Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 

г.Чкаловск                                                            22 ноября 2012 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области мировой судья судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области Соловьев В.Г., при секретаре Хахаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпаковой С.В.1 к Фролову В.Н.1 в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО3> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:

Колпакова С.С. обратилась к мировому судье с иском к Фролову В.Н. в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО3> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, и расходов по оплате услуг адвоката за составление иска в суд в суммах 49406, 25 руб. и 1500 руб. соответственно.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области от 30 марта 2012 года Фролов В.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ, настоящий приговор является вступившим в законную силу.
При рассмотрении уголовного дела Колпаковой С.С. были заявлены требования о взыскании материальных расходов, связанных с лечением потерпевшего сына несовершеннолетнего <ФИО3> Данные требования были судом удовлетворены в полном объеме, однако с момента постановления приговора последний продолжает проходить лечение, что требует значительных материальных затрат, которые состоят из следующих: 
1) поездка в г.Нижний Новгород для прохождения медико-социальной экспертизы на установление инвалидности 16 и 20 февраля 2012 года (расходы на бензин по маршруту Чкаловск-Нижний Новгород-Чкаловск дважды - 1044 руб., 
2) расходы на приобретение медикаментов (глазные капли «Вигамок», «Индоколлир», глазной суспензии «Тобрадекс») по назначению детского офтальмолога Нижегородской областной детской клинической больницы - 596, 40 руб., 
3) поездка на обследование в Нижегородскую областную детскую клиническую больницу 26 апреля 2012 года по направлению из Чкаловской центральной районной больницы (расходы на бензин по маршруту Чкаловск-Нижний Новгород-Чкаловск) - 532 руб., 
4) поездка в ФГУ «МНТК «Микрохурургия глаза» им.акад.С.Н.Федорова Росмедтехнологии» в г.Москву 02 мая 2012 года (расходы на бензин по маршруту Чкаловск-Нижний Новгород - 537 руб., на поездку на поезде по маршруту Нижний Новгород-Москва - 2003, 50 руб., по г.Москва от железнодорожного вокзала до больницы и в обратном направлении автобус, метрополитен - 228 руб., на поездку на поезде по маршруту Москва-Нижний Новгород - 2316, 80 руб., на бензин по маршруту Нижний Новгород-Чкаловск - 537 руб.), 
5) расходы на приобретение медикаментов (глазные капли «Солкосерил», «Дексаметазон») по назначению офтальмолога ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им.акад.С.Н.Федорова Росмедтехнологии» - 673, 75 руб., 
6) поездка в ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им.акад.С.Н.Федорова Росмедтехнологии» 05-06 июня 2012 года 2012 года для прохождения обследования (расходы на бензин по маршрутам Чкаловск-Нижний Новгород - 537 руб., на поездку на поезде Нижний Новгород-Москва 2362, 60 руб., по г.Москва от железнодорожного вокзала и в обратном направлении автобус, метрополитен - 224 руб., проживание в реабилитационном центре при ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им.акад.С.Н.Федорова Росмедтехнологии» - 3440 руб., платное медицинское обследование - 4000 руб., на поездку на поезде по маршруту Москва-Нижний Новгород - 2316, 80 руб., расходы на бензин по маршруту Нижний Новгород-Чкаловск - 537 руб.), 
7) поездка в ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им.акад.С.Н.Федорова Росмедтехнологии» 27 июня-02 июля 2012 года для прохождения амбулаторного лечения (расходы на бензин по маршруту Чкаловск-Нижний Новгород - 537 руб., на поездку на поезде по маршруту Нижний Новгород-Москва - 2578 руб., по г.Москве от железнодорожного вокзала до больницы и в обратном направлении автобус, метрополитен - 224 руб., проживание в реабилитационном центре при ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им.акад.С.Н.Федорова Росмедтехнологии» - 7302, 50 руб., расхода на приобретение продуктов питания, так как вновь поступившие пациенты в I день питанием не обеспечиваются - 499, 70 руб., на проезд на поезде по маршруту Москва-Нижний Новгород - 2979, 60 руб., расходы на бензин по маршруту Нижний Новгород-Москва - 537 руб.), 
8) расходы на приобретение медикаментов (гл.капли «Макситрол», «Индоколлир») по назначению офтальмолога ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им.акад.С.Н.Федорова Росмедтехнологии» - 496 руб.,
9) поездка в г.Нижний Новгород в Нижегородскую областную детскую клиническую больницу на консультацию к детскому офтальмологу 28 августа 2012 года (проезд на автобусе по маршруту Чкаловск-Нижний Новгород - 435 руб., проезд по г.Нижнему Новгороду от автовокзала до больницы и обратно - 80 руб., проезд на автобусе по маршруту Нижний Новгород-Чкаловск - 435 руб., 
10) поездка в г.Нижний Новгород в Нижегородскую областную детскую клиническую больницу 15 октября 2012 года на консультацию к офтальмологу, нейрохирургу, а также на обследование КТ головного мозга и костей черепа по назначению детского врача-нейрохирурга (проезд на автобусе по маршруту Чкаловск-Нижний Новгород и обратно - 870 руб.), 
11) расходы на приобретение медикаментов (глазные капли «Макситрол», «Индоколлир») по назначению офтальмолога КОДКБ - 546, 60 руб.), 
12) расходы на оплату услуг адвоката, представителя потерпевшего в Чкаловском районном суде Нижегородской области - 10000 руб.
Указанные материальные затраты, составившие сумму 49406, 25 руб. были произведены Колпаковой С.С. и по мнению истца подлежат взысканию с Фролова В.Н. в ее пользу в полном объеме.     
В судебном заседании Колпакова С.С. иск поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила.  
Ответчик  Фролов В.Н., представитель ответчика заявленные требования не признали лишь в части затрат, связанных с приобретением продуктов питания во время поездки Колпаковой С.С., <ФИО3> в ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им.акад.С.Н.Федорова Росмедтехнологии» 27 июня-02 июля 2012 года для прохождения амбулаторного лечения и расходов на оплату услуг адвоката, представителя потерпевшего в Чкаловском районном суде Нижегородской области на суммы 499, 70 руб. и 10000 руб. соответственно, в остальной части иск признали, признание в этой части принято судьей. Представитель пояснила, что приговором от 30 марта 2012 года с Фролова В.Н. в пользу Колпаковой С.С. уже были взысканы денежные средства в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 10585 руб. и расходы на представителя 8000 руб., а в пользу потерпевшего <ФИО3> компенсация морального вреда в размере 350000 руб. В настоящее время Фролов В.Н. добросовестно отбывает назначенное наказание, взысканные приговором суда денежные средства начали удерживать из заработной платы ответчика в размере 50 % от нее, при этом сумма 20000 руб. была сразу же уплачена им в добровольном порядке. Взыскание с Фролова В.Н. дополнительных денег негативно скажется на его материальном положении. 
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:
- приговор исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области от 30 марта 2012 года в отношении Фролова В.Н.,
- справка Бюро № 36-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Нижегородской области» серии МСЭ-2011 № 2649391 от 16 февраля 2012 года об установлении <ФИО3> инвалидности,
- направления ГБУЗ НО «Чкаловская центральная районная больница» на обследование, консультацию в ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им.акад.С.Н.Федорова Росмедтехнологии» от 02 июня, 23 августа, 23 апреля, 02 мая 2012 года, 
- счета ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им.акад.С.Н.Федорова Росмедтехнологии» № 150 с приложенным к счету кассовым чеком № 0026 от 05 июня 2012 года, № 201 с приложенными к счету кассовыми чеками № 0004 от 02 июля 2012 года, № 0009 от 30 июня 2012 года, № 0010 от 29 июня 2012 года, № 0028 от 28 июня 2012 года, № 0002 от 27 июня 2012 года,
- эпикриз медицинской карты 17253, амбулаторная карта № 1280612 на <ФИО3>,
- консультации детского офтальмолога МЗ НО ГУ «Нижегородская областная детская клиническая больница» от 28 августа, 26 апреля, 09 февраля, 15 октября 2012 года,
- регистрационная ведомость учета платных устных советов и документов правового характера адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области за сентябрь 2012 года,
- медицинская карта амбулаторного больного <ФИО3> № 1280612 ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им.акад.С.Н.Федорова Росмедтехнологии» с вкладным листом,
- справка ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им.акад.С.Н.Федорова Росмедтехнологии»,
- счет-справка об оплаченных услугах ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им.акад.С.Н.Федорова Росмедтехнологии» от 06 июня 2012 года,
- договоры на оказание платных медицинских услуг № 07920 от 03 мая 2012 года и № 09875 от 05 июня 2012 года с кассовыми чеками № 2203 от 03 мая 2012 года и № 3332 от 05 июня 2012 года,
- лицензия ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им.акад.С.Н.Федорова Росмедтехнологии» на осуществление медицинской деятельности,
- товарные чеки ООО «Здоровье+» от 12 мая 2012 года, № 273 «л» от 03 июля 2012 года с приложенными кассовыми чеками № 000013 от 12 мая 2012 года и № 000004 от 03 июля 2012 года соответственно, № 513 «л» от 15 октября 2012 года,
- товарные чеки ООО «Дружаева А.В. Аптека Виталина» № 13580 от 03 мая 2012 года, № 14507 от 12 мая 2012 года с приложенными кассовыми чеками № 13580 от 03 мая 2012 года и № 14507 от 12 мая 2012 года соответственно,
- товарный чек ОАО «Нижегородская аптечная сеть» № 10/10015807 от 21 февраля 2012 года с приложенным кассовым чеком № 4264 от 21 февраля 2012 года,
- товарный чек ИП Головко В.Л. № 1 278 от 21 февраля 2012 года с приложенным кассовым чеком № 0099 от 21 февраля 2012 года,
 -кассовые чеки ООО «ЛУКОЙЛ-Волга-нефтепродукт» АЗС-85 № 000264 от 15 февраля 2012 года, № 000164 от 19 февраля 2012 года, № 000306 от 25 апреля 2012 года, № 000010 от 02 мая 2012 года, № 000152 от 03 мая 2012 года, № 000176 от 04 июня 2012 года, № 000179 от 06 июня 2012 года, № 000225 от 26 июня 2012 года, № 000211 от 02 июля 2012 года,
- проездные документы РЖД № БК2010059 270827 от 02 мая 2012 года, № БК2010059 270826 от 02 мая 2012 года, № АП2010037 845639 от 03 мая 2012 года, № АП2010037 845638 от 03 мая 2012 года, № ВЛ2010086 850106, № ВЛ2010086 850107, № ВЯ2010102 764970, № ВЯ2010102 764969, № АП2010037 879567, № АП2010037 879568, № БК2010059 262513, № БК2010059 262512,
- билеты Московского метрополитена от 03 мая 2012 года (2 билета на 1 поездку, 1 билет на 2 поездки), от 05 июня 2012 года (1 билет на 2 поездки), от 06 июня 2012 года (1 билет на 2 поездки), от 27 июня 2012 года (2 билета на 1 поездку), от 02 июля 2012 года (1 билет на 2 поездки),
- талоны на одну поездку в автобусе, трамвае, троллейбусе в г.Москве № 3985269943, № 3985269944, № 3994411239, № 3994411238, № 4004346682, 4004346683, № 4010876289, 4010876290, № 4010414257, № 4010414287,
- автобусные чеки № 140130, 140131, № 597279, № 170184, № 395867, № 597278,
- кассовый чек ООО «Агроаспект» № 0362 от 27 июня 2012 года,
- кассовые чеки МУП «Чкаловский ПАП» от 28 августа 2012 года (2 чека), от 15 октября 2012 года (2 чека)
- кассовые чеки ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» № 9890, № 9891от 28 августа 2012 года, № 0632 от 15 октября 2012 года, № 5627 от 15 октября 2012 года
- квитанция адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области серии НК № 0094151 от 31 мая 2012 года,
- консультации детского нейрохирурга МЗ НО ГУ «Нижегородская областная детская клиническая больница» от 26 апреля, 15 октября 2012 года,
- объявления (2),
- нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте,
- справка МУП «Чкаловское пассажирское автотранспортное предприятие» № 386 от 21 ноября 2012 года.

Исследовав материалы дела, судья полагает заявленные Колпаковой С.С. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании установлено, что приговором исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области от 30 марта 2012 года Фролов В.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ и осужден к исправительным работам на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработка в доход государства 15 % ежемесячно, в настоящее время данный приговор является вступившим в законную силу.
Потерпевшим по делу является несовершеннолетний <ФИО3>, <ДАТА27> рождения, которому действиями Фролова В.Н. причинен физический вред, законным представителем истец по настоящему делу Колпакова С.С.
Изложенные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого постановлен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст.21 п.1 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. 
Согласно ст.37 ч.3 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. 
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1085 п.1 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, постоянный уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 
В подтверждение размера дополнительно понесенных расходов на лечение потерпевшего <ФИО3>, вызванных действиями Фролова В.Н., и в связи с данным лечением Колпаковой С.С. представлены: счета ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им.акад.С.Н.Федорова Росмедтехнологии» № 150 с приложенным к счету кассовым чеком № 0026 от 05 июня 2012 года на сумму 3440 руб., № 201 с приложенными к счету кассовыми чеками № 0004 от 02 июля 2012 года, № 0009 от 30 июня 2012 года, № 0010 от 29 июня 2012 года, № 0028 от 28 июня 2012 года, № 0002 от 27 июня 2012 года на общую сумму 7302, 50 руб.; счет-справка об оплаченных услугах ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им.акад.С.Н.Федорова Росмедтехнологии» от 06 июня 2012 года, договоры на оказание платных медицинских услуг № 07920 от 03 мая 2012 года и № 09875 от 05 июня 2012 года с кассовыми чеками № 2203 от 03 мая 2012 года и № 3332 от 05 июня 2012 года на общую сумму 4000 руб.; товарные чеки ООО «Здоровье+» от 12 мая 2012 года с приложенным кассовым чеком № 000013 от 12 мая 2012 года на сумму 191, 65 руб., № 273 «л» от 03 июля 2012 года с приложенным кассовым чеком № 000004 от 03 июля 2012 года на сумму 499, 70 руб., № 513 «л» от 15 октября 2012 года на сумму 546, 60 руб.; товарные чеки ООО «Дружаева А.В. Аптека Виталина» № 13580 от 03 мая 2012 года с приложенным кассовым чеком № 13580 от 03 мая 2012 года на сумму 269, 80 руб., № 14507 от 12 мая 2012 года с приложенным кассовым чеком № 14507 от 12 мая 2012 года на сумму 212, 30 руб.; товарный чек ОАО «Нижегородская аптечная сеть» № 10/10015807 от 21 февраля 2012 года с приложенным кассовым чеком № 4264 от 21 февраля 2012 года на сумму 211, 90 руб.; товарный чек ИП Головко В.Л. № 1 278 от 21 февраля 2012 года с приложенным кассовым чеком № 0099 от 21 февраля 2012 года на сумму 384, 50 руб.; кассовые чеки ООО «ЛУКОЙЛ-Волга-нефтепродукт» АЗС-85 № 000264 от 15 февраля 2012 года на сумму 522 руб., № 000164 от 19 февраля 2012 года на сумму 522 руб., № 000306 от 25 апреля 2012 года на сумму 532 руб., № 000010 от 02 мая 2012 года на сумму 537 руб., № 000152 от 03 мая 2012 года на сумму 537 руб., № 000176 от 04 июня 2012 года на сумму 537 руб., № 000179 от 06 июня 2012 года на сумму 537 руб., № 000225 от 26 июня 2012 года на сумму 537 руб., № 000211 от 02 июля 2012 года на сумму 537 руб.; проездные документы РЖД № БК2010059 270827 от 02 мая 2012 года на сумму 1181, 30 руб., № БК2010059 270826 от 02 мая 2012 года на сумму 822, 20 руб., № АП2010037 845639 от 03 мая 2012 года на сумму 1158, 40 руб., № АП2010037 845638 от 03 мая 2012 года на сумму 1158, 40 руб., № ВЛ2010086 850106 на сумму 1181, 30 руб., № ВЛ2010086 850107 на сумму 1181, 30 руб., № ВЯ2010102 764970 на сумму 1489, 80 руб., № ВЯ2010102 764969 на сумму 1489, 80 руб., № АП2010037 879567 на сумму 1158, 40 руб., № АП2010037 879568 на сумму 1158, 40 руб., № БК2010059 262513 на сумму 1289 руб., № БК2010059 262512 на сумму 1289 руб.; билеты Московского метрополитена от 03 мая 2012 года (2 билета на 1 поездку на общую сумму 56 руб., 1 билет на 2 поездки на сумму 56 руб.), от 05 июня 2012 года (1 билет на 2 поездки на сумму 56 руб.), от 06 июня 2012 года (1 билет на 2 поездки на сумму 56 руб.), от 27 июня 2012 года (2 билета на 1 поездку на общую сумму 56 руб.), от 02 июля 2012 года (1 билет на 2 поездки на общую сумму 56 руб.); талоны на одну поездку в автобусе, трамвае, троллейбусе в г.Москве № 3985269943, № 3985269944, № 3994411239, № 3994411238, № 4004346682, 4004346683, № 4010876289, 4010876290, № 4010414257, № 4010414287 (по 28 руб. каждый); автобусные чеки № 140130, 140131 (на общую сумму 60 руб.), № 597279, № 170184, № 395867, № 597278 (на общую сумму 80 руб.); кассовый чек ООО «Агроаспект» № 0362 от 27 июня 2012 года на сумму 496, 30 руб.; кассовые чеки МУП «Чкаловский ПАП» от 28 августа 2012 года (2 чека на общую сумму 435 руб.), от 15 октября 2012 года (2 чека на общую сумму 435 руб.); кассовые чеки ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» № 9890, № 9891от 28 августа 2012 года на общую сумму 435 руб., № 0632 от 15 октября 2012 года, № 5627 от 15 октября 2012 года на общую сумму 435 руб.; квитанция адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области серии НК № 0094151 от 31 мая 2012 года на сумму 10000 руб.
Подтверждения в суде не нашло утверждение Колпаковой С.С. о сумме затрат, связанных с приобретением продуктов питания во время ее и <ФИО3> поездки в ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им.акад.С.Н.Федорова Росмедтехнологии» 27 июня-02 июля 2012 года для прохождения амбулаторного лечения в I день посещения медицинского учреждения в размере 499, 70 руб.
Данная сумма составляет 496, 30 руб., что следует из кассового чека ООО «Агроаспект» № 0362 от 27 июня 2012 года.
Однако в свою очередь и оснований подвергать сомнениям данное утверждение истца в части самого факта приобретения продуктов питания у судьи не имеется.
Требование о взыскании расходов на оплату услуг адвоката, представителя потерпевшего <ФИО3> в сумме 10000 руб. при апелляционном рассмотрении уголовного дела в Чкаловском районном суде Нижегородской области Колпаковой С.С. заявлено не было, в связи с чем указанные расходы не могли быть взысканы с ответчика путем вынесения дополнительного судебного решения.  
Вместе с тем эти расходы истца, подтвержденные документально квитанцией адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области серии НК № 0094151 от 31 мая 2012 года, относятся к понятию «убытки».
Обязанность возместить причиненные убытки возникает у лица, действиями которого нарушено право другого лица, на основании ст.15 п.1 ГК РФ: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Таким образом, в пользу Колпаковой С.С. с Фролова В.Н. следует взыскать материальный вред, причиненный преступлением, в сумме 49402, 85 руб. (37989, 65 руб. - 3, 40 руб. (499, 70 руб. - 496, 30 руб.) + 1416, 60 руб. + 10000 руб.).
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что требования Колпаковой С.С. удовлетворены в пропорциональном размере к цене иска на 99, 99 %, издержки, понесенные ею в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, подлежат взысканию с Фролова В.Н. в пользу истца в том же размере, а именно - расходы на оплату услуг адвоката по составлению иска в суд 1499, 85 руб.
В соответствии со ст.ст.103 ч.1 ГПК РФ, 333.19 п.1 пп.1 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. - 800 руб. + 3 % суммы, превышающей 20000 руб., в данном случае 1682, 09 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,




РЕШИЛ:

Исковые требования Колпаковой С.В.1 к Фролову В.Н.1 в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО3> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Фролова Владимира Николаевича в пользу Колпаковой С.В.1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО3>, в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 49402, 85 руб., расходы по составлению иска в суд 1499, 85 руб., а всего взыскать 50902 (пятьдесят тысяч девятьсот два) 27 коп. 

Взыскать с Фролова Владимира Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1682 (одна тысяча шестьсот восемьдесят два) руб. 09 коп.   

Решение может быть обжаловано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.


Мировой судья                                                                 В.Г.Соловьев

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2012 года.

Мировой судья                                                                 В.Г.Соловьев

Копия верна
Мировой судья                                                                             В.Г.Соловьев