Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении материала об административном правонарушении, для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности


05 апреля 2013 года                                                                                                 а. Хабез


            Мировой судья судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики Нагаев А.М., 
в ходе подготовки к  рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Зеленского С.В., «ДАТА» рождения, уроженца «АДРЕС», зарегистрированного и проживающего по адресу: «АДРЕС», привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.     

УСТАНОВИЛ:

            Мировому судье судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики передан протокол об административном правонарушении в отношении Зеленского С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.
            В силу пункта 3 части 1 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы, в частности, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
            Из представленных документов усматривается, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зеленским С.В. заявлено ходатайство о передаче протокола об административном правонарушении для рассмотрения по существу по месту его жительства: «АДРЕС», о чем имеется запись и подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.
            Мировой судья находит, что заявленное лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зеленским С.В. ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
            В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть  изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
            Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
            Положения части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
            При этом в соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается  с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.
            По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.
            При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Зеленского С.В. о рассмотрении дела по месту его жительства у мирового судьи не имеется.
            Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
            При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Зеленского С.В. подлежат передаче мировому судье судебного участка №4 г. Ессентуки Ставропольского края для рассмотрения по существу.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, ст.ст. 29.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы в отношении Зеленского С.В., направить на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 г. Ессентуки Ставропольского края  (СК, г. Ессентуки, ул. Шмидта, 72)  по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении («АДРЕС»).


Мировой судья                                                                                                       А.М. Нагаев