Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                             г. Луховицы                                                                                         
              
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района <АДРЕС> области  Щетинин В.С., рассмотрев административное дело по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Соловьева М.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> завода,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьева М.А.1 <ДАТА3> в 18 час.05 мин., на 9 км.+ 250 м. автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством ВАЗ-21074, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и <ДАТА3> в 18 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> г. Луховицы <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Соловьев М.А. на рассмотрение дела не явился, хотя о времени и месте рассмотрениядела извещался надлежащим образом (л.д.5,8), сведения о причине его неявки отсутствуют, ходатайств об отложении дела не поступало. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, Постановления Пленума Верховного суда, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля Фамилия Имя Отчество2 пояснил, что <ДАТА3> находились на дежурстве с инспектором Попадьиным. При патрулировании по маршруту Луховицы-Городна-Берхино, в с. <АДРЕС> Попадьин заметил машину, которая выезжала со стороны лесопосадки и они решили её проверить. Попадьин вышел из машины и при помощи жезла регулировщика стал останавливать водителя, но водитель не остановился. Тогда он на машине включил спецсигналы, с Попадьиным проследовали за данной машиной и её остановили. Когда водителю предложили предъявить документы, почувствовали запах алкоголя изо рта. Водитель сказал, что документов у него нет, и они водителя для установления личности доставили в Луховицкий отдел. С водителем находился собственник машины  Фамилия Имя Отчество3, который также был в состоянии алкогольного опьянения. В отделе они установили личность водителя, который затем отдал водительское удостоверение. Водителем оказался Соловьев М.А. и так как был в сильной степени опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, ему в присутствии двух понятых было предложено пройти  медицинское освидетельствование. Соловьев пройтиосвидетельствование был не согласен, о чём указал в протоколе, а затем подписывать протоколы отказался. 
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что у Соловьева М.А.1 имело место административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям:
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Управление транспортным средством Соловьевым М.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении и показаниями Фамилия Имя Отчество4 (л.д.2)  
  В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ в п. 9 Постановления от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от 

прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. 
Факт отказа Соловьевым М.А. прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Соловьев М.А. в присутствии двух понятых указал своё несогласие и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 2,4)  
Оценивая показания Фамилия Имя Отчество5, судья находит их правдивыми, поскольку они ранее не знакомы и не доверять им оснований не имеется.  
Протоколы составлены должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств и у которого имелись достаточные основания полагать, что Соловьев М.А., т.е. лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания судья учёл обстоятельства дела, изложенные выше, характер совершённого административного правонарушения. 
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судья по материалам дела не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Соловьева М.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Изъятое водительское удостоверение, выданное на имя Соловьева М.А.1 после вступления постановления в законную силу направить для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в  течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления через мирового судью в Луховицкий районный суд.

          Мировой судья:                                                    В.С. ЩЕТИНИН