Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

21 ноября 2012 годагород Самара
                        
Мировой судья судебного участка № 52 Самарской области Кузнецова М.М.
при секретаре Будановой В.В.
рассмотрев в помещении мирового суда по адресу <ОБЕЗЛИЧИНО> материал об административном правонарушении в отношении  Мезенева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в г. Самара ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, по   ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    <ДАТА3> в отношении Мезенева С.Г. составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР>  инспектором СБДПС ГИБДД ОР <АДРЕС> области <ФИО2>, из которого следует, что Мезенев С.Г. <ДАТА4> в 10 час 24 мин на 579 км + 750 метров а/д Москва-Самара на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляя принадлежащей ему а/м <НОМЕР> регзнак <НОМЕР>, в нарушении п.1.3 ПДД на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1. приложение <НОМЕР> к ПДД разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершая обгон выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, создавая опасность для других участников дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> дело об административном правонарушении в отношении Мезенева С.Г. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ по ходатайству последнего передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 52 Самарской области.
В судебном заседании Мезенев С.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не признал и пояснил, что <ДАТА4> примерно в 10 часов он следовал из Самары в г. <АДРЕС> на принадлежащей ему а/м <НОМЕР> регзнак <НОМЕР>. На дороге была нанесена прерывистая линия разметки, перед ним следовала <НОМЕР>, во встречном направлении машин не было. Он решил совершить обгон <НОМЕР>, через прерывистую линию разметки выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда поравнялся с Фурой, увидел, что линия разметки из прерывистой переходит в сплошную и заканчивая маневр обгона при наличии сплошной линии разметки перестроился на свою полосу движения, проехав примерно 30 метров по встречной полосе движения при наличии сплошной линии разметки. Знака 3.20 установлено не было и отсутствовал за 150 метров предупреждающий знак «пересечение с второстепенной дорогой». Выезд на полосу встречного движения им был осуществлен без нарушения ПДД в разрешенном  месте через прерывистую линию разметки.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья считает вину Мезенева С.Г.  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не доказанной, т.к. в материалах дела отсутствуют объективные и достоверные доказательства  его вины  в указанном административном правонарушении.
Как видно из протокола об административном правонарушении местом совершения данного правонарушения является автодорога Москва-Самара 579 км. С приложенной к протоколу об административном правонарушении схемой Мезенев С.Г. был не согласен, свидетели нарушения допрошены не были.
Из приобщенной к материалам дела по ходатайству Мезенева С.Г. и просмотренной в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомашине Мезенева С.Г., видно как Мезенев С.Г. начал маневр обгона при нанесенной линии разметки 1.5, продолжил движение, совершая обгон, при наличии линии разметки 1.6 и закончил маневр обгона при наличии линии разметки 1.1. До начала зоны действия дорожной разметки 1.1. Мезенев С.Г. находился на встречной полосе движения.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> в п.12 которого говорится, что по  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные п.9.2 ПДД действия, связанные с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.  
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Горизонтальная разметка 1.5 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на дорогах, имеющих  две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении.  
Из видеозаписи, представленной Мезеневым С.Г. и фотофиксации нарушения, имеющейся в материалах дела, показаний Мезенева С.Г. следует, что  автомобиль <НОМЕР> регзнак <НОМЕР>, при обгоне   другого транспортного средства пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.5 без каких-либо нарушений, а завершил обгон, пересекая горизонтальную линию дорожной разметки 1.1.
В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги, Мезенев С.Г. не совершил административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения.
Мезенев С.Г. при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. При таких обстоятельствах в действиях Мезенева С.Г. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги, а поэтому его действия необходимо переквалифицировать с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
 Учитывая обстоятельства и характер совершенного Мезеневым С.Г. административного правонарушения,  ранее он не привлекался к административной ответственности за совершении аналогичного правонарушения, суд  считает возможным назначить Мезеневу С.Г. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 12.16.ч.1, ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья           
п о с т а н о в и л:

Переквалифицировать административное правонарушение, совершенное Мезеневым <ФИО3> с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Признать Мезенева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.<ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Самара  через мирового судью в течение десяти суток. 

Мировой судья  - подпись.
Копия верна.
Мировой судья М.М.Кузнецова