Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-77-187/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) 13 марта 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Нугаев Р.К.при секретаре <ФИО1>,                                  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> Гургену Жораи о взыскании задолженности, судебных расходов, 
У С Т А Н О В И Л:
         Истец Шестаков В.А. обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> он передал ответчику по расписке денежные средства в размере 230 000 рублей. Срок возврата денежных средств был определен сторонами <ДАТА3> Однако, ответчик в указанный срок возвратил лишь 193 000 рублей. На обращения истца о возврате оставшейся суммы займа ответчик не реагировал. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 37 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
         В судебное заседание истец Шестаков В.А. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Представитель истца по доверенности Шестакова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Акопян Г.Ж. в судебное заседание не явился, извещеннадлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. 
С  учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
         Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 14 октября 2009 года истец передал ответчику денежную сумму в размере 230 000 рублей. Стороны определили срок возврата денежных средств - 25 декабря 2009 года. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующей распиской, составленной ответчиком (л.д. 7). Из пояснений представителя истца следует, что ответчик возвратил истцу сумму в размере 193 000 рублей. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. С учетом изложенного мировой судья полагает исковые требования Шестакова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Акопяна Г.Ж. в пользу Шестакова В.А. подлежит взысканию сумма долга в размере 37 000 рублей. Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Поскольку при подаче иска мировым судьей было удовлетворено ходатайство истца об уменьшениигосударственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1 110 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья, 
Р Е Ш И Л: 

Исковые требования Шестакова <ФИО4> к Акопяну <ФИО5> о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Акопяна <ФИО5> в пользу Шестакова <ФИО4> сумму задолженности в размере 37 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего взыскать 37 200 рублей. Взыскать с <ФИО6> в доход государства государственную пошлину в размере 1 110 рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате  машинописным текстом.

Мировой судья                                                                                      Р.К. Нугаев