Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г.Ливны  Орловская область 13 декабря 2012 года

         Мировой судья судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области Башкатова Е.В.,
при секретаре Савковой Е.М., 
рассмотрев  в открытом судебном заседании  в зале судебных заседаний судебного участка  гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения №3853 ОАО «Сбербанк России» к Красовой <ФИО1>, Красову <ФИО2>  о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
         ОАО Сбербанк России» в лице Ливенского отделения №3853 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к  Красовой <ФИО1>, Красову <ФИО2> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что  Красова Е.Н. в Ливенском отделении №3853 ОАО «Сбербанк России»  на основании кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> был получен кредит на неотложные нужды в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> под 17,0 %  годовых на срок по <ДАТА3> в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им  Красовой  Е.Н. было предоставлено  поручительство физического лица Красова <ФИО2>, с которым  Ливенское отделение №3853 ОАО «Сбербанк России»   заключило договор  поручительства   <НОМЕР> от <ДАТА2> Красов Е.В. обязался нести  солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Ответчики не выполняли обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему. <ДАТА4>  у Красовой Е.Н. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на <ДАТА5> задолженность по  кредиту составила <ОБЕЗЛИЧИНО>, из них  сумма просроченного основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО>; сумма просроченных процентов - <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойка за просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО>. Истец просит  расторгнуть  кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный  с Красовой Е.Н., и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
         В  судебном заседании  представитель истца по доверенности Титарева М.И.  заявленный иск  не поддержала,  пояснив, что Красова Е.Н.  по состоянию  на <ДАТА6>  уплатила сумму задолженности по  кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> и расходы банка  по оплате   госпошлины  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
         В судебном заседании ответчики Красова Е.Н., Красов Е.В.  пояснили, что задолженность по кредиту и  расходы по оплате госпошлины  ими уплачена.
         Выслушав объяснения сторон,  исследовав материалы  дела, суд приходит к следующему.
         В  соответствии  со ст. 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное  не предусмотрено договором займа, сумма займа считается  возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных  средств на его  банковский счет.
Как усматривается из ст. 809 ГК РФ,   если иное не предусмотрено законом или договором  займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из ч.2 ст. 811 ГК РФ усматривается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> усматривается, что Ливенское отделение  №3853 ОАО «Сбербанк России» предоставило Красовой  Е.Н. кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> под 17,0 %  годовых на срок по <ДАТА3>    
Из пунктов 5.2.4, 5.3.6  кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>  усматривается, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно  возвратить  всю сумму  кредита и уплатить  проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: -неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком  его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов;
Согласно договору поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> поручитель  Красов  Е.В.  обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Красовой Е.Н. всех ее обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же  объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию  долга и других расходов кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Как усматривается из п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств пот кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из срочного обязательства №1 усматривается, что Красова Е.Н.  обязалась уплатить <ОБЕЗЛИЧИНО> в срок по <ДАТА7>,  производить платежи ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за  платежным, в <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты уплачивать одновременно с платежами по основному долгу.
В ходе судебного заседания было установлено, что по состоянию  на <ДАТА6>   ответчиками уплачена сумма задолженности по  кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, и расходы банка  по оплате   госпошлины  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
         В соответствии  с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования  вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы  на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются  с ответчика.
         Учитывая, что  ответчиками  до рассмотрении данного дела по существу произведена полная уплата основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, а также расходов истца по оплате госпошлины, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения  №3853 к Красовой Е.Н., Красову  Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему  следует отказать.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
         В удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения  №3853 к Красовой <ФИО1>, Красову <ФИО2>  о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
         Решение может быть обжаловано  в апелляционном  порядке в Ливенский районный суд в течение одного месяца с момента оглашения.
         
Мировой судья                      подпись                        Е.В.Башкатова
Копия верна
<ОБЕЗЛИЧИНО>