Решение по административному делу
      	

Дело №5-984/2012
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2012 года                                                                                                г. Саратов

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., 
при секретаре Ханбиковой Е.В., 
 рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Земскова А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, проживающего по адресу: г.<АДРЕС> <АДРЕС>, 
           установил:
<ДАТА> г. в 03 час 20 минут Земсков А.Н.  на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> в г.Саратове,  управляя  транспортным <ОБЕЗЛИЧИНО>государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.   
В судебное заседание Земсков А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,  ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении  не заявил, в связи с чем, мировой судья определил  рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Земскова А.Н.  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается  совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 
 - протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА> г. (л.д.3), в котором отражено совершенное Земсковым А.Н.  правонарушение, и имеются его объяснения;
- протоколом об отстранении Земскова А.Н. от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д.4), согласно которому  основанием для  его отстранения от управления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения.
- протоколом о направлении на  медицинское   освидетельствование   <НОМЕР>
<НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д.5), из которого    следует,     что    основанием   для   направления Земскова А.Н.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения стал его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования он также отказался в присутствии 2-х понятых.
- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА> г., согласно которому основанием для задержания автомашины под управлением Земскова А.Н. послужил его отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6);
-объяснениями свидетелей от <ДАТА> г.  (л.д.7)
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову от (л.д. 8), о том, что <ДАТА> г.  им была остановлена автомашина под управлением Земскова А.Н. , который управлял транспортным средством с признаками  опьянения, в присутствии двух свидетелей Земсков А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении.
Из представленных материалов усматривается, что требование сотрудника полиции о прохождении  Земсковым А.Н.  медицинского освидетельствования   было законным, поскольку имелся его отказ  от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте.
Оснований  не доверять всем представленным в суд доказательствам у  суда не имеется.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с требованиями п.10 данных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из представленных материалов усматривается, что у сотрудника ГИБДД, составившего в отношении Земскова А.Н.   протокол, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у последнего имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке.
Также на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования   было законным, поскольку имелся его отказ  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
На основании исследованных материалов дела судом установлено, что Земсков А.Н. имеет водительское удостоверение, в списках лишённых не значится.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Земсковым А.В. по указанной норме КоАП РФ невыполнение водителем законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. 
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить Земскову А.Н.  наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами с  минимальным сроком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Земскова А.Н. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья