Решение по гражданскому делу
      	

  Дело 2-**/2013 год «90» участок

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** марта 2013  года                                                                        г. Королёв Моск. обл.
Мировой судья 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации Пупыкин В.В.
при секретаре судебного заседания Медведь Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо - Гарантия» к Гордиенко О.Г. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП (в порядке регресса).
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Гордиенко О.Г., о возмещении ущерба, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что: <ДАТА1>, между ОСАО «Ресо - Гарантия» и Гордиенко О.Г. заключён договор ОСАГО полис ВВВ  владельца транспортного средства марки «….», г/н ….., сроком на 1 год.
<ДАТА2>, в результате нарушения ответчиком Гордиенко О.Г., управлявшим автомобилем «…», г/н …., п.п 8.12 и 2.5 ПДД РФ, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда И.М.В., выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ей автомобиля «….», г/н …..
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ст. ст. 1064,1079 ГК РФ ОСАО «Ресо - Гарантия» произвело ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 49 388 рублей 00 копеек.
Согласно отчёту эксперта стоимость восстановительного ремонта повреждённого имущества с учётом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах составляет 49 388 рублей 00 копеек.
Водитель Гордиенко О.Г. в нарушении п.п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДПТ, что подтверждается постановлением Королёвского городского суда Московской области от <ДАТА3>
В соответствии с п. 76 Правил ОСАГО, ст. 14 ФЗ об ОСАГО, в случае, если лицо, причинившее вред, скрылось с места ДТП, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком выплаты потерпевшему.
Учитывая то обстоятельство, что Гордиенко О.Г., в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДПТ, у ОСАО «Ресо - Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 49 388 рублей 00 копеек. 
Просили суд, взыскать с Годриенко О.Г. в пользу ОСАО «Ресо - Гарантия» в счёт возмещения ущерба 49 388 рублей, а также расходы по оплате гос. пошлины в размере 1 681 рубль 64 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещён надлежащим образом. Ответчик не явился в судебное заседание, с просьбой об отложении слушания дела или рассмотрения дела в его отсутствии к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что поскольку истец представил достаточные доказательства, подтверждающие вину ответчика в совершённом ДТП, доказательства размера причинённого ответчиком ущерба, исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 
<ДАТА2>,  произошло ДТП, с участием машин: «…..», г/н …., под управлением Гордиенко О.Г., и автомобиля «…» г/н …, под управлением И. М.В.
В результате ДТП, автомобиль «….» получил механические повреждения которые указаны в акте осмотра т/с от <ДАТА2> л.д. 12-13 . Согласно справке о ДТП от <ДАТА2>, ДПТ произошло по вине ответчика Гордиенко О.Г. л.д.5.
После осмотра и расчёта ущерба был выполнен ремонт автомобиля, и оплачен счёт на оплату в размере 49 388 рублей, что подтверждается  счётом на оплату <НОМЕР>.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ст. ст. 1064,1079 ГК РФ ОСАО «Ресо - Гарантия» произвело ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 49 388 рублей 00 копеек.
Согласно отчёту эксперта л.д. 21 стоимость восстановительного ремонта повреждённого имущества с учётом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах составляет 49 388 рублей 00 копеек.
Водитель Гордиенко О.Г. в нарушении п.п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДПТ, что подтверждается постановлением Королёвского городского суда Московской области от <ДАТА4> л.д. 9-10.
В соответствии с ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «1. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:…указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;»
Учитывая то обстоятельство, что Гордиенко О.Г., в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДПТ, у ОСАО «Ресо - Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 49 388 рублей 00 копеек. 
Поскольку истцом представлены доказательства причинения ответчиком ущерба автомашине «….», виновность ответчика в совершённом ДТП подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ответчиком не представлено доказательств, что причинённый ущерб возник не вследствие его действий, следовательно, с него подлежит взысканию сумма причинённого ущерба в размере 49 388 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Страховщиком - ОСАО «Ресо - Гарантия», являющимся истцом по настоящему делу, представлены доказательства выплаты страхового возмещения, а следовательно ответчик обязан возместить причинённый в результате ДТП ущерб ОСАО «Ресо - Гарантия». 
Подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 681 рубль 64 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072,1079 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст. 98, 235  ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Гордиенко О. Г. в пользу ОСАО «Ресо - Гарантия», в возмещение причинённого ущерба 49 388 рублей 00 копеек.
Взыскать с Гордиенко О.Г. в пользу ОСАО «Ресо - Гарантия», расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 681 рубль 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья                                                                                                               В.В. Пупыкин