Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
              
г. Донецк Ростовскойобласти                                                                      10 января 2013  г. 

Мировой судья судебного участка № 2 г. Донецка Ростовской области Коновальцев С.Е., 
с участием адвоката Юрасова Ю.М., представившего ордер № 517 от 27.12.2012 г., удостоверение № 1691 от 28.11.2002 г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП в отношении Крылов Д.С., <ДАТА4> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:
В отношении Крылова Д.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП. Согласно протоколу 61 ОВ  789536, Крылов Д.С., 19.12.2012 г.,  в 00 часов 20 минут, управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  г.р.з.  <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  напротив ДК «ЦОФ»,  в состоянии алкогольного опьянения.
Статьей 12.8 ч. 1КРФ об АП предусмотрена  ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок от полутора до двух лет. 
Крылов Д.С. извещённый надлежащим образом в суд не явился. На основании ст. 25.1 КРФ об АП дело подлежит рассмотрению в отсутствие Крылова Д.С.
Свидетель <ФИО1> пояснил, что он, вместе с <ФИО2> и другими парнями сидели в машине Крылова, выпивали. Место стоянки на площадке возле ДК «ЦОФ». Пил ли Крылов Д.С. не видел. Через некоторое время к ним подъехала машина патруля ДПС. Крылов Д.С. вышел из машины. Он с <ФИО2> тоже  вышли из машины и разошлись по домам. Что происходило дальше, не знает.
Аналогичные показания дал <ФИО2> 
<ФИО4>, пояснил, что является  ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> РО. С 18 8а 19.12.2012 года нёс службу по г. <АДРЕС> совместно с <ФИО5> Около  ноля часов проезжали мимо площадки ДК ЦОФ, заметили две автомашины и скопление народа. Подъехали. Автомашины тронулись с места, одна поехала по ходу, другая задним ходом. Герасимов  подал сигнал остановки. Машины остановились. Один водитель был трезв, а от второго  исходил запах алкоголя, им оказался Крылов Д.С. На Крылова Д.С. были составлены протоколы. Крылов не отрицал факта употребления небольшого количества спиртного, что и было подтверждено алкотестером.
Свидетели <ФИО1> и <ФИО2> подтвердили пояснения ИДПС <ФИО4> за исключением того, только, что автомашина не двигалась, стояла на месте. 
Защитник Юрасов Ю.М. просил производство по делу прекратить  на основании отсутствия состава правонарушения.
Судья, выслушав свидетелей, защитника, рассмотрев материалы дела, считает доказанным совершение Крыловым Д.С. административного правонарушения. Вина Крылова Д.С. подтверждается материалами дела:  протоколом об административном правонарушении 61 ОВ 789536 и его собственноручной записью в протоколе, согласно которой, он выпил 50 грамм коньяку, после управлял автомашиной (л.д.2); протоколом 61 АМ 250343 об отстранении от управления т/с (л.д.5);  актом 61 АА № 789536 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние опьянения Крылова Д.С. - 0,121; 0,140  мг/л; (л.д.8). 
Судья критически оценивает показания свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, которые являются друзьями Крылова Д.С. и дали показания в интересах Крылова Д.С. Показания ИДПС <ФИО4> судья, оценивает как правдивые, соответствующие обстоятельствам  выявленного правонарушения, которые подтверждены показаниями <ФИО1> и <ФИО2>. Кроме того, Крылова Д.С. указывает в протоколе об административном правонарушении, что выпил спиртное и управлял автомашиной.
Действия Крылова Д.С. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 Обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность не установлено.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает совершение административного правонарушения впервые и решает назначить  наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Крылов Д. С., <ДАТА4> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1(Один) год 6 (шесть) месяцев.                        
Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Донецкий городской суд путем подачи частной жалобы мировому судье.

            Мировой судья: