Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1057/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. Заволжье                                                                             10 декабря 2012 года


Мировой судья судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области Медведев С.Ю., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, ул. Мичурина, д.6, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 
Хряповой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л:

мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Хряповой С.Б. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 17 часов 30 минут водитель Хряпова С.Б., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на автодороге по адресу: <АДРЕС> совершила маневр обгона на регулируемом перекрестке, тем самым нарушила п. 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения).
По ходатайству Хряповой С.Б. дело рассмотрено по месту ее жительства.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены положения ст.25.1, 24.4 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем имеется расписка. Хряповой С.Б. суду ходатайств не заявлено.
Опрошенная в судебном заседании Хряпова С.Б. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не признала, пояснил, что маневр обгона впереди идущего тихоходного трактора она завершила уже за перекрестком, чтобы освободить полосу движения автомобилям, движущимся с противоположного направления.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, просмотрев представленные из ГИБДД материалы видеозаписи, суд приходит к следующему.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В силу п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Указанных в данной статье исключений судом не установлено. 
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает вину Хряповой С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной. 
Виновность Хряповой С.Б. установлена материалами дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, схемой места нарушения Правил дорожного движения.
Из содержания указанных письменных доказательств следует, что <ДАТА3> в 17 часов 30 минут водитель Хряпова С.Б., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на автодороге по адресу: <АДРЕС> совершила маневр обгона на регулируемом перекрестке, тем самым нарушила п. 11.4 Правил дорожного движения,
Оценивая указанные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. 
Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод Хряповой С.Б. о том, что маневр обгона впереди идущего тихоходного трактора она завершила уже за перекрестком, чтобы освободить полосу движения автомобилям, движущимся с противоположного направления, суд находит не убедительным и не последовательным, поскольку бесспорных доказательств в подтверждение данного довода суду не представлено, что по обстоятельствам дела следует признать способом уклонения от ответственности за совершённое правонарушение.
Данный довод суд находит не убедительным, поскольку в материалах дела имеется совокупность доказательств полностью опровергающих данную позицию лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд полагает, что при должной внимательности и осмотрительности на дороге, Хряпова С.Б. должна была своевременно обратить внимание на приближение к перекрестку, имела бы возможность видеть дорожные знаки и оценить надлежащим образом ситуацию на дороге, определив для себя наличие правомерной возможности совершения действий связанных с возможностью совершения маневра связанного с обгоном, так как в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 
При назначении административного наказания суд принимает во внимание опасность совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, а также, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает лишение специального права, т.е. права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Хряповой С.Б. судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке ГИБДД Хряпова С.Б. ранее привлекалась к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения по 12 главе КоАП РФ за правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, однако предыдущие административные взыскания в виде штрафа не оказали надлежащего предупредительного воздействия на указанного водителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Хряпову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Временное удостоверение (разрешение) на право управления транспортным средством подлежит возвращению в ГИБДД после вступления настоящего постановления в законную силу.
Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (в том числе временного разрешения, выдаваемого при изъятии водительского удостоверения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права (права управления транспортным средством) начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов) ст.32.7 ч.2 КоАП РФ).


Мировой судья                                                                                С.Ю. Медведев