Решение по административному делу
      	

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е               №3-234 6мая 2013г.                                                                                                              г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Иванова С.И., которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Указанное административное дело подлежит возвращению в орган, составившему протокол по следующим основаниям:
Протокол об административном правонарушении в отношении ИвановаС.И., составлен неправомочным лицом, поскольку дела об административных правонарушениях, совершаемых путем бездействия, считаются совершенными по месту жительства этого лица. Местом жительства Иванова С.И. является Данные1 и юрисдикция инспектора ДПС ГИБДД ОМ МВД РФ по Кировскому району, СК, не распространяется на жителя Данные1.
В данном случае, в связи с неуплатой ИвановымС.И. штрафа, в срок установленный законом, должностному лицу, вынесшему постановление, следовало, копию постановление направить в ОВД по месту его жительства, для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ст.20.25. ч.1 КоАП РФ. 
Кроме этого, санкция ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, в альтернативе предусматривает наказания в виде административного ареста, а в соответствии с ч. 4 ст.29.6. КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении. 
В силу п.2 ч.3 ст.25.1. КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Протокол об административном правонарушении в суд поступило, без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Материалы административного дела в отношении Иванова С.И. по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, повторно направлено в мировой суд с/у №2 Прохладненского района, КБР со ссылкой на ч.1 ст.28.1. КоАП РФ. 
Однако, п.1 ч.1 ст.28.1. КоАП РФ, подразумевает возбуждение дел об административных правонарушениях при непосредственном обнаружении должностными лицами, уполномоченными составлять протокола об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.  
В данном случае, как указано выше и в предыдущем определении, юрисдикция инспектора ДПС ГИБДД ОМ МВД РФ по Кировскому району, СК, по отношению совершенного Ивановым С.И. административного правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, не распространяется на жителя Данные1.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, в случае установление составления протокола и оформления других материалов дела неправомочным лицом, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1. ч.1; ст.29.1. и п.4 ч.1 ст.29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

            Дело об административном правонарушении в отношении ИвановаС.И. по ст.20.25. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в орган, составившему протокол.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                 Тхалиджоков А.Х.