Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 596/2012 г.                                                                               

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2012 года                                                                                 г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери Голосова Е. Ю.,
при секретаре Бобковой Е.Б.,
с участием истца Серова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Серова А. П. к Тихомирову В. В. о взыскании долга, 
У с т а н о в и л:
Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим:
Ответчик в соответствии с расписками взял у истца в долг денежные средства в размере 7 500 рублей и обязался их вернуть  не позднее 13 июня 2012 года. Однако до настоящего времени ответчик не вернул истцу долг в размере 7 500 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, согласившись на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не представила.
На основании изложенного мировым судьей с учетом мнения истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих эти возражения, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается долговой распиской от 12.01.2012 г., в которой предусмотрено, что ответчик взял у истца в долг 2 500 рублей, с обязательством возврата указанной денежной суммы до 01 февраля 2012 года, и долговой распиской на сумму 5 000 рублей с обязательством возврата 13.06.2012 года.
В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с распределением бремени доказывания ответчик, в случае несогласия с иском, предоставляет суду имеющиеся у него возражения и доказательства, подтверждающие указанные возражения. Требования ст. 56 ГПК РФ ответчику были разъяснены. Однако каких либо возражений и доказательств, подтверждающих возражения ответчиком не представлено.
На основании ст. 68 ч.1 ГПК РФ, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.  
На основании вышеизложенного, мировой судья основывает свои выводы по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 235 - 237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
          Исковые требования Серова А. П. к Тихомирову В. В. о взыскании долга удовлетворить.
          Взыскать с Тихомирова В. В. в пользу Серова А. П. в счет погашения долга по договору займа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с Тихомирова В. В. в пользу Серова А. П. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка №3 Заволжского района города Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Мировой судья                                                                                Е. Ю. Голосова
Заочное решение не вступило в законную силу.