Решение по уголовному делу
      	


Дело № 1-7/ 2013г.  «94 с/у»
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» января 2013 года                                                                      пос. Нахабино, ул. Советская, 28
                           Красногорского района МО


Председательствующий мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Васильков Ю.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Красногорска Московской области Ефимовой И.Л.,
подсудимого <ФИО1>, 
защитника - адвоката Скачкова А.О., представившего ордер № 052182, удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре судебного заседания Шанской Л.В.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мирошниченко <ФИО2> <ДАТА2> рождения, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, 
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко <ФИО3> в том, что он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно:
Мирошниченко <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающий по адресу <АДРЕС> будучи обязанным, на основании решения Красногорского городского суда Московской области от 10.06.2010, к уплате алиментов в пользу <ФИО4> на содержание несовершеннолетнего ребенка - <ФИО5>, <ДАТА5> рождения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> от всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 13.11.2001 и до совершеннолетия ребенка и на основании решения мирового судьи 94 судебный участок Красногорского судебного района Московской области № 2-36/2012 от 03.05.2012 о выплате задолженности по уплате алиментов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в пользу <ФИО4> на содержание несовершеннолетнего ребенка - <ФИО5>, <ДАТА5> рождения Мирошниченко Д.В. алименты не выплачивает.
Несмотря на вступившие в законную силу решения суда, Мирошниченко Д.В. к выплате алиментов не приступил, с 01.10.2005 по 24.10.2012 злостно и умышленно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Это выразилось в том, что, несмотря на неоднократные предупреждения, врученные Мирошниченко Д.В. под роспись судебным приставом -исполнителем отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району Управления ФССП России по Московской области <ФИО6> 03.05.2012, 26.09.2012 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, с 01.10.2005 по 24.10.2012, будучи трудоспособным и дееспособным, трудоустроенным в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с сентября 2012 года, алименты не выплачивал, о месте работы судебному приставу-исполнителю не сообщал.
В результате чего у Мирошниченко Д.В., согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, образовалась задолженность по уплате алиментов, которая с 01.10.2005 по 24.10.2012 - в календарном исчислении составила 84 месяца 24 дня, а в денежном выражении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Таким образом, Мирошниченко Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
В судебном заседании подсудимый Мирошниченко Д.В., полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, пояснив, что понимает существо обвинения, полностью признает свою вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте, и подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без судебного разбирательства и особенности его обжалования осознает.
Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, принимая во внимание мнение не явившейся потерпевшей <ФИО4> которая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд считает вину Мирошниченко Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установленной.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; личность виновного, условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, в настоящее время устроился на работу. 
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает то, что Мирошниченко Д.В. полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, дело рассматривалось в особом порядке.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд 
ПРИГОВОРИЛ:

Мирошниченко <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.
Меру пресечения Мирошниченко Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области в течение 10 суток с момента провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья
94 судебного участка
Красногорского судебного                                                                                               Ю.Г.Васильков