TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2012 года                                                 г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-797/2012 в отношении гражданина Мавлютова <ФИО1> проживающего <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мавлютов Р.З. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> за то, что <ДАТА>. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем <НОМЕР><НОМЕР> нарушил правила перевозки крупногабаритного груза - перевозил груз, габаритные параметры по ширине составили 2,8 м, превышающие допустимые нормы. Согласование с ГИБДД отсутствует. Нарушил п.23.5 ПДД РФ.
При рассмотрении дела Мавлютов Р.З. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Вина Мавлютова Р.З. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств. 
Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении <ДАТА3> следует, что Мавлютов Р.З. управлял транспортным средством, нарушил правила перевозки крупногабаритных грузов, ширина габарита составляет 2 м 80 см при норме 2м 55см; из объяснений Мавлютова Р.З. в протоколе об административном правонарушении следует, что перевозил груз, ширина которого составила 2м 80см, разрешения на перевозку негабаритного груза нет.
Таким образом, Мавлютов Р.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ - нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов.
В соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Мавлютова Р.З. не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 
ПОСТАНОВИЛ:

Мавлютова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 Счет УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г.Уфа,  БИК 048073001, ОКАТО 80401000000, КБК 18811630011016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.
                                           

Мировой судья            подпись                        С.Ф. Барашихина 

Постановление на 11.12.2012 года не вступило в законную силу 

Согласовано
Мировой судья                                         С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении

22 ноября 2012 года                                                   г. Барнаул, ул. Новосибирская 1А         
Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пинько М.А., ************,  работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

** ****** **** года в ** час. ** мин. Пинько М.А. находился в общественном месте около дома №***, расположенного адресу: ********* выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. 
Таким образом, Пинько М.А.  совершил  правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство -  нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При рассмотрении дела Пинько М.А. присутствовал, пояснил, что не помнит что произошло.
Вина Пинько М.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ********** года; протоколом доставления; объяснениями Степенко А.С., рапортом сотрудника полиции.
Учитывая характер совершенного правонарушения, грубое нарушение общественного порядка, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств отягчающих либо смягчающих ответственность не установлено, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пинько М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД по Алтайскому краю по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а, срок административного ареста исчислять с 21 час. 40 мин. 21 ноября 2012 г. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула.
    

Мировой судья                                                                                     Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	

                                                                                              Копия к делу <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» декабря 2012г.                                                                        г.Майкоп

Мировой судья судебного участка № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Муращенко М.Д., рассмотрев поступивший от инспектора ДПС РДПС <НОМЕР> ГИБДД МВД по РА <ФИО1> административный материал по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Дачева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу:  <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
05.12.2012г. в 13 часов 30 мин в г. Майкопе на ул. Пролетарская 264 установлено, что Дачев Э.<ФИО>, проживающий по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не оплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 500 руб. по постановлению 01ДВ431134 от 29.08.2012г. ДПС г.Майкопа.
Выслушав Дачева Э.Э., признавшего свою вину в совершении административного правонарушения и раскаявшегося в содеянном, изучив материалы административного дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Дачева Э.Э<ФИО4> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Совершение указанного правонарушения Дачевым Э.Э., подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 01 НЕ №629932 от 05.12.2012 года; карточкой административного правонарушения. Согласно протоколам об административном задержании и доставлении от 05.12.2012года, Дачев Э.Э. задержан и доставлен в 13 час. 10 мин. 05.12.2012года.
При назначении административного наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельством, отягчающим  административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение административного правонарушения.
Срок наказания исчислять с момента задержания.
 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:
Признать Дачева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок исчислять с 13 час. 10 мин. 05.12.2012 года.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                М.Д. Муращенко
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

И.о.  мирового  судьи  судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>                      Савченко  Г.Г., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланина  А.А.   к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты  страхового возмещения, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ланина  А.А.    недоплату страхового возмещения от   ДТП  <ДАТА2>  между  ТС Ваз  21102, г.н.  №  и ТС Хундай  <АДРЕС>, г. н.  № в размере 22272 руб. 96  коп.,  утрату  товарной  стоимости  автомобиля  в сумме  6600  руб., расходы  по  определению  стоимости  восстановительного  ремонта   и  утраты  товарной  стоимости  в сумме   5150 руб., штраф  в  размере  17011  руб.,  моральный  вред в  размере  100  руб.,   расходы  по  оплате  юридических  услуг   в сумме   5000  руб. 
Взыскать  с  ООО  «Росгосстрах»  государственную  пошлину  в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  в сумме   1420 руб. 68 коп.   
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 
Мировой судья                                                                                         Г.Г. Савченко
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
          5 марта 2013 года                                                                   
    город Рузаевка
Мировой судья судебного участка № 4
Рузаевского района Республики Мордовия Ханина Л.В., рассмотрев материалы дела
об административном правонарушении в отношении Осанкина И.Н. по части 1 статьи
12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №4
Рузаевского района Республики Мордовия поступил административный материал в
отношении Осанкина И.Н. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, согласно которого 4.03.2013 г. в 00 часов 20
минут Осанкин И.Н. на ул. Пролетарская 2 г. Рузаевка Республики Мордовия
управлял автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный номер <ГОС.НОМЕ<МАРКА>
регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении
медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об
административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 
В соответствии с пунктом 2 части 1
статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по
ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту
жительства данного лица.
Из материалов дела усматривается, что Осанкиным
И.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении административного материала мировым
судьей по месту его жительства. 
В протоколе об административном
правонарушении от 4.03.2013 года указано, что Осанкин И.Н. проживает по адресу:
<РАЙОН>, <НАС. ПУНКТ>, <АДРЕС>.
На основании вышеизложенного, мировой
судья полагает необходимым направить дело об административном правонарушении в
отношении Осанкина И.Н. по подсудности мировому судье судебного участка Атяшевского
района Республики Мордовия.
На основании изложенного, руководствуясь
статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал в отношении Осанкина
И.Н. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях направить мировому судье судебного участка Атяшевского района
Республики Мордовия.
 
         Мировой судья                                                                              Л.В.
Ханина
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                    г. Звенигород

        Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Асанбекова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, неработающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:
         
       Асанбеков У.Ж. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
       Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
       Асанбеков У.Ж., проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу  <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.12.18  КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, который он не уплатил - до <ДАТА6> /л.д. 3/.
       Асанбеков У.Ж. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д. 7/.
       Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Асанбеков У.Ж.  виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
        Вина в совершенном Асанбековым У.Ж.  административном правонарушении  подтверждается:  протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, копией постановления /л.д. 3/.       
        На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

       Асанбекова <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>рублей -  в доход государства. 
 
       Получатель штрафа:
<ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
          20 февраля 2013 года                                                             
    город Рузаевка
Мировой судья судебного участка № 4
Рузаевского района Республики Мордовия Ханина Л.В., рассмотрев материалы дела
об административном правонарушении в отношении Куликова Е.В. по части 1 статьи
12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №4
Рузаевского района Республики Мордовия поступил административный материал в
отношении Куликова Е.В. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, согласно которого 16.02.2013 г. в 23 часа 00
минут Куликов Е.В. на ул. Титова 5 г. Рузаевка Республики Мордовия управлял
автомобилем «ВАЗ 217030» государственный регистрационный номер <ГОС.НОМЕ<МАРКА>
регион, в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об
административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 
В соответствии с пунктом 2 части 1
статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по
ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту
жительства данного лица.
Из материалов дела усматривается, что Куликовым
Е.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении административного материала
мировым судьей по месту его жительства. 
В протоколе об административном
правонарушении от 17.02.2013 года указано, что Куликов Е.В. проживает по
адресу: <НАС. ПУНКТ>, <АДРЕС>.
На основании вышеизложенного, мировой
судья полагает необходимым направить дело об административном правонарушении в
отношении Куликова Е.В. по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Рузаевского
района Республики Мордовия.
На основании изложенного, руководствуясь
статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал в отношении Куликова
Е.В. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях направить мировому судье судебного участка № 2 Рузаевского
района Республики Мордовия.
 
         
         Мировой судья                                                                     Л.В.
Ханина
Решение по гражданскому делу
      	










                                           
         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2012 года                                                                                                                  г.о. Самара 

Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
при секретаре Чертыковцевой Е.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1162/12 поиску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к Задорожной <ФИО1> о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в  Октябрьском и Советском районах г.о. Самара обратилось на судебный участок с иском к ответчику с требованием о взыскании с последней за 2011 год недоимки и пени по страховой и накопительной частям в Пенсионный фонд, а также в ФФОМС и в ТФОМС в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
            Представитель истца в суд не явился, до начала судебного заседания представил письменное ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу, указав, что задолженность оплачена, претензий к ответчику не имеет. Последствия отказа от иска, установленные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, понятны.
Ответчик Задорожная С.Н. в суд  не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Учитывая, что отказ от иска Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, мировой судья принимает данный отказ от иска.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
            
ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара отказ от исковых требований.
           Производство по гражданскому делу № 2-1162/12 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к Задорожной <ФИО1> о взыскании недоимки и пени - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары через мировогосудью в течение 15 дней.


Мировой судья Е.А.<ФИО2>
Решение по административному делу
      	

                                                                  Административное дело № 5 -_47_/2013 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.01.2013 г.                                                                                        г. Салават

Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгулова Гюзель Хасановна,  рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в  отношении гражда­нина Головина <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Салават  РБ, не работающего, привлеченного к административной ответственности, зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. Салават по ул. <АДРЕС> 58-31,                                        
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Головин привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что он не уплатил штраф в установленный срок, наложенный постановлением ОГИБДД по г. Салават 02 ВС № <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст. 12.19 ч. 1 КоАП РФ в размере 300 руб., нарушив ст. 32.2 КоАП РФ.
Головин вину признал.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
      Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Головина доказана полностью,     поскольку      подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления 02 ВС № <НОМЕР> от <ДАТА3>, списком нарушений от  <ДАТА4>
      Смягчающее  обстоятельство: признание вины.
      Отягчающее обстоятельство: нет
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
      Гражданина Головина <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20. 25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу  в размере 1000 ( одна  тысяча)  руб.
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии через мирового судью судебного участка №4 по г.Салават Республики Башкортостан.
      
Мировой судья                                                    Г.Х. Шамгулова


Копию постановления получил «___»________2013г. _____________________________

Положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены____________