Решение по административному делу
      	

                                                                                                                            Дело <НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

27 февраля 2013 года                                                                                                   гор. Брянск

Мировой судья  судебного участка №15 Советского района г.Брянска А.Н.Самков, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении 
Исхакова Олега Мударисовича,
<ДАТА2> неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности, 
 
У С Т А Н О В И Л:
            Мировому судье судебного  участка № 15 Советского района г. Брянска из УМВД России по городуБрянску поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении  Исхакова О.М.
             Как усматривается из протокола об  административном правонарушении АА <НОМЕР> от 27 января 2013 года, 27 января 2013 года в 19 час. 40 мин. гр.Исхаков О.М. в универсаме «Журавли», расположенном по ул. Красноармейской, 150 в Советском районе гор.Брянска, воспользовавшисьотсутствием внимания за его действиями, взял со стеллажа товар - 1 бутылку водки «Граф Ледофф», объемом 0,5 литра, стоимостью 174 рубля, принадлежащий ООО «Ритейл», и положил его во внутренний карман куртки, проходя через кассу, не оплатил указанный товар, тем самым совершив мелкое хищение, ответственность за данное правонарушение предусмотрена  ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебное заседание Исхаков О.М. не явился, хотя извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу: (АДРЕС) указанному в протоколе об административном правонарушении. 
Однако судебная повестка была возвращена почтой в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». 
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
От Исхакова О.М. ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Согласно абзацу 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
На основании выше изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
          Статья 8 (ч. 2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование  отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.
 Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества
Статьей 7.27    КоАП РФ предусмотрена административная ответственность  за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с примечанием   к статье 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. 
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможностью им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что 27 января 2013 года в 19 час. 40 мин. гр.Исхаков О.М. в универсаме «Журавли», расположенном по ул. Красноармейской, 150 в Советском районе гор.Брянска, воспользовавшисьотсутствием внимания за его действиями, взял со стеллажа товар - 1 бутылку водки «Граф Ледофф», объемом 0,5 литра, стоимостью 174 рубля, принадлежащий ООО «Ритейл», и положил его во внутренний карман куртки, проходя через кассу, не оплатил указанный товар, тем самым совершив мелкое хищение
 Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Исхакова О.М. от 27 января 2013 года, рапортом полицейского от 27 января 2013 года, протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 27 января 2013 года, протокол об изъятии вещей и документов от 27 января 2013 года, объяснениями  <ФИО2> и <ФИО3> от 27 января 2013 года, справкой о стоимости товара.
   Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, протокол об административном правонарушении, объяснения Исхакова О.М. от 27 января 2013 года, рапортом полицейского от 27 января 2013 года, протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 27 января 2013 года, протокол об изъятии вещей и документов от 27 января 2013 года, объяснениями  <ФИО2> и <ФИО3> от 27 января 2013 года, справкой о стоимости товара, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Исхакова О.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  КоАП РФ.
  При назначении административного наказания Исхакову О.М. мировой судья учитывает характер совершенного им  административного правонарушения, данные о его личности,  отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств,  и приходит к выводу о назначении ему  наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Гр.  Исхакова Олега Мударисовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 коп. 
              Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, КБК: 188 116 900 4004 6000 140, ИНН 3250512737. ОКАТО 15401000000, КПП 325001001.Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г.Брянска через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                    А.Н.Самков