Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новопетровское М.О.                                                                                04 апреля 2013 года
            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черяпкина В.В<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, микрорайон, <АДРЕС>, 


У С Т А Н О В И Л:
К мировому судье 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черяпкина В.В.
В протоколе об административном правонарушении в отношении  Черяпкина В.В. указано, что он, 02 апреля 2013 года в 19 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> микрорайона п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил…..
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении.
Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Мелкое хулиганство - это умышленные действия, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу, сопровождаться нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам.
Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции не следует, что имело место нарушение общественного порядка, т.к. никто из очевидцев (граждан) опрошен не был.
В виду изложенного упомянутые нарушения при производстве по административному делу являются существенными, и возможность устранения этих нарушений у суда отсутствует.
   На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Черяпкина В.В. по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вернуть Начальнику полиции по ООП ОМВД России по Истринскому району Московской области для устранения недостатков.
 
Мировой судья