Решение по уголовному делу
      	

                                                            
                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                        о прекращении уголовного дела 


<АДРЕС>                                                              <ДАТА1>         

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Мункуева Г.Ф., 
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района РБ   <ФИО1>, 
подсудимой <ФИО2>, 
защитника <ФИО3> П.Д, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре <ФИО4>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Намсараевой <ОБЕЗЛИЧИНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                             у с т а н о в и л:

Подсудимая <ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 
Так, <ФИО2>, проживая в у. Эдэрмэг <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ДАТА3> около 19 часов 00 минут находилась в кухне дома у <ФИО5> по адресу: ул. <АДРЕС> 39 у. Эдэрмэг <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Около 19 часов 00 минут в дом зашла <ФИО6>, после чего между <ФИО6> и <ФИО5> началась ссора. В ходе ссоры <ФИО2> прошла в комнату зал и села на кровать. Сидя на кровати <ФИО2> увидела на подушке, на кровати халат из кармана которого выглядывал кошелек. <ФИО2> взяла кошелек и открыв увидела в нем деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> В этот момент, <ДАТА4> около 19 часов 15 минут у <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денег в сумме 3700 рублей, принадлежащих <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел. <ФИО2> <ДАТА4> около 19 часов 30 минут, находясь в зале дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> у. Эдэрмэг <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, воспользовавшись тем. что за ее щэеступными действиями ни законный владелец, ни посторонние лица не наблюлают. из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственник}' и активно желая их наступления, умышленно с кошелька похитила <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащие <ФИО5> Совершив тайное хищение чужого имущества, <ФИО2> с места происшествия скрылась получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими противоправными и умышленными действиями, направленными на тайное хищение денежных купюр Билета Банка РФ, принадлежащих <ФИО5>, <ФИО2> причинила <ФИО5> незначительный материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Действия <ФИО2> органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное  хищение чужого имущества.
В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  <ФИО2> после проведения консультаций  с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании <ФИО2>  поддержала   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.
Ходатайство <ФИО2>  судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО5> не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное подсудимой <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой <ФИО2>  суд квалифицирует  по ст.158 ч.1 УК РФ  как кража, то есть тайное  хищение чужого имущества.            
Защитник подсудимой <ФИО2>  адвокат <ФИО7> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>   в связи с деятельным раскаянием, поскольку  последняя полностью в период следствия возместила  причиненный ею вред, впервые совершила преступление небольшой тяжести.
Подсудимая <ФИО2>  поддержала ходатайство защитника.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2>    в связи с деятельным раскаянием.
Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Принимая во внимание то, что подсудимая <ФИО2>     впервые совершила преступление небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, полностью возместила в период следствия причиненный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, вследствие чего перестала быть общественно опасной, суд считает возможным освободить последнюю   от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236 УПК РФ, суд

                                          п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Намсараевой <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
<ФИО2> от уголовной ответственности освободить.  
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья: подпись.


Копия верна:___________ Мировой судья Мункуева Г.Ф.

                     ___________Секретарь судебного участка Дымпилова С.В.