Решение по уголовному делу
      	


Дело  №1-6/2013

П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
 

         07 марта 2013 года                                                          р.п. Базарный Сызган Ульяновскойобласти 
            
         Мировой судья  судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области Чебарков А.В.,
с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора Базарносызганского района Ульяновской области Гарцева Д..В.,
подсудимого <Ефимов А.В.1>,
защитника - адвоката Инзенского филиала Ульяновской областной коллегии адвокатов Кузнецова Н.В., представившего удостоверение №1002 и ордер №378 от 31.01.2013г.,
при секретаре Горбуновой Е.Н.,
а также потерпевшего <Ж.2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<Ефимов А.В.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, с <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Бор, ул. <АДРЕС>, ранее судимого: 03.06.2010г. Инзенским районным судом Ульяновской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10000 руб. 00 коп., штраф оплачен частично в размере 3000 руб. 00 коп., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158  ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        <ДАТА5> около 22-00ч. Ефимов А.В., находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, увидев в шкафу на верхней полке полиэтиленовый пакет, в котором находились сотовый телефон марки «Nokia №8» в комплекте с наушниками, сотовый телефон марки «Samsung SGH-X620» и сетевой зарядное устройство «Topstar», принадлежащие <Ж.2>, с целью незаконного обогащения решил похитить данное имущество. Реализуя задуманное, Ефимов А.В., находясь в вышеуказанном месте и в указанное время, убедившись, что его действия неизвестны посторонним лицам, умышленно, тайно похитил из шкафа полиэтиленовый пакет с находившимися в нем и принадлежащими <Ж.2> сотовым телефоном марки «Nokia №8» в комплекте с наушниками стоимостью 11916 руб. 00 коп.,  сотовым телефоном марки «Samsung SGH-X620» стоимостью 700 руб. 00 коп., и сетевым зарядным устройством «Topstar» стоимостью 150 руб. 00 коп., с которыми с места происшествия скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ефимов А.В. причинил потерпевшей <Ж.2> материальный ущерб на общую сумму 12766 руб. 00 коп. 
        В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела после проведения консультации с защитником подсудимый Ефимов А.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.
        В судебном заседании подсудимый Ефимов А.В. пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, суть обвинения ему понятна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
        Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, участвующие в судебном заседании, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
        Ефимов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. В связи с этим у суда имеются основания для принятия решения в особом порядке судебного разбирательства.
        Суд находит вину подсудимого Ефимова А.В. установленной и доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 
        При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, то, что потерпевший не настаивает на строгой мере наказания.
        Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что Ефимов А.В. свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,  имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, материальный ущерб полностью возмещен путем изъятия и возврата похищенного.
        Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.   
        C учетом всех обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его личности, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, то, что потерпевший не настаивает на строгой мере наказания, которые следует признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания без учета правил рецидива преступлений и считает возможным, руководствуясь ст.68 ч.3 УК РФ, назначить Ефимову А.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что такое наказание окажет на его исправление наиболее положительное влияние. 
        Приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 03.06.2010г. Ефимов А.В.  осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10000 руб. 00 коп. Штраф оплачен частично в размере 3000 руб. 00 коп. Данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.  
        Гражданский иск по делу не заявлен.           
        В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от процессуальных издержек в размере 3300 руб. 00 коп., затраченных в ходе предварительного расследования за осуществление защиты Ефимова А.В., его следует освободить. 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.cт.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать <Ефимов А.В.1> виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
        Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Ефимову А.В.  отменить по вступлению приговора в законную силу.       
        Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia №8» в комплекте с наушниками, инструкцию по эксплуатации к нему, сотовый телефон марки «Samsung SGH-X620», сетевое зарядное устройство «Topstar», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> области, передать <Ж.2> 
        От взыскания процессуальных издержек, затраченных в ходе предварительного расследования за осуществление защиты подсудимого в размере 3300 руб. 00 коп., Ефимова А.В. освободить.
        Приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 03.06.2010г. в отношении Ефимова А.В. исполнять самостоятельно.  
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения.           



        Мировой судья:                                                                                                                    А.В. Чебарков