Решение по административному делу
      	

Дело об административном правонарушении № 5-47/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания

«04» марта 2013 года г.Липецк Мировой судья судебного участка № 2 Левобережного округа г.ЛипецкаНефедова Е.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 года № 252-ФЗ), в отношении Олейникова Е.А.

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Олейников Е.А., двигаясь на принадлежащем ему автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4  КоАП РФ. 
<ДАТА4> Олейников Е.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще извещен, что подтверждается имеющимся в деле отчетом о доставлении ему СМС-сообщения. О причинах неявки Олейников Е.А. суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. 
Неявку Олейникова Е.А. суд признает неуважительной и поскольку она не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Олейникова Е.А. рассмотреть в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ. 
Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину его в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установленной, исходя из следующего.
            В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. от 25.12.2012 года), пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Согласно ч.1 ст.5 Конвенции и п.1.3 Правил дорожного движения пользователи дороги обязаны знать, соблюдать и выполнять, относящиеся к ним требования Правил, предписания дорожных знаков и сигналов, световых дорожных сигналов или разметки дорог, даже если упомянутые предписания кажутся противоречащими другим правилам движения.
Нарушение Правил дорожного движения, в силу п.1.6 Правил влечёт привлечение лица, нарушившего их к ответственности в соответствии с действующим законодательством.
Судом установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Олейников Е.А., двигаясь на автомобиле, совершил обгон впереди движущихся транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно приложения № 1 к указанным Правилам в зоне действия дорожного знака 3.20 обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски  запрещен. 
Совершение Олейниковым Е.А. обгона впереди движущихся транспортных средств, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается:
- письменными объяснениями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> и <ФИО2>, имеющимися в деле, из которых следует, что Олейников Е.А. совершил обгон впереди движущихся транспортных средств в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;
- схемой совершения административного правонарушения, с которой виновный согласился и возражений не высказывал, а также 
- протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что факт совершения выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при его составлении Олейников Е.А. не оспаривал.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.
Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, квалифицируется по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.8 постановления от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года), следует, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, образует и движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Учитывая, что Олейников Е.А. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то квалификацию его действий по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, избранной должностным лицом, составившим в отношении него протокол об административном правонарушении, суд считает верной.
При назначении Олейникову Е.А. наказания суд учитывает личность виновного, не имеющего постоянного места работы, а также характер совершённого им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 
Смягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт наличие у виновного непогашенного в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказания за совершение однородных правонарушений.
Учитывая все обстоятельства установленные по делу, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Олейникову Е.А. наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ) в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения виновному наказания в виде штрафа.

            Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 


П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Олейникова Е.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ), и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 Копию постановления направить для сведения Олейникову Е.А. и в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии. 

Мировой судья                                                                                     Е.В. Нефедова