TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 03 апреля 2013 года г.Голицыно Исполняющий обязанности мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мировой судья 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Истомин А.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КРФоАП в отношении Измайлова Р.К.,,**** года рождения, уроженца **, проживающего по адресу: ***, у с т а н о в и л: 12.03.2013 г. в 12 час. 00 мин. по адресу: Московская область Одинцовский район п.Часцы в ходе проведения мероприятия по прекращению несанкционированной торговли установлено, что Измайлов Р.К. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В судебное заседание Измайлов Р.К. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Вина Измайлова Р.К. в совершение административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12.03.2013 г., рапортом инспектора ЦИАЗ МУ МВД России «Одинцовское» от 12.03.2013 г.; объяснением Измайлова Р.К. в котором он показал, что осуществлял реализацию рыбы, в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировался. Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, в связи с чем, суд считает полностью доказанной вину Измайлова Р.К. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд по делу не усматривает. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, п о с т а н о в и л: Измайлова Р.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН 5032004550 КПП 503201001 Р/счет 40101810600000010102 В Отделении 1-го Московского ГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 ОКАТО 46241000000 Наименование платежа: денежные взыскания (штраф) Код бюджетной классификации (КБК) 18811690050056000140 Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Истомин А.А<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                          П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е   
                                  по делу об административном правонарушении.


07 мая 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                                         У  С  Т  А  Н  О  В И  Л  :

Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>в г. Муравленко управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, невнятная речь), не имея права управления транспортными средствами,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Воробьев в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, противоправность деяния правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным с участием понятых об отказе  Воробьева от прохождения медосвидетельствования, справкой ГАИ.
Действия правонарушителя мировым судьей квалифицированы по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение правонарушения впервые.
При назначении административного наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, совершение данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла, т.е. Воробьевым правонарушение совершено только с умыслом.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.
Обстоятельств, исключающих применение наказания в виде административного ареста, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                 П О  С  Т  А  Н  О  В И  Л  :

Подвергнуть  Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.
Срок отбывания наказания считать с 07 мая 2013 года  с  14 час. 20 мин.
   В срок отбытия наказания зачесть период  задержания с 07 мая 2013 года с 05 час. 20 мин. по 07 мая 2013 года по 14 час. 20 мин. 
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1  г.Муравленко ЯНАО.

                      Мировой судья               подпись                     Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
                     Мировой судья                                                   Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-71/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

11 февраля 2013 года                                                                                                 р.п. Чердаклы

            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области,   Петрова Н.Н.,
рассмотрев материалы дела по ст.12.8 ч.4 Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении
Асмаева А.А., *** , 24.03.2011г. по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ лишен прав управления транспортными средствами на 18 месяцев (до 03.10.2012г.)
 
У С Т А Н О В И Л:

03.02.2013г. в 01.02  часов Асмаев А.А.  в с.*** на ул. ***, управляя автомашиной, находился в состоянии алкогольного опьянения, совершенное повторно в течении года, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
            В судебном заседании Асмаев А.А. вину признал, с протоколом согласен. 
   Часть 4  ст. 12.8 КОАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 КОАП РФ. 
Вина Асмаева А.А. подтверждается следующими документами: протоколом  73 АО № 789260 об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС  ГИБДД МВД России МО «Чердаклинский», протоколом об отстранении от управления транспортным средством  73 КТ № 131724, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА № 025425 (1,22  промили), адм. практикой.
            Действия Асмаева А.А. мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенное повторно в течении года..
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, мировой судья относит признание вины.
            Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является совершение однородных административных правонарушений.
            Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            Асмаева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления всех видов транспорта сроком на 3 года.
 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чердаклинский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.



 Мировой судья                                                                                             Н.Н.Петрова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1031/12 г.                                      
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
        г. Орехово-Зуево                                                                                          28 декабря  2012 года. 
Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
   на гражданина               Обухова С.А. 
дата рождения               <ДАТА2> г.р.
уроженца                        г. Орехово-Зуево М.О.  
место работы                  не установлено
прож. по адресу             г. <АДРЕС> 
У С Т А Н О В И Л:
Обухов С.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере  500 рублей. 
         Обухов С.А. в судебном заседании не явился, причина неявки не известна.
         В соответствие с ч.2 ст. 25.1 КоПА РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу  случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку ходатайства об отложении дела от  Обухова С.А. не поступило, то суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
       Вина Обухова С.А. в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, карточкой водителя.
    Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Обухов С.А. совершил правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. не уплатил в установленный законом срок административный штраф. 
    Суд считает вину Обухова С.А. доказанной.
    Отягчающих и  смягчающих ответственность обстоятельств не   установлено. 
    Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения, суд считает возможным применить к  нему административное наказание, предусмотренное п. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
    На основании ст. 29.9-29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
 Признать Обухова С.А. виновным в совершении административного 
правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 20.25  кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание  в виде  штрафа в размере  1 000 руб.( одной тысячи  рублей). 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд 
со дня его вручения.
             Реквизиты для перечисления штрафа:
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Получатель: УФК по МО (ГУВД МО)
Банк получателя: отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705
БИК: 044 583 001
Счет: <НОМЕР> 000000 10102
Лицевой счет: 04481054560
ОКАТО: 464 57 000000
КБК: 188 116 900 400 40000 140

Мировой судья судебного участка № 171                                                                             А.Н. Костин
Решение по административному делу
      	

О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение  по подсудности

<ДАТА1>                                           с. <АДРЕС> 
    <ФИО1> судьи судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> р-на РД  <ФИО2>, 
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО3> <ДАТА2> рождения, работающего охранником  Газпрома РД, 
  привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.6.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> из ГИБДД МВД по РД    поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15   КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности. 
В судебном заседании <ФИО3>  заявил письменное ходатайство о направлении административного материала по его месту жительства, которым указал г. <АДРЕС> улица 26 бакинских комиссаров <АДРЕС>.
 Согласно Закона РД <НОМЕР> от <ДАТА4> «О внесении изменений в Закон РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС> территория по адресу г.  <АДРЕС> входит в юрисдикцию  судебного участка <НОМЕР> г<АДРЕС> Республики <АДРЕС>, в связи с чем, административное дело в отношении <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности  ч.4 ст.12.15  КоАП РФ, должно быть передано  для рассмотрения по подсудности в мировой судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
 Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство <ФИО3> и направить материал об административном правонарушении в его отношении по подсудности в мировой судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.5 и ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья 
О П Р Е Д Е Л И Л :

         Удовлетворить ходатайство <ФИО3>.
         Административное дело в отношении <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15   КоАП РФ, направить  для рассмотрения по подсудности в мировой судебный участок <НОМЕР> г<АДРЕС>  Республики <АДРЕС>.

                                                                                                       
                 <ФИО1> судья                                 <ФИО2>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-918/2012     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Биробиджан                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО Боброва И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении гр. Юркина Алексея Сергеевича. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,    проживающего по   адресу:  <АДРЕС>, по ст. 12.7 ч. 2  к административной ответственности  ранее        привлекался,  по ст. 12. 8 ч.1, 12.7 ч.2 , 12.7 ч.2   КоАП РФ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Юркин А.С.  <ДАТА3> в 10 час. 35 мин.  в районе ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством,   будучи лишенным   права управления транспортными средствами. 
Юркин А.С.       вину признал, в содеянном раскаялся.  
Суд, выслушав Юркина А.С.   исследовав материалы дела,  приходит к выводу, что Юркин А.С.  виновен  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.
<ДАТА4> Юркин А.С.   лишен  права управления транспортными средствами на срок 1  год 6   месяцев. Вместе с тем,  Юркин А.С.  управлял ТС, будучи лишенным права управления. 
Своими действиями Юркин А.С.   совершил  административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность,  является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Юркина Алексея Сергеевича    признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 14 суток.
Наказание исчислять с 12 час. 05  мин. <ДАТА3> 

Постановление может быть обжаловано в течение  10 дней в Биробиджанский районный  суд через мирового судью Центрального  судебного участка г. Биробиджана ЕАО.

Мировой судья                                                                                          И.А. Боброва
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2012 года                                                                                                        г.о. Самара

                Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А., 
при секретаре Чертыковцевой Е.А.,
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1190/12 по иску ОАО «Самарагаз» к Поляковой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за газ,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Самарагаз» обратилось на судебный участок с иском к ответчику с требованием о взыскании с Поляковой И.Н. задолженности по оплате за газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Представитель истца по доверенности <ФИО2>  до начала судебного заседания представила письменное заявление  об отказе от иска, прекращении производства по делу, указав, что задолженность ответчиком погашена,  последствия отказа от иска понятны.
Ответчик Полякова И.Н. в суд не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.
           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
          В силу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
          Учитывая, что отказ от иска ОАО «Самарагаз» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь п.З ст. 220, 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Принять от ОАО «Самарагаз» отказ от исковых требований.
             Производство по гражданскому делу № 2-1190/12 по иску ОАО «Самарагаз» к Поляковой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за газ - прекратить.
             Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                          Е.А. Чернова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-226/2013


Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

<АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России к <ФИО3> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте и расторжения договора,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России - удовлетворить полностью.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России задолженность по кредитной карте <НОМЕР> в размере 35 280 руб. 11 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 258 руб. 40 коп., всего на общую сумму 36 538 руб. 51 коп.
Договор <НОМЕР>, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России с <ФИО3> - расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца путём подачи жалобы через мирового судью.
Лица, участвующие в деле, их представители могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они присутствовали в судебном заседании, или в течение пятнадцати дней, если они не присутствовали в судебном заседании.
Со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья составит мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления такого заявления.




Мировой судья                                                                <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                          Дело № 5-411/13-6
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 6 в г.Смоленске Гаврилова О.Н.(214000, г.Смоленск, ул. Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Семченкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в г.Смоленске, гражданина РФ, среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

          Мировому судье для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении в отношении Семченкова Ф.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
        Семченков Ф.Ф., будучи обязанным уплатить административный штраф в сумме 500 руб. по постановлению заместителя начальника ОП № 1 от 28.01.2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ, не уплатил названный штраф в установленный законом срок - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до 01.03.2013г.
Семченков Ф.Ф., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что оплатил штраф позже, так как отсутствовал в г.Смоленске, был в командировке.
                                          Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Семченкова Ф.Ф. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.03.2013г., копией вышеуказанного постановления от 28.01.20123., копией квитанции от 23.03.2013 г.
              В действиях Семченкова Ф.Ф.  усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.      
             Учитывая характер совершенного Семченковым Ф.Ф. правонарушения, отсутствие вредных последствий, и признавая данные обстоятельства в их совокупности как малозначительность совершенного административного правонарушения, руководствуясь ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья  
                                                  
                                                                     постановил:

Семченкова <ФИО1> от административной ответственности освободить, ограничиться устным замечанием, и административное производство по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении него прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

       Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


         Мировой судья                                                                                                   Гаврилова О.Н.