Решение по гражданскому делу
      	

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2013 года                                                                       г.Ноябрьск, ЯНАО

Мировой судья судебного участка № 2 города Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа                                           НЕСТЕРЕНКО Н.М. 
при секретаре судебного заседания                                     ЗАКИРОВОЙ Р.Р.                                                            
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-<ОБЕЗЛИЧИНО>-2/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России»в лице Ноябрьского отделения 8402 к Калининой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился с иском о взыскании с Калининой Е.Н. задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указал, что 25 ноября 2011 года ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 10 000 рублей. Тем самым банк заключил с ответчиком договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиентом. Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Данные условия являются публичной офертой, размещенной на сайте Сбербанка России. Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление на получение кредитной карты. Договор был заключен с момента получения истцом двух экземпляров заявления на получение кредитной карты и присвоения ему регистрационного номера, который является номером договора. Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе, условиями выдачи и обслуживания банковских карт и тарифами, а также с информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении. Кредит предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев. Период льготного беспроцентного пользования овердрафтом 50 дней. В период с 25 ноября 2011 года истец предоставил Калининой Е.Н. кредит по карте в размере 10 000 рублей. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу 15 октября 2012 года.  По состоянию на 07 апреля 2013 года задолженность составляет 9 749 руб. 89 коп., в том числе: просроченный основной долг 8 778 руб. 03 коп., просроченные проценты 785 руб.,77 коп., неустойка 186 руб., 09 коп.   
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, представил телефонограмму о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик - Калинина Е.Н.в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания телеграммой, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия представителя истца, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
           Исследовав письменные материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.
  В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
  При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Он объединяет элементы договора банковского счета и кредитного договора. 
  Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 
   Как следует из материалов дела, 25 ноября 2011 года Калининой Е.Н. по ее заявлению была выдана кредитная карта <ОБЕЗЛИЧИНО> с лимитом кредита 10 000 рублей. Договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента, был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Кредитование счета ответчика по карте осуществлялось на следующих условиях: лимит кредита (возобновляемый) - 10 000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, льготный период беспроцентного пользования овердрафтом - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; дата платежа - не позднее 20 дней, с даты формирования отчета, который формируется ежемесячно в день предшествующий дате заключения договора, заемщик обязан ежемесячно знакомиться с отчетом. В период с 25 ноября 2011года истец предоставил Калининой Е.Н. кредит по карте в размере 10 000 рублей. Наличие и действительность договора ответчиком не оспариваются. 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.   
В судебном заседании установлено, что Калинина О.П. принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняла. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу - 15 октября 2012 года.  
По состоянию на 07 апреля 2013 года задолженность составляет 9 749 руб.89 коп., в том числе: просроченный основной долг 8778 руб. 03 коп., просроченные проценты 785 руб. 75 коп., неустойка 186 руб. 09 коп.,.
При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 
          Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом (Л.д.4,5) и также подлежат удовлетворению в сумме 400 руб. 00 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-235 судья  

РЕШИЛ:

  Взыскать досрочно с Калининой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 9 749 рублей 89 копеек и судебные расходы в сумме 400 рублей рублей,00 копеек, всего 10 149 ( десять тысяч сто сорок девять) рублей 89 копеек.
 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


                Мировой судья                                                          Н.М.Нестеренко