Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-184/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       город Мирный                                                                         07 мая 2013 года

         Мировой судья  судебного участка № 2 города Мирного Архангельской области Дружинина И.А.
при секретаре Бевза И.А., рассмотрев на открытом судебном заседании  07 мая 2013 года гражданское дело по иску Муниципального учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Трабергу Владимиру Федоровичу о взыскании   платы за земельный участок и пени,
У С Т А Н О В И Л:

            муниципальное учреждение «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился в суд с иском к Трабергу В.Ф. о взыскании задолженности по арендной плате за землю за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2012 года  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Требование мотивирует тем, что 03 июня 2008 года между истцом и ответчиком  был заключен договор аренды земельного участка на срок до одного года. По условиям договора срок аренды продлен на неопределенный срок. Обязательства по договору арендатором не исполняются, арендная плата с 01 января 2009 года не вносится, в связи с чем  начислена неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки. Просят взыскать задолженность в судебном порядке.
                Представитель истца <ФИО1> просила провести судебное заседание в её отсутствие, представила заявление об  отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с уплатой задолженности по договору и пени. Письменное заявление  об отказе от иска  приобщено к материалам дела. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ,  истцу известны и понятны.  
               Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  просил рассмотреть дело в его отсутствие, представлены квитанции о погашении задолженности по арендной плате и неустойке.
               Судебное заседание проведено в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 
               В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
         Материалами дела подтверждается, что ответчиком задолженность по арендной плате за земельный участок и пени уплачены 29 апреля 2013 года.
  Таким образом, мировой судья полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, имеются основания для принятия от истца отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Согласно с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Истец судебных расходов по делу не понес.
         На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         принять от муниципального учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отказ от иска.
         Производство по делу по иску Муниципального учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Трабергу Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2012 года  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойки за период с 16 апреля 2009 года по 12 апреля 2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. прекратить.
             Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
         На определение может быть подана частная жалоба в Мирнинский городской суд через мирового судью судебного участка №2 г. Мирного Архангельской области  в течение 15 дней.


       Мировой судья                                                                             И.А. Дружинина