TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                            5-13/2013
по делу об административном правонарушении

«16» января 2013 г.                                                                                                   г. Знаменск


Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Макаряна Н.К.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность

<АДРЕС><АДРЕС>
…





УСТАНОВИЛ:

            Макарян Н.К. в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», 17 декабря 2012 года в                 12 часов 30 минут находился улице Гагарина ЗАТО Знаменск Астраханской области около дома № 7 без специального разрешения, пропуска.
Макарян Н.К., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Макаряна Н.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении АП № 021724/2262 от 17.12.2012 года (л.д. 2). 
Действия Макаряна Н.К. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Макаряна Н.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.



                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело №5-200/6.9.1/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 марта 2013 года Г.Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Павлова А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении Миронова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работает, проживает по адресу: <АДРЕС>  
УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении  <ФИО2>  <ДАТА3> около 19.30ч. по адресу <АДРЕС>, ул.4-я Каштакская, <АДРЕС> употребил наркотическое средство  без назначения врача.
    При рассмотрении дела <ФИО2> вину  признал, пояснив, что действительно употребил наркотическое средство путем курения. Он периодически курит наркотики с 2009г..
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Статьей 6.9 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Вина <ФИО2> в употреблении наркотического средства подтверждается  актом медицинского освидетельствования от <ДАТА4>, из которого следует у <ФИО2>  установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением гашиша, что не отрицается самим <ФИО2> 
Таким образом, судья находит, что вина <ФИО2> доказана, и его действия квалифицируетТолкачев по  ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. 
При назначении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности <ФИО2>,  который до совершения данного правонарушения  не  привлекался к административной ответственности, а так же то, что он употребляет наркотики с 2009г.. При  отсутствии  отягчающих наказание обстоятельств,  и при наличии смягчающего обстоятельства - признание вины,  мировой судья определяет вид наказания -  административный арест. Обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.9 ч.1, ст.3.9, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
Признать Миронова<ФИО>  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок  пять суток. 
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте  подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с 22.00ч. 04 марта 2013 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Центральный районный суд г.Чита Забайкальского края через Мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Мировой судья А.В.Павлова
Решение по административному делу
      	

Дело №5-453/12
Постановление
23 ноября 2012 года                                                                                                           г. Королёв М.О.
Мировой судья 90 Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации Пупыкин В.В. 
на основании ст. ст.4.4, 29.10 КоАП РФ, рассмотрев административное дело по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении: Бедрика В.В., **.**.**** года рождения, уроженца: ******; не работающего; зарегистрированного и  проживающего по адресу: *******, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
УСТАНОВИЛ:
16 ноября 2012 года, в 21 ч. 12 мин., Бедрик В.В., управлялавтомашиной «***» г/н ***, и двигаясь по ул****, мкр. ***, в районе дома №** совершил выезд на полосу встречного движения, на круговом движении, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ выезд на полосу встречного движения в местах, где это запрещено ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15.ч.3 КоАП РФ.
В судебное заседание, назначенное на 23.11.2012г на 11-00, Бедрик В.В.,  не явился. Представил письменное заявление, в котором полностью признал свою вину, и просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Бедрика В.В.
Совершение Бедриком В.В. вменяемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом 50 АК № 116052 от 16.11.2012 года, в котором изложены обстоятельства нарушения, совершённого Бедриком В.В. и дана им квалификация;
Схемой нарушения, из которой видно, что Бедрик В.В. произвёл выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с последующим движением по ней, при этом нарушив требование знака 4.3 «Круговое движение»;
Оценивая представленные суду доказательства суд принимает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона,
Оценка приведенных выше доказательств позволяет суду придти к выводу о виновности Бедрика В.В., а действия его квалифицировать по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд на полосу встречного движения в местах, где это запрещено ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15.ч.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Бедриком В.В. правонарушения, а также данные о его личности.
Смягчающих  и отягчающих вину обстоятельств по делу не усматривается.
На основании изложенного и с учётом всех обстоятельств дела, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Бедрика В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 4 (Четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Королёвский городской суд через мирового судью 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области.


Мировой судья                                                                                                          В.В. Пупыкин
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          5-418/2013
по делу об административном правонарушении

«15» марта 2013 г.                                                                                                     г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Алексеенко Н.И.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность


<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>





УСТАНОВИЛ:

            Алексеенко Н.И., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в               23 часа 30 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Алексеенко Н.И., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Алексеенко Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2), протоколом о доставлении от <ДАТА5> года (л.д. 4). 
Действия Алексеенко Н.И.  следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Алексеенко Н.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

                                                                                                        Дело № 5 - 139 /2013 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


24 января 2013 года                                                                                                                                        г. Вологда


Мировой судья  Вологодской области по судебному участку № 5 Грищенко А.Н.,
рассмотрев  материалы  дела об административном правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении 
Рябова А.А.,  «Дата  рождения»,  уроженца Х,  зарегистрированного по адресу Х,  проживающего по адресу ХХХ, 
 
у с т а н о в и л:
                
15 декабря 2012 года в 04 часа 30 минут  на ул. Мира, д. Х г. Вологда Рябов А.А. управлял автомобилем Опель Х,  государственный регистрационный знак Х, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Рябов А.А. в судебном заседании вину признал. Каких-либо ходатайств не заявлял.
Суд,  исследовав материалы дела, усматривает в  действиях  Рябова А.А. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Вина Рябова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № Х  от 15.12.2012 г., протоколом об отстранении от управления  транспортным средством №  ВО Х от 15.12.2012, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 35 СО 042906 от 15.12.2012 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № Х от 15.12.2012 г., объяснениями понятых, рапортом сотрудника ГИБДД. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рябовым А.А. правонарушения, считает возможным назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения права управления транспортным средством. 
Руководствуясь ст.  12.8 ч.1  КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать виновным Рябова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.



Мировой судья:                                                                                                                                      А.Н. Грищенко

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05.02.2013 года.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                         Дело № 5 - 956/12 «113 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА>

Мировой судья 117 судебного участка и.о. мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Российской Федерации Деева Е.Б, рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Салтанова С.Б., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Салтанов С.Б. совершил  административное   правонарушение,   ответственность  за которое предусмотрена  ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, примерно в 12 часов 15 минут, водитель Салтанов С.Б., управляя транспортным средством «Рено» г\н <НОМЕР>, выехал на ж/д переезд  на запрещающий сигнал светофора.
В судебном заседании Салтанов С.Б. вину признал и показал, что с нарушением согласен.         
Заслушав Салтанова С.Б., изучив материалы дела и оценив в совокупности собранные доказательства, суд находит вину Салтанова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 50 АМ <НОМЕР> и другими  доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Таким образом, Салтанов С.Б. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.10 КоАП РФ. 
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 
С учетом изложенного, суд считает, что Салтанову С.Б.  может быть назначено  административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 4.1,  29.10 и  ч.1 ст. 12.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Салтанова С.Б. совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
Назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 (пятьсот) рублей.  
Штраф перечислять на расчетный счет:  УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое») ИНН 5027060060, КПП 502701001 Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, Рас/сч. 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКАТО 46231501000
КБК 18811630020016000140.  
Водительское  удостоверение на имя Салтанова С.Б. вернуть по принадлежности после вступления постановления в законную силу.   
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней.
            

Мировой судья Деева Е.Б<ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                            Дело № 2-836-13 
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
                                                          ЗАОЧНОГО    РЕШЕНИЯ
                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2013 года г. ЧитаМировой судья  судебного участка №14 Центрального района г. Читы Викулова К.М., 
При секретаре Колачевой Н.В. 
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чите (межрайонное) к Сороканюк<ФИО> о возмещении ущерба, 
            Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

                                                                       Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чите (межрайонное) удовлетворить.  
            Взыскать с Сороканюк<ФИО> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чите <АДРЕС> края (межрайонное) сумму незаконно полученной компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (пять тысяч триста сорок) рублей, проценты за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, всего взыскав <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.  
Начиная с <ДАТА6> по день фактического исполнения обязательства производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых, а в случае  ее изменения - в размере на момент исполнения обязательства.
            Взыскать с Сороканюк<ФИО> государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.                               
Лица, участвующие в деле, их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (ст.199 ГПК РФ). 
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им  копии решения.
Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье 14 судебного участка в течение одного месяца: истцом - со дня вынесения решения, ответчиком - со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Викулова К.М<ФИО3>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-149/13- 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н.,
при секретаре: <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей,

У С ТА Н О В И Л:

            <ФИО2> обратился в суд с иском к ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей.
        19.02.2013 г. от представителя истца <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. 
           Истцу понятны последствия принятия отказа от иска  и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
           Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
          Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья


О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по иску <ФИО2> к ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом от иска.
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка №6 в г. Смоленске в течение 15 дней.


                   Мировой судья                                                                                О.Н.Гаврилова
Решение по гражданскому делу
      	

Г.Камызяк пл.павших Борцов д. 2 , № 2- 62/2013 г 
                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2013 года  
Мировой судья  Судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области Арефьева О.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи СУ №3 Камызякского района Астраханскойобласти 
При секретаре Токбаевой Э..
Рассмотрев гражданское дело по иску  ОАО «Теплоэнергосервис»  к Рогач <ФИО1> о взыскании задолженности за теплоснабжение 

                                                    У с т а н о в и л :
        Истец обратился в суд с иском о  взыскании задолженности  с Рогач И.Ю. за теплоснабжение в сумме 39088 руб 92 коп и госпошлины 1372 руб 67 коп
       В судебный участок поступило заявление представителя истца  ОАО «Теплоэнергосервис» <ФИО2>  , в котором он отказывается от заявленных исковых требований  о взыскании задолженности за теплоснабжение в связи с добровольной оплатой , просит взыскать только госпошлину , так как оплата была произведена после заявленных исковых требований  . 
Ответчик Рогач И.Ю. в  судебное заседание не явился , будучи надлежащим образом извещенными о дне рассмотрения дела . 
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
           На основании ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Требования ст. 220, 221 ГПК РФ истцу  разъяснены и понятны.
            Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае , если истец  не поддерживает свои требования в следствии добровольного удовлетворения  их ответчиком после предъявлении иска, все понесенные истцом по делу  судебные расходы по просьбе  истца взыскиваются с ответчика. 
На основании изложенного , руководствуясь ст. 101, 225 ГПК РФ мировой судья 
                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

       Гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнергосервис»  к Рогач <ФИО1> о взыскании задолженности за теплоснабжение - производством прекратить.                                  
Взыскать с Рогач <ФИО1> пользу ОАО «Теплоэнергосервис»  в возврат  уплаченную госпошлину в сумме 1372 руб. 67 коп 

 На определение может быть подана частная жалоба в  течении 15 суток . 

МИРОВОЙ  СУДЬЯ :                                                О.Ю.АРЕФЬЕВА

   Определение на 05.04.2013г. не вступило в законную силу.
   Согласовано:
Мировой судья :                                                          О.Ю.Арефьева