Решение по административному делу
      	

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ14 декабря 2012 г. г. Грязи Мировой судья судебного участка №-2 Грязинского района Липецкой области А.Г.Луговских рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношение Макарчева <ФИО1>,<ДАТА> года рождения, уроженца  <АДРЕС>, со средним образованием, русского  гр.РФ,   не работающего , инвалидом не является, не   судимого, к административной ответственности   не  привлекавшегося проживающего в  <АДРЕС> области <АДРЕС> районе <АДРЕС> Дубрава <АДРЕС>. Правонарушитель в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Ходатайств об отложении дела от него не поступало. На этом основании и в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствии.


                                                        УСТАНОВИЛ

<ДАТА2>  в <ОБЕЗЛИЧИНО>  Макарчев И.Е.. на автодороге <ОБЕЗЛИЧИНО> км управлял автомобилем марки  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственного номерной знака  <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.  
Не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В действиях  правонарушителя усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ст.12.26 ч.1  КоАП РФ не выполнение водителем,   законного требования  сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушитель вину признал. 

 Изучив материалы дела, суд считает вину Макарчева И.Е. в совершении административного правонарушения установленной.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Суд признает протокол об отстранении от управления ТС, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения  допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст. 27.12,28.3 КоАП РФ на составление такого протокола, кроме того они соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.
Таким образом, вина Макарчева И.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Согласно п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением СМ РФ от 23.01.93 года водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

При этом под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и правонарушение квалифицируется по ст.12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения / неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства/

Из протокола <ОБЕЗЛИЧИНО>года о направлении на медицинское освидетельствование, составленным инспектором   ГИБДД   <АДРЕС> области, следует, что основанием для осуществления указанного процессуального действия явилось наличие резкого запаха алкоголя из полости рта водителя.    При таких обстоятельствах суд считает требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования обоснованным

Управляя автомобилем, не имея  права управления ТС   и отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования Макарчев И.<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем  законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется.
При назначении Макарчеву И.Е. наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее   привлекался  к административной ответственности.
Отягчающим вину обстоятельств является его нетрезвое состояние. Смягчающим вину обстоятельством является полное признание вины.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11,   КОАП  РФ, мировой судья

                                                      ПОСТАНОВИЛ

Макарчева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной статьей  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Копию постановления вручить правонарушителю и направить для сведения  в ГИБДД ОВД Грязинского района Липецкой области
Водительское удостоверение 48 02 307484 на имя Макарчева <ФИО1> направить для хранения в ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району. Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд в 10-ти дневный срок путем подачи жалобы через мирового судью. - Мировой судья А.Г.Луговских.