Решение по административному делу
      	

Постановление
14 февраля 2013 года                                                                                               г.Щелково
Мировой судья 277 судебного участка Щелковского судебного района Левченко М.Б., рассматривая материалы дела об административном правонарушении в отношении Ладыжца А.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Ладыжец А.В. <ДАТА3> в <ДАТА> часов <ДАТА> минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался по <АДРЕС> от <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> совершил выезд и движение по трамвайным путям встречного направления в нарушение п.9.6 ПДД РФ.
            В судебное заседание Ладыжец А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и рассмотрении в его отсутствие не поступало.
            В силу ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
            С учетом надлежащего извещения Ладыжца А.В. о времени и месте судебного разбирательства, наличия достаточных материалов дела для полного, всестороннего и объективного разбирательства дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
            Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Ладыжца А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.
            В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
   Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: при объезде препятствия.
   Согласно п. 1.2 ПДД РФ трамвайные пути являются дорогой. Согласно п. 9.6 ПДД РФ выезд на трамвайные пути встречного направления запрещен.
            Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, т.к. создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние, как умышленно, так и по неосторожности. 
            <ДАТА3> в <ДАТА> часов <ДАТА> минут инспектором 3 роты ОБ ДПС ЮАО г.Москвы в отношении Ладыжца А.В. был составлен протокол <НОМЕР>, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в  выезде и дальнейшему движению по трамвайным путям встречного направления (л.д.2).
            Ладыжец А.В. был ознакомлен с протоколом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
            Согласно схеме места совершения административного правонарушения, Ладыжец А.В. допустил выезд и дальнейшее движения на трамвайные пути встречного направления (л.д.3).
            Вина Ладыжца А.В. подтверждается также видеофиксацией.
            Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку доказательств того, что они были получены с нарушением закона, суду не представлено.
            Анализируя представленные доказательства, в их совокупности, суд считает, что виновность Ладыжца А.В. в совершении административного правонарушения, выразившегося в  выезде и дальнейшее движение на трамвайные пути встречного направления нашла свое бесспорное подтверждение.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность,  обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.
            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Ладыжца А.В., судом не установлено.
Руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Ладыжца А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4  КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
             Разъяснить Ладыжцу А.В., что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  тридцати  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в сроки, установленные   ст. 32. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии  со ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            Водительское удостоверение вернуть Ладыжцу А.В. по вступлении постановления в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 277 судебного участка.
Мировой судья              Левченко М.Б.