Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
17 мая 2013 г.                                                                                                                г.Сибай
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай РБ Аллаяровой Г.Б. находящийся  по адресу: г.Сибай, ул.К. Цеткин,2    
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении Мустафина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не  работающего, к административной ответственности привлекался, проживающего   по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>.                               
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее кодекса РФ об АП)  и ст. 51 Конституции Российской Федерации  
                                                                        УСТАНОВИЛ:
           Мустафин <ФИО> <ДАТА3> около 07 час.20 мин на перекрестке улиц <АДРЕС>  г. <АДРЕС> РБ  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст. 12.8 кодекса РФ об АП.
Мустафин <ФИО> на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения уведомлен надлежаще. Судебная повестка направленная в адрес Мустафина <ФИО> вернулась мировому судье с отметкой «истек срок хранения». Мустафин <ФИО> о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен мировым судьей по адресу указанному им при составлении протокола об административном правонарушении.
            В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Мировой судья приходит к выводу, что по смыслу пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях» данное извещение Мустафина <ФИО> признается надлежащим и поэтому у суда  имеются все основания для рассмотрения административного дела в отсутствие Мустафина <ФИО> Мустафиным <ФИО> не представлено суду доказательства уважительности причин неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела от Мустафина <ФИО> в суд не поступало.
           Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к убеждению, что в действиях Мустафина <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8    кодекса РФ об АП.
           Факт совершения административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Мустафина <ФИО> подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 02 АР <НОМЕР> который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА5> 02 АО <НОМЕР> в котором Мустафин <ФИО> <ДАТА3> 07.20 часов отстранен от управления транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об АП  присутствии двух понятых;
- актом  освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения  от <ДАТА3> за <НОМЕР> АА <НОМЕР> в котором исследование на состояние алкогольного опьянения Мустафина <ФИО> проведено <ДАТА6> 09.24 часов с применением прибора PRO -100 COMBI за <НОМЕР> и у Мустафина <ФИО> установлено состояние опьянения - <НОМЕР> мг/л. Акт составлен в присутствии двух понятых, имеется собственноручная запись Мустафина <ФИО> о том, что он  согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, закрепленное его подписью, а также другими материалами административного дела          
           Существенные нарушения при производстве  освидетельствования на состояние опьянения  Мустафина <ФИО> не допущены. 
           Акт  освидетельствования  02 АА <НОМЕР>  от <ДАТА7>, мировой судья находит объективным, допустимым доказательством. 
           При составлении протоколов и проведении освидетельствования каких-либо ходатайств и претензий от Мустафина <ФИО> не поступило. Копии вышеуказанных протоколов  и акта освидетельствования вручены Мустафину <ФИО> под роспись.
          Смягчающих административную ответственность  обстоятельств по делу не усматривается. 
           Отягчающим вину Мустафина <ФИО> обстоятельством суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения. 
           Учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие ответственность,    суд приходит к выводу о необходимости назначения  наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
           На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об  АП, суд 
ПОСТАНОВИЛ:
           Мустафина <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4  ст.12.8 Кодекса РФ об  административном правонарушении, и назначить наказание в виде лишения  права управления транспортными средствами на срок три года.
          Водительское удостоверение передать на  хранение  в ОГИБДД ОМВД России  по г. <АДРЕС> после вступления постановления  в законную силу. 
           Разъяснить Мустафину <ФИО> что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения)  или иных документов. 
           Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.         


                                   Мировой судья                                      Г.Б. Аллаярова