Решение по административному делу
      	

дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 
              г. Екатеринбург                                                                                       17 апреля 2013 года
              Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Борисов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении






Зарипова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
которому права и обязанности лица, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:
Зарипов <ФИО> являясь водителем, 23 марта 2013 г. в 06:00 в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управлял транспортным средством «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы), чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Зарипов <ФИО> свою вину признал в полном объеме, с правонарушением согласился. 
Заслушав Зарипова <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Зарипова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
 Так, согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД Бажина <ФИО> 23.03.2013 года в 06:00 была остановлена автомашина «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Зарипова <ФИО> В ходе проверки документов возникли основания полагать, что Зарипов <ФИО> находится в состоянии  опьянения, так как у него были выявлены признаки опьянения:  запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы.  Зарипову <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний согласился. По результатам освидетельствования у Зарипова <ФИО> было установлено состояние опьянения. 
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 23 марта 2013 года следует, что Зарипов <ФИО> в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 23 марта 2013 года  освидетельствование в отношении Зарипова <ФИО> проведено в присутствии двух понятых, что они удостоверили в акте своими подписями. Исследование проб выдыхаемого воздуха проведено с применением технического средства измерения, зарегистрированного в Российской Федерации - Алкотектор PRO-100 Combi <НОМЕР>, прошедшего проверку показаний 24.10.2012 года. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Зарипова <ФИО> составила 0,505 мг/л, поэтому обосновано было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Зарипов <ФИО> был согласен, о чем собственноручно указал в акте.
Протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> подтверждается, что 23.03.2013 года в 06:30 по адресу: <АДРЕС>, задержано транспортное средство «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за совершение административного правонарушения допущенного Зариповым <ФИО>
Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 23 марта 2013 года, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не выявлено.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вся совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что  Зарипов <ФИО> находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. 
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за что частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
Таким образом, в действиях Зарипова <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины в совершении административного правонарушения, фактические обстоятельства. 
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:
Зарипова <ФИО1> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный  суд города Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.   
В силу ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока  лишения права управления транспортным средством начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи  соответствующего  удостоверения или иных  документов, предоставляющих  данное право, срок лишения  специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.

Мировой судья                                                                                              И.В. Борисов