Решение по уголовному делу
      	

 Дело № 1- 34/2013                                                                                                                                       
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 26 апреля 2013 г. г. Вельск

     Мировой судья Кузнецова Н.Н. 
судебного участка  № 1 Вельского района Архангельской области      
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Архангельской области Русиновой К.О.,подсудимой Дикаревой С.С., защитника Лосева В.В. адвоката Вельской коллегии адвокатов, при секретаре Дудиной М.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении  
     Дикаревой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>судимой 20 сентября 2007 г. Вельским районным судом по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 18 июня 2009 г. условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Вышневолоцкого районного суда Тверской области от 28 февраля 2011 г. освобождена условно-досрочно, не отбытый срок 1 год, 1 месяц и 25 дней,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158  УК РФ,
установил:

Дикарева С.С. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное  хищение чужого имущества.
09 марта 2013 г. в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. Дикарева С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> а по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из кошелька, находившегося в кармане куртки, лежащей на диване, тайно похитила  500 руб., принадлежащие <ФИО2>, а из сумки, лежавшей на диване, тайно похитила 3000 руб., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»., после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. Указанными действиями Дикарева С.С. причинила потерпевшей <ФИО3> материальный ущерб на сумму 500 руб., а ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на сумму 3000 руб.   
Подсудимая Дикарева С.С. с предъявленным обвинением согласна полностью, вину в совершении преступления признала. 
 Выслушав мнение участников судебного процесса, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимая Дикарева С.С.  добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения и после проведения консультаций с защитником  в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению ее  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ, без проведения судебного следствия в особом порядке, и в судебном заседании ходатайство поддержала, предъявленное ей обвинение признала полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевшая <ФИО2> и представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО5> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Русинова К.О. также согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 
Свои действия подсудимая совершала тайно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с прямым  умыслом,  осознавала, что противоправно без каких-либо оснований, безвозмездно завладела чужими деньгами, распорядившись ими по собственному усмотрению. 
Мотив совершения преступления корыстный - желание подсудимой присвоить чужие деньги и получить материальную выгоду.
Действия  Дикаревой С.С. квалифицируются мировым судьей по  ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление против собственности,  Дикарева С.С. с места жительства характеризуется неудовлетворительно,  судима, злоупотребляет спиртными напитками. 10 сентября 2012 г. привлекалась к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту отбывания наказания характеризовалась положительно, замечаний не имела, была трудоустроена, к труду относилась добросовестно, освобождена условно-досрочно.
Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимой в соответствие со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, добровольное  возмещение имущественного ущерба.     
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
При назначении наказания мировым судьей принимаются во внимание  все обстоятельства дела, данные о личности Дикаревой С.С., которая через непродолжительное время после отбытия наказания вновь совершила умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о криминальной направленности ее личности и нежелании встать на путь исправления. В целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья полагает, что указанные цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.  Принимая во внимание раскаяние Дикаревой С.С., наличие смягчающих вину обстоятельств, учитывая состояние здоровья осужденной, являющейся инвалидом 2 группы, возмещение причиненного ущерба и отсутствие гражданского иска, мировой судья находит возможным назначенное наказание считать условным. 
Процессуальные издержки, израсходованные на оплату труда адвоката за работу 09 марта и 25 марта 2013 г., в сумме 1870 руб. 00 коп. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат и относятся за счет бюджета.  
Гражданский иск не заявлен. 
Вещественных доказательств при деле нет. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:

Дикареву <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  статьёй 158 частью 1 УК РФ  и назначить  наказание в виде лишения свободы  сроком на 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год. Возложить на осужденную обязанности уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных  об изменении места жительства, и являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию по установленному графику. 
    
Меру пресечения  Дикаревой С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в сумме 1870 руб. 00 коп., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

        Осужденному разъяснить право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья Н.Н.Кузнецова