Решение по гражданскому делу
      	

                                                       РЕШЕНИЕ                                ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2013 года г.Сальск Ростовскойобласти 
          Мировой судья судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А., при секретаре Соколовой О.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Землянского <ФИО1> к Коппель <ФИО2> о взыскании долга по договору займа  
                                                    УСТАНОВИЛ: 
Землянский В.М., руководствуясь положениями ст.ст.807, 808 ГК РФ, предъявил иск к Коппель В.В. о взыскании долга по договорам займа, заключенному между ним и ответчиком  <ДАТА2> на  сумму  30000,00 рублей. 
 Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 1100,00 руб.
  В обоснование предъявленных требований истец Землянский В.М. указал, что, <ДАТА2> ответчик  Коппель В.В. взяла у него в долг  30000,00 рублей, о чем написал расписку,  в которой обязалась деньги возвращать частями.
Письменное требование о возврате долга от <ДАТА3>  ответчик не выполнил.  До настоящего времени долг в размере 30000,00 руб. ответчиком не погашен.
В  судебном заседании истец Землянский В.М. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил их удовлетворить, объяснил, что он неоднократно обращался к Коппель В.В. с просьбой отдать деньги, но она уклонялся от их возврата. Ответчик Коппель В.В. не участвовала в судебном заседании. О месте и времени судебного заседания извещена, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представляла, не просила о рассмотрениидела в ее  отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика Коппель В.В.Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, мировой судья пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
             В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
          В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма денег превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
          Факт и условия заключения договоров займа подтверждаются распиской ответчика (л.д. 18). Срок возврата суммы займа в расписке от  <ДАТА2> не указан.  <ДАТА3> истцом ответчику было направлено требование о возврате суммы долга, которое получено  ответчиком согласно почтовому уведомлению <ДАТА4> (л.д.7). Срок возврата суммы долга истек. Поскольку ответчик Коппель В.В. не выполнила свои обязательства перед истцом Землянским В.М. по возврату суммы займа, то долг в сумме 30000,00 руб. подлежит взысканию с нее в пользу истца.Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 
           В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 
          Оплата государственной пошлины в размере 1100,00 руб. при подаче искового заявления подтверждается квитанцией (л.д.2). Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой  судья  
                                                   РЕШИЛ:
Взыскать с  Коппель <ФИО2>  в пользу Землянского <ФИО1>  сумму долга по договорам займа от <ДАТА2> 30000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1100,00 руб., а всего  31100 (тридцать одна тысяча сто) руб. 00 коп. 
Решение может быть обжаловано в течение месяца в  апелляционном порядке  в <АДРЕС> городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Сальского района Ростовской области со дня составления решения в окончательной форме. Мировой судья Рыбас Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 25 февраля 2013 года.