Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-616/2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Златоуст                                                               19 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Прыткова Н.П., при секретаре Водолеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
* к Окорокову С. Ф., Широковой Н. Г. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме.. руб….коп., сославшись на то, что * между * и *подписан договор уступки права требования № 2 по которому * передана задолженность населения ЗГО. Согласно п.3 договора уступки права требования № 2 от * уведомление должников о состоявшемся переходе прав требования осуществляет *. В целях исполнения данного договора у ответчиков имеется задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с * в сумме .. руб. … коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в сумме … руб…. коп.
 
Представитель истца *  в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковым заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3 оборот, 24).

Ответчики в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ извещались судебными повестками, направленными по месту регистрации с таким расчетом, чтобы они имели возможность явиться в суд. Данные извещения не были вручены и дважды возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, поскольку за его получением по извещениям в отделение почтовой связи ответчики не являлись (л.д.21-22,26-27). Согласно данным УФМС (л.д.19 оборот, 20) и инспектора регистрационного учета МУП РКБ (л.д.4) ответчики  зарегистрированы по адресу, указанному в почтовом извещении. Сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке судебного извещения адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют. Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими. Неполучение корреспонденции по адресу регистрации является риском такого лица и все неблагоприятные последствия, которого несет само физическое лицо, указанное бездействие лица следует расценивать как злоупотребление своими гражданскими правами. В связи с тем, что, несмотря на регулярно посылаемые извещения о месте и времени слушания дела, ответчики  за ними в почтовое отделение не являются, суд расценивает их действия как отказ от получения судебной повестки.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель третьего лица * в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.25).

На основании того, что ответчики в  судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, определением мирового судьи на основании ч.4 ст. 167 и ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, мировой судья считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 30, ст. 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.  К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 67,69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п.п.3 п.1, п.п.2 п.2 ст.154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (п.4 ст.154 ЖК РФ).

На основании ст. 322 Гражданского кодекса РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная обязанность (ответственность).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с положением ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из анализа указанных норм следует, что смена лица в обязательстве не влечет прекращения обязательств или изменения их характера.

На основании договора уступки права требования №2 от 01.03.2011 г. (л.д.6)  и приложения к нему (л.д.7) у * возникло право требования к населению Златоустовского городского округа задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, в соответствии с Перечнем квартир, имеющих задолженность за коммунальные услуги. Согласно приложению к договору, размер задолженности за 2009-2010г.г. по ХВС и водоотведению по адресу: «Адрес», лицевой счет *, составляет …руб. …коп. (л.д.7 оборот).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку оговор уступки права требования № 2 от 01.03.2011 г. не противоречит закону, иным правовым актам, у истца в силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ появилось право требования задолженности у ответчиков.

В справке, выданной МУП «РКБ» (л.д.5), указан расчет суммы долга за водоснабжение о водоотведение, общий размер задолженности по комнате «Адрес», лицевой счет *. С учетом начала образования задолженности с *включительно задолженность составляет… руб…. коп.

Согласно справке инспектора регистрационного учета МУП «РКБ» (л.д.4), в комнате «Адрес» зарегистрированы совершеннолетние: Окороков С.Ф., Широкова Н.Г. долг по квартплате на 29.10.12г. составляет …. руб. …. коп. 

 Как следует из справки УФМС России по Челябинской области (л.д.19 оборот, 20) ответчики в период образования задолженности были зарегистрированы по адресу: «Адрес».

Ответчиками, надлежащим образом не выполнялась обязанность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, в связи, с чем с * включительно образовалась задолженность в размере …руб. …коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Ответчиками сумма иска не оспорена, доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, не представлено. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по ….руб. 00 коп. с каждого.
 


         Руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

  Исковые требования * к Окорокову С. Ф., Широковой Н.Г. удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Окорокова С. Ф., Широковой Н. Г. в пользу * задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере …рублей  … копейки. 

Взыскать с Окорокова С. Ф., Широковой Н. Г. в пользу *судебные расходы -  по …. рублей 00  копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья:                                                       Н.П. Прыткова