Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

05 января 2013 года                                                              город Волгоград 
Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области Язынина С.Г., рассмотрев единолично материал по делу об административном правонарушении поступивший из ОП № 2 УМВД города Волгограда в отношении Гиоева<ФИО1>, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП  РФ,

УСТАНОВИЛ:

         05 января 2013 года в 03 часа 40 минут, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Краснооктябрьского района г. Волгограда Гиоев Р.Т. из хулиганский побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
         Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ.
         Гиоев Р.Т. в судебном заседании вину  в совершенном правонарушении признал.
         Суд, выслушав пояснения Гиоева Р.Т., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии со ст.20.1 ч.1 мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно  постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. от 09.02.12), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободитьвиновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 
         В судебном заседании было установлено, что <ДАТА5> в 03 часа 40 минут Гиоев Р.Т. находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Краснооктябрьского района г. Волгограда нарушал общественный порядок.
         Вина Гиоева Р.Т. нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, объяснениями очевидца правонарушения.
         Учитывая вышеизложенные доводы, то обстоятельство что совершенное Гиоевым Р.Т. правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд признает совершенное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить Гиоева Р.Т. от административнойответственности с объявлением устного замечания, производство по делу прекратить.
         На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гиоева<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ.
Гиоева <ФИО1> от административной ответственности освободить, объявив  устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда.

Мировой судья                                                                              С.Г. Язынина