Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1210-2/2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю., 
         при секретаре Павловой О.А.,   
         рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме 
         гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Аверьянову <...1> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л а:

         Ответчик Аверьянов М.В. является собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. В указанной квартире зарегистрировано два человека.
         МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» осуществляет организацию работ по оказанию коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья граждан, а также начисление и сбор квартирной платы.
         Длительное время ответчик Аверьянов М.В. не платил за жилье и предоставленные коммунальные услуги, в результате за период с 01 декабря 2011 года по 31 августа 2012 года за ним образовалась задолженность в сумме <СУММА>. 
         МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Аверьянову М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в указанной сумме, а также пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2011 года по 31 августа 2012 года в сумме <СУММА>. 
         В судебное заседание представитель истца МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» Демина Т.А. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
         Ответчик Аверьянов М.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил.
         Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
            В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, частью 3 статьи 30  Жилищного кодекса РФ  собственник  жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
         В статье 289 Гражданского кодекса РФ определено, что собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома. В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. 
         В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 
         Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 
         В судебном заседании установлено, что ответчик Аверьянов М.В. является собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. В указанной квартире зарегистрировано два человека
         Ответчик Аверьянов М.В. ненадлежащим образом исполнял данные обязательства, в результате за период с 01 декабря 2011 года по 31 августа 2012 года у него образовалась задолженность в сумме <СУММА>. 
         Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме. 
         В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно в сумме <СУММА>.  
         Размер задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, а также сумма пени за просрочку платежей подтверждены расчетами, имеющимися в материалах дела.
         В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
         В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные и понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <СУММА>. 
         На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья  

р е ш и л а:

         Взыскать с Аверьянова <...1> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2011 года по 31 августа 2012 года в сумме <СУММА>., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2011 года по 31 августа 2012 года в сумме <СУММА>., а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме <СУММА>., а всего <СУММА>.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Заочное решение в окончательной форме принято 26 декабря 2012 года.
 
         Мировой судья                                                                    Е.Ю. Доюн