Решение по административному делу
      	

                                                                                                         Дело №5-30/13/28 уч.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2013 года                                                                  Дмитровский район, с.Рогачево<АДРЕС> 

          Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В.(141880 Московская область, Дмитровский район, с.Рогачево, ул.Мира, д.16), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении 
КРЕМНЕВА <ФИО1>, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в <АДРЕС> у дома <НОМЕР> <АДРЕС> района Кремнев Е.В. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудниками полиции о прохождении  медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
           Кремнев Е.В. в судебном заседании свою вину не признал, и пояснил, что он <ДАТА3> управлял машиной в <АДРЕС> и его остановили сотрудники ГИБДД, которые ему предложили пройти медосвидетельствования на состояние опьянения, поскольку посчитали, что он находится в нетрезвом состоянии. Он согласился его пройти, но сотрудники его никуда не повезли. В протоколе он указал, что не согласен, поскольку был не согласен, что управляет машиной в нетрезвом состоянии.
            В судебном заседании <ДАТА5> был допрошен свидетель <ФИО2>, который пояснил, что <ДАТА3> он находился на службе и в <АДРЕС> ночью им была остановлена автомашина под управлением водителя Кремнева Е.В., который находился с признаками алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался, поясняя, что он находится в нетрезвом состоянии и не имеет смысла ехать на освидетельствование. Он поставил во всех протоколах свои подписи и запись о том, что не согласен проходить медосвидетельствование. 
            Судья,  выслушав Кремнева Е.В., свидетеля <ФИО3>, исследовав материалы административного дела, находит, что действия водителя Кремнева Е.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
          Несмотря на не признание своей вины виновность <ФИО4> в совершении данного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: 
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указано что Кремнев Е.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. в <АДРЕС> у дома <НОМЕР> <АДРЕС> района управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения ( резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушении п.2.3.2 ПДД, где в объяснении Кремнев Е.В. указал, что выпил бутылку пива поехал домой;
-   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которого основанием для направления на медосвидетельствование Кремнева Е.В. являлось: запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, шаткая походка, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475, от прохождения которого Кремнев Е.В. отказался, о чем поставил свою  подпись. Данный протокол составлен в присутствии  двух понятых;
- протоколом от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, по которому Кремнев Е.В. был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, поскольку управлял с признаками алкогольного опьянения, составленный в присутствии  двух понятых. Автомашина поставлена по месту стоянки <АДРЕС>.
         Указанные материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения на момент составления протокола Кремневым Е.В. не оспариваются
       Довод Кремнева Е.В. о том, что сотрудники ГИБДД после предложенного прохождения медицинского освидетельствования его никуда не повезли суд находит не состоятельным, поскольку он опровергается показаниями свидетеля инспектора <ФИО3>, который подтвердил, что водителю Кремневу Е.В.было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но от его похождения он отказался, поясняя, что находится в нетрезвом состоянии и не имеет смысла его проходить.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о виновности Кремнева Е.В. в совершении вышеуказанного правонарушения, и в его действиях содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказавшись от прохождения данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
       Обстоятельств смягчающих ответственность Кремнева Е.В. судом не установлено.
            Обстоятельством отягчающим его ответственность является повторное совершение правонарушения в области дорожного движения.
         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что он <ОБЕЗЛИЧИНО> полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством.
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
     
       КРЕМНЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ЛИШЕНИЯ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев. 
Передать водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> на имя Кремнева Е.В. в ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району для исполнения наказания.
            Разъяснить Кремневу Е.В. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лишение права управления транспортным средством начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения в течение 3 рабочих дней в органы ГИБДД. В  случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения права прерывается до момента сдачи, либо изъятия временного разрешения.
       Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области в течение10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья: