Решение по уголовному делу
      	

                       Дело <НОМЕР> 1-22/2013

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> 
мировой судья <АДРЕС> района <АДРЕС> края     Пойлова О.С., 
при секретаре                                                                                  <ФИО1>,  
с участием государственного обвинителя                                              <ФИО2>, 
потерпевшей                                                                                   С.,
подсудимого                                                                                   <ФИО3>, 
защитника <ФИО4>, удостоверение <НОМЕР> *, ордер  <НОМЕР> ** от **,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 
<ФИО3> , ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> совершил самоуправство, повлекшее причинение существенного вреда С., при следующих обстоятельствах.
ДАТА в период времени ВРЕМЯ, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО3> на своем автомобиле, марки Х, государственный регистрационный знак ХХ (регион) находился на улице АДРЕС. В это время, пробегавшая около вышеуказанного автомобиля, в салоне которого находился <ФИО3> СИ., кобыла, серой масти, возрастом 5 лет, по кличке «Л», запряженная в конные сани, принадлежащая С. нанесла повреждения данному автомобилю, и в этот момент, с целью возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на самоуправные действия - завладение принадлежащим С. имуществом - кобылой, серой масти, возрастом 5 лет, по кличке «Л».
Реализуя  свой  преступный  умысел,  направленный на самоуправные  действия, <ФИО3> СИ., осознавая, что его действия незаконны, самоуправны, против воли собственника, предвидя при этом причинение собственнику существенного вреда и желая наступления этих последствий, ДАТА в период времени с ВРЕМЯ., более точное время в ходе   дознания не установлено, находясь около территории ЮЛ, расположенной по адресу: АДРЕС,   самовольно, вопреки  установленными гражданским, гражданско-процессуальным   законами, претензионно-судебному порядку удовлетворения и защиты имущественных прав и интересов, завладел кобылой, серой   масти,  возрастом 5   лет, по кличке «Л», принадлежащей С., с целью возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля при наезде на него гужевой конной повозкой.
Своими преступными действиями <ФИО3> причинил потерпевшей С. существенный вред на сумму 26 000 рублей 00 копеек.
Действия <ФИО3> верно квалифицированы органами дознания по  ч.1  ст.330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого. 
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с ним и отсутствием каких-либо претензий, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 
Подсудимый <ФИО3> представил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель, защита возражений против заявленного потерпевшей ходатайства не высказали. 
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено  в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
<ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный преступлением вред. 
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленное потерпевшей ходатайство, прекращает уголовное дело в отношении <ФИО3> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья, 
П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.  
Меру пресечения в отношении <ФИО3> не избирать, оставить иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке,  после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства - кобылу серой масти возрастом 5 лет по кличке «Л» возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                   О.С. Пойлова
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО
Мировой судья _________________________   О.С. Пойлова