Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_mosobl\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по гражданскому делу
      	

                                                                           Дело № 2-471/2012                                                    
Р Е Ш Е Н И Е    (заочное) 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
     
г. Кашира <АДРЕС> области                                                                       <ДАТА1>            
Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района <АДРЕС> области  Российской Федерации Фомина Т.А.
при секретаре  судебного заседания Анохиной Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «Мосэнергосбыт» к Майоровой Татьяне Павловне, Тюренковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пеней и судебных расходов,  

У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Майоровой Т.П., Тюренковой В.В. задолженности по оплате за электроэнергию, пеней и судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиками был заключен договор энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. ОтветчикиМайорова Т.П. и Тюренкова В.В. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. <АДРЕС>, которая находится в частной собственности. Поскольку уведомления о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор считается действующим. В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с июня 2009года по июнь 2012г. в объеме 3700кВт.ч. на общую сумму 8 480 руб. 00 коп. Ответчики предупреждались о необходимости погашения долга, однако задолженность добровольно не погашена. В связи с несвоевременной оплатой за потребленную электроэнергию, начислено пени в размере 404 руб. 41 коп. Истецпросит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за электроэнергию, пени за несвоевременную (неполную) оплату, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. Представительистца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Пояснил, что указанная квартира является коммунальной. Электрический счетчик установлен общий наквартиру. Когда доступ в квартиру отсутствует и не возможно проверить показания счетчика, начисления производятся по действующим нормативам, исходя из количества зарегистрированных лиц. ОтветчикиМайорова Т.П., Тюренкова В.В. в судебное заседание не явились. Им направлялась судебная корреспонденция для извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением. Судебная корреспонденция на имя Майоровой Т.П. возвратилась в суд с сообщением отделения почтовой связи «истек срок хранения». Согласно результатам поиска по Внутрироссийскому почтовому идентификатору ФГУП «Почта России» конверт на имя Тюренковой В.В. также возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку ответчики не забрали почтовое отправление, суд расценивает их действия как отказ от получения судебной повестки и считает их извещенным о времени и месте судебного разбирательства в силу ст. 117 ГПК РФ. 
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного  производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергиипроизводится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно выписки из домовойкниги Тюренкова <ФИО1> зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. <АДРЕС>. Указанная квартира находится в частной собственности (л.д. 6).
Выписка из домовой книги подтверждает, что Майорова <ФИО2> зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. <АДРЕС>. Указанная квартира находится в частной собственности (л.д. 7).
Судом установлено, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиками заключен договор энергоснабжения в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Информация о лицевом счетесодержит сведения об открытии счета 01.01.1996 года, объемах потребления электроэнергии, с указанием расхода и расчетной суммы (л.д. 11-13). Согласно ч. 4ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуггражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006г. <НОМЕР>, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно <АДРЕС>0 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который  производится оплата, и включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление. Из представленного ОАО «Мосэнергосбыт» расчета задолженности следует, что за период с июня 2009 г. по июнь 2012 г. у ответчиков образовалась задолженности по оплате электрической энергии в сумме 8 480 руб. 00 коп. Расчет произведен по действующему нормативу - 50 кВт.ч. на человека, с учетом тарифов и поступивших оплат в спорный период (л.д. 8-9). В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в указанной части размера пеней не допускается. Согласно п.п. «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги. За нарушение сроков оплатыпредоставляемых услуг в спорный период ответчикам начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день подачи иска, в сумме 404 руб. 41 коп. (л.д. 8-9). Согласно ст. ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 153, 155, 156, 157 Жилищного Кодекса РФ потребители должны надлежащим образом выполнять договорные обязательства, ежемесячно вносить плату за электрическую энергию. Таким образом, усуда имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчиков Майоровой Т.П., Тюренковой В.В. имеющейся перед ОАО «Мосэнергосбыт» задолженности по электроэнергии и пени. Статья 322 ГК РФустанавливает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Нормы ст. 292ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ предусматривают несение солидарной с собственником ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, членами семьи собственника, проживающими в принадлежащем ему жилом помещении. Из материалов дела следует, что квартира <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> г. Кашира <АДРЕС> обл., является коммунальной. Наличие родственной связи между ответчиками в суде не установлено. Поскольку образовавшаяся задолженность начисленаисходя из действующих нормативов и количества лиц зарегистрированных в квартире, деление предмета обязательства возможно, суд приходит к выводу о необоснованности удовлетворения требований в солидарном порядке. В связи с чем, производит взыскание в долевом порядке в равных частях от образовавшейся суммы задолженности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено доказательств, обосновывающих взыскание суммы задолженности по пени в солидарном порядке. Ответчики не представили каких-либо доказательств, подтверждающих оплату электроэнергии или освобождающих от несения расходов по предоставленной истцом услуге. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков подлежит взысканию в долевом порядке пропорционально удовлетворенным требованиям сумма государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления (л.д. 5).
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-257 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО«Мосэнергосбыт» с Майоровой <ФИО2> задолженность по оплате  электроэнергии в сумме 4 240 руб. 00 коп., пени в размере 202 руб. 20 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп., а всего4 642 (четыре тысячи шестьсот сорок два) рубля 20 копеек. Взыскать в пользу ОАО«Мосэнергосбыт» с Тюренковой <ФИО1> задолженность по оплате  электроэнергии в сумме 4 240 руб. 00 коп., пени в размере 202 руб. 21 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп., а всего4 642 (четыре тысячи шестьсот сорок два) рубля 21 копейка. Ответчики имеют право обратитьсяк мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может бытьобжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение <ДАТА> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение <ДАТА> со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судьяТ.А. Фомина