Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                        дело № 2-149/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта  2013 года                                                    г. Новый Оскол Белгородской области  

         Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Новооскольского района Белгородской области  Зайченко М.П.,
при секретаре  Образцовой Н.Н.,
с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Рыбалкиной Е.А.
в отсутствие ответчиков Малиновского В.Н., Малиновской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Малиновскому Е.В.2, Малиновской Е.В.1 о взыскании задолженности за природный газ,

УСТАНОВИЛ:

            Малиновский В.Н. и Малиновская Е.В. являлись потребителями природного газа от ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».
В период с 31.01.2012 г. по 30.11.2012 г. Малиновский В.Н. и Малиновская Е.В. услугу газоснабжения оплачивали нерегулярно, в связи с чем у них возникла задолженность в сумме 2445 руб. 00 коп. 
Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», которое просит взыскать солидарно с Малиновского В.Н. и Малиновской Е.В. задолженность по оплате услуги газоснабжения в сумме 2445 руб. 00 коп. и госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Рыбалкина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
            Малиновский В.Н. и Малиновская Е.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
             Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
           Согласно карточки абонента во взаимосвязи с договором на оказание услуг газоснабжения квартира <НОМЕР> газифицирована, поставщиком газа является истец  (л.д. 4, 12).
           В соответствии со справкой ООО «Центральное» в данной квартире зарегистрированы и проживают Малиновский В.Н., Малиновская Е.В., Малиновская А.В. и <ФИО3> (л.д. 26).
           Сумма задолженности ответчика  подтверждена представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 5)  Расчет произведен в соответствии с тарифами, установленными приказом № 17/4 от 29.11.2011 года комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 года № 373 о нормах потребления газа населением при отсутствии приборов учета и свидетельствует об использовании ответчиком неоплаченного газа за период с 31.01.2012 года по 30.11.2012 года на общую сумму 2445 руб. 00 коп., расчет ответчиком не оспорен. 
          Оплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением от 27.12.2012 г. в сумме 400 руб. (л.д. 3).
          Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
       Ответчиками, которые в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности,  не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
       Согласно положению ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с ответчиком является заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
        В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.
       В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ ГК РФ ответчик обязан оплатить принятую энергию.
       Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями гл. 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания судебных расходов, в том числе расходов по оплате государственной пошлины возможность взыскания таких расходов с ответчиков в солидарном порядке законом не предусмотрена, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
       Руководствуясь ст. 539 ч. 1, 540 ч. 1 ГК РФ, ст. 69 ч. 2 ЖК РФ, ст. 98 ч. 1. ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Малиновскому Е.В.2, Малиновской Е.В.1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ признать обоснованными.
       Обязать Малиновского Е.В.2, Малиновскую Е.В.1 солидарно выплатить в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за потребленный природный газ в сумме 2445 руб. 00 коп.
       Обязать Малиновского Е.В.2, Малиновскую Е.В.1 выплатить в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 200 руб. 00 коп. каждого.
        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новооскольский  районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через  мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области  в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.


Мировой судья                                подпись                                                        М.П. Зайченко
Верно:
Мировой судья                                                                                                      М.П. Зайченко