Решение по гражданскому делу
      	

Гр. дело № 2-5/13                                                                                     Изготовлено 11.01.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

09 января 2013 года   

Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В.,
при секретаре Майзеровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Клавдии Сергеевны к Бирюковой Ирине Викторовне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иванова К.С. обратилась в суд с иском к ответчице Бирюковой И.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Свои требования мотивирует тем, что в июне 2012 и октябре 2012 года по вине ответчицы, проживающей этажом выше, произошло залитие квартиры <АДРЕС>, собственником которой она является. В результате залития в ее квартире пострадала декоративная отделка стен и потолков в комнате, коридоре и туалете, о чем сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> были составлены акты. На основании актов была составлена локальная смета о стоимости косметического ремонта, согласно которому  расходы на ремонт составляют <НОМЕР>.
Просит взыскать с ответчицы  общую сумму причиненного ущерба в размере <НОМЕР>, а также расходы на составление сметы в размере <НОМЕР>, расходы по ксерокопированию в  размере <НОМЕР> и <НОМЕР> по оплате госпошлины. Кроме того, просит взыскать моральный ущерб в размере <НОМЕР>.
Истец в судебное заседание не явилась, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие,  не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась, об уважительных причинах неявки  не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не  представила. Возражений по иску не  представила.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии  со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 
В судебном заседании установлено,  что <АДРЕС>, согласно справке Ф-9С, находится в собственности Ивановой К.С.<ДАТА> г.р. на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от <ДАТА3> <НОМЕР>. В июне и октябре 2012 года данное жилое помещение было залито в связи с протечкой из вышерасположенной квартиры <НОМЕР>.
В результате залития пострадала декоративная отделка стен и потолков в комнате, коридоре и туалете, что подтверждается актами <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от 15.10.2012.  
Из материалов дела следует, что собственником квартиры <НОМЕР> является Бирюкова И.В.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, в силу положений приведенной нормы закона, вина лица, причинившего вред, предполагается. Для освобождения от обязанности возмещения вреда это лицо должно доказать свою невиновность.    
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 
Из анализа приведенных норм следует, что обязанность по обеспечению сохранности и надлежащего состояния жилого помещения, принадлежащего ответчице, обязанность по соблюдению правил его эксплуатации, и обязанность по принятию мер к устранению возникших неисправностей возложена на ответчицу.
Таким образом, суд установил, что лицом, причинившим вред имуществу истца, является Бирюкова И.В., которая не обеспечила соблюдение правил эксплуатации принадлежащего ей жилья и своевременно не приняла меры к устранению возникших неисправностей. Доказательств ее невиновности  в причинении ущерба  ответчицей не представлено. 
Согласно локальной смете № 50, выполненной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  стоимость  косметического   ремонта, необходимого в квартире Ивановой К.С., составляет  <НОМЕР>.  
Кроме того,  при обращении с иском в суд Иванова К.С. понесларасходы, связанные  со сбором доказательств.  Так истец уплатила  <НОМЕР>   - за  составление сметы и <НОМЕР> - за ксерокопии документов для ответчика, а всего <НОМЕР>.  Указанные расходы подтверждены документально.
Вместе с тем требование о возмещении морального вреда причиненного истице противоправными  действиями ответчика  удовлетворению не подлежат.
Для возникновения права на компенсацию морального вреда необходимо одновременное наличие следующих условий: претерпевание гражданином морального вреда, т.е. физических или нравственных страданий; противоправное действие (бездействие) причинителя вреда, нарушающее принадлежащие гражданину неимущественные права или посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага; причинная связь между противоправным действием (бездействием) и моральным вредом; вина причинителя вреда.
В соответствии с п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действием (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторыевопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняется, что ст. 151 ГК РФ предусматривает возмещение морального вреда лишь действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии указания об этом в законе.
Действиями ответчика  истице причинен имущественный вред, т.е. вред причинен материальным благам. 
Доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком личных неимущественных прав Ивановой К.С., либо посягательство на принадлежащие ей другие нематериальные блага суду  не  представлены.  Кроме того возмещение морального вреда  в данной ситуации законом не предусмотрено. 
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
            При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <НОМЕР>, которая подлежит  возмещению за счет ответчицы.
            Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

                                                             Р   Е  Ш  И  Л 

Исковые требования  Ивановой Клавдии Сергеевны к Бирюковой Ирине Викторовне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить. 

Взыскать с Бирюковой Ирины Викторовны в пользу Ивановой Клавдии Сергеевны в возмещение причиненного ущерба <НОМЕР>  и судебные расходы в сумме <НОМЕР>, а всего <НОМЕР>.

Ответчик вправе подать в судебный участок № 2 г.Апатиты заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апатитский городской суд  через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.



                        Мировой судья                                                     Л. В. Везикко
Гр. дело № 2-5/13                                                                                     
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

09 января 2013 года   

Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В.,
при секретаре    Майзеровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Клавдии Сергеевны к Бирюковой Ирине Викторовне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

                                                             Р   Е  Ш  И  Л 

Исковые требования  Ивановой Клавдии Сергеевны к Бирюковой Ирине Викторовне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить. 

Взыскать с Бирюковой Ирины Викторовны в пользу Ивановой Клавдии Сергеевны в возмещение причиненного ущерба <НОМЕР>  и судебные расходы в сумме <НОМЕР>, а всего <НОМЕР>.

Ответчик вправе подать в судебный участок № 2 г.Апатиты заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апатитский городской суд  через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.



                        Мировой судья                                                     Л. В. Везикко