Решение по уголовному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


06 марта 2013 года                                                                                                  г. Черняховск


Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области Алиева Т.В. 
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Черняховска Марусенко Э.Э., 
подсудимого Стасюлёниса А.А.,  
адвоката Мухиной Е.А., 
при секретаре Титовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании в предварительном слушании  материалы уголовного дела в отношении СТАСЮЛЁНИСА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ,  зарегистрированного по адресу: Калининградская область, Черняховский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, со средним основным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего, военнообязанного,  ранее не  судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый Стасюлёнис А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному  при следующих обстоятельствах.  
            В середине августа 2011 года, точная дата и время не установлены, Стасюлёнис А.А., находясь у себя дома по адресу: Черняховский район, поселок <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, решил похитить путем присвоения переданную ему <ФИО2> во временное пользование на срок от 1 до 1,5 месяцев в июне 2011 года бензопилу марки «STIHL MS 180» стоимостью 3000 руб. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Стасюлёнис А.А. присвоил, тем самым похитил вверенную пилу, в дальнейшем распорядившись ею по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в вышеуказанном размере. 
В судебное заседание потерпевший, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, указав при ознакомлении с материалами уголовного дела, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением (л.д. 102).        
Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали заявленное на предварительном следствии ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый пояснил, что свою вину по предъявленному обвинению полностью признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения.   
Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, полагает возможным прекратить дело в связи с примирением  с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный  вред.
            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании было установлено, что примирение между подсудимым и потерпевшим состоялось, гражданский иск по делу не заявлен. 
            Стасюлёнис А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, полностью загладил  причиненный вред.
            Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении СТАСЮЛЁНИСА <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на  основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественное доказательство - бензопилу марки «STIHL MS 180» вернуть по принадлежности <ФИО2> 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд через мирового судью 1-го судебного участка Черняховского района в течение 10 суток с момента его вынесения.


Мировой судья 1-го судебного участка
            Черняховского района                                                                    Т.В. Алиева