TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС>.                                                                                      <ДАТА1>

       И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ  

УСТАНОВИЛ:


Из ОБДПС ГИБДД при МВД по РД в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении жителя <АДРЕС> района РД <ФИО2> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД для рассмотрения по месту жительства правонарушителя по следующим основаниям:
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> проживает по адресу <АДРЕС> района РД. Кроме того, в день судебного разбирательства <ФИО2> обратился в суд с ходатайством о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства.
На основании изложенного, в соответствии со  ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым передать настоящий протокол об административном правонарушении и другие материалы на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья   


ОПРЕДЕЛИЛ:


Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> для рассмотрения по существу по месту его проживания.


Мировой судья                                                                      <ФИО1>.
Решение по административному делу
      	






Уголовное дело … 
- 
, 












52/1-74/12 





ПОСТАНОВЛЕНИЕ 





.. 
j 





07 декабря 2012 года 





г. Киров 





•       Мировой судья судебного участка N~ 53 Ленинского района г. Кирова 
J\,.нисимова Ю.В., 
С участием подсудимого Ковригина Ю.Е., аа~ИJlЩ,I.<а - адвоката Леушина А.р., 
~'~eKpeTape Елкиной О.М.,                                                                                ._" 
ассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 
отношении Ковригина Юрия Евгеньевича, обвиняемого в совершении 
'реступления, предусмотренного Ч.l CT.116 УК РФ, 











с : 





УСТАНОВ ИЛ: 





            Частным        обвинителем        Жаворонковым         А.Л.               1,· гсудимый 
j{овригин Ю.Е. обвиняется в совершении иных насильственных лействий tl чинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в с тье 115 У К РФ. 
В судебное заседание частный обвинитель Жаворонков A.~. '!С явился, О . ремени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим o8i. азом, о 
причинах неявки суд не уведомил.                                                      '              .• 
Яри изложенных обстоятельствах суд признает причины неявки 
   .                                      ' 
потеfmеВlllего в судебное заседание неуважительными.                              .1' 
 Со: ласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, редусмотренного ч.] ст. 116 УК РФ, является делом частного Обвине.ния. 
В соответствии с Ч.I СТ.318 УПК рф уголовные дела о преступлениях. казанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в l11110111.И конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным пrдставителем заявления в суд. 
•• В силу ч.3 СТ.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения н вка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой ПJ\eкращение уголовного дела по основанию, предусмотренному П.2 ч.! ст.24 
yltК РФ. 
Согласно П.2 Ч.l ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть ~озбуждено, а возбужденное уголовное подлежит прекращению 13 связи с 
Ьтсутствием в деянии состава преступления.                                                  "11 
Руководсгвухсь П.2 Ч.l ст.24, 254, 256 УПК РФ, мировой сУ.ilья ',.:'}. 





ПОСТАНОВИЛ: 





по заявлению частного обвинителя Жаворонкова по обвинению Ковригина Ю… Е…. в 





t













Совершении преступления, предусмотренного ч.l CT.116 УК РФ, прекратить о основанию, предусмотренному п.2 ч.l ст.24 УПК РФ, за отсутствием в 
еянии состава преступления. 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный 
суд г. Кирова в течение 1 О суток с момента его вынесения. 





Мировой судья 











Ю.В.Анисимова 





• 





,. , 





, . 





+,. 
I ' . 





I • 





. ,j 





',. 





\, 





, 





; i 
\
Решение по административному делу
      	







-~-- 
I 





,.. xaropЬIМИ' атериалами 





юченным ее 





UULвручеНИJI 
.' 

















.,,-.1. -~ .; 1 ">i11-1:;':- :~ 





                                  --------- _________________________________________________________________________________________________________ ~.D'II''III_Jl~_ll[_:.' _____ • 





Дело NQ 52/5- ____j_tf_:Z ~ 





ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об адмвнвстрагввном правонарymении 





г. Киров 





26 нOJI6pJr 2012 года 





Мировой судья судебного участка NQ 53 Ленинского района г. Кирова Кировской области Анисимова Ю.В. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Сурикова, д. 4, рассмотрев дело об административном правонарymении в отношении 
БАРАБАНОВА А…. А., . года рождения, уроженца с…холостого, неработающего, БОМЖ, 





УСТАНОВИЛ: 





25.11.2012 в 13 час. 30 мин. …. установлено, что Барабанов А.А. не уплатил в установленный законом срок штраф в сумме 1 000 руб. по постановлению NQ 3453 от 26.08.2012 УВД Ленинского района г. Кирова, которое вступило в силу 06.09.2012. Данные об уплате штрафа в УВД по г. Кирова не поступали. 
Барабанов А.А. суду пояснил, что с протоколом об адмвннстрагвввом право нарушении согласен. 
Вина Барабанова А.А. подтверждается письменными материалами по дe1IY'y в том числе протоколом об административном правонарушении 43 АБ NQ 298391 от 25.11.2012, постановлением NQ 3453 от 26.08.2012. 
Действия виновного суд квалифицирует по ч.l ст.20.25 КоАП РФ. а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим KoдeEOll 
При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, .8ЧIIOC1Ь право нарушителя. 
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих админиcтparивную oтвe:rc1'КIIIИI судом не усматривается. 
Руководствуясь ч.l ст.20.25. ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ. мировой суды 





ПОСТАНОВИЛ: 





БАРАБАНОВА А……. А.. признать виновным В совepmeиии правонарушения, предусмотренного ч.l ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки. 
Срок. административного ареста исчислять с 25 ноября 2012 года 14 час. 20 мин. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 1 О суток со дня вручения или получения копии поcтaIiовления. 





Мировой судья 











Ю.В. Анисимова
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении <НОМЕР>.


<АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА1>  

Мировой судья Алданского судебного участка № 1 РС (Я) Астраханцева А.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Афанасьева Г. Н., <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
 

                                             УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> дежурным врачом МУ АР «АЦРБ» <ФИО1>, в ходе медицинского освидетельствования установлен факт употребления гр. Афанасьевым Г.Н., наркотических средств каннабисной группы (марихуана) без назначения врача, что является нарушением Афанасьевым Г.Н. ст.6.9 ч.1. КоАП РФ. 
В судебном заседании правонарушитель Афанасьев Г.Н. вину признал полностью, пояснив, что употреблял наркотики «химка» путем курения в виде папиросы неделю назад. Наркотики нашел в виде шприца на автовокзале. 
Суд, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, приходит к выводу, что согласно протокола медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> установлен факт употребления Афанасьевым Г.Н. наркотических средств каннабисной группы (марихуана), тем самым установлена вина Афанасьева Г.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, а именно в употреблении наркотических средств без назначения врача.
По изложенному, руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть <ФИО2> <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> по ст. 6.9 ч.1  КоАП РФ к административному наказанию в виде наложения административного ареста <ОБЕЗЛИЧИНО> суток.

Срок отбытия наказания исчислять <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА>


В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.  



Мировой судья:                                                       А.А. Астраханцева
Решение по административному делу
      	

                                                                                                  Дело № 3-187/2013

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2013 года                                                                                г.Приозерск


              Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760 Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ахокаса А.И., ДАТА1 года рождения, уроженца АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2,     

 УСТАНОВИЛ:
              ДАТА2 2013 года в ХХ час. ХХ мин. на 3 км. автодороги НАИМЕНОВАНИЕ1 в Приозерском районе, Ленинградской области, Ахокас, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомашиной «МАРКА1» г/н НОМЕР1, в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ахокас находился в состоянии алкогольного опьянения.
              В действиях Ахокаса усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
              Ахокас в судебном заседании вину признал, раскаялся. 
              Ранее Ахокас привлекался к административной ответственности.
              Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд, приходит к выводу о том, что вина Ахокаса в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ полностью доказана собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДАТА2 2013 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА2 2013 г., согласно которому, Ахокас находился в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.  
              При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. 
              Руководствуясь ст.ст.3.2, 4.1, 12.8 ч.1, 29.5, 29.10  КоАП РФ, мировой судья,


   ПОСТАНОВИЛ: 
              Признать Ахокаса А.И. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.                 
              Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии  постановления.
                                  
                             

                        Мировой судья:                                               Дьяконов Р.А.
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2>  выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме  14476 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-08/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела об административном правонарушении по подсудности

г. Вышний Волочек                                                              16 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Асанова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил административный материал о совершении Асановым А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (с изменениями ФЗ от 08 июня 2012 года № 65-ФЗ, вступившими в законную силу 01 января 2013 года) дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 19.3, 20.1- 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.
Руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ст. ст. 29.4, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело № 5-08/2013 о совершении Асановым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать по подсудности в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.
Копию определения направить Асанову А.Н., зам начальника полиции по ООП МО МВД России «Вышневолоцкий».

Мировой судья                                                                              Р.Ю. Некрасов
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

17 декабря 2012 года                                                                         город Самара
                        
Мировой судья судебного участка № 52 Самарской области  Кузнецова М.М. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Букреева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, пенсионера по   ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

            Букреев А.П. <ДАТА3> в 13 час 15 мин на <АДРЕС> незаконно установил на принадлежащем ему автомобиле <НОМЕР> регзнак <НОМЕР> опознавательный фонарь легкового такси, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.4 ч.2 КоАП РФ.
            По данному факту в отношении Букреева А.П. ИДПС ГИБДД УМВД г. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором он собственноручно написал «решил заработать».
            В судебном заседании Букреев А.П. вину в совершенном административном правонарушении признал, факт нарушения не оспаривал.
            Вина Букреева А.П. в совершении административного правонарушения, кроме личного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3>, протоколом о запрещении эксплуатации ТС, справкой о нарушениях ПДД.
При таких обстоятельствах, суд считает вину Букреева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.4 ч.2 КоАП РФ установленной и доказанной, так как он незаконно установил на транспортном средстве опознавательный фонарь легкового такси.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией устройства.
           На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.4 ч.2, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья,

п о с т  а н о в и л:

Букреева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси.<ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток. 
Мировой судья - подпись.
Копия верна.
Мировой судья М.М.<ФИО2>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-167/13
Протокол 35 АР 234241

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г.Вологда                                                                                                                                     11 февраля 2013 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении
Алешина Е.О., «Дата рождения»,  уроженца Х,  зарегистрированного и проживающего по адресу ХХХ,   

у с т а н о в и л:

Алешин Е.О. не уплатил в установленные законом сроки административный штраф в сумме 200 рублей, наложенный на него постановлением Х от 03.10.2012 года  за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Алешин Е.О. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не поступало. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Факт правонарушения подтверждается всеми материалами дела. 
Суд считает правомерным подвергнуть правонарушителя административной ответственности  в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Алешина Е.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление в течение 10 суток со дня получения его копии.


Мировой судья                                                                                                                                            А.Н.Грищенко

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
ОГИБДД УМВД по г. Вологде:
УФК по ВО (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630)
КБК 18811643000016000140, р/с 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО г. Вологда БИК 041909001, ОКАТО 19401000000, ИНН 3525041644, КПП 352501001. 
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 5 (ул.Горького, 86, каб. 214).
Согласно п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 22.02.2013 года.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-67/13
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                  по делу об административном правонарушении

«18» января 2013 года                                                                                         г. Саратов    

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д.50, Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Тимченко К.М., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ,проживающего по адресу: ХХХ, неработающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
      
         установил:

Тимченко К.М. 19.12.2012 года в 15 часов 50 минут по адресу: ХХХ, незаконно осуществлял  прием лома черного металла  с целью извлечения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
            Тимченко К.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения административного дела.
Вина Тимченко К.М. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19.12.2012 года (л.д. 2), рапортом УУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову ХХХ от 19.12.2012 года (л.д. 4), объяснением Тимченко К.М. от 19.12.2012 года (л.д. 6), объяснением свидетеля ХХХ от 19.12.2012 года (л.д.7).
Смягчающих  и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.2 ст. 25.1, ч.1 п.1 ст. 29.9 ,  ст. 29.10 и ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
     постановил:

Тимченко К.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча)  рублей. 
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения: 099-005, г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Расчётный счёт 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001, Код ОКАТО 63401000000 Код бюджетной классификации 188116 90010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5  Октябрьского района г. Саратова.


Мировой судья                                                                                    О.А. Асмолова