TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29.12.2012 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренномст.17.7 КоАП РФ,   в отношении руководителя <АДРЕС> Сорокина <ФИО1>, -

У С Т А Н О В И Л:

В отношении директора <АДРЕС>  Сорокина О.В. из Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия потребителей и благополучия человека по Пензенской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.
Ознакомившись с протоколом и приложенными к нему материалами, прихожу к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.    
Как следует из протокола и приложенных к нему документов, юридическим адресом <АДРЕС>  является следующий адрес: <АДРЕС>  
Директор <АДРЕС>  <ФИО2> ходатайства    о рассмотрении дела по своему месту <АДРЕС> не заявлял,  следовательно,  местом совершения правонарушения будет являться юридический адрес <АДРЕС>  <АДРЕС>
Согласно Приложения № 11 к Закону Пензенской области "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пензенской области" от 21.03.2000 г. № 197-ЗПО в редакции от 30.11.2012 г. дом <НОМЕР> по <АДРЕС>  в <АДРЕС> отнесен к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
На основании ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен своего права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к  подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4.  КоАП РФ  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение  о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела  на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится  к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым  протокол об административном правонарушении  и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Исходя из указанного выше, прихожу к выводу о том, что данный протокол следует передать для рассмотрения по подведомственности (подсудности)  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района  <АДРЕС>.
Руководствуясь   п.5 ч.1  ст.29.4.  КоАП РФ, мировой судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об  административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении руководителя <АДРЕС> Сорокина <ФИО1> передать на рассмотрение мировому судье  судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> по подведомственности (подсудности).


      МИРОВОЙ СУДЬЯ:    (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1193/12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении





город Вологда, ул. Горького, 86

04 декабря 2012 года                                                                        

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н.Грищенко,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, в отношении должностного лица:
директора ООО «Зеленый день», расположенного по адресу: ***, Тихомирова Н. С., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***,

у с т а н о в и л:

Тихомиров Н.С. несвоевременно представил бухгалтерскую отчетность за 2012КН06, срок представления 30.07.2012г., дата поступления в инспекцию 31.07.2012г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
Тихомиров Н.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 
В соответствии с НК РФ срок представления бухгалтерской отчетности за 2012КН06 установлен 30.07.2012 г., фактически отчетность представлена 31.07.2012 г., таким образом, Тихомиров Н.С. нарушил срок сдачи отчетности.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.6 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Тихомирова Н. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 5 в течение 10 суток.





Мировой судья                                                                             

А.Н.Грищенко


Реквизиты для уплаты штрафа:
Расчетный счет № 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологды, БИК 041909001 Получатель УФК по области (Межрайонная ИФНС России №11 по области), ИНН3525022440 КПП 352501001 КБК 18211603030010000140
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 6.
Согласно п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не мене  1 000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток.


Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 15.12.2012 года.
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  передаче дела по подсудности

23.05.2013 г.                                                                    г.Салават
Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату РБ Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в отношении Мифтакова <ИО1>, <ДАТА2> г.р., привлекаемого к административной ответственности  по  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:
     Мифтаков привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 14 час. 21 мин., управляя автомобилем ВАЗ -2107 г.р.з. <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 35 г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения.
    Дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 по г. Салавату по месту совершения административного правонарушения по адресу: г. Салават, Индустриальная, 35,  которое находится в пределах границ  судебного участка № 6 по г. Салават РБ.
      Учитывая, что дело направлено с нарушением правил подсудности его необходимо  направить   по подсудности мировому  судье судебного участка № 6 по г. Салавату РБ.
       Руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:
         Дело об административном правонарушении   в отношении  Мифтакова <ИО1> передать по подсудности мировому  судье судебного участка № 6 по г. Салават РБ.

Мировой судья                                                 Г.Х. Шамгулова
Решение по административному делу
      	

                                                                                     Дело № 5-108-32/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» декабря 2012 года г. ВолгоградМировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 21 декабря 2012 года в отношении
Нечипурук <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, ранее не привлекался к административной ответственности,                                       
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:

20 декабря 2012 года примерно в 15 час. 15 мин.  Нечипурук О.А. находясь по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда, будучи в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования граждан о прекращении своих хулиганских действий не реагировал.
Нечипурук О.А. свою вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
   В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Нечипурук О.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, протоколом  об административном задержании.
С учетом вышеизложенного суд считает, что Нечипурук О.А. своими действиями совершил  мелкое хулиганство, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
  Отягчающих и смягчающих административную ответственность  обстоятельств по делу судом не установлено.              
 При назначения наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Нечипурука <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 16 час. 30 мин. 20 декабря 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда.


    Мировой судья                                                             Л.Н. Петухова
Решение по административному делу
      	


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного протокола

24 апреля 2013 года                                                                                                             г. Сибай

Мировой судья судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан Аллаярова Г.Б. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Хлеб Сибая» Сочнева Алексея Сергеевича привлекаемого к административной ответственности по статье 19.5 ч.12  Кодекса РФ об АП,  
УСТАНОВИЛ:

Сочнев <ФИО1>, привлекается к административной ответственности по статье 19.5 ч.12   Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица директора общества с ограниченной ответственностью «Хлеб Сибая»  содержат недостатки, которые не могут быть устранены, восполнены при рассмотрении де­ла. В частности судом установлено, что в материалах  дела отсутствуют документы, подтверждающие о назначении  Сочнева <ФИО> на должность директора ООО «Хлеб Сибая»   (приказ, выписка из приказа), отсутствует   так же учредительные документы юридического лица.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Хлеб Сибая» Сочнева Алексея Сергеевича, вернуть отделению надзорной деятельности по г. Сибай Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации      последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан, для устранения вышеуказанных нарушений.


Мировой судья                              Г.Б. Аллаярова<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-108-18/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
21 ноября 2012 года г. ВолгоградМировой судья судебного участка №108 Волгоградской области Петухова Л.Н.
 при секретаре Рыловой Ю.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Попова <ФИО2> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Частным обвинителем <ФИО1> предъявлено обвинение Попову В.Н.  по ч.1 ст. 116, ч.1 ст.116 УК РФ.  
    В судебное заседание, состоявшееся 06.11.2012 года, частный обвинитель <ФИО1> не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверила представлять интересы Жадченко Д.А., который в судебное заседание  также не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судебное заседание было отложено на 13 ноября 2012 года, однако представитель частного обвинителя в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 13 ноября 2012 года в соответствии со ст. 249, п. 2, УПК РФ, суд признал явку потерпевшей в суд обязательной и отложил судебное заседание на 21 ноября 2012 года. Однако частный обвинитель <ФИО1> и ее представитель Жадченко Д.А. в суд не явились, об уважительности причин своей неявки судье не сообщила, несмотря  на то, что о слушании дела были извещены надлежаще.
         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
         Согласно ч.3 ст. 249 УПК РФ «по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 настоящего Кодекса», то есть за отсутствием в деяниях подсудимого состава преступления.
         Принимая во внимание, что преступление, совершенное Поповым В.Н. является делом частного обвинения, по которому <ФИО1> и ее представитель обязаны поддерживать обвинение  в судебном заседании, а они от этой обязанности уклонились, будучи надлежаще извещенными не явились в суд без уважительной причины, судья считает возможным прекратить уголовное преследование и производство по уголовному делу по обвинению Попова В.Н.  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ  в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
         Руководствуясь ст. 24 ч.1 п.2, 249 УПК РФ, судья
                                               
                                               ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное преследование и производство по уголовному делу по обвинению  Попова <ФИО2> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
             Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке в течение 10 суток.

      Мировой судья:                                                         Л.Н. Петухова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-99/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

15 апреля 2013 года                                                                    п.г.т. Аксубаево

Мировой судья судебного участка № 2 Аксубаевского района Республики Татарстан Сафина Р.М., 
рассмотрев материалы по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ в отношении гражданина РФ Чураева А.П., <обезличено> 
Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены: - подписка отобрана.

У С Т А Н О В И Л:

Чураев А.П. не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Чураев А.П., в отношении которого решением Аксубаевского районного суда РТ от <дата11> установлен административный надзор, не явился <дата12> на регистрацию в отдел МВД России по Аксубаевскогому району, тем самым не соблюдал административные ограничения, установленные ему.
Чураев А.П. вину в совершении указанных действий признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Чураевым А.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными материалами дела: решением Аксубаевского районного суда РТ от <дата11> (л.д. 3-4), ксерокопией постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от <дата13> (л.д. 5), ксерокопией подписки Чураева А.П. от <дата13> (л.д. 6),
Совершенные Чураевым А.П. действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как им действительно не соблюдены административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 
При назначении Чураеву А.П. административного наказания мировой судья учитывает, что им совершено административное правонарушение, имеющее повышенную опасность, в связи с этим мировой судья считает целесообразным назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Чураева А.П., <дата2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчислив срок с 11:15 часов 15 апреля 2013 года.
Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по Аксубаевскому району РТ.
Постановление может быть обжаловано в Аксубаевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 2 Аксубаевского района РТ.


Мировой судья:  подпись
Копия верна. Мировой судья:       подпись     Р.М. Сафина
Решение по административному делу
      	

                                                                                     Дело № 5-108-28/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» декабря 2012 года г. ВолгоградМировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 20 декабря 2012 года в отношении
Забарина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, ранее не привлекался к административной ответственности,                                       
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> примерно в 17 час. 00 мин.  Забарин А.С. находясь по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования граждан о прекращении своих хулиганских действий не реагировал.
Забарин А.С. свою вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
   В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Забарина А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, протоколом  об административном задержании.
С учетом вышеизложенного суд считает, что Забарин А.С. своими действиями совершил  мелкое хулиганство, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
  Отягчающих и смягчающих административную ответственность  обстоятельств по делу судом не установлено.              
 При назначения наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Забарина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 18 час. 00 мин. 19 декабря 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда.


    Мировой судья                                                             Л.Н. Петухова
Решение по административному делу
      	

                                                                                  Дело № 3-98/2013

                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

25 января 2013 года                                                                             г.Приозерск


               Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760, Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бесогонова И.П., родившегося ДАТА1 г.  в АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2,  ХХХ,


                                              УСТАНОВИЛ:

ДАТА2 2013 г. в ХХ час. ХХ мин. Бесогонов находясь по адресу: АДРЕС3 в подъезде, употребил наркотические средства - амфетамин и марихуану без назначения врача.    
              В действиях Бесогонова содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. потребление наркотических средств без назначения врача.
               В судебном заседании Бесогонов вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. 
               Вина Бесогонова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА3 2013 г., протоколом об административном задержании от ДАТА3 2013 г., справкой врача нарколога,  рапортом сотрудника полиции от ДАТА3 2013 г.
               При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение Бесогоновым административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, независимо от места и способа потребления наркотических средств или психотропных веществ. 
               Ранее Бесогонов привлекался к административной ответственности.  
               Смягчающим вину обстоятельством, является признание вины, раскаяние. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
               С учетом изложенного суд считает, что ему должно быть назначено наказание  по  ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья, 

                                             ПОСТАНОВИЛ:
               Признать Бесогонова И.П. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного ареста на срок 1 сутки, срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с ХХ час. ХХ мин. ДАТА3  2013 года.  
               Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Приозерский городской суд Ленинградской области.                                                
            

                                     Мировой судья                                             Дьяконов Р.А.