TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 декабря 2012 года                                                                      п.Навля Брянской области

      Мировой судья судебного участка №43 Навлинского района Брянской области Козяйкина Е.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 
Александрова (Молодцова) Артема Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> кв. 62, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ         
У С Т А Н О В И Л:
         Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3><ДАТА>, Александров (Молодцов) А.В. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.
      При составлении вышеуказанного протокола об административном правонарушении Александров (Молодцов) А.В. заявил ходатайство о направлении материалов об административном правонарушении по месту его жительства: <АДРЕС>. 
       Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.  
      Указанная норма предусматривает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
      Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
      При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство Александрова (Молодцова) А.В., о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства: <АДРЕС>. 
      На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, 29.5, 29.8, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :

       Удовлетворить ходатайство Александрова (Молодцова) Артема Викторовича, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства.
       Направить дело об административном правонарушении в отношении Александрова (Молодцова) Артема Викторовича в судебный участок г. Тулы. 

     Мировой судья                                                                                                Козяйкина Е.Н.
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                           
г.Н. Новгород                                                                                             22 апреля 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 8 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода Васенькина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Погребняк <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, разведен, сын, <ДАТА> года рождения, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» энергетиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС> ранее  привлекался к административной ответственности, справка в деле,
У С Т А Н О В И Л:
            Погребняк М.Б. 20.04.2013 года в 20 часов 10 минут  у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Н.Новгорода находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, бесцельно передвигался с места на место, нарушена координация движения, неадекватен в поведении, чем вызвал брезгливость и отвращение у граждан.          
Погребняк М.Б. в судебном заседании  вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,   признал полностью.
Вина Погребняк М.Б. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Погребняк М.Б. 20.04.2013 года в 20 часов 10 минут  у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Н.Новгорода находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, бесцельно передвигался с места на место, нарушена координация движения, неадекватен в поведении, чем вызвал брезгливость и отвращение у граждан, справкой   медицинского осмотра   Погребняк М.Б., из которого усматривается, что последний был осмотрен врачом психиатром-наркологом ГБУЗ НО «Наркологическая больница», рапортом и другими материалами дела.
            С учетом вышеизложенного, суд находит вину Погребняк М.Б. полностью доказанной  и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ Появление… в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
            Учитывая обстоятельства  дела об административном правонарушении, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административному наказанию по однородным правонарушениям,  нахожу  необходимым назначить наказание  Погребняк М.Б. в виде  административного ареста, ограничиться отбытым.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1,  4.2 ч.1 п.1, 4.3 ч.1 п.2, 20.21, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                  П О С Т А Н О В И Л  :

Погребняк  <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое)  суток, ограничиться отбытым. 
 Постановление  может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                  Е.В.Васенькина

<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
( о назначении административного наказания )
 
п. Комаричи 01 февраля 2013 г. Брянская область
                                                                           
            Мировой судья судебного участка №40 Комаричского района Брянской области Амелин А.Е., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мишина Алексея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование высшее, не работающего, проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,  

   у с т а н о в и л :

            <ДАТА3>  в  01 час. 05 мин.  на <АДРЕС>, 79 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> управлял автомобилем марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак К.730.СН.32, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
            Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
            В судебном заседании <ФИО1> вину признал,  в содеянном раскаялся и пояснил что был выпивши и ехал на машине. При освидетельствовании показало состояние опьянение.  
            Вина Мишина А.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснением, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения и всеми материалами дела в их совокупности.
            При назначении наказания Мишину А.В., мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении является обстоятельством смягчающим административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу  не установлено.  

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП, 

П о с т а н о в и л :

            Мишина Алексея Викторовича признать виновным по ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
            Копию постановления и водительское удостоверение 32 06 033919 на имя Мишина А.В. направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Севский».   
            Постановление может быть обжаловано  в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           А.Е. Амелин
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС> 

          Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, уроженца: <АДРЕС> РД, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС> 65,  по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3> примерно в 05 час. 55 мин. на  пр.Шамиля 46 <АДРЕС>, <ФИО2>, управлял автомашиной ВАЗ 21074 за г.н. М 659 МС, находясь в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ИДПС ОБ УВД <АДРЕС>, о чем был составлен  протокол об административном правонарушении.
          Таким образом, <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ.
          В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Факт административного правонарушения он признал.
          Изложенное подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства и актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.
         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет вину <ФИО2> в совершении им административного правонарушения считать установленной  и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ.
         При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
         На основании  ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


     Мировой судья                                                                                         <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «___» _____________2011  года
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-565/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть

г. Киров, ул. Луганская, 2                                                   12 апреля 2013г.

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района Кировской области Тупицын М.В.,
при секретаре Ворончихиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КапиталЦентр» к Колупаевой Е.К. о взыскании неустойки по договору займа,
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КапиталЦентр» удовлетворить.
Взыскать с Колупаевой Е.К. в пользу ООО «КапиталЦентр» неустойку по договору займа № 029/2011 от 31.08.2011 г. за период с 26.04.2012 по 25.04.2012 г. в размере 14417 руб. и расходы по оплате госпошлины  размере 576,69 руб., всего 14993,69 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения

Разъяснить сторонам право подачи мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.


Мировой судья                                                                    М.В. Тупицын

На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л  Е Н И Е 
(о прекращении производства по делу об административном правонарушении)

п. Комаричи                                                                                                            18 февраля 2013 г. 

            Мировой судьи Комаричского судебного участка № 40 Брянской области Амелин А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Буцерова  Николая Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца Брянской области, гражданина РФ, работающего ООО «Агропродукт»,   проживающего в <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

            <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
            При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении установлено что <ФИО1>  совершил административное правонарушение <ДАТА3>, а в суд дело об административном правонарушении поступило <ДАТА4>  
            В судебные заседания, назначенные на <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>  <ФИО1> не явился по уважительным причинам (документы в деле имеются).  После <ДАТА9> у суда не было возможности еще раз вызвать Буцерова Н.Н. в судебное заседание и рассмотреть дело по существу  в установленный законом срок.  
            Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП  постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 
            В соответствии с данной статьей срок привлечения Буцерова Н.Н. к административной ответственности истек 18 февраля 2013 г.   После истечения этого срока в силу ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.  
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 п.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

П о с т а н о в и л:

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП в отношении Буцерова Николая Николаевича  прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
            Водительское удостоверение 32 УЕ <НОМЕР> вернуть Буцерову Н.Н.
            Постановление может быть обжаловано в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     А.Е. Амелин
Решение по административному делу
      	

                                                                                                Дело № 5-678/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

14 декабря 2012 года                                                                                     р.п. Чердаклы

            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области   Петрова Н.Н. 
рассмотрев материалы дела по ч.4 ст.12.15 Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении
Германа И.П., ***, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют.
 
У С Т А Н О В И Л:

            09.11.2012г. в 07.20 часов Герман И.П. на*** км ***, управляя транспортным средством, нарушил требование п.п.9.2 ПДД, на дороге с двухстороннем движении двигался на автомашине во встречном направлении.
            В судебном заседании Герман И.П. винупризнал, с протоколом согласен..
             Часть 4 ст. 12.15 КОАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил  дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. 
Вина Германа И.П. подтверждается: протоколом 63 АО № 330459 об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС СО ГИБДД ОМВД России «Ставропольский»,  схемой, рапортом.
Мировой судья действия Германа И.П. квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.
            Отягчающие административную ответственность  обстоятельства не установлены. 
  На основании ст.29.9 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Герман И.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев.
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чердаклинский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                 Н.Н.Петрова
Решение по административному делу
      	

5- 249 /2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Мурманск                                                                                                  25 марта 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска Ковалева Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
СКРЯБИНА С.В., <ДАТА2>, проживающего в <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска поступил административный материал за совершение Скрябиным С.В. правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Скрябин С.В. не оплатила административный штраф, наложенный на него постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Мурманска по ст. 17.14 4.1 КоАП РФ от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>
Вместе с тем, в протоколе неправильно указана дата истечения срока уплаты штрафа (она не может быть <ДАТА5>) и не указана дата совершения правонарушения.
К протоколу об административном правонарушении не приложены реквизиты уплаты штрафа в случае назначения наказания в виде административного штрафа.
Кроме того, из представленных документов усматривается, что Скрябин С.В. привлекался к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ, вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении указано о совершении правонарушения по ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, имеющиеся недостатки представленного административного материала не могут быть восполнены в судебном заседании, что препятствует рассмотрению дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в ОСП Ленинского округа г. Мурманска материал об административном правонарушении в отношении Скрябина Сергея Витальевича с приложенными материалами для надлежащего оформления.
Мировой судья                                                                             Т.С. Ковалева
Решение по административному делу
      	

Дело №3-63/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.01.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Мамиева К.А.
Установил:

Мамиев К.А., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 242126 от 04.11.2012г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Мамиев К.А., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мамиева К.А.
 Вина Мамиева К.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 АА №768143от 22.12.2012 г.
Суд находит, что Мамиев К.А., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамиева К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одна тысяча) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья И.О.Урусова