Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                           Дело №2-144-63/2013 
         
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации

гор.Волгоград                                                             18 января 2013 года                                                                            
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю., 
при секретаре Лесничей Н.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» к Алимову <ФИО1> о взыскании задолженности,      
    
У С Т А Н О В И Л :

Алимов А.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>.
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» (далее по тексту ООО УК «<АДРЕС>») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик, зарегистрированный и проживающий по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с апреля 2010 года по сентябрь 2012 года, включительно, за ним образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение в общей сумме 24728 руб. 35 коп.  Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 24728 руб. 35 коп., пени по состоянию на <ДАТА2> за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 2900 руб. 07 коп.
       Представитель истца ООО УК «<АДРЕС>» в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчиков против вынесения заочного решения не возражал.
         Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени  судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. 
        Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие             представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
        Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
         В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
         Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
         В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
         В судебном заседании установлено, что Алимов А.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 13). 
         Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате предоставляемых ему жилищно-коммунальных услуг.
         Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту за период с апреля 2010 года по сентябрь 2012 года, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 26267 руб. 25 коп., а именно: 
                 за содержание общего имущества за период с апреля 2010 года по сентябрь 2012 года составляет 7244 руб. 19 коп.;
                 за вывоз твердых бытовых отходов за период с апреля 2010 года по апрель 2011 года, с июня 2011 года по сентябрь 2012 года составляет 690 руб. 20 коп.;
                 за отопление за период с сентября 2010 года по июль 2012 года, сентябрь 2012 года составляет 8456 руб. 50 коп.;
         за водоотведение за период с июня 2011 года по сентябрь 2012 года составляет 1150 руб. 71 коп.;
         за горячее водоснабжение за период с сентября 2010 года по сентябрь 2012 года составляет 5432 руб. 20 коп.;
         за электроснабжение за период с марта 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 675 руб. 13 коп.;
        за холодное водоснабжение за период с июня 2011 года по сентябрь 2012 года составляет 1013 руб. 10 коп.;
        за ТО ВДГО за период с апреля 2010 года по сентябрь 2012 года составляет 66 руб. 32 коп.  (л.д.6-7).
         Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
        Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части  1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком мировому судье не представлено.
На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО УК «<АДРЕС>» подлежит взысканию задолженность по  оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2010 года по сентябрь 2012 года, включительно в сумме 24728 руб. 35 коп.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункта 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА3> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
        Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не погашена, на основании представленного истцом расчёта, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени по состоянию на 30.11.2012 года за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 2900 руб. 07 коп.
        Мировой судья принимает данный расчёт, поскольку он подтверждён лицевым счётом, имеющимся в материалах дела (л.д.8), и не оспорен ответчиком. 
         В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная 
пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
   Поскольку решение состоялось в пользу истца с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1028 руб. 85 коп.
   На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

 Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» удовлетворить.
 Взыскать с Алимова <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» задолженность за период с апреля 2010 года по сентябрь 2012 года, включительно за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, антенну, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, управление в общей сумме 24728 руб. 35 коп., пени по состоянию на <ДАТА2> в размере 2900 руб. 07 коп., а всего 27628 (двадцать семь тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 42 коп.
          Взыскать с Алимова <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 1028 (одна тысяча двадцать восемь) руб. 85 коп.
            Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.   
            Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Мировой судья                                                                  О.Ю. Буланцева