Решение по административному делу
      	

Дело № 5-50-2/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

         город Муром,
         Радиозаводское шоссе, 14-А                                                        30 января 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,  
         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ 
         в отношении Коблова <...1>, <персональные данные2>,

у с т а н о в и л а:

         Коблов А.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома Владимирской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района по делу об административном правонарушении № 5-466-2/2012 от 03 октября 2012 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 02 ноября 2012 года. В установленный срок - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу Коблов А.В. штраф не уплатил.
         Коблов А.В. в судебном заседании свою вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что он оплатил штраф 21 января 2013 года.
         Выслушав объяснения Коблова А.В., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
         Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
         Обстоятельства правонарушения подтверждаются:
         протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Коблов А.В. не оплатил штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома Владимирской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района по делу об административном правонарушении № 5-466-2/2012 от 03 октября 2012 года, в срок, предусмотренный КоАП РФ;
         копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома Владимирской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района по делу об административном правонарушении № 5-466-2/2012 от 03 октября 2012 года, согласно которому Коблов А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; 
         письменными объяснениями Коблова А.В., подтверждающими неуплату им штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома Владимирской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района по делу об административном правонарушении № 5-466-2/2012 от 03 октября 2012 года;
         справкой судебного пристава-исполнителя ОСП города Мурома и Муромского района, согласно которой штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома Владимирской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района по делу об административном правонарушении № 5-466-2/2012 от 03 октября 2012 года оплачен Кобловым А.В. 21 января 2013 года;
         объяснениями Коблова А.В., данными в суде.
         Исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю вину Коблова А.В. в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
         Вместе с тем, согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 
         Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, а также то, что нарушение Кобловым А.В. срока уплаты административного штрафа не причинило существенного ущерба интересам государства, мировой судья полагает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л а:

         Коблова <...1> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в силу малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.   
         Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

         Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                    Е.Ю. Доюн