Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1547/2012

Р Е Ш Е Н И Е
                                                      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                 с. Ленинское ЕАО

Мировой судья,
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области Широкова Л.А.,
при секретаре   Башковой О.Р.,    

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Ходосовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

 Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что ответчик Ходосова  Т.В. проживает по <АДРЕС>, является абонентом ОАО «ДЭК»,  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик потребил электроэнергию на сумму  5461,20 рублей,  оплатила за потребленную  электроэнергию в данном периоде 0,15 рублей. Истец  просил взыскать с ответчика Ходосовой Т.В.  задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 5461,05 рублей,  пени в размере 246,11 рублей и взыскать  оплаченную сумму государственной пошлины 400 рублей. 
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Васерман К.В. не явился, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть без участия представителя истца,  на исковых требованиях к ответчику Ходосовой Т.В. настаивает в полном объеме.
Ответчик Ходосова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по указанному  месту жительства.
Изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит оставлению без  удовлетворения по следующим основаниям.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. 
Согласно справке ОАБ УВД ЕАО от <ДАТА4> Ходосова  Татьяна Владимировна значится прописанной по указанному адресу, однако согласно сведениям, предоставленным администрацией <АДРЕС> сельского поселения из выписки похозяйственной книги следует, что Ходосова Т.В. и Ходосов К.П., ранее проживавшие по адресу <АДРЕС>, выбыли <ДАТА5>, лицевой счет закрыт. По указанному адресу в период с <ДАТА2> по 31.06.2012 года зарегистрирована другая семья.  Представителем истца заявлений, ходатайств о замене ответчика и согласие  истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим в соответствии со  ст.41 ГПК РФ в суд не поступило.
Таким образом, судом установлено, что в указанный представителем истца период  с <ДАТА6> по <ДАТА3> ответчик Ходосова Т.В. по указанному истцом адресу  не проживала, следовательно электроэнергию не потребляла. В связи с чем, требования представителя истца к Ходосовой  Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по указанному адресу  не обоснованы и подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Учитывая, что требования истца не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь  ст.ст. 540  ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» к Ходосовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за электроэнергию,   отказать.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.


Мировой судья                                                                                                 Л.А. Широкова