Решение по административному делу
      	

Дело № 5-545/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                               
04 декабря 2012 года                                                                        р.п. Степное
                   
         Мировой судья судебного участка № 2 Советского района Саратовской области Коваленко Д.П., рассмотрев ходатайство Хлюстова И.О.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

          ДАТА3 в ходе составления протокола об административном правонарушении  по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Хлюстова Р.Н., последний заявил ходатайство о рассмотрении данного протокола по месту его жительства. Указанное ходатайство лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, было занесено в протокол об административном правонарушении, и направлено для разрешения мировому судье судебного участка № 2 Советского района Саратовской области.
         Мировой судья судебного участка № 2 Советского района Саратовской области находит ходатайство Хлюстова Р.Н. подлежащим удовлетворению и направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области по следующим основаниям:
         Согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В протоколе об административном правонарушении от ДАТА3 Хлюстов Р.Н. заявил ходатайство о рассмотрении материала по месту его жительства. Согласно сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении, местом  жительства Хлюстова Р.Н. является АДРЕС.
          Исследовав ходатайство лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, представленные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного Хлюстовым Р.Н. ходатайства о рассмотрении протокола об административном правонарушении от ДАТА3 по месту его жительства.
          Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
         В силу п.1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.4 Закона Саратовской области «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
          Исходя из изложенного, а также определённых Законом Саратовской области от 27.06.2012 года «О внесении изменений в Закон Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области», данное дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области. На основанииизложенного и руководствуясь ст.ст.29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

определил:

          Ходатайство Хлюстова И.О.1 удовлетворить. Дело об административном правонарушении в отношении Хлюстова И.О.1,  обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области. Мировой судья:                                                                       Д.П.Коваленко