TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-1574/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

28 ноября 2012 года                                                                                                          г. Киров

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Малых А.С.,
УСТАНОВИЛ:

Малых А.С. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. 12.11.2012 г. выявлено, что Малых А.С. не уплатил административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского района г. Кирова по делу № 5-1207/2012 от 28.08.2012г. о наложении штрафа на гр. в размере 4000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 
В судебном заседании Малых А.С. вину признал в полном объеме, пояснив, что не имеет денежных средств для уплаты штрафа.
Вина Малых А.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом СПИ М.С.В. (л.д. 3), постановлением об административном правонарушении (л.д. 4), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 5), объяснительной Малых А.С. (л.д. 6). 
Действия Малых А.С. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Малых А.С. наказание в виде административного ареста, поскольку Малых А.С. не работает, источников дохода для уплаты штрафа не имеет.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Малых А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок исчислять с 02.01.2013 г. с 08.30 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней  через мирового судью.


Мировой судья                                                                                М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

                                                                                              Копия к делу <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» декабря 2012г.                                                                        г.Майкоп

Мировой судья судебного участка № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Муращенко М.Д., рассмотрев поступивший от инспектора ДПС РДПС  <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА Апостолова В.В. административный материал по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Кудайнетова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> 55, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
07.12.2012г. в 01 часов 30 мин в г. Майкопе на улице Батарейная <НОМЕР> установлено, что Кудайнетов Ю.Н., проживающий по адресу: г.Майкоп, <АДРЕС> 55, не оплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 100 руб. по постановлению 01ДВ451624 от 30.09.2012г. спец. рота ДПС ГИБДД РА.
Выслушав Кудайнетова Ю.Н., признавшего свою вину в совершении административного правонарушения и раскаявшегося в содеянном, изучив материалы административного дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Кудайнетова Ю.Н<ФИО>. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Совершение указанного правонарушения Кудайнетова Ю.Н., подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 01 НЕ №638358 от 07.12.2012 года; карточкой административного правонарушения. Согласно протоколам об административном задержании и доставлении от 07.12.2012 года, Кудайнетов Ю.Н. задержан и доставлен в 01 час. 40 мин. 07.12.2012года.
При назначении административного наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 Срок наказания исчислять с момента задержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кудайнетова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок исчислять с 01 час. 40 мин. 07.12.2012 года.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                М.Д. Муращенко
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     30 апреля 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на КОЗИНУ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС>, не работающую, проживающую по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, ранее привлекавшуюся к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 19.27 ч. 2 КоАП РФ - штраф 2000 руб. 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Козиной Л.В.  по ст. 19.27 ч. 2 КоАП РФ был назначен штраф в размере 2000 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
       Козина Л.В. о дне слушания дела извещалась надлежаще, в судебное заседание не явилась, причины ее неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.   
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Козина Л.В. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. по ст. 19.27 ч. 2 КоАП РФ в котором имеется указание о том, что она обязана штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу;   протоколом об административном правонарушении, согласно которого Козина Л.В. не оплатила в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Козиной Л.В. в добровольном порядке штраф в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ей наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Козину <ФИО1> административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УФМС России по МО) КПП 770501001; ИНН 7705705588 р/с 40101810600000010102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 19211643000016000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-357/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2013 г. г. СаратовМировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Серебряковой С.В<ФИО1>,
рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ, в отношении Нестерова Ю.В,, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <ФИО2> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
02.03.2013 г. в 11 час. 43 мин. на железнодорожном переезде у по ул. <АДРЕС> области Нестеров Ю.В. управляя  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, номерной знак <НОМЕР>, осуществил остановку на  железнодорожном переезде, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090  (далее Правил).
В соответствии с п. 12.4 Правил, остановка запрещается на железнодорожных переездах.
В судебном заседании Нестеров Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
Факт совершения Нестеровым Ю.В. подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 02.03.2013 г., в котором имеется запись Нестерова Ю.С. о том, что он с нарушением  согласен, нарушил не умышленно (л.д.3);
На основании изложенного, мировой судья считает вину Нестерова Ю.В. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме. 
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем содеянное Нестеровым Ю.В. необходимо квалифицировать по указанной норме КоАП РФ, остановка на железнодорожном переезде
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить Нестерову Ю.В. в пределах санкции ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, который необходимо перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099) Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратов Расчетный счет: 401 018 103 000 000 100 10 БИК:046 311 001 Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 001 40 ИНН: 6455014992 КПП:645201001 Код ОКАТО: 634 010 000 00.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья, 
постановил:
Нестерова Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

<НОМЕР>            / 2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА3> года                                                                                                  г. <АДРЕС> 
        
        Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> 
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 12. 8 ч.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях 
<ФИО2> , 
Родившегося: <ДАТА1> рождения,  г. Воронеж
Работающего: не работает, 
Проживающего: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ,

УСТАНОВИЛ:

         В отношении  <ФИО2>   сотрудником  ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС>  <АДРЕС> области  составлен  административный протокол   по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в связи с тем, что <ФИО2>   <ДАТА2>    в 18 час. 00 мин на  ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области  управлял автомобилем ВАЗ 21060  государственный номерной знак   <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения,  не имея  водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.  
    В судебном заседании  <ФИО2>   вину в совершении данного административного правонарушения  признал. 
   Выслушав объяснение  правонарушителя, изучив материалы административного  дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2>  подтверждается материалами  административного дела.    
   С учетом данных о личности правонарушителя,  а так же тяжести совершенного им  правонарушения, меру административного  наказания следует избрать в виде административного  ареста.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 12.8. ч.3 , 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2>  признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде  административного ареста сроком  на 1  (одни) сутки.
2. Срок административного ареста исчислять с 12 час 00 мин <ДАТА3> г.
3.Копию постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России <АДРЕС>   района  <АДРЕС> области для сведения.
4. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в 10- дневный срок.

Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-35/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения

г. Удачный РС(Я)                                                                                        30 января 2013 года

            Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского р-на Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А., при секретаре Мироновой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 
по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:
            
            <ФИО3> обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности с <ФИО2>
В обосновании своего иска истец ссылается на то, что <ФИО2>, являясь нанимателем жилого помещения по адресу: г. Удачный, микр. Новый город, <АДРЕС>, не оплачивала жилищно-коммунальные услуги, за период с июня 2011 года по ноябрь 2011 года у нее образовалась задолженность в размере 24 563, 19 руб. Просил взыскать пени и оплату госпошлины, всего на сумму 26 968, 43 руб.
            Судебное заседание было назначено на 28 января 2013 года с 11 часов 45 мин., на 30 января 2013 года с 12 часов 00 мин.
            Надлежаще извещенный представитель истца дважды не явилась на судебное заседание.
            Согласно распискам ответчик <ФИО2> не проживает по указанному адресу, хотя согласно адресной справки <ФИО2> зарегистрирована по адресу: г. Удачный, микр. Новый город, <АДРЕС>.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет  заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, данное дело суд оставляет без рассмотрения.
            На основании  вышеизложенного и руководствуясь  ст. 222, 224 ГПК РФ, мировой судья

определил:

            Исковое заявление <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги    оставить без рассмотрения.
            Разъяснить, что заявитель может ходатайствовать об отмене определения суда, если представит доказательства уважительности неявки на судебное заседание, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.


Мировой судья                                 п/п                                                       Е. А. Христофорова

Копия верна
Мировой судья                                                                                              Е. А. Христофорова
Решение по административному делу
      	

                Дело №5-693
Постановление 

    10 декабря 2012 годаг. Буй 
Мировой судья судебного участка №21 г. Буя и Буйского района Костромской области Капустина И.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении            Смирнова Михаила Леонидовича, <ДАТА>Установил:

Смирнов М.Л. <ДАТА> в <НОМЕР>. находясь по адресу: <АДРЕС>выражался в адрес   жены <ФИО1> нецензурной бранью, громко кричал, создавал конфликтную ситуацию.  Своими действиями совершил бытовое дебоширство. Протокол составлен  по ст. 21.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях.    
          При рассмотрении дела Смирнов М.Л.  вину признал, ходатайств не заявлял.
         Потерпевшая  <ФИО1> в судебное заседание не явилась,  извещена надлежаще.           
Изучив представленные документы, мировой судья приходит к следующему.
Административная ответственность по  ст. 21.2 Закона Костромской области от <ДАТА> N 352-4-ЗКО (ред. от <ДАТА>) "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях"  предусмотрена за бытовое дебоширство в месте проживания (пребывания) семьи (граждан), то есть нарушение покоя лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства.

         Вина   Смирнова М.Л.  в совершении административного правонарушения по ст.21.2 ККоАП  нашла свое подтверждение и подтверждается материалами дела:    протоколом об административном правонарушении,  объяснениями  потерпевшей    <ФИО1>
 При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 Смирновым М.Л.впервые совершено административное правонарушение при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  С учетом указанных обстоятельств мировой судья считает возможным назначить наказание - предупреждение.
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,   

                                                              постановил:  

         Признать Смирнова Михаила Леонидовича виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.21.2  Кодекса  Костромской области об административных правонарушениях,   и   подвергнуть административному наказанию  в  виде  предупреждения.
      Постановление может быть обжаловано в Буйский  районный суд через мирового судью судебного участка №21 г. Буя и Буйского района  в  течение 10 дней с момента получения.   

                                      Мировой судья                  И.А. Капустина
Решение по гражданскому делу
      	

 Гражданское дело № 2-184 2013 г.
 
 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2013 года                                                                                         
г. Сокол

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре  Трошиной Н.Н. 
представителя истца Плетневой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МУП  «Коммунальные системы « к  Митрополову А.С. о взыскании  коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

      Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  по    коммунальным платежам, указав в обоснование, что за период с 1 сентября 2011 года по 31 декабря 2012 года  за ответчиком  образовалась задолженность по  коммунальным платежам  (отопление, вода, канализация) в сумме 25143 руб. 94  коп.
     Просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по госпошлине. 
      В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, 
      Ответчик   в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
       Суд определил рассматривать дело в заочном порядке.
       Статья  153, 155  ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя своевременно, ежемесячно,  вносить квартплату и коммунальные платежи.
         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, , обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
           Согласно справки задолженность   по адресу 1 за период с 1 сентября 2011  по 31 декабря 2012 составляет  25143 руб. 94  коп.
      Поскольку ответчик не представил возражений по иску, исковые требования подлежат удовлетворению.  
           Руководствуясь ст. 12,56,194-198, 233-235  ГПК РФ, ст.  309 ГК РФ, ст.  153,155, ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с  Митрополова А.С. в пользу МУП «Коммунальные системы»  задолженность по  коммунальным платежам в сумме 25143  руб. 94 коп. , в возврат госпошлины 954 руб. 32 коп. 
Ответчик имеет право в течении 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
      Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.




Мировой судья                                                                                                        Н.Ю. Лямин 
Справка: Заочное решение не вступило в  законную силу.     

Мировой судья                                                                                                         Н.Ю. Лямин 

Специалист 2 разряда                                                                                              Т.Н. Кузина