Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1706/12


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г.Вологда                                                                                                                                               26 декабря 2012 года


Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко,
при секретаре  Кошкиной Ю.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что 28.05.2011 в г. Михайловка Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Х, гос.рег.знак Х, под управлением Башкова С.А., принадлежащего Железкиной Е.А., и автомобилем Нисан Х, гос.рег.знак Х, принадлежащего на праве собственности истцу. Виновным в ДТП был признан Башков С.А., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие», в связи с чем истец обратился в данную компанию за выплатой ущерба. 08.06.2011 года истец был вынужден обратиться для ремонта своего автомобиля в ООО «Арконт шина», которая находиться в г. Волгоград и специализируется на ремонте автомобилей Ниссан Х. На восстановление автомобиля Нисан Х,  гос.рег.знак Х истцом были оплачены денежные средства в размере 45 404 рубля 50 копеек. 07.09.2012 г. ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 30 264 рубля. Разница между фактически потраченными денежными средствами на восстановление автомобиля и стоимостью выплаченного страхового возмещения составляет 15 140 рублей 50 копеек. Истец просит взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» ущерб в размере 15 140 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 603 рубля 14 копеек.
Истец Анисимов С.М. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. С экспертным заключением не согласен, так как в заключении есть неточности.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» по доверенности Хоботов А.О. с исковыми требованиями не согласен, при вынесении решения, просит руководствоваться заключением эксперта.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования  истца  подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 28.05.2011 в г. Михайловка Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Х,  гос.рег.знак Х,  под управлением Башкова С.А., принадлежащего Железкиной Е.А., и автомобилем Ниссан Х гос.рег.знак Х под управлением Анисимова С.М., принадлежащего ему же.
Виновным в ДТП был признан Башков С.А., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие», в связи с чем истец обратился в данную компанию за выплатой ущерба.
08.06.2011 года истец был вынужден обратиться для ремонта своего автомобиля в ООО «Арконт шина», которая находиться в г. Волгоград и специализируется на ремонте автомобилей Нисан Х. На восстановление автомобиля Ниссан Х,  гос.рег.знак Х.  истцом были оплачены денежные средства в размере 45 404 рубля 50 копеек.
07.09.2012 г. ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 30 264 рубля. 
В рамках настоящего дела была назначена судебная экспертиза в ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России», согласно которой стоимость восстановительного ремонта  транспортного средства Нисан Х. гос.рег.знак Х,  с учетом износа составляет 35 398 рублей. 
В соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Суд, исследовав представленные документы по определению суммы материального ущерба, считает, что за основу следует принять заключение эксперта Вологодской ЛСЭ. Заключение дано экспертом, имеющим специальное образование, большой стаж экспертной работы, является наиболее точным.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию разница между размером стоимости восстановительного ремонта согласно заключению ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» и стоимостью ремонта, выплаченной страховщиком, в размере 5 134 рубля.
В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 2567 рублей. 
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей.
Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу ГУ Вологодская лаборатория Судебной экспертизы Минюста России денежную сумму в размере 2 161 рубль 47 копеек - в возмещение расходов по проведению экспертизы ГУ ВЛСЭ.
Взыскать с Анисимова С.М. в пользу ГУ Вологодская лаборатория Судебной экспертизы Минюста России денежную сумму в размере 4388 рублей 43 копейки - в возмещение расходов по проведению экспертизы ГУ ВЛСЭ. 
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд


р е ш и л:


Исковые требования Анисимова С.М. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Анисимова С.М. денежную сумму в размере: 5 134  рубля - в возмещение материального ущерба, 2 567 рублей - штраф, 400 рублей - в возмещение расходов по госпошлине, всего - 8 101 (Восемь тысяч сто один) рубль.
В удовлетворении остальной части исковых требований Анисимову С.М. - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»  в пользу ГУ Вологодская лаборатория Судебной экспертизы Минюста России в возмещение расходов по проведению экспертизы ГУ ВЛСЭ денежную сумму в размере 2 161 (Две тысячи сто шестьдесят один) рубль 47 копеек.
Взыскать с Анисимова С.М. в пользу ГУ Вологодская лаборатория Судебной экспертизы Минюста России в возмещение расходов по проведению экспертизы ГУ ВЛСЭ денежную сумму в размере 4 388 (Четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 5 в течение месяца.


Мировой судья                                                                                                                                        А.Н. Грищенко

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 26.01.2013 года.