Решение по административному делу
      	

        
№5-130/13 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


25 апреля 2013 года г.ВладикавказСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 Затеречного МО г.Владикавказа, РСО-Алания Багаевой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении Маргиева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, гражданина РФ, ИП, проживающего по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях,
установил:

Должностным лицом УФСКН РФ по РСО-Алания Маргиев Г.Г. привлечен к административной ответственности за употребление наркотического средства без назначения врача. 
Согласно предъявленному правонарушению <ДАТА2>, примерно в 21 час, находясь по адресу г. <АДРЕС>  Маргиев Г.Г. употребил наркотическое средство и находился в состоянии одурманивания, без назначения врача, т.е., совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.
В подтверждение вины Маргиева Г.Г. в совершении вышеуказанного правонарушения, в суд представлены письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, а именно: 
- протокол об административном правонарушении  от <ДАТА3> <НОМЕР>, в отношении Маргиева Г.Г., которым подтверждается время, место и событие совершенного административного правонарушения;
- протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которого усматривается, что у Маргиева Г.Г. <ДАТА2> в 21 час 10 минут установлено  состояние  одурманивания, вызванное алкалоидами и димедролом.
В судебном заседании Маргиев Г.Г. виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, пояснил, что никогда не употреблял наркотические вещества, в том числе и в тот день <ДАТА2>, просто зашел в аптеку, расположенную по <АДРЕС> чтобы разменять деньги, ничего в аптеке не приобретал и там уже на выходе сотрудники полиции предложили ему проехать на освидетельствование. Провели освидетельствование в наркологическом диспансере, через три дня узнал, что результат анализа показал, что он - Маргиев находился в состоянии наркотического опьянения, после чего, <ДАТА4> сам повторно сдал анализ, в результатах которого признаков наркотического опьянения не было обнаружено, указанный протокол свидетельствования имеется в материалах дела. Просит суд признать его невиновным в совершении предъявленного правонарушения.
По ходатайству Маргиева Г.Г. суд направлял дело на конфликтную комиссию, для разъяснения результатов по двум медицинским освидетельствованиям для установления факта состояния опьянения.
Рассмотрев представленные материалы конфликтная комиссия ГБУЗ РНД пришла к выводу, что оба протокола <НОМЕР> и <НОМЕР>, составленные врачами кабинета медицинского осмотра на состояние опьянения РНД являются правомерными, так как даже в случае нахождения гр.Маргиева Г.Г. в состоянии наркотического опьянения, спустя 5 суток произошло его самовытрезвление.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Маргиева Г.Г. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.





В силу ст.40 Федерального закона от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Употребление наркотических веществ в нарушение упомянутого закона влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд считает вину Маргиева Г.Г. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной, а квалификацию действий - правильной.
В соответствии со ст.6.9 ч.1 КоАП РФ   потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, - влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного правонарушения, данные характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11,30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                                                          постановил:

Маргиева <ФИО1>, признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  административного  штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
         Штраф подлежит перечислению на расчетный счет взыскателя УФСКН РФ по РСО-Алания.
Копию настоящего постановления для сведения направить сторонам.
Копию постановления после вступления в законную силу направить в УФССП РФ по РСО-Алания, для исполнения.
На постановление может быть подана жалоба в Советский районный суд г.Владикавказа, РСО-Алания в течение 10 суток со дня его получения, через мирового судью. Мировой судья Багаева З.И.