Решение по административному делу
      	

 Дело № 5-371/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

« 06 » мая 2013 годар.п. Чишмы

Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин, рассмотрев в здании мирового суда по Чишминскому району РБ (Республика Башкортостан,п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «Б»), материалы дела об административном правонарушении  в  отношении   Панченко Т.П.1 <ДАТА2>:

  Панченко Т.П.  в марте   2013  года <АДРЕС> совершила административное правонарушение, выразившееся в том, что она почтовой пересылкой   передала запрещенные законом предметы  <ОБЕЗЛИЧИНО>, для осужденного Панченко Е.В.
Действия Панченко Т.П.  правильно квалифицированы по  ст.19.12   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
            В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
В судебном заседании   Панченко Т.П. с нарушением согласилась, суду пояснила, что вину признает.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   на основании  любых фактических данных (доказательств). 
  Виновность Панченко Т.П.    подтверждается материалами дела:  
- протоколом об административном правонарушении 02  АР <НОМЕР>  от  15 апреля 2013 года, составленного в присутствии  свидетеля Хамидуллиной Р.М.;
- копией объяснения Панченко Т.П. от 15 апреля 2013 года, в котором она пояснила, что она в конце марта  2013 года отправила  через почту п.Чишмы посылку сыну Панченко Е.В., находящему в <АДРЕС> положив туда посылку от друзей, не посмотрев что в ней содержится, с  нарушением согласна;
- постановлением  начальника оперативного отдела <ОБЕЗЛИЧИНО> о возбуждении дела об административном правонарушении от 04 апреля 2013 года в отношении Панченко Т.П. по ст.19.12 КоАП РФ, из которого следует, что во время досмотра посылки, отправленной Панченко Т.П. в посуде с медом был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» imei <НОМЕР> с сим-картой «Билайн» <НОМЕР>  с зарядным устройством «Самсунг», спрятанным в пачке чая;
- рапортом сотрудника   <ОБЕЗЛИЧИНО> от 04.04.2013 г.;
- протоколом объяснения Панченко Е.В. от 04 апреля 2013 года;
 -актом об обнаружении, изъятия из посылки и сдаче на склад учреждения запрещенных предметов, представляющих собой материальную ценность.
В соответствии с  п.16 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (Приложение № 1 к Правилам внутреннего распорядка), утвержденным Приказом № 311 от 6 октября 2006 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы ( в ред. Приказов Минюста России от 09.11.2009 № 388, от 15.12.2010 № 393, от 23.08.2012 № 165) средства связи относятся к указанным предметам.
  Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
   Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Панченко Т.П.     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, - доказана.
При рассмотрении  административного  дела отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.
 При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также личность виновной.
На основании ст. ст.  29.10   и  29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

     ПОСТАНОВИЛ: 

Признать виновной  Панченко Т.П.1  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере  3 000 (три тысячи) рублей с конфискацией  сотового телефона марки «Самсунг» imei <НОМЕР> с сим-картой «Билайн» <НОМЕР> с зарядным устройством «Самсунг», хранящихся на складе <ОБЕЗЛИЧИНО>
Копию постановления направить в  ОМВД России по Чишминскому району РБ, <ОБЕЗЛИЧИНО> -для сведения и исполнения,  Панченко Т.П. - для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский   районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья                                                                                   Гарифуллин Р.Т.2            


Наименование получателя платежа:  УФК по РБ  (МВД по РБ) ИНН получателя платежа: 027 500 64 62  КПП 027501001 код ОКАТО 80257551000 расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа БИК 048073001 административный штраф (ОМВД РФ по Чишминскому району) код бюджетной классификации 188 1 16 90050 05 6000140