Решение по административному делу
      	

Дело № 5 -37/9-2013г.                                                          
                                                                                                           
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного взыскания
     г.Ковров                                                                           29 января 2013 года 
    
     Мировой судья судебного участка № 9 города Коврова Владимирской области Краснова Т.П., рассмотрев материалы  об административном правонарушении по ч.4 ст.12.8  КоАП РФ с участием и в отношении гражданина РФ
    Рубцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>. Привлекаемому лицу   разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

      Согласно протоколу об административном правонарушении, 27.12.12г. в 23 час 40 мин у <АДРЕС> гр-н Рубцов И.Д. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный  номер № 5 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом повторно совершил однородное правонарушение, поскольку постановлениями мировых судьи от 07.10.2009г. и 13.10.2009г. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за каждое, а всего - на 03 года, и срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ(1 год) со дня исполнения наказания, не истек. В судебном заседании Рубцов И.Д. с правонарушением согласился и пояснил, что в 2009г. постановлениями мировых судей судебных участков №№ 1,2 лишен права управления транспортными средствами на общий срок 03 года, водительское удостоверение получил в октябре 2012 года. По существу протокола пояснил, что вечером с 26.12.12г. на 27.12.12г. на дне рождения друга выпил около 1 бутылки водки, в течение дня находился дома, спиртное не употреблял. Вечером по просьбе друга, полагая, что вытрезвился повез последнего по делам. По дороге неправильно переключил скорость, автомобиль стал двигаться хаотично, в связи с чем сотрудники ДПС его остановили. При проверке документов сотрудники ГИБДД, ссылаясь на наличие у него признаков алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, с положительным результатом последнего был не согласен, в присутствии понятых был отстранен от управления, прошел освидетельствование, и был направлен на мед.освидетельствование, положительный результат которого не оспаривает. В содеянном раскаивается. Изучив материалы дела, заслушав Рубцову И.Д., суд полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.8 КоАП, подтверждается материалами дела. Протоколом об административном правонарушении № 33 АВ 876075 от 28.12.121г., в соответствии с которым 27.12.12г. в 23 час 40 мин у <АДРЕС> гр-н Рубцов И.Д. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный  номер № 5 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом повторно совершил однородное правонарушение, поскольку постановлениями мировых судьи от <ДАТА4> и <ДАТА5> был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за каждое, а всего - на 03 года, и срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ(1 год) со дня исполнения наказания, не истек. Рубцов И.Д. в протоколе об административном правонарушении не воспользовался своим правом дать пояснения по существу правонарушения. Протоколом о применении меры обеспечения производства по делу: об отстранении от управления транспортным средством у Рубцов И.Д. были установлены признаки алкогольного опьянения, что явилось основанием для проведения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отстранения от управления транспортными средствами. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, в отношении Рубцова И.Д. и с его согласия, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Актом освидетельствования на состояние опьянения от 27.12.12г. серии 33 АО № 003094 установлен факт нахождения Рубцова И.Д. в состоянии алкогольного опьянения по результатам пробы - 0,23 мг/л. Основанием для проведения освидетельствования явились признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, нарушение речи и неустойчивые позы, поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование проводилось с помощью сертифицированного и прошедшего поверку технического аппарата, уполномоченным лицом, в присутствии понятых, результат(чек) анализа приложены к протоколу. С результатами освидетельствования Рубцов И.Д. был не согласен, отказался исполнить собственноручно запись в акте и заверить своей подписью. Должностными лицами данное поведение было расценено, как несогласие с результатами освидетельствования, что послужило основанием для направления на мед. освидетельствование Рубцова И.Д. Данные обеспечительные меры применены законно, в присутствии 2 понятых. Согласно акта мед. освидетельствования МУЗ «КГБ № 2» № 4952 от 28.12.12г., у Рубцова И.Д. было установлено состояние алкогольного опьянения по результатам проб - показаний технического средства измерения - 0,29 мг/л и 0,26 мг/л. Врачом-наркологом сделано заключение о состояния алкогольного опьянения у освидетельствуемого. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правительство Российской Федерации в соответствии с полномочиями, предоставленными ему частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением от 26 июня 2008 г. N 475 утвердило Правила, которые устанавливают порядок применения указанных в пунктах 5.1 и 6 части 1 статьи 27.1 данного Кодекса мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения). В соответствии с п.п. «б» п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения.
 При данных обстоятельствах мировой судья находит достаточными доказательства наличия состояния алкогольного опьянения у  Рубцова И.Д.
 Согласно объяснений <ФИО2> и <ФИО3> инспектору ГИБДД, они были привлечены в качестве понятых при отстранении от управления и освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения ранее им незнакомого Рубцова И.Д. Им были разъяснены права понятых. Рубцов И.Д. прошел в их присутствии освидетельствование, результат был положительным, он был отстранен от управления, Рубцов И.Д. с положительным результатом освидетельствования -0,23 мг/л не согласился, и был направлен на мед.освидетельствование. Согласно справки ОГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» Рубцов И.Д постановлениями мировых судьи от 07.10.2009г. и 13.10.2009г. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за каждое, а всего - на 03 года. Срок наказания истек 19.10.12г. Таким образом, Рубцов И.Д. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно: «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения». При этом повторно совершил однородное правонарушение. В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5(ред. от 25.05.2006) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, то есть, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административногонаказания. Вина Рубцова И.Д. в совершении административного правонарушения доказана. Рубцов И.Д. повторно, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное административное правонарушение, так как он сознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий. Совокупность исследованных доказательств является достаточной и допустимой для признания Рубцова И.Д. виновным в инкриминируемом ему правонарушении. При определении наказания судья учитывает общественно-опасный характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, склонного к совершению аналогичных серьезных правонарушений, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства. На основании ч.4 ст.12.8 КоАП РФ  и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1,4.2, 4.3, 24.1- 24.4, 25.1,29.6,  29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л: 

   Рубцова <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 03(три) года. Разъяснить Рубцову И.Д. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд через мирового судью в течение десяти суток. Мировой судья судебного участка № 9 города Коврова и Ковровскогорайона
Владимирской области                                                       Т.П.Краснова