Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2012 года                                                          г.Мелеуз, пл. ЗСМ, д.8

Мировой судья судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф.рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-799/2012 в отношении должностного лица Тухватуллина <ФИО1> проживающего <АДРЕС> 
                                                       
УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо Тухватуллин О.Р. привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что <ДАТА3>. не предоставил доказательств уплаты административного штрафа  в установленный срок в размере 4000 руб. по постановлению <НОМЕР>.
В судебном заседании Тухватуллин О.Р. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил суду, что в установленные законом сроки, то есть 09 ноября 2012 года в банк было направлено платежное поручение от 09.11.2012 года об оплате штрафа, но в проведении операции банк отказал. В связи с этим штраф был уплачен только 20 ноября 2012 года. 
Заслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что вина Тухватуллина О.Р. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, которым зафиксирован факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>; другими материалами дела.
Таким образом, должностное лицо Тухватуллин О.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок.
Вместе с тем, суд считает, что вмененное Тухватуллину О.Р. правонарушение является малозначительным исходя из следующего.
Согласно правовой позиции в судебной практике, при рассмотрении дел об административных правонарушениях при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
         По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
         В силу указанной статьи последствия деяния не исключаются при оценке малозначительности содеянного. 
         Поскольку материалы дела об административном правонарушении в отношении Тухватуллина О.Р. не содержат сведений о причинении ущерба государству, гражданам или юридическим лицам, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же то обстоятельство, что на день составления протокола об административном правонарушении штраф был уплачен, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.2.9 КоАП РФ.
 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо Тухватуллина <ФИО2> от административной ответственности освободить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием. 
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд в апелляционном порядке в течении 10-ти суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья                         подпись                     С.Ф. Барашихина  

Постановление на 11.12.2012 года не вступило в законную силу 
Согласовано
Мировой судья                                                           С.Ф. Барашихина