TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 7-192/2013
Постановление




г.Кострома

22 апреля 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении
Калиничева Г. К., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекался к административной ответственности,
установил:
<ДАТА3> в 20.03 час.  Калиничев Г.К. находясь в общественном месте на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения,  шел шатался из стороны в сторону. Одежда грязная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Калиничев Г.К. в судебном заседании пояснил, что действительно выпил, но совсем немного. 
Выслушав Калиничева Г.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Калиничева Г.К.  подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>, объяснениями очевидца нарушения, другими материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Калиничев Г.К., находился на улице - в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
При назначении наказания Калиничеву Г.К., суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, а также признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающего обстоятельства. 
При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста на срок трое суток.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Калиничева Г. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток, исчисляя срок наказания с момента его административного задержания 20 час. 40 мин. <ДАТА3>
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка № 36 г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.


Мировой судья                                                                                              О.А. Леонтьева
Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2013 г.                                                             г. Пушкино

Мировой судья 311 судебного участка  Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А. с участием государственного обвинителя помощника Пушкинского городского прокурора Степановой О.А., защитника Киселева В.А., представившего ордер № 062521 от 14.03.2013г. и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Латыповой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Широкова Ю.А., <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широков Ю.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ст. 167 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 23 часов 45 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около д. 2 на ул. Шоссейной п. Зеленоградский Пушкинского района Московской области, проходя мимо припаркованного на тротуаре автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, умышленно нанес один удар ногой по правой передней двери транспортного средства, в результате чего на нем образовались две вмятины размером 3х4 см и 4х10 см, что привело к деформации ребер жесткости двери автомобиля. В результате действий Широкова Ю.А. <ФИО1> был причинен значительный материальный ущерб в размере 10454 рублей 24 копеек. 
В ходе судебного разбирательства стороны по делу пришли к примирению, потерпевший <ФИО1> просил производство по делу в отношении Широкова Ю.А. по ст. 167 ч.1 УК РФ прекратить.
Защитник Широкова Ю.А. адвокат Киселев В.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением. Государственный обвинитель и подсудимый Широков Ю.А. не возражали против прекращения дела в связи с примирением.
Учитывая, что Широков А.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшим по делу заявлено ходатайство о прекращении производства в связи с примирением с подсудимым, причиненный ему вред подсудимый загладил, последний против прекращения дела по указанному основанию в отношении себя  не возражал, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по настоящему делу в отношении Широкова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью 311 судебного участка.

 Мировой судья                                                        Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
                                                                                               Дело № 5-89/2013

05 марта 2013 годас. Киргиз-Мияки

Мировой судья судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиев А.Х., рассмотрев административное дело в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧИНО> Шарифьянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо Шарифьянов Ф.Н. привлекается к административной ответственности по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.
<ДАТА3>  в 15 час. 00 мин.  по адресу: <АДРЕС> в ходе проверки исполнения предписания от <ДАТА4> <НОМЕР>, выданного отделением надзорной деятельности <АДРЕС> района УНД ГУ МЧС России по Республике <АДРЕС>,  обнаружено, что должностное лицо Шарифьянов Ф.Н. не исполнил указанное предписание в срок (срок исполнения - до <ДАТА5>), чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
В судебном заседании   должностное лицо Шарифьянов Ф.Н. вину признал, заявлений и ходатайств не поступало.
Совершение правонарушения по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ  должностным лицом Шарифьяновым Ф.Н. подтверждается, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;  распоряжением  (приказом) <НОМЕР> от <ДАТА5> о проведении внеплановой выездной проверки <ОБЕЗЛИЧИНО> актом проверки <НОМЕР>.
       Суд считает, что действия должностного Шарифьянова Ф.Н. следует квалифицировать по ст. 19.5 ч.12 - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
    Статья    19.5 ч.12 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор - влечет  наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятьсот  до двух тысяч; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей. 
   Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу     не установлено.
   Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу   не установлено. 

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

   Должностное лицо Шарифьянова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000,00( три  тысячи)  руб. 
  Квитанция  на оплату штрафа  прилагается.
  Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 сутоксо дня получения или вручения копии постановления.

     Мировой судья Шаймиев А.Х.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-1637/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

14 декабря 2012 года                                                                                   г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шамсутдинова Г.И.,
УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинов Г.И. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. 03.12.2012 г. выявлено, что гр. Шамсутдинов Г.И. не уплатил штраф в размере 1000 руб. по постановлению № 5-1203/12 от 23.08.2012. Постановление вступило в законную силу 04.09.2012г. 
В судебное заседание Шамсутдинов Г.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что Шамсутдинов Г.И. уклоняется от явки в суд, затягивает рассмотрение дела, злоупотребляет своими правами. Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от Шамсутдинова Г.И. не поступило, сведений об уважительности неявки в судебное заседание Шамсутдинов Г.И. не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Шамсутдинова Г.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом СПИ Е.Е.А. (л.д. 3), постановлением об административном правонарушении (л.д. 4), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 5), объяснительной Шамсутдинова Г.И. (л.д. 6).
Действия Шамсутдинова Г.И. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шамсутдинова Г.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Межрайонный отдел по г. Кирову ИНН 4345093331, КПП 434501001, БИК 043304001, ОКАТО 33401000000 КБК 32211617000016000140
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 65 Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 2).
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней  через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении дела об административном правонарушении

21 марта 2013 года                                                            г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Мороза И.Н., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Королевское» Мороз И.Н. привлечен к административной ответственности за несвоевременное исполнение административного наказания от 09.01.2013г. в виде штрафа в размере 800 рублей, назначенного инспектором ОДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Королевское» по ст. 12.18 КоАП РФ.
Изучив в ходе подготовки к судебному разбирательству материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Судом установлено, что постановлением инспектора ОДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Королевское» от 09.01.2013 года Мороз И.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 800 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 22.01.2013 года. Штраф подлежал оплате Мороз И.Н. в течение тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до 22.02.2013 г.  
Однако протокол об административном правонарушении в отношении Мороза И.Н. составлен 20.02.2013г., то есть до истечения установленного законом срока для оплаты штрафа.
При таких обстоятельствах суд полагает, что по состоянию на 20.02.2013г. в действиях Мороза И.Н. отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5 ч.1 п.2, 29.10, 29.11, 32.8 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Мороза И.Н. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава данного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                          Т.А. Чиркина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-247/2013
Резолютивная часть
Решение
Именем Российской  Федерации





23 апреля 2013 г.

г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 36 г. Костромы Леонтьева О.А., при секретаре Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Костроме к Головань К.Э. о взыскании налоговых санкций и пени по земельному налогу,
руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ИФНС России по г. Костроме к Головань К. Э. о взыскании налоговых санкций и пени по земельному налогу  удовлетворить.
Взыскать с Головань К. Э. в пользу ИФНС России по г. Костроме задолженность по налоговым санкциям в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  пени по земельному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Взыскать с Головань <ФИО1> в доход муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>ч.3, 4, 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью в Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения.  



Мировой судья                                                                                            О.А. Леонтьева
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1589/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

11 декабря 2012 года                                                                      г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рыболовлева А.А.,
УСТАНОВИЛ:

Рыболовлев А.А. не представил в установленный законодательствам о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля при следующих обстоятельствах. 
Рыболовлев А.А., являясь директором ООО «Электронный проездной», представил в ИФНС РФ по г. Кирову налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2011 г. с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. Срок предоставления указанных налоговых документов - не позднее 20.01.2012 г. Фактически расчет представлен - 23.01.2012г.
В судебное заседание Рыболовлев А.А. не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался. Исходя из этого суд, приходит к выводу, что Рыболовлев А.А. уклоняется от явки в суд, затягивает рассмотрение дела, злоупотребляет своими правами. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Рыболовлева А.А. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), налоговой декларацией по НДС (л.д.4), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 5).
Действия Рыболовлева А.А. суд квалифицирует по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность Рыболовлева А.А., который ранее, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, что является смягчающим ответственность обстоятельством.            
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рыболовлева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию: штрафу в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову) ИНН 4345001066  КПП 434501001 код ОКАТО 33401000000  КБК 182 116 0303 001 6000140  СЧЕТ № 40101810900000010001,  открыт в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, БИК 043304001.
Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 65 (г. Киров, ул. Луганская, 2).
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-057
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         пос. Оричи                                                                  18 января 2013 года
 
         Мировой судья судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области Гуров А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
         Носкова К.М.  
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» 
У С Т А Н О В И Л :

         Согласно протоколу об административном правонарушении Носков 03 декабря 2012 года в 02 час. 30 мин. в п. О. Кировской области в ходе учинённого им конфликта громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес сожительницы К.Н.М., чем совершил бытовое дебоширство, то есть нарушение установленных законодательством правил поведения в семье,  унижение чести и достоинства совместно проживающего лица (лиц), выражающееся в создании конфликтной ситуации и сопровождающееся громкими криками, либо бранью, либо оскорблениями или совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».
В судебное заседание Носков не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил.
         Виновность Носкова подтверждается сообщением К.Н.М. в МО МВД России «Оричевский», ее объяснениями, не оспаривается самим Носковым.  
         Таким образом, виновность Носкова в бытовом дебоширстве является установленной и доказанной. Действия квалифицируются ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».
         Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также освобождающих от административной ответственности суду не представлено. 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.3.12  Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

         Носкова К.М. признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.12  Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» и назначить ему наказание в виде предупреждения. 
         Постановление может быть обжаловано в Оричевский райсуд в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                         Гуров А.Н.



Постановление на дату опубликования не вступило в законную силу.