Решение по административному делу
      	

                                                                                                    Дело № 5-64/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

05 апреля 2013 года 
Московская область, Серпуховский район, пос. Большевик, ул. Ленина, д.11 

Суд в составе: мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю., 
на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Фролова В.Е., разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фролова В.Е., (ДАТА) рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, работающего ОАО «…» в должности …,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА), составленным инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД Калужской области (ФИО), Фролову В.Е. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он (ДАТА) в 14 часов 10 минут, на 27 км автодороги Москва - Рославль, управлял транспортным средством «…» государственный регистрационный знак (НОМЕР), без установленного на предусмотренных местах государственных знаков, чем нарушил п. 2, п. 11 ОПДТС. 
В ходе рассмотрения дела Фролов В.Е. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КРФ об АП, просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения, так как на его транспортном средстве в момент его остановки сотрудниками ДПС отсутствовал лишь один регистрационный знак.
Из объяснения свидетеля (ФИО) - инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Калужской области, следует, что (ДАТА) он находился на службе, на посту ДПС «Воробьи» Жуковского района. Им была остановлена автомашина «…» государственный регистрационный знак (НОМЕР) под управлением водителя Фролова В.Е., который управлял указанной автомашиной с нарушением п.2 «Основных положений» ст.12.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, с государственными регистрационными знаками, установленными с нарушением требований Государственного стандарта. Государственный номер находился в салоне автомашины, за лобовым стеклом. Пригласив водителя на пост ДПС, в отношении него был составлен административный материал, вынесено постановление о назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, после чего он потребовал от водителя, чтобы тот устранил нарушение. В этот же день, через несколько часов, в 14 часов 10 минут, находясь на перекрестке, он увидел приближавшийся к нему автомобиль «…», внешне похожий на тот, который был остановлен им ранее, двигавшийся в обратном направлении. На передней части данного автомобиля отсутствовали государственные регистрационные знаки на предусмотренных для этого местах, как и за стеклом, где ранее был установлен государственный регистрационный знак. Данное транспортное средство было остановлено, водителем являлся Фролов В.Е. Водителю была разъяснена причина остановки, а также задан вопрос, почему не было устранено ранее допущенное нарушение и где находится государственный регистрационный знак, на что Фролов ответил, что инспектора это не касается, нервничал, своим поведением высказывая негативное отношение к инспектору. В присутствии понятых была произведена фотофиксация правонарушения, а затем в отношении водителя был составлен административный материал по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С Фроловым В.Е. свидетель ранее знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает.
Выслушав Фролова В.Е., проверив представленные письменные доказательства, в том числе и объяснение свидетеля (ФИО), суд считает установленным факт совершения Фроловым В.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (ДАТА) в 14 часов 10 минут, на 27 км автодороги Москва - Рославль, управлял транспортным средством «…» государственный регистрационный знак (НОМЕР), без установленного на предусмотренных местах государственных знаков, чем нарушил п. 2, п. 11 ОПДТС.
Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА), рапортом инспектора ДПС (ФИО), фотофиксацией, копией постановления (НОМЕР) от (ДАТА). 
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. 
Административный протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства.
Суд считает несостоятельным довод Фролова В.Е. относительно того, что его действия по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях были квалифицированы неверно и подлежат переквалификации на ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как на транспортном средстве под его управлением в момент остановки отсутствовал лишь один государственный регистрационный знак, поскольку как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении №18 от 24 октября 2006 года (в редакции от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» п.5.1 при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для переквалификации действий Фролова В.Е. 
            При определении меры наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Фролова В.Е. суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.2 ч.2, 23.1, ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Фролова В.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Отделение №1 МГТУ Банка России, г. Москва 705 БИК 044 583 001, КБК 18811630020016000140, КПП 504301001, Р./с.: 401 018 106 000 000 101 02, ИНН: 5043013204 ОКАТО - 46251000000 ПОЛУЧАТЕЛЬ: Управление федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»).
            Водительское удостоверение (НОМЕР) на имя Фролова В.Е., хранящееся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 242 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                         

Мировой судья:                                                   М.Ю. Евтеева