Решение по гражданскому делу
      	

                                            Дело № 2-554/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье Курганской области                                             11 декабря 2012 года

Суд в составе
 председательствующего мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области Мамонтовой С.Г.,при секретаре  Ананиной Т.Ю., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/12 по иску Каргаполова Александра Валентиновича к Мелехиной Надежде Ивановнео взыскании процентов по договору займа, 
у с т а н о в и л:

Каргаполов А.В. обратился в суд с иском к Мелехиной Н.И. о взыскании задолженности  по договору займа в сумме <НОМЕР> руб. 00 коп., а также сумму государственной пошлины в размере  <НОМЕР> рублей.  В обоснование иска истец указал, что согласно договору заключенному <ДАТА2>  между им - на стороне займодавца и ответчиком, Мелехиной Н.И. - на стороне заемщика, ответчик получила от Каргаполова А.В. денежныесредства в размере <НОМЕР> рублей, в подтверждение чего заемщиком была выдана расписка о получении денежных средств. В соответствии с п.1, п. 4.1 и др. договор являлся возмездным и предусматриваются проценты за пользование денежными средствами в размере 20 % (двадцать процентов) от суммы займа.  <ДАТА3> между им и ответчиком заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору. Согласно п.1 обозначенного соглашения договор займа от <ДАТА4> заключенный между истцом и ответчиком продлен на неопределенный срок. Истец указывает, что в <ДАТА> года ответчик оплатила помимо <НОМЕР> рублей основного долга. Вместе с этим стороны договорились, что исчислять сумму, подлежащих уплате процентов будут из суммы неоплаченного основного долга, т.е из <НОМЕР> рублей. В <ДАТА> года ответчик в соответствии с указанной договоренностью и условиями договора оплатила проценты по договору в размере <НОМЕР> рублей. <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>  ответчик  должна была оплатить проценты по договору в размере <НОМЕР> рублей,  т.е всего <НОМЕР> рублей, но этого не сделала. По мнению истца, ответчиком нарушены обязательства, возложенные на него договором и права кредитора на получение вознаграждения в соответствии с условиями договора.
 Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.      
Ответчик Мелехина Н.И. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что задолженность по договору займа возникла из-за отсутствия денежных средств, так как она не работала.
             Заслушав стороны, изучив материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям, иных правовых актов и обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2>  Мелехина Н.И. взяла в долг у Каргаполова А.В. денежные средства в сумме <НОМЕР> (двадцать тысяч) рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о получении денежных средств.
  <ДАТА2> между Каргаполовым А.В. (займодавцем) и Мелехиной Н.И. (заемщиком) был заключен договор  займа (далее Договор).
В соответствии с п.2.2 денежные средства предоставлены заемщику на срок равный 6 (шести) месяцев со дня подписания договора.
<ДАТА3> между истцом Каргаполовым А.В. и ответчиком Мелехиной Н.И. заключено дополнительное соглашение к договору займа от <ДАТА2>, согласно которому стороны пришли к соглашению продлить договор займа, заключенный <ДАТА2> между Каргаполовым А.В. на стороне Займодавца и Мелехиной Н.И. - на стороне Заемщика, на неопределенный срок на условиях, предусмотренных договором займа от <ДАТА2>.
В соответствии с п. 4.1. Договора за предоставленные денежные средства займодавцем, заемщик уплачивает первому вознаграждение в виде 20 % (двадцати процентов) от суммы займа.
 Как указал истец в <ДАТА> года ответчик оплатила помимо процентов еще <НОМЕР> рублей основного долга. В связи с чем,  стороны договорились исчислять сумму, подлежащих уплате процентов из суммы неоплаченного основного долга, т.е. из <НОМЕР> рублей.
Указанный факт ответчиком не оспаривается.
 <ДАТА5>, <ДАТА10>, <ДАТА7>, <ДАТА8> ответчик должна была оплатить проценты по договору займа, но этого не сделала.
 Истцом представлен расчет исковых требований на <ДАТА11> на основании п.4.1. Договора, в соответствии с которым сумма долга ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование заемными средствами составляет <НОМЕР> рублей. Представленный расчет суд находит верными и принимает его в качестве основного при определении суммы задолженности по выплате процентов по договору займа.     
             Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья полагает, что ответчиком допущено нарушение взятых на себя обязательств по выплате денежных средств  в размере <НОМЕР> рублей, установленных договором займа, что влечет за собой принятие судом  решения об их принудительном взыскании с ответчика в пользу истца, на основании статей 809, 810 ГК РФ.         
            В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные расходы по делу составляют <НОМЕР> руб. 00 коп. в размере уплаченной истцом государственной пошлины. В связи с тем, что иск удовлетворен полностью, то с ответчика в возврат истцу надлежит взыскать государственную пошлину в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :

Исковые требования Каргаполова Александра Валентиновича к Мелехиной Надежде Ивановне овзыскании процентов по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с Мелехиной Надежды Ивановны в пользу Каргаполова Александра Валентиновича процентыпо договору займа в размере <НОМЕР> (<НОМЕР>) рублей, расходы по госпошлине в сумме <НОМЕР> рублей, всего <НОМЕР> (<НОМЕР>) рублей .     

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области через мирового судью в течение одного месяца. Мировой судья : С.Г.М<ФИО1>