Решение по гражданскому делу
      	

  Дело № 2-274\13                                   К О П И ЯР Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заочное г. Воронеж 02.04.2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В., при секретаре Ушаковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому району г. Воронежа к Харькову<ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу и пени,  

                        У С Т А Н О В И Л:

 ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась в суд к  <ФИО2> о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу и пени,  ссылаясь на то, что ответчик состоит на налоговом учете, до <ДАТА> был зарегистрирован в качестве ИП, им не уплачивались своевременно налоги, в связи с чем ему  направлялись требования об уплате налогов:  <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА> г.; <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА> г.; <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА> об уплате налога на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ: налог в сумме - 7283,00 рублей, пени в сумме -  2239,62 рублей; Единого социального налога, зачисляемый в федеральный бюджет: налог в сумме - 3785,57 рублей и пени - 1903,50 рублей: Единого социального налога, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования: налог в сумме - 66,27 рублей и пени - 86,42 рублей; Единого социального налога, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования: налог  в сумме -1126,57 рублей и пени - 1469,28 рублей; Налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования: налог в сумме - 49,07 рублей и пени в сумме -    23,10   рублей;   Налог,   зачисляемый   в   территориальные   фонды   обязательного медицинского страхования: налог в сумме - 832,30 рублей и пени в сумме - 392,34 рублей; недоимка, пени и иные финансовые санкции по взносам в Пенсионный фонд РФ: налог в сумме - 6874,00 рублей и пеня в сумме - 4306,02 рублей;  по состоянию на <ДАТА> на лицевых счетах <ФИО2> числится задолженность по налогам, образовавшаяся в период до <ДАТА> в общей сумме 30437,06 рублей, до настоящего момента налог и пеня не уплачены.

  В судебное заседание представитель истца ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> не явился, о слушании дела извещен, в письменном заявлении  исковые требования поддержал, просил восстановить пропущенный срок на обращение в суд с иском о взыскании задолженности.
   Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке судебной повесткой по месту своего жительства заказным письмом с уведомлением, об отложении разбирательства дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
  Изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании все представленные доказательства, мировой судья полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
  Согласно п.3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
   Как видно из материалов дела, в указанных выше требованиях указаны разные  сроки их исполнения, но все они истекли, самые поздние - <ДАТА> Из текста искового заявления следует, что оно было направлено в суд <ДАТА> Следовательно, установленный 6-месячный срок истцом был пропущен.  При этом истец не представил доказательств уважительности пропуска указанного срока, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о его восстановлении истцу следует отказать.
   Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
  При таких обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым отказать истцу в иске в связи с пропуском срока обращения в суд.   Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                             Р Е Ш И Л:


Отказать ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в удовлетворении исковых требований к  <ФИО2> о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу и пени. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья подпись И.В. Марычева<ФИО3>