Решение по гражданскому делу
      	


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Минибаева Е.Н., при секретаре судебного заседания Пономаренко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к Комаровой (Николаевой) Татьяне Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ Истец Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» обратилось к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что 03.08.2009 г. Николаева Т.Ю. была поставлена на учет в Отделении по Верх-Исетскому району «Екатеринбургский ЦЗ», ей присвоен статус безработного с выплатой пособия по безработице в период с 03.08.2009 г. по 02.08.2010 г. в первые три месяца безработицы в размере 75% от среднемесячного заработка (денежного довольствия), исчисленного за последние три месяца по последнему месту работы (службы), в следующие четыре месяца - в размере 60%, в дальнейшем - в размере 45 %, но не выше максимальной величины пособия по безработице и не ниже минимальной величины пособия по безработице, увеличенных на размер районного коэффициента (15%). При регистрации в качестве ищущей работу Николаева Т.Ю. подписала заявление, согласно которому в случае присвоения ей статуса безработной обязуется незамедлительно сообщить в отделение занятости о своем трудоустройстве, об уголовной ответственности за получение пособия по безработице обманным путем Николаева Т.Ю. проинформирована. 07.05.2010 г. Отделением по Верх-Исетскому району «Екатеринбургский ЦЗ» была получена копия приказа от 15.04.2010 г. о трудоустройстве Николаевой Т.Ю. с 15.04.2010 г. 19.04.2010 г. Николаева Т.Ю. была перерегистрирована в качестве безработной в Отделении по Верх-Исетскому району «Екатеринбургский ЦЗ». Таким образом, Николаева Т.Ю., скрывая факт занятости, незаконно получила за период с 15.04.2010 г. по 19.04.2009 г. от ГУ занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский ЦЗ» пособие по безработице в сумме 791 руб. 02 коп. Николаева Т.Ю. была уведомлена о необходимости возврата незаконно полученной суммы пособия по безработице, однако, до настоящего времени указанную сумму не возвратила. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму незаконно полученных денежных средств в виде пособия по безработице в размере 791 рубль 02 копейки. Истец Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик Николаева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки мирового судью не уведомила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. Мировой судья, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Мировым судьей установлено, что в соответствии с приказом ГУ ЦЗН г. Екатеринбурга по Верх-Исетскому району от 11.08.2009 г. № 223ДТ/0901 Николаева Татьяна Юрьевна признана безработной, приказом от 11.08.2009 г. № 223ПП/0901 ей назначено к выплате пособие по безработице в период с 03.08.2009 г. по 02.11.2009 г. в размере 75 % от среднемесячного заработка, в период с 03.11.2009 г. по 02.03.2010 г. в размере 60% от среднемесячного заработка, в период с 03.03.2010 г. по 02.08.2010 г. в размере 45 % от среднемесячного заработка, но во всех случаях не выше максимальной величины пособия по безработице и не ниже минимальной величины пособия по безработице, увеличенных на размер районного коэффициента (15%) (л.д. 26). Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области (л.д. 58), ответчик Николаева Т.Ю. в связи со вступлением в брак сменила фамилию на Комарова. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. В силу части 1 статьи 28 указанного Закона государство гарантирует безработным выплату пособия по безработице, в том числе в период временной нетрудоспособности безработного. Пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным (статья 31 вышеназванного Закона). Согласно итоговому списку перечисления пособия (л.д. 32) в адрес получателя - Уральского банка Сбербанка России г. Екатеринбург ОПЕРУ Уральского банка Сбербанка России № 9016 перечислено пособие по безработице за период с 01.01.2010 г. по 19.04.2010 г. Денежные средства в размере 2 056 руб. 64 коп. из общей перечисленной суммы подлежали зачислению на счет, открытый на имя Николаевой Т.Ю. Таким образом, Комаровой (Николаевой) Т.Ю. в связи с присвоением ей статуса безработной истцом производилась выплата пособия по безработице. Из имеющегося в материалах дела приказа о приеме работника на работу № 40-к от 15.04.2010 г. (л.д. 28) следует, что Комарова (Николаева) Т.Ю. принята на работу к ИП Пиратинскому Е.А. с 15.04.2010 г. В соответствии с частью 2 статьи 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях: признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона. Согласно статье 2 указанного Закона, занятыми считаются граждане: работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы. Таким образом, в связи с тем, что Комарова (Николаева) Т.Ю. в период с 15.04.2010 г. по 07.05.2010 г. имела доход, оснований для выплаты ей пособия по безработице в период с 15.04.2010 г. по 19.04.2010 г. не имелось. Как следует из приказа № 127ПК/10006 ГУ ЦЗН г. Екатеринбурга по Верх-Исетскому району от 07.05.2010г., Николаева Т.Ю. снята с учета в качестве безработного на основании самостоятельного трудоустройства. В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что ответчик Комарова (Николаева) Т.Ю. в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела денежные средства в размере 791 руб. 02 коп. В соответствии с частью 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Согласно части 1 статьи 1105 настоящего Кодекса в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Согласно направленному в адрес Николаевой Т.Ю. уведомлению (л.д. 29), ей было предложено до 26.07.2010 года внести сумму незаконно полученного ею пособия в кассу ГУ ЦЗН г. Екатеринбурга по Верх-Исетскому району. Однако, денежные средства истцу ответчиком Комаровой (Николаевой) Т.Ю. не возвращены. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в заявленном истцом размере обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, мировой судья взыскивает с ответчика Комаровой (Николаевой) Т.Ю. в пользу Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» сумму неосновательного обогащения в размере 791 рубль 02 копейки. В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 61.2. Бюджетного кодекса Российской Федерации, мировой судья взыскивает с ответчика Комаровой (Николаевой) Т.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден. Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, РЕШИЛ Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с Комаровой (Николаевой) Татьяны Юрьевны в пользу Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» денежные средства в виде пособия по безработице в сумме 791 рубль 02 копейки. Взыскать с Комаровой (Николаевой) Татьяны Юрьевны в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей. Ответчик Комарова (Николаева) Татьяна Юрьевна вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. Мировой судья Е.Н.Минибаева