Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                 Дело № 1-11/2013

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

р.п. Майна                                                                                           10 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Майнского административного района Ульяновской области Малафеев А.Ю.,
при секретаре Поповой С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майнского района Ульяновской области Мерзлякова К.В.,
подсудимого Касинцева А.А.1,
защитника Матвеева Д.Н., представившего удостоверение № 73/1000 и ордер № 15 от 22 февраля 2013 года,
потерпевшей Касинцева А.А.1,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Касинцева А.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, не судимого, 
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Касинцев А.А. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах. 
<ДАТА4>, в период времени с 14 часов до 15 часов, Касинцев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из личной неприязни, действуя умышленно, стал размахивать имевшимся у него в руках кухонным ножом перед Касинцева А.А.1, демонстрируя тем самым, что нанесет удар, и высказал при этом в адрес Касинцева А.А.1 угрозу убийством.
В сложившейся ситуации, с учетом очевидности высказанной в адрес Касинцева А.А.1 угрозы убийством, испугавшись агрессивного вида и поведения Касинцева А.А., потерпевшая восприняла высказанную в ее адрес угрозу убийством реально и опасалась ее осуществления.
Он же, Касинцев А.А., <ДАТА5>, в период времени с 16 часов до 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в котельной квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из личной неприязни, действуя умышленно, подошел к Касинцева А.А.1, схватил обеими руками ее шею и стал сдавливать органы дыхания потерпевшей, высказав при этом в адрес последней угрозу убийством.
В сложившейся ситуации, с учетом очевидности высказанной в адрес Касинцева А.А.1 угрозы убийством, испугавшись агрессивного вида и поведения Касинцева А.А., потерпевшая восприняла высказанную в ее адрес угрозу убийством реально и, опасаясь ее осуществления, вырвавшись, убежала.
Он же, Касинцев А.А., <ДАТА6>, в период времени с 19 часов до 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в которой проживает <ФИО3> При отсутствии законных оснований для нахождения в данной квартире, заведомо зная, что разрешения войти в квартиру он не получал и, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, Касинцев А.А. нанес ногой один удар по двери веранды, повредил дверной косяк двери, отчего последняя открылась. Продолжая свои преступные действия, незаконно проник в квартиру <ФИО3>, чем нарушил конституционные права и законные интересы потерпевшего на неприкосновенность его жилища.

Подсудимый Касинцев А.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласен. 
Принимая во внимание, что подсудимый Касинцев А.А. согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им  добровольно и после проведения консультаций с защитником Матвеевым Д.Н., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя Мерзлякова К.В., защитника Матвеева Д.Н., потерпевшей Касинцева А.А.1, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, находит, что обвинение, с которым согласился Касинцев А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, поведения Касинцева А.А. в суде, отсутствия сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Касинцева А.А. от <ДАТА7> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 
Давая такую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из того, что высказывание угрозы убийством с демонстрацией ножа, давали потерпевшей Касинцева А.А.1 основания опасаться осуществления угрозы убийством, свидетельствовали о реальности высказанной угрозы.

Действия подсудимого Касинцева А.А. от <ДАТА5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 
Давая такую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из того, высказывание угрозы убийством со сдавливание органов дыхания, давали потерпевшей Касинцева А.А.1 основания опасаться осуществления угрозы убийством, свидетельствовали о реальности высказанной угрозы.

Действия подсудимого Касинцева А.А. от <ДАТА6> суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Давая такую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из того, что квартира является жилищем, подсудимый проник в квартиру потерпевшего <ФИО3> против воли последнего.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Касинцев А.А. впервые совершил преступления небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок. Администрацией МО «Майнское городское поселение» подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей села на его поведение не поступало. В характеристике участкового уполномоченного полиции указано, что Касинцев А.А. склонен к появлению в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судимыми, имеет жалобы от жителей села. 

Признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе следствия, наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>, суд относит к смягчающим вину обстоятельствам по всем эпизодам обвинения.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд считает целесообразным назначить Касинцеву А.А. наказания в виде обязательных работ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу составили 4470 рублей, из которых 550 рублей - сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Григорьеву В.А., 3920 рублей - сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Матвееву Д.Н. за осуществление защиты интересов Касинцева А.А. в ходе следствия.

В силу п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь  ст. 316  УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Касинцева А.А.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 139 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации по эпизоду от <ДАТА7>  - 400 часов обязательных работ;
- по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации по эпизоду от <ДАТА5> - 380 часов обязательных работ;
- по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации по эпизоду от <ДАТА6> - 350 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить Касинцева А.А.1 наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: нож, находящийся в комнате вещественных доказательств ОВД по МО «Майнский», вернуть потерпевшей Касинцева А.А.1

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, осужденному Касинцева А.А.1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Освободить Касинцева А.А.1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майнский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Майнского административного района Ульяновской области. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.


Мировой судья:                                                                                         А.Ю. Малафеев