Решение по гражданскому делу
      	


                                                                                                                                                          Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           06 февраля 2013 года Мировой судья Советского судебного участка № 15 г.Брянска                                                                                     А.Н.Самков,
               при секретаре  Таран И.А.,
               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хватовой Светланы Борисовны к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратилась к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то,  что 17 июля 2012 года в результате выброса гравия из-под колес встречной машины был поврежден принадлежащий ей автомобиль Опель ASTRA р/з <НОМЕР>. Данный автомобиль застрахован у ответчика по полису добровольного страхования  по рискам «Ущерб», «Угон», в связи с чем, истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховая компания отказала в выплате, ссылаясь на то, что повреждения транспортного средства не могли быть получены при заявленных обстоятельствах.
Просит взыскать с ответчика  в свою пользу  страховое возмещение в сумме 36600 руб. 00 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в расходе 2060 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 рублей, по оформлению доверенности  в сумме 500 рублей, по уплате госпошлины в сумме 1298 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Соловей А.П. поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Евстифеева Я.С. исковые требования не признала, при этом заявила ходатайство о назначении трассологической экспертизы в ФБУ «БЛСЭ» с постановкой перед экспертом вопроса: могли ли быть получены повреждения, указанные в акте осмотра от 19 июля 2012 года транспортного средства Опель ASTRA р/з <НОМЕР>, при движении данного автомобиля, в результате воздействия гравия.
Представитель истца  Соловей А.П. не возражала относительно заявленного ходатайства.
        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
        В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Поскольку поставленные вопросы  требуют специальных познаний, то мировой судья считает необходимым назначить судебную трассологическую экспертизу.
             Руководствуясь ст. 79, 224- 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Назначить по делу <НОМЕР> по иску Хватовой Светланы Борисовны к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, судебную трассологическую экспертизу,  на разрешение экспертизы поставить следующий вопрос:
- могли ли быть получены повреждения, указанные в акте осмотра от 19 июля 2012 года транспортного средства Опель ASTRA р/з <НОМЕР>, при движении данного автомобиля, в результате воздействия гравия.
     Производство экспертизы поручить экспертам  ФБУ МЮ РФ «Брянская лаборатория судебной экспертизы» в месячный срок со дня поступления гражданского дела.
              Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела <НОМЕР>.
              Истцу предоставить эксперту транспортное средство Опель ASTRA р/з <НОМЕР> для осмотра.
              Предупредить эксперта об ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
    Оплату за проведение возложить на ответчика - ОСАО «Ингосстрах».    
    Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.
             Определение  может быть  обжаловано в Советский районный суд г. Брянска через мировогосудью в течение 15 дней со дня вынесения определения. 

Мировой судья                                                                                                                         А.Н.Самков