Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-48/13
           
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
о  прекращении  уголовного  дела

17 апреля 2013 годаг.Ухта, Республика Коми

          Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики  Коми  Кожемяко Г.В.
с участием государственного обвинителя  помощника прокурора  г.Ухты  Быстрякова Д.А. 
подсудимой  Маховой М.И., 
защитника  Артемьева М.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 17.04.2013г.
при секретаре  Бовыриной Т.В.,
с участием потерпевшего Фаст А.А.,
рассмотрев в открытом судебном  заседании   материалы уголовного дела в отношении:
                                             МАХОВОЙ <ФИО1>,
                                             <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образова-
                                             ние, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: Республика Коми, г.Ухта
                                             <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>, г.Ухта
                                             <АДРЕС>, ранее не судимой,
                                                                                                                                                                                                                                                            
обвиняемой  в  совершении  преступления,  предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :
          Махова М.И.  08 сентября 2012 года  около 19 часов, более точное время не установлено, являясь несовершеннолетней, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Ухты Республики Коми, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, действуя  умышленно, из окна вышеуказанной квартиры, произвела  выстрел из пневматического пистолета в Фаста А.А.,  при этом попав последнему пулей в правый глаз, причинив своими преступными действиями последнему  телесные повреждения и физическую боль.
          В результате преступных действий Маховой М.И. потерпевшему Фаст А.А. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: проникающего ранения правого глаза с центральным разрывом макулы и кровоизлиянием в камеры правого глаза, которое могло образоваться  незадолго до поступления пострадавшего в стационар 08 сентября 2012 года от воздействия травмирующего  снаряда металлической плотности, выпущенного из метательного орудия, например пневматического пистолета, ружья, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 10 января 2013 года квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой  утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (снижение остроты зрения на травмированный правый глаз с 1,0ЕД до 0,06ЕД соответствует 30% утраты общей трудоспособности).
          Органами дознания действия Маховой М.И. квалифицируются как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.
          Подсудимая Махова М.И. в судебном заседании виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшему вред, возместив  моральный вред.
          Потерпевший  Фаст А.А.  в суде заявил  о том, что он не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимую в связи с тем, что Махова М.И. загладила  причиненный ему преступлением вред, возместив моральный вред,  принесла свои извинения,  претензий к ней по моральному вреду он не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением. Свое волеизъявление потерпевший подтвердил письменным заявлением.
          Подсудимая Махова М.И. согласна  на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
          Защитник Артемьев М.В.  поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.
          Государственный обвинитель считает, что все условия соблюдены, препятствий к прекращению уголовного дела за примирением сторон не имеется.
          На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании  заявления потерпевшего прекратить уголовное  дело в отношении  лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней  тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
          В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный потерпевшим вред.  
          Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, ранее не судимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>а также то, что между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимая загладила причиненный вред путем принесения извинений, возместила моральный вред, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего Фаст А.А.  подлежит удовлетворению, и  Махова М.И.  может быть освобождена  от уголовной ответственности  в связи с примирением сторон. 
            Гражданский иск по делу не заявлен.
            В отношении предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
            Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л :

            МАХОВУ <ФИО1>  освободить от уголовной ответственности.
            Уголовное дело в отношении МАХОВОЙ <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ  производством прекратить за примирением сторон.
            Меру пресечения   в отношении  Маховой М.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить.
            Вещественное  доказательство по делу - пулю в бумажном конверте, газобаллонный пневматический пистолет марки <НОМЕР>», находящийся на хранении в дежурной части ОМВД России по г.Ухте передать в ОМВД России по г.Ухте для решения вопроса  об уничтожении.
           Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд  Республики Коми в течение десяти суток через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК.

Мировой судья Тиманского
судебного участка г.Ухты                                                                        Г.В.Кожемяко