Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-24/13                               
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ 
    Именем   Российской  Федерации
22 января 2013 года.                                                                    Г.Н.Новгород
   Мировой  судья  судебного  участка № 2 Приокского  района  г.Н.Новгорода Кокрина Н.А., при  секретаре  Одинцовой В.В. , рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску  Сальникова <ФИО1>  к <ОБЕЗЛИЧИНО>  о защите прав потребителей  .
                                                     У С Т А Н О В И Л :
    <ФИО2>  обратился в суд с иском  к  <ОБЕЗЛИЧИНО> о  защите прав потребителей. В обосновании своих  исковых  требований  указал, что  24.09.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО3>   Его автомобилю Ауди <ОБЕЗЛИЧИНО>были причинены механические повреждения . Ответственность водителя <ФИО4>.,  застрахована в филиале <ОБЕЗЛИЧИНО>  Он обратился в  <ОБЕЗЛИЧИНО> на выплату страхового возмещения с приложением необходимых документов. Выплата страхового возмещения произведена в сумме 9290 руб. Им была произведена независимая экспертиза в <ОБЕЗЛИЧИНО>», согласно экспертного заключения № 269-А10/12 от 02.11.2012г.  стоимость ремонта его автомобиля составила 17564 рублей . Просил взыскать с ответчика  невыплаченное  страхового возмещение  в размере8273 руб. , расходы по оплате услуг   по оценке ущерба 5000  руб. 00 коп., расходы за оформление доверенности 1000 рублей,   расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, штраф.
      В  судебное заседание истец не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
       Представитель истца- <ФИО5> (действующий по доверенности от 19.10.2012г.) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил  взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное  страхового возмещение  в размере 8273 руб. , расходы по оплате услуг   по оценке ущерба 5000  руб. 00 коп., расходы за оформление доверенности 1000 рублей,   расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, штраф.
       Представитель ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим  образом. 
       Суд с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.
       Третье лицо  <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дне  рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
       Заслушав представителя истца , исследовав  материалы дела, суд  находит  требования  подлежащими частичному удовлетворению  по  следующим  основаниям.
     В силу ст. 1064  ГК  РФ -   вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред , причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом , причинившим вред.
     Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная  выгода).
     Судом установлено, что 24.09.2012г. на пр. Гагарина,105 в г.Н.Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя  <ФИО3> управляющего автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, который в нарушение ПДД произвел столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>. Автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>были причинены механические повреждения .
     Согласно отчета  № 269-А10/12  от 02.11.2012г., об оценке  по определению ущерба, <ОБЕЗЛИЧИНО>проведенного <ОБЕЗЛИЧИНО>» на основании договора с <ФИО2>, стоимость материального ущерба составляет - 17564  руб. 
       <ОБЕЗЛИЧИНО> выплата страхового возмещения   произведена в сумме 9290,27 рублей.
     В соответствии со ст.  931  ГК РФ - 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств» , утвержденных  Постановлением Правительства РФ № 263 от <ДАТА5> - При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
      Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней, с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. 
       Согласно п. 47 Правил  -  В целях выяснения при повреждении транспортных средств,  обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
     Истец обратился в <ОБЕЗЛИЧИНО> для оценки ущерба автомобилю в результате повреждений полученных в ДТП 24.09.2012г. Согласно отчета <НОМЕР>  и № 269-А10/12 от 02.11.2012г.   об оценке  по определению ущерба ,  автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>-152, проведенного <ОБЕЗЛИЧИНО> на основании договора с <ФИО7>  стоимость материального ущерба составляет - 17564  руб.     
     Учитывая требования ст.ст. 56,67 ГПК РФ, судом принимается за доказательство по данному делу указанные заключения эксперта, согласно которого стоимость материального ущерба  объекта оценки составляет 17564руб. Поскольку ответчиком доказательств , подтверждающих о причинении истцу ущерба в меньшем размере  суду не представлено.
             Таким образом, в пользу <ФИО2>  подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в сумме 8273,73 руб. (  17564- 9290,27= 8273,73).
           Истцом  произведена оплата  услуг эксперта по проведению оценки ущерба в размере  5000 руб.   
     Расходы на оплату услуг эксперта по проведению оценки  ущерба,   не являются  судебными  расходами,  в соответствии со ст. 15 ГК РФ суд признает убытками и считает,  что  данная  сумма  подлежит взысканию в пользу истца  с ответчика в  полном  размере.
     Истцом      были  понесены расходы по  оплате   услуг представителя - 4000 руб.,   расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 1000 руб.,  что  подтверждается  представленными   суду  квитанциями ( л.д. 19,21) .
     В силу  ст. 98 ГПК РФ  « стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные  расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные  расходы присуждаются истцу пропорционально  размеру  удовлетворенных судом  исковых требований, а ответчику пропорционально той  части исковых  требований, в которой  истцу  отказано.    
      Расходы по оформлению доверенности в сумме 1000 руб., в соответствии  с  гражданским -  процессуальным  законодательством  ( ст. 94, 98  ГПК РФ ) подлежат  возмещению истцу за счет  ответчика.
     В соответствии со ст.   100 ГПК РФ» стороне,  в пользу  которой,  состоялось  решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой  стороны расходы на оплату услуг  представителя в разумных пределах.  
     С  учетом требования данной  статьи , расходы на оплату    услуг представителя  в размере 4000 рублей суд считает завышенными , находит  подлежащими удовлетворению в сумме 3000 рублей. При определение ,  таких пределов,  суд оценил работу по составлению  искового  заявления  и оказания помощи в представление  доказательств,  участие представителя в судебном заседании.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Таким образом, с ответчика  подлежит взысканию штраф в  сумме 4136,87 рублей.
     В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 400 рублей.
     На  основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194 -199  ГПК  РФ,

                                             Р  Е  Ш  И  Л  :
     Взыскать с <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу  Сальникова <ФИО1> - 8273 рублей 73 копеек  страховое возмещение, расходы по оценки ущерба 5000 рублей,  расходы за оформление доверенности 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей , штраф в сумме 4136 рублей 87 копеек,    всего в сумме 21 410  (двадцать одна   тысяча  четыреста десять) рублей 60 копеек .
     Взыскать с <ОБЕЗЛИЧИНО> в  доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
     Решение  может  быть  обжаловано  в  Приокский  районный  суд  г.Н.Новгорода  в  течение    месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.   



Мировой   судья.                                                                  Н.А.Кокрина