Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


29 ноября 2012 года                                                                              р.п. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 15
<АДРЕС> района <АДРЕС> области
Евтеева О.В., находящегося по адресу: ул. <АДРЕС>, 62, п. Лебяжье, <АДРЕС> области,  
рассмотрев дело № 5-682 материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении ПОНЬКИНА Евгения Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <ОБЕЗЛИЧИНО> области, с образованием <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в браке, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, проживающего по адресу: ул. путь <ОБЕЗЛИЧИНО> Лебяжьевского района <АДРЕС> области,

у с т а н о в и л:

          Понькин Е.П., 04 октября 2012 года, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>  Лебяжьевского района <АДРЕС> области, где проживали <ФИО1>, вопреки установленному федеральным законодательством порядку, в осуществление своего предполагаемого права, незаконно совершил рубку пяти деревьев породы сосна, то есть совершил самоуправство. 
          Понькин Е.П., в суде с изложенными обстоятельствами не согласился, пояснив, что действительно спили пять сосен на участке <ФИО1>, но предварительно он спросил разрешение на рубку деревьев у <ФИО2> Он разрешил ему спилить сосны, только попросил ничего не поломать при этом. Еще ранее его отец разговаривал с <ФИО3>, она также ему разрешила спилить сосны.
          Исследовав материалы дела,  суд считает, что в действиях Понькина Е.П.,  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
          В судебном заседании установлено, что земельный участок по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧИНО> Лебяжьевского района <АДРЕС> области находится в общей совместной собственности <ФИО3>, и <ФИО2>, свидетельство о государственной регистрации права выдано 20 апреля 2010 года. 
          Также установлено, что какого-либо письменного договора или письменного разрешения на вырубку сосен на участке <ФИО1> между <ФИО1> и Понькиным Е.П., оформлено не было.
          <ФИО2>, в судебном заседании пояснил, что в ходе разговора с Понькиным о вырубке сосен в сентябре 2012 года он не давал Понькину разрешения на вырубку деревьев, сказал, что нужно посоветоваться с супругой, но затем к этому вопросу больше не возвращались. А в октябре он увидел, что сосны спилены. 
          <ФИО3>, в судебном заседании также отрицала, что давала разрешение на выпиловку сосен на своем участке, разрешила спилить только ветки, которые обращены на участок Понькиных.  
          Также в судебном заседании допрошен свидетель <ФИО4>, пояснивший, что он находился в огороде Понькиных в сентябре 2012 года, когда между Понькиным и <ФИО2>, произошел разговор о соснах. Он слышал, как <ФИО1> разрешил Понькину спилить сосны. 
           Факт выпиловки пяти деревьев породы сосна не оспаривается Понькиным Е.П., и подтвержден также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 октября 2012 года.
           Имеющиеся в материалах дела объяснения свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, суд признает недопустимыми доказательствами, поскольку свидетели перед получением объяснений не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им не разъяснялись их права и обязанности, кроме права предусмотренного ст. 51 Конституции РФ.
          Учитывая, что в письменном виде разрешение не выпиловку сосен оформлено не было, суд приходит к выводу, что у Понькина отсутствовало право производит вырубку данных деревьев. В связи с чем суд усматривает в действиях Понькина состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ. 
           В результате действий Понькина Е.П., были нарушены имущественные права <ФИО1>. 
          При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Понькина Е.П., его материальное положение.
          Понькин ранее к административной ответственности не привлекался, не работает.  
          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Понькина, судом не установлено.
          На основании изложенного суд полагает возможным назначить Понькину наказание в виде штрафа в минимальном размере.
          Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

 П О С Т А Н О В И Л:

          Признать Понькина Евгения Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 100 рублей.
          Штраф подлежит уплате в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу на счет:  40101810000000010002  в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, УФК РФ по <АДРЕС> области (МО МВД России «Макушинский»), КПП 451301001, ИНН 4513008387, ОКАТО 37220501000, БИК 043735001, КБК 18811690050050000140.
          Постановление может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение 10 суток со дня получения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                Евтеева О.В.
копия верна, мировой судья: