Решение по административному делу
      	

Дело №5-51/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности





г. Чкаловск

07 февраля 2013 год
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 <АДРЕС> мировой судья судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области Гузовина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на ул. Лесная, д. 7 г. Чкаловска Нижегородской области в отношении 
Ефимова А.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:
Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Ефимова А.С., из которых следует, что 13 января 2013 года в 14 час. 15 мин. на <АДРЕС> Ефимов А.С., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произвел обгон транспортного средства на мосту <АДРЕС>, по сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, с выездом на полосу встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Ефимову А.С. была разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.
Ефимов А.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину во вменяемом административном правонарушении признал и своими объяснениями подтвердил установленные выше обстоятельства.
Заслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ефимова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.1 п. 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи (при объезде препятствия).
По той же части квалифицируются противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков 3.20 (обгон запрещен), 3.22 (обгон грузовым автомобилям запрещен), 5.11 (дорога с полосой для маршрутных транспортных средств), 5.15.7 (направление движения по полосам), а также линий дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11.
Как следует из материалов дела, 13 января 2013 года в 14 час. 15 мин. на <АДРЕС> Ефимов А.С., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произвел обгон транспортного средства на мосту <АДРЕС>, по сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, с выездом на полосу встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения. 
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 52 МА № 575003, 
- объяснением инспектора ДПС со схемой места совершения административного правонарушения, - все документы датированы 13 января 2013 года, 
Фактам, изложенным в документах ГИБДД, у судьи оснований не доверять, не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. 
В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п.1.6 ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, суд квалифицирует действия Ефимов А.С. по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного; к смягчающим административное наказание обстоятельствам суд относит признание Ефимовым А.С. вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Ефимовым А.С. однородного административного правонарушения, поскольку из справки ГИБДД следует, что ранее в течение года Ефимов А.С. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
Ефимова А.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по  Нижегородской области, г.Н.Новгород
Счет № 40101810400000010002
БИК 042202001
ИНН 5248008011
КПП 524801001
ОКАТО 22228501000
КБК 188 1 16 30020 01 6000 140
Получатель: УФК Минфина России по Нижегородской области 
(Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий»)
Назначение платежа - штраф.
В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью.






Мировой судья:



Т.В. Гузовина