Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-98/2012 г.

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации






г. Чкаловск

18 декабря 2012 г.

Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссаровой Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Данно Е.М.,
подсудимого Журба С.С.,
защитника в лице адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области Сергиевского С.С. (на основании ордера),
при секретаре Хахаловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 
Журбы С.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>:
<ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительного листа № 2-728/2012 выданного 15.05.2012 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Нижнего Новгорода Журба С.С.1, проживающий в <АДРЕС>, обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО2> на содержание своей несовершеннолетней дочери <ФИО3> <ДАТА4> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 15.05.2012 года, и до ее совершеннолетия.
29.05.2012 года судебным приставом - исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов в отношении Журбы С.С. возбуждено и ведется исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу <ФИО2>
Будучи трудоспособным, Журба С.С. в период с 29.05.2012 г. по 16.10.2012 г. длительное время без уважительных причин нигде не работал, на учёте в ЦЗН не состоял, алименты не выплачивал. Трудовая книжка отсутствует.
Журбе С.С. с момента возбуждения исполнительного производства неоднократно, надлежащим образом, под личную роспись вручались предупреждения о необходимости трудоустройства и погашения долга по алиментам и о возможности, в случае уклонения от выполнения данных требований привлечения его к уголовной ответственности по ст.157 УК РФ. После вручения первого предупреждения Журба С.С., что бы избежать уголовной ответственности, изыскал возможность проплавить в счет погашения долга по алиментам, 100 рублей, что несоизмеримо с размером долга.
Журба С.С. на предупреждения судебного пристава - исполнителя не реагирует, длительное время нигде не работает, алименты не выплачивает, иной материальной помощи на содержание дочери <ФИО3> не оказывает. 
Долг по алиментам по состоянию на 16.10.2012 год составляет 95684 рубля 47 копеек, от уплаты которого он злостно уклоняется.
Подсудимый Журба С.С. в судебном заседании вину в вышеуказанном обвинении не признал и показал суду следующее: По вышеуказанному адресу он проживает со своей сожительницей. Ранее Журба С.С. состоял в браке с <ФИО4>, которая после заключения брака приняла фамилию Журбы. <ДАТА19> у них в браке родилась дочь <ФИО3>. <ДАТА5> г. Журба С.С. был осужден по ст. 146 ч. 3 УК РФ и приговорен к 9 годам лишения свободы. Семейная жизнь у Журбы С.С. и <ФИО2> не сложилась и в сентябре 2004 г. они развелись. 22.02.2005 г. <ФИО2> родила сына <ФИО5>. В декабре 2006 г. Журба С.С. и <ФИО2> повторно зарегистрировали брак. Семейная жизнь у них не сложилась, и в июне 2010 г. они развелись. После развода <ФИО2> подала в суд исковое заявление о взыскании с Журбы С.С. алиментов на содержание несовершеннолетних детей <ФИО3> и <ФИО5>. В мае 2012 г. Журба обратился в суд, за изменением размера алиментов, в связи с тем, что <ФИО5> не является его сыном. 15.05.2012 г. было вынесено решение, в соответствии с которым, Журба должен платить алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери <ФИО3> <ДАТА4> г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно. С момента расторжения брака дочь Журбы <ФИО3> и его бывшая супруга проживают от Журбы отдельно. Журбе известно, что в отношении него 29 мая 2012 года Чкаловским районным отделом судебных приставов возбуждено и ведётся исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу его бывшей супруги <ФИО2> В июле и в сентябре 2012 года ему вручались предупреждения о том, что ему необходимо трудоустроится или погасить долг по алиментам, а так же о том, что в случае неисполнения данных требований он может быть привлечён к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. В настоящее время он   работает у ИП <ФИО6>, ранее нигде не мог трудоустроиться , жил на заработную плату жены, и поэтому возможности платить алименты у него нет.   Отношения с бывшей супругой Журба не поддерживает. С дочерью Вероникой Журба не общается, материальной и иной помощи бывшей супруге по содержанию и воспитанию <ФИО3> не оказывает.  Имеет от второго брака ребенка.   Вину свою, Журба С.С. не признает, так как платит алименты по мере возможности.
Оценивая показания подсудимого, суд приходит  к выводу, что они имеют установочный характер, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами по делу.
Вина  Журбы С.С. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое достаточное подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами по делу:
- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей <ФИО2>, из которых следует, что она проживает со своими детьми. Ранее <ФИО2> состояла в гражданском браке с Журбой С.С. <ДАТА4> г. у них родилась дочь <ФИО3>. 22.06.1999 г. они заключили брак. Семейная жизнь у <ФИО2> с Журбой С.С. не сложилась и в сентябре 2004 г. они развелись. 22.02.2005 г. у <ФИО2> родился сын <ФИО5>. В декабре 2006 г. <ФИО2> и Журба С.С. повторно зарегистрировали брак. Семейная жизнь у них не сложилась, и в июне 2010 г. они развелись. В связи с тем, что <ФИО2> воспитывала детей одна, она вынуждена была подать в суд исковое заявление о взыскании с Журбы С.С. алиментов. В соответствии с решением суда от 21.01.2011 Журба С.С. обязан платить алименты на содержание своих несовершеннолетних детей <ФИО3> и <ФИО5> в размере 1/3 части всех видов заработка. С момента вынесения судебного решения Журба платил алименты не регулярно, по незначительной сумме. В мае 2012 г. Журба С.С. обратился в суд с исковым заявлением о снижении размера алиментов, в связи с тем, что <ФИО5> не является его сыном. 15 мая 2012 г. судом было вынесено судебное решение в соответствии с которым, Журба С.С. обязан выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери <ФИО3> <ДАТА4> г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода. С моменты вынесения второго судебного решения Журба С.С. заплатил алименты в июле 2012 г. в размере 100 руб. Больше алиментов <ФИО2> не получала. Журба С.С. со своей дочерью Вероникой не общается, материальной и иной помощи по содержанию и воспитанию <ФИО3> не оказывает, одежду, обувь не покупает, подарков не дарит, наличных денег не дает. Привлечение к уголовной ответственности Журбу С.С., <ФИО2> поддерживает. <ФИО2> известно, что в июле и сентябре 2012 г. Журба предупреждался об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, на путь исправления не встал, на работу не устроился, в ГУ ЦЗН Чкаловского района в целях поиска подходящей работы в сроки, установленные судебным приставом не обратился. Во избежание причинения психологической травмы ребенку, <ФИО2> просит не допрашивать ее дочь Журбу Веронику в качестве свидетеля (л.д. 28).
Свидетель <ФИО7>, пояснила, что работает судебным приставом исполнителем и 29 мая 2012 года в Чкаловском районном отделе судебных приставов возбуждено и ведётся исполнительное производство о взыскании алиментов с Журбы С.С., который на основании судебного приказа № 2-728/2012 выданного 15.05.2012 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г Нижнего Новгорода Журба С.С. обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО2> на содержание своей несовершеннолетней дочери <ФИО3><ДАТА> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 15.05.2012 года, и до ее совершеннолетия 10.07.2012 г., 31.07.2012 г. и 24.09.2012 Журба С.С. был предупрежден об имеющейся задолженности по алиментам и об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов. Предупреждения об уголовной ответственности были прочитаны лично судебным приставом-исполнителем Журбе С.С. и вручены под роспись. После того как было вручено первое предупреждение, Журба С.С. проплатил алименты в размере 100 руб. На предупреждения Журба не реагирует, сведений о своём трудоустройстве или погашении задолженности по алиментам в службу судебных приставов не сообщал. Причину неуплаты алиментов Журба С.С. объясняет тем, что не может найти работу, хотя она знаю, что Журба С.С. работает в похоронном агентстве в ИП «<ФИО6>, но в связи с тем, что Журба не оформлен официально, алименты с его дохода удержать невозможно. Сумма задолженности по алиментным обязательствам Журбе С.С. по состоянию на 16.10.2012 г. составляет 95684 руб. 47 коп.;

Свидетель  <ФИО9>, показал, что он работает директором в ИП «<ФИО10>, его фирма занимается ритуальными услугами. Он знает Журбу С.С.1, так как он работает у ИП «<ФИО6>. По работе, он часто бывает на кладбище и неоднократно видел Журбу С.С. с сыном <ФИО6>, которые копают могилы, меняют ограды и занимаются прочей работой.  
Свидетель <ФИО11>, показала, что она работает смотрителем на кладбище и часто видит <ФИО6> <ФИО5> и Журбу Сергея, они копают могилы, знает что Журба С.С. работает у <ФИО6>, которая занимается ритуальными услугами;
Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их  правдивыми, соответствующими  фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу: 
- исполнительным листом № 2-728/2012 выданного 15.05.2012 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Нижнего Новгорода, в соответствии с которым Журба С.С.1, обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО2> на содержание своей несовершеннолетней дочери <ФИО3> <ДАТА4> г.р.,  в размере ? части всех видов   заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 15.05.2012 года, и  до  ее совершеннолетия (л.д. 5-6 );
- постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Журбы С.С. из которого следует, что 29.05.2012 года  судебным приставом - исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов (л.д. 7 );
- предупреждением об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, вынесенные Журбе С.С. 10.07.2012г., 31.07.2012 и 24.09.2012 г. (л.д. 9-11 );
- постановлением о расчете долга по алиментам, из которого следует, что долг Журбы С.С. по алиментам по состоянию на 16.10.2012 г. составляет 95684 рублей 47 копеек (л.д. 15);
В судебном заседании были приобщены следующие документы:
- приказом №5 от 15.11.2012 года о приеме Журба С.С. на работу в магазин «Ритуальные услуги»;
- трудовой договор №2 от <ДАТА> года Журба С.С. и Бессоновой Г.П.;
- форма №2-НДФЛ Журба С.С.;
- трудовая книжная Журба С.С.;
- свидетельство о рождении Бессонова <ФИО> <ДАТА> года рождения выданное 23.11.2012 года отделом ЗАГС Чкаловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области;
- справка о рождении выданная МБУЗ «Городецкая ЦРБ» - Заволжская городская больница; 
- справка выданная МЧС России о пожаре произошедшем в личной жилой квартире <ФИО6> по адресу: г.Чкаловск, <АДРЕС>. при котором сгорел паспорт и пенсионное удостоверение.
- справка от 11.12.2012 года №91600/12/55/52 выданная УФССП по Нижегородской области Чкаловского районного отдела о перечислении денежных средств в счет погашения алиментов.
Оценив изученные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое в отдельности и в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной и установленной.  Свидетели, допрошенные в судебном заседании подтвердили, что Журба С.С. является трудоспособным человеком, поскольку неоднократно видели его на кладбище, когда он копал могилы.
Суд квалифицирует действия Журба С.С. по ст.157 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Ссылки Журбы С.С. на то, что он не мог найти работу и поэтому не платил алименты, и не виновен в злостной неуплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, суд признает несостоятельными ввиду того, что Журба С.С. является трудоспособным человеком,  поэтому обязан был выплачивать алименты на несовершеннолетнюю дочь Веронику, уважительных причин, по которым он не мог платить алименты суд не установил.  Частичное погашение задолженности по алиментам Журбы С.С. в пользу потерпевшей на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО3> в сумме 7465 рублей 40 копеек, за период неуплаты алиментов с 29 мая 2012г пор 16 октября 2012г  не свидетельствует об отсутствии вины Журбы С.С. , поскольку  размер задолженности 95684,47 рублей несоизмерим с размером частичной уплаты долга по алиментам. 
При избрании вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60-62 УК РФ.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007 года №2 «О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд отмечает, что наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка  не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, так как Журба С.С. материальной помощи на содержание своей несовершеннолетней дочери не оказывает.
Наличие у Журбы С.С. несовершеннолетнего ребенка Бессонова <ФИО> <ДАТА> года рождения суд расценивает, как смягчающее наказание обстоятельство.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ , суд признает рецидив преступлений.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ, не имеется, так как преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного (преступление относится к категории небольшой тяжести), личность виновного (удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 43), не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего (л.д. 39, 40), что дает суду основания не сомневаться в его вменяемости,   влияние назначенного наказания на исправление Журба С.С. и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания.  
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.  
Судьба судебных издержек разрешена отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Журбу С.С.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с  испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Журбу С.С. в период испытательного срока не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства и место работы, периодически являться туда на регистрацию.   
Меру принуждения - обязательство о явке - в отношении Журба С.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области.








Мировой судья:



Т.М. Комиссарова


Копия верна
Мировой судья                               Т.М.Комиссарова