Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


п. Каменномостский                                                            17 декабря 2012 года
         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Фролова Евгения Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за правонарушение против порядка управления: 

    ст. 19.7 КоАП РФ - 06.09.2012 г.  - штраф 200 руб.
В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.   

УСТАНОВИЛ:


Фролов Е.Н. не уплатил административный штраф в размере 200 рублей наложенный на него по Постановлению должностного лица от 06.09.2012 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 17.11.2012 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
В судебном заседании Фролов Е.Н.  вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. 
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
В соответствии статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Между тем в установленный срок  штраф уплачен не был.
Кроме признания своей вины, виновность Фролова Е.Н. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
-  протоколом об административном правонарушении от 17.12.2012 года, из которого усматривается, что Фролов Е.Н. не уплатил административный штраф в размере 200 рублей наложенный на него по Постановлению должностного лица от 06.09.2012 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 17.11.2012 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.  
- копией Постановления по делу об административном правонарушении от 06.09.2012 г. согласно которому Фролов Е.Н. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ с вынесением наказания в виде штрафа в размере 200 руб. Данное Постановление вступило в законную силу 17.10.2012 г.   
Однако, штраф не оплачен, материал направлен для исполнения в ССП по Майкопскому району.
Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Фролова Е.Н. виновным в неуплате административного штрафа в срок предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.
Бездействие  Фролова Е.Н.  мировой судья  квалифицирует по ч. 1  ст.    20.25  КоАП РФ, как  «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ». 
           Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
           Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. 
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Фролову Е.Н.  мировой судья приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ виде административного штрафа, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья



ПОСТАНОВИЛ:


Фролова Евгения Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ имевшего место 18.11.2012 г.и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.  
Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: УФК по РА Майкопский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по РА ИНН 0105043869 КПП 010501001 р/с 40101810100000010003 БИК 047908001ОКАТО 79222551000.
Разъяснить Фролову Е.Н. положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  Кодексом  РФ об административных правонарушениях (в течение 30 суток), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб.  либо арест  на  срок до 15 суток. 
Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.




Мировой судья                                                 М.В. Сапунов