Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                            Дело № 2-195/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2013года                                       город Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 1 
Заволжского района города Ульяновска        Николаева Н.Д.,
при секретаре   Романовой О.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Ожогину <ФИО1> о взыскании суммы долга и судебных  расходов, 
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском к Ожогину В.Б. о взыскании суммы долга и судебных расходов, указывая, что  26.07.2010 между Ожогиным В.Б. и ОАО «ВолгаТелеком» заключен договор об оказании услуг связи № 1327317. На основании договора ответчику выделен абонентский номер <НОМЕР> (л\с 1327317). Абонентское устройство было установлено по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>. Также на основании Приложения № 2 к договору на оказание услуг связи Ответчик является пользователем телематических услуг связи (интернет). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 60 Правил оказания услуг местной, междугородной и международной телефонной связи абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи  и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, а также сообщать оператору связи  в 60-дневвный срок о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением и т.д. Порядок начисления неустойки установлен п. 146 Правил. Ответчик не исполнял надлежащим образом  свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с февраля 2011 года по февраль 2012 года за услуги связи и телематические услуги в размере 2 564 руб. 01 коп.  Также, на сумму задолженности начислена неустойка в размере 1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки в сумме 2 564 руб. 01 коп. Просят взыскать с ответчика указанные суммы, а также возврат госпошлины в размере 400 руб.
Представитель истца ОАО «Ростелеком» Ю.С Кирюхина  в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ожогин В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно полученной телефонограммы с исковыми требованиями согласен, просит гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие и снизить размер неустойки.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона.       

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

            Согласно ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            В соответствии с п. 24 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310 (далее - Правила) услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров.

            26.07.2010 между ОАО «ВолгаТелеком» и Ожогиным В.Б. заключен договор                     № 1327317 об оказании услуг связи. Ожогину В.Б. выделен абонентский номер <НОМЕР>.  В соответствии с п. 1 данного договора предметом договора является предоставление местной телефонной связи, внутризоновой телефонной связи и автоматической междугородной и международной телефонной связи. В соответствии с договором об оказании телематической связи   Ожогину В.Б. предоставлен доступ в сеть Интернет, согласно тарифному плану «Абонентский «Быстрее».

В соответствии с договором оператор связи - ОАО «ВолгаТелеком» и абонент - Ожогин В.Б. имеют права и обязанности в соответствии с Правилами оказания услуг местной, междугородной и международной  связи. Оператор обязуется предоставить абоненту услуги телефонной сети, а Абонент взял на себя обязательства по оплате услуг в соответствии с действующими тарифами.

Согласно копиям свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 78 № 008200606 от 01.04.2011 и серии 78 № 008200605 от 01.04.2011, Выписки из протокола № 10 годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в форме собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) от 21.06.2010 года ОАО «ВолгаТелеком» было реорганизовано путем присоединения к ОАО «Ростелеком».

            В соответствии с п. 59 Правил оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю услуги телефонной связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.

            Согласно п. 60 Правил абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

            Согласно п. 88 Правил оплата услуг местной телефонной связи может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты.
            В силу п. 94 Правил тарифы на услуги телефонной связи, в том числе тариф, используемый для оплаты неполной единицы тарификации, устанавливаются оператором связи, если иной порядок не установлен законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Ожогиным В.Б. с февраля 2011 года по февраль 2012 года предоставлена абонентская линия  - задолженность составила 1 866 руб. 43 коп.

            Согласно п. 118, 119 вышеуказанных Правил в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом «О связи», Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи.

            В случае неустранения такого нарушения в течение 6 месяцев, с даты получения абонентом от оператора связи уведомления (в письменной форме) о намерении приостановить оказание услуг телефонной связи, оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор.

            Согласно п. 3.2 Порядка начисления платы за оказываемые услуги связи в период приостановления оказания услуг абоненту по инициативе оператора, утвержденному Приказом генерального директора ОАО «ВолгаТелеком» № 118 от 20.02.2008 года, начисление платы за услуги предоставления местного телефонного соединения, ДВО, прочие услуги с абонентской платой, происходит пропорционально количеству дней в месяце до момента приостановления оказания услуг связи абоненту по причине наличия задолженности.

Из расчета цены иска, представленного истцом, следует, что Ожогиным В.Б. оператору связи не оплачены услуги связи за период с февраля 2011 года по февраль 2012 года  -  задолженность по абонентской плате составила 1866 руб. 43 коп.

Кроме того, ответчику по договору № 1327317 от 26.07.2010 предоставлялись телематические услуги связи
В соответствии с п.17 Правил оказания телематических услуг связи (далее Правила) Договор заключается путем осуществления конклюдентных действий или в письменной форме в 2 экземплярах, один из которых вручается абоненту. Договор, заключаемый путем конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления пользователем действий, направленных на получение и (или) использование телематических услуг связи. 
В соответствии с п.7 Правил, Оператор связи обеспечивает абоненту и (или) пользователю возможность пользования телематическими услугами связи 24 часа в сутки.
Возможность пользоваться услугами сети передачи данных Абоненту была предоставлена в полном объеме, какие-либо ограничения и приостановление оказываемых оператором связи услуг не производились. 
Пунктом 41 Правил определено, что плата за соединение по сети передачи данных (сеанс связи) определяется исходя из его продолжительности, выраженной в количестве единиц тарификации. 
В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи и условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи с абонентом. Оборудованием связи в автоматическом режиме определяется продолжительность соединения по сети передачи данных (сеанс связи). На основании показателей такого оборудования рассчитывается плата абоненту за услуги связи с учетом принятой системы оплаты и единицы тарификации. 
Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2009 года №532 «Об утверждении Перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации» установлено, что оборудование, используемое оператором связи для учета оказанных услуг, подлежит обязательной сертификации. 
В Ульяновском филиале ОАО «Ростелеком» учет потребленного трафика и формирование данных для финансовых расчетов осуществляет оборудование связи, функциональность которого подтверждена сертификатами Министерства связи и массовых коммуникаций РФ. 
При заключении договора с ОАО «ВолгаТелеком» Ожогин В.Б. самостоятельно выбрал тарифный план «Быстрее» с ежемесячной абонентской платой 550 руб. 00 коп.
Объем потребленного трафика абонент может контролировать самостоятельно, через «Личный кабинет» абонента интернет, расположенный на официальном сайте Ульяновского филиала ОАО «Ростелеком» по адресу: www.ul.vt.ru. Вся подробная информация о тарифных платах также была размещена на официальном сайте компании.
          С февраля 2011 по апрель 2011 оплата услуг по договору оказания услуг телематической связи не проводилась. Заявлений о расторжении договора от Ожогина В.Б. за данный период в адрес ОАО «Ростелеком» не поступало.
Согласно данным, полученным  при помощи оборудования связи, ответчик пользовался с февраля 2011 по апрель 2011 года телематическими услугами связи. Задолженность за телематические услуги связи за указанный период составила 697 руб. 58 коп., из них: бронирование порта выделенного доступа к СПД абонентская плата - 147 руб. 58 коп., пользование сетью Интернет, абонентская плата за апрель 2011 года - 550 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены суду доказательства о необоснованности заявленных истцом требований, исковые требования ОАО «Ростелеком» о взыскании с Ожогина В.Б. задолженности по оплате услуг связи в размере 1 866 руб. 43 коп., задолженности по оплате телематических услуг в сумме 697 руб. 58 коп.  подлежат удовлетворению.
Согласно п. 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных и п. 71 Правил оказания телематических услуг в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг передачи данных абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных услуг передачи данных, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
В связи с этим ответчику начислена неустойка в размере 1% стоимости неоплаченных услуг и ее размер составляет согласно представленному расчету       2 564  руб. 01 коп.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты услуг связи, телематических услуг суд находит правомерными.
Вместе с тем, при решении вопроса о взыскании неустойки суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В силу ст. 333 ГК РФ, если, подлежащая уплате, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая сумму неоплаченных услуг, период образования задолженности, а также мнение отметчика, мировой судья уменьшает размер неустойки и полагает необходимым, взыскать с ответчика Ожогина В.Б. в пользу ОАО «Ростелеком» неустойку в размере 700 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 400  руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 35, 56, 167, 194-198 ГПК РФ,  мировой судья


РЕШИЛ:

            Исковые требования Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Ожогину <ФИО1>   удовлетворить частично.

Взыскать с Ожогина <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком»  сумму долга за услуги связи в сумме 2 564 руб. 01 коп,  неустойку в сумме 700 руб.,  государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу «Ростелеком» отказать.
                                                             
Решение может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского района                  г. Ульяновска в апелляционном порядке в течение месяца со дня  принятия в окончательной форме.


            Мировой судья, подпись                                                          Н.Д. Николаева
           Копия верна.
           Мировой судья                                                                          Н.Д. Николаева