Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1089/2012                                                                                                                                                 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г. Арзамас
Нижегородской области                                             18 декабря 2012 годаМировой судья судебного участка № 3 г. Арзамаса Нижегородской области Гущина И.А. с участием :
представителя истца - Морозовой Е.Л., действующей по доверенности от 06.02.2012 года,
при секретаре Скоблиновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управляющая компания «Наш дом» к  Князевой О.В.1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

         ОАО «Управляющая компания «Наш дом» обратилось к мировому судье с иском к Князевой О.В.1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов на оплату государственной пошлины, указав, что ОАО «Управляющая компания «Наш дом» осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг жителям домов г. Арзамаса. 
       Ответчик   зарегистрирован  в квартире по адресу: <АДРЕС>
В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственником помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
         Согласно ст. 31 ч. 3 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным  жилым помещением.
         В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
         Ст. 155 ЖК РФ дает императивное указание по исполнению обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением - «плата за жилое помещение и коммунальные услуги сносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом». 
Из вышеизложенного очевидно, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги законодательством отнесено к обязательным платежам.
         Согласно данным бухгалтерского учета и истории начислений и платежей,  в нарушение названных норм, ответчики систематически  не оплачивает услуги, предоставляемые  ОАО «Управляющая компания «Наш дом»  с 01.02.2009 г. по 01.02.2010 г.  образовалась задолженность в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>..
          Истец просит суд взыскать с  ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  и государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании от представителя истца Морозовой Е.Л.  поступило заявление о прекращении производства в связи с отказом от иска по гражданскому  делу по иску ОАО «Управляющая компания «Наш дом» к Князевой О.В.1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с полной оплатой долга. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные  ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просит возвратить госпошлину,  уплаченную по данному иску.
         Ответчик Князева О.В.1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена  надлежащим образом.
         Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
         Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц,  истцу известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
         При указанных обстоятельствах судья принимает отказ истца от иска.
  В соответствии со ст. 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3  ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
В связи с тем, что производство по делу по иску ОАО «Управляющая компания «Наш дом» к  Князевой О.В.1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекращено, судья  полагает возвратить уплаченную истцом  государственную пошлину в полном объеме в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Отказ истца  ОАО «Управляющая компания «Наш дом»  от иска к  Князевой О.В.1  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг -  принять.
        Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Управляющая компания «Наш дом» к  Князевой О.В.1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить, указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
УФК по Нижегородской области (МРИ ФНС России № 1 по Нижегородской области) возвратить  истцу ОАО «Управляющая компания «Наш дом» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.09.2012 года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Арзамаса.

Мировой судья                                                                                И.А.Гущина