Решение по административному делу
      	

Дело № 5-139/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

г.Городец                                                                    29 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.18 Кодексом Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении 
 Спицына С.М.ОБЕЗЛИЧЕН

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Спицына С.М. , из которых следует, что 11.02.13г. в 21 час 35 минут находясь дома по адресу АДРЕС, Ч. О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей супруги С. Г.Г., чем создал напряженную ситуацию  в семейно-бытовых отношениях, выраженную в совершении действий, нарушающих спокойствие своей семьи, а также в неуважении к окружающим,  в том числе к члену семьи, в унижении  человеческого достоинства супруги, в оскорбительном поведении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в виде создания конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Спицын С.М. в судебное заседание не явился, уведомлен о дне, месте, времени рассмотрения дела телефонограммой. Потерпевшая С. Г.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, извещена о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой.  
Как следует из протокола об административном правонарушении  11.02.13г. в 21 час 35 минут находясь дома по адресу АДРЕС   в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей супруги С. Г.Г., чем создал напряженную ситуацию  в семейно-бытовых отношениях, выраженную в совершении действий, нарушающих спокойствие своей семьи.
Указанные обстоятельства подтверждаются  кроме протокола об административном правонарушении также, следующими письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:
- рапортом сотрудника МО МВД России «Городецкий»   письменными объяснениями потерпевшей  С. Г.Г., которая подтвердила факты изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в заявлении о привлечении к административной ответственности,
-  показаниями Спицына С.М. который признал вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения,   
Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. 
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Спицына  С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.2.18 Кодеса Нижегородской области об административных правонарушениях в виде создания конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя; при этом не установил  смягчающих вину Спицына С.М. обстоятельств, отягчающих вину Спицына С.М., суд не установил.  
Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Спицына С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                    Т.М.Комиссарова