TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                    Административное дело № 5 -_34/2013 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.01.2013 г.                                                                                        г. Салават

Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгулова Гюзель Хасановна,  рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в  отношении гражда­нина Новиченко <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Салават  РБ, не работающего, привлеченного к административной ответственности, зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. Салават по ул. <АДРЕС> 21-96,                                        
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Новиченко привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что он не уплатил штраф в установленный срок, наложенный постановлением ОГИБДД по г. Салават 02 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст. 12.36 ч. 1 КоАП РФ в размере 300 руб., нарушив ст. 32.2 КоАП РФ.
Новиченко вину признал.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
      Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Новиченко доказана полностью,     поскольку      подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления 02 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3>, списком нарушений от  <ДАТА4>
      Смягчающее  обстоятельство: признание вины, уплата  штрафа.
      Отягчающее обстоятельство: нет
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
      Гражданина Новиченко <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20. 25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу  в размере 1000 ( одна  тысяча)  руб.
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по г.Салават Республики Башкортостан.
      
Мировой судья                                                    Г.Х. Шамгулова


Копию постановления получил «___»________2013г. _____________________________

Положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены____________
Решение по административному делу
      	

Дело 5-142 /2013 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2013 года                                                                                                 г. Вологда

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 Котова О.А. (г.Вологда, Советский проспект, 139), рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Торгованова О.К., «дата и место рождения, место регистрации и проживания», 

у с т а н о в и л:

29 декабря 2012 года в 21 час. 59 мин. Торгованов О.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен у «место правонарушения» за управление транспортным средством - автомобилем «марка», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Торгованов О.К. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 
Вина Торгованова О.К. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.12.2012 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.12.2012 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.12.2012 года; рапортом сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области  и всеми материалами дела в совокупности. 
При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, личность Торгованова О.К., а также, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, и полагает правомерным назначить Торгованову О.К. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Торгованова О.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 


И.о. мирового судьи                                                                                                                            О.А.Котова



Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 05.02.2013 года


Согласовано:
Мировой судья                                                                                                                            О.М. Лутошкина
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     16 мая 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на ИВАНОВА <ФИО1>, <ДАТА2>.

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> в <АДРЕС>. Иванов А.П. находясь у <АДРЕС>, стучал, свистел, чем нарушил тишину и спокойствие граждан в ночное время. 
         Иванов И.П. о дне слушания дела извещался надлежаще,  в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны.  В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
            Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА3> в <АДРЕС>. Иванов А.П. находясь у <АДРЕС>, стучал, свистел, чем нарушил тишину и спокойствие граждан в ночное время;  сообщением <ФИО2> о нарушении  тишины и покоя граждан в ночное время суток.
            Учитывая изложенное, суд считает возможным ограничиться в отношении Иванова А.П. предупреждением, поскольку ранее он к административной ответственности не привлекался, вину согласно протокола признал, отягчающих его ответственность обстоятельств судом не установлено.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.4, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Иванова <ФИО1> административному взысканию по  ч. 1 ст. 4 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» в виде предупреждения. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного р-на Московской области.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
( о назначении административного наказания )

п.Комаричи 01 февраля 2013 г. Мировой судья судебного участка № 40 Комаричского района Брянской области Амелин А.Е., рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Маруева Алексея Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее,  работающего электромонтером в ООО «Строй эксперт», проживающего в д.Пигарево <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

            <ДАТА3>  в 15 час. 05 мин.  на <АДРЕС>, 19 в п.Комаричи <АДРЕС> района <АДРЕС> области Маруев А.В. управлял автомобилем марки Опель Вектра государственный регистрационный знак Е.288.НТ.32 и был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Севский». На законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Маруев А.В. отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
            Своими действиями Маруев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
            В судебном  заседании Маруев А.В. вину признал,  в содеянном раскаялся и пояснил что выпил бутылку пива и ехал на машине. Когда остановили сотрудники ГИБДД, то от освидетельствования отказался.  
            Вина Маруева А.В. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснением,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,   протоколом об отстранении от управления транспортным средством, и всеми материалами дела в их совокупности.
            При назначении наказания Маруеву А.В., мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении является обстоятельством смягчающим административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу  не установлено.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП  РФ, 

П о с т а н о в и л :

            Маруева Алексея Вячеславовича признать виновным по ч.1 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
            Копию постановления   направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Севский».   
            Постановление может быть обжаловано  в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     А.Е. Амелин
Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2 - 372/2013/5
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
07 мая 2013 года                                                                                                          г. Белгород

Мировой суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода Березникова М.А.,  
при секретаре Ярошовой Е.В.,   
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Каспаровой <ФИО1>, Городову <ФИО2>  о взыскании задолженности за природный газ, 
с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Колоша А.И. (по доверенности от <ДАТА2>), в отсутствие ответчиков Каспаровой С.Н., Городова Ф.Н.,    
 руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья, 

  Р Е Ш И Л :

 Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Каспаровой <ФИО1>, Городову <ФИО2> о взыскании задолженности за природный газ признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
   Обязать Каспарову <ФИО1>, Городова <ФИО2> выплатить в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за природный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
Взыскиваемые суммы перечислять на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Р/с 40702810300000000141, Белгородский филиал АБ «Россия», БИК <НОМЕР>, кор./сч. <НОМЕР> 000 000 00 810, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда г. Белгорода, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода  в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного постановления.
Лица участвующих в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.



Мировой судья                                   подпись                                                 М.А. Березникова 

Верно
Мировой судья                                                                                                 М.А. Березникова
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


01 мая 2013 года г. Владикавказ Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 Затеречного МО г.Владикавказа, РСО-Алания Багаевой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении Бегиевой <ФИО1>, <АДРЕС>, проживающей в г.Владикавказе, по ул.<АДРЕС> к административной ответственности по ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,установил:

Бегиева Ф.А. привлекается к административной ответственности за то, что <ДАТА2> в 21 час 30 минут, находясь в сауне «Аквариум», расположенной в гор. Владикавказе, по ул. <АДРЕС> занималась проституцией, в результате чего, старшим УУП ОП № 2 УМВД РФ по гор. Владикавказу в отношении Бегиевой Ф.А. был составлен протокол об административном правонарушении № <НОМЕР>
Бегиева Ф.А. в судебное заседание на разбирательство дела явилась, вину признала, в содеянном раскаялась.
Вина Бегиевой Ф.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения помимо собственного признания подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, место, время и событие совершенного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- объяснением  Бегиевой Ф.А. от <ДАТА2>;
- рапортом инспектора от <ДАТА3>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Бегиевой Ф.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена, а его действия квалифицированы правильно. 
В соответствии со ст.6.11 КоАП РФ занятие проституцией - влечет наказание в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

 Административное наказание Бегиевой Ф.А. назначается с учетом характера  совершенного правонарушения, данных о личности, имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Горбуновой Л.Г. судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.10, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья, 

постановил:

Бегиеву <ФИО2> виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного  штрафа в размере 2000 (две тысячи)  рублей.




Штраф подлежит перечислению на расчетный счет взыскателя по указанным ниже реквизитам:
ИНН 1501003484; КПП 151501001 Р/С 40101810100000010005 УФК по РСО-А (МВД по РСО-А) в ГРКЦ ЦБ БИК 049033001; Л/С 04101270820 ОКАТО 90401000000 КБК 18811690040046000140 . Копию настоящего постановления для сведения направить сторонам и для исполнения в УФССП РФ по РСО-Алания. На постановление может быть подана жалоба в Советский районный суд г. Владикавказ в течение 10 дней с момента получения, через мирового судью. Мировой судья Багаева З.И<ФИО3>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1535   
       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.11.2012 года мировой суд в составе мирового судьи  судебного участка № 68 Кировской области Вашуриной Н.О. (по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная и Казанская, 4/9), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении   Коновалова А. М., 
   
  УСТАНОВИЛ
         Согласно административному протоколу 43 СН 212454 от 20.09.2012 года,  26.08.2012 года по адресу: г. Киров, *, гражданин Коновалов А.М. в нарушение требования ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1500 рублей  по постановлению   по делу об административном правонарушении  43 ХВ 593199 от  15.07.2012 года, вступившему в законную силу 26.07.2012 г.
         В судебное заседание Коновалов А.М.  не явился,  о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
         Вина Коновалова А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела.
         Суд считает,  что в действиях Коновалова А.М.  усматривается  состав административного  правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП, однако,  трехмесячный срок давности  привлечения  его к административной ответственности, в соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек.
На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 4.5 ч.1,  24.5 ч.1 п.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить дело об административном правонарушении в отношении Коновалова А. М.  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.                
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней.

            Мировой судья                                                                    Н.О. Вашурина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
о прекращении производства по гражданскому делу 

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС> 
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
при секретаре - <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал г. <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности, 
У С Т А Н О В И Л:
  В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области находится гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал г. <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению в размере 7294 руб. 06 коп., пени в размере 1651 руб. 97 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. 
           До начала судебного заседания от представителя истца МУП «Горводоканал г. <АДРЕС> <ФИО4>, действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении  производства по делу в полном объеме, в связи с тем, что ответчик добровольно погасила задолженность по оплате за коммунальные услуги в полном объеме.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные      ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца МУП «Горводоканал г. <АДРЕС> <ФИО4> разъяснены и понятны.  
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска.
Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал г. <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд  г.  <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                     <ФИО1>