Решение по гражданскому делу
      	

   Дело № 2 - 514/2012
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 декабря  2012 года                                                                               г. Красноармейск                                                                           
            Мировой судья судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С., 
при секретаре Кулапиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Рогожиной Т.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ,

установил:

            Истец обратился с указанным выше иском, указав, что ответчик  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с<АДРЕС>,  ул.<АДРЕС>, д<АДРЕС> кв<АДРЕС>, снабжалась от отделения по <АДРЕС> району Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» природным сетевым газом через присоединенную газораспределительную сеть, но в полном объёме не выполняет свою обязанность по оплате потребленного газа. В результате невыполнения Рогожиной Т.А. обязательств по оплате потребленного газа за период с 01.10.2010 года по 20.04.2011 года образовалась задолженность в сумме  8 254   рублей 07 копеек. 
Истцом также были понесены расходы в связи с проведением работ по отключению  газораспределительной организацией (ГРО) газоиспользующего оборудования этого абонента в сумме 2 528 рублей 70 копеек.  
На основании вышеизложенного истец  просит взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате потребленного газа в сумме 8 254   рублей 07 копеек, расходы, затраченные на отключение  газопровода в сумме 2 528 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 431 рубля 31 копейки.
            Представитель истца Степкин С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Рогожина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
            Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ вносится ежемесячно  до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. 
Судом установлено, что Рогожина Т.А.  являлась абонентом договора газоснабжения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с<АДРЕС>,  ул.<АДРЕС>, д<АДРЕС> кв<АДРЕС>, на нее же открыт лицевой счет (л.д.4).
По сведениям УФМС России по Саратовской области в г.Красноармейск Рогожина Т.А.  состоит на регистрационном учете по указанному адресу (л.д.17). Согласно представленного истцомрасчета задолженность Рогожиной Т.А.   по оплате потребленного через присоединенную сеть газа с 01.10.2010 года по 20.04.2011 года составляет 8 254   рубля 07 копеек; с 12.04.2011 года подача газа абоненту   прекращена в связи  с имеющейся задолженностью, стоимость работ составила 2 528 рублей 70 копеек (л.д.4).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представила возражений по иску, а потому суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Оплата  истцом государственной пошлины подтверждается  платежным поручением  <НОМЕР> от 17.10.2012 года (л.д.3).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании ст.ст.539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
            Иск удовлетворить.
            Взыскать с Рогожиной Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.10.2010 года по 20.04.2011 года в сумме 8 254   рублей 07 копеек, расходы на отключение газопровода в сумме 2 528 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 431 рубля 31 копейки, а всего 11 214 (одиннадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 08 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                         И.С. Брандт