TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года                                                                                                                             г. Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарскойобласти О.В. Гагулина
при секретаре Куркиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску  Дико <ФИО1> к Докориной <ФИО2>  о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Дико Е.Л.   обратился в суд с настоящим иском,  ссылаясь на то, что 06.11.2011 г. между  ним и  Докориной В.Н. заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки на  сумму 18 000 рублей сроком на один месяц. 
По условиям договора Докорина В.Н. обязалась возвратить долг с процентами  в сумме  2000руб.
До настоящего времени  Докорина В.Н.  долг не возвратила, чем нарушила условия договора.
Просит взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме 18 000 руб., проценты  2 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 800руб., всего  20 800руб.
Истец  Дико Е.Л., просил  дело рассмотреть  без его участия, исковые  требования поддержал, сославшись на  доводы  искового заявления.
Ответчик  Докорина В.Н.  в  судебное  заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела  извещена надлежащим образом.  
 Проверив дело, заслушав стороны,  исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
Судом установлено, что 06.11.2011 г. между  Дико Е.Л. и  Докориной В.Н. заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки на  сумму 18 000 рублей сроком на один месяц. 
По условиям договора Докорина В.Н. обязалась возвратить долг с процентами, который составляет 20 000руб.
В указанный срок ответчик Докорина В.Н.  долг не возвратила.
При таких обстоятельствах суд полагает  необходимым удовлетворить исковые  требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК  с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 800 рублей. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования   Дико <ФИО1>  удовлетворить.
Взыскать с Докориной <ФИО2>    в  пользу  Дико <ФИО1> долг  по  договору  займа  в сумме 18 000 руб., проценты 2000руб.,  расходы по уплате госпошлины 800 рублей,  всего  взыскать 20 800 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение месяца, ответчик вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного  решения в течение 7 дней со дня вручения  копии решения.

Мировой судья:                                                                                                     О.В. Гагулина
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                         <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего тренером ЦСК <АДРЕС>, по ст.17.8 КоАП РФ,
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л;

<ДАТА3>, в 09 час. 00 мин., на ул. <АДРЕС> д.39-в <АДРЕС>, в ходе совершения исполнительских действий, ареста имущества в рамках исполнительного производства <НОМЕР> о взыскании денежных средств, <ФИО3> воспрепятствовал проникновению в помещение и оскорблял судебных приставов.
Таким образом, <ФИО3> совершил - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.
           В суд <ФИО3> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения.  
Факт совершения административного правонарушения <ФИО4> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, актом, объяснениями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>  
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО4> в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава при исполнении служебных обязанностей, установленной и квалифицировать его действия в соответствии  со ст.17.8 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

                                                              П О С Т А Н О В И Л;

Признать виновным <ФИО4> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст.17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000(одна тысяча) рублей.  
          Административный штраф перечислить: Банк: ГРКЦ НБ РД Банк <АДРЕС>, 
          получатель: УФК по РД (УФССП России по РД)  
         <НОМЕР>  КПП: 057301001; КБК-32211621010010000140
         р/с-40101810600000010021; БИК-048209001; ОКАТО-82203000000 
           Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


           Мировой судья                                                                                             <ФИО1>



Постановление вступило в законную силу «    »___________2012г.
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 13424 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 декабря  2012 года                                                               г.Мелеуз, пл. ЗСМ, д.8

Мировой судья судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-849/2012 г.  в отношении гражданина Баязитова <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>, 
                                                    
УСТАНОВИЛ:

Баязитов М.З. привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, за  то, что <ДАТА3>. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР>, будучи лишенным права управления  транспортными средствами с признаками  алкогольного опьянения.  
При рассмотрении дела правонарушитель Баязитов М.З. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что поступил глупо.
Вина Баязитова М.З. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Баязитова М.З.  имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе согласно имеющейся в материалах дела распечатке Алкотектора в отношении Баязитова М.З.; актом медицинского освидетельствования от <ДАТА4>; рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД., карточкой проверки <НОМЕР>, в том, что Баязитов М.З. лишен права управления транспортным средством <ДАТА5> сроком на 18 месяцев. 
Таким образом, Баязитов М.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,                                        

ПОСТАНОВИЛ:

Баязитова <ДАТА> признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 7 (семь)  суток. 
Срок наказания исчислять со времени задержания с <ДАТА4>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья            подпись     С.Ф. Барашихина 
                                                                        
Постановление на 06.12.2012 года не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                               С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-172/13
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                  по делу об административном правонарушении

«20» февраля 2013 года                                                                                         г. Саратов    

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д.50, Асмолова О.А.,при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Тимченко К.М., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ,гражданина РФ, проживающего по адресу: ХХХ, неработающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
      
         установил:

Тимченко К.М. 26.01.2013 года в 15 часов 40 минут по адресу: ХХХ, незаконно осуществлял  прием лома черного металла  с целью извлечения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
            Тимченко К.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения административного дела.
Вина Тимченко К.М. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26.01.2013 года (л.д. 2), рапортом УУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову ХХХ от 26.01.2013 года (л.д. 4), объяснением Тимченко К.М. от 26.01.2013 года (л.д. 6).
Смягчающих  и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.2 ст. 25.1, ч.1 п.1 ст. 29.9 ,  ст. 29.10 и ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
     постановил:

Тимченко К.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча)  рублей. 
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения: 099-005, г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Расчётный счёт 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001, Код ОКАТО 63401000000 Код бюджетной классификации 188116 90010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогорайона г. Саратова.


Мировой судья                                                                                    О.А. Асмолова
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-133/2013 г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
с.Сямжа                                                                                           18 марта  2013 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В., рассмотрев дело  по ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Мельникова В.Н.

У С Т А Н О В И Л:

        Согласно протоколу об административном правонарушении  8 февраля 2013 года в 13 часов 00 минут в д.Ш., ул.М., дом --, кв.—С. района установлено, что Мельников В.Н. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 300 рублей наложенный ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ по постановлению №-- от 03.12.2012г. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
        В  судебное заседание Мельников В.Н. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25.1 п.2 Кодекса РФ об АП, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие  Мельникова В.Н.
    Изучив материалы административного дела,  мировой судья считает, что факт совершения Мельниковым В.Н. административного правонарушения по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ  нашел  подтверждение. Сведений об уплате штрафа в деле  не имеется.
     Смягчающих   ответственность обстоятельств не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
        Срок привлечения к ответственности не истек.
        На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.25, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Мельникова В.Н. подвергнуть административному наказанию   по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в виде административного  штрафа в размере  1000 (Одной тысячи) рублей в доход местного бюджета.  
 Административный штраф должен быть уплачен   не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата административного штрафа в установленный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
         Квитанцию по оплате административного штрафа в течение месяца представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 с.Сямжа, ул.Западная, дом 4
          Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 
 

                                                                                                                                                     
Мировой судья                                                                   Е.В.Черепанова


Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08.05.2013г.
Решение по административному делу
      	

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

              по делу об административном правонарушении №5-5-244/12 6 декабря 2012 г. г. Азов Ростовской области, ул. Ленинградская 36 Мировой судья судебного участка №5 г. Азова и Азовского района Ростовской области Киреева О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Форофонова Андрея Александровича, <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС> лсти,   проживающего  в г. Азове Ростовской области, ул. Дзжинского 98,У С Т А Н О В И Л:
      <ДАТА3>  <ФИО1>был выявлен факт неуплаты    Форофоном А.А. в установленный КоАП РФ срок административного штрафа в размере 100 руб.,  то есть совершения правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
    В судебном заседании правонарушитель Форофонов А.А. винув совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснил, что забыл оплатить штраф вовремя, но к настоящему времени произвел оплату, представив чек - ордер  
     Кроме того, вина правонарушителя   подтверждается  письменными доказательствами, в частности протоколом об административном <НОМЕР>л.д.4), объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.5),  постановлением  о наложении административного штраф (л.д.6).
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина Форофонова А.А. в его совершении. Действия Форофонова А.А. правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Смягчающим вину обстоятельством является оплата штрафа к настоящему времен. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Форофонова Андрея Александровича признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,  но не менее 1000 руб.,  то есть в размере  1000 (одной тысячи) рублей, подлежащего оплате в тридцатидневный срок с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам: УФК по РО (Азовский ОВД МВД РФ), ИНН <НОМЕР>, ОКАТО 60404000000, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банк  РФ по РО, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040040000140.
     Оригинал платежного документа об оплате штрафа подлежит предоставлению в суд.
     Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в установленный законодательством срок, статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в двойном размере или административного ареста до 15 суток.
     Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд в течение 10 дней. Мировой судья О.Е. КИРЕЕВА.
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу 
в связи с отказом истца от иска 

26 ноября 2012 года                                                                           г.Мелеуз

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., 
при секретаре Валеевой А.Р.,
рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию гражданское дело №2-865/2012 по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей РБ в интересах потребителя Каримовой Т.В.1 к ИП Алимбекову Р.Х.1 об отказе от выполнения работы (услуги),

установил:

         Региональной общественной организации по защите прав потребителей РБ в интересах потребителя Каримовой Т.В. обратился в суд с иском к ответчику ИП Алимбекову Р.Х.1 об отказе от выполнения работы (услуги).
В судебном заседании Каримова Т.В. просила прекратить производство по делу в связи с тем, что добровольно урегулировали спор, ответчик обязуется отремонтировать сапоги.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
         Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
         Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, ст.103, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

         Производство по гражданскому делу №2-865/2012 по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей РБ в интересах потребителя Каримовой Т.В.1 к ИП Алимбекову Р.Х.1 об отказе от выполнения работы (услуги), прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мелеузовский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:
Мировой судья                                                                             Н.В. Коргун
Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е                             Дело № 2-312/2013
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
22 мая 2013 года                                                                                          г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф.,
при секретаре Зариповой А.Р., с участием 
представителя истца Исбагамбетова И.М., по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, третьего лица <ФИО1>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеева <ФИО2> к ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья,
р е ш и л :
Исковые требования Ерофеева <ФИО2> к ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА3>, которым причинен ущерб транспортному средству истца <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате нарушения Правил дорожного движения <ФИО1>, застраховавшим свою ответственность по полису <НОМЕР> в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», удовлетворить.
Взыскать с ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Ерофеева <ФИО2> по прямому возмещению ущерба по полису <НОМЕР>, разницу между выплаченным возмещением и фактическим размером ущерба в размере 34 254, 29 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля 5 079, 17 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 19 666,73 рублей, расходы на составление отчетов независимым оценщиком 8 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 67, 75 рублей.
Взыскать с ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> госпошлину в доход государства в размере 1 380 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через мирового судью.
            Лица, присутствующие в судебном заседании вправе подать мировому судье  заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. 
   Лица, не присутствующие в судебном заседании вправе подать мировому судье  заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. 


Мировой судья                                                       Ф.Ф. Тулубаев
Согласовано
Мировой судья                        Ф.Ф. Тулубаев