Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саранск                                                                          11 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г.
Саранска Республики Мордовия Куликова И.В., рассмотрев материалы дела об
административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сарычева А.М., <Д<ДАТА
РОЖДЕНИЯ>, уроженца г. Саранска Мордовской ССР, <ГРАЖДАНСТВО>
Федерации, проживающего по адресу: Республика Мордовия г. Саранск, пр.70 лет
Октября, <АДРЕС> <АДРЕС>, работающего ООО «Лаверна» директором,
инвалидности не имеющего, участник боевых действий «Чеченской компании 2004г.»
УСТАНОВИЛ:
11 апреля 2013 года в 01 часов 45 минут около д. 18а по <АДРЕС>,
<НАС. ПУНКТ> гражданин Сарычев A.M. управлял автомашиной Лада-211440 государственный
регистрационный номер <ГОС.НОМЕР>/13 принадлежащей Сарычеву A.M. с признаками
алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о
прохождении в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние
опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Опрошенный в судебном заседании Сарычев A.M. пояснил, что с протоколом об
административном правонарушении не согласен, так как автомашиной не управлял.
Выслушав
лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,
изучив материалы дела, мировой судья пришла к выводу, что в действиях Сарычева A.M. усматриваются
признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью
второй статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, по следующим основаниям.
Согласно
п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного
средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование
на состояние опьянения.
Однако
Сарычев A.M.,
управляя автомашиной, отказался от прохождения медицинского освидетельствования
на состояние опьянения по требованию инспектора ДПС.
Сотрудником
ОБ ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.
Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось: запах
алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке у
Сарычева А.М..
Требование  
сотрудника   полиции   о   прохождении      медицинского
освидетельствования  
обусловлено   правами   должностных   лиц   полиции, предусмотренным Закона РФ
«О полиции», согласно которому указанные




лица вправе проводить в установленном
порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или
административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя
или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в
медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для
подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения
дела о правонарушении.
Обязанность
водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинского
освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.2.3.2 Правил
дорожного движения.
Согласно
п.2 правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица,
которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением
Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 медицинскому освидетельствованию
подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям,
установленным Министерством здравоохранения и социального развития РФ, имеются
достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Среди
списка критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать,
что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит
направлению на медицинское освидетельствование (в ред. Приказа
Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 г. № П5*) имеется критерий - запах
алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и др.
Часть
2 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации предусматривает административную
ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления
транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными
средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения.
Вина
Сарычева A.M. в
совершенном административном правонарушении подтверждается собранными по делу
доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении,
протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о
задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское
освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями понятых <ФИО>,
<ФИО>, рапортом инспектора ДПС <ФИО>, копией постановления мирового
судьи судебного участка №1 Пролетарского района РМ от 06.02.2013г.
В
протоколе об административном правонарушении в акте освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское
освидетельствование зафиксирован отказ Сарычева A.M. от прохождения медицинского
освидетельствования в присутствии понятых.




Требования сотрудника милиции о прохождении медицинского
освидетельствования являются законными, так как основаниями для направления на
медицинское освидетельствование явилось ( запах алкоголя изо рта, неустойчивая
поза, нарушение речи) отказ от прохождения освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколах.
Наличие
признаков алкогольного опьянения Сарычев A.M. не отрицается.
В
судебном заседании права, предусмотренные статьей 25.1 Ко АЛ Российской
Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации, правонарушителю
разъяснены, о чем в материалах дела имеется подписка.
Так доводы Сарычева A.M. о том, что 11 апреля 2013 года в 01 часов 45 минут около
д. 18а по <АДРЕС> <НАС. ПУНКТ> автомашиной Лада-211440
государственный регистрационный номер <ГОС.НОМЕР>/13 не управлял, не
нашли своего подтверждения в судебном заседании, а также опровергаются
совокупностью исследованных материалов дела.
Указанные
документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у
мирового судьи не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору
ДПС.
Существенных
нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении,
влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не
установлено.
Обстоятельств
исключающих возможность применения к Сарычеву A.M., административного ареста в соответствии
с частью эторой статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, мировой судья по делу не
усматривает.
В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП Российской
Федерации, при назначении наказания Сарычеву A.M. мировой судья учитывает характер
совершенного им административного правонарушения, которое является одним из
самых грубых нарушений ПДД, а также личность виновного, смягчающие и отягчающие
обстоятельства по делу, мировой судья, считает необходимым назначить Сарычеву A.M. наказание в
виде административного ареста.
Руководствуясь
статьями 12.26, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать
Сарычева А.М., виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде
административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Постановление вынесено 11 апреля 2013
года, 14 часов 10 минут.
Срок наказания исчислять с 11 апреля 2013 года в 03 часов 40 минут
по 11 часов 00 минут.




 




И.В. Куликова




Постановление может быть обжаловано через
мирового судью в Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения
или получения копии постановления
 
Мировой судья