Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-319/ 2012 г.   

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года 
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л.,  
при секретаре Чернобривец И.Ю.,
с участием истца Королева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецке гражданское дело по иску Королева Игоря Владимировича к Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской областио признании права собственности на тракторный прицеп, 

у с т а н о в и л:         
 Королев И.В. обратился к мировому судье с иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области о признании права собственности на тракторный прицеп. В заявлении указано, что <ДАТА2> истец приобрел в колхозе «Имени Ленина» <АДРЕС> района <АДРЕС> области (в настоящее время ликвидирован) за наличный расчет тракторный прицеп марки 2 ПТС-4 мод.785А, заводской <НОМЕР> года выпуска за 1 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>, договором купли-продажи тракторного прицепа от <ДАТА3>, выпиской из протокола <НОМЕР> заседания членов правления колхоза «Имени Ленина» <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> Тракторный прицеп был приобретен истцом в исправном состоянии для использования в своем личном подсобном хозяйстве. Свыше двадцати лет истец добросовестно владеет и пользуется данным тракторным прицепом в личном подсобном хозяйстве, как своим собственным, открыто и непрерывно, по его целевому назначению, следит за его исправностью, покупает запчасти, ремонтирует по мере необходимости, что подтверждается показаниями свидетелей. Все знакомые и соседи осведомлены о наличии у него данного тракторного прицепа, каких-либо имущественных притязаний ему никто не высказывал. В соответствии с актом государственного технического осмотра машины от <ДАТА4> истцу принадлежит тракторный прицеп марки 2 ПТС-4 мод.785А, заводской <НОМЕР> года выпуска, неисправности не обнаружены, ранее зарегистрирован не был, в списках разыскиваемых машин не значится. В отношении тракторного прицепа была проведена независимая автотехническая экспертиза. Регистрационные документы на тракторный прицеп отсутствуют. Эксплуатацию указанного тракторного прицепа истец осуществлял без постановки на учет в инспекции Гостехнадзора. В настоящее время имеющийся у него тракторный прицеп он не может использовать по назначению, так как в Инспекции Гостехнадзора <АДРЕС> области по Сандовскому и <АДРЕС> районам ему указали на недопустимость использования техники без регистрации. Инспектор отказывает истцу в регистрации тракторного прицепа по тем мотивам, что у него отсутствуют документы, предусмотренные пунктами 2.1 и 2.8.6. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденных Министерством сельского хозяйства и продовольствия РФ <ДАТА5>, что подтверждается отметкой в заявлении о постановке на учет тракторного прицепа, произведенной главным государственным инженером-инспектором Гостехнадзора по Сандовскому и <АДРЕС> районам от <ДАТА4> Также инспектор Гостехнадзора разъяснил истцу, что действия, связанные с регистрацией тракторного прицепа, если необходимые документы отсутствуют, могут быть произведены только по решению суда. Указанный тракторный прицеп принадлежал продавцу на праве собственности, следовательно, продавец имел право продажи данного тракторного прицепа. Обязательства по купле-продаже тракторного прицепа были исполнены надлежащим образом обеими сторонами: продавец получил от покупателя денежные средства в полном объеме в сумме 1 000 рублей за проданный тракторный прицеп и передал ему последний, а покупатель, в свою очередь, передал продавцу указанные денежные средства, принял тракторный прицеп и пользуется им до настоящего времени. Правомерность заключения данного договора сторонами не оспаривалась. Признание права собственности на тракторный прицеп необходимо истцу для регистрации и постановки на единый государственный учет указанного тракторного прицепа. На основании п.п.1,3 ст. 8, ст.ст. 12, 161, ч.1 ст. 209, ст.ст. 218, 223, 224, 234, ч.1 ст. 454 ГК РФ и Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадора) истец просил признать за ним право собственности на тракторный прицеп марки 2 ПТС-4 мод.785А, заводской <НОМЕР> года выпуска. 

В судебном заседании истец Королев И.В. исковые требования поддержал. В объяснениях ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил признать за ним право собственности на тракторный прицеп марки 2 ПТС-4 мод.785А, заводской <НОМЕР> года выпуска.

Ответчик - Межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской области  в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без участия представителя в связи с занятостью. В заявлении указано, что со стороны Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области, участвующей от имени государства по делам данной категории, каких-либо претензий не имеется. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем, мировой судья полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика. 

Третье лицо Инспекция гостехнадзора по Сандовскому и Молоковскому районам Тверской области в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть данное дело без участия своего представителя. Возражений по иску не имеет. 

Выслушав истца Королева И.В., исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не установлено законом или договором.

 В силу п.1 ст. 234 ГК РФ лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. 
 
Судом установлено, что <ДАТА2> истец Королев И.В. в колхозе «Имени Ленина» <АДРЕС> района <АДРЕС> области приобрел за 1 000 рублей тракторный прицеп марки 2 ПТС-4 мод.785А, заводской <НОМЕР> года выпуска. (л.д. 9-11)  С этого времени Королев И.В. более двадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет тракторным прицепом марки 2 ПТС-4 мод.785А как своим собственным имуществом. Паспорт самоходной машины на данную технику не был передан. Имущество передано истцу на основании решения правления колхоза «Имени Ленина» <АДРЕС> района, договора купли-продажи тракторного прицепа от <ДАТА3> Ответчик претензий к истцу не имеет.   

Согласно п.1.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадора) (утв. Минсельхозпродом РФ <ДАТА5>) государственной регистрации, учету в соответствии с настоящими Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции МВД РФ, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин. В силу п. 2.8.6.4 данных Правил документом, подтверждающим право собственности на машину, номерной агрегат, является решение суда.

Установлено, что Королев И.В. <ДАТА4> обращался в инспекцию Гостехнадзора с заявлением о выдаче ПСМ и постановке на учет тракторного прицепа марки 2 ПТС-4 мод.785А, заводской <НОМЕР> года выпуска, однако  в регистрации отказано ввиду  отсутствия документов, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.8.6 Правил регистрации техники, зарегистрированных в Минюсте России 27.01.1995 г. № 785.(л.д.8)
  
Согласно акту государственного технического осмотра машины от <ДАТА4> государственным инженером-инспектором гостехнадзора <АДРЕС> области по <АДРЕС> району проведен государственный технический осмотр машины владельца Королева И.В. марки 2 ПТС-4 мод.785А, заводской <НОМЕР> года выпуска. По заключению государственного инженера-инспектора тракторный прицеп исправен, эксплуатация запрещена с изъятием.(л.д.7) 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА7> юридическое лицо Колхоз «Имени Ленина» <АДРЕС> района <АДРЕС> области ликвидировано вследствие банкротства, деятельность прекращена <ДАТА8> по решению арбитражного суда. 

Согласно Отчету <НОМЕР> об оценке рыночной стоимости тракторного прицепа марки 2 ПТС-4 мод.785А, заводской <НОМЕР> года выпуска, его стоимость на <ДАТА9> составляет 24 925 руб. 00 коп. (л.д. 14-25)  
 
Таким образом, судом установлено, что Королев И.В., приобретя <ДАТА10> на законных основаниях спорный тракторный прицеп марки 2 ПТС-4 мод.785А, заводской <НОМЕР> года выпуска, более двадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным тракторным прицепом как своим собственным имуществом, т.е. является его законным владельцем, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ в порядке приобретательной давности приобрел право собственности на данное транспортное средство. Ответчик не имеет претензий в отношении данного имущества, которое в розыске не значится, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.  

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что за Королевым И.В. необходимо признать право собственности на тракторный прицеп марки 2 ПТС-4 мод.785А, заводской <НОМЕР> года выпуска.      
 
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья 

р е ш и л :     

Признать за Королевым Игорем Владимировичем право собственности на тракторный прицеп марки 2 ПТС-4 мод.785А, заводской <НОМЕР> года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. 


Мировой судья Н.Л.Малкова