Решение по административному делу
      	



Дело № 5- 177/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                                             23 апреля  2013 года 
Мировой судья судебного участка № 3 Кулебакского района Нижегородской области Парфенова Е.В.,  
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении   
Логинова М.М.1,  <ДАТА2> рождения,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тел. <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,  не работающего, инвалидом не являющегося,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
                                                    У С Т А Н О В И Л :
            22.03.2013 года в 15 часов 11 минут на <ОБЕЗЛИЧИНО> км.  автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС> районе <АДРЕС>  области  водитель    Логинов М.М.1, управляя автомашиной марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  совершил  обгон попутного транспортного средства с  выездом  на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем  нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. 
      Логинов М.М.1  в судебное заседание для участия в рассмотрении дела не явился, извещен надлежащим образом, в письменном объяснении от 23.04.2013 года указал, что с протоколом согласен, вину признает, раскаивается в содеянном, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
           Рассмотрев и исследовав, представленные сотрудниками ГИБДД  документы,  письменное объяснение   Логинова М.М.1, мировой судья приходит к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточно доказательств, указывающих на наличие в деянии  Логинова М.М.1 состава административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
          Согласно п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ   участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
          В соответствии с Правилами дорожного движения,  «Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. 
         Согласно   Правил Дорожного движения РФ  в зоне действия знака  3.20 "Обгон запрещен"  запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. 
          Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 
         Вина  Логинова М.М.1  в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 МА 638264 от 22.03.2013 года, при составлении которого он вину не отрицал, о чем собственноручно указал в объяснении: «Я Логинов М.М.1, не заметил знак, совершил обгон, не создал аварийную обстановку, видимость была хорошая» (л.д. 1);  рапортом от 22.03.2013 года  инспектора ДПС, составившего протокол, об обстоятельствах обнаружения правонарушения, совершенного Логиновым М.М.1,  а также схемой места нарушения ПДД от 22.03.2013 года (л.д. 2); видеофиксацией совершения правонарушения, на которой зафиксирован маневр обгона автомашиной Мерседес государственный регистрационный знак <НОМЕР> попутно движущегося автомобиля Газель в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», а также письменным объяснением Логинова М.М.1 от 23.04.2013 года.
          Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку  данные  доказательства не содержат противоречий между собой, логичны, последовательны  и согласованы в деталях. 
           При этом судом учитывается, что в  соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона  расстоянии, и он не создаст помех  встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; пункт 11.4 Правил обязывает водителя по завершении обгона (кроме разрешенного  обгона с правой стороны) вернуться на ранее  занимаемую полосу движения.  Правила дорожного движения  обязывают водителя  в случае невозможности закончить маневр предпринять все  меры для возвращения на свою полосу движения, но не для окончания  маневра, поскольку  обгон в зоне действия  линии разметки 1.1  и знака 3.20 создает опасность возникновения дорожно-транспортного происшествия.  
Конституционным Судом РФ в определении от 07.12.2010 года в частности  разъяснено, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.     
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается учет формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1570-О-О).  
 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 09.02.2012 года), разъяснено, что   по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации   действия, которые связаны с нарушением  водителями требований ПДД, дорожных знаков или  разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного  движения.   
       Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями  ст. 28.2 КоАП РФ, порядок его составления не нарушен, протокол составлен должностным    лицом, уполномоченным  его составлять  согласно  ст. 28.3 КоАП РФ. 
          Учитывая характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, признание им вины и раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ впервые, его семейное и имущественное положение,  и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ч.2 ст.2.5, 1.7, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья, 
П О С Т А Н О В И Л  :
            Признать гражданина  Логинова М.М.1   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. 
            Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области (ОМВД РФ по Починковскому району) УФ4354/042 Лукояновского ОСБ4354 с.Починки, р/счет 40101810400000010002, ИНН 5227002040, БИК 042202001, КПП 522701001, КБК: 18811630020016000140наименование платежа: штрафы ГИБДД.  
      Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в месячный срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
             Водительское удостоверение Логинова М.М.1  <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящееся в материалах дела, после вступления постановления в законную силу,  возвратить владельцу Логинову М.М.1               
            Настоящее постановление в соответствии со статьями  30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано  лицом,  в отношении которого оно вынесено,  его защитником и законным представителем, потерпевшим,  представителем потерпевшего и   его законным представителем, и в соответствии со ст. 30.10  опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Кулебакский городской суд Нижегородской области.
              Согласно ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба и протест на постановление по делу об административном правонарушении подаются мировому судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Кулебакский городской суд Нижегородской области.         

            Мировой судья судебного участка № 3
        Кулебакского района Нижегородскойобласти                                                               Парфенова Е.В.