Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                       

П Р И Г О В О Р 
Именем Российской Федерации

п. Комаричи 24 декабря 2012 г. Брянская область Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского района Брянскойобласти                              Амелина А.Е.
с участием:
государственного обвинителя -   помощника прокурора 
Комаричского района Брянской области Кравцова А.Р.,подсудимого                                                                                 Панфильцева М.В.,
защитника                                                                                      Гаврилова В.М. 
предоставившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>
при секретаре                                                                                Машковой Н.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:               
<ФИО1>, 
<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, образование   среднее, проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС>,  не работающего,    военнообязанного,  ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л : 

            Подсудимый Панфильцев М.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.    
            Преступление подсудимым совершено в <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
            <ДАТА4> около 16 час. 20 мин. Панфильцев М.В. находясь во дворе своего дома, расположенного в <АДРЕС> по <АДРЕС> увидел зашедших во двор дома гусей, принадлежащих <ФИО2>, взял в руки палку и действуя умышленно стал наносить по гусям удары палкой, в результате чего уничтожил двух гусей, стоимостью 1 500 рублей каждый. В результате противоправных действий Панфильцева М.В. <ФИО2> был причинен материальный ущерб в сумме  3 000 рублей, который является для нее значительным.  
            Подсудимый Панфильцев М.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство заявленное при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации со своим защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.       
            Суд не усматривает оснований для сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
            Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась и до судебного заседания представила письменное заявление в котором просит уголовное дело в отношении Панфильцева М.В. рассмотреть без ее участия. Претензий к подсудимому не имеет. Наказание ему просит назначить на усмотрение суда. На рассмотрение дела в особом порядке согласна.
            С согласия государственного обвинителя, потерпевшей и защитника подсудимого данное уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый Панфильцев М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
            Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу что органом дознания МО МВД России «Севский» действия Панфильцева М.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.  
            При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, а также принцип справедливости наказания.  
            Подсудимый Панфильцев М.В. вину свою в совершенном преступлении признал полностью , в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления. Совершенное им преступление является преступлением небольшой  тяжести, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило. Причиненный потерпевшему  вред  не загладил. На иждивении имеет одного двоих малолетних детей. Потерпевшая просит наказание подсудимому определить на усмотрение суда.
            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, активное способствование раскрытию преступления , наличие на иждивении  двоих малолетних детей.
            Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ   судом не установлено.
            Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного а так же учитывая мнение  потерпевшеей и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы и поэтому  назначает ему наказание в виде  исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.   
            Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь   ст.307, 308, 309, 316  УПК РФ,  

П Р И Г О В О Р И Л :

            1. Панфильцева Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание  в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>  
            2. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание судом считать условным с испытательным сроком   <ОБЕЗЛИЧИНО>.      
            3.  Панфильцеву М.В. после вступления приговора в законную силу  встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять адрес постоянного места жительства без уведомления указанного органа, ежемесячно отмечаться в инспекции.
            4.  Меру пресечения Панфильцеву М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении   оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
            5. Вещественное доказательство - деревянную палку уничтожить после вступления постановления в законную силу.
            6.  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.    

Мировой судья                                                                                                   А.Е. Амелин