Решение по административному делу
      	

Дело № 5-11/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 января 2013 года                                                                                         с. Троицкое

            Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Машкова ИЕ, хххх года рождения, уроженца хххх, проживающего и зарегистрированного по адресу  хххх, не работающего, привлекаемого к ответственности по  ч.2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении Машков И.Е. 01.01.2013 в 19 час. 05 мин. управлял транспортным средством-автомобилем хх, гос. рег. знак хххх, двигаясь по ул. Молодежной в с. Ельцовка Троицкого района в сторону ул. Ленина с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения отказался.
Машков И.Е. при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении не признал, не отрицал, что употреблял спиртные напитки, однако автомобилем не управлял. Он приехал к знакомому на автомобиле, в доме у знакомого выпил спиртное, когда вышел из дома, то сел на водительское сиденье автомобиля, планировал поехать, но автомобиль не завел, поскольку в этот момент его задержал участковый, у которого имеются неприязненные отношения к нему. Пояснил, что у него имеется водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «С».   
Выслушав Машкова М.Е., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривает, что требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным. Законность требования предполагает, что у сотрудника полиции имеются основания полагать, что водитель, находится в состоянии опьянения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в неисполнении требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. При этом водитель не имеет права управления транспортным средством. 
На основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2013 в 19 час. 05 мин. в с. Ельцовка по ул. Молодежной Машков И.Е. управлял автомобилем ххх гос.рег.знак ххххх в состоянии алкогольного опьянения.  
Основаниями полагать о нахождении водителя транспортного средства Машкова И.Е. в состоянии опьянения явились наличие у него: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Машков И.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он в 21 час. 45 мин. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3).
Направление водителя транспортного средства Машкова И.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, Машков И.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, 01.01.2013 в 21 час. 45 мин. Машков И.Е. на пр. Ленина, 2 в с. Троицкое не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.01.2013 серия 22 АР № 416305; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС Коростылева А.С.; рапортом УУП Вебер А.В..  
Документы составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями административного законодательства. Акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления от транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены сотрудником ДПС в присутствии понятых. 
Мировой судья критически относится к пояснениям водителя о том, что он от медицинского освидетельствования не отказывался, а также, что автомобилем не управлял, как к направленной позиции защиты с целью избежать ответственности, поскольку его показания опровергаются указанными выше доказательствами. Кроме того, из материалов дела следует, что Машков И.А. не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения на составленный в отношении него административный материал, однако он отказался от подписи всех протоколов и получения их копий, что являлось его личным волеизъявлением. Во всех необходимых графах протоколов сотрудником ДПС сделаны соответствующие записи.
Между тем, в материалах дела имеются сведения о наличии у Машкова И.Е. водительского удостоверения № 2211092953, которое выдано 13.12.2012 на управление транспортными средствами категории «С». 
Согласно абз. 2 п. 5  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» № 18, если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), а если водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 
Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности рассмотрения.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что действия Машкова И.Е. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:
Признать Машкова И.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 
Разъяснить, что согласно  ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 


Мировой судья                                                                    И.А.Щуковская