Решение по административному делу
      	

                                                
   
                                               Дело № 5-953/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

«04» декабря 2012 г.                                                                                        р.п. Чишмы

Мировой судья судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Гарифуллин Р.Т.( Республика Башкортостан, р.п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «б»), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении   Нафикова И.Х.1 <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

                Нафиков И.Х. 03 декабря 2012 года в  13  часов 00 минут  <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил словесный скандал с супругой Нафиковой Р.Р., выражался в ее адрес нецензурными словами, при этом      оказывал неповиновение законным требованиям  сотрудникам полиции.
Действия   Нафикова И.Х.  правильно квалифицированы ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.
            Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
   В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств). 
Опрошенный в судебном заседании Нафиков И.Х. вину признал, с нарушением согласился, суду пояснил, что  пошел к соседям за женой, а она вызывала полицию.
Виновность Нафикова И.Х. подтверждается административными  материалами, оглашенными в судебном заседании: 
-заявлением   Нафиковой Р.Р. от 03 декабря 2012 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности своего супруга Нафикова И.Х.;
 -рапортом сотрудника полиции от 03 декабря 2012 года, из которого следует, что   по поступившему в полицию телефонному сообщению от Салимовой А.Ф. был осуществлен выезд в <АДРЕС> В ходе выезда установлено, что гр.Нафиков И.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил словесный скандал с супругой. В ходе оформления административного материала  Нафиков И.Х. вел себя неадекватно, пытался убежать, то есть оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. При доставлении была применена физическая сила: загиб руки за спину.;  
 - протоколом об административном правонарушении  АП <НОМЕР>  от  03 декабря 2012 года, составленного в присутствии свидетеля Салимовой А.Ф.; - объяснением заявителя НафиковойР.Р. от 03 декабря 2012 года;
 -  объяснением  свидетеля Салимовой А.Ф. от 03 декабря 2012 года;
 -  копией рапорта  сотрудника полиции от 03 декабря 2012 года.
 - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 03 декабря 2012 года,согласно  которого  у Нафикова И.Х.       установлено   алкогольное опьянение;
-протоколом <НОМЕР> об административном задержании от 03 декабря 2012 года.
  Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Нафикова И.Х.     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ -   мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,   - доказана.
При рассмотрении  административного  дела  смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также личность виновного.
Судьей также учитывается,  что в соответствии со ст. 32.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Нафикова И.Х.1     виновным   в совершении правонарушения, предусмотренного 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   и подвергнуть его наказанию в виде  административного   ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 03 декабря 2012 года с 17 часов 30 мнут.
Копию постановления направить в ОМВД России по Чишминскому району РБ- для исполнения, Нафикову И.Х.- для сведения.
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья                                                                                           Гарифуллин Р.Т.2