Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-2/13
ПРИГОВОР
Именем  Российской Федерации

       04 февраля 2013 года                                     г. Гуково Ростовскойобласти                                              

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области                          Поливанова Е.А.,
      при секретаре  Ситник Н.Б.,
      с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Гуково Ростовскойобласти <ФИО1>,
      подсудимого Темникова <ОБЕЗЛИЧИНО>,
      защитника - адвоката Адвокатской палаты Ростовской области <ФИО2>, представившего удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
      рассмотрев уголовное  дело в отношении 
ТЕМНИКОВА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА4> рождения, уроженца                            <АДРЕС>судимого <ДАТА5> мировым судьей судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, 
      обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1                                      ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:

       Подсудимый Темников Ю.В. около 15 час. 00 мин. <ДАТА6>, находясь в помещении раздевалки стадиона «Коммунальник», расположенного по <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, принадлежащей несовершеннолетнему <ФИО3>, мобильный телефон «Nokia Х2» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 800 рублей, принадлежащий <ФИО4>, с находившейся в нем сим-картой, не представляющей для <ФИО4> материальной ценности. Причинив тем самым <ФИО4> материальный ущерб на сумму 3 800 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению, продав его в дальнейшем.
       Подсудимый Темников Ю.В. виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.
      Государственный обвинитель полагает предъявленное Темникову Ю.В. обвинение обоснованным и согласен на особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
      Адвокат подсудимого <ФИО2>, потерпевшая <ФИО4>, в представленном мировому судье заявлении, также не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.
      Судом установлено, что подсудимый Темников Ю.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
      Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу.
      Действия Темникова Ю.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.  158  УК РФ -   кража, то есть тайное хищение чужого имущества.                    
      Определяя вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно тот факт, что Темниковым Ю.В. совершено преступление небольшой тяжести, вместе с тем, преступление совершено умышленно, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, вместе с тем, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства.
      Обстоятельств, отягчающих наказание Темникову Ю.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.
      Обстоятельствами, смягчающими наказание Темникову Ю.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
      Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также мнение государственного обвинителя, защитника, мировой судья считает возможным назначить Темникову Ю.В. наказание  в виде исправительных работ.  
      Поскольку данное преступление совершено Темниковым Ю.В. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области от <ДАТА5>, наказание Темникову Ю.В. должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
      Гражданский иск, заявленный потерпевшей <ФИО4> подлежит удовлетворению.
      На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать ТЕМНИКОВА <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
      На основании  ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказаний, назначенных по приговору  мирового судьи судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области от <ДАТА5> и настоящему приговору, окончательное наказание назначить в виде 8 месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
      Гражданский иск, заявленный <ФИО4> удовлетворить. Взыскать с Темникова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу <ФИО4> в возмещение материального ущерба 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей.
      Меру пресечения в отношении Темникова Ю.В. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
      Приговор может быть обжалован в течение 10 дней  со дня его провозглашения в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области.

      Мировой судья                                            Е.А. Поливанова         

      Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.