Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е           
<ДАТА1>                                                                                                                                    <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 03.52 часов на <АДРЕС> РБ возле дома <НОМЕР>, управляя автомашиной марки­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ ВАЗ 21002 г.р.з. <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения. 
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он действительно был выпившим, отказался от освидетельствования алкотестером и от медицинского освидетельствования, однако автомобилем в нетрезвом состоянии не управлял. Машина была оставлена на обочине, он на несколько минут заходил в квартиру рядом стоящего дома к своим знакомым, где употребил спиртное. После этого вышел к машине, на которой в ту ночь уже не намеревался никуда ехать, решил проверить уровень охлаждающей жидкости, для чего завел машину и открыл капот. В этот момент к нему подъехали сотрудники ДПС ГИБДД, которые заподозрили его в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Он не хотел подписывать протокол, однако ему пригрозили закрыть машину на штрафстоянку, поэтому он подписал несколько процессуальных документов.
Выслушав <ФИО2>, изучив  представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения.  
   В подтверждение виновности <ФИО2> представлены следующие доказательства:
? протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, составленный в полном соответствии с требованиями закона, где имеются письменные объяснения <ФИО2>, не оспаривавшего содержание протокола, 
? протокол его отстранения от управления автомобилем 02 АО <НОМЕР>, который <ФИО2> при подписании также не оспаривал,
? акт отказа от прохождения освидетельствования с помощью прибора алкотестер 02 АА <НОМЕР>,  
? протокол направления на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> в присутствии двух понятых от прохождения указанной процедуры  отказался. 
В протоколе об административном правонарушении имеются письменные объяснения <ФИО2>, однако отсутствует подпись об ознакомлении с протоколом. При этом есть отметка должностного лица о его отказе от ознакомления и получении копии протокола. Достоверность всех представленных процессуальных документов  при наличии подписей двух понятых у суда сомнений не вызывает.   Доводы <ФИО2> о понуждении его подписать протоколы под угрозой постановки машины на штрафстоянку суд считает надуманными, вызванными стремлением избежать ответственность за содеянное. Как видно из материалов дела <ФИО2> была предоставлена возможность дать письменные объяснения в протоколе об административном правонарушении, однако никаких упоминаний о том, что он не согласен с нарушением, либо о том, что не управлял автомобилем   он не сделал.
Как видно из материалов дела направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом произведено при наличии на то законных оснований (а именно при наличии признаков алкогольного опьянения и отказа от прохождения освидетельствования с помощью алкотестера), с соблюдением требований КоАП РФ и  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ….., утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475. 
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения полностью доказана совокупностью собранных доказательств, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом вышеуказанного, исходя из характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым наказание назначить в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи. 
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемнадцать  месяцев.    

Водительское удостоверение <ФИО2> изъято и находится в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району. 

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно ст.12.7 КоАП РФ влечет административный арест до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                           <ФИО1>