Решение по административному делу
      	

                                                                                  
Дело № 5-1-128/2013
              Постановлениепо  делу об административном правонарушении

29 апреля 2013 г. п. ЗимовникиМировой судья Чухно Н.А. судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП в отношенииБондаренко М. А., дата г. рождения,  уроженца  …, гражданина .., работающего … зарегистрированного  и проживающего  по адресу  ...         
                                                        Установил:
         Бондаренко М. А.,  датат года в .. час. мин. управляя транспортным средством «марка»,   государственный регистрационный знак  … регион, на  ул. ….,  допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. 
В судебное заседание,  Бондаренко М.А., не явился.Судом, надлежащим образом извещен по адресу указанному им в протоколе об административном правонарушении (л.д.2) Однако, повестка возвращена  в суд с отметкой -  выбыл в г. ….. 
При принятии решения о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, суд также учитывает позицию Верховного Суда РФ, изложенную в  п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24 марта 2005 года № 5 - лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 
При таких обстоятельствах суд признает причину неявки  Бондаренко М.А. в суд неуважительной и   полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося  Бондаренко М.А., в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП.
Исследовав представленные материалы дела,  суд приходит к выводу, что  вина  правонарушителя доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № … от дата г., согласно которому  Бондаренко М. А.,  дата года в .. час. мин. управляя транспортным средством «марка»,   государственный регистрационный знак  …. регион, на  ул. ….допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП,  правонарушителю были разъяснены его права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КРФ об АП, о чем имеются соответствующие подписи, (л.д.2);
- протоколом  об отстранении от управления  транспортным средством от  дата г., согласно которому с участием двух понятых, Бондаренко М.А., был отстранен от управления транспортного средства при наличии следующих признаков алкогольного опьянения:   запах алкоголя изо рта (л.д.3);
-факт алкогольного опьянения  правонарушителя, объективно подтверждается  Актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4),  составленном в присутствии двух понятых, согласно которому у  Бондаренко М.А. при помощи прибора  Алкотектор PRO 100 combi №  …, дата  последней поверки прибора  05.12.2012 г., установлено      состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0, 139 мг./л.;
-объяснением Бондаренко М.А. (л.д.6);
-объяснением понятого Ф.И.О. (л.д.7);
-объяснением понятого  Ф.И.О. 9л.д.8).
Объектами  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.
С субъективной стороны административное правонарушение, характеризуется умышленной виной.
В  судебном заседании установлено, что водитель       Бондаренко М. А.,  дата года в .. час. . мин. управляя транспортным средством «марка»,   государственный регистрационный знак  … регион, на  ул. …, допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается, в том числе Актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд полагает, что все процессуальные действия сотрудниками ГИДД выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства,   грубых нарушений административного законодательства при составлении административного материала суд не усматривает:   протокол об  административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством,     акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены с соблюдением  норм закона, соответствуют требованиям ст. 26.2 КРФ об АП.  
В соответствии со  ст. 26.11 КРФ об АП   судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, суд считает, что действия  Бондаренко М. А.,   следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Обстоятельством, смягчающим  административное наказание виновного, суд в соответствии со ст. 4.2  КРФ об АП , суд не находит. Обстоятельством, отягчающим административное наказание виновного, суд в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП признает повторное совершение  однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих  либо отягчающих административное наказание виновного. 
         Исходя из вышеизложенного,  руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :
Бондаренко М. А. - признать виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на один год восемь месяцев.
Водительское удостоверение, выданное на имя  Бондаренко М. А.,   от   дата г.  номер ….  категории «.» и копию настоящего постановления,  передать  в ГИБДД ОМВД  России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области  для исполнения  назначенного административного наказания. 
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить   Бондаренко М.А. положение ч.2 ст. 32.7 КРФ об АП, согласно которой -  в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области.
         Копии постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление объявлено в 10 час.  15 мин. <ДАТА4>, в соответствии с требованиями  ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.


Мировой судья                                                                    Чухно Н.А.