Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-259/2013
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2013 года                                                                                       <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к  Бирюковой Е.А.  о взыскании платы за потребленный природный газ, 
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»)  обратилось к мировому судье с иском к  Бирюковой Е.А. о взыскании платы за потребленный природный газ.  Свои требования  обосновало тем, что ответчик  проживает в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «б», <АДРЕС>, подключенной к газораспределительной сети. Ответчик является  абонентом - потребителем газа, с присвоенным ей лицевым счетом <НОМЕР>. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по снабжению газом квартиры ответчика. Однако Бирюкова Е.А. уклоняется от оплаты  потреблённого  природного газа, в связи с чем, сумма  ее задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА> г., составила  7757 руб. 52 коп.  Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по оплате потребленного газа, истец просит взыскать с нее  пени в размере  1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, в размере 1151 руб. 58 коп.  Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за потреблённый природный газ в сумме 7757 руб. 52 коп., пени в размере 1151 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась,  представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, учитывая соответствующее согласие представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив  все  представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 548 ч. 2 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового  потребления, считается заключенным  с момента   первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 
Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные  услуги включает  в  себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В судебном  заседании установлено, что Бирюкова Е.А.  является  абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с присвоенным ей лицевым счетом <НОМЕР>. Согласно  сводной ведомости (л.д. 7) и выписки из лицевого счета (л.д. 8), представленным   ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», задолженность ответчика   по оплате за потребленный газ с <ДАТА2> по <ДАТА> г., рассчитанная по существующим  в период ее образования тарифам и расчетным нормам, составила 7757 руб. 52 коп.
В  соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил.
В  связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика  в пользу истца задолженности за  потреблённый   природный газ в сумме  7757 руб. 52 коп.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за каждый день просрочки оплаты потребленного природного газа в сумме 1151 руб. 58 коп., однако требования истца о взыскании пени (неустойки) мировой судья находит завышенными, поскольку такая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить её в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 50 руб. 
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5). 
На  основании   ст. 98  ГПК  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд  присуждает   возместить  с   другой   стороны  все  понесенные   судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Таким образом, с ответчика  в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 400 руб. 
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Бирюковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ, удовлетворить частично.
Взыскать с Бирюковой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  задолженность за потреблённый  природный газ  за период с <ДАТА2> по <ДАТА> г. в размере 7757  руб. 52 коп.,  пени в сумме 50 руб. 00 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400 рублей, а всего 8207 (восемь тысяч двести семь) рублей 52 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» - отказать.
Ответчик  вправе подать в суд, принявший  заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда  об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья