TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

дело  № 5-110-27/2013                                                                          <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                  
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград «22» января 2013г.
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (400006, гор. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. <АДРЕС>) Коновалова С.А., рассмотрев административный материал, поступивший <ДАТА2> в отношении Коптева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>  проживающего по адресу:  <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью  1 статьи   12.8 КоАП РФ,
объявив мирового судью, разъяснив права отводов и процессуальные права, выслушав лицо, в отношении которого ведётся административное производство,  изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Коптев А.В. <ДАТА4> в 10 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>  Тракторозаводского района гор. Волгограда был задержан сотрудниками ГАИБДД при управлении автомашиной  «ВАЗ-<НОМЕР>» в состоянии алкогольного  опьянения.
Коптев А.В. в судебном заседании вину  признал и пояснил, что  управлял автомашиной с остаточными признаками опьянения.
Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Коптева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Так, согласно акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>  у Коптева А.В. установлено состояние опьянения (л.д. 4,5).
На основании результатов освидетельствования Коптев А.В. был отстранён от управления транспортным средством (л.д. 7), автомобиль  передан его отцу <ФИО2> (л.д. 6).
С учётом привлечения Коптева А.В. к административной ответственности впервые, а также личности задержанного, отсутствия по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи   12.8 КоАП РФ.
         Руководствуясь статьями   29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

         Коптева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи   12.8 КоАП РФ, и  подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
         Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>: Коновалова С.А.
Решение по административному делу
      	

    дело № 5-775/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Сохроков Т.Б.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Сохроков Т.Б.1  по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Сохроков Т.Б.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Сохроков Т.Б.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Сохроков Т.Б.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Сохроков Т.Б.1  по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка Урванского района КБР.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
                 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по гражданскому делу
      	

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска

«_15мая 2013года                                          
Мировой судья  судебного участка№1   по Хайбуллинскому р-ну 
Алибаева Д.Ш.______при секретаре Вахитове А.А.
 рассмотрев гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанк России к Аслаеву Д.С.1, Аслаевой Г.Г.2, Крымгужиной Г.А.3, Исмагилову А.Ф.4 
о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора ,

у с т а н о в и л:
             Истец  обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,пояснив, что  <ФИО1> и ОАО Сбербанк России заключили кредитный договор <НОМЕР> в соответствии с которым <ФИО1> получил кредит на цели личного потребления  в сумме 160000рублей сроком на <ДАТА> под 17% годовых
          <ДАТА> <ФИО1>  Данил Суюндукович принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению  Заемщику денежных средств  Банком выполнены.
 В качестве обеспечения своевременного  и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита,уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек,связанных с исполнением кредитного договора были заключены договоры поручительства с Аслаевой Г.Г.2, Крымгужиной Г.А.3, <ФИО4>.

            В ходе рассмотрения дела  <ФИО1> полностью погасил  задолженность  по кредиту перед Банком.
            ОАО Сбербанк России   отказался от иска  в соответствии со ст.ст.39,173ГПК РФ ,в связи с погашением ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> и возмещением судебных расходов должниками в добровольном порядке и просил на основании ст.220ГПК РФ производство  по делу прекратить.
           
          Согласно ст.34 ГПК РСФСР ,истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Отказ от иска Банком принято судом.
             Согласно п.4 ст.219 ГПК РСФСР, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда,в котором указывается,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Требования указанной статьи сторонам разьяснены.
         Исходя из изложенного, руководствуясь ст.22ОГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
     Производство дела по иску Открытого акционерного  общества «Сбербанк России» в лице Сибайскго отделения Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Аслаеву Д.С.1, Аслаевой Г.Г.2, Крымгужиной Г.А.3, Исмагилову А.Ф.4  о  о дострочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного  договора    прекратить.

   На определение может быть подана частная жалоба в Хайбуллинский районный суд РБ через мирового судью в течение пятнадцати дней.   
              Мировой судья___________________Д.Ш.Алибаева_________
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            <ДАТА1>                                                                       с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2> <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, проживающего: село <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, улица <АДРЕС> <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> сотрудником ОМВД России по <АДРЕС>  району в отношении <ФИО4> был составлен административный протокол в том, что он неоднократно осуществлял предпринимательскую деятельность в виде продажи продуктов питания по договорным ценам на 707 км автодороге «Дон», без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 
Вина <ФИО4> подтверждается протоколом об административном правонарушении,  объяснениями свидетелей. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО2> <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 дней.



            Мировой судья                                                                        <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

29 мая 2013 года                                                        с.Акьяр Хайбуллинский район 

Мировой судья судебного участка №1 по  Хайбуллинскому району                                                                                                    
Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении граж­да­ни­на Моргунова И.Ю.1, <ДАТА2> г.р.,  проживающего в <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Моргунов И.Ю.1 привлекается к административной ответственности по ст.12.21-1ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что  <ДАТА3> в 23 час 40 мин на 70 км. автодороги <АДРЕС>    управлял транспортным средством  Камаз 53229 грз<НОМЕР>  и перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска.
         В ходе составления протокола <ФИО1>  ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства. Он проживает в <АДРЕС>.
            В соответствии со ст.29.5КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица в отношении, которого ведется производство по делу, дело может быть  рассмотрено по месту проживания данного лица.
            В соответствии со ст.47 Конституции РФ, ст.4 ФЗ «О мировых судьях в РФ»  заявленное ходатайство  подлежит удовлетворению.
            Согласно ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, суд считает необходимым направить  дело мировому судье  судебного участка   №9 Советского района г.Орска Оренбургской области.
Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении граж­да­ни­на Моргунова И.Ю.1   передать  мировому судье   судебного участка  №9 Советского района г.Орска Оренбургской области.

Мировой судья                      Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                     Дело №5- 113 /2013
     04 марта 2013 годас. Киргиз-Мияки

      Суд, в составе председательствующего -  мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х., (адрес: с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина,19), рассмотрев административное дело в отношении гражданина Сулейманова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>  ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
      
УСТАНОВИЛ:

      Гражданин Сулейманов С.Г. привлекается к административной ответственности по ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
      По состоянию на <ДАТА3> Сулейманов С.Г. не уплатил административный штраф, наложенный постановлением ОГИБДД  от <ДАТА4> в размере 200 (двести) рублей, в сроки, предусмотренные КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
       Гражданин Сулейманов С.Г. на судебном заседании  вину  признал, показал, что не заплатил, так как не было денег. Заявлений и ходатайств не поступало.
       Также вина Сулейманова С.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого следует, что Сулейманов С.Г. не уплатил штраф в установленные сроки; сведением о правонарушении; копией постановления  02 ВС <НОМЕР>.
      Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимается судом в качестве доказательства по делу.
      Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, по делу не установлено.
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

      Гражданина Сулейманова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 1000 (одна  тысяча)  рублей.
      Квитанция   на оплату штрафа прилагается.
      Копию постановления вручить Сулейманову С.Г., ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району.
      Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
   


          Мировой судья Шаймиев А.Х.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                     Дело №5- 251 /2013
    29 апреля 2013 годас. Киргиз-Мияки

      Суд, в составе председательствующего -  мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х., (адрес: с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина,19), рассмотрев административное дело в отношении гражданина Нигматуллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.6, 12.27 ч.1 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
      
УСТАНОВИЛ:

      Гражданин Нигматуллин А.А. привлекается к административной ответственности по ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
      По состоянию на <ДАТА3> Нигматуллин А.А. не уплатил административный штраф, наложенный постановлением ОГИБДД  от <ДАТА4> в размере 1000 (одна тысяча) рублей, в сроки, предусмотренные КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
       Гражданин Нигматуллин А.А. на судебном заседании  вину  признал, показал, что не заплатил, так как не было денег. Заявлений и ходатайств не поступало.
       Также вина Нигматуллина А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого следует, что Нигматуллин А.А. не уплатил штраф в установленные сроки; сведением о правонарушении; копией постановления  02 ВС <НОМЕР>.
      Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимается судом в качестве доказательства по делу.
      Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, по делу не установлено.
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

      Гражданина Нигматуллина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 2000 (две  тысячи)  рублей.
      Квитанция   на оплату штрафа прилагается.
      Копию постановления вручить Нигматуллину А.А., ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району.
      Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
   


          Мировой судья                                                                                      Шаймиев А.Х.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                         
дело  № 5-110-24/2013                                                  <ОБЕЗЛИЧЕНО>     
                                                                                                                                      
П О С  Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                                                   «02» января 2013г.
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда)  Коновалова С.А., рассмотрев поступивший <ДАТА2> административный материал в отношении Нуриева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного   частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, 
объявив мирового судью, разъяснив права отвода, процессуальные права, выслушав объяснения  лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья 
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА4> в 18 час. 25 мин. Нуриев Д.Н.о., находясь в общественном месте в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе гор. Волгограда, устроил скандал, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, сломал дверь, на замечания  не реагировал. 
Нуриев Д.Н.о. в судебном заседании  вину признал и пояснил, что был нетрезв. 
Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, мировой судья находит доказанной вину Нуриева Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства.
Так, согласно заявления <ФИО2>, Нуриев Д.Н.о. <ДАТА4> в 18 час. 25 мин. находясь в общественном месте в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе гор. Волгограда устроил скандал, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, сломал дверь, на замечания  не реагировал (л.д. 2).
При назначении наказания мировой судья учитывает отсутствие смягчающих  и отягчающих обстоятельств,  личность правонарушителя -  привлекается к административной ответственности в течение года впервые. 
На основании изложенного, руководствуясь статьями  29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :
         Нуриева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  20.1  КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
        Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания - <ДАТА5> с 18  час. 40 мин. 
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью.


            Мировой судья: Коновалова С.А.
Решение по административному делу
      	

Дело№3-144/2013                                                                                                                                               


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по  делу об административном правонарушении


05 февраля 2013 года                                                                                                     гор. Нальчик                                                                                                     

     Мировой  судья  судебного  участка № 7 г. Нальчика М.М. Темботов,  рассмотрев административный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ  в  отношении Хуцинова А. Х. 


                                                         УСТАНОВИЛ:

       Гражданин Хуцинов А.Х. 2013 года вчасов  минут, на улице …управлял транспортным средством «…» без государственного регистрационного знака, в связи с чем он был остановлен инспектором …и на его нарушение был составлен протокол.
      В судебном заседании  Хуцинов А.Х вину свою признал.
     Факт совершения административного правонарушения Хуцинова А.Х подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении;
-списком правонарушений Хуцинова А.Х.
      Таким образом, суд находит, что Хуцинов А.Х.совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
      При назначении административного наказания суд учитывает  характер нарушения, и тот факт, что Хуцинов А.Х.вину признал. 
      На основании части 2 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,     
                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хуцинова А. Х. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  один месяц.

Постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                                          М.М. Темботов