Решение по административному делу
      	

Дело NNN 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

<ДД.ММ.ГГ1>                                                      г.Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Плотникова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных  правонарушениях в отношении Ярославцева ИО1, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС>,   зарегистрированного и проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>, работающего *** 
                                                           
У С Т А Н О В И Л:

<ДД.ММ.ГГ3>  в  13 часов 05 минут на  <АДРЕС>Ярославцев Р.А. управлял автомобилем ***, гос. регистрационный номер  NNN, в зоне действия дорожного знак  3.20 ПДД («обгон запрещен»)  пересек сплошную линию  разметки 1.1,  выехав на полосу дороги, предназначенную  для  встречного  движения транспортных средств, совершив обгон  автомобиля  ***, гос. регистрационный номер  NNN, чем нарушил пункт  1.3, 9.7 Правил дорожного движения. 
В отношении Ярославцева Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Ярославцев Р.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.
Ярославцев Р.А. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что  дорожный знак «обгон запрещен» не увидел из-за впереди идущего автомобиля, сплошную линию разметки 1.1 не заметил ввиду снежного покрытия на дороге. 
Выслушав пояснения Ярославцева Р.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. 
В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка «1.1» разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию «1.1» пересекать запрещается.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных  правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. 
Как следует из п.12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», «Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожной разметки 1.1».
Вина Ярославцева Р.А.  в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими документами:
-протоколом об административном правонарушении 27 ОВ NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, содержащим сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения,  
- схемой места  совершения  административного  правонарушения  от <ДД.ММ.ГГ3>, с которой Ярославцев Р.А. был ознакомлен, возражений по ней не представил; 
- материалами видеофиксатора  правонарушения с помощью прибора Бинар № NNN, НПП Симикон,  номер SD-карты NNN, которое в соответствие с п. 1.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" принимается в качестве доказательства совершения административного правонарушения.
Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 1.7 Кодекса РФ об административных  правонарушениях  закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
На основании изложенного, c учетом положений  ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Ярославцева Р.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 г. № 252-ФЗ). В соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 г. № 252 -ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Ярославцева Р.А. мировой судья не усматривает. 
Мировой судья не усматривает оснований для освобождения Ярославцева Р.А. от административной ответственности.
Учитывая изложенные  обстоятельства, личность правонарушителя мировой судья пришел к выводу  о назначении Ярославцеву Р.А. наказания в виде  административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.10, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

            Ярославцева ИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 г. № 252 -ФЗ) и на основании данной статьи назначить ему наказание - административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (ОВД Солнечного района), ИНН: 2717000456, КПП: 271701001, расчетный счет: 40201810000000100001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК: 040813001, ОКАТО: 08401000000, КБК: 18810807141011000110.
            
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления правонарушителем в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, через мирового судью, вынесшего его.

           Мировой судья                                                                     Плотникова Е.Г.