Решение по административному делу
      	


по делу № 5-3/13
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

г. Н.Новгород                                                                    09 января 2013 года                         

Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского района 
г. Н.Новгорода Шмырина Г. В., (расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ул. Гордеевская, 42-а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, 
проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
                                             
                                                  У С Т А Н О В И Л:
         
         В отношении гражданина <ФИО1> <ДАТА3> в 17-10 час., составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, совершённом <ДАТА3> в 16-15 час., по адресу: <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, г. Н.Новгорода, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, из которого следует, что <ФИО1> осуществлял реализацию контрафактной продукции - «DVD-диски».
В судебное заседание  <ФИО1>  не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом правонарушителю направлено заказное уведомление. 
Ходатайства об отложении дела не поступало. Отводов не заявлено.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, если последний надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. 
Явка правонарушителя  является его правом, а не обязанностью.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  <ФИО1>.
Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, признания правонарушителя <ФИО1>, данные при составлении протокола об административном правонарушении, протокол досмотра и изъятия документов и вещей, суд приходит к следующему выводу.
         Действия правонарушителя соответствуют диспозиции ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, как ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
         Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства вместе с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, как ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что <ФИО1>, ранее к административной ответственности не привлекался, и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи.
         Руководствуясь ст. 4.5, ч. 1 ст. 7.12, ст.ст. 29.7, 29.11 КоАП РФ, мировой судья


П О С Т А Н О В И Л:
         
1. Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12  КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп. в доход государства, с конфискацией контрафактной продукции - «DVD-диски».
2. контрафактную продукцию - «DVD-диски» в количестве 70 (семьдесят) штук, изъятые у гражданина <ФИО1>, хранящиеся в отделении полиции № 2 УМВД России по 
г. Н.Новгороду - уничтожить.
       
         Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд 
г. Н.Новгорода в течение 10 суток через мирового судью, со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья:                                                                       Г. В. Шмырина



<ОБЕЗЛИЧИНО>