Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                       Дело № 2-144-02/2013

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации 

гор.Волгоград                                                                    19 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) Буланцева О.Ю.,
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области к Кирсанову <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л:

13 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего и под управлением <ФИО2>, и с участием автомобиля <НОМЕР> государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим и под управлением Кирсанова А.С. Виновником данного происшествия признан водитель автомобиля <НОМЕР> Кирсанов А.С.
В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, застрахованного на момент ДТП по КАСКО в ООО «Росгосстрах», были повреждены: переднее правое крыло, передний бампер, которые имеют царапины и вмятину. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 16128 руб. 98 коп. Указанная сумма была выплачена потерпевшему (ремонтной организации ООО «Концепт-СТ»).
На момент ДТП Кирсанов А.С. использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Оплаченный период использования транспортного средства с 30.08.2010 года по 29.02.2011 года, а ДТП произошло 13.03.2011 года.
25.01.2012 года в Страховую компанию ООО «Росгосстрах» поступила претензия ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации по причине выплаты страхового возмещения по договору страхования транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>
Истец общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму страхового возмещения, которая составляет 16128 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 645 руб. 16 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кирсанов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом мировой судья исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что 13 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего и под управлением <ФИО2>, и с участием автомобиля <НОМЕР> государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим и под управлением Кирсанова А.С. Виновником данного происшествия признан водитель автомобиля <НОМЕР> Кирсанов А.С., который нарушил п.8.12 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии в отношении <ФИО3> (л.д.12).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> были причинены механические повреждения (л.д.10-11), стоимость восстановительного ремонта которых с учетом износа составила 17055 руб. 92 коп. (л.д.21). Указанная сумма была выплачена безналичным переводом ремонтной организации ООО «Концепт-СТ» по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.20).
Гражданская ответственность виновника ДТП Кирсанова С.А. на момент ДТП также была застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.935 Гражданского Кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 
Согласно п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно подпункту «А» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Ответчиком Кирсановым С.А. его виновность в причинении ущерба автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оспаривалась, данное дорожно-транспортное происшествие признано страховой компанией страховым случаем, по которому выплачена полная сумма страхового возмещения в размере 16128 руб. 98 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
В судебном заседании установлено, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 645 руб. 16 коп. (л.д.28).
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ,  размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления составляет 645 руб. 16 коп.
Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 645 руб. 16. подлежат возмещению со стороны ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кирсанова <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области:
- 16128 руб. 98 коп, - сумму страхового возмещения ущерба;
- 645 руб. 16 коп - расходы по оплате государственной пошлины, 
а всего 16774 (шестнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 14 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


 Мировой судья                                                                         О.Ю. Буланцева