Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-48/2013
г.                                                                         
Р Е Ш Е Н И Е 
Именем Российской Федерации
 
Мировой судья судебного
участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия Ханина Л.В.
При секретаре Сысуевой Ю.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рузаевка 22 февраля
2012 года гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк
России» к Земсковой Е.Н., Земскову С.В. о взыскании задолженности по кредитному
договору 
 
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковым
заявлением к ответчикам о взыскании задолженности, указав, что 2 сентября 2009
года между Земсковой Е.Н. и Сбербанком России был заключен кредитный договор <НОМЕР>.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен
договор поручительства <НОМЕР>-1 от 02.09.2009 с Земсковым С.В. Согласно
кредитному договору, банк предоставил кредит в сумме <РУБ.>. на
приобретение недвижимого имущества на срок 2 сентября 2014 года под 19 %
годовых, а заемщик согласно п. 4.1., 4.3 кредитного договора обязался погашать
кредит и производить уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком
платежей. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении
платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку
неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства,
установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по
настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая
дату погашения просроченной задолженности. Несмотря на неоднократные извещения
своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер
принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени просроченную
задолженность не погасили. За ответчиками на 03 сентября 2012 года числится
задолженность в сумме 48557 руб. 58 коп., согласно расчета к исковому заявлению
по ссудному счету <НОМЕР>. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои
обязательства по кредитному договору. Открытое акционерное общество «Сбербанк
России» Мордовское отделение №8589 выполнил свои обязательства по кредитному
договору <НОМЕР> от 02.09.2009 г. в полном объёме, предоставив ответчику
денежные средства в размере <РУБ.>, однако ответчик в нарушение взятых на
себя обязательств не производил платежи в объеме, установленном графиком
платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. 23.11.2012 года
Земсковой Е.Н. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов
за пользование кредитом и уплате неустойки с уведомлением о расторжении
кредитного договора <НОМЕР> от 02.09.2009 года и возможностью обращения в
суд с требованием о расторжении кредитного договора, в случае неисполнения
требования в установленный в нем срок. Поскольку ответчики соглашение о
расторжении кредитного договора не подписали, возврат денежных средств не
произвели, истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора.
Согласно п.2.1 и п. 2.2 договора-поручительства <НОМЕР> от 2.09.2009 г.,
поручители, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего
обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимают на себя
солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде
в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. Просит взыскать с Земсковой
Е.Н., Земскова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Мордовского отделения № 8589
задолженность в сумме 39287 руб. 24 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме
1378 руб. 62 коп. 
В судебное заседание представитель истца не явился,
представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования
поддерживает в полном объеме.
       
  Ответчица Земскова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте
слушания дела была извещена своевременно, надлежащим образом, о чем в
материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении заказного письма.
          Ответчик Земсков
С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела
был извещен заказным письмом с уведомлением по адресу: <АДРЕС>. Почтовой
организацией судебная повестка с приложенными документами Земскову С.В. не была
доставлена и возвращена мировому судье с отметкой на почтовых конвертах «истек
срок хранения». Земсков С.В. зарегистрирован по месту жительства в жилом
помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Отсутствие надлежащего
контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском
самого гражданина, все неблагоприятные по­следствия такого бездействия несет
само совершеннолетнее физическое лицо.
          Особенности
оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой коррес­понденции разряда
"Судебное" установлены Особыми условиями приема, вруче­ния, хранения,
и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к
Приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.05 N 343).
         В соответствии с
пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата
почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда
"Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в из­вещении.
При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно про­живающим
совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совер­шеннолетних
членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в поч­товом
абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект
почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адреса­тов за
почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней
после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку
вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судеб­ное"
возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступле­ния на
объект почтовой связи.
          Мировым судьёй
были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком Земсковым
С.В. судебных извещений.
  В
соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации,  мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в
отсутствие ответчиков.
 
Мировой судья исследовав письменные материалы дела, считает. что исковые
требования открытого акционерного общества “Сбербанк России” подлежат
удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 2.09.2009 г. Земсковой Е.Н. получен кредит
в Дополнительном офисе № 8589/067 Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России
в сумме <РУБ.> под 19% годовых в соответствии с договором <НОМЕР>
на срок 2 сентября 2014 года. 
Согласно п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора погашение кредита
производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца,
следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего
за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом  производится
заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а
также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
В соответствии с п. 4.4 при несвоевременном внесении платежа в
погашении кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору
неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на
дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного
платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения
обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной
задолженности включительно.
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору <НОМЕР>
от 2.09.2009 г. Земскова Е.Н. предоставила поручительство физического лица
Земскова С.В., который является поручителем по кредитному договору <НОМЕР>
от 2.09.2009 г. 
Согласно п. 2.1 и 2.2 договора-поручительства <НОМЕР>-1 от
2.09.2009 г. поручители, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде,
принимают на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств
заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и
неустойки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых
актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 810
Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Требования своевременно погасить
причитающийся с ответчиков платеж и предупреждения о принятия мер
принудительного взыскания, направленные Земсковой Е.Н., Земскову С.В. оставлены
последними без удовлетворения.
Согласно расчету,
представленного истцом, задолженность по договору составила 48557 рублей 58 коп.
Расчет задолженность по
договору, произведенный истцом, ответчиками не оспаривается.
          Суд
считает, что сторона истца представила суду необходимые и достаточные
доказательства в обоснование исковых требований. Каких-либо доказательств, 
опровергающих доводы  стороны истца и установленные   судом   юридически  
значимые   для   дела   обстоятельства, ответчиком  в нарушение требований
статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не
представлено. 
Таким образом, с ответчиков
подлежит взысканию задолженность в сумме 48557 рублей 58 коп.
 В соответствии со
статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне,
в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой
стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру
удовлетворенных требований.
Учитывая размер удовлетворенных исковых
требований, руководствуясь  подпунктом 1 пунктом 1
статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиц в пользу истца
подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1378 рублей 62 копейки.
         На основании изложенного и руководствуясь статьями
194-199 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, мировой судья 
 
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого
Акционерного общества «Сбербанк России» к Земсковой Е.Н., Земскову С.В. о
взыскании задолженности удовлетворить.
         Взыскать с Земсковой
Е.Н., Земскова С.В. солидарно в пользу Открытого Акционерного общества
«Сбербанк России» Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России задолженность по
кредитному договору в сумме 48557 (сорок восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь)
рублей 58 копеек.
         Взыскать с
Земсковой Е.Н., Земскова С.В. в пользу Открытого Акционерного общества
«Сбербанк России» Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России расходы по
оплате госпошлины в сумме 1656 (одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей 73
копейки в равных долях.
Решение может быть
обжаловано в Рузаевский районный суд Республика Мордовия в течение месяца со
дня принятия решения  путем подачи жалобы через мирового судью судебного
участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия.          
 
         Мировой судья                                                                    Л.В.Ханина