TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2013 года                                                                                    п. Навля Брянской области  

            Мировой судья судебного участка №43 Навлинского района Брянской области Козяйкина Е.Н.,
при секретаре Прохоренко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение)  в Навлинском муниципальном районе Брянской области к Барановой Валентине Николаевне о взыскании незаконно полученных компенсационных выплат неработающему трудоспособному гражданину
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья 
Р Е Ш И Л :
Исковые требования  Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение)  в Навлинском муниципальном районе Брянской области удовлетворить.
Взыскать с Барановой Валентины Николаевны 6000  (Шесть тысяч) рублей 00 копеек в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение)  в Навлинском муниципальном районе Брянской области в счет незаконно полученных компенсационных выплат неработающему трудоспособному гражданину, а также госпошлину-возврат в размере 400 рублей 00 копеек.
Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если участники процесса присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если участники процесса не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Навлинский районный суд в течение одного месяца через мирового судью судебного участка №43 Навлинского района Брянской области.



       Мировой судья                                                                                                    Козяйкина Е.Н.
Решение по административному делу
      	

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11  января  2013 года                                                                     г.  Н.Новгород

Мировой  судья  судебного  участка  № 8  Сормовского  района  г.Н.Новгорода   
Авдиенко  Н.Н.
В  порядке   подготовки  к   рассмотрению   дела  об  административном  правонарушении,  предусмотренном  ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях, в отношении  Ганетинова С.В.1,
                                                 У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье  судебного участка  № 8  Сормовского  района  г.Н.Новгорода  поступил  материал   об  административном  правонарушении  в  отношении  Ганетинова С.В.1,  предусмотренном   ч.1 ст.20.25  Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях.
Согласно  ст. 29.5 Кодекса РФ,   об  административных  правонарушениях  дело, об  административном  правонарушении  рассматривается  по  месту  его  совершения.  
   Согласно  ст. 47 Конституции  Российской  Федерации  никто  не  может быть  лишен права  на  рассмотрение  его  дела  в  том   суде   и  тем  судьей,  к  подсудности  которых  оно  отнесено  законом.
Из  материалов   дела, а именно протокола <номер> от <дд.мм.гг.>. об административном правонарушении и приложенных к нему материалов дела,  усматривается,  что Ганетинов С.В.1   проживает   по  адресу: г.Н.Новгород,  ул. <адрес>,  <адрес>  <адрес>.  Данное  дело  подсудно  судье  по  месту  жительства  лица,   не  уплатившего  административный  штраф. Поскольку  местом  жительства  Ганетинова С.В.1  является  <адрес>  по  ул. <адрес>,  г. Н.Новгорода,  который   находится   вне  пределов  судебного  участка  № 8  мирового  судьи  Сормовского  района г. Н.Новгорода,  поэтому  данный  материал  подлежит  передаче  на  рассмотрение  по  подведомственности   мировому  судье  судебного  участка  <номер>  <адрес>  района  г. <адрес>  Новгорода.
Руководствуясь  ст. 29.5,  29.9,  29.12  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях,

                                    О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать  дело  об  административном  правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25   Кодекса РФ  об  административных правонарушениях  в  отношении  Ганетинова С.В.1, на  рассмотрение  мировому  судье  судебного участка  <номер>   <адрес> района  г. <адрес>  Новгорода.


Мировой  судья:                                                                  Н.Н.Авдиенко
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
( о назначении административного наказания )

п. Комаричи 18 января 2013 г.
Брянская область                                                                                            

            Мировой судья судебного участка № 40 Комаричского района Брянской области Амелин А.Е., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении Миропольцева Валентина Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, проживающего в д.Пушкарная Слобода <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  привлеченного <ДАТА3> к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на  4 месяца,  
 
у с т а н о в и л:

            <ДАТА4>  в 09 час. 20 мин. на 445 км автородоги «Украина» (Комаричский район <АДРЕС> области) Миропольцев В.В.  лишенный права управления транспортными средствами управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак Е.660.РА.32, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения.
            Своими действиями Миропольцев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.  
            В судебном   заседании Миропольцев В.В. вину признал и в содеянном раскаялся.  
            Вина Миропольцева В.В. в совершенном административном правонарушении  подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснением  и всеми материалами дела в их совокупности.
            При назначении наказания Миропольцеву В.В., мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении является обстоятельством смягчающим административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.   
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП, 

П о с т а н о в и л :

            Миропольцева Валентина Владимировича признать виновным  по ч.2 ст.12.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>Срок наказания исчислять с 10 час. 40 мин.  <ДАТА1>
            Копию постановления направить для исполнения в отделение полиции МО МВД России «Севский».   
            Постановление может быть обжаловано  в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

Мировой судья                                                                                                      А.Е. Амелин
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
( о назначении административного наказания )

п.Комаричи 18 января 2013 г.Мировой судья Комаричского судебного участка № 40 Брянской области Амелин А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело административном правонарушении в отношении Агафонова Николая Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

            <ДАТА1> в  01 час. 00 мин. Агафонов Н.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел к своей бывшей сожительнице <ФИО1>, проживающей в <АДРЕС> района <АДРЕС> области  по <АДРЕС>, д.44/1 и  на почве возникших личных неприязненных отношений устроил с ней скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал. После чего из хулиганских побуждений разбил оконное стекло в доме. 
            Своими действиями Агафонов Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренные ч.1 ст.20.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку мелкое хулиганство.
            В судебном заседании Агафонов Н.Н. вину в совершенном правонарушении  признал, в содеянном раскаялся и показал что он был выпивши и поэтому поругался с сожительницей.  
            Вина Агафонова Н.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается так же протоколом об административном правонарушении, его объяснением,  объяснением потерпевшей и всеми материалами дела в их совокупности.
            При назначении наказания Агафонову Н.Н., мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывает  личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 
            Признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении  является обстоятельством смягчающим административную ответственность.  Совершение правонарушения в состоянии опьянения является обстоятельством отягчающим административную ответственность. Мировой судья так де учитывает, что Агафонов Н.Н. нигде не работает и не имеет источника дохода.   
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП,  

П о с т а н о в и л:

            Агафонова Николая Николаевича признать виновным по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание  в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>Срок наказания исчислять с 12 час. 30 мин. <ДАТА1>
            Копию постановления направить для исполнения в отделение полиции МО МВД России «Севский». 
            Постановление может быть обжаловано в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
                                    

Мировой судья                                                                                                  А.Е. Амелин
Решение по гражданскому делу
      	








№ 2-10-43/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем  Российской  Федерации
18 февраля 2013 года     Мировой судья судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области                       Е.В. Василенко,
при секретаре             Н.Л. Макагон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»)  к  Магдиевой Е.Ю.1 о взыскании задолженности, -
у с т а н о в и л :
Истец обратился в мировой суд г. Шахты с исковым заявлением к Магдиевой Е.Ю.1  о взыскании задолженности, пояснив при этом, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»  осуществляет поставку  природного газа  по адресу: <АДРЕС>. В соответствии со ст.540 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. Истец производил газоснабжение жилого помещения по месту жительства ответчика. Однако ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства. За период с ноября 2011 г. по декабрь 2012 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 9319 руб. 08 коп. На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу сумму 9319 рублей 08 копеек,  а также уплаченную госпошлину в сумме 400 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, письменно уточнил исковые требования путем уменьшения суммы задолженности  с 9319 рублей 08 копеек до 4419 рублей 08 копеек.
Ответчик в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала. Судом признание принято как совершенное не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»  к Магдиевой Е.Ю.1 о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению, а задолженность и государственную пошлину подлежащими взысканию с ответчика.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются:
· Карточкой начислений и оплат;
· Договором поставки природного газа;
· Досудебным уведомлением; 
· Доказательством отправки досудебного уведомления;
· Ставками оплаты пользования природным газом;
· Платежным поручением на уплату госпошлины.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 393, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 4,8,65,67,153,154,155 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья, -
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»  к Магдиевой Е.Ю.1   о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»  с Магдиевой Е.Ю.1  задолженность  в сумме 4419  рублей 08 копеек, государственную пошлину в сумме 400 рублей, а всего:  4819 (Четыре тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через мирового судью.
Решение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-409/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2013 г.                                                                                                           г. Саратов

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., 
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кузнецовой Е.А., <ДАТА> рождения, <АДРЕС>,   гражданки РФ,  работающей,   проживающей по адресу: г. Саратов, пр. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 1351849 от 18.03.2013 г. за административное правонарушение, предусмотренное  ст. <НОМЕР> РФ, Кузнецова Е.А. подвергнута штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 29.03.2013 г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Кузнецова Е.А. была обязана оплатить штраф в срок до 28.04.2013 г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Кузнецова Е.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Кузнецовой Е.А. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ № 0303216 от 28.05.2013 г.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № 1351849 от 18.03.2013 г.;
- объяснением Кузнецовой Е.А. от 28.05.2013 г.;
- полицейского 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову;
- распечаткой административной практики в отношении Кузнецовой Е.А.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Кузнецовой Е.А. административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последней наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116  43000 01 6000 140, ИНН: 6452014992, КПП: 645201001, Код ОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Кузнецову Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью. Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

484
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


26 февраля 2013г.                                                                  п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Бойко З.П, рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по  иску  <ИСТЕЦ> о взыскании с   Шигориной Е. В.  задолженности по оплате за электроэнергию,
                                                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:

            Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.05.2012 по 01.06.2012г  в сумме 691,48 руб., пени в сумме 29,67 руб. и судебных расходов.
            Представитель  истца Гордейчук В.К. в судебном заседании заявила  отказ от иска, т.к ответчик до судебного разбирательства полностью погасил задолженность.
            Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
  Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд

О П Р Е Д Е Л И Л :
            
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
            
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Шигориной Е. В.   задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 691,48 руб.,  пени в размере 29,67 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб.прекратить.

             Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            

            На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            

Мировой  судья                                                                                                        Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                 г. Звенигород

Мировой судья судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской
области Демченко М. Т. - Московская область, г. Звенигород, ул. Красная гора, д. 15, 
рассмотрев материалы дела о нарушении, предусмотренным ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Груздева <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

              Груздев А.П.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
            <ДАТА3> в 06 часов 20 минут на <АДРЕС>Груздев А.П.  в состоянии   алкогольного опьянения управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <НОМЕР>.
             Груздев А.П.  заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал  /л.д. 11/.
             Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Груздев А.П.  виновен в совершении вышеуказанных действий, расценивает их как нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ и квалифицирует их по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.       
             Вина в совершенном Груздевым А.П.  административном правонарушении, кроме его признания, подтверждается распечаткой показаний прибора /л.д. 2/, протоколом об административном правонарушении /л.д. 3/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /л.д. 4/, актом /л.д. 5/,  протоколом о задержании транспортного средства /л.д. 6/, копией свидетельства о поверке /л.д. 8/.
              На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 12.8. ч. 1 , 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Груздева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
            Изъятое у Груздева А.П.  водительское удостоверение - возвратить владельцу по окончании исполнения наказания. Временное разрешение изъять по вступлении постановления в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.


Мировой судья
с/участка  № 58                                                                                                 М.Т.Демченко
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 9039 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>