Решение по гражданскому делу
      	








Дело № 2-10-33/13

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

12 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области Василенко Е.В., 
с участием адвоката Михайленко О.Н.,
при секретаре Макагон Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Финанс плюс» к Бережному А.Н.1 о взыскании задолженности по договору займа, -

у с т а н о в и л:

Истец обратился в мировой суд г.Шахты Ростовской обл. с исковым заявлением к Бережному А.Н.1 о взыскании задолженности по договору займа, пояснив при этом, что 02 мая 2012 года между ООО «Финанс Плюс» (далее истец, заимодавец) и Бережной А.Н.1 (далее ответчик, заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 коп. (п. 1.1., п. 1.2. договора займа от 02 мая 2012 - далее договор займа). Согласно положениям ст. 421 ГК РФ «Свобода договора» граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Бережной А.Н. в соответствии с условиями договора займа обязалась возвратить сумму основного займа и сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 5800 (пять тысяч восемьсот) руб. 00 коп. в срок до 10 мая 2012 (п.3.1., п. 4.2. Договора). В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2.1. Договора займа за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 2 (два)% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (732% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа (Погашение займа, уплата процентов производиться разовым платежом). Таким образом, 10 мая 2012 года в день возврата заемных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами заемщик должен был возвратить Заимодавцу сумму займа -5000 (пять тысяч) руб. 00 коп., сумму причитающихся процентов -800 (восемьсот) руб. 00 коп. (исходя из расчета сумма займа - 5000 х 2% х количество дней пользования денежными средствами - 8). Однако указанные суммы Заемщиком добровольно уплачены не были, в нарушение условий заключенного договора займа. Согласно положениям ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 31 мая 2012 года заказным почтовым отправлением с уведомлением Заимодавцем были направлены письменные уведомления - претензия в адрес заемщика, в которой заемщик ставился в известность о невыполнении его обязанностей по договору займа, предлагалось уплатить сумму основного долга и причитающихся процентов. Однако до настоящего времени обязанность Бережного А.Н. по договору займа не исполнена. Таким образом, по состоянию на 20 октября 2012 года общая сумма задолженности в соответствии с условиями договора займа равна 23100 руб., из них: 5000 руб. - основная сумма займа; 17100 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами (5000 руб. - основная сумма займа х 2% х 171 - количество дней использования денежных средств (с 2 мая 2012 г. по 20 октября 2012 г.); 1000 - сумма штрафа, предусмотренного п.5.3. Договора. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности 23100 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей и оплате госпошлины в сумме 893 рубля.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в объеме, изложенном в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, по сведениям почты - по  указанному адресу отсутствует, однако по сведениям адресного бюро - с 25.05.2011 года прописан по адресу, указанному истцом в исковом заявлении<АДРЕС> Суд не располагает сведениями о фактическом месте жительства ответчика.
Представитель ответчика адвокат Михайленко О.Н. в судебное заседание явилась, не возражала во взыскании с ответчика суммы долга по последнему известному месту жительства ответчика.
            Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика адвоката Михайленко О.Н., исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО «Финанс плюс» к Бережному А.Н.1 о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям:
            Судом установлено, что 02 мая 2012 года ООО «Финанс плюс» и Бережной А.Н.1 заключили письменный договор займа <НОМЕР> б/н. Согласно указанного договора, Бережной А.Н. занял у истца деньги в сумме 5000 рублей сроком до 10.05.2012 года под 732 процента годовых (2 % в день). Наличные денежные средства в сумме 5000 рублей Бережной А.Н. получил от ООО «Финанс плюс» по расходному кассовому ордеру № б/н от 02.05.2012 года. Однако Бережной А.Н. в установленный срок не возвратил заём истцу. 
В связи с чем за период с 02.05.2012 года по 10.05.2012 года ответчик должен уплатить истцу за предоставление займа проценты в размере 732 процента годовых (2 % в день) - в сумме 800 рублей из следующего расчёта:
5000 х 8 х 732% : 365 = 800, где -
5000 - сумма займа в рублях;
8 - количество дней пользования заёмными средствами (с 02.05.2012 года по 10.05.2012 года);  
732% - размер процентов за пользование займом;
365 - количество дней в году. 
Сумму 800 рублей ответчик истцу не уплатил до настоящего времени. 
С 10.05.2012 года по день рассмотрения дела судом прошло более 30 дней. Согласно п.5.3. договора, заключённого сторонами, при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней Бережной А.Н. обязан заплатить ООО «Финанс плюс» штраф в размере 1000 рублей. Сумму 1000 рублей ответчик истцу не уплатил до настоящего времени. Истец <ДАТА14> направил ответчику претензия с требованием уплаты долга и причитающихся процентов. Однако Бережной А.Н. проигнорировал претензию.
В связи с тем, что на день вынесения настоящего решения займ не погашен в полном объёме, ответчик также должен продолжать уплату истцу процентов за предоставление займа в размере 732 процента годовых (2 % в день). По состоянию на 20.10.2012 года размер указанных процентов составил сумму 16300 рублей согласно представленного истцом расчёта. Расчёт судом проверен и признан верным. Сумму 16300 рублей ответчик истцу не уплатил до настоящего времени.
Всего сумма, подлежащая взысканию с Бережного А.Н. в пользу ООО «Финанс плюс» по договору займа, составляет 23100 рублей из расчета:
800 + 1000 + 5000 + 16300 = 23100, где -
800 - проценты за предоставление займа в рублях;
1000 - штраф за просрочку уплаты процентов более чем на двадцать дней, в рублях;
5000 - остаток займа в рублях;
16300 - проценты за просрочку возврата займа в рублях.
В связи с обращением в суд за принудительным взысканием денежных средств ООО «Финанс плюс» понесло судебные расходы на уплату услуг юриста в сумме 3000 рублей и в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 893 рубля. Всего сумма судебных расходов составляет сумму 3893 рубля, которые также подлежат взысканию с ответчика.
            В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным суд считает, что с ответчика подлежат взысканию сумма займа, проценты, штраф и расходы по делу.
            Установленные судом обстоятельства подтверждаются:
- договором займа от 02.05.2012 г.;
- расходным кассовым ордером от 02.05.2012 г. на сумму 5000 рублей;
- претензией;
- доказательством направления претензии;
- договором на оказание юридических услуг;
- платежным поручением на сумму 3000 рублей;
- платёжным поручением на уплату госпошлины.
На основании изложенного, ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья, -

Р Е Ш И Л :

            Иск ООО «Финанс плюс» к Бережному А.Н.1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
            Взыскать в пользу ООО «Финанс плюс» с Бережного А.Н.1 сумму задолженности по договору займа 23100 рублей и расходы по делу в сумме 3893 рубля, а всего - 26993 (Двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи жалобы через мирового судью.
Решение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате.
            

Мировой судья: