Решение по административному делу
      	

                                                                                                          

                                                                                              Дело № 5- 289/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

« 11 » апреля 2013 года                                                                                        р.п. Чишмы

Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин, рассмотрев в здании мирового суда по Чишминскому району РБ (Республика Башкортостан,п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «Б»), материалы дела об административном правонарушении  в  отношении   Сафарова Р.А.1 <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

  Сафаров Р.А. 21 марта 2013 годав 01 час 15  минут, находясь на <АДРЕС>, в нарушение  п.2.7 ПДД Российской Федерации управлял  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  без г/н в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Сафарова Р.А.  правильно квалифицированы по  ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 В соответствии с ч. 2 ст. 25.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 ( в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 Сафаров Р.А. на судебное заседание, назначенное на 11 апреля 2013 года, не явился, хотя был надлежащим образом извещен, что подтверждается возвратом  конверта с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрении дела от  него не поступало. Сведениями об уважительности  неявки правонарушителя суд не располагает.
Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   на основании  любых фактических данных (доказательств). 
  Виновность   Сафарова Р.А.  подтверждается материалами дела:  
 -протоколом об административном правонарушении 02  АР <НОМЕР>  от  21 марта 2013 года, составленного в присутствии двух понятых Такчурина А.Т. и Алексеева А.Н., в котором   Сафаров Р.А. пояснил, что  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> без г/н, до этого выпил пиво, ехал домой;
 -актом   02 АА <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от 21 марта 2013 года,составленного в присутствии двух понятых Такчурина А.Т. и Алексеева А.Н.,  из которого следует, что у  Сафарова Р.А.  установлено  состояние алкогольного опьянения Прибором Алкотектор ПРО 100, результат -0,668   мг/л, с результатом он согласился;
- протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 21 марта 2013 года; - протоколом 02ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от  21 марта 2013 года; -объяснением понятогоТакчурина А.Т.2 от 21 марта 2013 года;
-объяснением понятого Алексеева А.Н.3 от 21 марта 2013 года;
-копией постановления по делу об административном правонарушении 02 ВС  <НОМЕР> от 21 марта 2013 года о привлечении к административной ответственности  Сафарова Р.А. по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ;
-рапортом сотрудника полиции от  21 марта 2013 года, в котором он пояснил, что  21 марта 2013 годаоколо 01.15 часов у дома <НОМЕР>  за нарушением правил маневрирования  была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> без г/н под управлением   Сафарова Р.А. При проверке документов из полоста рта Сафарова Р.А. исходил резкий запах алкоголя.    Сафарову Р.А.1  было предложено пройти освидетельствование в присутствии двух понятых с применением прибора Алкотектор ПРО -100 на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения, результат - 0,668 мг/л. С результатом Сафаров Р.А.   согласился. На  Сафарова Р.А. был составлен протокол об  административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ;
-копией свидетельства о поверке <НОМЕР> Алкотектора ПРО 100 заводской номер <НОМЕР>.
            Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации  следует, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
  Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
            Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Сафарова Р.А.     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - доказана.
При рассмотрении  административного  дела отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.
 При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
На основании ст. ст.  29.10   и  29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

     ПОСТАНОВИЛ: 

Признать виновным Сафарова Р.А.1  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Копию постановления направить в  ОГИБДД отдела  МВД России по Чишминскому району РБ- для исполнения,   в ГИБДД МВД   по РБ-для сведения, Сафарову Р.А.1 - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районныйсуд через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья                                                                                   Гарифуллин Р.Т.4