Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                  по делу об административном правонарушении № 3 - 47 / 2013
     
           06 февраля 2013 года                                                                   г. Кингисепп
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Никифорова А.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Никифорова Андрея Михайловича, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего без официального оформления, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  
 
У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО>. Никифоров А.М. у <АДРЕС>, в нарушение п. 2 ОП ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, тр. государственный регистрационный знак КВ <НОМЕР>, принадлежащем гр-ну Никифорову А.М., без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, задний государственный регистрационных знак находился в салоне транспортного средства. Водительское удостоверение изъято на основании ст. 27.10 КоАП РФ.
Своими действиями Никифоров А.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Никифоров А.М.,  будучи опрошенным в ходе судебного заседания,  отводов суду не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не имеет, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Подтвердил, что. Действительно задний транзитный государственный регистрационный знак находился в салоне автомашины во избежание его утери. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами. 
Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Вина г-на Никифорова А.М. во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом 47 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> в отношении Никифорова А.М. по ч. 2 ст. 12. 2 КоАП РФ, с протоколом Никифоров А.М. ознакомлен, копия протокола вручена под роспись;
- фототаблицей от <ДАТА> с указанием времени производства фотосъемки - в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, вручены лицу, привлекаемому к административной ответственности, Никифорову А.М., что подтверждается подписью лица в указанных документах.
Водителем Никифоровым А.М. был нарушен п. 2 ОП ПДД РФ по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
В соответствии с абз. 2 п. 5.1 Постановления  Пленума ВС РФ от 24 ноября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2) при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: 
без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них) (п. 5.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2).
Суд считает, что действия Никифорова А.М.  правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в действиях г-на Никифорова А.М., и его вина в указанном административном правонарушении доказана. 
Назначая наказание Никифорову А.М., суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 ноября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2), учитывает характер совершенного им административного правонарушения, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, высокую степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие  смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит признание своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>; наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит наличие действующего однородного административного правонарушения, и полагает возможным назначить минимальное наказание в виде наложения административного штрафа.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Никифорова Андрея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Оплату штрафа произвести по реквизитам: получатель УФК по Ленинградской области (ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области) ИНН 7813054862 КПП 781301001 ОКАТО 41422000000, счет № 40101810200000010022 Банк ГРЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург БИК 044106001, наименование платежа «административный штраф ГИБДД», код бюджетной классификации 18811630020016000140.
Разъяснить Никифорову Андрею Михайловичу, что в соответствии с ч. 1  ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.


Мировой судья                                                                     Т.А. Бакай 





Постановление вступило в законную силу 19 февраля 2013 года





Согласовано                                                 Т. А. Бакай