TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело № 5- 909 /2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                                    с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка ЕАО Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ  в отношении 

Степаниденко Александра Анатольевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего  <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 12 часов 30 минут выявлено правонарушение в отношении Степаниденко А.А. по факту потребления наркотических средств без назначения врача.  
В судебном заседании Степаниденко А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, по делу  пояснил, что находясь по месту жительства, по адресу: <АДРЕС>, примерно неделю назад  действительно употреблял марихуану путем курения. 
Выслушав Степаниденко А.А.,  исследовав материалы дела, суд считает, что вина Степаниденко А.А. подтверждается признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и материалами дела, а именно актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА> в котором значится, что обследован Степаниденко А.А.,  согласно заключению у обследуемого тест на марихуану положительный, установлен факт употребления конопли. Согласно рапорту участкового от <ДАТА> в отношении Степаниденко А.А. установлен факт употребления наркотического средства без назначения врача. 
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. 
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения, совершение правонарушения впервые, личность и имущественное положение виновного.  Учитывая, что Степаниденко А.А. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степаниденко Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  3 (трое)  суток.


Наказание исчислять с момента задержания с <ДАТА> с 15 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.


Мировой судья                                                                                  Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-329/20123
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2013 г.                                                                                                             г. Саратов

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении директора Прокофьева А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС><АДРЕС>,
установил:
Мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова  23.04.2013 г. поступил протокол  об административном   правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  в  отношении  Прокофьева А.В. с приложенными к нему материалами.  
При рассмотрении  протокола об административном правонарушении  установлено, что  Прокофьев А.В. ходатайствует о направлении дела по месту его жительства: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС><АДРЕС>.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Поскольку Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности  и передаче дела на рассмотрение  по месту жительства должностным лицом, уполномоченным  составлять протокол об административном правонарушении.
При удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье, уполномоченному рассматривать дело (ч. 5 ст.4.5 КоАП РФ)
Удовлетворение ходатайства и направление дела для рассмотрения судье по месту жительства Прокофьева А.В. не повлечет истечение срока привлечения его к административной ответственности, поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства  Прокофьева А.В. не имеется.
Адрес регистрации Прокофьева А.В. относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
   На основании изложенного, мировой  судья считает  необходимым  передать административное дело в отношении Прокофьева А.В. на рассмотрение   мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.12  КоАП РФ, мировой судья,

определил:
Передать дело об административном правонарушении в отношении Прокофьева А.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Протокол №43АБ258862
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

08 апреля 2013 года                                                                                                г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района Кировской области Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Михеева В.В.,
УСТАНОВИЛ:

Михеев В.В. 07.04.2013 г. в 10.30 час. находился по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, 4, в общественном месте, у дома, в состоянии опьянения, шатался, в окружающей обстановке плохо ориентировался, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Михеев В.В. вину признал в полном объеме.
Вина Михеева В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции, в которых установлено событие правонарушения, признательными объяснениями Михеева В.В., объяснениями свидетелей З.А.А. и Д.А.А., сопроводительным талоном скорой помощи, согласно которому у Михеева В.В. установлено состояние опьянения.
Действия Михеева В.В. суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ. 
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Михеева В.В., который не работает, источников дохода не имеет, регистрации не имеет. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Михееву В.В. наказание в виде административного ареста.
На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:
 
Михеева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения ст. 20.21 КоАП РФ и назначит наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. 
Срок исчислять с 07.04.2013 г. с  11.05 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                            М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 15 час. 20 минут, на 845 км. ФАД «Кавказ», <ФИО2>, управляя автомашиной Ваз 11183 за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение п. 15.3 ПДД совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2>, совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении. 
Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении. 
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в невыполнении требования п. 15.3 ПДД и в совершении  выезда на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст. 12.10 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновным <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  три  месяца.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             <ФИО3>

Постановление вступило в законную силу  «        »                      2012 года
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-59/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

с. Сямжа                                                                                      8 февраля 2013 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В., рассмотрев дело  по ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Лашкова А.С.

У С Т А Н О В И Л:

           25 января 2013 года в 10 часов 00 минут  в ОП по С. району установлено, что Лашков А.С. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей наложенный и.о.начальника ОП (по оперативному обслуживанию территории С. муниципального района) МО МВД России «В.» за правонарушение предусмотренное   ст.20.21 КоАП РФ по постановлению АБ №-- от 30.10.2012г. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
       В  судебном  заседании Лашков А.С.  пояснил, что забыл вовремя оплатить штраф.
       Изучив материалы административного дела,  мировой судья считает, что факт совершения Лашковым А.С. административного правонарушения по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ  нашел  подтверждение.  
        Срок для привлечения к ответственности не истек, оснований для освобождения от ответственности не усматривается.          
       На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

                Лашкова А.С. подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде  административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей. 
         Административный штраф должен быть уплачен   не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата административного штрафа в установленный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
      Квитанцию по оплате административного штрафа в течение месяца представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 с.Сямжа, ул.Западная, дом 4.    
            Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                               Е.В. Черепанова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19.02.2013г.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС> 

          Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Саидахмедов А.А,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Магомедова М.Х., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС> пр. И. Шамиля <АДРЕС>, работающего директором ООО «УО-7» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
 У С Т А Н О В И Л :

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил с Государственной жилищной инспекции РД, административный протокол и приложенный материал в отношении Магомедова М.Х. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. 
Из протокола об административном правонарушении и приложенного материала следует, что  директору ООО «УО-7» Магомедову М.Х. выдано предписание об устранении нарушений законодательства за <НОМЕР>, со сроком исполнения до <ДАТА3> В ходе проверки <ДАТА4> установлено, что выданное предписание не исполнено, о чем составлен акт проверки исполнения за <НОМЕР>.
Таким образом, Магомедов М.Х. совершил невыполнение в срок законного предписания органа осуществляемого государственный надзор, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
В суд Магомедов М.Х. явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Он   признал факт административного правонарушения. 
       Факт совершения Магомедовым М.Х. административного правонарушения подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, копией предписания, актом проверки исполнения предписания от <ДАТА5>
       В силу изложенного вина Магомедова М.Х. в совершении административного правонарушения судом установлена полностью.
       При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и тяжесть совершенного  правонарушения. 
       На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать Магомедова Магомедтагира Хабибулаевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000  (одна тысяча)  рублей.
            В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
         Административный штраф перечислить: Банк: ГРКЦ НБ РД Банк России
         <НОМЕР>  КПП: 056201001
         р/с-40101810600000010021; БИК-048209001; 
          Код.плат. -13311690040040000140
         ОКАТО- 82401000000
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                                                              А.А. Саидахмедов

Постановление вступило в законную силу «___»_________________2011 года
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> 1988 года рождения проживающего в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ  

УСТАНОВИЛ:


В судебный  участок <НОМЕР> Сулейман <АДРЕС> района РД поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, проживающего в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неоплата штрафа в установленные сроки.
Как усматривается из карточки учета нарушений, правонарушение <ФИО2> совершено в г. <АДРЕС> области.
В силу ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
По ходатайству лица,  в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> проживает  в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> . С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ   
   



ОПРЕДЕЛИЛ:


Возвратить  протокол об административном правонарушении  в  отношении <ФИО2> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ возвратить в ГИБДД Королевского УВД для направления по подсудности.  



Мировой судья                                                                      <ФИО1>.
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            <ДАТА1>                                                                                              г. Луховицы                                                                                                  
        
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев ходатайство Ларионова ВН1 привлекаемого к административной ответственности по  ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, о направлении материалов дела по месту его жительства, 
У С Т А Н О В И Л:
            Мировому судье судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области, из ОГИБДД ОМВД России по Луховицкому району.
Ларионова ВН1 до рассмотрения дела поступило ходатайство о направлении материалов дела по месту его жительства.
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
            Из протокола об административном правонарушении и копии паспорта следует, что Ларионова ВН1 зарегистрирован и проживает по адресу: Московская область г. <АДРЕС> проспект <АДРЕС> 
В силу статьи 47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая изложенное, а также, что по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание, судья не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и считает, ходатайство Ларионова ВН1 подлежащим  удовлетворению, а материалы направлению по месту его жительства мировому судье г. <АДРЕС> Московской области.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.5 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
            Ходатайство Ларионова ВН1 - удовлетворить. 
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Ларионова ВН1 по ст.12.27 ч.2  КоАП  РФ по месту его жительства мировому судье Коломенского судебного района Московской области, в границы которого входит проспект <АДРЕС>.
         Копию определения направить заинтересованным сторонам.

Мировой судья                                                                                          В.С. Щетинин
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Саидахмедов А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу:  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 12 час. 15 минут, на пр. <АДРЕС> 110, <ФИО1>, управляя автомашиной ВАЗ 210930 в нарушение п.п. 9.2 ПДД, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
          Таким образом, <ФИО1> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
  В суд <ФИО1> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении.
           Факт совершения административного правонарушения <ФИО1> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, фото снимком.
 Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО1> в невыполнении требования  ПДД и в совершении  выезда на дорогу, предназначенной для встречного движения, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  месяца.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             А.А. Саидахмедов

Постановление вступило в законную силу  «        »                      2011 года
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Курск                                                                                      5 декабря 2012г.
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении АМИ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <>, проживающего: <>
У С Т А Н О В И Л:
В производстве мирового судьи имеется  дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении  АМИ1
Мировому судье от АМИ1 поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства, в котором он указал, что проживает: <>.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не установлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что дело об административном правонарушении в отношении АМИ1 следует направить для рассмотрения по его месту жительства мировому судье судебного участка № 3Курского района Курской области. 
Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, судья 
             О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении АМИ1 мировому судье судебного участка № 3 Курского района Курской области. 




Мировой судья Самохвалов А.М.