Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
о назначении  административного  наказания

г.Наро-Фоминск                                                                                  «20» февраля 2013 года

       Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении РУСТАМОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения: 15.10.2012 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу (сведений об оплате нет),
у с т а н о в и л:

     25 января 2013 г. в 12 час. 05 мин. Рустамов А.А. управлял транспортным средством марки «Фольксваген Пассат» р\з <НОМЕР>,  на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений  по допуску транспортных средств к эксплуатации, и на <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС 9 роты 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Действия Рустамова А.А. были квалифицированы инспектором ДПС <ФИО2> по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
    В судебном заседании Рустамов А.А. вину в правонарушении не признал и  пояснил, что приобрел указанный автомобиль уже с нестандартной фарой, так как в процессе эксплуатации автомобиля заводская фара, видимо, была повреждена, а заменить поврежденную фару на стандартную не было возможности из-за того, что автомобиль уже снят с производства. При постановке автомашины на учет в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району никаких вопросов по нестандартной фаре у сотрудников ГИБДД не возникло. Он считает, что цвет установленных на машине световых приборов  соответствует требованиям Основных положений по допуску ТС.  
     Часть 3 статьи 12.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
     Согласно п.п.3.1, 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (в редакции постановления Правительства РФ №316 от 10.05.2010)  Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещены:  количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов, не соответствующих требованиям конструкции транспортного средства, а также запрещена установка на транспортном средстве  спереди - световых приборов с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающих приспособлений любого цвета, кроме белого. 
    В соответствии с пунктом 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
     Допрошенный в качестве свидетеля ст.инспектор ДПС 9 роты 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО3> пояснил в судебном заседании, что <ДАТА6> протоколы в отношении Рустамова А.А. оформлял работавший с ним в одной смене инспектор ДПС <ФИО2>, который и остановил на <АДРЕС> автомашину под управлением Рустамова, на передней части которой были установлены световые приборы с огнями синего цвета. Водитель, прежде чем сесть за руль автомашины, должен был проверить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, однако, Рустамов этого не сделал, т.к. в нарушение п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - Приложения к Основным положениям, на его транспортном средстве была установлена правая передняя фара  с габаритными огнями синего цвета.
     Свидетель <ФИО3> представил для обозрения в суде фотографию автомашины Рустамова А.А., сделанную на камеру мобильного телефона, на которой четко видно, что на машине установлена правая передняя фара  с габаритными огнями синего цвета.
     Суд, выслушав объяснения Рустамова А.А. и показания свидетеля, изучив письменные материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> с описанием обстоятельств правонарушения; протокол о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства, в котором инспектором ДПС <ФИО2> указано, что причина запрета эксплуатации устранена на месте, поэтому государственные регистрационные знаки не задерживались;  рапорт инспектора ДПС <ФИО2>, обнаружившего правонарушение, в котором тот указал, что изъять световые приборы не представилось возможным из-за конструктивной особенности нестандартной фары (отсутствует доступ к габаритным огням), считает, что в действиях Рустамова А.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана в судебном заседании. 
      Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
      Суд не может согласиться с доводами Рустамова А.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку, как указал Верховный Суд РФ в своём Постановлении от 01.07.2010 N 31-АД10-4, деяние, выразившееся в управлении транспортным средством с установленными на нем световыми приборами, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
        На основании изложенного, учитывая, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность Рустамова А.А., наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также такое отягчающее обстоятельство в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, как повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.5-32.7  КоАП  РФ, мировой судья
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

       Назначить РУСТАМОВУ <ФИО1> административное наказание по ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об АП  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемь месяцев, с конфискацией запрещенных к эксплуатации световых приборов.

    Копию постановления выдать Рустамову А.А. и направить  командиру 9 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Колодину В.В. для сведения. 
   Копию настоящего постановления  после вступления в законную силу с водительским удостоверением Рустамова А.А. направить начальнику ОГИБДД Управления МВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьеву А.Н. (по месту  жительства правонарушителя) для исполнения наказания.  
      
     Разъяснить Рустамову А.А., что после вступления постановления в законную силу течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им временного разрешения на право управления транспортными средствами.
   
  
        Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение  10 суток со дня вручения. 
      


Мировой судья                                                                                                  Н.М.Прохорова