Решение по административному делу
      	

                                                                                  Дело № 5-76\2013 г.         
             
                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                    по делу об административном правонарушении

              06 марта 2013 года                                                    г. Нижний Ломов

                        Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенниковой,
                       рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

                  Акатьева С.С., <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности:

<...........>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                       у с т а н о в и л  :

                 <ДАТА10>., на улице <АДРЕС>, Акатьев С.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требование п. 2.7. Правил дорожного движения.
                 В судебном заседании Акатьев С.С. свою вину признал и пояснил, что <ДАТА10> он находился на работе, где выпил <...........> литра пива. После работы он пошел на <АДРЕС>, где находилась его автомашина, для того чтобы отогнать ее домой. Двигаясь по <АДРЕС>, на автомашине марки <...........> государственный регистрационный знак <...........> был остановлен сотрудниками ДПС. Водительское удостоверение предъявить не смог, так как ранее был лишен права управления траспортными средствами. Сотрудники ДПС потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. С результатом был согласен.
                 Вина Акатьева С.С., кроме признания им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, из которого следует, <ДАТА10>., на улице <АДРЕС>, Акатьев С.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требование п. 2.7. Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ (л.д.1).
                  Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА10>, согласно которому Акатьев С.С. <ДАТА10>., на улице <АДРЕС>, был отстранен от управления транспортным средством автомашиной марки <...........> государственный регистрационный знак <...........>, в связи с управлением ею в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2).
                      Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10>, из которого установлено, что <ДАТА10>. Акатьеву С.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEСT 6810, заводской номер прибора ARВН- 0157, дата последней поверки прибора <ДАТА11>,  показания прибора-наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили <...........> мг\л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Акатьев С.С. был согласен, о чем свидетельствует его роспись в протоколе (л.д.3).
                     Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от <ДАТА12>, вступившего в законную силу <ДАТА13>, Акатьев С.С. лишен права управления транспортными средствами сроком на <...........> года. (л.д.13).    
                     Не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, освидетельствование проведено соответствующим должностным лицом с использованием технического средства исследования, обеспечивающего запись результатов исследования, в присутствии понятых, его результаты оформлены в соответствии с предусмотренными для его содержания и оформления нормами.
                      В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
                      Выслушав объяснения Акатьева С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Акатьева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании, так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
            При определении наказания, суд учитывает, что Акатьев С.С. свою вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на <ФИО1>, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание, привлекался к административной ответственности.
                     Отягчающие вину обстоятельства в судебном заседании не установлены.
                      Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
                      Также суд учитывает, что совершенное правонарушение относится к грубым нарушениям порядка пользования этим правом, характеризуется умышленной виной. Осознавая противоправный характер своего действия, Акатьев С.С предвидел его вредные последствия, однако относился к ним безразлично, тем самым сознательно создавал опасность, как для себя, так и для других участников дорожного движения.
                      Кроме того, суд учитывает повышенную общественную опасность правонарушений в области дорожного движения.
                      На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
                                               п о с т а н о в и л  :

                      Акатьева С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.
                      Срок отбытия административного наказания исчислять с <ДАТА10>.
                      Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. 



                 И.о. Мирового судьи                                         О.Г. Черепенникова