Решение по уголовному делу
      	


дело №1-9/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2013 года                                                                                   г. Екатеринбург 

Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А. 
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Вдовиной О.Ю.,   
подсудимого Шушкевича А.И.,  
его защитника - адвоката Прокофьева Т.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,  
потерпевшей <ФИО1>, 
при секретаре Ронжиной А.В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шушкевича А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ:Шушкевич А.И. обвиняется в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, в отношении <ФИО1> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> Шушкевич А.И., находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с <ФИО1> возникшего на почве личных неприязненных отношений, направляя в сторону последней нож и размахивая им, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которые она, с учетом агрессивного поведения Шушкевич А.И. и наличия у него ножа в руке, воспринимала реально и опасалась осуществления.  
Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Шушкевича А.И. в связи с ее примирением с подсудимым.  В обоснование ходатайства пояснила, что в настоящее время подсудимый загладил перед ней причиненный вред извинениями, которые ею приняты, претензий к нему не имеет, ходатайство заявлено добровольно без принуждения со стороны Шушкевича А.И. и иных лиц. 
Подсудимый и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей. 
Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку предусмотренные законодательством требования к прекращению уголовного дела по заявленному основанию соблюдены.
  Изучив материалы дела, заслушав участников уголовного судопроизводства, мировой судья приходит к следующему.
  В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.   
  В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной  ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 
 Из положения ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы.
 Исходя из санкции ч. 1 ст. 119  Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относятся к категории небольшой тяжести. 
Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД РФ по Свердловской области от <ДАТА> Шушкевич А.И. ранее не судим, следовательно, инкриминируемое ему деяние считается совершенным впервые.   
В судебном заседании установлено, что в настоящее время подсудимый загладил перед потерпевшей причиненный  ей вред извинениями, которые приняты Шушкевич О.В.
Из пояснений потерпевшей в суде следует, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно. Подсудимый и потерпевшая являются дееспособными лицами, понимающими значение и характер совершаемых ими поступков, в том числе направленных на примирение сторон. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей им понятны.       
Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные нормы закона, мировой судья считает, что прекращение уголовного дела позволит достичь целей уголовного судопроизводства без привлечения подсудимого к уголовной ответственности, поэтому ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении Шушкевича А.И. уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Шушкевича А.И. в совершении в отношении Шушкевич О.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток    со дня его вынесения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                              С.А. Волкоморов                                                        
Постановление не вступило в законную силу.