Решение по административному делу
      	

Дело № 5-38-2/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

         город Муром,
         Радиозаводское шоссе, 14-А                                                      13 февраля 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,  
         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ 
         в отношении Борисочкина <...1>, <персональные данные2>,

у с т а н о в и л а:

         Борисочкин Д.А. по постановлению инспектора ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» по делу об административном правонарушении 33 АД 693778 от 29 октября 2012 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 09 ноября 2012 года. В установленный срок - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу Борисочкин Д.А. штраф не уплатил.
         Борисочкин Д.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. Ко дню проведения судебного заседания представил квитанцию от 02 февраля 2013 года об оплате им штрафа по постановлению инспектора ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» по делу об административном правонарушении 33 АД 693778 от 29 октября 2012 года.
         Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
         Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
         Обстоятельства правонарушения подтверждаются:
         протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Борисочкин Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению инспектора ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» по делу об административном правонарушении 33 АД 693778 от 29 октября 2012 года, не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ; 
         копией постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» по делу об административном правонарушении 33 АД 693778 от 29 октября 2012 года, в соответствии с которым Борисочкин Д.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ;
         рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» Фадеева С.В, из которого следует, что штраф по постановлению инспектора ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» по делу об административном правонарушении 33 АД 693778 от 29 октября 2012 года Борисочкиным Д.А., в срок, установленный КоАП РФ оплачен не был, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; 
         справкой, выданной ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» о привлечении Борисочкина Д.А. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в РФ;
         квитанцией, согласно которой административный штраф в сумме 1000 руб. по постановлению 33 АД 693778 от 29 октября 2012 года оплачен Борисочкиным Д.А. 02 февраля 2013 года.
         Исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю вину Борисочкина Д.А. в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
         Вместе с тем, согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 
         Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, а также то, что нарушение Борисочкиным Д.А. срока уплаты административного штрафа не причинило существенного ущерба интересам государства, мировой судья полагает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л а:

         Борисочкина <...1> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в силу малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.   
         Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

         Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                      Е.Ю. Доюн