Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                             Дело № 1-8/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калуга                                                                                                           02 апреля 2013 года

Мировой суд судебного участка № 52 города Калуги в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 52 гор. Калуги Плиева И.Х., 
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Калуги Мыц Я. А.,
подсудимого Тахтамыша Н.Ф., 
защитника - адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре судебного заседания Арутюнян Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по применению особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Тахтамыша Н.Ф., 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 245 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тахтамыш совершил жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель, из хулиганских побуждений и в присутствии малолетних, то есть преступление, предусмотренное ст. 245 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 
31 августа 2012 года, примерно в 15 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в общественном месте возле дома, расположенного по адресу: гор. Калуга, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в присутствии малолетних <ФИО1> и <ФИО2>, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, нравственные и моральные нормы поведения, выражая явное неуважение к обществу, умышленно и осознавая противоправность своих действий, а также то, что его действия очевидны для окружающих, беспричинно и беспочвенно с целью причинения гибели животному, с особой жестокостью, используя малозначительный повод, при этом не имея явного предлога для применения насилия, взяв за шерсть собаку, принадлежащую <ФИО3>, нанес шесть ударов кувалдой в область головы, отчего у животного потекла из головы кровь. После чего бросил собаку в мусорный контейнер, расположенный по адресу: гор. Калуга, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и с места преступления скрылся. В результате преступных действий Тахтамыша Н.Ф. наступила смерть животного. Из заключения Калужской городской станции по борьбе с болезнями животных следует, что животному были причинены механические повреждения кожи и черепа, имеется гематома в области затылочной доли, зияющая рана в области лобной доли черепа. А также смерть животного наступила в результате кровоизлияния в головной мозг, вследствие травмы головы.
Подсудимый Тахтамыш Н.Ф. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Гришкин С.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО3> в своем письменном заявлении не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Мыц Я.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Органами дознания действия Тахтамыша Н.Ф. квалифицированы ст. 245 ч. 1 УК РФ как совершение жестокого обращения с животным, повлекшего его гибель, из хулиганских побуждений и в присутствии малолетних.
С учетом того, что преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а объективная сторона данного преступления совершена в период действия редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, то действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 245 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Тахтамыш Н.Ф., не превышает 10 лет лишения свободы.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и действия подсудимого Тахтамыша Н.Ф.  квалифицирует по ст. 245 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как совершение жестокого обращения с животным, повлекшего его гибель, из хулиганских побуждений и в присутствии малолетних.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Тахтамыш Н.Ф. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д. 109), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется (л.д. 111), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 115), к административной ответственности не привлекался (л.д. 113), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 118).
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тахтамыша Н.Ф., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, с учетом правил назначения наказания при особом порядке постановления приговора  в соответствии  с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 
С учетом вышеизложенного, наличия смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначении Тахтамышу Н.Ф. наказания, с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде штрафа, поскольку это, по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей наказания.
 Поскольку преступление, в котором обвиняется Тахтамыш Н.Ф., относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую категорию в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для избрания подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется. 
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.  
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Тахтамыша Н.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 245 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Меру пресечения Тахтамышу Н.Ф. до вступления приговора в законную силу не избирать.
По вступлении приговора в законную силу хранящееся при уголовном деле вещественное доказательство - кувалду - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему их копий. 


Председательствующий:                                                                         И.Х. Плиев