Решение по уголовному делу
      	

Уголовное дело № 1-1/2013 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 января 2013 года г. Грязи Суд в составе: председательствующего мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области Луговских А.Г., с участием помощника прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Старкова А.А. подсудимого Шаврина <ФИО1> защитника Никитенко Ж.Г. предоставившей удостоверение № 300 от 15.<ОБЕЗЛИЧИНО>.2003 года и ордер № 007799 от 18.10.2012 года. при секретаре Мещеряковой Г.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела   в отношении 
 
                                                                        Шаврина <ФИО1> <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средним образованием, не работающего,  военнообязанного, вдовца, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС>, судимого <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> ЛО по ст.158 ч.1 к лишению свободы срок 6 месяцев, режим строгий, освобожден <ДАТА6> по отбытию наказания. <ДАТА7> мировым судом судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> ЛО по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ ст.68 ч.3, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. <ДАТА8> по постановлению Елецкого горсуда ЛО от <ДАТА9> по ст.80 УК РФ освобожден условно досрочно с заменой неотбытого срока на исправительные работы на срок 5 месяцев с удержанием 20% в доход государства. <ДАТА10> по постановлению Виноградовского райсуда <АДРЕС> области водворен в места лишения свободы на срок 1 месяц 20 дней. <ДАТА11> освобожден  по отбытию срока наказания. <ДАТА12> осужден мировым судом судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по ст.30 ч.3 158 ч.1 УК РФ к штрафу в 5000 рублей, на основании ст. 72. ч.5 УК РФ зачесть в наказание срок содержания под стражей с <ДАТА13> по  <ДАТА14>, освободив от наказания в виде штрафа 5000 рублей, 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:
          Шаврин <ФИО1> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:  в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 00 минут <ДАТА15> до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 00 минут <ДАТА16>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в гостях у своего знакомого - Колупанова В.А., воспользовавшись тем, что последний спит, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стола, стоящего на кухне вышеуказанного дома, совершил хищение сотового телефона марки «НТС А9191 DESIRE HD», стоимостью 15000 рублей, и кожаного вертикального чехла к указанному телефону, стоимостью 900 рублей, принадлежащих Колупанову В.А., а всего имущества на общую сумму 15900 рублей. С похищенным Шаврин Э.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В результате умышленных действий Шаврина <ФИО1> Колупанову <ФИО3> причинен имущественный вред на сумму 15900 рублей, который не является для него значительным.
          Подсудимый Шаврин Э.В.вину в совершении   преступления  признал в полном объеме и пояснил суду, что проживает без регистрации по адресу:<АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Дом, в котором он  проживает, принадлежит Шавриной <ФИО4> которая является супругой его брата. Внастоящее время он нигде не зарегистрирован, своего жилья у него нет. Около10 дней назад он находился в ОМВД России по <АДРЕС> району, гдеотбывал наказание за совершение административного правонарушения. При отбытии наказания он познакомился с Колупановым <ФИО3> который также как и он отбывал наказание за совершение административного правонарушения. От Колупанова В.А.ему  стало известно, что тот проживает в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, а также то, что у него умерла мама, и он предложил ему свою помощь, сказав, что может выкопать могилу. Колупанов В.А. оставил ему свой номер сотового телефона. После того, как он  отбыл административное наказание в ОМВД России по <АДРЕС> району, то он позвонил Колупанову В.А., который ему пояснил, что могилу уже выкопали и его  помощь ему не нужна. <ДАТА15>, он  решил съездить в гости к Колупанову В.А., и около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, <ДАТА15>, он приехал к дому Колупанова В.А. на автобусе. Приехав на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, он позвонил на сотовый телефон Колупанову, и они договорились, что тот его встретит у дома. Подойдя к дому, он увидел Колупанова, который пригласил его пройти к нему в дом. Кроме Колупанова В.А. в доме последнего находился еще его сосед по имени Николай, фамилии которого он не знает, также и не знает, где тот проживает. Они втроем стали выпивать спиртное, и продолжали распивать его до тех пор, пока на улице не стемнело. Когда стемнело на улице, то Николай ушел домой, сколько было времени, он пояснить не может, так как на часы не смотрел. После ухода Николая он вместе с Колупановым В.А. выпивалиоставшееся спиртное, а затем он  попросил у Колупанова В.А. разрешения переночевать у него в доме, так как на улице уже было поздно, и последний согласился. Он  лег спать в одной из комнат дома Колупанова В.А., время в тот момент было около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, <ДАТА> года. Когда он  проснулся, то на улице было еще темно. Он прошелся по дому, увидел, что Колупанов В.А. спит, зашел на кухню, где увидел на столе два сотовых телефона, как он понял принадлежащих Колупанову В.А.,в корпусах черного цвета, данные телефоны стояли на зарядке, в одной двойной розетке. В тот момент он решил украсть сотовые телефоны Колупанова В.А., для того, чтобы в дальнейшем продать их и на полученные деньги купить себе продукты питания. Он  отключил сотовые телефоны от розеток и взяв телефоны вместе с зарядными устройствами, положил их к себе в пакет, который был при нем. Выйдя из кухни с двумя похищенными телефонами, и пройдя в прихожую, увидел на столе солнечные очки, которые тоже похитил, положив в пакет. Очки он похитил для себя, никому продавать их не хотел. После этого он  вышел на улицу, при этом открыв входную дверь, так как она была заперта на замок изнутри, и не закрывая входную дверь, а просто прикрыв ее, пешком пошел в район «<АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Отойдя немного от дома Колупанова В.А., он  достал из пакета похищенные им сотовые телефоны и осмотрел их. Один из похищенных сотовых телефонов был с большим сенсорным экраном, какой марки он не знает, так как в них не разбирается. Телефон был с чехлом черного цвета, он  еще время на нем посмотрел, время было <ОБЕЗЛИЧИНО> час 15 минут, <ДАТА> года, то есть кражу сотовых телефонов в доме Колупанова В.А. он совершил около <ОБЕЗЛИЧИНО> часа, <ДАТА> года. Второй телефон был обычный, в корпусе черного цвета, какой именно марки он пояснить не может, предполагает, что это был телефон марки «Самсунг». Он достал сим - карту из последнего сотового телефона, так как на этом телефоне включалась какая - то музыка, и положил её к себе в карман. Вытащить сим - карту из телефона с большим сенсорным экраном, он не смог, так как не понял, как снимается задняя крышка телефона. Далее он пешком пришел в район «<АДРЕС> г. <АДРЕС> области. По дороге он зашел по памяти в один из домов на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области и на денежные средства, которые были при нем, он купил 1 литр самогона за 100 рублей. К «ЗАГСУ» он  пришел в начале 4-го часа утра. Придя в район «<АДРЕС> г. <АДРЕС> области он  сел на скамейку, у дома, расположенного на пересечении улиц <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, и один стал выпивать самогон. Когда на улице расцвело, то он  увидел своего знакомого по имени Владимир, фамилии которого он  не знает, тот шел с рыбалки, при нем была удочка, время в тот момент было начало <ОБЕЗЛИЧИНО> часа, <ДАТА> года. Он угостил <ОБЕЗЛИЧИНО> самогоном и рассказал Владимиру, что у него есть два сотовых телефона, которые нужно продать и на полученные деньги от продажи телефонов купить спиртное. Владимир предложил ему  продать телефоны на продуктовом рынке г. <АДРЕС>. После этого они пошли к дому <ОБЕЗЛИЧИНО>. У дома <ОБЕЗЛИЧИНО> они вновь стали распивать спиртное, и в этот момент он  показал Владимиру телефоны, которые были у него в пакете. Владимир посмотрел на телефоны, и спросил у него  где он их взял, но он  не стал говорить ему, что украл их, ему он сказал, что они его.  После этого Владимир сходил домой и переоделся, а затем они на автобусе поехали к продуктовому рынку г. <АДРЕС> области. У продуктового рынка г. <АДРЕС> области они встретили ранее знакомого ему  парня, но его фамилии и имени он  не знает. Он  показал данному парню сотовые телефоны и поинтересовался, кому их можно продать. Этот парень взял в руки сотовый телефон с большим сенсорным экраном и сказал ему , что он знает, кому можно продать данный телефон за 5000 рублей, 'но пояснил, что ему нужно кому - то показать данный телефон. Уже в ОМВД России по <АДРЕС> району ему показывали фотографии лиц, и на одной из фотографий он сразу же узнал этого парня, от сотрудников полиции ему  стало известно, что это Спиров Сергей. Когда Спиров Сергей ушел с телефоном, то он стал распивать спиртное с Владимиром. Они ждали Спирова Сергея около 30 минут, но тот не приходил. Тогда он  решил поискать его сам, и пошел на продуктовый рынок, а Владимир остался ждать его. Он  помнит, что зашел на продуктовый рынок, но что происходило дальше, не помнит, наверное, сильно запьянел, и что происходило далее, он не помнит, пришел в себя он уже в ОМВД России по <АДРЕС> району. Куда делся второй похищенный сотовый телефон с двумя зарядными устройствами и очками он  не помнит, вероятно, что он  их вместе с пакетом потерял. В том, что он  совершил хищение двух сотовых телефонов и солнечных очков из дома Колупанова В.А. признается полностью, в содеянном раскаивается, обещает, что впредь такого больше не повторится. От сотрудников полиции ему  стало известно, что Колупанов В.А. оценил похищенный им у него сотовый телефон марки «НТС А9191 Desire HD» и кожаный чехол к нему в 15900 рублей. С суммой в 15900 рублей, в которую Колупанов В.А. оценил сотовый телефон марки «НТС А9191 Desire HD» и кожаный чехол к нему он согласен.
            Виновность  подсудимого подтверждается также показаниями  потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
-      По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Колупанова В.А., данных им органу дознания, из которых  следует, что он  один зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. До <ДАТА> года он проживает по данному адресу со своей мамой -<ФИО5> Зоей Акимовной, но <ДАТА> года она умерла. В тот же день, т.е. <ДАТА> года, за совершение административного правонарушения, он был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району, где отбывал наказание до <ДАТА> года. В ОМВД России по <АДРЕС> району за совершение административного преступления также отбывал наказание ранее не знакомый ему парень,  с которым он познакомился.  Это был Шаврин <ФИО1>.В разговоре с последним он рассказал Шаврину Э.В., что у него умерла мама, и что <ДАТА> года он  будет её хоронить, а также оставил Шаврину Э.В. номер сотового телефона, так как тот сказал ему, что может выкопать могилу для его (Колупанова В.А.) мамы. <ДАТА> года его  отпустили из ОМВД России по <АДРЕС> району. В тот же день ему  звонил на телефон Шаврин <ФИО1>, и поинтересовался у него , не надо ли выкопать могилу, на что он ответил, что могилу уже выкопали. На этом разговор с ним закончился. <ДАТА> года он  похоронил свою маму. <ДАТА>.07.<ОБЕЗЛИЧИНО> года, около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, ему  на сотовый телефон вновь позвонил Шаврин <ФИО1> и сказал, что он приехал к нему, и стоит напротив его дома. Он (Колупанов В.А.) вышел на улицу, и, встретив Шаврина <ФИО7> кроме него (Колупанова В.А.) в доме находился его сосед - Колягин <ФИО8>. Они втроем стали распивать спиртное, поминали его (Колупанова В.А.) маму. Когда на улице стало темнеть, то Николай ушел домой, а <ФИО9> <ФИО1> остался. Вместе с <ФИО10> <ФИО1> он (<ФИО12>) продолжил распивать спиртное. <ФИО9> <ФИО1> попросил разрешения остаться у него (Колупанова В.А.) в доме, так как уже поздно, и он (<ФИО12>) согласился. Он (<ФИО12>) постелил <ФИО10> <ФИО1> кровать, и тот лег спать в одной из комнат дома, а он (<ФИО12>) лег спать в другой комнате. Время в тот момент было около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ДАТА>.07.<ОБЕЗЛИЧИНО> года. Проснулся он (<ФИО12>) около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ДАТА> года. Он (<ФИО12>) прошел в комнату, где спал <ФИО9> <ФИО1>, и увидел, что его в комнате нет. Он (<ФИО12>) прошел к входной двери в дом и увидел, что входная дверь в дом открыта на распашку. Затем он (<ФИО12>) прошел на кухню дома и увидел, что со стола пропали два сотовых телефона вместе с зарядными устройствами. Один телефон был марки «НТС А9191 Desire HD», в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном 4,3 дюйма. Данный телефон был в кожаном чехле черного цвета, в телефоне была установлена карта памяти на 4 гб. Зарядное устройство к данному сотовому телефону было в корпусе черного цвета. Телефон марки «НТС А9191 Desire HD» он (<ФИО12>) покупал <ДАТА> года за 16447 рублей в г. <АДРЕС>. Чехол к данному сотовому телефону он (<ФИО12>) покупал в тот же день, отдельно от телефона за 937 рублей. Зарядное устройство к данному телефону было в комплекте. На данный сотовый телефон у него (Колупанова В.А.) имеется накладная и кассовый чек, и он желает выдать их добровольно сотрудникам полиции. Карту памяти на 4 гб., он (<ФИО12>) покупал отдельно от телефона, примерно в тоже время, что и телефон, в г. <АДРЕС>, но за какую сумму он (<ФИО12>) не помнит. С учетом износа стоимость сотового телефона марки «НТС А9191 Desire HD» он (<ФИО12>) оценивает в 15000 рублей, кожаный чехол с учетом износа оценивает в 900 рублей. Сотовый телефон «НТС А9191 Desire HD» и кожаный чехол, каких - либо дефектов и царапин не имели, так как он (<ФИО12>) им практически не пользовался, на карте памяти данного сотового телефона находились фотографии с похорон его (Колупанова В.А.) мамы. Карта памяти объемом 4 гб., материальной ценности для него (Колупанова В.А.) не предоставляет. В данном телефоне у него (Колупанова В.А.) была установлена сим - карта оператора МТС с номером <НОМЕР>, зарегистрированная на его (Колупанова В.А.) паспортные данные. Данную сим - карту он (<ФИО12>) восстановил. Второй сотовый телефон был марки «Samsung», модель он (<ФИО12>) не знает, он покупал его в марте <ОБЕЗЛИЧИНО> года, с рук, за 300 рублей в г. <АДРЕС>, телефон был в корпусе черного цвета, с кнопками и с зарядным устройством черного цвета. Каких - либо карт памяти в данном телефоне не было. В данном телефоне у него (Колупанова В.А.) была установлена сим - карта с номером <НОМЕР>, зарегистрированная на его (Колупанова В.А.) имя. Документов на данный сотовый телефон у него (Колупанова В.А.) нет. В настоящее время данную сим - карту он (<ФИО12>) восстановил. Данный сотовый телефон, с зарядным устройством какой -либо материальной ценности для него (Колупанова В.А.) не представляет. Также из дома пропали его (Колупанова В.А.) солнечные очки, которые лежали в прихожей дома, на столе. Очки были черного цвета в пластиковой оправе, стекла в очках были темные. Данные очки, для него (Колупанова В.А.) материальной ценности не представляют, когда и за сколько, он их приобретал      не      помнит.      В      краже принадлежащего     ему     (<ФИО12>) имущества он подозревает только <ФИО10> <ФИО1>, так как в доме, кроме него оставался только он, и перед тем, как лечь спать, он (<ФИО12>) поставил сотовые телефоны на зарядку, и закрыл входную дверь в дом на внутренний замок. Ущерб, причиненный ему (<ФИО12>) от кражи, является для него не значительным и составляет 15900 рублей. В среднем, его (Колупанова В.А.) ежемесячный доход составляет 18000 рублей. <ДАТА> года сотрудники полиции попросили его (Колупанова В.А.) явиться в ОМВД России по <АДРЕС> району. Когда он (<ФИО12>) приехал в ОМВД России по <АДРЕС> району, то в его присутствии и в присутствии понятых и.о. дознавателя <ФИО13> стал осматривать похищенный у него (Колупанова В.А.) сотовый телефон марки «НТС А9191 Desire HD», в корпусе черного цвета, с кожаным чехлом черного цвета. В ходе осмотра телефона и.о. дознавателя <ФИО13> показал ему (<ФИО12>) и понятым фотографии, имеющиеся на карте памяти телефона, и он сразу же узнал на данных фотографиях себя и своих родственников. В ходе осмотра телефона он (<ФИО12>) увидел, что в телефоне находиться карта памяти на 4 Гб. и сим - карта оператора МТС, при просмотре содержимого сим - карты он увидел свои контакты. Похищенное у него (Колупанова В.А.) зарядное устройство от сотового телефона марки «НТС А9191 Desire HD» какой - либо материальной ценности не представляет. (л.д. 14-15, <ОБЕЗЛИЧИНО>).
           Свидетель Спиров <ФИО14>, допрошенный в судебном заседании  пояснил, что проживает по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, своей мамой - <ФИО15>. <ФИО15> работает на продуктовом рынке г. <АДРЕС> области, она является индивидуальным предпринимателем, и он помогает ей. <ДАТА> года, около 09 часов, он  шел на продуктовый рынок, для того, чтобы помочь <ФИО15> в работе. Когда он  проходил по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, то встретил знакомого - <ФИО10> <ФИО1>. Последний был с ранее не знакомым ему парнем. <ФИО10> <ФИО1> он  знает в лицо, каких - либо отношений с ним не поддерживает. В тот момент <ФИО9> <ФИО1> находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и он поинтересовался у него, кому можно продать сотовые телефоны. Тогда он  попросил <ФИО10> <ФИО1> показать ему сотовые телефоны. <ФИО9> <ФИО1> достал из пакета черно - белого цвета, который был при нем, два сотовых телефона. Один телефон был с кнопками, в корпусе черного цвета, марки «Самсунг», модель пояснить не может, а второй телефон был марки «НТС» в корпусе черного цвета, с большим сенсорным экраном, в кожаном чехле черного цвета. Он  пояснил <ФИО10> <ФИО1>, что телефон марки «НТС» он бы купил себе за 5000 рублей, но ему нужно дойти до матери, чтобы взять у неё денег, на что <ФИО9> ответил, что ему все равно кто купит телефон, лишь бы его продать хоть за сколько. Откуда появились данные телефоны у <ФИО10> <ФИО1> он  не знает, у него не спрашивал, а тот ему не рассказывал. Он  взял сотовый телефон марки «НТС» у <ФИО10> <ФИО1> без зарядного устройства, и сказал ему, чтобы тот ждал его на этом же месте. После этого он  пошел к своей матери на продуктовый рынок г. <АДРЕС> области, но по дороге передумал покупать данный телефон для себя, а затем он встретил своего знакомого -<ФИО16>, и вместе с ним они пошли продавать сотовый телефон марки «НТС». Они зашли в магазин «Трио» и он  предложил парню, который продает там сотовые телефоны, купить сотовый телефон марки «НТС». Парень, работающий в данном магазине, посмотрел на телефон, и сказал, что купит его не более чем за 3000 рублей. Он  стал «набивать» цену на телефон, поясняя работнику торгового отдела, что этот телефон его, в отличном состоянии, просто нужны деньги, и за 3000 рублей его даже продавать жалко, но продавец сказал, что купит его не дороже трех тысяч рублей. Тогда он  предложил работнику магазина взять сотовый телефон в залог за 3000 рублей и тот согласился, но потребовал какой - нибуть документ, удостоверяющий личность. У него  с собой каких - либо документов не было, и поэтому он попросил <ФИО16> Александра показать какой - нибуть свой документ, и тот показывал продавцу магазина или права, или военный билет, что точно он  пояснить не может, не смотрел. После этого продавец магазина отдал ему за телефон 3000 рублей, и пояснил, чтобы забрать телефон обратно необходимо до <ДАТА> года вернуть 3700 рублей, 3000 рублей из которых сам залог и 700 рублей процентная ставка. Они вышли из магазина, и пошли к тому месту, где его  ждал <ФИО9> <ФИО1>. Когда они пришли к тому месту, то <ФИО10> <ФИО1> уже не было. Они походили по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, искали <ФИО10>, но его нигде не было. После этого денежные средства, полученные за продажу сотового телефона, он потратил вместе с <ФИО16> Александром на спиртное и продукты питания. О том, что сотовый телефон марки «НТС», который он  оставил в залог в магазине «Трио», краденный, ему  стало известно от сотрудников полиции, <ФИО9> <ФИО1> ему об этом не рассказывал. 
 Свидетель Колягин <ФИО8>, пояснил, в доме <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> проживает <ФИО5> Валерий, и он является его знакомым.<ДАТА>.07.<ОБЕЗЛИЧИНО> года он находился в доме у <ФИО5> Валерия, со своей супругой,в тот день были поминки матери Колупанова В.А. - 9 дней. В доме <ФИО5> Валериянаходились также родственники последнего и соседи. После поминок все родственники, исоседи <ФИО5> Валерия, в том числе и его (<ФИО18>) супруга, разошлись по домам, ив доме у <ФИО5> Валерия остался только он  и сам Валера. Они распивали сним спиртное. Около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ДАТА>.07.<ОБЕЗЛИЧИНО> года <ФИО5> Валерию кто - то позвонил насотовый телефон, и он вышел на улицу, а затем вернулся в дом с ранее не знакомым ему(<ФИО18>) парнем, и они втроем стали распивать спиртное. В процессе распитияспиртного ему стало известно, что ранее не знакомый ему парень это <ФИО10><ФИО1>, и что <ФИО5> Валера познакомился с ним, в ОМВД России по <АДРЕС> району,когда отбывал наказание за совершение административного правонарушения. Они втроемраспивали спиртное, до тех пор, пока на улице не стало темнеть, а затем он попрощался с Валерой и <ФИО1> и ушел к себе домой. Когда он  уходилдомой, то в доме <ФИО5> Валеры оставался только <ФИО9> <ФИО1> и сам Валера. Наследующий день от <ФИО5> Валеры ему стало известно, что после того,как он ушел из его дома, то <ФИО5> Валера продолжил распивать спиртное с <ФИО10>  <ФИО1>, и затем разрешил ему остаться у него в доме с ночевкой. <ФИО5> Валерий закрыл входную дверь в дом на замок, и они легли спать в доме, а когда Валера проснулся рано утром <ДАТА> года, то обнаружил, что <ФИО10> <ФИО1> в доме нет, входная дверь в дом открыта на распашку и из дома пропали два сотовых телефона с зарядными устройствами и солнечные очки. Когда он, <ФИО5> и <ФИО9>, в вечернее время <ДАТА>.07.<ОБЕЗЛИЧИНО> года распивали спиртное в доме <ФИО5>, то Валера показывал <ФИО10> фотографии на своем телефоне марки «НТС». Данный телефон у <ФИО5> был в корпусе черного цвета, в черном чехле, с большим сенсорным экраном. В тот день он видел и второй телефон у <ФИО5> Валерия марки «Самсунг», модель данного телефона он не знает, он был с кнопками, в корпусе черного цвета.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО19> Ивановича, который при допросе  в органе дознания пояснил, что <ДАТА> года в 04 часа он (<ФИО20>) пошел на рыбалку, на реку «Байгора», в район автомобильного моста, расположенного на автодороге «г. <АДРЕС> - с. <АДРЕС>. Около 07 часов <ДАТА> года он (<ФИО20>) возвращался с рыбалки домой, и у дома, расположенного на пересечении улиц <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, встретил ранее ему знакомого <ФИО10> <ФИО1>. С последним он (<ФИО20>) знаком около 20 лет, но каких - либо дружеских отношений с ним не поддерживает. <ФИО9> <ФИО1> сидел на скамейке в солнечных очках, в его руках был пакет, черно - белого цвета. Он (<ФИО20>) поздоровался с <ФИО10> <ФИО1> и тот предложил ему с ним выпить, на что он согласился. Они выпили спиртное - самогон, который был у <ФИО10> <ФИО1>, а затем он (<ФИО20>) вместе с <ФИО10> <ФИО1> пошли к его (<ФИО20>) дому. Еще во время распития самогона <ФИО9> <ФИО1> сказал ему (<ФИО20>), что у него есть два сотовых телефона, которые он хочет сдать, и он (<ФИО20>) предложил ему сходить на рынок г. <АДРЕС> области, чтобы сдать сотовые телефоны на скупку, но сначала зайти к нему (<ФИО20>) домой, чтобы он переоделся. У его (<ФИО20>) дома они выпили еще спиртного, при этом <ФИО9> <ФИО1> уже показывал ему сотовые телефоны, которые находились у него в пакете. Один телефон был с большим сенсорным экраном, в корпусе черного цвета, в кожаном чехле черного цвета, какой марки он сказать не может. Второй телефон был обычный с кнопками или «Нокиа», или «Самсунг», в корпусе черного цвета. Также в пакете <ФИО10> <ФИО1> находилось два зарядных устройства черного цвета. Когда он (<ФИО20>) спросил у <ФИО10> <ФИО1>, где он взял данные сотовые телефоны, то тот ему ответил, что телефоны его. После этого он (<ФИО20>) зашел домой, переоделся и затем он вместе с <ФИО10> <ФИО1> на автобусе поехали в сторону рынка г. <АДРЕС> области. Когда он (<ФИО20>) вместе с <ФИО10> подошли к продуктовому рынку г. <АДРЕС> области, то там они встретили ранее не знакомого ему (<ФИО20>) парня. Этот парень был знаком <ФИО10> <ФИО1>, и в процессе их разговора он (<ФИО20>) понял, что этого парня зовут Сергей. <ФИО9> <ФИО1> предложил Сергею купить у него сотовые телефоны и показал ему их. Сергей сказал, что возьмет сотовый телефон с большим сенсорным экраном за 5000 рублей, но ему нужно сходить за деньгами к сестре, которая работает на рынке в киоске. После этого Сергей ушел за деньгами вместе с телефоном, а он (<ФИО20>) с <ФИО10> остались ждать его. В это время они стали распивать спиртное, ждали Сергея, но тот все не приходил. Через 30-40 минут после того, как Сергей ушел за денежными средствами, то <ФИО9> <ФИО1> решил пойти его поискать и ушел в сторону рынка, а он (<ФИО20>) остался ждать его на месте. Ждал <ФИО10> около 30 минут, но он так и не вернулся. (Л.д 18-19).
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО16>, данные им в ходе дознания, который пояснил, что <ДАТА> года, около 09 часов, он (<ФИО16>) пошел на продуктовый рынок г. <АДРЕС> области, чтобы купить себе сигареты. На продуктовом рынке г. <АДРЕС> области, он встретил ранее ему знакомого <ФИО21> Сергея. Он (<ФИО16>) поинтересовался куда тот идет, и <ФИО21> Сергей ему сказал, что его (<ФИО23>) знакомый - <ФИО9> <ФИО1>, дал ему сотовый телефон, и попросил его кому - нибудь продать. Они разговорились с Сергеем, и последний предложил ему (<ФИО16>) пойти с ним, на что он согласился. Вместе с Сергеем они пошли в магазин «Трио», который расположен рядом с продуктовым рынком. Вместе с Сергеем он (<ФИО16>) зашел в данный магазин, и <ФИО21> Сергей, подойдя к продавцу магазина, показал ему сотовый телефон и предложил купить за5000 рублей. Продавец магазина посмотрел на телефон и сказал, что купит его не более чем за  8 3000 рублей. В тот момент он (<ФИО16>) видел, что телефон был в корпусе черного цвета, в черном чехле с большим экраном, какой марки он (<ФИО16>) пояснить не может, так как в телефонах не разбирается. <ФИО21> Сергей сказал, что его такая цена не устраивает и предложил работнику магазина взять телефон в залог за 3000 рублей, на что тот согласился, но попросил <ФИО21> Сергея показать документ, удостоверяющий его личность. У <ФИО21> Сергея каких - либо документов при себе не было, и тот попросил его (<ФИО16>) показать свои документы продавцу. У него (<ФИО16>) с собой было водительское удостоверение. Он (<ФИО16>) показал свое водительское удостоверение продавцу магазина, и тот, сделал себе световую копию водительского удостоверения, после чего отдал <ФИО21> Сергею 3000 рублей за телефон, а также пояснил, что залог за телефон в размере 3700 рублей (700 рублей из которых процентная ставка) нужно вернуть до <ДАТА> года. Каких -либо документов, подтверждающих, что они оставили под залог сотовый телефон, работник магазина им не давал. Далее, он (<ФИО16>) вместе с Сергеем пошли отдавать деньги за телефон Шаврину <ФИО1>, но когда они пришли на улицу Первомайская г. <АДРЕС> области, то в том месте, где <ФИО9> должен был ждать <ФИО21> Сергея, его там не было. Они походили по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, прошли по продуктовому рынку, но <ФИО10> <ФИО1> не нашли, и в тот же день все 3000 рублей они потратили со <ФИО21> Сергеем на спиртное и закуску. Он (<ФИО16>) с <ФИО10> <ФИО1> не знаком. О том, что сотовый телефон, который был отдан под залог по его (<ФИО16>) водительскому удостоверению в магазин «Трио» краденный, ему стало известно только от сотрудников полиции, <ФИО21> Сергей тоже не знал, что данный телефон краденый. (л.<АДРЕС>) 
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО24>, данные им в ходе дознания, который пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, и у него имеется торговая точка, расположенная в магазине «Трио», по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> переулок <АДРЕС>, и он лично в ней работает. Он (<ФИО24>) занимается покупкой и продажей бытовой техники, и выдает деньги под залог. <ДАТА> года, около 10 часов, в магазин «Трио» зашли два молодых парня и подойдя к нему (<ФИО24>), предложили купить сотовый телефон марки «НТС А9191 Desire HD» за 5000 рублей. Он (<ФИО24>) посмотрел на телефон и оценил его в 3000 рублей. Данная сумма этих парней не устроила и они оставили данный телефон в залог за 3000 рублей, до <ДАТА> года, с процентной ставкой они должны были бы заплатить за возврат сотового телефона 3700 рублей. Эти парни поясняли ему (<ФИО24>), что это их телефон, просто им срочно нужны деньги, за 3000 рублей им даже его и продавать жалко. 
Перед тем, как отдать денежные средства этим парням, он (<ФИО24>) попросил ихпредъявить документ, удостоверяющий личность. И один из парней протянул ему своеводительское удостоверение, согласно которого это был <ФИО16>, 1977 года рождения. После этого, он (<ФИО24>) отдал парням 3000 рублей и те ушли. О том, что телефон, который он (<ФИО24>) купил у данных парней краденный, ему стало известно от сотрудников полиции, если бы он знал, что телефон краденный, то не купил бы его.
В ходе допроса сотрудники полиции показали ему (<ФИО24>) фотографии лиц, и наодной из фотографий он сразу же узнал второго парня, который приходил с <ФИО16>От сотрудников полиции ему (<ФИО24>) известно, что это <ФИО23>, 1981 года рождения. Сотовый телефон марки «НТС А9191 Desire HD», который был куплен им (<ФИО24>) в настоящее время находится на его торговой точке и он желает выдать его добровольно сотрудникам полиции.(л.д. 36-37)

 Вина подсудимого <ФИО26> в совершении инкриминируемого деяния  подтверждается также другими доказательствами по делу:

-          заявлением Колупанова В.А., в котором он просит привлечь уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь на <ДАТА> года, путем свободного доступа совершили кражу сотового телефона марки «НТС А9191 DESIRE HD», и кожаного вертикального чехла к указанному телефону. (л.<АДРЕС>)
- протоколом осмотра места происшествия - дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе которого с переходника электрической розетки, с одного разъема на два, установленного в электрическую розетку на кухне дома, обнаружен фрагмент следа руки, который был изъят на один отрезок светлой дактилопленки (л.д. 8-9)
- протоколом выемки у потерпевшего Колупанова В.А. кассового чека от <ДАТА> года и накладной <НОМЕР> от <ДАТА> года на похищенный сотовый телефон марки «НТС А9191 DESIRE HD», и кожаный вертикальный чехол к указанному телефону (л.<АДРЕС>0-41)
- протоколом осмотра кассового чека от <ДАТА> года и накладной <НОМЕР> от <ДАТА> года на похищенный сотовый телефон марки «НТС А9191 DESIRE HD», и кожаный вертикальный чехол к указанному телефону, изъятых в ходе выемки у потерпевшего Колупанова В.А. (л.<АДРЕС>2-43)
- протоколом выемки у свидетеля <ФИО24> сотового телефона марки «НТС А9191 DESIRE HD», с картой памяти «micro CD», объемом 4 гб., сим - картой оператора «МТС» и кожаного вертикального чехла к указанному телефону (л.<АДРЕС>6-47)
-  протоколом выемки у подозреваемого <ФИО26> сим - карты оператора «МТС», <НОМЕР>, которая находилась в похищенном сотовом телефоне марки «Самсунг».(л.<АДРЕС>9-50)
- протоколом осмотра сотового телефона марки «НТС А9191 DESIRE HD», с картой памяти «micro CD», объемом 4 гб., сим - картой оператора «МТС» и кожаного вертикального чехла к указанному телефону, изъятых в ходе выемки у свидетеля <ФИО24>, и сим - карты оператора «МТС», <НОМЕР>, изъятой в ходе выемки у подозреваемого <ФИО26> (л.д. 51-52)
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно выводов которого следует, что на отрезке светлой дактилопленки размерами 37x27 мм., изъятом в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества Колупанова В.А., из дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области в ночь с <ДАТА>.07.<ОБЕЗЛИЧИНО> года на <ДАТА> года, имеется след руки размерами 20x9 мм., пригодный для идентификации личности. След пальца руки размером 20x9 мм., изъятый на отрезок светлой дактилопленки размерами 37х 27 мм в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества Колупанова В.А., из дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области в ночь с <ДАТА>.07.<ОБЕЗЛИЧИНО> года на <ДАТА> года, остановлен указательным пальцем левой руки Шаврина <ФИО1>, (л.д. 61-64)
- протоколом осмотра отрезка светлой дактилопленки размерами 37x27 мм., на котором имеется след руки размерами 20x9 мм., изъятого в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества Колупанова В.А., из дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ночь с <ДАТА>.07.<ОБЕЗЛИЧИНО> года на <ДАТА> года (л.д. 67-68).
Данные доказательства объективно добыты без каких-либо нарушений требований УПК РФ не противоречат иным доказательствам по делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия <ФИО26> правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.158 - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.
<ФИО26> совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим  за совершение преступлений небольшой тяжести и согласно положениям ч.4 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений в действиях <ФИО26> отсутствует. На учетах у врача психиатра и нарколога <ФИО26> не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Оснований для применения иных видов наказания и для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
         Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек нет. 
На основании изложенного, руководствуясь   ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: Признать Шаврина <ФИО1> виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде 190 часов обязательных работ.  
   Меру пресечения - обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: карта оператора МТС, накладная от <ДАТА> года и кассовый чек от <ДАТА> года на сотовый телефон марки «НТС А9191 Desire HD» , кожаный вертикальный чехол,  карту памяти «micro CD», объемом 4 гб, clacc -10, и сим-картой оператора «МТС» -   возвращены потерпевшему Колупанову В.А.
 
Приговор может быть  обжалован и опротестован в Грязинский городской суд Липецкой области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Мировой судья (подпись) А.Г. Луговских

Копия верна
Мировой судья