Решение по административному делу
      	

    Постановление                                    Дело № 5-35/2013

с. Ребриха 21 января 2013 года
         Мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайскогокрая  Серожеева Г.Ф.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КРФоАП  в отношении 
Загвоздина Вадима Николаевича  <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района  <АДРЕС>,  не работающего, иждивенцев не имеющего, к лицам, перечисленным в ч.2ст.3.9 КРФоАП не относящегося, ранее, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП, привлекавшегося к административной ответственности по статьям гл.19 КРФоАП,
                                                                        установил:

<ДАТА3> в 00-30час.,  Загвоздин В.Н. являющийся лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, допустил несоблюдение административного ограничения установленного решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4>, а именно: <ДАТА5> в  00-30час. находился вне жилого помещения по месту жительства <АДРЕС> тем самым совершил  административное правонарушение предусмотренное ч.1ст.19.24КРФоАП.
В судебном заседании  Загвоздину В.Н.  разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 29.2, 29.3 КРФоАП, заявлений, ходатайств не поступило,  по существу дела Загвоздин В.Н. вину признал в полном объеме, объяснив, что действительно в указанное время не находился по месту жительства, где находился не помнит.
            Вина  Загвоздина В.Н. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1ст.19.24КРФоАП подтверждается  протоколом об административном правонарушении, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4>(ограничения установлены на 1 год), рапортом  сотрудника полиции, материалами дела по административному надзору, объяснениями Загвоздина В.Н.
            Согласно характеристике участкового полиции Загвоздин В.Н. в состоянии алкогольного опьянения неадекватен, со стороны жителей села  характеризуется отрицательно.
 При наложении административного наказания суд учитывает, характер  совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характеризующие данные и требования ч.1ст.3.1 КРФоАП о том, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Загвоздину В.Н. наказание в виде административного ареста.
Исследовав все обстоятельства дела и руководствуясь ст.ст. 3.1,  4.1-4.3, 23.1, 25.1, ч.1ст. 19.24, ст. 23.1 КРФоАП мировой судья 
                                             
                                                                              постановил:
Загвоздина Вадима Николаевича  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.24 КРФоАП   и подвергнуть административному наказанию в виде  административного  ареста  сроком на  3 суток. Срок наказания исчислять с 11-45час. <ДАТА6>
            Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья                            Г.Ф.Серожеева 

Вступило в законную силу.
Согласовано              мировой судья Г.Ф.Серожеева