Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1497/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2013 года                                                                   г. Петропавловск-Камчатский                                                                    
Мировой судья судебного участка № 10 Камчатского края Видьма О.В., при секретаре Кокориной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество) к Лукьянченко <ФИО1> о взыскании процентов и неустойки по кредиту, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерный Коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику Лукьянченко А.С. о взыскании процентов и неустойки по кредиту. Исковые требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2063312 от 17 ноября 2007 года на сумму 100 000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском о взыскании с Лукьянченко А.С. кредиторской задолженности. Решением мирового судьи судебного участка № 10 Камчатского края от 12 мая 2012 года исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 2063312 от 17 ноября 2007 года, образовавшейся по состоянию на 30 марта 2012 года, удовлетворены в полном объеме, решение вступило в законную силу 6 августа 2012 года. Ответчиком решение суда не исполнено. Пунктом 2.5 кредитного договора при просрочке платежа заемщиком предусмотрено начисление повышенных процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 73% годовых. Согласно п. 2.6 кредитного договора проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата сумм. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения заемщиком кредита, процентов по нему. Таким образом, в период с 31 марта 2012 года по 31 января 2013 года образовалась задолженность в размере 14 998 рублей 48 копеек, в том числе: срочные проценты по кредиту (начисленные на сумму непогашенного основного долга) в сумме3291 рубль 33 копейки, проценты на просроченную задолженность по кредиту в сумме 11707 рублей 15 копеек. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины.
Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. 
Ответчик Лукьянченко А.С. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Гавриловой Г.К. 
В судебном заседании представитель истца Гаврилова Г.К. не признала исковые требования по следующим основаниям. Решением мирового судьи от 12 мая 2012 года с Лукьянченко А.С. в пользу истца взыскано 29 762 рубля 63 копейки. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 декабря 2012 года с Банка в пользу Лукьянченко А.С. взыскано 49 259 рублей 91 копейка. 28 января 2013 года Лукьянченко А.С. направил в Банк уведомление о зачете взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ и 31 января 2013 года Банк перечислил ответчику разницу в сумме долга в размере 19 793 рубля 20 копеек. Вместе с тем, в настоящем иске истец рассчитывает проценты и неустойку по 31 января 2013 года, тогда как, по её мнению, расчет должен быть произведен по 27 января 2013 года, т.к. 28 января 2013 года Банк уже был уведомлен о зачете требований. Таким образом, размер срочных процентов и неустойки должен быть меньше. Кроме того, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, просила уменьшить размер неустойки. Также указала, что Лукьянченко А.С. ранее не имел возможности выплатить денежные средства в пользу Банка по решению мирового судьи, т.к. денежные средства, находящиеся на его банковской карте, были арестованы в рамках исполнительного производства.       
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком 17 ноября 2007 года был заключен кредитный договор № 2063312 (л.д. 9), согласно условиям которого, истец предоставляет ответчику кредит в сумме 100 000 рублей со сроком возврата 22 октября 2012 года. В соответствии с п. 1.3 данного договора за пользование кредитом ответчик выплачивает истцу 15 процентов годовых. 
В силу п.п. 2.5, 2.6 указанного договора проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются из расчета 73% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ЛСЗ, до дня окончательного срока возврата кредита включительно.
Из содержания п. 3.1 кредитного договора следует, что действие кредитного договора прекращается после полного погашения заемщиком кредита, процентов по нему.
Условия возврата кредита, выплата неустойки и процентов, их размеров оговорены сторонами в указанном кредитном договоре. 
Решением мирового судьи судебного участка № 10 Камчатского края от 12 мая 2012 года с Лукьянченко А.С. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № 2063312 от 17 ноября 2007 года: основной долг в размере 26237 рублей 29 копеек, срочные проценты по кредиту в размере 1494 рубля 93 копейки, проценты на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) в размере 969 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины 1061 рубль 05 копеек. Всего взыскано 29762 рубля 63 копейки. Решение вступило в законную силу 6 августа 2012 года (л.д. 12-13, 14).
Как следует из содержания искового заявления, ответчиком решение суда от 12 мая 2012 года не было исполнено, задолженность не погашена.
Поскольку с момента просрочки очередного платежа суммы займа Банком начислялись проценты на просроченную задолженность до полного погашения заемщиком кредита, процентов, то за период с 31 марта 2012 года по 31 января 2013 года, согласно расчету истца, задолженность Лукьянченко А.С. по кредитному договору № 2063312 от 17 ноября 2007 года составляет 14998 рублей 48 копеек, в том числе: срочные проценты по кредиту (начисленные на сумму непогашенного основного долга) в сумме 3291 рубль 33 копейки, проценты на просроченную задолженность по кредиту в сумме 11707 рублей 15 копеек (л.д. 8). 
Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение условий договора своих обязательств по кредитному договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем требования истца являются обоснованными.
Представитель ответчика в судебном заседании указала на то, что Лукьянченко А.С. ранее не имел возможности выплатить денежные средства в пользу Банка по решению мирового судьи, т.к. денежные средства, находящиеся на его банковской карте, были арестованы в рамках исполнительного производства.       
Вместе с тем, данные доводы не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении требований Банка по настоящему иску.
При определении размера подлежащих взысканию с ответчика процентов и неустойки, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 6 декабря 2012 года Петропавловск-Камчатским городским судом принято решение по иску Лукьянченко А.С. к «Муниципальному Камчатпрофитбанку» (ЗАО) о защите прав потребителей, которым с Муниципального Камчатпрофитбанка» (ЗАО) в пользу Лукьянченко А.С. взыскано 49 259 рублей 91 копейка. Решение вступило в законную силу.
В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
В соответствии со ст. 410 ГК РФ Лукьянченко А.С. 28 января 2013 года направил в Банк письменное уведомление о зачете взаимных требований, в котором было указано об исключении из суммы долга Банка к Лукьянченко А.С. в размере 49 259,91 руб. суммы долга Лукьянченко А.С. к Банку по решению суда в размере 29 762,63 руб.. 
Данное уведомление поступило в «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО)   28 января 2013 года, что подтверждается отметкой на штампе входящей корреспонденции.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязательство Лукьянченко А.С. перед Банком по погашению взысканной по решению суда от 12 мая 2012 года суммы в размере 29 762 рубля 63 копейки считается прекращенным в силу ст. 410 ГК РФ 28 января 2013 года, т.е. в день уведомления о зачете и, следовательно, расчет процентов и неустойки по настоящему иску должен быть произведен по 28 января 2013 года включительно.
Оснований для взыскания  с Лукьянченко А.С. процентов и неустойки за период после 28 января 2013 года не имеется.
То обстоятельство, что Банк перечислил Лукьянченко А.С. разницу в сумме долга с учетом процентов по день фактической уплаты лишь 31 января 2013 года, не имеет правового значения для рассматриваемого спора.
Таким образом, размер срочных процентов по кредиту, подлежащих взысканию с Лукьянченко А.С. составляет за период с 31 марта 2012 года по 28 января 2013 года 3258 рублей 98 копеек. 
Размер неустойки за период с 31 марта 2012 года по 28 января 2013 года составляет 11 549 рублей 73 копейки.
В судебном заседании представитель ответчика заявила о снижении судом размера неустойки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая все обстоятельства по делу, принимая во внимание то обстоятельство, что в настоящее время основной долг по кредиту ответчиком погашен, суд считает, что требуемые истцом проценты на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и, учитывая компенсационную природу неустойки, полагает возможным уменьшить её размер до 3200 рублей.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 6458 рублей 98 копеек, в том числе: срочные проценты по кредиту 3258 рублей 98 копеек и проценты на просроченную задолженность по кредиту 3200 рублей.
            В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 592 рубля 35 копеек. 
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Лукьянченко <ФИО1> в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 2063312 от 17 ноября 2007 года в сумме 6458 рублей 98 копеек, в том числе: срочные проценты по кредиту (начисленные на сумму непогашенного основного долга) в сумме 3258 рублей 98 копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту в сумме 3200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 592 рубля 35  копеек. Всего взыскать 7051   рубль 33 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований  Акционерному Коммерческому   Банку «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд через мирового судью судебного участка № 10 в течение месяца со дня его вынесения.



Мировой судья                                                                                                    О.В. Видьма