Решение по уголовному делу
      	


П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 







г. Астрахань

                                                            23 января 2013

года




       Суд, в составе:
             Мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. при секретаре Черниковой Л.В<ФИО1>


С участием государственного обвинителя

               Агаева Д.Т. 


защитника -адвоката Трусовской АК <АДРЕС> 
представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> 

               Шатуевой Э.Б. 



 




подсудимого                                                                               Осеева А.В. 


 

                 




 Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:









ОСЕЕВА А.В.   <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>   гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: <ДАТА4>  мировым судьей судебного участка №4 Трусовского района г.Астраханипо ч.1 ст.157 УК РФ  к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г.Астрахани  от  <ДАТА5> наказание заменено на 55 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, 
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116  Уголовного Кодекса Российской Федерации,









  У С Т А Н О В И Л:

Осеев А.В. совершил угрозу убийством и иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей <ФИО2> при следующих обстоятельствах.   
Осеев А.В., <ДАТА6> примерно в 14 часов 00 минут находясь  в квартире <НОМЕР>, расположенной в  <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в процессе словесной ссоры с <ФИО2>, схватил деревянный табурет и, удерживая его в  правой приподнятой руке, подошел к ней и стал высказывать угрозы убийством в ее адрес. Желая подтвердить свою угрозу реальными действиями, Осеев А.В. нанес <ФИО2> один удар деревянным табуретом в область ее головы. В это время на крики <ФИО2> прибежала Осеева А.В., которая выхватила табурет у Осеева А.В., тем самым пресекла его преступные действия. <ФИО2> реально восприняла высказываемые Осеевым А.В. угрозы убийством в свой адрес, поскольку Осеев А.В. был агрессивен, зол, угрозы высказывал уверенным голосом и подкреплял их реальными действиями, а именно посредством демонстрации деревянного табурета и нанесения им ударов по голове <ФИО2> 
Он же, Осеев А.В.  <ДАТА6> примерно в 14 часов 05 минут находясь  в квартире <НОМЕР>, расположенной в  <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в процессе словесной ссоры с <ФИО2>, схватил деревянный табурет и нанес им <ФИО2> один удар в область ее головы, причинив последней при этом физическую боль. В это время на крики <ФИО2> прибежала Осеева А.В., которая выхватила  табурет у Осеева А.В., тем самым пресекла его преступные действия 
В судебном заседании подсудимый Осеев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте и свою вину в предъявленном обвинении, признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.  Также пояснил, что принес потерпевшей свои извинения, и она его простила. 
Кроме того, участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, и с учетом того, что  соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд ходатайство подсудимого удовлетворил. 
В материалах дела имеется ходатайство- заявление потерпевшей <ФИО2>, которая не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства и в ее отсутствие, просила подсудимого строго не наказывать.    
Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Судом установлено, что ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. 
Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого по преступлениям, поскольку предъявленное обвинение подтверждается как доказательствами, собранными по уголовному делу, так и полным признанием подсудимым своей вины.  
Судом установлено, что  <ДАТА7> в 14-00ч. Осеев А.В. угрожал потерпевшей <ФИО2> убийством, угрозу убийством потерпевшая восприняла реально, учтя обстановку, в которой высказывались угрозы, кроме того, действия подсудимого носили реальный характер, т.е. тот при высказывании своих угроз нанес ей удар табуретом по голове, т.е. Осеев А.В. осознавал, что угрожает потерпевшей убийством, и желал создать у нее представление о реальной возможности осуществления своих угроз, поэтому суд квалифицирует действия  Осеева А.В. по ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ " ) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Судом также установлено, что  Осеев А.В. <ДАТА7> в  14-05 ч. умышленно нанес потерпевшей <ФИО2> удар табуретом по голове, причинив ей физическую боль, поэтому суд квалифицирует действия Осеева А.В.  по ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ" )  -  нанесение  иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.  
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому  суд учитывает данные характеризующие его личность, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Осеев А.В. совершил преступления, которые в силу ч.2 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ) относятся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянных преступлениях раскаялся, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, на дознании написал явку с повинной, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, кроме того, уголовное дело рассмотрено в отношении подсудимого в особом порядке.
Данные обстоятельства в порядке ст.61 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и учитываются при постановлении приговора.
Также, Осеев А.В. судим: <ДАТА4>  мировым судьей судебного участка №4 Трусовского района г.Астраханипо ч.1 ст.157 УК РФ  к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г.Астрахани  от  <ДАТА5> наказание заменено на 55 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, т.е. Осеев А.В.  имеет непогашенную судимость, однако с  учетом требований ч.4 ст.18 УК РФ данное преступление рецидив преступлений не образует, поэтому суд при назначении наказания применяет правила ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.  
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») не имеется. 
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, т.е. отрицательную характеристику с места жительства,   в совокупности с обстоятельствами, смягчающие наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд приходит к  убеждению, что исправление Осеева А.В., а также достижение других целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ возможны только в изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст. 58 УК РФ он  должен отбывать в колонии поселения, определив самостоятельное следование осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение. 
Суд при назначении наказания  учитывает требования  п.7 ст.316 УПК РФ и требования  ч.1,5 ст.62 УК РФ ( в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года). 
В соответствии со ст. 132 УПК РФ.-  Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.  В силу  ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовных дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
В судебном заседании по настоящему делу защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Трусовской АК г. Астрахани Шатуева Э.Б.,от которой в порядке ст. 50 УПК РФ поступило заявление об оплате оказанной  юридической помощи подсудимому. При осуществлении зашиты, адвокатами выполнен следующий объем работы: <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, участие в судебных заседаниях, т.е. 3 дня,  что в денежном выражении составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки отнести за счет средств  федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу- табурет вернуть собственнику имущества.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304-310,316 Уголовного процессуального кодекса РФ,  суд 
                                                   П Р И Г О В О Р И Л:    
    
ОСЕЕВА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119  Уголовного Кодекса Российской Федерации ( в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) и ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) и назначить  ему  наказание:   
 по ч.1 ст.119  Уголовного Кодекса Российской Федерации, ( в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) - в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;   
по ч.1 ст.116  Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) в виде исправительных работ сроком на два месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5%  ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. В соответствии со ст.71 УК РФ два месяца исправительных работ соответствует 20 дням лишения свободы.  
На основании ч.2 ст.69 УК РФ  по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ОСЕЕВУ А.В.  наказание в виде лишения свободы  сроком на  6 ( шесть) месяцев 10 дней.  
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г.Астрахани от <ДАТА15>, замененное по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г.Астрахани  от  <ДАТА5> и окончательно определить Осееву А.В. наказание по совокупности приговоров в  виде 7( семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в  колонии поселении. 
Срок наказания Осееву А.В. исчислять со дня начала отбытия наказания. Определить самостоятельное следование осужденного Осеева А.В. для отбывания наказания в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания Осееву А.В. время его следования до места отбытия наказания. Исполнение приговора поручить Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Астраханской области не позднее 10 суток со дня получения данного приговора, вступившего в законную силу, вручить Осееву А.В. предписание о направлении его к месту отбывания наказания, и обеспечить его направление в колонию-поселение. Вещественное доказательство по делу- табурет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №3 при УВД г.Астрахани вернуть собственнику по принадлежности. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки отнести за счет Федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в Трусовский районный суд г.Астрахани через Мирового судью судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. Приговор вступил в законную силу 04 февраля 2013 года. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья