TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Литошика И.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Литошика И.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Литошик И.В. проживает по адресу: <АДРЕС>. 
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Литошиком И.В., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Литошика И.В. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы по адресу: 117628, г. Москва, ул. Грина, д.40 корп.1.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Литошику И.В.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.

Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

Дело №5-1441/20.1.1/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 29 ноября 2012 года г.Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Навурханова<ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеет 
в совершении  правонарушения, предусмотренного  ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  <ФИО2>  <ДАТА3> в  19.30ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью возле подъезда дома,  на замечания не реагировал, выражая  явное неуважение к обществу. 
Из объяснений <ФИО2> следует, что вину он не признает, с протоколом не согласен.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
       Вина <ФИО2> в совершении мелкого хулиганства, выразившегося в нецензурной брани в общественном месте подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом  УУП ОП Северный УМВД по <АДРЕС>, заявлением и объяснением <ФИО3> (л.д.4-5) в связи с чем действия <ФИО2> квалифицируются по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. 
     При назначении наказания судья принимает во внимание наличие  отягчающего обстоятельства- привлечение <ФИО2> ранее постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  от <ДАТА4> по ст .20.1.ч.1 КоАП РФ к административной ответственности, в качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает признание вины,  и, поскольку <ФИО2> не является лицом, в отношении которого не может быть применен арест,    руководствуясь ст. 23.1, ст.29.9, ст.7.27   КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Навурханова<ФИО>  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток. 
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте  подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с 20.30ч. 28 ноября 2012 года<ДАТА>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения Центральный районный суд г.Чита Забайкальского края через Мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края

Мировой судья                                     А.В.Павлова
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении

30 января 2013 года                                                                г. Пушкино

Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев в ходе подготовки дело  об административном правонарушении по ст.  20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Мороза И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Мороза И.Н. поступило в судебный участок № 311 Пушкинского судебного района 30.01.2013г.
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ и п.4 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, соблюдена ли процедура его оформления, достаточно ли имеющихся по делу документов для его рассмотрения, составлен ли он уполномоченным на то должностным лицом.
В ходе подготовки вышеуказанного дела об административном правонарушении судом установлено, что на момент его поступления в суд истек срок давности привлечения Мороза И.Н. к административной ответственности, что исключает возможность рассмотрения дела судом и принятия решения по существу. 
Указанное обстоятельство не позволяет суду рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в связи с чем материалы дела об административном правонарушении в отношении Мороза И.Н. подлежат возврату в ОГИБДД МУ МВД РФ «Королевское».
Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 29.4 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ОПРЕДЕЛИЛ: 

Возвратить протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Мороза И.Н. в ОГИБДД МУ МВД РФ «Королевское».


Мировой судья                                                                    Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданку <ФИО1> Эмирхановну, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, проживающей в <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> примерно в 16 часов 00 минут, в <АДРЕС> на ул.345 ДСД возле дома <НОМЕР>, в магазине «Продукты» осуществляла предпринимательскую деятельность в сфере реализации продуктов питания гражданам, без государственной регистрации в качестве предпринимателя.
Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрении административного дела <ФИО2>, в суд не явилась и о причинах своей неявки суд не известила. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия <ФИО2>.
Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА4> и её же объяснениями данными ею в момент составления в отношении неё протокола об административном правонарушении.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ;
ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> Эмирхановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике <АДРЕС> (ОВД по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, номер счета 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82410000000, КБК 18811621050050000140.
Постановление может быть обжаловано в Дербентский <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.

Мировой судья                                                                                    Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	


                                           Дело № 5-76/49-13ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2013 г.                                                                                                            г. Якутск

Мировой судья  судебного участка № 49 г. Якутска РС(Я) Исаева Л.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании, материал об административном правонарушении в отношении МУП «ЖКХ с. Тулагино», 
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,
с участием представителя - директора Седелкова Л.А.  (приказ о назначении директором №____ от _____),

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела и протоколу об административном правонарушении № ____ от ______ г., составленному  государственным инспектором отдела энергетического надзора Ленского Управления Ростехнадзора по РС(Я) <ФИО1>., в ходе внеплановой выездной проверки, по выполнению предписания №_____ от _____г., составлен акт № _____ от ___2013г.  Согласно акту МУП «ЖКХ с. Тулагино» не выполнен 1 пункт предписания №____ от ____, тем самым установлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ
В судебном заседании представитель МУП «ЖКХ с. Тулагино» Седелков Л.А., вину в совершении административного правонарушения признал.  
Мировой судья, исследовав административный материал, выслушав мнение представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему: административное правонарушение подтверждается  материалами дела в совокупности.
Невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства образует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст19.5 КоАП РФ. 
В действиях МУП «ЖКХ с. Тулагино» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный  ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

МУП «ЖКХ с. Тулагино» признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  10 000 (десяти тысяч) рублей.
Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: __________.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в 10-дневный срок через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                  Л.В. Исаева
Решение по административному делу
      	


Дело №5-1473/12.8.3/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 декабря 2012 года г.Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Павлова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Напрейкина<ФИО1> <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:
      Согласно протокола об административном правонарушении 75 ЗГ <НОМЕР>  <ФИО2> не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 01.10.  в <АДРЕС>, 21 управлял транспортным средством в  состоянии опьянения.
       При рассмотрении дела установлена личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фамилия которого <ФИО3>, в связи с чем указание в административном материале фамилии «<ФИО2> судья признает опиской. 
      В ходе рассмотрения дела <ФИО3> не высказал возражений по  обстоятельствам изложенные в протоколе об административном правонарушении.
        Рассмотрев представленный материал, выслушав <ФИО3>  судья приходит к следующему.
       Факт управления <ФИО3> транспортным средством подтверждается как протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, так и не отрицается  самим <ФИО3>
      О  наличии у <ФИО3> состояния алкогольного опьянения в указанное в протоколе время  свидетельствует  акт освидетельствования  от <ДАТА5>,  не доверять которому у судьи не имеется оснований.
       <ФИО3> не имеет права управления транспортными средствами, исходя из этого, судья, находя вину <ФИО3>, как водителя, в управлении транспортным средством  в состоянии опьянения доказанной,  и его действия квалифицирует по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
      При назначении наказания судья принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего - признание вины, учитывая личность <ФИО3>,  который  ранее не  привлекался к административной ответственности, и то, что <ФИО3> согласно ст.3.9 ч.2 КоАП РФ не является лицом в отношении которого не может применяться административный арест, руководствуясь ст. 23.1, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Напрейкина<ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
 В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте  подлежит немедленному исполнению.
Срок ареста исчислять с 10 декабря 2012 годас 01.15ч.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края путем подачи жалобы через Мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края.

Мировой судья                                А.В.Павлова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания 29 ноября 2012 года г.Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Першина<ФИО1>,  <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>области, проживающего в <АДРЕС> 
в совершении  правонарушения, предусмотренного  ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, составленного УУП ОП «Северный»,  <ФИО2>  <ДАТА3> в период времени с 16.00ч. до 16.15ч.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном по адресу ул.2-я Каштакская, около домов 24,26 <АДРЕС> нарушал общественный порядок - выражался грубой нецензурной бранью, кричал, стучался в окна квартир,  вел себя агрессивно, выражая  явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок. 
При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2>  не высказал возражений по изложенным в протоколе обстоятельствам.
       Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
      В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> в дневное время  находился в общественном месте в <АДРЕС>, где выражался нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выказывая свой  эгоизм, пренебрежение интересами общества, других людей, и  игнорируя правила приличия и благопристойности, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОП «Северный», заявлением и объяснением <ФИО4> (л.д.2-7), а так же не отрицается самим <ФИО3> 
       Таким образом, в  действиях <ФИО3> имеется состав административного  правонарушения, предусмотренного  ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах оскорбительным приставанием к гражданам и вина его в содеянном доказана. 
При назначении наказания судья принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие смягчающих - признание вины. Учитывая, что  <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности,  мировой судья определяет <ФИО3>  вид наказания -  административный арест. Обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1,  ст.3.9, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Першина<ФИО>  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток. 
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте  подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с 16.10ч. 28 ноября 2012 года<ДАТА>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения Центральный районный суд г.Чита Забайкальского края через Мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского краяМировой судья                                     А.В.Павлова
Решение по административному делу
      	

Дело №5-122/13г.                                                
                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

06 февраля 2013 г. г.Дедовск
                     
И.о. Мировой судья судебного участка №63 Истринского района Московскойобласти Кузнецова В.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, составленный в отношении Бикметовой С. А. <ДАТА2> рождения,  уроженки г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н., гор. Дедовск, ул. <АДРЕС> Октябрь, 3-46  ранее привлекавшейся к административной ответственности, по ст.6.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:
 Бикметова С.А. совершила административное правонарушение, выразившееся в    занятии  проституцией.
Это выразилось в том, что она 19.01.2013 года в 16 час. 00 мин. На Волоколамском шоссе, около магазина «Березка» гор. Дедовска, Истринского р-на. МО., предлагала проезжавшим мимо водителям а/м услуги интимного характера за денежное вознаграждение (занималась проституцией).В судебное заседание Бикметова С.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в связи с ее отсутствием в суд не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данный административный материал в его отсутствие, по имеющимся материалам дела.
Суд считает, что вина Бикметовой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснением. 
Учитывая обстоятельства дела, суд  считает возможным назначить Бикметовой С.А. наказание в виде штрафа. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 , 29.9-29-11 КоАП РФ, суд 
                                                         
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
         
 Бикметову С. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть административному штрафу в размере  1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 
Сумма штрафа перечисляется на расчетный счет: УФК по МО ИФНС по г.Истра, ИНН: 5017003746, код ОКАТО: 46218000000, номер счета получателя платежа: 40101810600000010102, наименование банка: отделение №1 Московского ГТУ; Банка России г.Москва, БИК: 044583001, код бюджетной классификации: 18211603030013000140 не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через канцелярию судебного участка №63 в течении 10 дней.Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Эгамбердиева Б.Х., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Эгамбердиева Б.Х. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Эгамбердиев Б.Х. проживает по адресу: <АДРЕС> 
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Эгамбердиевым Б.Х., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Эгамбердиева Б.Х. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы по адресу: 115280, г. Москва, ул. автозаводская, д.17 корп.2.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Эгамбердиеву Б.Х.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.


Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина