Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                              Дело № 2-13/2013


      Решение
                                                   Именем Российской Федерации

             ЗАТО Шиханы                                                                     28 января 2013 года
             Саратовская область                                                         

Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области Е.Г. Агеева,
при секретаре Кучаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Рогову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
     установил:
             истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился к мировому судье с иском к Борисюк <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя свои требования следующим. Борисюк Л.А. является потребителем электрической энергии в жилом помещении, находящемся по <АДРЕС>, которую получает от <ОБЕЗЛИЧЕНО> через сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> Истец свои обязательства по подаче электрической энергии ответчику исполняет надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик же своих обязательств по своевременной и полной оплате электрической энергии не выполняет. В соответствии с расчетом задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность Борисюк Л.А. за потребленную электроэнергию составляет 10032 рубля 83 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 10032 рубля 83 копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 401 рублей 31 копеек. 
          <ДАТА4> судом удовлетворено ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика Борисюк <ФИО2> на надлежащего ответчика Рогова <ФИО1>, являющегося собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>.
           Представитель истца Кондратьева Л.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании увеличила первоначально заявленные исковые требования и просила взыскать с ответчика Рогова К.А.  задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 12028 рублей 31 копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 481 рублей 13 копеек.
           Ответчик Рогов К.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем свидетельствует соответствующие заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены и понятны.
        Изучив материалы дела, мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные  интересы других лиц, в связи с чем, с ответчика Рогова К.А. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 12028 рублей 31 копеек.
       В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 481 рублей 13 копеек подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья 
                                                      решил:
исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Рогову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.
Взыскать с Рогова <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 12028 рублей 31 копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 481 рублей 13 копеек, всего взыскать 12509 (двенадцать тысяч пятьсот девять) рублей 44 копейки. 
           Решение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца.


  Мировой судья                                                                                       Е.Г. Агеева


Решение не обжаловано. Решение вступило в законную силу.