Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

           07 февраля 2013  года г. ДедовскМ.О.
                
И.о. Мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Кузнецова В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васюкова В. С. <ДАТА2> рождения, уроженца респ. Украина,  на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н., гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего
У С Т А Н О В И Л:
Васюков В.С.  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст. 7.27  КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 06 февраля 2013 года,  в 19 час. 30  мин. в магазине «Ёжик» находящемся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>,   совершил хищение товара: двух пакетов кофе  «Черная Карта Премиум», общей стоимостью 210, 80 руб. 
В судебное  заседание Васюков В.С. доставлен, вину признал.
Суд, выслушав Васюкова В.С., исследовав материалы дела,  находит, что его действия  правильно квалифицированы по ст. 7.27   КоАП РФ.
Статьей 7.27  КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:  рапортом ОД дежурной части дедовского отдела полиции <ФИО1>, заявлением и объяснением  <ФИО2>, объяснениями <ФИО3>, Васюкова В.С. и др. 
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
На основании приведенных выше и исследованных доказательств суд делает вывод о виновности Васюкова В.С.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение.
                Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который не работает и не учится.
                При назначении наказания суд так же учитывает, что Васюков В.С. был подвергнут административному задержанию с 21 часов 15 минут 06 февраля 2013 года.
Учитывая обстоятельства дела и характер правонарушения, считает необходимым назначить Васюкову В.С.  административное  наказания в виде административного ареста.
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Васюкова В. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного наказания исчислять с 21 часов 15 минут 06 февраля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд Московской области через судебный участок № 63 Истринского судебного района Московской областив течении10-ти дней               


Мировой судья