Решение по административному делу
      	

Дело № 5-141/2013                                                                                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» апреля 2013 г.                                                                                  г. Каменск-Уральский

Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области Газимзянова Светлана Сергеевна, находящаяся по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский, ул. Рябова, 2, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении
ОРЛОВА <ФИО1>, 

УСТАНОВИЛ:

            В отношении  Орлова <ФИО> возбуждено административное производство по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 
            В судебном заседании Орлов <ФИО> пояснил, что с правонарушением согласен, не заметил знак «Обгон запрещен»,   в содеянном раскаялся. 
Выслушав Орлова <ФИО> изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Орлов <ФИО>  <ДАТА3> в Обезличино минут на <АДРЕС>управляя транспортным средством Обезличино, государственный номер <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, при этом выехав на полосу дороги предназначенную для встречного движения, нарушив Приложение 1 п. 3.20 ПДД.
В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола об административном правонарушении Орлов <ФИО> указал:  совершил обгон, так как торопился в г. <АДРЕС> на погрузку.  
            Вина Орлова <ФИО> подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: 
-схемой к протоколу об административном правонарушении (л.д. 12). Орлов <ФИО> со схемой согласился, о чем имеется его подпись;
-рапортом инспектора ДПС от <ДАТА3> (л.д. 10,11);
- дислокацией дорожных знаков (л.д. 13,14)
Кроме того, к протоколу об административном правонарушении приобщен видеоматериал. Из приобщенного видеоматериала следует, что автомобиль под управлением Орлова <ФИО> совершил обгон другого транспортного средства. 
Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, все доказательства оцениваются на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.7 КоАП РФ к документам могут быть отнесены материалы видеозаписи.
Из совокупного изучения материалов дела следует, что Орлов <ФИО> действительно, в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п.1.3 ПДД приложение 1 к ПДД п. 3.20. 
Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
Согласно п.1.3 ПДД приложение 1 к ПДД п. 3.20. обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 запрещен.
Таким образом, вина Орлова <ФИО> установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность Орлова <ФИО> не установлено.
Принимая во внимание, что Орлов <ФИО> ранее не привлекался к административной ответственности за данный вид правонарушения, мировой судья считает, что административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный вид правонарушения, будет являться достаточной мерой воспитательного воздействия на Орлова <ФИО> 
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ и на основании ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ОРЛОВА <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Получатель: Управление федерального казначейства по Свердловской области (ММО МВД России «Каменск - Уральский»). Расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга БИК 046577001 ИНН 6666007017 КПП 666601001 ОКАТО 65436000000 КБК 18811630020016000140, код ГИБДД 25 адм. штрафы в области дорожного движения. Штраф должен быть оплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, копия квитанции об оплате должна быть представлена в суд. Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Свердловскойобласти в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                   Газимзянова С.С.