TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2013 года г. Сальск Ростовской области
 Мировой судья судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А., при секретаре Соколовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <АДРЕС> городского прокурора в интересах Российской Федерации к Рощину <ФИО1>, Ермолову <ФИО2>  о взыскании ущерба, причиненного преступлением водным биоресурсам                                             
                                             УСТАНОВИЛ:
<АДРЕС> городской прокурор предъявил иск к  Рощину В.В., Ермолову А.Д. в интересах Российской Федерации  о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в сумме 1775,00 руб.                                             
            В судебном заседании помощник <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>  обратилась  к суду с заявлением, в котором <АДРЕС> городской прокурор просил  суд производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.
 Ответчики в судебном заседании не участвовали, о месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается распиской. Сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщал, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 
В соответствии с положениями ч.4  ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ  от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, мировой судья считает  возможным,  принять от  истца   отказ от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу    разъяснены.
           На основании изложенного и руководствуясь  ст. 173, абз. 4 ст.220, ст. 221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
                                                      ОПРЕДЕЛИЛ: 
Принять от  истца отказ от иска. 
Производство по гражданскому делу по иску <АДРЕС> городского прокурора в интересах Российской Федерации к Рощину <ФИО1>, Ермолову <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного преступлением водным биоресурсам                                                  прекратить. 
             На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Сальского района Ростовской области в течение 15 дней.


Мировой судья                                                                                 Рыбас Е.А.
Решение по административному делу
      	

дело № 5-110-481/2012                                                                                                            
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                   
гор. Волгоград                                                                «14» декабря 2012г.
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) Коновалова С.А. рассмотрев административный материал, поступивший <ДАТА2> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бугаева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5  КоАП РФ, 
объявив мирового судью, разъяснив права отвода, процессуальные права, выслушав объяснения  лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья

                                             У С Т А Н О В И Л:

  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бугаев В.В. нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срок представления в налоговый орган по месту своего учета налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал 2012 года. 
         Бугаев В.В. в судебном заседании вину признал и пояснил, что декларацию в МИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области представил <ДАТА4> 
  Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бугаева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 КоАП РФ, - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Так, вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бугаева В.В. в совершении правонарушения подтверждается налоговой декларацией по ЕНВД за 2 квартал 2012 года, поданная в МИ ФНС России <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бугаевым В.В. <ДАТА5>, то есть  с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока (л.д. 7).
 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу  не установлено.
          С учетом привлечения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бугаева В.В., к административной ответственности впервые, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное  за данное правонарушение. 
           На основании изложенного, руководствуясь статьями 27.9, 27.10 КоАП РФ, мировой судья

                                           П О С Т А Н О В И Л :

         Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бугаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5  КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
                  Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья: Коновалова С.А.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-16/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ    
21 января 2013 года 
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска Ковалевой Т.С.                                
при секретаре  Лагода Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Мурманска к  Болгарову С.А.  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
            
           Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к Болгарову С.А.  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг 
            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил  ходатайство о прекращении производства по делу  в связи с отказом от исковых требований.
           Ответчик, представитель ответчика  возражений против прекращения производства по делу не представили.
            В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
            Порядок и последствия отказа от иска в соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.
            В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Обсудив отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.
            Полномочия представителя истца судом проверены.
      На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

определил:
      
       Производство по гражданскому делу по иску Администрации г. Мурманска к Болгарову С.А.  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить  в связи с принятием отказа истца от иска.
 Повторное обращение в суд по спору  между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
  Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города  Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в 15-ти дневный срок.

Мировой судья                                                                                Т.С. Ковалева 
Вступило в законную силу 06.02.2013
Решение по административному делу
      	

5-120\13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной  ответственности

« 12 »  марта 2013 г.                                                 г.Городец ул.Кирова,40


Мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении гр. Борониной О.Н. ОБЕЛИЧЕН.
УСТАНОВИЛ:
 Гр.Боронина О.Н.,  являясь главным бухгалтером ООО «Э», своевременно не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговые декларации  по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года, декларация должна быть представлена в налоговый орган 20.04.2012г., фактически же, документ был представлен лишь 28.04.2012г., тем самым, нарушив п.5ст. 174 Налогового Кодекса РФ, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, в виде непредставления в установленный   законодательством срок декларации о налогах  и сборах в налоговый орган по месту учета.
В судебное заседание Боронина О.Н. не явилась, судебная повестка возвращена почтовым отделением с пометкой «истек срок хранения»,  на почтовое отделение за повесткой Боронина О.Н. не являлась, сведений о том, что причина неявки Борониной О.Н. является уважительной, суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
    Вина  Боронина О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № НОМЕР  от 14.02.13 года, актом камеральной налоговой проверки № НОМЕР от 9.07.12г. 
Обстоятельств отягчающих и смягчающих вину Борониной О.Н., не установлено. Мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Борониной О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5ч.1 КоАП РФ, т.е. непредставление в установленный   законодательством срок декларации о налогах  и сборах в налоговый орган по месту учета.
    Учитывая, что гр. Боронина О.Н. ранее  не привлекалась к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении ей минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи по которой она привлекается к административной ответственности.  
Руководствуясь  ст. ст.  29.7 - 29.11 КоАП РФ, Мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Боронину О.Н.  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5ч.1  КоАП РФ и     
подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней с момента вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    Т.М.Комиссарова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                           Дело № 5-232/13-6                                                                                 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2013 года

Мировой  судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н. (214000, г.Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Шаталова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧИНО> обл., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: г.Смоленск, ул. <АДРЕС> Городнянского, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
                                                                    установил:

Шаталов В.В., являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», своевременно не предоставил в установленный налоговым законодательством срок в налоговый орган -  ИФНС России по г. Смоленску налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций (срок предоставления - 30.07.2012г., предоставлена - 30.11.2012г.)
  Шаталов В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.  
Анализируя письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Шаталова В.В. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от 28.01.2013 года, копией налоговой декларации с отметкой о поступлении в налоговую инспекцию.
В действиях Шаталова В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
                                           
постановил:

Шаталова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                            Гаврилова О.Н.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу№ 5-22/13 об административномправонарушении

11 января 2013 годаг.о. Новокуйбышевск 

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., (446206, Самарская обл., г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 10), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Алпашкина Дениса Константиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3>   установлено, что  гр. Алпашкин Д.К. не уплатил  административный штраф в размере 500 руб. по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА4>   в  установленный законом срок.  
      Постановление <НОМЕР>от <ДАТА4>   было получено Алпашкиным Д.К. в тот же день, и  вступило в законную силу <ДАТА5> Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА6> Таким образом, с <ДАТА7> усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
      Алпашкин Д.К.  в судебное заседание не явился,  надлежащим образом был извещен  о месте и времени рассмотрения дела. 
      В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Алпашкина Д.К.
     Алпашкин Д.К.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в установленный законом срок.
     Факт административного правонарушения Алпашкина Д.К.   подтверждается протоколом об административном правонарушении 63  СК 321673 от <ДАТА3>       
           На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; ст. 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья,
                                                       ПОСТАНОВИЛ:

      Признать   виновным по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Алпашкина Дениса Константиновича и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  
         Штраф перечислять: Получатель  ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970; КПП: 631601001; Код ОКАТО: 36413000000 Расчетный счет: 40101810200000010001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. СамараБИК:043601001, КБК:18811630020016000140,  Уникальный код администратора - 560. Протокол  <НОМЕР>от <ДАТА3>      
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью. 


Мировой судья                                                                                          Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-198/13 об  административном правонарушении

19 марта 2013 годаг.о. Новокуйбышевск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  Чичкина Андрея Павловича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  не работающего  

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА>. было установлено, что в отношении гр. Чичкина А.П. <ДАТА>. составлен административный протокол по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и наложен административный штраф в размере 100 рублей. В установленный срок гр. Чичкин А.П.административный штраф не уплатил.             
      Чичкин А.П.  в судебном заседании факт правонарушения не отрицал.
      Чичкин А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
      При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного,  смягчающие и отягчающие обстоятельства, Чичкин А.П. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
       На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья.

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

           Признать виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Чичкина Андрея Павловича и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.     
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, получателю платежа: 
 Штраф перечислять: УФК по <АДРЕС> области) Налоговый орган ИНН <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР> Наименование банка: ГРКЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Наименование  платежа: прочие поступления, штрафы КоАП РФ.  КБК 18811690040046000140. Уникальный код администратора - 560.
        В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  


Мировой  судья                                                                                   Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е
по делу об административном правонарушении

            «10» декабря 2012 года                                                 г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1А
                                     
Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Власова Сергея Михайловича, ** ********** **** , привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протокола, ** ********** **** года в ** час. ** минут Власов С.М.  нарушил п.2.1.1 ПДД, управляя транспортным средством *** рег. знак ***** по ул. ********** со стороны ул. ***** в направлении ул. ******** в г. ******, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
При рассмотрении дела Власов С.М. присутствовал, пояснил, что автомобилем управлял, знал о лишении права управления транспортными средствами.
Выслушав Власова С.М., исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина Власова С.М. в инкриминируемом правонарушении нашла своё полное подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией постановления мирового судьи судебного участка ** ********** от ** ********** **** года, вступившего в законную силу ** ********** ****  года, рапортом сотрудника ГИБДД.
Действия Власова С.М. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - как управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность не установлены. 
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, полагая его справедливым и достаточным для достижения целей наказания. 
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,          

ПО С Т А Н О В И Л:

Власова С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. 
Срок административного ареста исчислять с ** ********** ****  года, с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке, при ГУВД по Алтайскому краю, по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №6  Индустриального района г. Барнаула.


Мировой судья                                                                                         Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	

                                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>
Мировой судья cудебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>,  <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> область,  с. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
                                                            УСТАНОВИЛ:
Мировому судье 36 судебного участка <ФИО1> судебного района на рассмотрение из  <ФИО>) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении  по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО3>
Как следует из протокола об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является 35 км <АДРЕС> шоссе.
Данная территория относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района <АДРЕС> области,
На основании изложенного,  руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО3>  по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района <АДРЕС> области.


Мировой судья                                                                                             <ФИО2>