Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                           Дело №1-02/13
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                                  06 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г.Ульяновска
Надршина Т.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. Ульяновска Хаяровой И.В.,
подсудимой Серебрянниковой <ФИО1>, 
защитника адвоката Андрузского <ФИО>., представившего удостоверение №1089 и ордер №326 от 27.12.2012г.,
потерпевшей Смолкиной <ФИО3>,
при секретаре Лампеевой <ФИО>., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Серебрянниковой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> р. Белоруссия, гражданина РФ, еврейки, с неполным средним образованием, не замужней,  не имеющей на иждивении малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серебрянникова <ФИО>. совершила умышленное преступление: угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
                        Преступление совершено Серебрянниковой <ФИО>. при следующих обстоятельствах.
25.12.2012 года около 17 часов 05 минут Серебрянникова <ФИО>., находилась в доме <НОМЕР> <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС>, где также находились ранее ей знакомые Абраменко <ФИО>. и Смолкина <ФИО>. Там, на почве ситуационно возникших личных неприязненных отношений между Серебрянниковой <ФИО>. и Смолкиной <ФИО>. возникла словесная ссора. В ходе данной ссоры и причинения телесных повреждений последней, Серебрянникова <ФИО>. в гневе на Смолкину <ФИО>., примерно в 17 часов 05 минут достав из кармана пальто отвертку и, замахнувшись ею на потерпевшую, высказала в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью». Данную угрозу убийством Смолкина <ФИО>. восприняла  в свой адрес реально, так как были основания опасаться ее осуществления, и впоследствии обратилась за помощью к сотрудникам полиции.     
Серебрянникова <ФИО>. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.
Сторона обвинения  и сторона защиты, потерпевшая заявили о своем согласии с ходатайством Серебрянниковой <ФИО>. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Серебрянниковой <ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Препятствий к постановлению приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой. 
Серебрянникова <ФИО>. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, неоднократно замечена в злоупотреблении спиртными напитками. Склона к совершению преступлений и административных правонарушений. По сведениям ГКУЗ ОКПБ им.Карамзина, ГКУЗ УОКНБ Серебрянникова <ФИО>. на учете не состоит. Привлекалась к административной ответственности.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Серебрянниковой <ФИО>., суд расценивает совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, позицию потерпевшей, просившей производство по делу прекратить за примирением сторон.
Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, суд приходит к выводу, что исправление Серебрянниковой <ФИО>., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны при назначении наказания в виде обязательных работ. 
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Серебрянниковой <ФИО>.  от уголовной ответственности, о чем ходатайствовала потерпевшая, по мнению суда не имеется. При этом суд учитывает, что прекращение уголовного дела, не относящегося к делам частного обвинения, является правом, но не обязанностью суда. Оснований для  применения ст. 64 УК РФ суд не находит. В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает Серебрянниковой <ФИО>. максимального наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, возможного при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 
Процессуальных издержек по делу не имеется.

                        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕРЕБРЯННИКОВУ <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ  на срок 200 (двести) часов.
 Меру пресечения Серебрянниковой <ФИО1>  - подписку о невыезде  и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство - отвертку, хранящуюся в материалах дела - после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 


 Мировой судья                                                                                                 Т.И. Надршина