Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-58/2012 года 
                                              ПРИГОВОР
именем Российской Федерации

г. Осташков Тверской области 24 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И.Н., при секретаре Хромых М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осташкова Тверской области Кулиной Н.В.,
подсудимого Иванова С.М., защитника - адвоката Фоминой Е.Д., представившей удостоверение № от 19.11.2002 и ордер №,
рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Иванова С М,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов С.М. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 12 января 2012 года, в период времени с 10 час. 00 мин. по 12 час. 50 мин., точное время не установлено, Иванов С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подвале дома № по ул. г. Осташкова Тверской области, из личных неприязненных отношений к Т.А., из-за совершения последней кражи имущества, с целью совершении иных насильственных действий, действуя умышленно, правой рукой схватил Т.А. за волосы и начал тоскать из стороны в сторону, не причинив при этом видимых телесных повреждений. В результате умышленных преступных действий Иванова С.М., Т.А. испытала физическую боль.
Гражданский иск по делу не заявлен. 
Подсудимый Иванов С.М. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою признал полностью. По ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия законного представителя потерпевшего Е.А. и государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку Иванов С.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Иванова С.М. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей Т.А., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Смягчает наказание подсудимого Иванова С.М. чистосердечное раскаяние. Отягчает наказание подсудимого Иванова С.М. рецидивпреступлений. 
С учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенного Ивановым С.М. преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления направленного против жизни и здоровья, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, которое совершил при наличии рецидива, а также с учетом личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, неработающего, являющегося инвалидом 3 группы, его состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить Иванову С.М. наказание в виде обязательных работ при альтернативной санкции ч. 1 ст. 116 УК РФ. Наказание подсудимому Иванову С.М. надлежит назначить в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания Иванову С.М. с применениемч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ не имеется.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные на оплату услуг адвоката Фоминой Е.Д. по назначению в период проведения дознания в сумме 850 рублей по постановлению начальника ОД МО МВД России «Осташковский» от 16.10.2012 года (т.1 л.д. 122), взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:
Иванова С М признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести десять часов.
Процессуальные издержки в размере 850 рублей, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката по назначению в период проведения дознания, отнести на счет федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г. Осташкова Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья И.Н. Беляевская
Приговор не обжалован и вступил в законную силу 10.01.2013 года
Мировой судья И.Н.Беляевская
Согласовано 
Мировой судья И.Н.Беляевская 10.01.13<ДАТА>