Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-47/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров, ул. Луганская, 2                                         14 января 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В.,
при секретаре Ворончихиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИФНС РФ по г. Кирову к Кодолову Д.В. о взыскании задолженности по налогам и пени с ходатайством истца ИФНС по г. Кирову о восстановлении срока для обращения с иском,

УСТАНОВИЛ:

         27.12.2012 г. ИФНС РФ по г. Кирову обратилось с иском о взыскании задолженности по налогам и пени к Кодолову Д.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения с указанным иском.
Требования обоснованы тем, что Кодолов Д.В. является физическим лицом, 01.01.2005 г. утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 48 НК РФ и ст. 112 ГПК РФ, ИФНС России по г. Кирову просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с иском о взыскании с Кодолова Д.В. задолженности по налогам и пени в сумме 41964,44 руб.
В обоснование требований о восстановлении срока для обращения с иском указывает, что ранее не могли обратиться в связи с большим количеством налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов и ограничении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для взыскания недоимки. 
В адрес ответчика выставлено требование об уплате налога пени от 06.04.2005 г. № 3588. Настоящим требованием ИФНС России по г. Кирову поставила в известность ответчика об имеющейся задолженности по налогу, пени со сроком для добровольного погашения задолженности до 22.04.2005 г.
Недоимка, пени, иные финансовые санкции по взносам в ТОФМС в размере 6196,90 руб., из них: 3461,39 руб. - налог, 2735,51 руб. - пени.
Недоимка, пени, иные финансовые санкции по взносам в ФФОМС в размере 364,51 руб., из них: 203,61 руб. - налог, 160,90 руб. - пени.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Требование на уплату налога и пени направлено в адрес ответчика заказной почтой. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 207 НК РФ ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Налогоплательщики НДФЛ, в соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ обязаны представлять в налоговый орган декларацию по НДФЛ в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога производиться в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом в соответствии со ст. 216 НК РФ признается календарный год.
Задолженность по НДФЛ по сроку уплаты 01.01.2004 составляет 19775,00 руб.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, с ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня в размере 15628,03 руб.
В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлено требование об уплате налогов и пени от 06.04.2005 г. № 3588 которым ИФНС России по г. Кирову предложено ответчику добровольно погасить числящуюся недоимку в срок до 16.04.2005 г. До настоящего времени требование не исполнено.
Просят восстановить срок для обращения с иском. Взыскать с ответчика в доход государства 41964,44 руб.

В судебное заседание представитель истца ИФНС по г. Кирову не явился надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Кодолов Д.В. не явился, надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания, причина не явки не известна.

Изучив материалы дела, суд считает, причины по которым пропущен срок обращения с исковыми требованиями не уважительным, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истец не обратился ранее с указанным иском к ответчику Кодолову Д.В. по причине большого количества налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов и ограничении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При этом, по смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, связанные с объективной невозможностью подачи заявления суд.
Большое количество налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, не может свидетельствовать о невозможности своевременной подачи ИФНС РФ по г. Кирову в установленный законом срок, который превышен и само по себе не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока в силу части первой статьи 112 ГПК РФ.
Согласно ст. 48 ч.2 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
По смыслу закона, указанный процессуальный срок является пресекательным.
В этой связи суд приходит к выводу об отказе в ходатайстве ИФНС РФ по г. Кирову о восстановлении срока на обращение с иском в суд и отказе в иске.
         Руководствуясь ст. ст. 112, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ИФНС РФ по г. Кирову к Кодолову Д.В. о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 41964,44 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.


Мировой судья                                                           М.В. Тупицын

На момент опубликования решение не вступило в законную силу