Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

             24 апреля 2013 года г. Астрахань Суд, в составе: Мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П., при секретаре Комогоровой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного Общества «Агроинвестиционный коммерческий Банк» к Батырову Н.Р.о взыскании  задолженности,

                                                                                   УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <ДАТА2> по договору займа, заключенному между истцом и  ответчиком, последний получил заем в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с уплатой 40 % годовых  сроком до <ДАТА3> Ответчик нарушил условия договора займа, свои обязательства не выполняет, поэтому долг составил - по займу <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, по процентам за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  В случае не возврата долга ответчик обязан заплатить неустойку в размере 0.5 % в день от суммы долга и процентов, что составляет по процентам за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, по займу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вносил, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, проценты,  неустойку, и госпошлину в порядке возврата в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>   рублей.
В судебном заседании представитель истца -<ФИО1>.. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и добавил, что по настоящее время заем ответчиком не погашается. 
Ответчик Батыров Н.Р.в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, своих возражений не представил.  
С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.  
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с требованиями ст.67 Гражданского процессуального Кодекса РФ ( далее ГПК РФ), приходит к следующему. Согласно п.1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.ст. 807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из норм статей 810,811 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно Договору займа, ответчик<ДАТА2> получил от истца денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и обязался возвратить сумму в срок до <ДАТА6> ( п.1.1 Договора). По условиям договора ответчик также обязался уплачивать  проценты  за его пользование 40% годовых ( п.1.3 Договора), а в случае не возврата долга ответчик обязан заплатить неустойку в размере 0.5 % в день от суммы долга и процентов ( п.5.1 Договора).  
Факт передачи денег ответчику подтверждается договором займа и расходным кассовым ордером, в которых он подтверждает факт получения денег в количестве и на условиях,  оговоренных в договоре займа ( л.д.7-9, 15). 
Согласно расчету истца долг ответчика составил - по займу <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, по процентам за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, по неустойки в размере 0.5 % в день от суммы долга и процентов, что составляет по процентам за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, по займу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей. Доказательств оплаты займа ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, т.е. ответчик имел реальную возможность выбора между представленными ему условиями займа в данной организации, руководствуясь их ценовым и иными показателями и иными кредитными организациями, однако получил заем у истца, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского Кодекса РФ о свободе договора. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере<ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.
Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемыми мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.   
В связи с тем, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, госпошлина составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. данные расходы истцом  подтверждены документально.  
Руководствуясь ст.ст.98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 233-235 ГПК,   суд
РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного Общества «Агроинвестиционный коммерческий Банк» к Батырову Н.Р. о взыскании денежных сумм - удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного Общества «Агроинвестиционный коммерческий Банк» с Батырова Н.Р.задолженность по займу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и в порядке возврата сумму государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - то в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2013г. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 25 апреля 2013 года заочное решение в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья