Решение по административному делу
      	

<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2013 года                                                                                            г. Астрахань

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., , при секретаре Нурлиевой Э.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы административного дела в отношении:
МАГОМЕДГАДЖИЕВА А.Г.1, <ДАТА2>рождения, уроженца   республики <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного и проживающего<АДРЕС>, <НОМЕР>, по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

  <ДАТА3>на <ОБЕЗЛИЧИНО>водитель Магомедгаджиев А.Г. управлял а<ОБЕЗЛИЧИНО>»  г.н. <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения на 60  км./час.
  В судебное заседание  Магомедгаджиев А.Г.не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
    В соответствии со ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час. 
В силу ст.1.5 КоАП РФ,  лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
        При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении  Магомедгаджиева А.Г.,  суд  учитывает задачи Закона РФ «О безопасности  и дорожного движения» и  «Правил дорожного движения», которыми являются: охрана жизни и здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
        Так  суд,  исследовав материалы дела, приходит к выводу о  виновности Магомедгаджиева А.Г. в совершении административного правонарушения, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении  <ДАТА> года, фотоматериалом.
        В действиях Магомедгаджиева А.Г.содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП  РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
         Отягчающих   и смягчающих обстоятельств не установлено.
         С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства совершенного противоправного деяния, характер  совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность  дорожного движения,  суд  считает необходимым назначить С.У.2 наказание в виде административного штрафа.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать виновным Магомедгаджиева <ДАТА> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.           
        Штраф уплатить на реквизиты: <ОБЕЗЛИЧИНО>Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа  в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.         
         
          Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани. Согласованно Мировой судья: Т.В.А.Г.3