Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело № 5-218/13г.
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   
 15 марта  2013 года                                                                       г. Орехово-Зуево                                                                                  
 Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н. , находящийся по адресу : г.Орехово-Зуево,ул.Пушкина,д.1а рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ 
об административных правонарушениях  
на гражданина            Бужор Ф.А.
дата рождения           <ДАТА2>  г.р. 
уроженец                  <АДРЕС> обл.,п<АДРЕС>
место работы              не работает
прож. по адресу        <АДРЕС>                                                          У С Т А Н О В И Л: 
     Бужор Ф.А. 10 марта 2013 года на <АДРЕС>,д.11 в г. Орехово-Зуево, управляя автомашиной, не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского  освидетельствования на  состояние опьянения, когда на то имелись основания.
         Дело было назначено  к слушанию  на  15 марта 2013 года, однако Бужор Ф.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении дела от него не поступило. Суд расценивает данный факт как нежелание Бужор Ф.А. участвовать в судебном заседании. Суд, руководствуясь п. 6  Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от <ДАТА>с последующими изменениями) полагает, что в данном конкретном случае извещение правонарушителя Бужор Ф.А. следует считать  надлежащим. 
          В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу  случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку ходатайства об отложении дела от Бужор Ф.А. не поступило, то суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.\       
      Вина Бужор Ф.А. в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
      Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Бужор Ф.А.. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, т.е. не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние опьянения, когда на то имелись основания.
     Суд считает вину Бужор Ф.А. доказанной.
     Отягчающих и  смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
      Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения,  суд считает  возможным применить к  нему  административное наказание, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ   в виде лишения права управлять транспортным средством.
     На основании ст. 29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
                                                     П О С Т А Н О В И Л:
    Признать Бужор Ф.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде  лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год шесть месяцев. 
   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд.

 Мировой судья судебного участка № 171                                                   А.Н.Костин