Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 января 2013 года                                                                                       г. Самара

            Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/13 по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» к Джиговскому <ФИО1> и Епифановой <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 

Установил:

ЗАО «ПТС-Сервис» обратилось к мировому судье с иском к Джиговскому В.Н. и Епифановой Л.И<ФИО3>  о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.  В обоснование указывая, что на основании договора управления многоквартирными домами от <ДАТА2> заключенного с Департаментом управления имуществом г.о.Самара, осуществляло управление жилым многоквартирным домом <НОМЕР> по <АДРЕС>. Ответчики являются нанимателями квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. В нарушение ст. 161 ЖК РФ им не был заключен договор управления многоквартирным домом  с ЗАО «ПТС-Сервис». На основании дополнительного соглашения от <ДАТА3> к Договору управления многоквартирным домами от <ДАТА2> было прекращено действие договора с <ДАТА4> в связи с прекращением срока действия договора по условиям открытого конкурса, проведенного администрацией <АДРЕС> района. Ответчики не исполняют своих обязанностей по оплате, в связи с чем, задолженность за предоставленные услуги за период июль-август 2009 г и с ноября по декабрь 2010 года по состоянию на <ДАТА5> составляет 10 086 рублей 53 копейки. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков  задолженность за жилищно-коммунальные услуги  в размере 10 086 рублей 53 копеек и 403 рубля 46 копеек в счет оплаченной государственной пошлины. 
   Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.  
   В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки  и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 
              Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
             Закрытое акционерное общество «Предприятие тепловых сетей-Сервис» осуществляет управление жилым многоквартирным домом <НОМЕР> по <АДРЕС>, в <АДРЕС> на основании договора управления, заключенного с Департаментом управления имуществом г.о.Самара.
            Из материалов дела усматривается, что в интересах жильцов дома <НОМЕР> по улице Осипенко в г. <АДРЕС> истец заключил договор <НОМЕР> от <ДАТА6> на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и прием сточных вод (услуги водоотведения) (л.д. 34-36), договор <НОМЕР> от <ДАТА7> электроснабжения (л.д.41-43),договор <НОМЕР> от <ДАТА7> на снабжения тепловой энергией (л.д.47-49).  
            В судебном заседании установлено, что <АДРЕС> в <АДРЕС> по <АДРЕС> в городе <АДРЕС> является муниципальной и включена в реестр муниципальной собственности городского округа Самара. Из справки паспортно-учетной службы <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> (л.д.6) следует, что в муниципальной <АДРЕС> корпуса 3 по <АДРЕС> в <АДРЕС> зарегистрирована семья ответчиков, состоящая из четырех человек.
   В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, при этом ответчики обязаны самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Часть 3 ст. 67 ЖК РФ обязывает нанимателя жилого помещения  своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, а также несут с ним солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
            В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
            Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
            Часть 4 ст. 158 ЖК РФ устанавливает, что если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.
            Согласно Постановления Администрации городского округа Самара от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об оплате гражданами жилых помещений в г.о.Самара в 2010 году» установлена плата за пользование жилыми помещениями для нанимателей жилых помещений.
            Оплату жилья и коммунальных платежей ответчики на счет ЗАО «ПТС-Сервис» осуществляли не в полном объеме, поэтому истец обратился в суд с иском о взыскании образовавшегося долга за период июль, август 2009 года по декабрь 2010 года в размере 10086 рублей 53 копеек, рассчитанного на основании тарифов, установленных Департаментом имущественных отношений г.о. Самара.
            В судебном заседании ответчики принятые тарифы не оспаривали.
   В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска. Доказательств оплаты образовавшейся за указанный в исковом заявлении период задолженности ответчиками в суд не представлено. 
   Из  расчета задолженности за период с июль, август 2009 года по декабрь 2010 года по лицевому счету <НОМЕР> по всем видам жилищно-коммунальных услуг задолженность ответчиков составляет 10086 рублей 53 копейки (л.д.9-11).
   Таким образом, ЗАО «ПТС-Сервис» вправе требовать в судебном порядке с нанимателей жилого помещения плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность за период с июль, август 2009 года по декабрь 2010 года в размере 10086 рублей 53 копеек в солидарном порядке.
            С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 403 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей-Сервис» удовлетворить.
            Взыскать в солидарном порядке с Джиговского <ФИО4> в пользу Закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей - Сервис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с июль, август 2009 года по декабрь 2010 года в размере 10086 рублей 53 копеек и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 403 рублей 46 копеек, а всего взыскать 10489 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 30 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 23.01.2013 года в совещательнойкомнате.

Мировой судья                                              (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:
Мировой судья: 
Секретарь