Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ   решение
именем Российской Федерации
<ДАТА1>                                                                                                                                                      <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску  ОАО «Альфа-Банк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л :

                ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском  к <ФИО3> о взыскании  задолженности по Соглашению о кредитовании на получение персонального кредита от <ДАТА2> в сумме 37119,31 рублей, расходов по госпошлине в сумме 1313,58 рублей, мотивируя тем, что  согласно соглашению, заключенному в офертно-акцептной форме, Банк перечислил <ФИО4>  (заемщику) денежные средства в сумме 66500 рублей на условиях погашения с процентами 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей не позднее 14-го числа каждого месяца. <ФИО3> воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 
Стороны в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его были извещены надлежащим образом. Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена Учалинским почтамтом в связи с истечением срока хранения, поскольку <ФИО3> не явилась для получения почтовой корреспонденции. При таких обстоятельствах суд считает, что <ФИО3> о времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 
                С учетом неявки  ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мировым судьей на основании  ст. 233  ГПК РФ принято определение о рассмотрении дела в заочном порядке. Представитель истца, просивший рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. 
             Изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Факт заключения между сторонами Соглашения о кредитовании подтверждается заявлением заемщика на получение кредита от <ДАТА2>, которое следует рассматривать как оферту. Согласно п.2 статьи 435 ГК РФ оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт. ОАО «Альфа-Банк» акцептовало данную оферту путем совершения действий по открытию заемщику картсчета <НОМЕР>. Таким образом, ОАО «Альфа-Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору.  
Согласно разделу 5 Общих условий предоставления персонального кредита ОАО «Альфа-Банк» в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. 
Согласно представленному расчету долга и выписке по лицевому счету заемщика сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 37119,31 руб.,  в том числе: просроченный основной долг -  32890,15 руб., начисленные проценты - 773,53 руб., комиссия за обслуживание счета - 2124,12 руб., штрафы и неустойки - 1331,51 руб. Представленный расчет задолженности суд считает верным. Как видно из представленных материалов ответчик был ознакомлен с Общими условиями предоставления персонального кредита ОАО «Альфа-Банк», что подтверждается   подписью в заявлении о предоставлении кредита. 
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.         
В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1313,58 рублей. 
На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-197, 233-235  ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л :

Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Альфа-Банк»  задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> в размере 37119,31 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1313,58 руб., всего    38432 (тридцать восемь тысяч четыреста тридцать два) руб. 89 коп. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца   по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае,  если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                              <ФИО1>