TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-184-2013



                                                             Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                именем Российской  Федерации
                                                              

20 мая 2013 года.                                                                                                              п.Сангар

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 28 по Сунтарскому району, и.о. мирового судьи судебного участка № 14 по Кобяйскому району РС(Я)  Петрова В.Н. с участием представителя истца ГУП ЖКХ РС(Я) Левиной Н.Н. на основании доверенности № 449 выданной 21.09.2012 года, ответчика Рехлясова Н.В. при секретаре судебного заседания Игнатьевой Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании иск

                    ГУП  ЖКХ  РС (Я)   к   ХУДАЕВОЙ  Н.П.  и  РЕХЛЯСОВУ 
                    Н.В.  о взыскании задолженности по коммунальным 
                    услугам на общую сумму  СУММА рубля  и  расходы по оплате государ-
                    ственной пошлины на сумму СУММА1 рублей
                                                         
       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                    Р   Е   Ш   И   Л

Исковые требования ГУП ЖКХ РС(Я) удовлетворить.
Взыскать с ХУДАЕВОЙ Н.П.  и  РЕХЛЯСОВА Н.В. в  пользу  ГУП ЖКХ РС(Я)  задолженность за предоставленные коммунальные услуги в сумме СУММА (СУММА ПРОПИСЬЮ) рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА1 (СУММА1 ПРОПИСЬЮ) рублей, солидарно.  
Стороны на основании п.1 ч.4 ст.199 ГПК РФ имеют право внести заявление о составлении мотивированного решения суда в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
В случае поступления заявления о составлении мотивированного решения суда, мотивированное решение, мировым судьей составляется в течении пяти дней со дня поступления заявления. 
Решение может быть обжаловано в Кобяйский районный суд в течении одного месяца. 


       И.о. мирового судьи Кобяйского района                     Петров В.Н.
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 10618 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Курск                                                                                   10 декабря 2012г. 
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
 БСВ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: г. <>  <>
У С Т А Н О В И Л:
БСВ1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. 
БСВ1 3.11.2012г. в 19 час. 55 мин. на ул.  <> г. Курска, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>. номер <НОМЕР> двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В судебном заседании БСВ1  вину признал. 
Кроме того, вина БСВ1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой административного правонарушения, другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, то, что он вину признал, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства то, что БСВ1 раскаялся в содеянном. Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу и назначает наказание в виде штрафа, которое будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании ст.12.16 ч. 3 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 
П О С Т А Н О В И Л:
БСВ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                           Самохвалов А.М.
  

Информация о получателе штрафа:
Получатель УФК по Курской области (ГИБДД УМВД России по Курской области)
ГРКЦ ГУ Банк России по Курской области г. Курск
ИНН 4629026603; Р/С 40101810600000010001
БИК 043807001,ОКАТО 38401000000
код БК 188 1 16 30000011000 140; КПП 463201001
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-77/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

29 января 2013 года                                                                                    г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Володиной И.Е., 

УСТАНОВИЛ:
Володина И.Е. нарушила установленный срок представления в налоговый орган информации об открытии или о закрытии счета в банке или иной кредитной организации.
Правонарушение Володина И.Е. совершила при следующих обстоятельствах. Володина И.Е. являясь директором организации ООО «*» ИНН/КПП * (юридический адрес: 610044, г. Киров, ул. Сормовская, 38А) нарушила установленный пп. 1 п. 2 ст. 23 НК РФ срок предъявления в налоговый орган, информации об открытии расчетного счета № 4* открытом в ОАО «МТС-Банк», филиал Нижегородский АКБ «МБРР» ОАО.
Согласно сообщению банка, счет открыт 28.03.2012 года, следовательно, обязанность директора ООО «*» по письменному сообщению в налоговый орган об открытии счета должна быть выполнена в срок не позднее 09.04.2012. Фактически сообщение представлено 13.04.2012 г.
В судебное заседание Володина И.Е.  не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Володиной И.Е. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), сообщением банка (л.д. 4), ответом на запрос (л.д. 5), сообщением об открытии счета (л.д. 6), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 9).
Действия Володиной И.Е. суд квалифицирует по ст. 15.4 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность Володиной И.Е., которая ранее, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась, что является смягчающим ответственность обстоятельством.            
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:
Признать Володину И.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию: штрафу в размере 1000 (триста) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову) ИНН 4345001066  КПП 434501001 код ОКАТО 33401000000  КБК 182 116 0303 001 6000140  СЧЕТ № 40101810900000010001,  открыт в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, БИК 043304001.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                М.В. Тупицын 

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 декабря 2012г. г. Орел<АДРЕС> 

И.о. мирового  судьи судебного участка № 1 Северного района <АДРЕС> 
Казначеева Н.Ф., рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении Чикина П.И.,<ДАТА> уроженца   <АДРЕС>, пенсионера, зарегистрированного и  проживающего по адресу  <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 12 час  30 мин Чикин П.И.,находясь в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Космонавтов <АДРЕС>, совершил   <ОБЕЗЛИЧИНО>по цене 69  руб 90 коп и 17 штук <ОБЕЗЛИЧИНО> по цене 1 руб 50 коп за один, всего на суму  95 руб 40 коп.
В судебном заседании  Чикин П.И.,  вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что  совершать хищение не собирался,  за четвертинку водки заплатить забыл, т.к. положил ее в карман, а пакеты взял, т.к. думал, что они бесплатные.
Вина Чикина П.И.,  в совершении указанного административного правонарушении  подтверждается: заявлением директора магазина «Магнит» <ФИО1> о привлечении к административной ответственности мужчину, совершившего мелкое хищение;  объяснениями продавца <ФИО2> и товароведа <ФИО3> об обнаружении факта хищения товара; справкой о стоимости  похищенного товара,   рапортом ст. УУИ ОП № 3 УМВД РФ по г. Орлу   об обнаружении факта мелкого хищения в магазине «Магнит», протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> 
Действия Чикина П.И. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи. 
При назначении    административного наказания   в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность  правонарушителя,  его   имущественное положение.  
Обстоятельств отягчающих или смягчающих ответственность мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.1 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Чикина П.И.  признать   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей. 
Штраф подлежит оплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней  с момента вручения или получения копии постановления.  


         
И.о. мирового судьи Н.Ф. Казначеева
      

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА получатель платежа: УФК в Орловской области Северный РОВД г.Орла Р/счет №40101810100000010001 ГРКЦ ГУ Банка по Орловской области ИНН/КПП - 575102 1469/575101001 КБК: 188116210300 100 00 140 БИК: 045402001 ОКАТО -5440136800
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № / 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

И.о.  мирового  судьи  судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>                      Савченко  Г.Г., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышева  а.о.   к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты  страхового возмещения, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Барышева  а.о.  недоплату страхового возмещения в размере 21000 руб., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000 руб., судебные расходы в сумме              5000    руб.    
Взыскать   с  ООО  «Росгосстрах»   государственную   пошлину   в  доход  бюджета                    г.  <АДРЕС>   в  сумме   980   руб. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представители  заявления о составлении мотивированного решения  суда:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения  суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения  суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное  решение  составляется  в  течение  пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 
Мировой судья                                                                                         Г.Г. Савченко
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

И.о.  мирового  судьи  судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>                      Савченко  Г.Г., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова  р.а.   к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты  страхового возмещения, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жданова  р.а.  недоплату страхового возмещения от   ДТП  <ДАТА2>  между  ТС Ваз  21103, г.н.  № и ТС Маз -500, г. н.  №   в размере 16000 руб., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000 руб., расходы  по  оплате  юридических  услуг  в сумме   5000  руб.
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  госпошлину в  сумме              830 руб.   
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представители  заявления о составлении мотивированного решения  суда:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения  суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения  суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное  решение  составляется  в  течение  пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 
Мировой судья                                                                                         Г.Г. Савченко
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2013 г.г. Якутск

Мировой судья судебного участка №48 г. Якутск РС (Я) Васильева А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Уразова ----------------1, рассмотрев в открытом судебном заседании  административный материал в отношении 
Уразова ----------------1, ----------------2,
совершившего правонарушение, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            ----------------3 в ---------------- мин. на ул. ----------------  г. Якутска Уразов М.А., не имея права  управления транспортными  средствами,  управлял транспортным средством «----------------» с государственным номером ---------------- с признаками состояния  алкогольного опьянения, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    
В судебном заседании Уразов М.А. с протоколом  об  административном  правонарушении  согласился, вину признал.   
Заслушав пояснение Уразова М.А., изучив материалы дела, суд считает вину Уразова М.А., доказанной и правильно квалифицированной по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем,  не имеющим права  управления транспортными средствами, законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на стояние опьянения.   
Вина Уразова М.А. подтверждается   протоколом  об  административном  правонарушении,  протоколом об отстранении от  управления  транспортным  средством,   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,      рапортами должностных лиц, составившего протокол  об  административном  правонарушении. Данные доказательства  суд оценивает  допустимыми с учетом  требований  ст. 26.11 КоАП РФ. 
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность самого лица,  привлекаемого к административной ответственности,  его имущественное  и материальное  положение.
Отягчающих вину обстоятельством суд признает неоднократное совершение правонарушения в области ПДД.
Смягчающим обстоятельством суд считает  признание Уразовым М.А. своей  вины.
Оснований для  освобождения, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении Уразова М.А., судом не установлено.  
При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства.
            На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29.9-29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Уразова ----------------1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного   ареста  сроком на 5 (пять) суток. 
Срок  ареста исчислять - 11 час. 00 мин. ----------------3
Постановление может быть обжаловано  в  Якутский городской  суд РС (Я)  в течение 10 суток.
       



            Мировой судья                                                                                  А.П. Васильева
Решение по административному делу
      	

Дело №3-364/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.05.2013г. г.НальчикМировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Лоова Т.Д.

Установил:

Лоов Т.Д., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 302169 от 25.02.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Лоова Т.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 НШ №007336 от 09.04.2013 г.
Действия  правонарушителя   следует  квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.   
Суд находит, что Лоов Т.Д. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание  правонарушителя судом не установлено.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лоова Т.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одна тысяча) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4  апреля  2013 года                                                                            г. Ливны
И.о. мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области  Башкатова Е.В.,
в ходе беседы проводимой в рамках подготовки к рассмотрению в судебном заседании уголовного дела №1-20/2013г. по частной жалобе <ФИО1>  по обвинению Губарь А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Частным обвинителем (потерпевшим) <ФИО1>  предъявлено обвинение  Губарь А.А.  в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, а именно в том, что  <ДАТА2> около 22 часов в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, Губарь А.А., находясь в нетрезвом состоянии, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений,  нанес один удар кулаком по голове <ФИО1>, причинив тем самым последней  сильную физическую боль. 
В ходе беседы частный обвинитель  (потерпевшая) <ФИО1>  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Губарь А.А.  по ст. 116 ч.1  УК РФ в  связи с примирением и возмещением  подсудимым  компенсации морального вреда в размере <НОМЕР>. В своем заявлении, поданном суду, <ФИО1>  указала, что претензий  к Губарь А.А. она не имеет.
В ходе беседы обвиняемый Губарь А.А.  суду заявил, что свою вину в совершении данного преступления  он признает полностью,  с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, с потерпевшей <ФИО1>  он   примирился и выплатил ей компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР>.  
В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ, поскольку данное уголовное дело возбуждено по ст. 116  ч.1  УК РФ,  оно является делом частного обвинения и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым и возмещением компенсации морального вреда. 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ч.2, ст. 319 ч.5 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело №1-20/2013г. по частной жалобе <ФИО1>  о привлечении к уголовной ответственности Губарь А.А. по ст. 116 ч.1  УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон и возмещением компенсации морального вреда. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области  в десятидневный срок. 

          Мировой судья                                                                    Е.В.Башкатоваь