Решение по гражданскому делу
      	

Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации
<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС> 
Мировой  судья   судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС> Генова  О.В., при секретаре Бельской  О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутищева  В.Ю.  к  ООО  «Росгосстрах»  о взыскании страхового возмещения, 
у с т а н о в и л  :
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что его автомобилю причинен ущерб в период действия договора.  Поскольку автомобиль истца застрахован в рамках добровольного страхования в компании ответчика, то истец провел оценку автомобиля  и обратился с указанным иском в суд. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 36681 руб.  30  коп.,  расходы   по  оценке  в сумме   3090  руб.,  расходы  по  отправлению  телеграмм  в  сумме  203  руб.  10  коп,  штраф  в  размере  50 %  от  присужденной  судом  суммы  и  судебные  расходы.
Истец  Кутищев  В.Ю.  и  его  представитель  Севрюкова  Н.И. в судебном заседании заявили отказ от требований по взысканию штрафа, остальные   исковые требования поддержали в полном объеме, ссылались на доводы, указанные в иске. 
Определением суда от 5.03.2013г. был принят отказ истца от исковых требований в части взыскания штрафа и производство в этой части прекращено.
Представитель ответчика   Бобрышова  Е.В.  в судебном заседании  факт  наступления  страхового случая  не  оспаривала,  исковые  требования истца  не  признала,  просила  снизить  сумму  представительских  расходов  до  500  руб.
Представитель  третьего  лица   ОАО  «Сбербанк  России» в  судебное   заседание  не  явился,  извещен  своевременно,  надлежащим  образом,  причина  неявки  неизвестна. 
Выслушав  объяснения  лиц, участвующих  в  деле, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
            В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль Лада 217030  г/н  № принадлежит истцу Кутищеву  В.Ю.
Судом установлено, что между ООО «Росгосстрах» и Кутищевым В.Ю. заключен договор добровольного страхования транспортного средства Лада 217030  г/н  № и истцу выдан страховой полис серии 1020 №  от <ДАТА2> по категории риска КАСКО - Ущерб+Хищение-Вариант «А». При этом страховая сумма составила 347 985  руб. Выгодоприобретателем по договору указан ОАО «Сбербанк  России».
Договор  добровольного страхования транспортного средства был заключен на основе Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № и срок его действия составляет 1 год (с <ДАТА3> по <ДАТА4>)
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что <ДАТА5> в  г.  <АДРЕС>,  на  ул.  50  лет  НЛМК произошло повреждение  в результате ДТП (наезд на дерево) автомобиля Лада 217030  г/н  №, принадлежащего   и под управлением Кутищева  В.Ю., что подтверждено материалами  дела и не оспаривается ответчиком. 
Судом установлено, что <ДАТА6> в  г.  <АДРЕС>,  на  ул.  <АДРЕС>,  <АДРЕС> произошло повреждение в результате скрытого ДТП автомобиля Лада 217030  г/н  №, принадлежащего  и под управлением  Кутищева  В.Ю., что подтверждено материалами  дела и не оспаривается ответчиком.
А  также судом установлено, что <ДАТА7> в  г.  <АДРЕС>,  на  ул.  <АДРЕС>.  <АДРЕС> произошло повреждение двери задней левой  автомобиля Лада 217030  г/н  №, принадлежащего   Кутищеву  В.Ю., что не оспаривается ответчиком. 
Согласно п 11.4 Правил предоставление документов из компетентных  органов не требуется, случае повреждения: не более двух смежных наружных деталей кузова ТС по одному страховому случаю, один раз в год.
Таким образом, коль скоро  факты  наступления страхового случая - причинение ущерба транспортному средству истца документально подтверждены и  сторонами не оспорены, то истец имеет право на  получение страховой выплаты. 
Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно  Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № от <ДАТА8>, при признании факта страхового случая Страховщик  возмещает страхователю  убытки путем  осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по договору страхования.
Истец провел оценку по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, и представил отчет ИП  Алехина  В.Н.   № от <ДАТА9>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта по трем страховым случаям  составляет 36671  руб.  67  коп., расходы по оценке истец понес в сумме 3090 руб.
Доказательств иного размера ущерба, суду не представлено.
Поскольку  ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы, изложенные в отчете об оценке, представленном истцом, то мировой судья  приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. 
В связи с тем, что выгодоприобретателем по договору страхования  транспортного средства Лада 217030  г/н  №, согласно страхового полиса является  ОАО «Сбербанк», то суд учитывает мнение банка, изложенное в письме  от <ДАТА10>, что не возражают против перечисления страхового возмещения в пользу Кутищева В.Ю. 
В добровольном порядке истцу не было выплачено страховое возмещение, то суд приходит к выводу о том,   что подлежит взысканию сумма  страхового возмещения по трем страховым случаям  в размере  36681 руб.  30  коп., а так же   расходы   по  оплате  услуг  независимого эксперта в  сумме   3090 руб., расходы истца в сумме 203  руб.  10  коп.  по отправлению телеграммы об извещении ответчика о месте и времени осмотра автомобиля истца, подтвержденные документально.
Суд признает расходы истца в сумме 700 руб. на оформление нотариальной доверенности на имя представителя  на ведение данного дела в судебных органах иными необходимыми судебными расходами и подлежащими взысканию с ответчика в порядке ст. 94 ГПК РФ.
Что касается требований истца  о возмещении расходов на юридическую помощь, то исходя из  требований разумности, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объёма оказанной правовой помощи, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ  полагает возможным взыскать с ответчика  6000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлина   в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  в сумме 1399руб.     23 коп. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

       Взыскать с ООО «Росгосстрах»  в  пользу   Кутищева  В.Ю.    страховое  возмещение  в  сумме  39 974   руб.  40 коп. и  судебные  расходы  в сумме 6700 руб. 
    Взыскать  с  ООО  «Росгосстрах»  государственную пошлину  в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  в сумме  1 399  руб.  23 коп. 
       Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский суд <АДРЕС> в течение одного месяца с момента его изготовления  в окончательной форме путем подачи  жалобы  мировому судье.

Мировой судья                                                                             О.В.  Генова   

  В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено:  <ДАТА11>