Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
      о назначении административного наказания
***1                                                                                                        г. *** 
            Мировой судья судебного участка *** района г. *** Прилепская Е.В. при секретаре ***1, г. ***, ул. ***, 44, рассмотрев представленный ОП «*** УМВД по г. *** протокол *** от ***2 и приобщенные к нему материалы о совершении   административного правонарушения, предусмотренного    ст. 7.27-1 КоАП РФ Асташовой ***2, ***3 рождения, уроженкой с. *** района *** области, проживающей по адресу: г. ***, ул. ***, работающей продавцом в магазине «***
УСТАНОВИЛ:
Асташова Л.Ю. совершила административное правонарушение в области охраны собственности, выразившееся в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния
В ходе рассмотрения дела установлено следующее. 
***4 в 19.00 час. Асташова Л.Ю., находясь на работе в киоске по адресу: г. ***, ул. ***, рядом с павильоном «*** сдала сдачу гр. ***3 купюрой достоинством «500 дублей», которая не является платежным средством, чем причинила потерпевшей материальный ущерб.
 Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Асташова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной, в связи с чем суд, руководствуясь п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, приступил к рассмотрению дела в её отсутствие. 
 При составлении протокола об административном правонарушении Асташова Л.Ю.  дала письменные  объяснения, указала, что денежную купюру в сумме 500 рублей она девушке не давала. Считает, что она (девушка) вводит сотрудника полиции в заблуждение.
Потерпевшая ***3 в судебном заседании пояснила, что ***4 в 12.00 час. в киоске рядом с магазином «Зебра» она покупала сигареты «WINSTON» и для расчета подала продавцу купюру достоинством в 1000 рублей, других денег у неё не было. Продавец дала сдачу купюрами в 500, 100 (4 штуки) и 50 рублей, при этом в стопке купюр признаки неплатежности пятисотрублевой купюры были не видны. ***3 поехала в центр города, там, в кафе, она подала для расчета  полученную в киоске пятисотрублевую купюру, на что её сделали замечание. Обратив внимание на купюру, ***3 увидела, что она не является платежным средством и именуется 500 дублей. Потерпевшая возвратилась в киоск, где утром приобретала сигареты, и потребовала вернуть ей деньги в размере 500 рублей, однако продавец, не отрицая, что она работает всю смену одна, категорически отказалась возвращать деньги.
 Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему  документы, суд пришел к следующим выводам.
Статьей 165 ч. 1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере. 
В данном случае ущерб, причиненный потерпевшей, крупным не является, в связи с чем деяние Асташовой к уголовно наказуемым не относится.
Событие правонарушения и вина в его совершении Асташовой судом установлены на основании протокола об административном правонарушении (при этом место совершения правонарушения указано в нем ошибочно и установлено судом - киоск, расположенный по ул. *** в г. ***, а не павильон «Зебра») а также на основании показаний потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАПРФ . Оснований не доверять её показаниям у суда не имеется, доказательства того, что ***3 оговаривает Асташову в материалах дела отсутствуют.  Письменные объяснения Асташовой своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли и принимаются судом как позиция защиты лица, привлекаемого к ответственности.
 Деяние Асташовой суд квалифицирует по ст. 7.27.1, поскольку приходит к выводу, что она умышленно путем обмана, причинила ***3 материальный ущерб, в то время как признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. 
 При определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности Асташовой Л.Ю., которая  ранее к административной ответственности не привлекалась, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.  
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Асташову ***2 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного  ст. 7.27.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением:  ОКАТО 76401000000 ИНН *** КПП *** УФК по Забайкальскому краю (УВД по Забайкальскому краю) счет *** БИК *** ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. ***, КБК 188 1 16 90040 04 0000 140  прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые  в бюджеты городских округов. Постановление может быть обжаловано в *** районный суд г. ***  в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья:                                                           Прилепская Е.В.
          
 Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.