Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-237/2013
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

29 мая 2013 года                                                                                         г. Красноармейск                                                                                  

            Мировой судья судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С.,
при секретаре Кулапиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Чесноковой Т.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, 

установил:

            Истец обратился в суд с указанным выше иском к Чесноковой Т.Г., указав, что она является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО  «Саратовэнерго». Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии исполняет добросовестно,  однако в нарушение положений ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации Чеснокова Т.Г. уклоняется от полной и своевременной оплаты полученной услуги. Так, по состоянию на 04.03.2013 года показания счетчика, установленного у ответчика, составили 5781 кВт/ч, последняя частичная оплата за электроэнергию была произведена 17.12.2012 года, исходя из показаний прибора учета электроэнергии равных 1 361 кВт/ч. 
Таким образом, у Чесноковой Т.Г. сложилась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в количестве 4420 кВт/ч в сумме 10 652 рублей 20 копеек, исходя из установленного с 01.01.2013 года тарифа на электрическую энергию для городского населения Саратовской области в размере 2,41 рублей  за 1 кВт/ч.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины. 
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чеснокова Т.Г. в судебное заседание не явилась, будучи  своевременно и надлежащим образом  извещенной о дне слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке заочного производства. 
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.
В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ вносится ежемесячно  до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. 
Судом установлено, что Чеснокова Т.Г. является потребителем электрической энергии, получаемой от ОАО «Саратовэнерго», на неё же открыт лицевой счет <НОМЕР> (л.д.5)
Ответчик нарушает порядок и условия оплаты данной услуги. Согласно представленного истцом расчета  задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию составляет  10 652 рубля 20 копеек (л.д.3). 
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной услуги подтверждается также копией обходного листа от 04.03.2013 года с подписью ответчика и копией извещения по оплате электрической энергии от 17.12.2012 года  (л.д.5, 6).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представила доказательств оплаты задолженности, а также возражений по иску, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
 В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.539-544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.
            Взыскать с Чесноковой Т.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на 04.03.2013 года в сумме 10 652 рублей                  20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 426 рублей                     09 копеек, а всего 11 078  рублей  29 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.


Мировой судья                                                                                                            И.С. Брандт