Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
  и других материалов дела

гор.Наро-Фоминск 03 апреля 2013 года
         
     Мировой судья 138 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., рассмотрев административный материал в отношении РУМЯНЦЕВА <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

     Начальником ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьевым А.Н. <ДАТА1> представлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Румянцева <ФИО>  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленный <ДАТА2>
    Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ в качестве меры наказания предусматривает административный арест, и как указано в ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, при этом не на мировом судье, а на должностном лице органа внутренних дел (полиции) лежит обязанность доставить и обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании.
     В нарушение ч.2 ст. 28.8 КоАП РФ, в соответствии с которой  протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления, протокол и материалы дела переданы судье  через 10 дней со дня составления протокола, при этом в нарушение ст.27.3 КоАП РФ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении, Румянцев <ФИО> административному задержанию не подвергался. 
     В соответствии со ст. 29.6 ч.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет  административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении.  Однако, участие Румянцева <ФИО> в судебном рассмотрении дела не обеспечено, что лишает суд возможность рассмотреть материалы дела об административном правонарушении по существу. 
     При этом, не учтено обстоятельство, отягчающее административную ответственность Румянцева <ФИО> в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку  начальником ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьевым А.Н. <ДАТА3> уже направлялся административный материал в отношении Румянцева <ФИО> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и <ДАТА4> мировым судьей было вынесено постановление о назначении Румянцеву <ФИО> административного наказания в виде штрафа, который тот до настоящего времени не оплатил.
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4  КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:
    Возвратить дело об административном правонарушении в отношении РУМЯНЦЕВА <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ начальнику ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьеву А.Н. для обеспечения участия Румянцева <ФИО> в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении.


 
    Мировой судья:                                                                                      Н.М.Прохорова