TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2>  выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме  12015 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-269/13(43АБ 296665)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

21 февраля 2013 года                                                                        г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тиминой Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

Тимина Т.А. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах: Тимина Т.А., не оплатила в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф в размере 600 руб., назначенный по постановлению начальника ОП-1 УМВД по г. Кирову от 21.12.2012, вступившему в законную силу 01.01.2013 г.
В судебное заседание Тимина Т.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что Тимина Т.А. уклоняется от явки в суд, затягивает рассмотрение дела, злоупотребляет своими правами. Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от Тиминой Т.А. не поступило, сведений об уважительности неявки в судебное заседание Тимина Т.А. не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Тиминой Т.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом сотрудника полиции (л.д. 6), постановлением об административном правонарушении (л.д.8). 
Действия Тиминой Т.А. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Тимину Т.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 188 116 43000 01 6000140, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, ОГРН 1094345009098.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 65 Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 2).
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        <ДАТА1>                                                                                                  гор. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы Саидахмедов А.А., рассмотрев дело об  административном правонарушении на гражданина Кандронова А.П., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, по ч.1 ст.12.10 Ко АП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> примерно в 16 ч. 17 мин. на 831 км ФАД «Кавказ», Кандронов А.П., управляя автомашиной ВАЗ- 2106 за г/н. К 496 РУ, совершил нарушение предусмотренное п. 15,3 ПДД, т.е. водитель управляя транспортным средством проехал ж/д переезд на запрещающий красный сигнал светофора, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, Кандронов А.П., не выполнил требование п.п.15.3 ПДД и пересек железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, то есть административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
         В суд Кандронов А.П. явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения.
Изложенное подтверждается, исследованными в суде  протоколом об административном правонарушении, и объяснением Кандронова А.П., из которого следует, что он проехал на запрещающий сигнал светофора на железнодорожном переезде.
В силу изложенного вина Кандронова А.П. в совершении административного правонарушения в суде установлена полностью.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании  ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать Кандронова Артема Павловича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
        В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                          А.А. Саидахмедов





Постановление вступило в законную силу «    »_____2011 г.
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 13227 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Протокол 43АБ240161
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

30 марта 2013 года                                                          г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зубарева А.А.,
УСТАНОВИЛ:

Зубарев А.А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. Зубарев А.А. не уплатил штраф в размере 100 руб. по постановлению начальника ОП-1 УМВД РФ по г. Кирова от 27.01.2013 г. Постановление вступило в законную силу 06.02.2013г. 
В судебном заседании Зубарев А.А. вину признал в полном объеме, пояснил, что денег для уплаты штрафа у него нет.
 Вина Зубарева А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, постановлением об административном правонарушении, объяснительной Зубарева А.А.
Действия Зубарева А.А. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.
Учитывая, что Зубарев А.А. места работы не имеет, денежных средств для уплаты штрафа не имеет, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Зубарева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 6 суток.
Срок исчислять с 29 марта 2013 г. с 09.20 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней  через мирового судью.


Мировой судья                                                                        Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                              5-2-444(12)
о назначении административного наказания

28 ноября 2012 года
с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Старовидченко А.П., <…> года рождения, уроженца <…>, проживающего: <…>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Старовидченко А.П. 08.10.2012г. в 18 часов 00 минут по адресу: <…>, осуществил незаконную продажу крепкого спиртного напитка домашней выработки (самогона), свободная продажа которого ограничена законодательством.
Старовидченко А.П. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. 
Вина Старовидченко А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <…> от 28.10.2012 года /л.д.2/, заявлением (И) /л.д.1/, объяснением Старовидченко А.П. /л.д.3/, протоколом изъятия /л.д.13/, справкой эксперта № <…> от 17.10.2012г /л.д.16/.
Действия Старовидченко А.П. мировой судья квалифицирует по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Старовидченко А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в банк по следующим реквизитам: УФК по РО (Неклиновский ОМВД), ИНН/КПП 6123008473/612301001, р/с 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, КБК 18811690050056000140, ОКАТО  60236000000.
Копию постановления направить в ОМВД России по Неклиновскому району.
Постановление может быть обжаловано в Неклиновский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                     К.А. Климова
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 11738 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-2-63/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
            

22 февраля 2013 года                                                                      
с. Покровское Неклиновского района Ростовской области


            Мировой судья судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А., 
            при секретаре Штода А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Коваля А. М. к СК «Макс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коваль А. М. обратился с иском к ответчику СК «Макс» о защите прав потребителя.
Дело назначалось к слушанию дважды - 20 февраля 2013 года, 22 февраля 2013 года, однако истец, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, к мировому судье не явился по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Представитель ответчика также к мировому судье по вторичному вызову не явился, возражений на исковые требования истца не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с чем, у мирового судьи имеются основания оставить иск без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коваля А. М. к СК «Макс» о защите прав потребителя, - оставить без рассмотрения.
Копию определения направить сторонам.
Разъяснить сторонам право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.


 
            Мировой судья                                                                                К.А. Климова
Решение по гражданскому делу
      	

№2-2-139/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

            05 апреля 2013 года                                                                        
с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А<ФИО1>, 
            при секретаре Штода А.В.,
            с участием представителя ответчика - адвоката Манчилина А.А<ФИО1>, представившего ордер №55 от 05.04.2013г<ДАТА>, удостоверение «...»,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Коробатову А. В. о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья


РЕШИЛ:
            
                Исковые требования удовлетворить.
            Взыскать с Коробатова А. В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк»  задолженность по кредитному договору в размере 30035 рублей 12 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1101 рубль 05 копеек, всего взыскать 31136 (тридцать одну тысячу сто тридцать шесть) рублей 17 копеек.
            Лица, участвующие в рассмотрении дела, а также их представители, которые присутствовали в судебном заседании, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
            Лица, не участвующие в рассмотрении дела, а также их представители, которые не присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Неклиновский районный суд Ростовской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области.


            Мировой судья К.А. Климова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новозыбков                                                             18.04.13 г.

Мировой судья Новозыбковского судебного участка № 64 Брянской области И.Н. Бобов рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы об административном правонарушении в отношении
Давыдкова А. П.,  <ДАТА2> г.р.
проживающего в г. <АДРЕС>, ул. Бульварная, 154
установил:
Давыдков А.П., проживая в г. <АДРЕС> по адресу, указанному в протоколе о нарушении к 06.04.13 г. не уплатил штраф, наложенный на него за совершенное административное правонарушение. 
Представленные материалы позволяют придти к следующему.
Постановлением административного органа от 27.02.13 г. Давыдков А.П. привлечен к ответственности за  административное правонарушение и подвергнут штрафу в сумме <НОМЕР> руб.
06.03.13 г. данное постановление вступило в силу. 
Срок исполнения обязанности к уплате штрафа установлен ст. 32.2 Кодекса РФ об АП и составляет 30 дней - т.е. до 06.04.13 г. (последний срок уплаты штрафа 05.04.13 г.)
Сведениями о том, что Давыдкову А.П. предоставлялась отсрочка или рассрочка по уплате штрафа не располагаю.
К 06.04.13 г. штраф лицом, в отношении которого ведется производство по делу,  не уплачен. 
Таким  образом, Давыдковым А.П. 06.04.13 г. совершено административное правонарушение,  предусмотренное ч.1  ст. 20.25 Кодекса РФ об АП - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
Руководствуясь ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП

постановил:
Давыдкова А. П. признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1  ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному взысканию в виде наложения административного штрафа в сумме <НОМЕР>   руб.
Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд в течение десяти суток через мирового судью.

Реквизиты для уплаты штрафа:
Р\с № 40101810300000010008в ГРКЦ Банка России по Брянской обл.
ИНН 3204002097, КПП 324101001, ОКАТО 15420000000, БИК 041501001,
КБК 18811630020016000140


Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2012 года                                                               г. Пушкино 

Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой И.А. к Михайлову Г.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Михайлова И.А. обратилась в суд с иском к Михайлову Г.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 
Изучив настоящее гражданское дело, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи его по подсудности мировому судье судебного участка № 290 района Перово г. Москвы по следующим основаниям.
В исковом заявлении Михайловой И.А., поступившем в суд 25.10.2012г., место жительства ответчика Михайлова Г.Е. указано, как <АДРЕС> (л.д.5).
В то же время в ходе судебного разбирательства судом установлено, что с <ДАТА3> Михайлов Г.Е. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> (л.д. 47).
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст. 2 Закона Московской области «О порядке назначения на должность и обеспечении деятельности мировых судей в Московской области» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка, на который он был назначен. Территория судебного участка в Московской области устанавливается Законом Московской области "О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области" в соответствии с определенным федеральным законом общим количеством судебных участков в Московской области.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ст. 33 ГПК РФ)
Учитывая вышеизложенное, а также то, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района, и иск Михайловой И.А. был принят к производству судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 290 района Перово г. Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Михайловой И.А. к Михайлову Г.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 290 района Перово г. Москвы по адресу: 111141, г. Москва, ул. Коренная, д. 8 корп.2, для рассмотрения по существу.
Копию настоящего определения направить истцу Михайловой И.А. 
На определение может быть подана частная жалоба в Пушкинский городской суд в течение 15 дней через мирового судью 311 судебного участка. 

Мировой судья                                                                     Т.А. Чиркина