Решение по административному делу
      	

                          
   Дело №3-20/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2013 года                                                                                                 а. Хабез

Мировой судья судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики Нагаев А.М.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Губжокова А.Ш.,
при секретаре судебного заседания Коховой Т.В.,
рассмотрев административное дело в отношении Губжокова А.Ш., «ДАТА» рождения, уроженца «АДРЕС», зарегистрированного и проживающего по адресу:  «АДРЕС», привлекаемого к административной ответственности по частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемого к административной ответственности были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1,25.5 Кодекса РФ об АП.  

У С Т А Н О В И Л:

            17 января 2013 года в 00 часов 45 минут на «АДРЕС», водитель Губжоков А.Ш. совершил нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, выразившееся в управлении транспортным средством «НОМЕР» государственный регистрационный знак «НОМЕР» в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП от 17.01.2013 года.
            В судебном заседании Губжоков А.Ш. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме, вину в совершении указанного правонарушения признал. Пояснил суду, что не имеет права управления транспортными средствами, и, ранее не выдавалось. Однако, он проходил курсы вождения транспортным средством, но не получил соответствующих прав. Не отрицает, что он выпил, однако степень опьянения была совсем легкой. При этом, он предполагал выпить кока-колу и ему не было известно, что указанный напиток был смешан с коньяком. Выпил лишь исключительно для того, чтобы поддержать друга, который в компании друзей отмечал приобретение им автомобиля. Сел за руль автомобиля, чтобы доехать до дому и проехал совсем немного. Ранее он никогда не садился за руль автомобиля в состоянии опьянения, и учился ездить в специально предусмотренных для этого местах. Он никогда не привлекался к административной ответственности по нарушению правил дорожного движения, в связи с чем, просил также учесть данное обстоятельство. В содеянном искренне раскаивается, пояснил, что такого больше не повторится. Просил строго его не наказывать.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.          
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела 17 января 2013 года в  00 часов 45 минут на «АДРЕС», Губжоков А.Ш., управляя транспортным средством - автомобилем марки «НОМЕР», государственный регистрационный знак «НОМЕР», не имея права управления транспортными средствами, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта), указанные в п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475» (далее - Правила), предложили пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования Губжокова А.Ш. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями п.п.4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения - Алкометр «Кобра», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Губжокова А.Ш. составило 0,293 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Губжоков А.Ш. согласился.
Факт управления Губжоковым А.Ш. 17 января 2013 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении, серии 09 СЕ №522411 от 17 января 2013 года, который не содержит замечаний правонарушителя на изложенные факты; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, серии 09 СЕ 063679 от 17 декабря 2012 года, в котором в качестве основания для отстранения значится наличие следующего признака: резкий запах алкоголя из полости рта; записями на бумажном носителе результатов теста №00000193 от 17 января 2013 года, где в графе «Выдох Тест», указано «0.293 mg/L»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, серии 09 АА №002750 от 17 января 2013 года, где в графе "Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" указано "установлено состояние алкогольного опьянения", в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указано «согласен», в чем лицо, привлекаемое к административной ответственности расписался; протоколом о задержании транспортного средства серии 09 СЕ 048554 от 17 января 2013 года; объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, где Губжоков А.Ш. указал: «17.01.2013г. я выпил стакан коньяка и управлял автомашиной «НОМЕР» гос. номер «НОМЕР», после чего меня остановили сотрудники полиции. На что предложили пройти мед. освидетельствование на что я согласился. Свою вину признаю полностью»; справкой - подтверждением о не выдаче водительского удостоверения на имя Губжокова А.Ш.; протоколом о доставлении от 17 января 2013 года; протоколом об административном задержании от 17 января 2013 года, согласно которого в отношении Губжокова А.Ш. была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания в 01 часов 50 минут 17 января 2013 года; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» Ф.И.О.
            Суд, оценивая имеющиеся в деле доказательства, по своему внутреннему убеждению, считает, что они получены законным путем. Содержание протоколов, суд признает убедительными. Поскольку данные протокола составлены в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то должностным лицом. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Содержание протоколов, дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании, и подтверждают вину правонарушителя в совершении указанного правонарушения. Содержание акта с записями результатов теста на бумажном носителе, суд признает достоверными, поскольку они получены должностным лицом и в соответствии с законом. У суда нет оснований, подвергать сомнению содержание данного акта и запись теста.  
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и совершении иных административных процедур в отношении Губжокова А.Ш., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для своевременного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
            Давая оценку пояснению лица, привлекаемого к административной ответственности, суд принимает и считает его достоверным. Поскольку оно не противоречит другим обстоятельствам дела, последовательны и логичны.        
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Губжокова А.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания. 
   Признавая Губжокова А.Ш. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность Губжокова А.Ш. мировой судья признает то, что последний в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающих административную ответственность Губжокова А.Ш., мировым судьей не установлено. 
            При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения Губжоковым А.Ш. административного правонарушения в области дорожного движения, связанное с грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, принимает во внимание, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем.
Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих возможности применения наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
            На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.ст.29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            1. Подвергнуть Губжокова А.Ш. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
2. В срок административного ареста включить срок административного задержания и исчислять его с 17 января 2013 года с 01 часов 50 минут. 
            3. Копию настоящего постановления вручить Губжокову А.Ш., должностному лицу МО МВД России «Хабезский» - для исполнения, а также направить в ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» - для сведения.

            Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики.



Мировой судья                                                                                                  А.М. Нагаев