Решение по административному делу
      	

Дело № 5 - 38/ 2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2013 года г. ГрязиИ.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Липецкой области Луговских А.Г., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ в отношении  Комаричева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.  <АДРЕС>, проживающего  и  зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  разведенного,  имеющего на иждивении  несовершеннолетнего ребенка,  не инвалида,  работающего  в Техническом центре организации дорожного движения - рабочим,  ранее к административной ответственности привлекавшегося за правонарушения,  предусмотренные Главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в  04 часов  10  минут,  на дороге <АДРЕС>  Комаричев Н.С.  управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н  <НОМЕР>,  не выполнил законного требования  сотрудника полиции о  прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, о чем составлен протокол об административном правонарушении   от   <ДАТА3>           
   В суде  Комаричев Н.С.   вину   признал.
   Суд,  изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-V111, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. 
В силу п. 1 ст. 5 Конвенции пользователи дороги должны выполнять предписания дорожных знаков и сигналов, световых дорожных сигналов или разметки дорог, даже если упомянутые предписания кажутся противоречащими другим правилам движения.  В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Под невыполнением  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Согласно п.п. 2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского  освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475, освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточным основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 
Согласно протоколу об отстранении от управления ТС от 09.12.2012 г., основанием для отстранения Комаричева Н.С. явились- запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 09.12.2012 г. КомаричевН.С.  был направлен для прохождения   медицинского свидетельствования, основанием для направления на мед.освидетельствование  послужил запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также отказ от прохождения освидетельствования, медосвидетельствование пройти  отказался, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в  графе «Пройти медицинское освидетельствование». Протокол составлен с участие понятых.
Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 (приложение № 6), утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, а именно:  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Следовательно, у ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области имелись достаточные основания для направления Комаричева Н.С. на медицинскоеосвидетельствование и его требования были законны.
Таким образом, отказ Комаричевой Н.С. отпрохождения медицинского освидетельствования неправомерен, своими действиями  он  совершил противоправное, виновное действие,  за которое  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее  привлекался к административной ответственности, его имущественное положение,  работает.
Обстоятельств, смягчающих  ответственность судом не установлено.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. 
Учитывая вышеизложенное мировой судья считает возможным назначить ему  наказание, предусмотренное санкцией ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ.       
На основании изложенного, руководствуясь  ч. 1   ст. 12.26,  ст.  29.10   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Комаричева <ФИО1> кадминистративной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 1  статьи  12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в  виде лишение права управления транспортными средствами на срок   <ОБЕЗЛИЧИНО> 
Разъяснить Комаричева Н.С., что всилу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида  осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения,  если водитель  лишен права управления всеми видами транспортных средств,  или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Грязинский городскойсуд   в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления.


                   Мировой судья :                                                              А.Г. Луговских