Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                           Дело № 2-144-139/2013

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

гор.Волгоград                                                                        07 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю.,
при секретаре Лесничей Н.И.,
с участием истца Соколова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова <ФИО1> к Соколовой <ФИО2> о взыскании коммунальных платежей и платежей за газ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Д.В. обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование следующее. 
Соколов Д.В. является нанимателем квартиры <АДРЕС>, где, помимо него, зарегистрированы его дочери: Соколова Ю.Д. и несовершеннолетняя Соколова Е.Д., <НОМЕР>.р., на которых также начисляются коммунальные платежи, найм жилого помещения и платежи за газ. 
За период с декабря 2009г. по декабрь 2012г. истцом за свой счет произведена оплата коммунальных платежей на общую сумму 99271 руб. 48 коп., за газоснабжение - 5924 руб. 86 коп. и за найм за период с сентября 2011г. по декабрь 2012г. - 494 руб. 88 коп. Ответчик Соколова Ю.Д. является совершеннолетней, однако участия в оплате перечисленных платежей не принимает, в связи с чем истец просит взыскать с нее в свою пользу 1/3 часть оплаты, что в общей сумме составляет 35354 руб. 55 коп. Также просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец свои требования поддержал и уточнил, что в связи с тем, что им не представлены копии квитанций за сентябрь, октябрь и ноябрь 2011г. по оплате найма и квитанции об оплате ТО ВДГО на общую сумму 372 руб. 43 коп., не возражал против удовлетворения части исковых требований по имеющимся в деле копиям оплаченных квитанций. Также истец пояснил, что расчет взыскиваемой суммы составлен им за исключением расходов по оплате за электроэнергию (с марта 2012г.), горячего и холодного водоснабжения (с декабря 2012г. - установлены индивидуальные приборы учета), так как ответчик в квартире фактически не проживает с 2009г. и данными услугами не пользуется. 
Ответчик Соколова Ю.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки суд не известила, в связи с чем мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца и исследовав представленные доказательства, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Соколов Д.В. является нанимателем квартиры <АДРЕС>, где, помимо него, зарегистрированы его дочери: Соколова Ю.Д., <ДАТА2>, и несовершеннолетняя Соколова Е.Д., <ДАТА>.р. (л.д.5), на которых также начисляются коммунальные платежи, найм жилого помещения и платежи за газ.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ч.2 ст.69 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 
         Поскольку ответчик Соколова Ю.Д. является членом семьи нанимателя, она имеет равные с истцом права и обязанности, в том числе, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
         За период с декабря 2009г. по декабрь 2012г. включительно за вышеуказанную квартиру из расчета 3-х зарегистрированных лиц были начислены и оплачены истцом Соколовым Д.В. платежи за жилищно-коммунальные услуги на общую сумму 99271 руб. 48 коп., что подтверждается копиями квитанций (л.д.18-47). Следовательно, 1/3 часть от указанной оплаты, приходящаяся на ответчика Соколову Ю.Д., составляет 33090 руб. 49 коп.
         За период с декабря 2009г. по декабрь 2012г. включительно за вышеуказанную квартиру из расчета 3-х зарегистрированных лиц были начислены и оплачены истцом Соколовым Д.В. платежи за газ на общую сумму 5924 руб. 86 коп., что подтверждается копиями квитанций (л.д.48-68). Следовательно, 1/3 часть от указанной оплаты, приходящаяся на ответчика Соколову Ю.Д., составляет 1974 руб. 95 коп.
         За период с декабря 2011г. по декабрь 2012г. включительно за вышеуказанную квартиру из расчета 3-х зарегистрированных лиц были начислены и оплачены истцом Соколовым Д.В. платежи за найм жилого помещения на общую сумму 402 руб. 09 коп., что подтверждается копиями квитанций (л.д.7-17). Следовательно, 1/3 часть от указанной оплаты, приходящаяся на ответчика Соколову Ю.Д., составляет 134 руб. 03 коп.
         Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
         Вместе с тем, мировой судья не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 1/3 части расходов по оплате найма за сентябрь, октябрь и ноябрь 2011г., а также 1/3 части расходов по оплате  ТО ВДГО, поскольку Соколовым Д.В. не доказаны указаны расходы, поскольку им не представлены копии соответствующих квитанций. 
Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1260 руб. 64 коп. (л.д.4), однако его иск удовлетворен частично, мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенной части исковых требований, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ составляет 1255 руб. 98 коп. В удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины свыше указанной суммы отказать за необоснованностью.
         Таким образом, с ответчика Соколовой ЮД. в пользу истца подлежит взысканию: 33090 руб. 49 коп. + 1974 руб. 95 коп. + 134 руб. 03 коп. + 1255 руб. 98 коп. = 36455 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соколовой <ФИО3>: 
- в счет возмещения расходов по оплате коммунальных платежей за период с декабря 2009г. по декабрь 2012г. включительно 33090 руб. 49 коп., 
- в счет возмещения расходов по оплате за газ за период с декабря 2009г. по декабрь 2012г. включительно 1974 руб. 95 коп.;
- в счет возмещения расходов по оплате за найм жилого помещения за период с декабря 2011г. по декабрь 2012г. включительно - 134 руб. 03 коп., 
- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1255 руб. 98 коп.;
а всего 36455 (тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 45 коп. 
         В удовлетворении исковых требований Соколова <ФИО1> к Соколовой <ФИО2> о взыскании расходов по оплате за найм жилого помещения за период с сентября 2011г. по ноябрь 2011г. включительно в сумме 30 руб. 93 коп., расходов по оплате ТО ВДГО в сумме 124 руб. 14 коп. и государственной пошлины на сумму свыше 1255 руб. 98 коп. - отказать.
         Заочное решение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня со дня вручения ей копии решения.



Мировой судья                                         О.Ю.Буланцева