Решение по гражданскому делу
      	


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 
01 апреля 2013  года г. Старый Оскол Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородскойобласти Ефименко И.А., 
при секретаре судебного заседания Хожайновой В.Ю.,
с участием представителя истца Кротова А.С., действующего по доверенности от **2, 
в отсутствие истца Стащенко С.А., представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах», третьего лица Копейка А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке с согласия представителя истца  гражданское дело по иску Стащенко С.А. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,   
установил:
*** года в *** часов *** минут водитель Копейка А.В., управляя автомобилем ***, гос.рег.знак ***, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ***, гос.рег.знак ***, в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения, собственнику автомобиля ***, гос.рег.знак ***, Стащенко С.А. - материальный ущерб. ООО «Ингосстрах», которым застрахована гражданская ответственность Копейка А.В., страховое возмещение истцу не выплачено.
Дело инициировано иском Стащенко С.А., который просил взыскать ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба ***рублей **копеек, расходы по оплате услуг телеграфа - *** рублей **копеек, за юридические услуги - *** рублей, за услуги почтамта - *** рублей *** копейки.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия по вине  Копейка А.В..
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **3 в 09.50 час. на ул. ** г. Белгорода между автомобилем ***, гос.рег.знак **, под управлением водителя Стащенко С.А., и автомобилем ***, гос.рег.знак ***, под управлением Копейка А.В., подтверждается извещением о ДТП, составленным обоими водителями в соответствии с п. 2.6.1. и п. 41.1 Правил ОСАГО, объяснениями представителя истца, данными в судебном заседании. 
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Копейка А.В., который при управлении автомобилем не учел дорожные и метеорологические условия, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю ***, гос.рег.знак ***, принадлежащему на праве собственности  Стащенко С.А. (свидетельство о регистрации транспортного средства 31 ***), причинены механические повреждения, количество и характер которых указаны в акте осмотра транспортного средства от **4 №***, составленном специалистом  ИП Казанова О.Б.. 
Автогражданская ответственность водителя Копейка А.В. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис  ***). 
Согласно заключению ИП Казанова О.Б. №*** от **5  стоимость восстановительного ремонта  автомобиля ***, гос.рег.знак *** составляет *** рублей.
            За определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП Стащенко С.А. оплачено 1800 рублей,  что подтверждается квитанцией чек-ордером и квитанцией от **6 На извещение о проведении осмотра транспортного родства специалистом истцом понесены расходы за телеграфную связь в сумме 327 рублей 90 копеек.
В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет *** руб. (*** + *** + ***).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что Стащенко С.А. обратился в страховую компанию с просьбой выплаты страхового возмещения в полном объеме. Выплаты до настоящего времени не произведены.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
         В данном случае, общий размер материального ущерба причиненного истцу   не больше максимальной страховой суммы, установленной п. 10 ст. 11 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соответственно со страховщика ОСАО «Ингосстрах» в пользу Стащенко С.А. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере ***  рублей.
Представленные Стащенко С.А. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец  ссылается как на основания своих требований. 
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
            Согласно ст.98 и ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию в пользу Стащенко С.А. с ОСАО «Ингосстрах»  подлежат судебные расходы - по оплате почтовых услуг - ** рублей. Данные расходы подтверждены документально, являются для истца вынужденными. 
В части взыскания расходов по оплате юридических услуг заявленных истцом, суд, в соответствии с положениями ст.ст.98,100 ГПК РФ, учитывая  представленную квитанцию №*** от **8, согласно которой стоимость юридических услуг составила  8000 рублей, а также исходя из принципа разумности с учетом характера заявленного спора и объема оказанных услуг, продолжительности рассмотрения и сложности дела,  приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.
В силу 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит государственная пошлина в сумме *** рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей». По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенцииисполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. 
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8,25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года №2873-У).
 Руководствуясь ст. ст. 15, 1072 ГК РФ, ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  ст.ст. 98, 100, ст. ст.  194-199, 233-237  ГПК РФ,  мировой суд

решил:
Иск Стащенко С. А. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием признать обоснованным. 
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Стащенко С. А. в счет возмещения материального ущерба *** рублей *** копеек, за юридические услуги - *** рублей, почтовые расходы - *** рублей *** копейки.
В остальной части исковые требования Стащенко С. А. отклонить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 817 рублей 05 копеек. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской областив течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья                                                                                 И.А. Ефименко