Решение по административному делу
      	

Дело № 5 - 85/13 «113 уч.»                                                                                                               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                 «21» февраля 2013 года
Мировой судья 113 судебного  участка Люберецкого судебного района Московской области Пугаева А.И., рассмотрев административное дело по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Марашова Т.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> респ. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,        

УСТАНОВИЛ:
Марашов Т.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, примерно в 20 часов 18 минут, водитель Марашов Т.Н. управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г\н <НОМЕР>, следовал в <АДРЕС> области а/д <АДРЕС> м совершил обгон, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создавая опасность для других участников дорожного движения, нарушив ПДД РФ, а именно: п. 1.3 ПДД РФ.
В судебное  заседание Марашов Т.Н., явился,  вину признал и показал, что с нарушением согласен.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В соответствии с п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с ПДД обгоном признается -  опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА3> инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОД УМВД России по <АДРЕС> области в отношении Марашова Т.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3>, примерно в 20 часов 18 минут, водитель Марашов Т.Н. управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г\н <НОМЕР>, следовал в <АДРЕС> области а/д <АДРЕС> м совершил обгон, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создавая опасность для других участников дорожного движения, нарушив ПДД РФ, а именно: п. 1.3 ПДД РФ.
Факт совершения Марашовым Т.Н.  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять составленному сотрудником ДПС СБ ДПС ГИБДД ОД УМВД России по <АДРЕС> области административному материалу у суда не имеется. Поскольку инспектор является должностным лицом и находился при исполнении служебных обязанностей, поэтому составлять недостоверные  документы и давать неправдивые объяснения, осознавая, что они могут за это нести ответственность, у него оснований не имеется. 
Суд также принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении  Марашову Т.Н.  были разъяснены права, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями  сотрудников ГИБДД, он был вправе обжаловать эти действия, однако, данным правом он не воспользовался.  
В соответствии  с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями)  нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.
При таких обстоятельствах действия  Марашова Т.Н. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 
С учетом изложенного и принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить Марашову Т.Н.  административное наказание в виде штрафа.                   
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 и ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Марашова Т.Н., совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5.000,00 (пять тысяч) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 113 судебного участка в течение 10 дней.
По истечению этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Водительское удостоверение на имя Марашова Т.Н. вернуть по принадлежности после вступления постановления в законную силу.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам:
Административный штраф перечислить на счет:  ИНН 5834011778, КПП 583401001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, БИК 045655001, Рас/сч. 40101810300000010001, ОКАТО 56401000000, КБК 18811630020016000140.  
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 30-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Мировой судья                                                                                                     Пугаева А.И.