TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

к делу <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

24 апреля 2013 года                                                                                    г.Майкоп
Мировой судья судебного участка № 5 г.Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.12 Марта, д.155, рассмотрев административный материал поступивший из ОМВД России по г.Майкопу в отношении Тугуз <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Майкопа <АДРЕС>, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,         

У С Т А Н О В И Л:
23.04.2013г. в 20 час. 45 мин. в г.Майкопе на пересечении улиц Железнодорожная- 2-ая Советская, Тугуз Ю.Н<ФИО2> появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в несвязной речи, частичной потерей координации движения, неопрятном внешнем виде.
В судебном заседании Тугуз Ю.<ФИО> вину признал. 
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении 01 РА АА №015472 от 23.04.2013г. с указанием факта совершенного правонарушения; актом медосвидетельствования №3718 от 23.04.2013г.; рапортами сотрудников полиции от 23.04.2013г<ДАТА>; объяснений <ФИО4>, <ФИО5> от 23.04.2013г.; подтвердившим нахождение  лица, привлекаемого к административной ответственности в состоянии алкогольного опьянения.
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой  и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его материальное  положение, имеющего нестабильный источник дохода, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее - повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым  для достижения цели наказания назначить наказание в виде административного ареста.
 На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Тугуз <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. 
Срок наказания исчислять с 20 час. 40 мин. 23.04.2013г. 
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                         С.И. Лошкарева-Имгрунт
Решение по административному делу
      	

к делу <НОМЕР>-2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2013 года                                                                                                 г.Майкоп

Мировой судья судебного участка № 5 г.Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу Республика Адыгея, <АДРЕС>, ул.12 Марта, д.155, рассмотрев административный материал поступивший из ДПС РДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея в отношении Ускова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, работающего приемщиком в ООО «Черметсервис», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.04.2013г. в 10 час. 30 мин. в г.Майкопе на пересечении ул.Заводская- пер.Профсоюзный, инспектором РДПС выявлено, что Усков О.В. не оплатил в тридцатидневный срок после вступления постановления в законную силу административный штраф в размере 100 рублей по постановлению инспектора ДПС г.Майкопа от 29.01.201301 ДВ 541849, за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.14.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Усков О.В. вину признал, подтвердив обстоятельства,  изложенные в протоколе.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом по делу об административном правонарушении от 21.04.2013 01 НЕ 615193 в котором указан факт совершения правонарушения, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности о неоплате штрафа в установленный законом срок по неуважительной причине.
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений, так как они достоверны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину в совершении указанного правонарушения.
Назначая наказание,  суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, имеющего стабильный источник дохода, смягчающее обстоятельство - раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает правильным для достижения цели наказания назначить наказание в виде административного ареста. 
На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ускова <ФИО1> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 3 суток. 

Срок наказания исчислять с 10 час. 55 мин. 21.04.2013г. 
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                    С.И. Лошкарева-Имгрунт
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                               

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

г. Муравленко                                                                                            11 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                  Цыхоня Е. В.,
при секретаре судебного заседания                                                                    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-49/2013 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Муравьевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Муравьеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и взыскании госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду оплаты долга и судебных расходов.
Ответчики, извещенные о дне судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явились. 
Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска по следующим основаниям.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска.
            Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
Установлено, что истцу  разъяснены  порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья          
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять от открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»  отказ от иска к Муравьевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Муравьеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, производство по делу прекратить. 
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 



Мировой судья                          подпись                            Е. В. Цыхоня

КОПИЯ ВЕРНА:
                                   Мировой судья                                            Е.В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                 Дело № 2-1008/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
12 декабря 2012 года                                                                                              г.Саратов                                                                                                                    
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А.,
при секретаре   Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Администрации <АДРЕС> района муниципального образования «Город Саратов» к Куприяшкиной Н.В., Куприяшкину А.Н., Батусову Д.Н. о взыскании платы за наем жилого помещения,
установил:
Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с  иском  к Куприяшкиной Н.В., Куприяшкину А.Н., Батусову Д.Н. о взысканииплаты за наем жилого помещения. Исковые требования  обоснованы тем, что  ответчики зарегистрированы  и проживают на условиях договора социального найма в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Саратове. Нанимателем вышеуказанной квартиры является Куприяшкину Н.В., совместно с ним проживают члены его семьи Куприяшкин А.Н., Батусов Д.Н.  В связи с тем, что ответчики не производят оплату за пользование жилым помещением (плату за наем), за период с <ДАТА2> по <ДАТА> г. у ответчиков образовалась задолженность в размере 1857 руб. 00 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Просили взыскать с ответчиков  указанную задолженность.  
От представителя истца, действующего на основании доверенности,  поступило ходатайство об  отказе  от  исковых требований  в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ  Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» от исковых требований к Куприяшкиной Н.В., Куприяшкину А.Н., Батусову Д.Н. о взысканииплаты за наем жилого помещения, и производство по делу прекратить.
Разъяснить, что  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение  может быть  подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 дней через мирового судью.Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

17 декабря 2012 года с. СергиевскМировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., при секретаре Кудряшовой М.В., с участием представителя истца Товмасян А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2012 по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области к Малыхиной Татьяне Михайловне о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафа,
установил:
       Межрайонная ИФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с иском к Малыхиной Т.М.  о взыскании задолженности по требованию <НОМЕР> от 11.05.2012 г. по пени по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме 4196 руб. 44 коп.
         В судебном заседании от представителя истца Товмасян А.Х,  действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду погашения задолженности.  
         Ответчик Малыхина Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
        Суд в порядке ч.5ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  
         Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекратить производство по гражданскому делу ввиду отказа истца от иска.
         Оценивая вышеизложенные обстоятельства, изучив материалы гражданского дела, мировой судья считает, что имеются основания для применения ст.173 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.  
        Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.  
        Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он принят судом. В соответствии со ст.220 абз.4 ГПК РФ в случае отказа истца от иска  и принятия отказа судом дело подлежит прекращению.
        Руководствуясь ст.ст. 220  абз.4, 173 ч.1, 224-225  ГПК РФ,   суд
определил:
        Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области к Малыхиной Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по требованию <НОМЕР> от 11.05.2012 г. по пени по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме 4196 руб. 44 коп. - прекратить в связи с отказом истца от иска. 
             Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Самарской области  в течение 15 дней со дня вынесения через судебный участок № 153 Самарской области.

Мировой судья судебного участка № 153
Самарской области                                                                                                      Н.А. Тремасова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 2543/9-2012                                                                                                                             
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ковров                                                                                                             29 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области Назарова Л.Ю. (601903, г. Ковров Владимирской области, ул. Волго-Донская, д. 12), исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
 Махкамова <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника) лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.
У С Т А Н О В И Л:
           28.11.2012 г. в 23 час. 30 минут Махкамов Г.З. около <АДРЕС>выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. В судебном заседании Махкамов Г.З. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал. В судебном заседании Махкамов Г.З. ходатайств, отводов не заявлял, пояснил, что в услугах переводчика, защитника не нуждается, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело по имеющимся материалам. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения Махкамовым Г.З. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 005795 от 28.11.2012 г., рапортом сотрудника ММ ОМВД «Ковровский», др. материалами дела. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Учитывая степень общественной опасности административного правонарушения,его характер, отношение виновного к содеянному, на основании ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ судья
П О С Т А Н О В И Л:
Махкамова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на срок 01 (Одни) сутки. Срок ареста исчислять с 01 час 20 мин 29.11.2012 г. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Л.Ю. Назарова
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     12 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Калантарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Калантаров <ОБЕЗЛИЧЕНО>мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Калантаров  свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление  Калантаровым обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть  Калантарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л.с. 04901502600,  РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71175000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8906004104.  
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                                                         Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении 
и назначении административного наказания 

12 февраля 2013 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Н.А. Тремасова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Мальцева Вячеслава Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>   
 УСТАНОВИЛ:04.02.2013 г. в 23 часа 10 мин. Мальцев В.В. в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничение наложенное на него судом находиться дома в период с 22 часов до 6 часов следующих суток по месту проживания отсутствовал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Решением Сергиевского районного суда от 04 мая 2012 г. Мальцеву В.В. установлен административный надзор на срок один год со следующим ограничением: прекратить посещение организаций общественного питания осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой, являться на регистрацию 1 раз в месяц в отдел МВД РФ по Сергиевскому району. Суд, изучив материалы дела, усматривает в действиях правонарушителя - Мальцева В.В. состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. При определении вида и размера административного наказания Мальцеву В.В. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения: 25.10.2012, 06.11.2012, 14.12.2012, 14.12.2012, 17.07.2012г. ,31.08.2012, 31.08.2012, 31.08.2012, 21.08.2012, 17.01.2013 г, 15.01.2013 г., 17.01.2013<ДАТА>,
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
       На основании ст.19.24, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
                                                                       ПОСТАНОВИЛ:       
         Признать Мальцева Вячеслава Викторовича, <ДАТА13> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ.
         Назначить Мальцеву В.В. наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок исчислять с 12 февраля 2013 года с 11 час.50 мин. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сергиевский районный суд через судебный участок №153 Самарской области со дня вручения или получения. Мировой судья судебного участка №153 Самарской области Н.А.Тремасова