Решение по гражданскому делу
      	

 Гражданское дело  № 2-1147/2012
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
         
17 декабря 2012 года                                                                                                            г. Екатеринбург                       
Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А., 
при секретаре Ронжиной А.В., 
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к Тронину О.Л., Трониной Т.Б., Тронину А.О.о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фонд Радомир» обратилось в суд с иском к Тронину О.Л., Трониной Т.Б., Тронину А.О. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. 
В обоснование иска истец указал, что ответчик Тронин О.Л. является нанимателем квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> и зарегистрирован по данному адресу. Истец с <ДАТА2> является управляющей организацией, в управлении которой находится многоквартирный жилой дом, в котором проживают ответчики. В данной квартире вместе с нанимателем зарегистрированы члены его семьи: Тронина Т.Б., Тронин А.О. Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения платы - до десятого числа месяца, следующего за истекшим (п. 1 ст. 155 ЖК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Ответчиками не исполняются обязанности по оплате услуг истца, в результате чего по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность перед истцом в размере 30 023 руб. 96 коп., указанную сумму и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 100 руб. 72 коп. истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Фонд Радомир». 
Представитель истца <ФИО1>, действующий по доверенности от <ДАТА4>,  в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.  
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены  надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
При таких  обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 
Согласно п. 1 ст. 153   Жилищного   Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 153   Жилищного   Кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения  с момента заключения такого договора найма жилого помещения.
В соответствии со ст.  68   Жилищного   кодекса   Российской   Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В соответствии с п. 2 ст. 69  Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с п.п. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.  
Согласно протоколу о результатах заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме по ул. <АДРЕС>,  от <ДАТА2>, истец ООО  «Фонд Радомир»  является управляющей организацией, в управлении которой находится вышеуказанный многоквартирный жилой дом.
Согласно исследованной в судебном заседании справке из  Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства <НОМЕР> от <ДАТА5> в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированы Тронин О.Л. (наниматель) и члены его семьи - Тронина Т.Б. и Тронин А.О., <ФИО2>.
Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> (ЛС <НОМЕР>), у ответчиков имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 23 593 руб. 72 коп. и пени в размере 6 430 руб. 24 коп. 
Расчет суммы задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени, представленный истцом, мировой судья находит верным, поскольку он соответствует материалам дела и не оспорен ответчиками. 
Кроме того, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками данный факт не опровергнут, в частности, не представлены документы, подтверждающие отсутствие задолженности перед  истцом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики, проживающие по адресу: <АДРЕС>, не выполнили своей обязанности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени на сумму 30 023 руб. 96 коп. 
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Из представленного суду платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 1100 руб. 72 коп. 
Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца в соответствии с положением п. 1 ч. 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1100 руб. 72 коп. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья    
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Фонд Радомир» к Тронину О.Л., Трониной Т.Б., Тронину А.О.о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить в полном объеме.             
Взыскать солидарно с Тронина О.Л., Трониной Т.Б., Тронина А.О. в пользу ООО «Фонд Радомир» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 23 593 руб. 72 коп. и пени в размере 6 430 руб. 24 коп, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1100 рублей 72 коп., а всего 31 124 (Тридцать одну тысячу сто двадцать четыре) рубля 68 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене  заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения  суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

          Мировой судья                                                                                                                    С.А. Волкоморов


Заочное решение не вступило в законную силу.