Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-607/2012
РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации

г. Чкаловск                                                                     25 декабря 2012 года

Суд в составе председательствующего: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссаровой Т.М., при секретаре Хахаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 
Щипакина Н.М.1 к Якимову С.А.1 о возмещении материального ущерба, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щипакин Н.М. обратился в суд с иском к Якимову С.А. о возмещении материального ущерба причиненного автомобилю в размере 7802 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2575 руб., госпошлины оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 400 руб., указав в исковом заявлении следующее, что 20 апреля 2012 года около 14 час. 30 мин Щипакин Н.М. находился дома по адресу: <АДРЕС>. около 14 час. 30 мин. истец подъехал на своей машине к своему дому, машину поставил около своих окон. Через некоторое время позвонили в домофон. Женщина, которая шла мимо дома и видела, как с пятого этажа незнакомый мужчина скидывает что-то из открытого окна прямо на машину истца, тем самым разбив люк автомобиля.
Щипакин Н.М. сообщил в полицию, им было написано заявление по факту умышленного повреждения чужого имущества.
На основании изложенного, истец Щипакин Н.М. просит суд взыскать с ответчика Якимова С.А. причиненный материальный ущерб причиненный его автомобилю, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2575 руб., госпошлину оплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 400 руб.
Истец Щипакин Н.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен должным образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Якимов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен должным образом. Кроме того истец обратился с заявлением в котором он в письменной форме выразил согласие с заявленными исковыми требованиями истца в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует запись в заявлении.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
20 апреля 2012 года около 14 час. 30 мин Щипакин Н.М. находился дома по адресу: <АДРЕС>. около 14 час. 30 мин. истец подъехал на своей машине к своему дому, машину поставил около своих окон. Через некоторое время позвонили в домофон. Женщина, которая шла мимо дома и видела, как с пятого этажа незнакомый мужчина скидывает что-то из открытого окна прямо на машину истца, тем самым разбив люк автомобиля.
Щипакин Н.М. сообщил в полицию, им было написано заявление по факту умышленного повреждения чужого имущества.
28 мая 2012 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка №1 Чкаловского района Нижегородской области Якимов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ (умышленное повреждение чужого имущества), и подвергнут административному штрафу в размере 300 рублей.
В судебном заседании исследованы материалы дела:
- справка ИП Постоенко В.А. о стоимости замены люка на автомобиль ВАЗ-2120 от 06.11.2012 года;
- отчет №201-12 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС ВВАЗ-21200;
- копия постановления №5-580/2012 г. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка №1 Чкаловского района Нижегородской области от 28.05.2012 года в отношении Якимова С.А. по ст.7.17 КоАП РФ;
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном установлено, что автомобилю истца Щипакина Н.М. в результате действия Якимова С.А. причинен материальный вред.
Кроме того, согласно постановления мирового судьи о привлечении Якимова С.А. к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ, в материалах данного административного дела имеется собственноручная запись Якимова С.А., что он с выявленным административным правонарушением согласен. 
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие этого, требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Щипакина Н.М.1 к Якимову С.А.1.
Взыскать с Якимова С.А.1 в пользу Щипакина Н.М.1 сумму материального ущерба в размере 7802 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2575 руб., и государственную пошлину в сумме 400 руб., а всего взыскать 10777 руб. 00 коп
Взыскать с Якимова С.А.1 в доход государства госпошлину в размере 15 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения через мирового судью.


Мировой судья:                                                                     Т.М. Комиссарова