Решение по административному делу
      	

     Административное дело № 5 - 71/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.02.2013 г.                                                                                           г. Салават

Мировой судья судебного участка № 3 по г. Салавату (ул. Ключевая, 16а) Республики Башкортостан, Зиянгиров <ИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» Воронкова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> пр., уроженца г.Салават, зарегистрированного по адресу: г.Салават, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо Воронков привлекается к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ за неисполнение запроса государственного инспектора труда Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в РБ <НОМЕР> от <ДАТА3> о предоставлении документов  и информации на проверку <ДАТА4>
Выслушав представителя должностного лица Касимова, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8 настоящего Кодекса
В силу ст.353 ТК РФ государственный надзор и контроль за соблюдением         трудового законодательства и иных нормативных актов,  содержащих нормы трудового права, во всех организациях на территории Российской Федерации осуществляют органы федеральной инспекции труда.
Согласно ст.11 ФЗ от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в распоряжении документы.
    Как установлено судом при рассмотрении дела и подтверждается представленными по делу доказательствами, ООО«<ОБЕЗЛИЧИНО>» является юридическим лицом, директором которого является Воронков.
Как видно из материалов дела,  в связи  с обращением  работника <ИО3> по вопросу нарушения его трудовых прав в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ДАТА3> Государственной инспекцией труда в РБ  вынесено распоряжение о проведении

внеплановой документарной проверки <НОМЕР> и обществу направлен мотивированный запрос от <ДАТА3> <НОМЕР>  на предоставление документов и информации    на проверку. Согласно запросу, документы, указанные в распоряжении <НОМЕР> от <ДАТА3> необходимо было предоставить <ДАТА4>
Из почтового уведомления следует, что  запрос был получен ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА6>, но документы в Государственную инспекцию труда РБ представлены не были.
<ДАТА7> государственным инспектором труда РБ в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Воронкова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ.
Административный материал поступил в суд на рассмотрение 05.02.2013.
Из положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.
Исследование материалов дела показало, что событие, квалифицированное должностным лицом государственной инспекции труда как административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ, совершенное Воронковым, имело место <ДАТА4> Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек 6.02.2013.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Воронкова <ОБЕЗЛИЧИНО> прекратить  на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня получения копии через мирового судьи судебного участка №3 по г. Салавату РБ.
      

Мировой судья  ____________________Р.А. Зиянгиров

                      
                       Постановление вступило в силу___________________________
                       Секретарь мирового судьи_______________________________