Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №3-233
                            по делу об административном правонарушении
23мая 2013 г.                                                                                                г. Прохладный, КБР.

            Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении главы местной администрации Данные1 Гриценко Е.И., <ДАТА1> рождения, уроженки <АДРЕС> образование Данные2, Данные3, проживающей <АДРЕС>, которой разъяснены ее права и обязанности, предусмотренного ч.1 ст.25. КоАП РФ,
                                                      У С Т А Н О В И Л: 
24.04.2013 г., государственным инспектором отдела НД г. Прохладного и Прохладненского района, КБР, на главу местной администрации Данные1, КБР, Гриценко Е.И., возбуждено дело об административном правонарушении по ч.12 ст.19.5. КоАП РФ, вменив нарушение требования ч.2 ст.25 ФЗ №294 от 26.12.2008 г. «О защите прав юридических лиц, ИП, при осуществлении государственного контроля и (надзора)», выразившегося в не выполнении в срок до 01.03.2013 г., Предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>, об устранении нарушение требований пожарной безопасности. 
Глава местной администрации Данные1, Гриценко Е.И., вину в совершении инкриминируемого деяния не признала и пояснила, что из двух пунктов Предписание отдела НД г. Прохладного и Прохладненского ею исполнено один, а именно: здание и помещении администрации заблокированы автоматической пожарной сигнализацией. Второй пункт, где казано, что в помещении котельной допускается эксплуатация газоиспользующего оборудования, не оснащенного системой контроля загазованности с автоматическим отключением подачи газа, не представилось возможным исполнить, в связи с отсутствием денежных средств на счету местной организации, что данное нарушение будет устранено до начала отопительного сезона. 
Суд, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушение, в отношении которых установлена его вина, а в соответствии со ст.2.4. КоАП РФ, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершением им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. 
В данном случае, из двух пунктов Представление, главой местной администрации Данные1 Гриценко Е.И., исполнен один пункт, а второй не был исполнен по независящим от нее обстоятельствам, то есть отсутствием денежных средств на счету организации. 
Кроме этого, если первый пункт Предписание предписывает произвести определенные действия, в частности, «Заблокировать здание и помещение …», то второй пункт данного Предписание не предписывает произвести, какие-либо действия или бездействия, а только констатирует факт, что в помещении котельной допускается эксплуатация газоиспользующего оборудования, не оснащенного системой контроля загазованности, с автоматическим отключением подачи газа. 
При таких обстоятельствах дела, суд не находит в бездействиях главы местной администрации Данные1 Гриценко Е.И., состава инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч.12 ст.19.5. КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, при отсутствии в действиях или бездействиях лица, состава административного правонарушения. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1.ч.1; п.2 ч.1 ст.24.5.; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10. и 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,     

                                               П О С Т А Н О В И Л:
            Производство по делу об административном правонарушении в отношении главы местной администрации Данные1 Гриценко Е.И., по ч.12 ст.19.5. КоАП РФ, прекратить за отсутствием в ее бездействиях состава административного правонарушения. 
            Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней. 

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР        Тхалиджоков А.Х.