TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голикова  Виктора  Игоревича   к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Голикова  Виктора  Игоревича     денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Рено , г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах»  серия  ВВВ  №)  и  Лада 210740, г.н.  № (страховой полис ОАО « РСТК» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 22 000 руб., утраты товарной стоимости в размере 4 127 руб.   52  коп., расходы по оценке в сумме 3 605 руб.,  представительские расходы  в размере  4 000  руб.,  расходы   по  оформлению  доверенности и удостоверению копий документов  в сумме  740  руб.,  штраф  в  размере  11 000  руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   1091 руб. 98  коп.          
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	

ПОСТ АНО В Л Е Н ИЕ
об ответственности за административное правонарушение

27 марта 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР>-116/13 об административном правонарушении в отношении: Подгорнова Ю.В., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, работающего ИП, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Чернышковский, <АДРЕС>, <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 08 час. <НОМЕР> мин. около здания <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.о.Тольятти, водитель Подгорнов Ю.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался проходить по требованию сотрудника полиции медосвидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
            В судебное заседание Подгорнов Ю.В. не явился. От него поступило сообщение о рассмотрении дела в его отсутствие. С протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме.
Кроме собственного признания вина Подгорновым Ю.В., вина его подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что Подгорнов Ю.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения, медосвидетельствования на состояние опьянения. 
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Подгорнова Ю.В. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного,  смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.12.26 ч.1, ч.2 ст.<НОМЕР>.1 КоАП  РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Подгорнова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
Назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                                                                        дело № 5-722/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Кубанов Р.М.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Кубанов Р.М.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Кубанов Р.М.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Кубанов Р.М.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Кубанов Р.М.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Кубанов Р.М.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка г. Кисловодск Ставропольского края.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
27 марта 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Данилова А.В., <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> область, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР> 

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Данилов А.В. не уплатил  административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
В судебное  заседание Данилов А.В. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Данилова А.В. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Данилова А.В. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  суд       
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Данилова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-17/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
            
23 января 2013 годаг. Дедовск

Мировой судья  Судебного участка № 63 Истринского судебного района Лукашова Л.И., рассмотрев административный материал в отношении Трошина Н.И<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС> 1-40  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 ч.1 п. «б» Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области,
                
                                               У С Т А Н О В И Л:
Трошин Н. И. нарушил тишину и покой граждан в ночное время на территории Московской области.
Это выразилось в том, что он 23 декабря  2012 года в 23-30 час.  находясь по адресу Московская область, <ФИО2>,  нарушал тишину и покой граждан в ночное время, а именно находясь в нетрезвом виде шумел, устроил скандал,  чем мешал отдыхать соседям.. 
Вызванный в суд для участия в рассмотрении данного административного материала, Трошин Н.И. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в связи с его отсутствием в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данный административный материал в его отсутствие, по имеющимся материалам дела.
            Суд считает правильной квалификацию действий Трошина Н.И. по ст. 3 ч. 1 п. «б» Закона Московской области от 11.01.2008г. № 1/20080-ОЗ « Об обеспечении  тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», его  вина полностью доказана материалами дела, протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, заявлением, объяснением <ФИО3>, объяснением Трошина Н.И., объяснением <ФИО4>, и др.
            На основании  изложенного, руководствуясь ст. 3 Закона Московской области от 11.01.2008 № 1/2008-ОЗ « Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», мировой судья
                        ,
                                                П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Трошина Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3  ч. 1 п. «б» Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 
Административный штраф должен быть уплачен:
Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва<АДРЕС> 
Банк получателя: БИК 044651000 
Счет получателя:  40204810100000100010
Получатель: ИНН 5017003601 УФК по Московской области МИНФИНА России (ИМНС по г. Истра) 
Код ОКАТО Истринского района 46218000000 
КБК 04111630030030001140
            Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через судебный участок № 63 Истринского судебного района Московскойобласти в течение 10-ти дней.

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           « 9 » апреля 2013 годагор. Нестеров 

Мировой судья Нестеровского судебного участка БЕЗЫКОРНОВА Н.М.
рассмотрев материал, поступивший из СБ ДПС ГИБДД ОР ( г Калининград ул Черняховского 52)  на  НИКОЛЕНКО <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,  не работающего, проживающего по адресу:  <АДРЕС> район п <АДРЕС> 
                                                              УСТАНОВИЛ:

          Инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР  <ФИО2> <ДАТА3> составлен  протокол 39 КГ <НОМЕР>  на  Николенко В.А о том, что   <ДАТА4> в 23.35 гр-н Николенко В.А  в г. <АДРЕС>  на <АДРЕС>  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н  <НОМЕР>,  отказался от законного требования сотрудника полиции  о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Управлял т/с с признаками  опьянения. 
           Суд находит вину Николенко В.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч 1  КоАП РФ  полностью доказанной на основании объяснений  Николенко В.А в судебном заседании, а также: 
- протокола <НОМЕР> КГ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении,   
-   протокола КН <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором отражено, что при наличии признаков опьянения -  запаха алкоголя изо рта,  поведение не соответствуеющее обстановке, основания для направления на медосвидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Николенко В.А отказался от прохождении медосвидетельствования   в присутствии двух понятых,
-  протокола об отстранении от управлении транспортным средством 39 КГ 012787 от  <ДАТА4>.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также личность нарушителя который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, признал себя виновным, раскаялся,  и приходит к выводу, что к Николенко В.А необходимо применить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 
             Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать НИКОЛЕНКО <ФИО1>   виновным в  совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. 
Водительское удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА6>                      направить в ОГИБДД МО МВД России «Гусевский»  после вступления настоящего постановления  в законную силу.
Исполнение постановления возлагается на ОГИБДД МО МВД России «Гусевский»
          Постановление может быть обжаловано  в течение 10 дней в Нестеровский районный суд.

          Мировой судья 
Нестеровского судебного участка                                         Безыкорнова Н. М.

              Постановление вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ



<ДАТА1>                                                            г.Воскресенск  Московская область

Мировой судья  18 судебного участка Воскресенского судебного участка Московской области Оленева М.М. ,
            рассмотрев административный  материал  в отношении
            Мухортова <ФИО1> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
привлекаемого   к административной ответственности по ст. 14.1.1 ч.1  КРФоАП,
   
Установил:

<ДАТА1>   мировому судье 18 судебного участка  Воскресенского судебного района Московской области поступил административный протокол  АА <НОМЕР>  по ст. 14.1.1 ч. КРФоАП, составленного  <ДАТА3> УУП МОП УМВД России по Воскресенскому району Московской области <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА> в 10часов 50 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мухортов С.А. осуществлял организацию и проведение азартных игр  с использованием игрового оборудования по адресу: <АДРЕС>, вне игровой  зоны,  установленной ст.5 ФЗ № 244-ФЗ от 29.12.2006года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр». 
В соответствии с  представленными материалами административного дела, дата совершения  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мухортовым С.А. административного правонарушения  - <ДАТА>.
Согласно ст.4.5 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
            В соответствии со ст. 24.5 п.6 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое прекращено при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 
Руководствуясь ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, 

Постановил:

Возвратить административный материал о привлечении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мухортова  <ФИО1>   к административной ответственности по  ст.14.1.1 ч.1  КРФоАП  в УМВД России по Воскресенскому району Московской области, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 





Мировой судья                                                                                   Оленева М.М.
Решение по административному делу
      	


ПОСТ АНО В Л Е Н ИЕ
об ответственности за административное правонарушение

21 января 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Воробкалова Д.С., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> <НОМЕР> 
                                   
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 23 час. 36 мин. около дома <НОМЕР> «Б» по <АДРЕС> в г.о.Тольятти, водитель Воробкалов Д.С., управляя транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался проходить по требованию сотрудника полиции медосвидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
            В судебном заседании Воробкалов Д.С. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины Воробкаловым Д.С.,  вина его подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что Воробкалов Д.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения, медосвидетельствования на состояние опьянения. 
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Воробкалова Д.С. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного,  отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.12.26 ч.1  КоАП  РФ,  суд
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Воробкалова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
Назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мирового судью судебного участка №96 Самарской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Мировой судья:                                                                                              Л.В.Кочешкова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-289/20.25.1/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 апреля 2013 г. г. Пенза, ул. 8 Марта, 13 И. о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:Голова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>  
заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела,
установил:

Голов А.И. не оплатил административный штраф в установленный срок.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 
Голов А.И. 15.01.2013 г. привлекался к административной ответственности <НОМЕР> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа 300 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 28.01.2013 г. 
Установлено, что Голов А.И. в установленные законные сроки до 28.02.2013 г. штраф не оплатил.
Голов А.И. в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив обстоятельства, указанные в протоколе. Виновность Голова А.И. в совершении вышеназванного правонарушения установлена. Доказательствами его вины являютсяпротокол об административном правонарушении, справка административной практики из ГИБДД, рапорт инспектора ГИБДД.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки  или рассрочки штрафа. 
Таким образом, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, поскольку им не был своевременно оплачен административный штраф. 
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих его наказание не имеется.
При выборе вида наказания считаю необходимым применить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья, - 
постановил:

Голова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
Административный штраф подлежит зачислению ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140, ОКАТО56401000000, р/с 40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>. Назначение платежа: штраф ГИБДД, протокол <НОМЕР> от <ДАТА6> 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья: М.А.Одинцов