TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

       И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ  

УСТАНОВИЛ:


Из ОБДПС ГИБДД при МВД по РД в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении жителя <АДРЕС> района РД <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД для рассмотрения по месту жительства правонарушителя по следующим основаниям:
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> проживает по адресу <АДРЕС> района РД. Кроме того, в день судебного разбирательства <ФИО3> обратился в суд с ходатайством о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства.
На основании изложенного, в соответствии со  ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым передать настоящий протокол об административном правонарушении и другие материалы на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья   


ОПРЕДЕЛИЛ:


Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> для рассмотрения по существу по месту его проживания.


Мировой судья                                                                      <ФИО4>.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-281/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

16 мая 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление взыскателя <АДРЕС>», расположенного по адресу: 125040, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  о взыскании задолженности по кредитному договору с должника
ЛЕБЕДЕВОЙ Людмилы Александровны,  <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: 157235, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  

На основании ст. 307, 810 ГК РФ и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу взыскателя <АДРЕС>» (ИНН <.....>, КПП <.....>, БИК <.....>, ОКПО <.....>, ОКАТО <.....>, к/с <.....> в Отделении <.....> Московского ГТУ Банка России, назначение платежа для зачисления на счёт <.....> по Договору <.....>)  с 
 
ЛЕБЕДЕВОЙ Людмилы Александровны, задолженность по кредитному  договору <.....> от <ДАТА3>  в сумме <.....>. и расходы по уплате государственной пошлины в <.....>., а всего взыскать <.....> 

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-191/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

09 апреля 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <.....>», расположенного по адресу: 157202, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  о взыскании задолженности по кредитному договору с должника
ЛЕБЕДЕВОЙ Алены Павловны, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.     

На основании ст. 307, 810 ГК РФ и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу <.....>» (БИК <.....>, к/<.....>, ИНН <.....>, счет получателя платежа р/с <.....> в отделении <.....> Сбербанка России г. <АДРЕС> 
с ЛЕБЕДЕВОЙ Алены Павловны задолженность по договору <.....> от <ДАТА3> о предоставлении денежных средств в сумме <.....>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>., а всего взыскать <.....> 

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          5—1268/2012
            30 ноября 2012 года                                                                                             г. Ахтубинск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, мировой судья судебного участка №2 Ахтубинского района Астраханской области Теханцов А.А., рассмотрев материалы административного дела  №5-1268\12   в отношении:  Курбанова Р.М.,  <ДАТА> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  … , проживающего по адресу: <АДРЕС>,    ранее  не   привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8   Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”,

                                                                      УСТАНОВИЛ: 

Курбанов Р.М. <ДАТА> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>,   управлял автомобилем  … , регистрационный знак  … , находясь в состоянии  опьянения.
В судебное заседание  Курбанов Р.М. не явился,  о слушании дела извещен, ходатайств об отложении дела не поступало.
Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.
 Вина   Курбанова Р.М.  в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об  административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА> (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3); актом    медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому у  Курбанова Р.М.  установлено опьянение (л.д.4); объяснением <ФИО1> из которых следует, что <ДАТА> <АДРЕС>, Курбанов Р.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д.5). 
 Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину  Курбанова Р.М.   доказанной  в  совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Курбанова Р.М.,      ранее  не     привлекался   к административной ответственности,       мировой судья считает возможным  назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья ,

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

            Курбанова Р.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8   КоАП РФ, назначить наказание  в виде      лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть  месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ахтубинский районный суд Астраханской области  через мирового судью судебного участка №2 ЗАТО Знаменск Астраханской области.

          Мировой судья:                                              Теханцов А.А.
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                              Дело № 2-99-5М-2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
18 марта  2013 г.                                                                                             г. Курск
            И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г. Курска - мировой судья судебного участка № 8 Сеймского округа г. Курска Шальнева В.В., при секретаре Кофановой Ю.Г., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Авангард» к <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате членских взносов,
У С Т А Н О В И Л:
Садоводческого некоммерческого товарищества «Авангард»  обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате членских взносов, мотивируя свои требования тем, что ответчик <ФИО1> является членом СНТ «Авангард» и имеет земельный участок <НОМЕР>, общей площадью 670 кв. метров. За 2012г. <ФИО1> не уплатила установленные общим собранием товарищества взносы в установленные сроки. Просит суд взыскать с <ФИО1> задолженность по уплате членских  взносов в пользу СНТ «Авангард» в размере 1340 руб., пени на указанную сумму задолженности в сумме 983 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. 
В судебное заседание представитель истца не явился, обратилась с письменным заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в виду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований, последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ понятны. 
            Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещалась надлежащим образом, с ходатайством об отложении производства по делу не обращалась, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
            Проверив материалы дела, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В связи с тем, что истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, и положения ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, у судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.  
            На основании изложенного, руководствуясь  ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Авангард» к <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате членских взносов прекратить в связи с отказом истца от иска.
            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба   в Промышленный районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 5 Сеймского округа г. Курска  в течение 15 дней со дня вынесения.
            

И.о. Мировой судья                                                                        В.В. Шальнева
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-91/13 об административномправонарушении

01 февраля 2013 годаг.о. Новокуйбышевск 

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., (446206, Самарская обл., г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 10), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Никитина Евгения Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3>   установлено, что  гр. Никитина Е.В. не уплатил  административный штраф в размере 200 руб. по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА4>   в  установленный законом срок.  
      Постановление <НОМЕР>от <ДАТА4>  было получено Никитиным Е.В.  в тот же день, и  вступило в законную силу <ДАТА5> Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА6> Таким образом, с <ДАТА7> усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
      Никитин Е.В. в судебное заседание не явился,  надлежащим образом был извещен  о месте и времени рассмотрения дела. 
      В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Никитина Е.В.
     Никитин Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в установленный законом срок.
     Факт административного правонарушения Никитина Е.В.   подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3>       
           На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; ст. 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:

      Признать   виновным по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Никитина Евгения Валерьевича и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа на  расчетный счет: Получатель  ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970; КПП: 631601001; Код ОКАТО: 36413000000 Расчетный счет: 40101810200000010001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. СамараБИК:043601001, КБК:18811630020016000140,  Уникальный код администратора - 560. Протокол  <НОМЕР>от <ДАТА3>       
        Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  
         
Мировой судья                                                                                           Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1597/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

11 декабря 2012 года                                                                      г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Логачева А.В.,

УСТАНОВИЛ:
Логачев А.В. не представил в установленный законодательствам о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля при следующих обстоятельствах. 
Логачев А.В., являясь директором «Ассоциации собственников жилья и товариществ собственников жилья», представил в ИФНС РФ по г. Кирову единую налоговую декларацию за 3 месяца 2012 г. с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. Срок предоставления указанных налоговых документов - не позднее 20.04.2012 г. Фактически расчет представлен - 13.06.2012г.
В судебное заседание Логачев А.В. не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался. Исходя из этого суд, приходит к выводу, что Логачев А.В. уклоняется от явки в суд, затягивает рассмотрение дела, злоупотребляет своими правами. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Логачева А.В. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), единой налоговой декларацией (л.д.4), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 5).
Действия Логачева А.В. суд квалифицирует по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Логачева А.В., который ранее, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, что является смягчающим ответственность обстоятельством.            
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:
Признать Логачева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию: штрафу в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову) ИНН 4345001066  КПП 434501001 код ОКАТО 33401000000  КБК 182 116 0303 001 6000140  СЧЕТ № 40101810900000010001,  открыт в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, БИК 043304001.
Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 65 (г. Киров, ул. Луганская, 2).
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-110-259/2013        
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
гор. Волгоград                                                                                12 апреля 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области Коновалова С.А.,
при секретаре Овечкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Волченко <ФИО1> и Щербаковой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
        Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Волченко <ФИО1> и Щербаковой <ФИО2> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <ДАТА>, включительно, в размере 20795 руб. 85 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 624 руб. 03 коп., а всего взыскать 21419 (двадцать одна тысяча четыреста девятнадцать) руб. 88 коп. 
Взыскать Волченко <ФИО1> и Щербаковой <ФИО2> государственную пошлину в доход государства по 421 (четыреста двадцать один) руб. 30 коп. с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 

<ДАТА>                                                                             с. <АДРЕС>
                                                  
            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, - <ДАТА1> рождения, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>, улица <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> сотрудником ОМВД России по <АДРЕС>  району <АДРЕС> области был составлен административный протокол в отношении <ФИО2>, в том, что он  согласно постановления ОМВД от <ДАТА3>, был подвергнут штрафу в размере 500 рублей, но в установленный законом 30-дневный срок штраф уплачен не был.
Виновность <ФИО2>  подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о наложении штрафа.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3(трое) суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 дней.



            Мировой судья                                                                         <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>.                                                                      с. <АДРЕС>  

              Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 
рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности исполнительного директора ООО «<АДРЕС>»,  предусмотренной  ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, <ФИО2>,  с <ДАТА1> рождения, проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>Установил:

            <ДАТА2> государственным инспектором по пожарному надзору был составлен протокол о не выполнении в установленный срок предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> года.
            Суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ 
            Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» 

Постановил:

                        Признать <ФИО2> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд в течение десятидневного срока.

Мировой судья
                                                                                                         <ФИО1>