Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации
<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Генова  О.В.,
при секретаре Бельской  О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>   к  ООО  «Первая  Страховая  Компания»  о взыскании   недоплаты страхового возмещения, 
у с т а н о в и л  :
Истец обратился в суд с иском к ООО  «Первая  Страховая  Компания» о взыскании недоплаты страхового возмещения и судебных расходов, ссылаясь на то, что его автомобилю причинен ущерб в ДТП <ДАТА2> Поскольку автомобиль истца застрахован в рамках добровольного страхования в компании ответчика, который  выплатил  истцу  сумму  страхового  возмещения в  размере  16784 руб. 71  коп. Не  согласившись   с  выплаченной  суммой,  истец провел оценку автомобиля  и обратился с указанным иском в суд. Просит взыскать с ответчика сумму недоплаты страхового возмещения 45709  руб.  44  коп. и  судебные  расходы.
Истец   <ФИО1> в  судебное  заседание  не  явилась,  извещена    своевременно,  надлежащим  образом,  причина  неявки   неизвестна. 
          Представитель  истца   <ФИО2>  в судебном заседании    уточнила  исковые  требования,  просила    взыскать  с  ответчика   недоплату  страхового  возмещения  в сумме   15000  руб.,  расходы   по  оценке  в сумме  5000  руб.,   в  остальной  части поддержала  исковые  требования,  изложенные  в  исковом   заявлении, ссылаясь на доводы, указанные в иске. 
Представитель ответчика   <ФИО3>  в судебном заседании  факт  наступления  страхового случая  не  оспаривала,  исковые  требования истца  не  признала.
Третье  лицо  <ФИО4>  в  судебное заседание  не  явилась,  извещена    своевременно,  надлежащим  образом,  причина  неявки   неизвестна. 
Выслушав  объяснения  лиц, участвующих  в  деле, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
            В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль Ниссан  Теана  г/н  <НОМЕР> принадлежит <ФИО1>. 
Судом установлено, что между ООО  «Первая  Страховая  Компания» и <ФИО1>  заключен договор добровольного страхования транспортного средства Ниссан  Теана  г/н  <НОМЕР>  и истцу выдан страховой полис <НОМЕР> 01165 068916   на  основании  Правил  комбинирования  страхования  транспортных  средств  от  <ДАТА3>  Хищение + Ущерб. При этом страховая сумма составила 720 000 руб. Выгодоприобретателем по договору является <ФИО1> - истец.
Договор  добровольного страхования транспортного средства был заключен на Правил  комбинирования  страхования  транспортных  средств  от  <ДАТА3>  и срок его действия составляет 1  год  (с <ДАТА4> по <ДАТА5>)
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п.п. 11.13 Правил при наступлении  страхового случая предоставление из компетентных органов не обязательно: при повреждении остекления.
Судом установлено, что в <ДАТА2>  на  трассе «Лебедянь-Липецк» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан  Теана  г/н  <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>,  под  управлением <ФИО4>,   в  результате чего  было повреждено лобовое стекло на автомобиле  истца. 
Таким образом, коль скоро факт  наступления страхового случая - причинение ущерба транспортному средству истца подтвержден, сторонами не оспорен, то истец имеет право на  получение страховой выплаты. 
Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц название ответчика изменилось на  ООО «БИН Страхование». 
Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно  Правил, при признании факта страхового случая Страховщик  возмещает страхователю  убытки путем  осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по договору страхования.
Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в общей сумме 21975,51 руб.
Не  согласившись  с  выплаченной  суммой, истец провел оценку по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, и представил отчет ИП  <ФИО5> <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 47400 руб.  24 коп., расходы по оценке составили 5000 руб.    
Поскольку  ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы, изложенные в отчете об оценке, представленном истцом, то мировой судья  приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. 
Ущерб, причиненный истцу, не превышает страховой суммы и должен быть возмещен в полном объеме. 
Учитывая произведенную выплату страхового возмещения ответчиком истцу, суд приходит к выводу о том,   что подлежит взысканию сумма  страхового возмещения в размере  15000  руб.,   расходы   по   оценке в сумме 5000 руб.,  учитывая  уточненные  требования  представителя  истца.  
Что касается требований истца о возмещении расходов на юридическую помощь, то исходя из требований разумности, с учетом сложности дела, участие в одном судебном заседании, объёма оказанной правовой помощи, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ  полагает возможным взыскать с ответчика 4 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы   по  оплате    государственной  пошлины  в сумме 800  руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО  «БИН Страхование»  в  пользу   <ФИО1>  страховое  возмещение  в  сумме  20 000 руб.  и  судебные  расходы  в сумме 4 800 руб.     
         Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский суд <АДРЕС> в течение одного месяца с момента его изготовления  в окончательной форме путем подачи  жалобы  мировому судье.

Мировой судья                                                                             О.В.  Генова  

мотивированное решение изготовлено:  <ДАТА7>