Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 

с. Новопетровское М.О.                                                                                      04 января 2013 года 
   
Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Попова П.А.,<ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 50 лет Колхоза, <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, пансионат «Союз» общежитие, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

Попов П.А. оставил, в нарушение Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах: 02 января 2013 годав 16 час. 30 мин., у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управляя транспортным средством Фольцваген Пассат, государственный номер <НОМЕР>, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра заднего хода, совершил наезд на автомобиль Фольцваген Пассат, государственный номер <НОМЕР>, после чего оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В  судебном заседании Попов П.А. вину признал и раскаялся, пояснив, что выполняя маневр заднего хода, совершил наезд на стоящий автомобиль.  При этом не почувствовал данного наезда и уехал с места.
Суд, выслушав Попова П.А.,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Попова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что он 02 января 2013 годав 16 час. 30 мин., у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управляя транспортным средством Фольцваген Пассат, государственный номер <НОМЕР>, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра заднего хода, совершил наезд на автомобиль Фольцваген Пассат, государственный номер <НОМЕР>, после чего оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, объяснением Попова П.А.
 Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Попов П.А., нарушив требование пункта 2.5 ПДД РФ оставил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.
Суд приходит к выводу о том, что Попову В.М.необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в  пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.27 ч. 2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:
Попова П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1  (Один) год.

Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья