Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. 1-ая Садовая, <АДРЕС>, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> допустил  несвоевременную уплату штрафа при  следующих обстоятельствах. 
<ДАТА3> в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г/о <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. 1-ая Садовая, <АДРЕС>, <ФИО4> не оплатил  в установленный законом срок административный штраф в размере 200 рублей, наложенный на него <ДАТА4> инспектором  ОГИБДД УМВД России по г/о <АДРЕС> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ.
<ФИО4> на рассмотрение дела не явился, судом извещен надлежащим образом. Суд признал неявку правонарушителя неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.
Совершение <ФИО4>  административного правонарушения и его виновность   подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении от  <ДАТА4>,  письменными объяснениями <ФИО4> в протоколе об административном правонарушении и другими письменными доказательствами.
Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности <ФИО4> Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 
Обстоятельств, смягчающих или  отягчающих административную ответственность по основанию ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить правонарушителю минимальное наказание в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
          Признать <ФИО2> <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный  штраф  оплатить по следующим реквизитам: р/счет 40101810600000010102, БИК <НОМЕР>, Отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 46209000000, получатель УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, вид платежа - штраф. 
Копию постановления направить <ФИО4>, в <ФИО5>) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.



            Мировой судья                                                                                            <ФИО1>