Решение по административному делу
      	

                                        Дело № 5-143/48-13
  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 г. Якутск.                                                                                                    29 апреля 2013 г.
            Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева А.П., единолично, с участием      лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Стрюкова ----------------1, представителя Ядреевой Ю.И., действующей на основании устного ходатайства, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Скрябина Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 

административный материал в отношении 
Стрюкова ----------------1, ----------------2 ----------------,
в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:
                24 февраля 2013 года в 18 час. 27 мин. Стрюков А.М. управлял транспортным средством «----------------» с государственным  номером ---------------- на ул. ---------------- РС (Я) в состоянии  алкогольного опьянения. 
            В судебном  заседании Стрюков А.М. вину не признал, пояснил суду, что 24 февраля 2013 г. спиртное пил, однако транспортным средством не управлял.  
            Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, Скрябин Д.И. пояснилсуду, что оснований для  прекращения производства по делу об  административном правонарушении  не имеется,  все  процессуальные  документы  заполнены в присутствии двух понятых,  факт  управления  транспортного  средства ----------------2 зафиксирован рапортом, а также   объяснениями понятых ----------------3, ----------------4 На основании чего, просит привлечь ----------------2 к административной ответственности и назначить наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами.   
Выслушав пояснения участников  производства по делу об административном правонарушении, доводы  представителя Ядреевой Ю.И., полгавшей на прекращение производства по делу об  административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит следующее.
            Согласно  п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
            Лицо, которое управляет транспортным средством  соответствующего вида, и в отношении  которого  имеются  достаточные  основания полагать, что это лицо  находится  в состоянии  опьянения, подлежит  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии  с  ч. 6  ст. 27.12 КоАП РФ.
            Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление  его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование  на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются  в порядке, установленном  Правительством  РФ.
            В соответствии  со ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием  опьянения    следует понимать  наличие абсолютного этилового спирта в крови или его наличие в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей допустимую погрешность применяемого для освидетельствования технического средства измерения, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством  РФ, а равно совокупность  нарушений  физических или психических функций  человека вследствие  употребления  вызывающих опьянение веществ.
            Основанием полагать, что  водитель Стрюков А.М. 24 февраля 2013 г.в 18 час. 27 мин. находился  в состоянии  алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха  алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение  окраски  кожных  покровов лица,  что согласуется  с п. 3 Правила  освидетельствования  лица, которое управляет  транспортным средством на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от26 июня 2008г. № 475., на основании чего, Стрюков А.М. протоколом  14 ---------------- от 24.02.2013 г. в 18 час. 33 мин. был отстраненот управления транспортным  средством   «----------------» с государственным  номером ----------------. ОсвидетельствованиеСтрюкова А.М. на состояние алкогольного  опьянения проведено  должностным  лицо,  которому  предоставлено  право  государственного надзора  и контроля  за безопасностью  движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии  двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правила освидетельствования лица,которое управляет  транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. ОсвидетельствованиеСтрюкова А.М. на состояние  алкогольного  опьянения  проведено сотрудником ОБДПС ГИБДД с использованием технического  средства  измерения —  «Алкотест Драгер-6810», заводской номер прибора ARDA - 0728, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п. 5 Правил освидетельствования лица,которое управляет  транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Портативный анализатор концентрации паровэталона  в выдыхаемом  воздухе  «Алкотест Драгер-6810» входит  в перечень  основных технических средств, используемых в деятельности  Госавтоинспекции для обеспечения  доказательств  по делу об административных правонарушениях. Согласно акту освидетельствования насостояние алкогольного опьянения 14 БР 004566 от 24.02.2013 г.  концентрация  абсолютного этилового  спирта  в выдыхаемом воздухе у  Стрюкова А.М. составила - ----------------  мг/л, с чем  он  был   согласен и расписался в присутствии двух понятых. Факт совершенияСтрюковым А.М. административного правонарушения  подтверждается  следующими доказательствами: протоколом об отстранении  от управления  транспортным средством, актом  освидетельствования  на состояние  алкогольного  опьянения, бумажным чеком, приобщенным  к акту  освидетельствования на  состояние  алкогольного  опьянения,   протоколом об административном правонарушении, рапортом  сотрудника ОБДПС ГИБДД, показанием  должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Скрябина Д.И.
            Указанные  доказательства суд оценивает в совокупности  с другими материалами  дела об  административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, судусматривает в действии  Стрюкова А.М. состав  правонарушения и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как  управление транспортным средством   водителем, находящимся в состоянии опьянения. Доводы представителяЯдреевой Ю.И. и Стрюкова А.М. о том, что Стрюков А.М. не управлял транспортным средством, - опровергаются  показанием  должностного лица, составившего протокол об административном, Скрябина Д.И., оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ОБДПС ГИБДД в составленных по делу протоколах и в его объяснении, не имеется. С учетом вышеизложенных обстоятельствдела,  суд приходит  к выводу о том, что Стрюков А.М. действительно управлял транспортным средством 24 февраля 2013 г. в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания судучитывает характер совершенного  правонарушения,  смягчающие и отягчающие  обстоятельства дела,  личность  лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его имущественное положение. Отягчающим обстоятельством суд признаетнеоднократность совершенных правонарушений в области ПДД. Смягчающих обстоятельств суд поделу не находит. При определении размера наказаниясуд учитывает отягчающее обстоятельство. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:
            Признать Стрюкова ----------------1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток----------------5Мировой судьяА.П. Васильева. Изготовлено:30.04.2013г.