TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-254/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


22 ноября 2012 г.                                                                                                    г. Бежецк

         Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении гр. Крестьянинова Юрия Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

у с т а н о в и л:  

<ДАТА3> в 16 час. 50 мин. гр. Крестьянинов Ю.А. находился возле дома  <НОМЕР> по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения: шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, сильный запах алкоголя изо рта, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Крестьянинов Ю.А.  вину свою признал полностью. Пояснил, что выпил много пива, дальнейшие  события помнит плохо.
          Вина Крестьянинова Ю.А.  подтверждается протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении,  рапортом сотрудника МО МВД России «Бежецкий», протоколом <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании от <ДАТА4>, справкой МО МВД России «Бежецкий», актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>. 
Выслушав Крестьянинова Ю.А., исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о полной виновности Крестьянинова Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 
При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, другие обстоятельства дела. Крестьянинов Ю.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что отягчает его наказание. Вместе с тем, Крестьянинов Ю.А.  свою вину признал, раскаивается, что смягчает его ответственность. С учетом всех обстоятельств дела мировой судья полагает возможным назначить Крестьянинову Ю.А.  наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л: 

Гр. Крестьянинова Юрия Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА5>
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 16 часов 55 минут <ДАТА3>.
 Постановление может быть обжаловано в Бежецкий городской суд Тверской области в течение 10 суток с момента его вручения или получения с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                        Н.Л.Малкова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-321/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
            
22 апреля 2013 года                                                                                  г. Дедовск<АДРЕС> 

И.о. Мирового судьи 63  судебного участка Истринского судебного района МО Кузнецова В.И., рассмотрев административный материал в отношении Петрухиной Е.А. <ДАТА2> рождения, уроженки дер. <АДРЕС>, МО проживающей по адресу: <ФИО1> р-н., г. Дедовск, ул. <АДРЕС> Октябрь, 9-73, не работающей,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 ч.1 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области,
                
                                               У С Т А Н О В И Л:
Петрухина Е.А. нарушила тишину и покой граждан в ночное время на территории Московской области.
Это выразилось в том, что она 31 марта 2013 года в  23-15 час. находясь по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Октябрь, 9-73, громко слушала музыку, чем мешала отдыхать соседям, т.е нарушала тишину и покой граждан.
            В судебное заседание Петрухина Е.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в связи с ее отсутствием в суд не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данный административный материал в ее отсутствие, по имеющимся материалам дела.
Суд считает правильной квалификацию действий Петрухиной Е.А. по ст. 3 ч. 1 Закона Московской области от 11.01.2008г. № 1/20080-ОЗ « Об обеспечении  тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», его  вина полностью доказана материалами дела, протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, рапортом оперативного дежурного дежурной части Дедовского о/п <ФИО2>, заявлением и  объяснением <ФИО3>, рапортом УУП дедовского отдела полиции <ФИО4>
Учитывая то  обстоятельство, что Петрухина Е.А. ранее не привлекалась к административной ответственности, суд полагает возможным применить минимальную меру наказания.
              На основании  изложенного, руководствуясь ст. 3 п. 1 Закона Московской области от 11.01.2008 № 1/2008-ОЗ « Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», мировой судья
                                                  
ПОСТАНОВИЛ:
              Петрухину Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3  ч. 1  Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
              Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через канцелярию судебного участка № 63 в течении 10 дней.

  Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>
Мировой судья cудебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  ЧИАССР, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:
Мировому судье 36 судебного участка Домодедовского судебного района из ОГИБДД УМВД по г/о <АДРЕС> для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ в отношении <ФИО2>
Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что не относится к юрисдикции мирового судьи 36 судебного участка. 
На основании изложенного,  руководствуясь ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, мировой судья 
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО2> направить для рассмотрения по существу по месту жительства привлекаемого к ответственности лица: мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> Республики по адресу: <АДРЕС> Республика, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.


Мировой судья                                                                                             <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело №3-190/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


21 февраля 2013 года                                                                                                      г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов М.М. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аришева А. А. 
Установил:

Аришев А.А. будучи привлечен к административной ответственности по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА2> с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 100 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в ОБ ДПС, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Аришева А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 АА <НОМЕР> от <ДАТА>. 
Суд находит, что Аришев А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Аришева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

             Банковские реквизиты для оплаты штрафа в ГИБДД:


Мировой судья                                                                                                   М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е               №3-207 4апреля 2013г.                                                                                                              г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Иванова С.И., которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Указанное административное дело подлежит возвращению в орган, составившему протокол по следующим основаниям:
Протокол об административном правонарушении в отношении ИвановаС.И., составлен неправомочным лицом, поскольку дела об административных правонарушениях, совершаемых путем бездействия, считаются совершенными по месту жительства этого лица. Местом жительства Иванова С.И. является <АДРЕС> и юрисдикция инспектора ДПС ГИБДД ОМ МВД РФ по Кировскому району, СК, не распространяется на жителя <АДРЕС>.
В данном случае, в связи с неуплатой ИвановымС.И. штрафа, в срок установленный законом, должностному лицу, вынесшему постановление, следовало, копию постановление направить в ОВД по месту его жительства, для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ст.20.25. ч.1 КоАП РФ. 
Кроме этого, санкция ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, в альтернативе предусматривает наказания в виде административного ареста, а в соответствии с ч. 4 ст.29.6. КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении. 
В силу п.2 ч.3 ст.25.1. КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Протокол об административном правонарушении в суд поступило, без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, в случае установление составления протокола и оформления других материалов дела неправомочным лицом, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1. ч.1; ст.29.1. и п.4 ч.1 ст.29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

            Дело об административном правонарушении в отношении ИвановаС.И. по ст.20.25. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в орган, составившему протокол.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР             Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            №3-77


22 февраля 2013 г.                                                                                           г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Апанасова М.Л., которому инкриминируется совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

            В ходе составления протокола об административном правонарушении от Апанасова М.Л. поступило ходатайство о направлении материалов дела по месту его жительства. Местом жительства последнего является <АДРЕС>.
            В соответствии с ч.1 ст.29.5. КоАП РФ, по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства этого лица, а в соответствии со ст.47 Конституции РФ, гражданин имеет права на рассмотрение его дело тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.  
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1., п.5 ч.1 ст.29.4. и ч.1 ст.29.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

            Ходатайство Апанасова М.Л., удовлетворить и административное дело по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, направить в мировой суд соответствующего судебного участка Данные1, КБР, по месту его жительства.
Копию данного определения направить начальнику ОГИБДД отдела МВД России «Прохладненский», КБР, для сведения.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                  Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 апреля 2013 года                                                          г.Мелеуз, пл. ЗСМ, д.8

Мировой судья судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-325/2013 в отношении гражданки Маликовой <ФИО1>, <ДАТА2>
                                                       УСТАНОВИЛ:

Маликова Н.С. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что не уплатила административный штраф  в размере 1000 руб. по постановлению Мелеузовского межрайонного отдела УФССП России по Республике Башкортостан от 31.01.2013 года, в установленный законом срок.
В судебном заседании Маликова Н.С.  вину в совершении данного административного правонарушения признала.
Вина Маликовой Н.С.  в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от 05 апреля 2013 года, которым зафиксирован факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок; имеющимися в нем объяснениями Маликовой Н.С. о том, что забыла, не было денег и воспитывает двух детей; рапортом СП по ОУПДС Мелеузовского МО УФССП по РБ <ФИО2> об обнаружении административного правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении от 31.01.2013 года; другими материалами дела.
  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Маликову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) руб.
Получатель штрафа УФК по РБ (Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ)  БИК 048073001 р/ счет  40101810100000010001 ИНН 0274101120 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа КПП 027801001 ОКАТО 80425000000 КБК 32211617000016016140.
         Постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд в апелляционном порядке в течении 10-ти суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья                         подпись                  С.Ф. Барашихина  

Постановление на 05 апреля 2013 года не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                                С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 
29 01 2012 года                                                                                             гор. <АДРЕС> 

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении  в отношении  <ФИО2>, 30 09 1982 года рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, микрорайон « <АДРЕС>, по   ст. 12.6  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            28 01 2013 года в судебный участок <НОМЕР> Мирового суда <АДРЕС> района   <АДРЕС> поступило  дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по ст. 12.6 КоАП РФ с решением <АДРЕС> районного суда от  <ДАТА1> о направлении по подведомственности.
      Указанное дело направлено в мировой суд ошибочно. Согласно ст.23.3 КоАП РФ
дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.6 КоАП РФ рассматриваются  органами полиции.
      Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ  при подготовке к рассмотрению дела
об административном правонарушении  выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.
Таким образом, административное дело в отношении <ФИО2>подлежит 
направлению органам полиции для рассмотрения по подведомственности.

            
            Руководствуясь п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Направить дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,  по  ст. 12.6  КоАП РФ начальнику УМВД по  г. <АДРЕС> для рассмотрения по подведомственности. 
            

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    №3-230
                            по делу об административном правонарушении

26 апреля 2013 г.                                                                                                 г. Прохладный, КБР.

            Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Рамазановой Л.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженкиДанные, образование Данные2, Данные3 Данные4, проживающей <АДРЕС>, которой разъяснены ее права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ, 

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

26.04.2013 г., судебным приставом-исполнителем ПМО УФССП РФ по КБР, на Рамазанову Л.Ю., возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, по основаниям неуплаты штрафа в размере 1500 руб., по постановлению Мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, от 05.12.2012 г., в срок, установленный законом.
Дело об административном правонарушении в отношении Рамазановой Л.Ю. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Рамазанова Л.Ю., подвергнуто административному наказанию в виде штрафа 05.12.2012 г. Постановление вступило в законную силу 25.12.2012 г., срок оплаты штрафа до 25.01.2013 г. и по делу истек трехмесячный срок давности привлечения ее к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5. КоАП РФ, 25.04.2013 г. 
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1.ч.1; 24.5. п.6; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рамазановой Л.Ю. по ч.1ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
            Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР            Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-183/2013 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2013 года                                                                                                                  г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 О.М. Лутошкина,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Дудина С.В., «дата и место рождения, место регистрации и проживания», 

У С Т А Н О В И Л:

20.08.2012  Дудин С.В. на основании постановления ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ВО привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 руб. Ходатайство об отсрочке или рассрочке исполнения постановления от Дудина С.В. не поступало. Постановление от 20.08.2012 Дудин С.В. получил 20.08.2012, не обжаловал, постановление вступило в законную силу 31.08.2012, срок добровольной уплаты штрафа до 30.09.2012 года.
 28.11.2012 года в отношении Дудина С.В. составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание, назначенное на 27.12.2012, Дудин С.В. не явился, данные о его надлежащем извещении на судебном участке отсутствовали. 
В судебное заседание, назначенное на 17.01.2013, Дудин С.В. не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по рассматриваемому судьей делу по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Срок привлечения Дудина С.В. к административной ответственности истек на день рассмотрения дела истек.
Согласно под. 6 ч. 1 статья 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, в соответствии п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9. КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О  В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении  Дудина С.В. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.
 Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой  судья                                                                                                               О.М. Лутошкина


Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу  29.01.2013 года.
Согласовано:


Мировой судья                                                                                                                          О.М. Лутошкина