Решение по гражданскому делу
      	

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 февраля 2013 года                                                                                            г. Муравленко, Ямало-Ненецкий
                                                                                                                                                         автономный округ
Мировой судья судебного участка №1
г. Муравленко                                                                                                                                          Цыхоня Е.В.,
с участием пом. прокурора Муравленковской прокуратуры                                                     Григорьева Ю.Н.,  
при секретаре судебного заседания                                                                                               <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2013 по иску прокурора г.Муравленко в интересах Российской Федерации к Сазанову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Муравленко в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Сазанову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Муравленко 21 декабря 2011 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ (приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем). При этом установлено, что приговором Муравленковского городского суда 01 декабря 2011 осужден Гебгард В. И., который 14 июля 2011 года совершил кражу денежных средств, часть похищенных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей передал Сазанову Д. В. Прокурор просит суд взыскать с ответчика в доход государства с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и государственную пошлину, поскольку сделка между Гебгард В. И. и Сазановым Д. В. является заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в силу ст. 169 ГК РФ, такая сделка ничтожна, в связи с чем все полученное по сделке ответчиком подлежит взысканию в доход Российской Федерации.  
В судебном заседании помощник прокурора г. Муравленко Григорьев Ю.Н. на исковых требованиях настаивает. 
Ответчик Сазанов Д. В. в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовав о рассмотрении дела без него, исковые требования признал.
Судья, заслушав помощника прокурора г. Муравленко, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, в силу того, что исковые требования признаны ответчиком и приняты судьей, то судья полагает не описывать юридически и фактически значимые обстоятельства. 
Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ прокуроры  освобождаются от уплаты госпошлины, следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма госпошлины в полном объеме в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Муравленко в интересах Российской Федерации к Сазанову <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.
Взыскать с Сазанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход Российской Федерации денежные средства в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Взыскать с Сазанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину в доход бюджета г. Муравленко в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> ).   
Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.



Мировой судья                      подпись                                      Е.В.Цыхоня 
КОПИЯ ВЕРНА:
                                    Мировой судья                                               Е.В. Цыхоня