Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-19/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года                                                с.Усть-Чарышская Пристань 
            Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Репникова О.А. при секретаре Прощенко В.Г.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Пристанского района Кытмановой Е.Н.,
подсудимого Андреева А.С.,
защитника - адвоката Тезикова К.В., предоставившего удостоверение № … и ордер №   …. от 11.04.2013г.,   
потерпевшей А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Андреева Александра Сергеевича, ….
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

….2013 года около … часа … минут в с…. Усть-Пристанского района Алтайского края у местного жителя Андреева А.С., находящегося в доме по адресу: ул. …., и увидевшего в кухне на холодильнике сотовый телефон «….», принадлежащий А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Андреев А.С., находясь в кухне дома по адресу: ул…., с… Усть-Пристанского района Алтайского края, убедившись, что никто из присутствующих за ним не наблюдает около …часов … минут …2013 года, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, взял с холодильника сотовый телефон «…», принадлежащий А. стоимостью …. рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей ценности для потерпевшей, и положил его в карман куртки, тем самым тайно похитив его, после чего вышел с ним из дома. Впоследствии похищенный телефон спрятал у себя дома, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате своих противоправных действий Андреев А.С. причинил А. материальный ущерб на сумму … рублей. 
Указанные действия Андреева А.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Андреев А.С. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Мировой судья, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, а также потерпевшей, не возражавших против заявленного ходатайства, считает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Обвинение, предъявленное Андрееву А.С., с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет. При таких обстоятельствах мировой судья полагает о необходимости постановить обвинительный приговор.
Квалификацию действий Андреева А.С., предложенную органами предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, мировой судья считает правильной, и квалифицирует действия Андреева А.С. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 
В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Андреев А.С. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ.
В качестве смягчающих наказание Андреева А.С. обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания полное признание Андреевым А.С М. вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, примирение с потерпевшей, последняя простила подсудимого, не настаивала на строгом наказании.
Между тем, ранее Андреев А.С. судим за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
В действиях Андреева А.С. усматриваются признаки рецидива преступлений, согласно ст. 18 Уголовного кодекса РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 63 Уголовного кодекса РФ, и учитывается судьей при назначении наказания.
Как личность Андреев А.С. характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной и административной ответственности, не работает, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. 
При назначении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Андреевым А.С. преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание Андреева А.С. обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление Андреева А.С. и на условия его жизни, а потому с учетом требований статей 60, 61, 62, 63, 68 Уголовного кодекса РФ необходимо назначить Андрееву А.С. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, что будет разумным и справедливым, так как для его исправления и перевоспитания не требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы. 
Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.
В соответствии п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Андреева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок….. 
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Андрееву Александру Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в….., обязав осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, - в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, не менять своего места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Андреева Александра Сергеевича в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника возместить за счет федерального бюджета. 
Приговор может быть обжалован в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.


Мировой судья                                                                      О.А. Репникова




Приговор вступил в законную силу 23.04.2013г.