Решение по административному делу
      	

Дело № 5-108-_____/13

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                       по делу об административном правонарушении

      11 января 2013 года г. Волгоград<АДРЕС> 

         Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н., (г. Волгоград, пр. Университетский, 64), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок  23 октября 2012 года в отношении Ходова <ФИО1>, <ДАТА>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2012 года Ходов А.И. подвергнут административному штрафу по п.3 ст. 14.25 КоАП РФ начальником Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области на сумму 5000 руб., однако штраф в установленный законом срок не оплатил, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает административный арест.
  Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ «при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным».
Ходов А.И. будучи неоднократно надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил. 
Предпринятые судом меры по принудительному приводу Ходова А.И. результатов не дали.
           С учетом изложенного, суд считает, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения  Ходова А.И., в связи с чем, полагает возможным рассмотрение материала в его отсутствие.
 Судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 Как усматривается из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ходова А.И. дела об административном правонарушении, имели место 05 октября 2012 года, в связи с чем, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок привлечения Ходова А.И. к административной ответственности истек 10 января 2013 года.В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание, что трехмесячный срок давности привлечения  Ходова А.И. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истек, судья на основании ст. 24.5 п.6 КоАП РФ прекращает производство по делу об административном правонарушении.
           На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24.5 п.6, 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
                              
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ходова <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.  
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №108 Волгоградской области.

           
         Мировой судья                                                                      Л.Н. Петухова