Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1- 116/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Заволжье                                                                                         24 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области Медведев С.Ю., 
с участием 
государственного обвинителя - старшего помощника Нижегородского транспортного прокурора Павловской Н.М., 
подсудимого Ковалева А.В.,
защитника Фуфаевой Т.П., представившей удостоверение № 2003 от 17.07.2012г. и ордер № 61440 от 24.12.2012г.,
при секретаре Князевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40-й УПК РФ уголовное дело в отношении: 
Ковалева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, гражданина РФ, уроженца ст. Прочноокопская, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: 

Ковалев <ФИО1> <ДАТА5> г.р., совершил умышленное преступление, на территории <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> прапорщик полиции <ФИО2> назначенный согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА7> начальника Нижегородского линейного управления на транспорте УТ по ПФО МВД России на должность полицейского группы патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции на станции Заволжье линейного отдела полиции на станции Нижний Новгород - Сортировочный Нижегородского линейного управления МВД на транспорте (далее полицейский группы ППСП ЛПП на ст. Заволжье), заступил на службу, в соответствии с графиком несения службы полицейскими ППСП на ст. Заволжье на октябрь 2012 года с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут на участке патрулирования № 1, по охране общественного порядка на железнодорожном вокзале, перронах и платформах станции <АДРЕС> ГЖД в форменном обмундировании сотрудника полиции, являющийся, таким образом, представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, при исполнении своих служебных обязанностей, который в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, а также согласно должностной инструкции полицейского группы патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Нижний Новгород - Сортировочный Нижегородского линейного управления МВД России на транспорте обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; лично и с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.
В тот же день <ДАТА6> около 16 часов 15 минут в ходе патрулирования, зала ожидания железнодорожного вокзала станции <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, совместно с полицейским группы ППСП ЛПП на ст. <АДРЕС> <ФИО3>, сотрудником полиции <ФИО4> СВ. был выявлен гражданин Ковалев А.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения и выражавшийся грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушая общественный порядок. Сотрудники полиции <ФИО2> СВ. и <ФИО3>, подошли к гражданину Ковалеву А.В., представились сотрудниками полиции, а затем <ФИО2> СВ. потребовал от гражданина Ковалева А.В., прекратить его противоправные действия. Ковалев А.В., не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, осознавая, что <ФИО2> СВ. является сотрудником правоохранительного органа - полиции, то есть представителем власти при исполнении им своих должностных  обязанностей, умышленно и с целью унижения личного и служебного достоинства сотрудника полиции <ФИО4> СВ., понимая, что находится в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, в том числе, граждан <ФИО6>, <ФИО7>, стал публично оскорблять сотрудника полиции <ФИО4> СВ. грубой нецензурной бранью и другими оскорбительными словами, тем самым, унизив его честь и достоинство, как представителя власти.
Ковалеву А.В. предъявлено обвинение в совершении указанного деяния, которое квалифицировано как преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По ходатайству обвиняемого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л. д. 109) сделана соответствующая запись.
При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены, а именно - наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознаёт. 
В судебном заседании подсудимый Ковалев А.В. свою виновность в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деяниями, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Потерпевший <ФИО8> в ходе предварительного следствия дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ в его отсутствие.
Прокурор согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Предъявленное Ковалеву А.В. обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.
Судом удостоверено, что Ковалев А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 314, 315 УПК Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Поскольку суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, по делу постановляется обвинительный приговор
Действия Ковалева А.В. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 
Оснований для освобождения Ковалева А.В. от наказания не усматривается.
При назначении подсудимой наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 ч.2 суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» наличие малолетних детей у Ковалева А.В.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого, суд констатирует, что Ковалев А.В. ранее судим (л.д.88, 89), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 20,21); к административной ответственности в течение года не привлекался (л.д. 23,24), по месту жительства Участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (л.д. 18), органами местного самоуправления по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.38). При указанных обстоятельствах совершенного преступления, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании, Ковалеву А.В. следует назначить наказание в пределах санкции ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (определенных с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации) в виде штрафа, поскольку в данном случае менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (Ковалев А.В. проживает с женой и малолетним ребенком). Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Ковалева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения в отношении Ковалева А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в Городецкий городской суд через мирового судью судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья С.Ю. Медведев Приговор вступил в законную силу - 10.01.2013г.