Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о  прекращении  уголовного  дела

п.Комаричи 14 января 2013 г.Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского района  Брянской области                              Амелина А.Е.
с участием:
государственного обвинителя -  помощника прокурора 
Комаричского района Брянской области                               Прокошина К.С.
подсудимого                                                                                 Камарницкого С.В.,
защитника                                                                                      Гаврилова В.М., 
предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>
потерпевшей                                                                                  Камарницкой В.А. 
при секретаре                                                                                Машковой Н.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:                                                                        
Камарницкого Сергея Владимировича,
<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого,  образование среднее,  проживающего в <АДРЕС> Комаричского района Брянской области по <АДРЕС>,  не работающего,    военнообязанного, ранее не судимого, 
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            Подсудимый Камарницкий С.В. совершил   угрозу убийством в <АДРЕС> Комаричского района Брянской области при следующих обстоятельствах:
            <ДАТА4> около 18 час. 00 мин. Камарницкий С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по <АДРЕС> в <АДРЕС> Комаричского района Брянской области на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей женой Камарницкой В.А., в ходе которого действуя умышленно, с целью угрозы убийством взял металлическую кочергу, стоящую возле печки, подошел к жене  и со словами «я тебя убью» стал наносить ей удары кочергой по различным частям тела.   Угрозу убийством со стороны Камарницкого С.В. Камарницкая В.А. в тот момент воспринимала реально, обоснованно опасаясь ее осуществления, так как Камарницкий С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и не контролировал свои действия.  
            Подсудимый Камарницкий С.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство заявленное при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации со своим защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.       
            Суд не усматривает оснований для сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
            С согласия государственного обвинителя потерпевшей и защитника подсудимого данное уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый Камарницкий С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
             Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу что органом дознания МО МВД России «Севский» действия Камарницкого С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.119  УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.  
            При назначении  наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи а также принцип справедливости наказания.
            Подсудимый Камарницкий С.В. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, способствовал раскрытию преступления , не старался завести в заблуждение следствие и суд. Совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило. Загладил причиненный потерпевшей вред.  
            Потерпевшая Камарницкая С.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Камарницкого С.В., так как она с ним примирилась,  претензий не имеет и подсудимый загладил причиненный вред.    
            Защитник подсудимого Гаврилов В.М. в судебном заседании заявил ходатайство   о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон так как он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию преступления, загладил причиненный вред, потерпевшая с ним примирилась и не желает привлекать к уголовной ответственности. 
            Подсудимый Камарницкий С.В. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, и пояснил, что  впредь такого не повториться.
            Государственный обвинитель Прокошин К.С не возражал против прекращения уголовного дела в отношении  Камарницкого С.В., в связи с примирением сторон.  
            В силу ст.76 УК РФ - лицо впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
            Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред.  Потерпевшая претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 
            Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 

            На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,  



П О С Т А Н О В И Л :

             1. Камарницкого Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.  
            2. Уголовное дело в отношении Камарницкого Сергея Владимировича, производством прекратить по ст.25 УПК РФ.  
            3.  Меру пресечения Камарницкому С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении   отменить.
            4.  Вещественное доказательство - металлическую кочергу уничтожить после вступления постановления в законную силу.
            5. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

 Мировой судья                                                                                                А.Е. Амелин