Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.                                                                               копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 января 2013 года                                                                        г. <АДРЕС> 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Воронина Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении суда по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
- обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА> года <ФИО1> в 03 час. 50 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством: автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, запах алкоголя изо рта; не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.           
<ФИО1> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивался.  Суду пояснил, что   действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, поскольку он находился в состоянии опьянения, в связи с чем, такое освидетельствование не имело смысла. 
Мировой судья, выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, а именно:
-  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому <ДАТА> года <ФИО1> в 03 час. 50 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством: автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, запах алкоголя изо рта; не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения (л.д.4);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>., согласно которому <ФИО1> был отстранён от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, т.к.  имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (л.д.5); 
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <ДАТА> от <ДАТА> года, согласно которому <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается объяснениями <ФИО1> и его подписью в указанном документе (л.д.7);  
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА>., согласно которому <ФИО1>  направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков  опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, от прохождения которого  <ФИО1> отказался, о чём свидетельствуют его объяснения и подпись в указанном документе (л.д.6);
- рапорт инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>  об обстоятельствах  обнаружения правонарушения (л.д.8);
- справку ГИБДД УМВД России по  г. <АДРЕС>, согласно которой <ФИО1> ранее 13 раз  подвергался административным наказаниям за совершение  административных правонарушений  в области дорожного движения; в том числе  <ДАТА7> за управление транспортным средством в состоянии опьянения; за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения административным наказаниям не подвергался (л.д.3) и другие письменные материалы дела  приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ «органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы…».
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…».
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения "водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения".
Согласно п. 2.3.2 Правил Дорожного движения «водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения…»
Ответственность за нарушение п. 2.7 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения предусмотрена ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.                
Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность <ФИО1> в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, действия <ФИО1> правильно квалифицированы по  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности, не истёк.
Решая вопрос о виде и  размере наказания, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица,  совершившего правонарушение.
Обстоятельствами, смягчающими  административную ответственность, мировой судья  признаёт  раскаяние <ФИО1> в содеянном, наличие у <ФИО1> одного  малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усмотрел.
При назначении  наказания мировой судья учитывает, что ранее <ДАТА7>  <ФИО1> подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное административное правонарушение.
Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья:                     п/п                                           Воронина Е.В.
Копия верна, мировой судья:                                                         Воронина Е.В.

Постановление в законную силу не вступило.
Мировой судья:                                                                     Воронина Е.В.