Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1- 52-10 /2013 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Старая Полтавка                                                                               21 января 2013 года
       Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
при  секретаре Аюповой Х.Х.,  
с участием  государственного обвинителя, прокурора Старополтавского района Волгоградской области - Зуйкова И.Н<ФИО1>,   
подсудимого Белоусова С.Ю.,      
адвоката - защитника Бралиева С.Ж., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>   от <ДАТА2>,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белоусова С.Ю., «дата рождения», «сведения о месте рождения»,  «сведения о месте жительства», «сведения о гражданстве», «свидетельство об образовании», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения о воинской обязанности», «сведения об уголовной ответственности», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Белоусов С.Ю. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов,  с применением иных способов массового истребления водных животных, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>, около 17 часов 05 минут, Белоусов С.Ю., имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления водных животных, приплыл на самодельной лодке на участок реки Волгоградского водохранилища, расположенный в 200 метрах юго-восточнее от с. Песчанка Старополтавского района Волгоградской области. Здесь Белоусов С.Ю., с целью незаконной добычи рыбы, для личного употребления, незаконно, действуя в нарушение ст.ст. 11, 16, ч. 2, 24, п. 5 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливающих, что право пользования водными биоресурсами возникает на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, при этом само пользование в соответствии с правилами рыболовства, устанавливающими, регламентирующими вылов водных биоресурсов, п. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА4> запрещающих к использованию в рамках любительского рыболовства  ставные  рыболовные сети, установил поперек русла перегородив тем самым более двух третей участка реки Еруслан Волгоградского водохранилища одну ставную рыболовную сеть, общей длиной 30 метров, высотой 1.5 метра, ячеей 25 мм х 25 мм.  <ДАТА5> около 16-00 часов, Белоусов С.Ю. продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением массового истребления водных животных, пришел на участок реки Еруслан Волгоградского водохранилища, расположенный в 200метрах юго-восточнее от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где накануне установил одну ставную рыболовную лесковую сеть поперек русла, перегородив тем самым более двух третей участка реки Еруслан. Реализуя свой преступный умысел, Белоусов С.Ю. стал извлекать вышеуказанную рыболовную сеть, после чего был задержан сотрудниками полиции.  
Действия Белоусова С.Ю. органы дознания квалифицировали по  п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, санкция за которое предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличия согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый Белоусов С.Ю. с предъявленным обвинением согласен и, после предварительной консультации с защитником Бралиевым С.Ж., в его присутствии, ходатайствует опостановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, прокурор района Зуйков И.Н., согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства,просит признать Белоусова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного   п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ. 
Обвинение, с которым согласен Белоусов С.Ю. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
   Мировой судья  квалифицирует действия подсудимого Белоусова С.Ю. по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, поскольку подсудимый Белоусов С.Ю. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологическихресурсов, с применением иных способов массового истребления водных животных.
 При назначении наказания подсудимому Белоусову С.Ю. мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельствасмягчающие и отягчающие наказание, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное  п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Белоусову С.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.  
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Белоусову С.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ,  судом не установлено. 
Согласно представленной справки МБУЗ «Старополтавской ЦРБ» <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> Белоусов С.Ю.  на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 30).
Согласно характеристики <НОМЕР> 2087 от <ДАТА7> администрации Новополтавского сельского поселения Старополтавского района Волгоградской области Белоусов С.Ю. характеризуется по месту жительства положительно                (л.д. 29). 
         С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого и соразмерного содеянному наказания, соответствующего общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации, принципам гуманизма и справедливости, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что  преступление относится к категории небольшой тяжести, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику, учитывая исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, роль виновного, его поведение после совершения преступления, мировой судья считает возможным назначить Белоусову С.Ю. наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде штрафа.
        Штраф, то есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.  
          Вещественное доказательство по делу - одну ставную рыболовную сеть, длиной 30 метров, высотой 1.5 метра, ячеёй 25 х 25 мм., после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой  судья, 

ПРИГОВОРИЛ:

   Белоусова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание по  п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу -  одну ставную  рыболовную сеть, длиной 30 метров, высотой 1.5 метра, ячеёй 25 х 25 мм., хранящееся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке, избранную в отношении Белоусова С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении десяти суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, кроме оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ. 
           В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.   

Мировой судья                                                                                                       Чуб Л.В. 

         Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Мировой судья                                                                                                        Чуб Л.В.