Решение по административному делу
      	

                                                                                  Дело № 5-1-87/2013
              Постановлениепо  делу об административном правонарушении

         19 марта 2013 г.п. Зимовники<АДРЕС> 

         Мировой судья Чухно Н.А. судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовскойобласти, 
         рассмотрев   дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП в отношении  Садулаева А. Х., датаг. рождения,  уроженца  …,    гражданина …,  …обязанного,  с … образованием, …,   …работающего,  зарегистрированного  и проживающего  по адресу  ….   
          Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ,  ст. 25.1 КРФ об АП. Отводов, заявлений и ходатайств не поступило.   
                                                        Установил:
Садулаев А. Х.,  дата года в .. час. … мин. управляя транспортным средством «марка»,  государственного регистрационного знак …, по ул. ….,  допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. 
В судебное заседание, Садулаев А.Х.явился,  пояснил суду, что   в день событий он употреблял  0,5 литра пива, однако, находился при этом в трезвом состоянии,   управлял транспортным средством в соответствии с ПДД РФ. Когда его остановили сотрудники  ГИБДД, он  пояснял им, что употреблял   0,5  литра пива, но они ему  сказали, что от указанного им количества спиртного прибор  не  зафиксирует наличие  алкогольного опьянения,  в связи, с чем он согласился  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. После  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он отказался от подписи в протоколах, так как  вначале он не думал, что у него могут изъять водительское удостоверение за указанное правонарушение. Садулаев А.Х., пояснил, что  имеет водительский стаж 1,5 года, медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не проходил, действия сотрудников ГИБДД не обжаловал.
Исследовав представленные материалы дела,  суд приходит к выводу, что  вина  правонарушителя доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № …   от дата г., согласно которому Садулаев А. Х.,  дата года в .. час. … мин. управляя транспортным средством «марка»,  государственного регистрационного знак …, по ул. …,  допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП,  правонарушителю были разъяснены его права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КРФ об АП. (л.д.11). 
- рапортом   ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  Ф.И.О. (л.д.1);
- протоколом  об отстранении от управления  транспортным средством от <ДАТА2>, согласно которому с участием двух понятых, Садулаев А.Х., был отстранен от управления транспортным средством  при наличии признаков алкогольного опьянения:   резкий запах алкоголя из  полости рта, несвязная речь,  покраснение кожных покровов лица,  дрожание пальцев рук, неестественность позы  (л.д.2);
- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.13), составленного  с участием двух понятых, согласно которому    транспортное средство «марка»,  государственного регистрационного знак …  было задержано   и передано на хранение   в ОМВД  РФ по <АДРЕС> району РО.
- протоколом о направлении на   освидетельствование   (л.д.3), согласно которого   с участием двух понятых при наличии признаков алкогольного  опьянения:  запаха алкоголя изо рта,  несвязная речь,  покраснение кожных покровов лица,  дрожание пальцев рук, Садулаев А.Х.был направлен для прохождения  освидетельствования;
-факт алкогольного опьянения  правонарушителя, объективно подтверждается   Актом    освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном с участием двух понятых (л.д.6), согласно которому в присутствии двух понятых  у  Садулаева А.Х. установленосостояние алкогольного опьянения, показания  прибора составили 0, 798 мг.л. ;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), составлено с участием двух понятых;
- объяснениями    понятого  Ф.И.О.(л.д.9), подтвердившего   наличие признаков алкогольного опьянения у водителя Садулаева А.Х.,  факт  зафиксированного  состояния алкогольного опьянения, а также  факт отказа Садулаева А.Х. от подписив протоколах по  делу об административном правонарушении;
-объяснениями  понятого  Ф.И.О. (л.д.10), подтвердившего   наличие признаков алкогольного опьянения у водителя Садулаева А.Х.,  факт  зафиксированного  состояния алкогольного опьянения, а также  факт отказа Садулаева А.Х. отподписи в протоколах по  делу об административном правонарушении;
-  сведениями административной практики (л.д.16);
-  записью видеорегистратора, хранящейся   при административном деле. 
Объектами  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.
С субъективной стороны административное правонарушение, характеризуется умышленной виной.
В  судебном заседании установлено, что водитель Садулаев А. Х.,  дата года в .. час. .. мин. управляя транспортным средством «марка»,  государственного регистрационного знак …, по ул. …. допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается, в том числе Актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд полагает, что все процессуальные действия сотрудниками ГИДД выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства,   грубых нарушений административного законодательства при составлении административного материала суд не усматривает:   протокол об  административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством,  о задержании транспортного средства, о направлении на освидетельствование и    акт   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены с соблюдением  норм закона, соответствуют требованиям ст. 26.2 КРФ об АП.  
В соответствии со  ст. 26.11 КРФ об АП   судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, суд считает, что действия Садулаева А. Х.,следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административное наказание виновного, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих  административное наказание, судом не установлено.
         Исходя из вышеизложенного,  руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Садулаева А. Х.,   - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на один год и восемь месяцев.
Копию настоящего постановления  и водительское удостоверение № … категории «…» на имя Садулаева А.Х., выданное дата г. сроком действия дата г., а также хранящееся в материалах дела временное разрешение № ..…  направить в ОГИБДД по <АДРЕС> району для исполнения.
Копию настоящего постановления,   для сведения направить  в адрес должностного лица составившего протокол об административном правонарушении.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Садулаеву А.Х. положениеч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП, согласно которой -  в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области.
         Копии постановления направить заинтересованным лицам.
         Находящуюся в материалах административного дела запись видеорегистратора хранить при материалах административного дела.
Постановление объявлено в 10 час. 30 мин. 19.03.2013 г., в соответствии с требованиями  ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.

Мировой судья                                                                    Чухно Н.А.