Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             20 декабря 2012 года                                                                             г.Ноябрьск, 
 
            Мировой судья судебного участка №5г.Ноябрьск, Ямало - Ненецкого автономного округа В.М. Оляхинов, /629800, г. Ноябрьск, ул. Мира, д.49/,  рассмотрев дело об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧИНО> поступившее из Отдела государственного пожарного надзора г.Ноябрьска, в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: г.Ноябрьск ул.  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

             Согласно протоколу об административном правонарушении, 13 декабря 2012 года в 10 часов 00 минут, в ходе проверки проведенной государственным инспектором по пожарному надзору, было установлено, что Андроник В.Н. являясь должностным лицом, на котором лежит ответственность по обеспечению выполнения требований пожарной безопасности, не выполнила в установленный срок законное предписание Государственного пожарного надзора  № 761/1/1 от 13.12.2011 года, а именно: в здании расположенного по адресу г.Ноябрьск <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушение ст.89 Федерального закона  от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, п.4.2.7 СП 1.13130.2009 - двери лестничных клеток не оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнениями в притворах; в нарушение ст.37 Федерального закона  от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, п.4.2.7 СП 1.13130.2009 - двери кладового помещения и вентиляционной камеры выполнены с пределом огнестойкости менее EI 30.
При рассмотрении дела Андроник В.Н. разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   
            В суде Андроник В.Н. вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что МБУ «ЦДиМИ» работает по договору о передаче помещения, расположенного по адресу г.Ноябрьск <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, в безвозмездное пользование. Предписание было выдано МБУ «ЦДиМИ», когда оно находилось по адресу г.Ноябрьск <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО> .
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
   В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, -
   - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
            Согласно копии предписания № 761/1/1 от 25 ноября 2011 года устранению подлежат нарушения требований пожарной безопасности в помещении МБУ «МДиМО», расположенном по адресу г.Ноябрьск <АДРЕС>, однако в акте проверки № 747 и в протоколе об административном правонарушении указано, что проверка выполнения  предписания проводилась по адресу г.Ноябрьск <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>.
         Из материалов дела следует, что МБУ «МДиМО» в настоящее время находится по адресу г.Ноябрьск <АДРЕС>, д.27/1.
          Таким образом, к моменту проверки исполнение предписания, оно утратило свое обязательное значение для МБУ «МДиМО», так как помещение с имеющимися нарушениями выбыло из владения МБУ «МДиМО».
Следовательно, в действиях Андроник В.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует. 
         Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие
 состава административного правонарушения является основанием для безусловного прекращения производства по делу об административном правонарушении.
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Андроник <ОБЕЗЛИЧИНО> - прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ноябрьский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа  через мирового судью г.Ноябрьска. 
 

              
             
Мировой судья                                                                                    В.М.Оляхинов