Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Икряное Астраханскаяобласть 08 февраля 2013 года

Суд в составе:
  Мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Мукашевой А.Е.,
подсудимого Глебова М.И.,
защитника - адвоката  Проскурякова В.Г., представившего удостоверение <номер>,  ордер <номер> от <дата2>
при секретаре судебного заседания Докучаевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении 
              Глебова <Ф.И.О.1>, <дата3> рождения, уроженца п. <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обл. <адрес> район п. <адрес> ул. <адрес> , холостого, учащегося Профессионального лицея <номер> г. <адрес>,  ранее  судимого: <дата4> приговором Икрянинского районного суда Астраханской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 
<дата5> <адрес> районным судом г. <адрес> по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 480 часам обязательных работ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Глебов М.И. незаконно проник в жилище при следующих обстоятельствах.
Так, <дата6> в период времени с 21 до 22 часов, Глебов М.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения прибыл к дому <номер>, расположенному по адресу: <адрес> область <адрес> район п. <адрес> ул. <адрес>, в котором проживают Попов Владимир Владимирович, <дата7> г.р, и Касухина <Ф.И.О.2>, <дата8> г.р. В указанное время и в указанном месте у Глебова М.И. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Попова  В.В. и Касухиной Е.В., расположенное по адресу: <адрес> область <адрес> район п. <адрес> ул. <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, Глебов М.И., осозновая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышлено, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения конституционного права Попова В.В. и Касухиной Е.В. на неприкосновенность их жилища, заведомо зная о том, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, в нарушении ст.25 Конституции Российской Федерации в соответствии с которой «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц, иначе как в случаях установленных Федеральным законом или на основании судебного решения», путем повреждения запорного устройства на входной двери, самовольно, вопреки законным требованиям Попова В.В. и Касухиной Е.В., проник в жилище последних, тем самым нарушив их конституционное право на неприкосновенность жилища.  
           Подсудимый Глебов М.И.  в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
           Подсудимый Глебов М.И. подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
           Потерпевшие представили заявление о рассмотрении дела в особом порядке. 
           Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
           В этой связи и в соответствии со ст.316 УПК РФ по делу должен быть поставлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 
           
   Действия Глебова М.И.  суд квалифицирует по  ч.1 ст.139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.  
            
           Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
           
           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт признание Глебовым М.И. своей вины.
           
           Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.  
           
С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, для Глебова М.И., обеспечивающим достижение  целей по его исправлению и перевоспитанию  является штраф.  
Принимая во внимание  положительные  характеризующие данные Глебова М.И., его молодой возраст, отсутствие нарушений при отбытии условного наказания, суд считает возможным не применять в отношении Глебова М.И. правила ч.6 ст.74 УК РФ, оставив исполнение приговора Икрянинского районного суда от <дата9> на самостоятельное исполнение. По тем же основаниям, суд приходит к выводу о возможности самостоятельного  исполнения в отношении Глебова М.И. приговора Трусовского районного суда г. <адрес> от <дата10> по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 
Гражданский иск по делу не заявлен.
           Вещественных доказательств нет.
           Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Глебова <Ф.И.О.1>    виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139  УК РФ  и на основании данной статьи назначить  ему наказание  в виде  в штрафа в размере 5000 рублей.  
Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата9> и приговор Трусовского районного суда г. <адрес> от <дата10> в отношении Глебова МИ. - исполнять самостоятельно. 
             Меру пресечения осужденному Глебову М.И.   - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на федеральный бюджет РФ. 
Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Икрянинский районный  суд Астраханской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения. 
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной и кассационной инстанции.
Приговор поставлен и опечатан в совещательной комнате.


Мировой судья:                                                                                                         Р.Ф. Уразалиева