Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-19/2013

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2013 г.                                                                                                                г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Семикина Н. С. при секретаре Яковлевой Л. А. с участием государственного обвинителя Таракановского Н. Г., подсудимого Ивашутина А. П., защитника Смирнова Н. А., представившего удостоверение № **** от **** г. и ордер № ****  от **** г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ивашутина А.П.  **** года рождения, уроженца ****, гражданина *** ,  *****, зарегистрированного по адресу:**** , проживающего по адресу: **** , *****,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ивашутин А. П. использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.
***** г. около ****  часов ***** минут на СП ДПС, расположенном по адресу: *****, сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД при ГУ МВД России по Алтайскому краю был остановлен автомобиль **** , рег/знак **** , под управлением Ивашутина А. П.. При проверке документов, предоставляющих право на управление автомобилем, Ивашутин А. П., будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от 25.04.2011г. на срок 1 год 6 месяцев, извещенный о том, что течение срока лишения права управления транспортным средством начато с 23.11.2012г., имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая этого, заведомо зная, что у него имеется поддельное водительское удостоверение серии **** на имя ***, **** года рождения, с вклеенной в него фотографией Ивашутина А. П., заведомо зная, что указанное водительское удостоверение подложное и ему официально не выдавалось, предъявил сотруднику ДПС ОБ ДПС ГИБДД при ГУ МВД России по Алтайскому краю подложное водительское удостоверение серии **** на имя ****, **** года рождения, в качестве официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, заведомо зная, что оно подложное, т.к. в водительском удостоверении серии **** на имя ***, ****  года рождения, вклеена фотография Ивашутина А. П., **** года рождения.
Водительское удостоверение серии **** на имя ***, *** года рождения, вызвало у сотрудников полиции сомнение в подлинности и в период времени с ***  часов ***  минут до ***  часов *** минут ****  г. было изъято у Ивашутина А. П..
Заключением эксперта № ****  от **** г. установлено, что бланк водительского удостоверения серии **** на имя ***, *** года рождения, изготовлен не по технологии ГОЗНАКА с использованием форм плоской печати, номер и реквизиты бланка удостоверения выполнены способом струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания не обнаружено. Оттиск печати в удостоверении, представленном на исследование, нанесен высоким клише, изготовленными путем вулканизации резины или фотополимерным способом. 
В ходе дознания Ивашутин А. П. виновным себя признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании Ивашутин А. П. также с обвинением согласился и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны. 
Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых Ивашутиным А. П. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 
Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия Ивашутина А. П. по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо подложного документа. 
При назначении наказания подсудимому Ивашутину А. П. мировой судья в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих вину Ивашутина А. П. обстоятельств судья признаёт и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие трудовой деятельностью, а также письменное объяснение подсудимого об обстоятельствах преступления в качестве явки с повинной. Подсудимый ранее не судим, характеризуется по месту работы, по месту жительства положительно, УУП ОП № 3 удовлетворительно, на учете в АККПБ, АКНД не состоит, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Ивашутину А. П. наказание в виде штрафа, что положительно скажется на его исправлении и условиях жизни его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ивашутина А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить Ивашутину  А.П. наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Ивашутина А. П. не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения, отменить по вступлению приговора в законную силу. 
Вещественные доказательства - водительское удостоверение - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула.  


Мировой судья                                                                                                       Н. С. Семикина