Решение по административному делу
      	


Дело № 5-720/2012                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении          

      р.п.Пышма                                                                                                           06 декабря 2012 года
      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н<ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  

      <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>ранее  не  привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО2> <ДАТА3> в 10:13  на  <АДРЕС>управлял автомобилем <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
      <ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом( л.д.18), уважительных причин неявки не предоставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
      В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  
      Судом исследованы материалы административного дела: определение о передаче дела мировому судье; протокол об административном правонарушении,  где  от дачи  обьяснений  <ФИО2> отказался;  протокол об отстранении от управления транспортным средством;  акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором установлено у   <ФИО2> наличие алкоголя  в выдыхаемом воздухе   0,201 мг\л, то есть, установлено состояние  алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования   он был и не согласен; контрольный чек к прибору; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол о задержании транспортного средства;  акт медицинского освидетельствования на состояние  опьянения лица, которое управляет транспортным средством, где у  <ФИО2> установлено состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством;  рапорты инспекторов  ДПС взвода <ФИО3>»  <ФИО4>,  <ФИО5>; алфавитная карточка; свидетельство о поверке.
      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
      В соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. 
      В соответствии с  п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2009 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;поведение, не соответствующее обстановке.
      Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством( л.д.8) и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения( л.д.10),  у <ФИО2> сотрудниками полиции были выявлены  следующие  признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта,  нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица.
      Как  следует из акта  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения( л.д.10), у    <ФИО2> установлено наличие алкогольного опьянения, а именно установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе и другие  признаки  клинического состояния, характерные для алкогольного опьянения.
      Судом  также установлено, что  идентифицирующие данные прибора Алкотектор  PRO-100 touch заводской № 850919, указанные  в акте освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, идентичны  данным  прибора, указанным в контрольном чеке( л.д.9). Освидетельствование <ФИО2>   на состояние алкогольного опьянения было проведено прибором, который пригоден для эксплуатации, поскольку его поверка была проведена 13.12.2011 года( л.д.17). 
      В соответствии с п.10 указанных выше Правил направлению на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель транспортного средства подлежит в трех случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования. 
      В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что у сотрудников полиции имелись законные основания для направления  <ФИО2>    на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем и на медицинское освидетельствование, в связи с наличием у   него признаков алкогольного опьянения и его  несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем им собственноручно было указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения( л.д.10)..
      Как следует из  протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО2> был согласен пройти такое медицинское освидетельствование, о чем им  собственноручно в данном протоколе сделана запись об этом( л.д.11).
      Как  следует из акта медицинского освидетельствования на состояние  опьянения лица, которое управляет транспортным средством,  у   <ФИО2>    вновь было  установлено состояние опьянения( л.д.13).
      Факт управления <ФИО2> А.Е. автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством( л.д.8), рапортами инспекторов  ДПС взвода <ФИО3>»  <ФИО4>,  <ФИО5>( л.д.14.15).   
     При назначении наказания суд учитывает  характер совершённого правонарушения, степень вины, а так же данные о личности правонарушителя, который ранее не  привлекался к административной ответственности,  в связи с чем,  суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
      На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать <ФИО2> виновным в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и  назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 7 (семь) месяцев.
      Разъяснить привлечённому лицу, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишение права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса(водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством) в орган, исполняющий этот вид наказания( в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изьяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 
      В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом,  исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
      Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.


      Мировой судья                                                                           С.Н.Зонова