Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                      

28 января 2013 г.                                                                                        с. Хоринск


Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Ширипнимбуева А.В.,  
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хоринского района Орловой Ю.Ю.,  
подсудимого Бурдуковского <ФИО1> 
защитника адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 
потерпевшего <ФИО2>,
при секретаре Ханхараевой Э.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 
- Бурдуковского <ФИО1>, <ДАТА3> 
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, 
УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бурдуковский А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 
03 ноября 2012 года, около 18 часа 20 минут, у Бурдуковского А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по ул. <АДРЕС>, 60-2, с. Хоринск, Хоринского района Республики Бурятия, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО2>, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнего.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, 03 ноября 2012 года, около 18 часа 20 минут, Бурдуковский А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО2>, и активно желая наступления указанных последствий, взяв в руку бензопилу марки «Штиль», с целью психического воздействия, высказал в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством: «Тебе сейчас придет конец!», после чего завел указанную бензопилу и направился с ней в сторону <ФИО2> Вошедший в это время в жилое помещение Бурлаков М. с целью успокоить Бурдуковского А.В., вывел последнего на улицу. Однако, Бурдуковский А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, вернулся в вышеуказанный дом, и с целью психического воздействия на <ФИО2> завел бензопилу марки «Штиль» и направляясь в последнему высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». 
<ФИО2>, зная, что Бурдуковский А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен, держит в руке бензопилу, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий Будуковского А.В., угрозу убийством воспринял реально.
Таким образом, своими действиями Бурдуковский А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Бурдуковский А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 
В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Митыповым Б.Б. и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Бурдуковский А.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. 
Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного Бурдуковского А.В., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Бурдуковского А.В. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства. 
Потерпевший <ФИО2> не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 
Суд убедился, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, Бурдуковский А.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства. Защитник Митыпов Б.Б. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено. Потерпевший <ФИО2> согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель заместитель прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орлова Ю.Ю. согласилась с ходатайством подсудимого Бурдуковского А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены
В порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бурдуковский А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Бурдуковского А.В. дана правильная квалификация по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 Суд квалифицирует действия Бурдуковского А.В. по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевший <ФИО2> обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бурдуковского А.В. в связи с примирением с подсудимым, он принес ему свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, он его простил, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Бурдуковский А.В. заявил, что они с потерпевшим <ФИО2> помирились, он принес ему свои извинения, обещает впредь не допускать подобных действий, согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 
Защитник адвокат Митыпов Б.Б. поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. не возражала по заявленному ходатайству потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Бурдуковского А.В., поскольку последний не судим, преступление, которое он совершил, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Бурдуковский А.В. примирился с потерпевшим <ФИО2>, загладил причиненный преступлением вред. 
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Глава 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. 
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 
Как установлено судом, подсудимый Бурдуковский А.В. примирился с потерпевшим <ФИО2>, загладил причиненный преступлением вред, извинившись перед последним. 
Согласно пояснений <ФИО2> между подсудимым и им, состоялось примирение, Бурдуковский А.В. извинился перед ним, потерпевший его простил, каких-либо претензий к подсудимому не имеет. 
Кроме того, судом установлено, что подсудимый Бурдуковский А.В. судимости не имеет, преступление, которое он совершил, относится к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении преступления, загладил причиненный вред потерпевшему, извинившим перед последним, Бурдуковский А.В. и <ФИО2> помирились, подсудимый раскаялся в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бурдуковского А.В. в связи с примирением с потерпевшим. 
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ  процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 76 Уголовного кодекса РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Бурдуковского <ФИО1> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ.
Уголовное дело по обвинению Бурдуковского <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Бурдуковского <ФИО1>, по вступлении постановления в законную силу  отменить.
Вещественное доказательство - бензопила марки «Штиль», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Хоринский», по вступлению постановления в законную силу, вернуть законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Освободить Бурдуковского А.В. от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток.
 

Мировой судья                                                            Ширипнимбуева А.В.