Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-4-63/13
З А О Ч Н О Е   Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


18 марта 2013 г.                                                                                             г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
при секретаре судебного заседания Водяной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону к Гридневу Е.А. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указал, что ответчик   был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица  и в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию с 13.06.2006 г. по 27.08.2012 г. Задолженность ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование составляет 1.277,27 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу указанную недоимку по страховым взносам.
Представитель   истца Гаврик Л.В.,действующая на основании доверенности от <ДАТА4> <НОМЕР> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца  не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав   материалы   дела,   мировой   судья   считает   исковые   требования   обоснованными   и  подлежащими   удовлетворению   по   следующим   основаниям. 
В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРИП, ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица и в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в период с  13.06.2006 г. по 27.08.2012 г. /л.д. 8-10/. В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009г.№212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательногомедицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели.
В соответствии с п. п.1,2 ст. 18 ФЗ от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 21 Закона № 212-ФЗ взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебномпорядке.
Истцом ответчику было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от <ДАТА7> за 2012 год на сумму 1.277,27 рублей /л.д. 11-11об/.
В   силу   ст. 98  ГПК  РФ   стороне,   в   пользу   которой   состоялось   решение суда,   суд   присуждает возместить с   другой    стороны  понесённые   по   делу    судебные   расходы, в т. ч.  государственная пошлина, оплаченная ним при подаче иска соразмерно удовлетворенной сумме иска. 
В силу изложенного и руководствуясь  ст. 194, ч. 4 ст.198 ГПК РФ, мировой судья,-

Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гриднева Е.А. в пользу УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону задолженность по страховым взносам и пени в размере 1.277 рублей 27 коп., возврат государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья