Решение по административному делу
      	

Дело № 5-85/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по  делу об административном правонарушении

г. Кашира  <АДРЕС> области                                                                 18 февраля 2013 года                                                        
            Мировой судья судебного участка № 67 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области РФ Фомина Т.А.,
с участием Сапронова <ФИО1>,
рассмотрев в открытом  судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сапронова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кашира <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. <АДРЕС>, не работающего, инвалидом не являющегося, иждивенцев не имеющего, 

у с т а н о в и л:
18 февраля 2013 года в 10 часов 45 минут по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. <АДРЕС>, Сапронов М.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 110 рублей, назначенный на основании постановления заместителя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сапронов М.А. в судебном заседании пояснил, что штраф не оплатил, т.к. писем не получал. В руки постановление не вручали, о необходимости уплаты штрафа не знал. Не работает на протяжении двух лет. 
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса.
Отсрочка и рассрочка в уплате штрафа Сапронову М.А. не предоставлялись.
В связи с этим он должен был уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, то есть до 31 января 2013 года.
Сапронов М.А. в установленный законом срок штраф не уплатил. 
Его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 18 февраля 2013 года, в котором он собственноручно написала «не оплатил штраф, т.к. нет денег»; постановлением от <ДАТА3> <НОМЕР> о наложении административного штрафа в размере 110 рублей; объяснениями Сапронова М.А., данными при составлении протокола и изложенными на отдельном листе.
Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Сапронова М.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Суд не принимает доводы Сапронова М.А. о том, что не знал о назначении наказания в виде штрафа и не получал копию постановления, поскольку в копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> о наложении административного штрафа в размере 110 рублей имеется подпись Сапронова М.А. за получение копии данного постановления в день его вынесения. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА6> Таким образом, Сапронов М.А. должен был уплатить административный штраф в установленный законом срок.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Сапронова М.А., не имеется.
В соответствии с копией постановления от <ДАТА7>, Сапронов М.А. <ДАТА8> подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1020 рублей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Штраф уплачен <ДАТА9>   
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сапронова М.А., суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (1 год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания).
Учитывая задачи и цели административного производства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, поскольку Сапронов М.А. не работает, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. 
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в материалах дела не имеется. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:
      Сапронова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
      Срок административного ареста исчислять с 24 февраля 2013 года с 01 часов 05 минут, то есть после отбытия наказания назначенного по постановлению № 5-84/2013 от 18 февраля 2013г..
      Исполнение административного ареста возложить на сотрудников ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


        Мировой судья:                                                                               Т.А. Фомина