Решение по административному делу
      	

Дело № 5-**/13 «122 суд.уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении

Дата                                                                                             г. Дзержинский, МО.

Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Храпача Ю.А., ** года рождения, гражданина **, уроженца **, г. **, работающего ООО «СК **» **, **, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, **, д. ** личность установлена на основании паспорта,

УСТАНОВИЛ:

Храпач Ю.А. **., в **часов ** минут, управляя транспортным средством «В» гос.номер **, двигаясь на ** км а/д Урал вокруг магазина «Реал» в Люберецком районе М.О., нарушил требование знака 3.1 (въезд запрещен), осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
В судебном заседании Храпач Ю.А. вину признал частично, пояснил, что ехал в зоне действия разрешающего знака, при повороте направо  проехал 2-3 метра в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», после чего остановился и стал разворачиваться. В это время его остановили сотрудники ДПС. Также Храпач Ю.А. представил в судебное заседание фотографии места нарушения ПДД, сделанные им ** и письменные объяснения, в которых указал, что территория ТЦ «Реал» относится к прилегающей территории и не является проезжей частью, в связи с чем совершенное им нарушение не может квалифицироваться по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, в содеянном он раскаивается.
В соответствии с ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение ПДД РФ на дорогу с односторонним движением.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, суд считает, что Храпач Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ** от ** г., схемой места нарушения ПДД РФ, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, объяснением Храпача Ю.А. в суде, другими материалами дела, исследованными судом.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, а также дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, Храпач Ю.А. осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в зоне действия дорожного знака 3.1.  «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ.
Схема места совершения административного правонарушения и дислокация дорожных знаков и дорожной разметки согласуются с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому они являются, фиксируют место совершения Храпачом Ю.А. административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля.
Сомневаться в объективности представленных в суд документов в отношении Храпача Ю.А. у суда нет, поскольку документы составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, составлять недостоверные документы в отношении ранее незнакомого водителя Храпача Ю.А<ФИО1> у сотрудников ДПС оснований не было.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Водитель Храпач Ю.А. данное требование не выполнил, что повлекло выезд на полосу дороги, предназначенной для одностороннего движения в нарушение ПДД РФ.
Довод Храпача Ю.А. о том, что территория ТЦ «Реал» относится к прилегающей территории и не является проезжей частью, в связи с чем совершенное им нарушение не может квалифицироваться по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не состоятелен. 
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности, образуют действия водителя при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию при нарушении водителем знака 3.1 «Въезд запрещен». Выезд на полосу, предназначенную для одностороннего движения само по себе достаточно для квалификации его действий по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
Суд считает, что действия Храпача Ю.А. по ст. ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины Храпачом Ю.А<ФИО1>, раскаяние в совершенном.
Срок давности привлечения Храпача Ю.А. к административной ответственности не истек.
Учитывая, что Храпач Ю.А впервые привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 Руководствуясь ч.3 ст.12.16, ст.29.9, ст.29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, суд

   ПОСТАНОВИЛ:

Храпача Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.
Сумму штрафа перечислить на следующий счет:
Получатель - Управление Федерального казначейства по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) Штраф ГИБДД. ИНН 7702300872 КПП 770201001 Р/С 40101810600000010102 БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва ОКАТО 46405000000 КБК 18811630020016000140.
            Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области  через мирового судью  судебного участка 122  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


           Мировой судья: Ю.А.<ФИО2>