Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-69/2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заочное

г. Вышний Волочек                                                                       29 марта 2013 года 

          Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасов Р.Ю.,
с участием представителя истца Ф.,
при секретаре Покатиловой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ «...» к Клименскому В.И. о взыскании федеральной социальной доплаты,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ «...» предъявил иск к Клименскому В.И. о взыскании федеральной социальной доплаты.
В обоснование иска указано, что с 05.06.1995 года по 01.04.2010 года Клименскому В.И. выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца. С 09.11.2005 года по 01.04.2010 года опекуном и получателем пенсии Клименского В.И. являлся Г. Размер пенсии по случаю потери кормильца Клименского В.И. в период с 01.01.2010 г. по 31.01.2010 г. составлял 2973 рубля 79 копеек; с 01.02.2010 г. по 28.02.2010 г.- 2 973 рубля 79 копеек; с 01.03.2010 г. по 21.03.2010 г.- 2 014 рублей 50 копеек. Общая сумма материального обеспечения Клименского В.И. в период с 01.01.2010 г. по 21.03.2010 г. не могла быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера на 2010 год, то есть 4 633 рублей. Данное условие обеспечивалось установлением федеральной социальной доплаты к пенсии: в период с 01.01.2010 г. по 31.01.2010 г. в сумме 1 659 рублей 21 копейка; в период с 01.02.2010 г. по 28.02.2010 г.- в сумме 1 659 рублей 21 копейка, в период с 01.03.2010 г. по 21.03.2010 г. в сумме 1 123 рубля 98 копеек. Всего за период с 01.01.2010 г. по 21.03.2010 г. в сумме 4 442 рубля 40 копеек. Социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и )или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно Выписке из лицевого счета застрахованного лица в период с 01.01.2010 г. по 21.03.2010 г. Клименский В.И. работал в ФКУ Шаховская ВК УФСИН РО. О работе своего опекаемого Клименского В.И. опекун Г. в Управление не сообщил. Таким образом, Клименский В.И. не имел права на получение федеральной социальной доплаты с 01.01.2010 г. по 21.03.2010 г. Выплата пенсии по случаю потери кормильца и ФСД была прекращена с 22.03.2010 года, после достижения Клименским В.И. совершеннолетия. В результате переплата федеральной социальной доплаты за период с 01.01.2010 г. по 21.03.2010 г. составила 4 442 рубля 40 копеек.
          В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
          Ответчик в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная в адрес Клименксого В.И., вернулась в канцелярию судебного участка за истечением срока хранения.
          С учетом мнения представителя истца, мировой судья счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
         Изучив материалы дела, мировой судья находит, что иск обоснован, и подлежит удовлетворению в полном объеме. Наличие переплаты ответчику федеральной социальной доплаты в сумме 4 442 рубля 40 копеек подтверждено представленными истцом документами.
         Из Распоряжения зам. главы администрации Терелесовского сельского округа Вышневолоцкого района Тверской области № 10 от 15.10.2004 г. следует, что Г. назначен опекуном над несовершеннолетним Клименским В.И.
Копия Заявления от 23 декабря 2005 года подтверждает, что Г.- опекуну Клименского В.И. назначена пенсия, из которого следует, что Г. обязался сообщать в УПРФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
          Из Уведомления от 01.01.2010 г. следует, что Г. установлена федеральная социальная доплата к пенсии.
          Согласно Выписке из лицевого счета застрахованного лица в период с 01.01.2010 г. по 21.03.2010 г. Клименский В.И. работал в ФКУ Шаховская ВК УФСИН РО.
          Согласно Расчету переплата пенсии Клименскому В.И. с 01.01.2010 г. по 21.03.2010 г. составила 4 442 рубля 40 копеек.
В соответствии с п. 4 ст. 12.1 ФЗ от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с 01.01.2010 г. общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ.
В соответствии с п. 10 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Согласно п. 2 ст. 25 Закона № 178-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без каких- либо оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.
          В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
          Таким образом, мировой судья полагал иск УПФР к Клименскому В.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ «...» к Клименскому В.И. о взыскании федеральной социальной доплаты, удовлетворить.
         Взыскать с Клименского В.И. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ «...» переплату федеральной социальной доплаты в сумме 4 442 (четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек,
Итого взыскать 4 642 (четыре тысячи шестьсот сорок два) рубля 40 копеек.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вышневолоцкий городской суд через мирового судью судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                        Р.Ю. Некрасов

Решение не вступило в законную силу.