Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                             Дело № 1-87/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
г.Мелеуз                                                                                                         03 декабря 2012 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскомурайону и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В.,
с участием:  частного   обвинителя - потерпевшей   <ФИО1>
подсудимого  Губайдуллина <ФИО2>,
защитника- адвоката Блохина В.Е. (удостоверение №94 от 07.04.2003 г., представлен ордер №043491от 15.10.2012 года)
при секретаре Валеевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-87/2012 с применениемособого порядка судебного разбирательства в отношении гражданина Российской Федерации ГУБАЙДУЛЛИНА <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее  не судимого, 
обвиняемого в  совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
Изучив  материалы  дела, суд
установил:
Подсудимый Губайдуллин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 05.09.2012  года нанес побои <ФИО1>, причинивших  последней   физическую  боль, но не  повлекших  последствий, указанных в  ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
05 сентября 2012 года, около 18.00 час.,  подсудимый Губайдуллин <ОБЕЗЛИЧЕНО>  избил свою жену  <ФИО1>, которая  находилась на своем рабочем месте, в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС>, а именно,  наносил  множественные  удары руками и ногами  по различным  частям тела: по голове, туловищу, рукам, ногам.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 29.10 2012 года, у <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, 07.09.2012 года имелись телесные повреждения: множественные кровоподтеки синюшно-фиолетового цвета на предплечьях, локтевых суставах, спине, бедрах размерами 2х2 см до 5х7 см. Болезненные припухлости (2) волосистой части головы, размерами 2х2 см и 3х4 см.  На день судебно-медицинской экспертизы каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Данные телесные повреждения  причинены  тупым предметом (предметами), вероятнее всего по механизму ударов в область головы, конечностей, туловища, учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок  05.09.2012 года.
Поскольку  преступление, предусмотренное  ч.1 ст.116 УК РФ  относится к категории  дел  частного  обвинения, возбуждается  по  заявлению потерпевшей  стороны,  в  судебном  заседании  потерпевшая <ФИО1> уточнила, что  желает  привлечь  Губайдуллина Ф.Ф.  к  уголовной  ответственности  по  ч.1 ст. 116 УК РФ, настаивает  на предъявленном  обвинении  в  совершении   преступления.  Гражданский иск  потерпевшей  не  заявлен.
В судебном   заседании  подсудимый Губайдуллин Ф.Ф.  пояснил, что  обвинение ему  понятно,  с предъявленным  в заявлении  обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым Губайдуллиным Ф.Ф.  указанное  ходатайство  заявлено добровольно, после консультации с защитником, сознавая характер и последствия  постановления  приговора без  судебного  разбирательства. Адвокат  Блохин В.Е. поддержал  ходатайство своего  подзащитного.
Частный   обвинитель - потерпевшая <ФИО1> в отношении  заявленного ходатайства  не  возражала, согласилась на  постановление  приговора  без проведения  судебного разбирательства. 
Считая   возможным  постановить  приговор без проведения судебного разбирательства в отношении  подсудимого Губайдуллина Фаиля Фатиховича,   суд  исходит  из  того, что подсудимый согласился с  предъявленным  в заявлении  частного обвинителя <ФИО1>  обвинением  в совершении  преступления, признал вину в совершении преступления, имеется  согласие потерпевшей <ФИО1>,  подсудимый  сознает  характер  и последствия  ходатайства, заявленного  им  добровольно, после  консультации с  защитником.
Исследование  материалов уголовного  дела  произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По  делу собрано достаточно  доказательств, подтверждающих вину подсудимого Губайдуллина Ф.Ф. в совершении инкриминируемого  преступления.  Эти   доказательства   собраны  в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы  подсудимого нарушены  не  были. Обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается  доказательствами, собранными  по уголовному делу, виновность его в совершении указанного   преступления   полностью   доказана. 
Таким  образом, суд  приходит  к   выводу, что  подсудимый  Губайдуллин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 05.09.2012  года нанес побои потерпевшей <ФИО1>, причинившие  последней   физическую  боль, но не  повлекшие  последствий, указанных в  ст.115 УК РФ
Действия  подсудимого  Губайдуллина Ф.Ф. правильно квалифицированы частным обвинителем <ФИО1> по части  1 ст. 116 УК РФ  как  «Побои», то есть нанесение  побоев  или   совершение  иных  насильственных действий, причинивших  физическую  боль, но  не  повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ».
При  определении  вида  и  меры наказания, суд   учитывает  характер и степень общественной  опасности совершенного  преступления и данные о личности  подсудимого.
Подсудимый Губайдуллин Ф.Ф. подлежит  наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг  возраста  уголовной ответственности, вменяем.
   Как  следует   из  материалов уголовного  дела, подсудимый  Губайдуллин Ф.Ф. не состоит на  учете  у  врача-нарколога, не  состоит  на учете у врача-психиатра, по  месту  жительства  характеризуется положительно, не привлекался  к  административной  ответственности, ране не привлекался к уголовной отвественности.
Таким  образом, суд приходит к убеждению, что  Губайдуллин Ф.Ф.,  05.09.2012 года  был  в  состоянии  полностью  осознавать  характер совершаемых  им  действий.
Принимая во внимание ч.3 ст.60 УК РФ при  назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности  преступления  и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а  также   влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия  жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих  ответственность подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими ответственность  подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд  считает  признание  вины, наличие  на  иждивении  двоих  несовершеннолетних  детей.
Оснований для  изменения  категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенное <ФИО1> преступление является преступлением небольшой тяжести (часть вторая ст.15 УК РФ в ред.Федерального закона от 07.12.2011 года №420).
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого,  а также позицию потерпевшей <ФИО1>, суд считает  возможным  назначить подсудимому  Губайдуллину Фаилю Фатиховичу  наказание  за совершенное  преступление  в  виде  исправительных работ, с  удержанием  из заработка в доход государства, которое,  по  мнению суда, сможет обеспечить достижение  целей  наказания  за  совершенное  преступление, не нарушает прав потерпевшей  <ФИО1>
Вещественных  доказательств по уголовному  делу  не  имеется.
Руководствуясь ст.ст.303,304, 307-310, 316 -317 УПК РФ, суд
                                                   ПРИГОВОРИЛ:
ГУБАЙДУЛЛИНА <ФИО2> признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч.1 УК РФ  и  назначить ему  наказание в виде  2(Двух) месяцев  исправительных  работ, с удержанием 10% из заработка  в доход государства.
Вещественных  доказательств по  уголовному  делу  не  имеется.
Возложить  на  осужденного  ГУБАЙДУЛЛИНА <ФИО2> следующие  обязанности:
1).Встать на  учет в филиале по г.Мелеуз и Мелеузовскому району ФКУ  УИИ ГУФСИН России по РБ, по адресу: РБ,  г.Мелеуз, ул.Южная, д.4.
2).Не менять место  жительства и работы без уведомления должностных лиц филиала по г.Мелеуз и Мелеузовскому району ФКУ  УИИ ГУФСИН России по РБ
3).Систематически  являться  для  регистрации  в  филиал по г.Мелеуз и Мелеузовскому району ФКУ  УИИ ГУФСИН России по РБ.
Приговор  может  быть  обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Мелеузовский  районный суд РБ  в  течение 10 суток со дня  его провозглашения.
Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в порядке особого производства,  не может быть обжалован  в апелляционном  порядке  по  основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 УПК РФ. Обжалование  приговора  возможно  только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости  приговора.
Разъяснить осужденному о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела  в  суде  апелляционной инстанции, о чем необходимо указать  в  апелляционной  жалобе, а также   ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного  представления или подачи апелляционной жалобы  другими  участвующими в деле лицами, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной  инстанции свою позицию, при этом он должен заявить ходатайство об участии  в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного  представления или апелляционной  жалобы, затрагивающих  его  интересы. 
Приговор  изготовлен  председательствующим   собственноручно  на компьютере  в  совещательной   комнате  03 декабря  2012 года.

Председательствующий: 
Мировой судья                                                                                                  Н.В. Коргун

Приговор вступил в законную силу «14» декабря 2012  года


Председательствующий: 
Мировой судья                                                                                                  Н.В. Коргун