Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-17/2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года г. Петропавловск-Камчатский Мировой судья судебного участка № 7 Камчатского края Сычева Ольга Владимировна, при секретаре Жуковской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизовского городского прокурора, поданного в интересах Карпунина <ФИО1> к ГУП «Камчатсккоммунэнерго» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Елизовский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Карпунина Ю.И. к ГУП «Камчатсккоммунэнерго» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 562 руб.
В обоснование иска Елизовский городской прокурор указал, что Карпунин Ю.И. является собственником 1/3 части жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей поставку коммунальных ресурсов до 1 февраля 2011 года являлось ГУП «Камчатсккоммунэнерго», которое на основании заключенного между ООО «Елизовская управляющая компания» и ГУП «Камчатсккоммунэнерго» агентского договора от 1 сентября 2010 года производило расчет за потребленную тепловую энергию, формировало счета-квитанции за отопление и горячее водоснабжение и осуществляло прием платежей за предоставленные услуги.
С 1 февраля 2011 года администрацией Елизовского городского поселения объекты теплоснабжения в целях производства тепловой энергии переданы во временное владение и пользование ОАО «Камчатскэнерго», таким образом с 1 февраля 2011 года поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения на территории Елизовского района осуществляло ОАО «Камчатскэнерго».
В марте 2011 года ГУП «Камчатсккоммунэнерго» выставило счет-квитанцию на оплату тепловой энергии и горячего водоснабжения за февраль 2011 года по квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>, на сумму 4 562 руб. 63 коп., которая Карпуниным  Ю.И. была оплачена в размере 4 562 руб. Однако, после оплаты указанной суммы Карпунин Ю.И. получил квитанцию на оплату тех же коммунальных услуг за февраль 2011 года от ОАО «Камчатскэнерго». 
Таким образом, ГУП «Камчатсккоммунэнерго» неправомерно выставило Карпунину Ю.И. счет-квитанцию на оплату тепловой энергии и горячего водоснабжения за февраль 2011 года, поскольку с 1 февраля 2011 года фактически не осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, а поэтому, не имея на то законных оснований, приобрело за счет Карпунина Ю.И. денежные средства в размере 4 562 руб.
Елизовский городской прокурор о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, заявлением от 21 февраля 2013 года помощник прокурора Трухина Ю.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В ранее состоявшихся судебных заседаниях помощник Елизовского городского прокурора Трухина Ю.В. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец Карпунин Ю.И. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлением от 20 февраля 2013 года просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявлением от 24 декабря 2012 года просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а такжерасходы по составлению доверенности на представление его интересов в суде в размере 1 000 руб.
Представитель истца Карпунина Ю.И. - Карпунина П.В., действуя одновременно в качестве третьего лица, а также представителя третьего лица Карпунина С.Ю., на основании доверенности с полным объемом прав, в судебных заседаниях исковые требования Елизовского городского прокурора, а также дополнительно заявленное Карпуниным Ю.И. требование о компенсации морального вреда и взыскании расходов по составлению доверенности поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что причиненный истцу ответчиком моральный вред выразился в том, что истец, являясь инвалидом и перенеся операцию, был вынужден неоднократно обращаться в различные инстанции для разрешения вопроса об оплаченных коммунальных услугах за февраль 2011 года, что доставило ему значительные неудобства и нравственные страдания. Представитель ответчика ГУП «Камчатсккоммунэнерго» Галиакберова Р.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указала на то, что ГУП «Камчатсккоммунэнерго», выставляя счета-квитанции на оплату тепловой энергии и горячего водоснабжения за февраль 2011 года, действовало в рамках агентского договора от 1 сентября 2010 года б/н, заключенного между ГУП «Камчатсккоммунэнерго» и управляющей организацией ООО «Елизовская управляющая компания». Полученными денежными средствами от населения за февраль 2011 года ГУП «Камчатсккоммунэнерго» производило погашение имеющейся задолженности управляющей организации ООО «Елизовская управляющая компания» перед ресурсоснабжающей организацией ГУП «Камчатсккоммунэнерго». Несмотря на то, что по условиям агентского договора ООО «Елизовская управляющая компания» было не вправе заключать аналогичные агентские договоры с другими агентами, а также обязалось воздержаться от осуществления самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора, 1 февраля 2011 года последнее заключило соглашение на поставку тепловой энергии, ГВС и выставление счетов-квитанций с ОАО «Камчатскэнерго». Полагала, что со стороны ГУП «Камчатсккоммунэнерго», действовавшего на основании агентского договора, отсутствует факт неосновательного обогащения. Кроме того, приобретателем коммунальных услуг являлось непосредственно ООО «Елизовская управляющая компания», которое, в свою очередь, поставляло их гражданам-потребителям. Денежные средства за потребленные услуги в ГУП «Камчатсккоммунэнерго» поступали не от граждан-потребителей, а от ООО «Елизовская управляющая компания».
6 декабря 2011 года у заместителя Министра жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края Слонского В.И. прошло совещание по вопросу оплаты гражданами Елизовского муниципального района услуг теплоснабжения за февраль 2011 года, на котором было принято решение рекомендовать управляющим организациям, в том числе ООО «Елизовская управляющая компания», перезачесть оплату граждан за услуги теплоснабжения за февраль 2011 года в ГУП «Камчатсккоммунэнерго» в счет оплаты коммунальных услуг. Однако до настоящего времени информации о выполнении данных мероприятий не имеется.
Третье лицо Карпунин С.Ю. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлением от 20 февраля 2013 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Карпуниной П.В. 
Третье лицо ОАО «Камчатскэнерго» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. В отзыве от 24 декабря 2012 года представитель ОАО «Камчатскэнерго» Овтина Н.Г., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, дополнительно указав, что полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на основании договора аренды имущества от 1 февраля 2011 года № 06-02/02 ГУП «Камчатсккоммунэнерго» передало ОАО «Камчатскэнерго» имущество согласно приложению № 1, в том числе котельную № 24, через которую осуществлялась поставка коммунальных ресурсов в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где проживает истец, в связи с чем,  ОАО «Камчатскэнерго» с 1 февраля 2011 года являлось поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также выставляло счета гражданам-потребителям, а ГУП «Камчатсккоммунэнерго» утратило статус ресурсоснабдающей организации.
Третье лицо Филиал ГУП «Камчатсккоммунэнерго» «Теплоэнерго» извещалось о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, о причинах его неявки не уведомило, об отложении дела слушанием не просило.
Третье лицо ООО «Елизовская управляющая компания» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах его неявки не сообщило. В отзыве на исковое заявление, поступившем в адрес суда 4 февраля 2013 года, директор ООО «Елизовская управляющая компания» полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что с 1 февраля 2011 года ГУП «Камчатсккоммунэнерго» утратило статус ресурсоснабжающей организации в связи с передачей оборудования, производящего тепловой ресурс и централизованных сетей теплоснабжения новой теплоснабжающей организации ОАО «Камчатскэнерго», в связи с чем, выставлять счета по начислению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение за февраль 2011 года ГУП «Камчатсккоммунэнерго» не имело оснований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  
В судебном заседании установлено, что Карпунин Ю.И. является пользователем коммунальных услуг по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>. 
16 марта 2011 года истец внес в кассу филиала «Теплоэнерго» ГУП «Камчатсккоммунэнерго» оплату стоимости коммунальных услуг отопления и ГВС за февраль 2011 года, потребленных по адресу: г. Елизово Камчатского края, ул. <АДРЕС>, в сумме 4 562 руб. 00 коп., что подтверждается счетом-квитанцией филиала «Теплоэнерго» ГУП Камчатсккоммунэнерго» и кассовым чеком (л.д. 108).  
В судебном заседании также установлено, что управляющей организацией, осуществлявшей обслуживание многоквартирного жилого дома по указанному адресу, на момент возникновения спорных правоотношений, являлось ООО «Елизовская управляющая компания», что следует из квитанции на оплату коммунальных услуг за спорный период и никем в судебном заседании не оспаривалось.
До 1 февраля 2011 года поставщиком коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, являлось ГУП «Камчатсккоммунэнерго», что также никем в судебном заседании не оспаривалось.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 31 августа 2011 года ГУП «Камчатсккоммунэнерго» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 86-95).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22 ноября 2012 года ГУП «Камчатсккоммунэнерго» находится в стадии ликвидации (л.д. 29-38).
С 1 февраля 2011 года поставщиком коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> является ОАО «Камчатскэнерго», что подтверждается копией договора аренды имущества № 06-02/02 от 1 февраля 2011 года, заключенного между ГУП «Камчатсккоммунэнерго» и ОАО «Камчатскэнерго», согласно п.п. 2.1, 2.2, 6.1 которого ГУП «Камчатсккоммунэнерго» с 1 февраля 2011 года передало в аренду ОАО «Камчатскэнерго» имущество, указанное в приложениях № 1, № 2, в т.ч. котельную № 24, через которую осуществляется поставка коммунальных услуг по отоплению и ГВС по адресу: г. Елизово Камчатского края, ул. <АДРЕС> (л.д. 44-78).
Из материалов дела также следует, что 1 сентября 2010 года между ГУП «Камчатсккоммунэнерго» в лице директора филиала «Теплоэнерго» ГУП «Камчатсккоммунэнерго» и ООО «Елизовская управляющая компания» заключен агентский договор б/н по условиям которого ГУП «Камчатсккоммунэнерго» приняло на себя обязательство осуществлять все необходимые действия по выставлению счетов-квитанций за отопление и ГВС потребителям гражданам, а также осуществлять прием платежей от потребителей-граждан за тепловую энергию (п. 1.1 договора). Срок действия договора установлен с 1 сентября 2010 года по 1 сентября 2011 года. Указанный договор никем в установленном законом порядке не оспорен, не признан недействительным, а потому на февраль 2011 года являлся действующим.
Таким образом, выставляя гражданам-потребителям квитанции на оплату тепловой энергии и горячего водоснабжения за февраль 2011 года, ГУП «Камчатсккоммунэнерго» действовало в рамках полномочий, предоставленных ему агентским договором, из чего следует, что в действиях ГУП «Камчатсккоммунэнерго» отсутствуют признаки неосновательного обогащения, предусмотренные ст. 1102 ГК РФ и возлагающие на него обязанность по возврату неосновательного полученного.    
При таких обстоятельствах требование о взыскании с ГУП «Камчатсккоммунэнерго» суммы в размере 4 562 руб., полученной как неосновательное обогащение, удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из материалов дела, Карпунин Ю.И. исполнил свою обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за февраль 2011 года надлежащим образом, оплатив выставленную ему задолженность по счету-квитанции на оплату коммунальных услуг за февраль 2011 года.
Из пояснений в судебном заседании представителя Карпунина Ю.И. Карпуниной П.В. следует, и дополнительно подтверждается копией счета-квитанции ОАО «Камчатскэнерго» за сентябрь 2012 года, что ОАО «Камчатскэнерго» до настоящего времени выставляет истцу задолженность по оплате за тепловую энергию и ГВС за февраль 2011 года, которую истец не оплачивает в ОАО «Камчатскэнерго» в связи с тем, что им произведена оплата за тепловую энергию и ГВС в ГУП «Камчатсккоммунэнерго». 
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом надлежащим образом исполнены свои обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС, оказанных в феврале 2011 года, однако ему до настоящего времени выставляется задолженность по оплате за оказанные ему услуги по отоплению и ГВС в феврале 2011 года, истец не лишен возможность обратиться в суд за защитой своих прав иным, предусмотренным законом способом.     
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 
Поскольку требование о компенсации морального вреда производно от требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, в удовлетворении которого судом отказано, суд отказывает и в удовлетворении требования о компенсации морального вреда. 
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что судом в удовлетворении иска отказано в полном объеме, не подлежат взысканию с ответчика в пользу Карпунина Ю.И. и расходы по составлению доверенности на представление его интересов в суде в размере 1 000 руб.
            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Елизовского городского прокурора, поданного в интересах Карпунина <ФИО1>, к ГУП «Камчатсккоммунэнерго» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отказать в связи с необоснованность исковых требований.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 26 февраля 2013 года<ДАТА>


Председательствующий                                                                                                         О.В. Сычева

Копия верна:
Мировой судья                                                                                                                       О.В. Сычева