Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

03 апреля 2013 года                                                            г.о. Самара, ул.Мичурина, д.125а, каб.424
Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
рассмотрев дело № 5-102/12 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «<ФИО1>», юридический адрес: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ: 

<ДАТА2> государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении ООО «<ФИО1>» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которому ООО «<ФИО1>» не выполнило в срок до <ДАТА3> предписание Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА4>,  а именно, на момент проверки в <АДРЕС> по <АДРЕС> имеется нарушение окрасочного и штукатурного слоев стен и потолков лестничных клеток подъезда <НОМЕР>, наличие провалов , осадки, разрушений крылец или конструкций входов подъезда <НОМЕР>, местные отслоения штукатурки и трещины около тамбурной двери подъезда <НОМЕР>, неисправность кровельного покрытия над квартирами, лестничной клеткой подъезда <НОМЕР>.
Представитель ООО «<ФИО1>» по доверенности  <ФИО3>  в судебном заседании   пояснила, что с протоколом согласна,   также показала, что  в настоящее время нарушения, изложенные в предписании не устранены,  в связи с погодными условиям. Устранение нарушений  планируется на 2013 год , работы  будут начаты в апреле 2013 года. 
Выслушав представителя  ООО « <ФИО1>» , изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «<ФИО1>» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть  невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства по следующим основаниям.
Установлено, что предписание <НОМЕР>  от <ДАТА4> для исполнения получила <ФИО4> <ДАТА4>, о чем свидетельствует её подпись в предписании. Пункты предписания  1- нарушение окрасочного  и штукатурного слоев  стен  и потолков  лестничных  клеток подъезда <НОМЕР> неисправность кровельного покрытия  над квартирами,  лестничной  клеткой подъезда <НОМЕР>- местные отслоения   штукатурки и трещины около тамбурной двери подъезда <НОМЕР>  должны быть исполнены в срок до   <ДАТА3> года,   а п.  2- наличие  провалов, осадки , разрушений крыльца подъезда <НОМЕР>  в срок до <ДАТА6>    На момент проверки - <ДАТА7> предписание исполнено не было, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>.  Также , как следует  из пояснений представителя  ООО « <ФИО1>»   на  день рассмотрения  данного материала  - <ДАТА9>    работы по  устранению нарушений, указанных в предписании  не начаты. 
Постановлением Госстроя России от <ДАТА10> N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее ПиНТЭЖФ). В силу п. 1.1 ПиНТЭЖФ настоящие Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.
Согласно разделу II ПиНТЭЖФ техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.
Текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда, подрядными организациями (п. 2.3.1 ПиНТЭЖФ).
Поскольку организацией, обслуживающей жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС> является ООО «<ФИО1>», а также, принимая во внимание, что со стороны ООО «<ФИО1>» никаких доказательств принятия мер по надлежащему содержанию дома <НОМЕР> по <АДРЕС> и исполнению предписания не представлено, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях указанной организации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих ответственность, не установлено. Никаких доказательств,  подтверждающих  устранение   вышеуказанных нарушений, ООО «<ФИО1>» суду не представило, соответственно мировой судья считает возможным рассмотреть  данное дело по имеющимся  материалам. 
На основании ст. ст. 19.5 ч.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «<ФИО1>»  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.      

Мировой судья ( подпись)                                                                                Е.А. Чернова


Копия верна.


Мировой судья: