Решение по административному делу
      	








Дело № 5- 65 /2013 г. «96 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                                         «05» марта 2013 г.

Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Анохина В. А., <ДАТА2> г.р., уроженца ...... зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Анохин В.А. <ДАТА3> в 11 часов 09 мин на <АДРЕС>, управляя автомашиной  «Мицубиси» г/н <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему специальную цветографическую окраску, с включенными световыми приборами и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Анохин В.А. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что отвлекся и не заметил автомобиль скорой помощи, просит не лишать его права управления транспортными средствами.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 3.2 ПДД при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, суд считает Анохина В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17, а именно непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Вина Анохина В.А. подтверждается: 
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> (...);
-  объяснением Анохина В.А. 
Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности Анохина В.А. в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.  
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Анохина В.А. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
 Действия Анохина В.А. квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 3.2 Правил дорожного движения не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему специальную цветографическую окраску, с включенными световыми приборами и специальным звуковым сигналом.
Решая вопрос о назначении административного наказания Анохину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, признавшего вину. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Суд приходит к выводу, что Анохину В.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Анохина В. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение тридцати дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД по Красногорскому району) ИНН: 502 400 01 68 КПП: 502 401 001 Код ОКАТО: 462 230 000 00 Номер счета получателя платежа: 401 018 106 000 000 101 02 Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705БИК: 044 583 001 Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 00 140Водительское удостоверение на имя Анохина В. А. подлежит возврату после вступления настоящего постановления в законную силу.

Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.

         Мировой судья                                                                                     Е.А. Ларионова