TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                           г. Луховицы                                                                                                  
        
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, а также ходатайство Савченкова ИА1 о направлении материалов дела по месту его жительства, 
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области, из 6 Батальона ДПС 2 Полка ДПС (Южный)  ГИБДД ГУ МВД  России по Московской области поступил административный материал в отношении Савченкова ИА1
В протоколе об административном правонарушении Савченкова ИА1 заявил ходатайство о направлении административного материала по месту его жительства.
         В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу статьи 47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых, оно отнесено законом.
Из данных протокола об административном правонарушении следует, что Савченкова ИА1 проживает по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 
При указанных обстоятельствах судья считает, что ходатайство Савченкова ИА1 подлежит удовлетворению, а материалы дела направлению по подведомственности по месту его жительства  мировому судье г. <АДРЕС> 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.5 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
       Ходатайство Савченкова ИА1 - удовлетворить.
 Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Савченкова ИА1 по ст.12.2 ч.4  КоАП  РФ по месту его жительства мировому судье г. <АДРЕС> в границы которого входит ул. <АДРЕС>  
         Копию определения направить заинтересованным сторонам.

Мировой судья                                                                              В.С. Щетинин
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-131/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                        с.Ленинское ЕАО

Мировой судья
 Ленинского судебного участка  Еврейской автономной области Широкова Л.А., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
 Милько Александра Анатольевича,  <ДАТА> рождения,  уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Милько А.А.  на основании постановления начальника МО МВД России «<АДРЕС> ЕАО от <ДАТА> за совершение правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Постановление вступило в силу <ДАТА>, однако в  течение тридцати дней штраф правонарушителем  не оплачен.  
В судебном заседании Милько А.А. пояснил, что он штраф не оплатил, так как не было денег.
Кроме признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности,   вина  Милько А.А. подтверждается материалами дела, а именно: постановлением <НОМЕР>,  его объяснением изложенном в  протоколе, где указано, что штраф не оплатил,  так как не было денег. 
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность и имущественное положение виновного.  Учитывая, что Милько А.А. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25, 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Милько Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком  на 3 (трое) суток.


Наказание исчислять с <ДАТА> с 06 часов  10 минут после отбытия наказания в виде административного ареста по делу <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.

Мировой судья                                                                                             Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 


06мая  2013года                             с.Акьяр Хайбуллинский район 
Мировой судья судебного участка №1 по  Хайбуллинскому району                                                                                                      

 Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении гр. Зайцева В.С.1, проживающего в <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

Гр. Зайцев В.С.1
привлекается к административной ответственности по ст.12.21-1ч.1КоАП РФ_по тем основаниям,что <ДАТА> в  10час 25мин на 70км автодороги <АДРЕС> управлял транспортным средством и перевозил груз без спецпропуска.
         Зайцев В.С.1  ходатайствует о рассмотрении дела по месту его жительства.Он проживает в <АДРЕС> .
            В соответствии со ст.29.5КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения.
По ходатайству лица,в отношении которого составлен административный протокол,материалы могут быть направлены для рассмотрения по месту его жительства.

На основании изложенного ,суд считает необходимым направить  дело мировому судье   судебного участка№1 Варненского района Челябинской области.
Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Зайцева В.С.1   передать  мировому судье судебного участка №1 по Варненскому району .         
Мировой судья                      Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-24/2013 г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2013 года                                                                                            г. Бежецк
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Калинина Александра Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> 

у с т а н о в и л:     

<ДАТА3> в 17 час. 43 мин. гр. Калинин А.И.  на перекрестке <АДРЕС> в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 
Калинин А.И. в суд для рассмотрения административного дела явился, вину свою признал частично. Пояснил, что спиртные напитки он употреблял только вечером <ДАТА4>, и утром <ДАТА5> примерно 0,5 литра пива, после 17 часов <ДАТА5> управлял автомашиной.
Вина Калинина А.И. подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, объяснениями понятых, рапортом  ИДПС  ОГИБДД  <ФИО1>, справкой о нарушениях ПДД, копией свидетельства о поверке прибора АКПЭ-01-«МЕТА». 
Выслушав Калинина А.И., исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Калинина А.И. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При определении меры административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Калинин А.И. вину по существу признал, раскаивается, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить Калинину А.И. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.  
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л: 
 
Гр. Калинина Александра Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.   
Водительское удостоверение <НОМЕР>на имя Калинина А.И. направить начальнику ОГИБДД  МО МВД России «Бежецкий». 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

И.о.  мирового  судьи  судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>                      Савченко  Г.Г., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переверзева  Г.А.    к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты  страхового возмещения, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Переверзева  Г.А.    недоплату страхового возмещения от   ДТП  <ДАТА2>  с участием ТС Лада 211440, г.н.  № и ТС Ваз  21093, г. н.  №  в размере 22500 руб.,  расходы  по  определению  стоимости  восстановительного  ремонта  и утс  в  сумме 2000 руб.,  штраф  в  размере  12250  руб.  и  расходы  по оплате юридических  услуг   в сумме  5000  руб.    
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  госпошлину в  сумме              935 руб.    
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 
Мировой судья                                                                                         Г.Г. Савченко
Решение по гражданскому делу
      	

Дело  № 2 - 89 / 2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 февраля 2013 г. г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области А.Г.Луговских., при секретаре Мещеряковой Г.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании на предварительном слушании гражданское дело по иску ОАО ЛЭСК к Иванову <ФИО1> о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

             ОАО «ЛЭСК» обратился в суд с иском к ответчику Иванову И.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

            В  письменном заявлении суду представитель истца просил суд  принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Ответчик     в     судебное заседание не явился.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ,  истец вправе отказаться от иска.  Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом того, что  истец  отказался  от иска, отказ от иска  сделан  осознанно и добровольно,  не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, просит производство по  делу прекратить, последствия  прекращения  производства  по  делу  ему  понятны,  суд  считает возможным  принять отказ  представителя истца ОАО «ЛЭСК»  от иска к  ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от  иска и отказ принят судом. 
Суд считает  необходимым производство по  гражданскому делу по иску ОАО «ЛЭСК» к ответчику   прекратить, поскольку  истец отказался от  иска и отказ принят судом.  
На основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 220, 224-225  ГПК РФ,  
мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
     
Принять от представителя истца ОАО «ЛЭСК» отказ от иска к Иванову <ФИО1> по гражданскому делу по  иску ОАО ЛЭСК к Иванову И.М.о взыскании задолженности за услуги электроснабжения прекратить Определение может быть обжаловано сторонами в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья А.Г.<ФИО2>
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


      28 ноября 2012 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Филатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,   

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Филатова 08 ноября 2012 года в г. Муравленко в 17 час. 00 мин., являясь обязанной уплатить штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Муравленко от 12 июля 2012 года (1000 руб.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатила административный штраф, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании Филатова  свою  вину признала.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Филатовой установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление  Филатовой  обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть Филатову <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (УФССП России по ЯНАО), счет № 40101810500000010001, открытый в РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО 71171000000, КБК 32211617000016000140, ИНН 8901016096, КПП 890101001.                                                                                                                                                             
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО.           

             Мировой судья:                     подпись                          Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
            Мировой судья:                                                           Е. В. Цыхоня
Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи
с отказом от предъявленного обвинения

г.Мелеуз                                                                              29 ноября 2012 г.

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., 
с участием:
частного обвинителя/ потерпевшего Каюмовой С.З.1,
при секретаре Валеевой А.Р.,
рассмотрев заявление Каюмовой С.З.1 о привлечении Кутлугужиной А.Ф.1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

От частного обвинителя - потерпевшего Каюмовой С.З.1 поступило заявление об отказе от поддержания обвинения о привлечении Кутлугужиной А.Ф.1 за совершение преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с тем, что не желает поддерживать обвинение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.24, ст.246 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кутлугужиной А.Ф.1 за совершение преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от предъявленного обвинения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.


Председательствующий:
Мировой судья                                                                  Н.В. Коргун

Постановление вступило в законную силу «11» декабря 2012 года

Председательствующий:
Мировой судья                                                                  Н.В. Коргун
Решение по гражданскому делу
      	

Экз. <НОМЕР>                                                                                                               дело № 2-73/2013 
С У Д Е Б Н Ы Й    П Р И К А З

г. Удачный РС(Я)                                                                                                   11 февраля 2013 г. 

            Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района РС(Я), рассмотрев заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Орловской области, находящегося по адресу: 303030, Орловская область, г. Мценск, ул. Красноармейска, д. 24,  
           о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налога на имущество за период с 02 ноября 2012 года по 11 января 2013 года, транспортного налога за период 02 ноября 2012 года по 12 января 2013 года, 
          с должника <ФИО1>, ИНН <НОМЕР>,  проживающего по адресу: п. Айхал, ул. Кадзова, <АДРЕС>,   
На основании  частей 1 и 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, представленных документов: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа,  налогового уведомления, 
Руководствуясь ст.ст. 126, 127 ГПК РФ, мировой судья

                                                                             
П О С Т А Н О В И Л:


            Взыскать в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области с должника <ФИО1>, недоимку по налогу на имущество за период с 02 ноября 2012 по 11 января 2013 года в размере 42 рубля 00 копеек, пени в размере 0 рублей 81 копейка и недоимку по транспортному налогу за период с 02 ноября 2012 года по 12 января 2013 года в размере 2 398 рублей 00 копеек и пени в сумме 53 рублей 32 копейки по следующим реквизитам:  
           Сч. № 40101810100000010001 в БИК 045402001 ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Орел, ИНН 5703010379 Управление Федерального казначейства по Орловскойобласти (Межрайонная ИФНС России № 4 по Орловской области), КБК - 18210604012021000110 - транспортный налог, КБК - 18210604012022000110 - пени по транспортному налогу;  18210601020041000110 - имущественный налог, 18210601020042000110 - пени по имущественному налогу, ОКАТО - 54410000000.
Взыскать с <ФИО1> госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей. 
Судебный приказ может быть обжалован в течение десяти дней со дня получения приказа.

           М.П.                                                           Мировой судья:__________Е.А. Христофорова

            Дата выдачи: «___» ______________ 20__ г.
Срок предъявления: три года
Вступил в законную силу: «___» _____________ 20__ г.
 
Отметка судебного пристава - исполнителя об исполнении судебного приказа
Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-1169/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2012 годагород  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Ольховского В.В.  материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Ольховский В.В. <ДАТА2>  по постановлению ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте был подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.
    Ольховский В.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Мировым судьей  в отношении Ольховского В.В. неоднократно выносилось постановление о производстве принудительного привода в судебное заседание. Согласно рапортам судебного пристава, Ольховский В.В. по указанному им месту жительства фактически не проживает, сведений относительно его местонахождения нет. 
В соответствии с  Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 
При таких обстоятельствах суд  полагает возможным рассмотреть дело в   отсутствие  Ольховского В.В.
     Изучив представленные материалы, учитывая личность  Ольховского В.В., принимая во внимание признание вины, руководствуясь  ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

       П О С Т А Н О В И Л:

Ольховского В.В. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 /десять тысяч/ рублей. 
     Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 188 116 430 000 16 000 140. Взыскатель -  ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9)
     Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
     Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                                    Е.В. Аксютко