Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Дело № 5- 45/48-13г.
                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

             06 февраля 2013 г.                                                                         г. Якутск---------------- 

          Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
----------------1, ----------------2 рождения, уроженца г. ----------------, не работающего, проживающего по адресу: ----------------, подвергавшегося к административной ответственности, 
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Павлов А.С. 08.01 2013 г., управляя транспортным средством «----------------» с транзитным  номером ---------------- с признаками состояния алкогольного опьянения, в 10 час. 07 мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от применения технического устройства «Алкотест 6810».
           В судебное заседание Павлов А.С. неявился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания судебной повесткой лично. Заявлений и ходатайств в суд не поступило.
При таких обстоятельствах, суд считает неявку Павлова А.С. неуважительной и необходимым рассмотреть дело в отсутствии него.
Изучив материалы дела, суд находит следующее.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
             В свою очередь, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования должно быть законным и отвечать требованиям Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (Далее Правила № 475 от 26.06.2008 г.). 
Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения- это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела следует, что у инспектора ОБДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Павлов А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  ----------------, где Павлов А.С. с признаками состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи 
с результатом 0, 49 мг.л. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на техническом приборе Алкотест не согласился. В связи с несогласием освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Павлов А.С. протоколом ---------------- от ----------------4 был направлен на медицинское освидетельствование, где в присутствии 2-х понятых Павлов А.С. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственно расписался.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в 10 час. 07 мин. 
Кроме того, вина в совершении правонарушения подтверждается собранными материалами: протоколом об административном правонарушении ----------------, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ----------------, актом ---------------- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ГИБДД ----------------2
Собранные доказательства оцениваются  судом в совокупности с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Павлова А.С. образуют состав правонарушения и квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства дела.
Смягчающих вину обстоятельств суд по делу не находит.
Отягчающих вину обстоятельств  суд по делу не находит.
            При определении размера наказания суд учитывает личность Павлова А.С.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Павлова---------------- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и  назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

----------------
Мировой судья А.П. Васильева

Изг. ----------------5