Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 декабря 2012 годаг. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону ФЕДОРОВА С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Государственной жилищной инспекции Ростовской области в отношении должностного лица - генерального директора <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:
11.12.2012 г. в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону из Государственной жилищной инспекции Ростовской области в отношении должностного лица - генерального директора <ФИО1> поступили материалы дела об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как усматривается из протокола № 583 от 10.12.2012 г. по адресу: г. Ростов н/Д, ул. Красных Зорь, 68, который находится в управлении <ФИО2> 07.12.2012 г. генеральным директором Михайловым А.И. не выполнило законное предписание Госжилинспекции области от 09.08.2012 г. № 1586 в части принятия мер по ремонту общедомового имущества, а именно: не выполнены работы по ремонту кровли, кирпичной кладки карниза, чем нарушен п. 10 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме».
Указанные действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подтверждаются копией распоряжения начальника Госжилинспекции области на проверку исполнения предписания, копией акта проверки предписания, копией уведомления о прибытии на составление протокола, копией предписания.
Как усматривается из копии предписания № 1586 от 09.08.2012 г., на которое идет ссылка в протоколе об административном правонарушении, выявленные недостатки должностное лицо должно было исправить до 05.09.2012 г.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ закреплено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному сроку не является длящимся административным правонарушением. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока.
Исходя из указанной позиции Верховного Суда РФ административное правонарушение, выражающееся в виде не исполнения предписания, не относится к категории длящихся правонарушений, поскольку имеет конкретную дату его исполнения. 
Таким образом, сроки привлечения должностного лица - генерального директора <ФИО1> к административной ответственности начинают исчисляться с 06.09.2012 г.,  и заканчиваются 06.12.2012 года.
В соответствии с ч. 1 п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 ч. 1 п. 6, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 - 29.11 КРФобАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  -  прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КРФобАП за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону со дня вручения.

МИРОВОЙ СУДЬЯ: С.В. ФЕДОРОВА