Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-170/2013                                           
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской  Федерации
г. Серпухов Московской области
«17» апреля 2013 Суд в составе: председательствующего - мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потаповой С.Е., при секретаре судебного заседания Максимовой Д.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Кондратьевой Е.А. о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Кондратьевой Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №(…) от (…)года в сумме (…)рублей и  расходы по уплате государственной пошлины в сумме (…)рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что с ответчиком Кондратьевой Е.А. (…)года было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №(…) в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере (…)рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях  предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования сумма составила (…)рублей, проценты за пользование кредитом - (…)% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере (…)рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Кондратьева Е.А., принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме (…)рублей, из которых (…)рублей  - сумма просроченного основного долга; (…)рублей - начисленные проценты, (…)рублей - штрафы и неустойка.
Представитель истца Баширова Г.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и в порядке заочного производства, в случае отсутствия ответчика.
Ответчик Кондратьева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и  времени рассмотрения дела  извещена надлежаще, данных об уважительности причин своей неявки и возражений по иску в суд не представила. При этом, надлежащее извещение ответчика усматривается в том, что мировой судья принял меры по ее уведомлению путем направления судебной повестки по месту жительства Кондратьевой Е.А., указанному в исковом заявлении, что подтверждается почтовым реестром по 237 судебному участку. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства поскольку ответчик  вправе самостоятельно определять объем своих прав при рассмотрении дела, и ее неявка на рассмотрение дела,  свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, предусмотренных законом.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что (…)года Кондратьева Е.А. оформила в ООО «Альфа-Банк» анкету-заявление, заключив тем самым Соглашение на получение потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях кредитования за №(…) в офертно-акцептной форме на срок 12 месяцев, при этом сумма кредитования составила (…)рублей, проценты за пользование кредитом - (…)% годовых .Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца в размере (…)рублей. Кроме того, в соглашении предусматривались неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере (…)% годовых и неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере (…)% годовых, а также штраф за образование просроченной задолженности  в размере (…)рублей.
Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил (…)года перечисление денежных средств заемщику на сумму (…)рублей
Как видно из представленной справки по потребительскому кредиту по счету №(…) ответчик кредитными денежными средствами воспользовался.
Согласно ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ. 
Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на (…)года задолженность Кондратьевой Е.А.по соглашению о кредитовании составляет (…)рублей, в том числе (…)рублей  - сумма просроченного основного долга; (…) - начисленные проценты и (…)рублей - штрафы и неустойка.
Проверив данный расчет, суд согласился с суммой задолженности, предъявленной истцом, поскольку он не оспорен ответчиком  и рассчитан истцом исходя из условий заключенного между сторонами договора.  
При этом суд учитывает, что в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности исходя из условий Соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита от (…)года.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными предъявление требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме (…)рублей, поскольку исходя из представленных истцом доказательств, судом установлен и подтвержден факт нарушения ответчиком в одностороннем порядке условий соглашения о кредитовании по его неоплате.  
При этом суд учитывает, что в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком Кондратьевой Е.А.не представлены суду доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности исходя из условий Соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита от (…)года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит к взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины (…)рублей. 
Руководствуясь ст.309,423,434,819 ГК РФ и на основании ст. 98,  235,237 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Заявленный иск ОАО «Альфа-Банк» к Кондратьевой Е.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Кондратьевой Е.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №(…) от (…)года по состоянию на (…)года в сумме (…)рублей (…)копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме (…)рублей (…)копеек, а всего - (…)рублей (…)копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с момента изготовления окончательного текста решения, а сторона, не присутствовавшая  в судебном заседании - ответчик Кондратьева Е.А. вправе  подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки  в судебное заседание, о которых она  не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять  на содержание принятого решения суда.

Мировой судья:                                    Потапова С.Е.
Окончательный  текст решения изготовлен: 19 апреля 2013 годаМировой судья:                                    Потапова С.Е.