Решение по административному делу
      	

                                                
   
                                               Дело № 5- 916/2012


 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении. 

«22» ноября 2012 г.р.п. Чишмы

Мировой судья судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Гарифуллин Р.Т. (РБ. П.Чишмы, пр.Дружбы. 1 «б»), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении  Байбурина Р.С.1 <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

                
              Байбурин Р.С.  <ДАТА3> в 19 часов 00 минут  на <АДРЕС> выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим, демонстративно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с явным неповиновением  законным требованиям сотрудников полиции.
 Действия Байбурина Р.С. правильно квалифицированы по   ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.
            Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
   В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
Судья, в производстве которого находится дело,  устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств). 
Опрошенный в судебном заседании  Байбурин Р.С. вину  признал,  с нарушением согласился, суду пояснил, что был выпивши, сидел возле печки, когда приехали сотрудники полиции. После того, как они велели ему проехать с ними в отдел полиции, он поехал с ними. В отделе его стали бить по голове, там у него нервы не выдержали.
  Виновность Байбурина Р.С. подтверждается административными  материалами, оглашенными в судебном заседании: 
 - протоколом об административном правонарушении  АП <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, составленного в присутствии двух свидетелей  Зарипова И.М. и Биглер А.А.;
- объяснением   свидетеля Биглера А.А. от <ДАТА3>;    
- объяснением свидетеля Зарипова И.М.  от  <ДАТА3>;
- рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>, в котором он указал, что    <ДАТА3> во время патрулирования совместно с сотрудником полиции по <АДРЕС>,  они увидели неизвестного гражданина, который выражался грубой нецензурной бранью, после чего попросили представить документы, которых у него не оказалось. После принятия решения о препровождении гражданина в отдел полиции,  гражданин отказался пройти с ними. После нескольких предупреждений о возможности применения против него физической силы и специальных средств -наручников, применили   физическую силу и специальные средства -наручники. При этом гражданин оказывал им сопротивление. В отделе полиции установлена личность гражданина, им оказался Байбурин Р.С. После чего Байбурина Р.С. доставили в Чишминскую ЦРБ для установления алкогольного опьянения.;
 -протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА3>, согласно которого  установлено алкогольное опьянение  Байбурина Р.С.;
-копией протокола АА <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА3>.
   Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Байбурина Р.С.    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ -   мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,   - доказана.
При рассмотрении  административного  дела  смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также личность виновного.
Судьей также учитывается,  что в соответствии со ст. 32.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Байбурина Р.С.1   виновным    в совершении правонарушения, предусмотренного 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его   наказанию в виде  административного  ареста на срок 5 (пять) суток.
            Срок административного ареста исчислять с 22 ноября 2012 годас12 часов 30 минут.
Срок административного задержания с 18 ноября 21 часа 45 минут по 20 ноября 2012 года с 21 часа 45 минут засчитать в срок административного наказания.
Копию постановления направить в ОМВД России по Чишминскому району РБ -для исполнения, Байбурину Р.С.-для сведения.
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья                                                                                           Гарифуллин Р.Т.2