Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 83/2013 
     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года                                                                          г. Мелеуз
           Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф.,
при секретаре Игнатьевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» к Полишовой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредиту   
   
УСТАНОВИЛ:
 ОАО «АК БАРС » обратилось в суд с иском к Полишовой С.Г. по тем основаниям, что  <ДАТА> года между ОАО «АК БАРС» и  ответчиком Полишовой С.Г. был заключено Уведомление о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования <НОМЕР>, согласно которому Банк установил Полишовой С.Г. лимит кредитования по банковскому счету <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. на срок до <ДАТА> года под <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых .
Согласно выписке по счету Кредитной карты операция по Картсчету была проведена <ДАТА> года на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. По <ДАТА> года заемщиком был израсходован весь Лимит кредитования по Кредитной карте.
В нарушение ст.819 ГК РФ и п.2.3.2. Общих условий ответчиком был внесен единственный платеж в счет погашения задолженности по кредиту и процентам на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., после чего операций по пополнению карты не производилось.
На звонки и письменные сообщения Полишова не отвечает, скрываясь от исполнения принятых на себя обязательств.
В связи с ОАО «АК БАРС» просит взыскать с ответчика Полишовой сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., задолженность по неустойке в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы.
Представитель истца ОАО «АК БАРС»  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Полишова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, суду об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам в материалах дела.
 Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к следующему.
           Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)  обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
           В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец - кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 
            В соответствии с п. 4.1.5 и п. 5.2.5 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.
           В судебном заседании установлено, что форма договора, предусмотренная ст. 820  ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается заключенным сторонами Соглашением о кредитовании  <НОМЕР> от <ДАТА>.
          Так же в судебном заседании установлено, что ответчик платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных карточным контрактом, что подтверждается документально.
          При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «АК БАРС» подлежат удовлетворению.
          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:

         Исковые требования ОАО «АК БАРС» к Полишовой <ФИО1>  удовлетворить полностью.
          Взыскать с Полишовой <ФИО1> в пользу Открытого Акционерного общества «АК БАРС» основной долг  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в возмещение судебных расходов <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Мелеузовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 
Решение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий
Мировой судья                                                            С.Ф. Барашихина

Заочное решение на 04 марта 2013 года не вступило в законную силу 
Согласовано                
Мировой судья                                                                  С.Ф. Барашихина