Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о  прекращении  уголовного  дела

п. Комаричи 12 марта 2013 г<ДАТА>

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского района Брянской области                               Амелина А.Е.
с участием:
государственного обвинителя - и.о. прокурора 
Комаричского района                                                                 Карюгиной О.Е.,
подсудимого                                                                                 Мухина В.Т.
защитника                                                                                      Гаврилова В.М. 
предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2>
потерпевшей                                                                                 Мухиной П.Е.
при секретаре                                                                                Машковой Н.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:                                                                        
Мухина Виктора Тимофеевича,  
<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Луч Комаричского района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, проживающего в <АДРЕС> Комаричского района <АДРЕС> области по <АДРЕС>,  не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л : 

            Подсудимый <ФИО1> совершил угрозу убийством.   
            Преступление подсудимым совершено в <АДРЕС> Комаричского района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
            <ДАТА4> около 20 часов 30 мин. <ФИО1> находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по <АДРЕС> в <АДРЕС>  на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей женой Мухиной П.Е., в ходе которого действуя умышленно с целью угрозы убийством подошел к ней и со словами «я тебя сейчас убью» взял ее руками в области шеи и стал сдавливать горло.  Угрозу убийством со стороны Мухина В.Т. Мухина П.Е. в тот момент воспринимала реально, обоснованно опасаясь ее осуществления.  
            Подсудимый <ФИО1>  в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство заявленное при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации со своим защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.       

            Суд не усматривает оснований для сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
            С согласия государственного обвинителя, потерпевшей и защитника подсудимого данное уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый <ФИО1> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
            Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд квалифицирует  действия Мухина В.Т. по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.  
            При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, а также принцип справедливости наказания.  
            Подсудимый <ФИО1> вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, не старался завести в заблуждение следствие и суд , по месту жительства характеризуется положительно. Совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило. Загладил причиненный потерпевшей вред.  
            Потерпевшая Мухина П.Е. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мухина В.Т., так как он с ним примирилась,  претензий не имеет и подсудимый загладил причиненный ей вред.    
            Защитник подсудимого Гаврилов В.М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон так как он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию преступления, загладил причиненный потерпевшей вред,  потерпевшая с ним примирилась и не желает привлекать к уголовной ответственности. 
            Подсудимый <ФИО2> согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, и пояснил, что  впредь такого не повториться.
            Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении  <ФИО4>, в связи с примирением сторон.  
            В силу ст.76 УК РФ - лицо впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
            Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет преклонный возраст, положительно характеризуется по месту жительства, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред.  Потерпевшая претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

            На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,  

П О С Т А Н О В И Л :

             1. Мухина Виктора Тимофеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.  
            2. Уголовное дело в отношении Мухина Виктора Тимофеевича, производством прекратить по ст.25 УПК РФ.  
            3. Меру пресечения Мухину В.Т. подписку о невыезде и надлежащем поведении   отменить.
            4. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья                                                                                                   А.Е. Амелин