Решение по административному делу
      	


дело №3-227/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении

30 апреля 2013 года город Снежинск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти  Медведева  И.С.,  при секретаре Бездетновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>
Исмагилова <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения,  уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по улице <АДРЕС>,   ранее  к административной ответственности  за  совершение  аналогичного  правонарушения  привлекался, 
привлекаемого к административной ответственности  по статье 20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:
Исмагилов Р.Р. <ДАТА4> в 14 час 00 минут находился  у  дома <НОМЕР>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятная. 
В судебном заседании Исмагилов Р.Р.  свою  вину в совершении   правонарушения  признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав  Исмагилова Р.Р., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к  следующему  выводу. 
В соответствии  со  статьей  20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях появление  на  улицах,  стадионах,  парках, в скверах, в транспортном  средстве общественного  пользования, в других  общественных местах в состоянии  опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и  общественную  нравственность  влечет  наложение административного  штрафа в размере  от 100  до 500  руб. или административный  арест  на  срок до 15 суток.

Вина Исмагилова Р.Р. во вмененном правонарушении  подтверждается совокупностью доказательств:

-объяснениями Исмагилова Р.Р.,  данными в ходе судебного заседания, который  свою вину  признал, в содеянном раскаялся, 
-протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА4>  в отношении Исмагилова Р.Р.,   которым ему   вменено  совершение   административного   правонарушения по  статье 20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, заключающееся  в  том, что  он  <ДАТА4> в 14 час 00 минут находился  у  дома <НОМЕР>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятная. 
С указанным протоколом Исмагилов Р.Р. был  ознакомлен под роспись, копию получил, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи  25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи  20.25  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, о чем имеются  подписи в указанном протоколе. 
          -протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.  Согласно протоколу,  Исмагилов Р.Р.  путается  в событиях, речь смазана, артикуляция нарушена, кожные покровы гиперемированы, реакция снижена, мимика вялая, походка неровная, неустойчив,  движения нескоординированы, присутствует тремор кистей рук. Со слов испытуемого указано на употребление  им  спиртных напитков. 

          -рапортом полицейского  роты ОВ ППСП от <ДАТА4>,  в котором указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения.
В силу части 2 статьи  26.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является  одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке  в качестве доказательств по делу по правилам статьи  26.11 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи  26.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.
Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. 

          -протоколом о доставлении Исмагилова Р.Р.  в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО город <АДРЕС> с целью пресечения административного правонарушения.

-объяснениями свидетеля <ФИО2>  по материалам  дела об административном правонарушении от <ДАТА4>,  который  указал, что <ДАТА4> в 14 час 00 минут   у  дома <НОМЕР>был выявлен   Исмагилов Р.Р., который  находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть  в окружающей обстановке ориентировался  с трудом, имел шаткую походку, речь была невнятной. 
Показания  свидетеля получены  в соответствии со статьей 17.9  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,  согласуются  с иными  материалами  дела.   
Исследовав вышеуказанные  доказательства,  мировой  судья  считает доказанным факт совершения Исмагиловым Р.Р. административного  правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  а именно,  появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Исмагилову Р.Р.              административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер  совершенного  им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами  мировой судья учитывает наличие  малолетнего  ребенка, признание Исмагиловым Р.Р.  своей вины, раскаяние в содеянном, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.   

Отягчающим административную ответственность  обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.

Согласно справке об административных правонарушениях, <ДАТА5>, <ДАТА6> Исмагилов Р.Р.  привлекался  к административной  ответственности за совершение  правонарушений  по  статье 20.21  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде  административного штрафа.  Назначенные  штрафы  не оплачивает. 

Принимая  во внимание, что  Исмагилов  Р.Р. не имеет основного места работы, учитывая, что меры наказания в виде административного штрафа, ранее  применяемые к Исмагилову Р.Р.,   не достигли цели предупреждения новых правонарушений, он продолжает появляться в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, мировой судья приходит к выводу, что в отношении Исмагилова Р.Р.  нецелесообразно применять наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части  2 статьи  3.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого Исмагилова Р.Р. не представлены. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Исмагилова  <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде административного ареста  сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок административного ареста считать с 09 часов 00 минут <ДАТА1>. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья                                                      И.С. Медведева