Решение по административному делу
      	

        Строка №76                                                                                                    Дело № 5-94/2013                                                                                                              
                                                                                                            
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области  Осначенко А.В., ( Белгородская область, г.Валуйки,  Привокзальная площадь б/н.), рассмотрев 29 апреля 2013 года в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Серегина Дмитрия Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
                                              УСТАНОВИЛ:

31 марта 2013 года  Серегин Д.С.,  управлял  транспортным средством  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками алкогольного опьянения, в 02 час 35 мин. на ул. Юбилейная г. Валуйки  Белгородской области от законного требования сотрудника ОГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте  совершения правонарушения отказался, а также пройти медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 
Серегин Д.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени его проведения извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении материала без его участия.  
Вина Серегина Д.С.  в совершении  правонарушения подтверждается  письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:  
- протоколом   об  административном  правонарушении 31 БА №478465 от  31 марта 2013 года  (л.д.2), из которого следует, что 31 марта 2013 года, Серегин Д.С.,  управлял  транспортным средством  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками алкогольного опьянения, в 02 час 35 мин. на ул. Юбилейная г. Валуйки Белгородской области, от законного требования сотрудника ОГИБДД пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, на месте  совершения правонарушения отказался, а также пройти медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения отказался, с отметкой о согласии Серегина Д.С. с протоколом; 
  - протоколом  об  отстранении от управления транспортным средством 31 БД № 114961 от 31 марта 2013 года (л.д.3), составленным с участием 2-х понятых, из которого следует, что основанием для отстранения  Серегина Д.С.   от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являлось  подозрение в управлении им транспортным средством   в состоянии  опьянения; 
-  актом  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 005135 от 31 марта 2013 года (л.д.4), от прохождения которого Серегин Д.С.  отказался, составленного с участием 2-х понятых; 
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 31 БЕ №221092 от 31 марта 2013 года (л.д.5), составленного  с участием 2-х понятых,  из которого следует, что основанием для направления Серегина Д.С. на медицинское освидетельствование  являлся его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии  признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), от прохождения медицинского освидетельствования Серегин Д.С.  отказался.
Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Серегина Д.С. в совершении правонарушения. Судья квалифицирует действия Серегина Д.С. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения. 
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как видно из вышеперечисленных документов, Серегин Д.С.  отказался проходить освидетельствование  на состояние  алкогольного опьянения, на месте  совершения правонарушения и отказался проходить медицинское освидетельствование. Указанное требование  было предъявлено Серегину Д.С.  в  связи  с тем,  что у последнего были обнаружены признаки алкогольного опьянения  (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), что является критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии  опьянения и подлежит освидетельствованию и направлению на медицинское освидетельствование.
Административное правонарушение совершено Серегиным Д.С. с прямым умыслом, в виду того, что как  водитель, он  понимал наличие у сотрудников ГИБДД бесспорных оснований для требования о прохождении им освидетельствования и медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий со стороны сотрудников ГИБДД, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения), обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.  
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Серегина Д.С., является повторное совершение им однородного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание вины, выразившееся в согласии с протоколом.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
                   ПОСТАНОВИЛ:

Серегина Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления  транспортными средствами  сроком на 1 (один)  год 10 (десять)  месяцев.
Копию постановления направить для исполнения  в ОГИБДД  ОМВД по г.Валуйки и Валуйскому району.
Разъяснить Серегину Д.С., что  после вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами  серии 31 НО № 451579  в ОГИБДД ОМВД  по г. Валуйки и Валуйскому району, Белгородской области, а в случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, оно подлежит  принудительному  изъятию должностными лицами ОГИБДД ОМВД  по г. Валуйки и Валуйскому району, Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения  копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области.  
                                                
Мировой судья   / подпись/
Копия верна: Мировой судья судебного участка № 2
           Валуйского района и г. Валуйки                                                 А.В. Осначенко