Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 3 - 782/ 2012

22 ноября 2012 года                                                                      г. Кингисепп     
                                                                                               
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Малышева Р.А., 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Малышева Руслана Андреевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  
 
У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО> Малышев   Р.А., двигаясь по <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем Малышеву Р.А., находясь в состоянии опьянения. От управления транспортным средством был отстранен, транспортное средство передано <ФИО1>
Своими действиями Малышев  Р.А.  совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.
Будучи опрошенным в ходе судебного заседания Малышев Р.А.  отводов суду не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не имеет, вину признал полностью, фактических обстоятельств совершенного правонарушения не оспаривал, пояснил, что действительно, будучи остановленным сотрудниками ДПС, по их требованию, в присутствии двух понятых,  прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен, о чем расписался в акте. Освидетельствованием было установлено алкогольное опьянение. Копии документов были вручены ему под роспись. Просит строго не наказывать. 
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Малышева Р.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА>;
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО> Малышева Р.А. в связи с управлением им транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо  рта, нарушение речи;
- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, проведенного в отношении Малышева Р.А. в <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  установлено состояние алкогольного опьянения Малышева Р.А., с результатами освидетельствования Малышев  Р.А. был согласен, о чем имеется соответствующая запись и его подпись в акте освидетельствования, освидетельствование проведено в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, подписи понятых и данные по личности имеются.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, вручены лицу, привлекаемому к административной ответственности, Малышеву Р.А., что подтверждается подписью лица в указанных документах.
Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации Малышеву Р.А.  были разъяснены, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении.        
В соответствии с п. 7 Постановления  Пленума ВС РФ от 24 апреля 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 2) по делу об административномправонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> в отношении Малышева Р.А. освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА>, погрешность прибора - <ОБЕЗЛИЧИНО>, зафиксированы показания прибора - <ОБЕЗЛИЧИНО> по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Малышева Р.А. 
Указаны признаки алкогольного опьянения, которые послужилиоснованием для освидетельствования и которые отражают состояние Малышева Р.А.   на момент освидетельствования: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> в соответствии с  ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ в отношении Малышева Р.А. составлен в присутствии  двух понятых - <ФИО2> и <ФИО3>, подписи понятых и данные по их личности имеются. 
При этом, в соответствии с ч. 4 ст.  25.7 КоАП РФ понятыми замечания по поводу совершаемых процессуальных действий в протокол об отстранении от управления транспортным средством Малышева Р.А. и в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не вносились.
С результатами освидетельствования Малышев Р.А. был согласен, в связи с чем у сотрудника ГИБДД отсутствовали основания для направления Малышева Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании Малышев Р.А. пояснил, что был согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения, возражений по освидетельствованию не имеет.
Действия Малышева Р.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ в действиях Малышева Р.А., и его вина в указанном административном правонарушении доказана. 
Водителем Малышевым Р.А. был нарушен п. 2.7 ПДД РФ, а именно: водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом нарушений при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством Малышева Р.А., протокола об административном правонарушении не установлено. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. 
Проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Малышева Р.А. инспектором ДПС <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> произведено и оформлено в соответствии с Административным Регламентом Министерства Внутренних Дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 февраля 2009 года № 185.
Согласно п. 10 Постановления  Пленума ВС РФ от 24 апреля 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 2) при назначениинаказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Назначая наказание Малышеву Р.А., суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, высокую степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит полное признание совей вины; наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит наличие действующих административных правонарушений в области дорожного движения; и считает необходимым  назначить наказание  в пределах санкции статьи. 
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ,  в деле отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Малышева Руслана Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ  и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Водительское удостоверение <НОМЕР>, изъятое у Малышева Руслана Андреевича, направить в ОГИБДД полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.


Мировой судья                                                                    Т.А. Бакай 





Постановление вступило в законную силу 4 декабря 2012 года





СОГЛАСОВАНО                                                        Т. А. Бакай