Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-3556/13
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 26 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 10 Камчатского края Видьма О.В.,
при секретаре Кокориной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВостокСпецСистемы» к Валиеву <ФИО1> о взыскании  задолженности по оплате за техническое обслуживание домофонной системы,


УСТАНОВИЛ:

ООО «ВостокСпецСистемы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за техническое обслуживание домофонной системы ссылаясь на то, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор на установку и техническое обслуживание домофонной системы по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, улица <АДРЕС>, подъезд <НОМЕР>, <АДРЕС>. Пунктом 2.4 договора предусмотрена оплата за техническое обслуживание в размере 50 рублей в месяц. Оплата вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим. Ответчик в нарушение условий договора не вносит плату за обслуживание домофонной системы, в связи с чем, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 850 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.
Истец извещался о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО2> просила дело  рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны. 
Ответчик Валиев Н.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен. Возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен договор на установку и техническое обслуживание домофонной системы по адресу: ул. <АДРЕС> (л.д. 8). ООО «ВостокСпецСистемы» оказало услуги по договору (установка домофона), что подтверждается актом приема выполненных работ от <ДАТА5> (л.д. 9).
Согласно п. 2.4 договора стоимость услуг по техническому обслуживанию составляет 50 рублей в месяц, оплата вносится не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим.
Пунктом 3.1.3 договора установлено, что по  окончании срока гарантии исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию домофонной системы на основании заявок заказчика. Под техническим обслуживанием понимается: периодический осмотр (не реже одного раза в год) и своевременный ремонт оборудования, обеспечивающие его надежное функционирование, а именно: выезд мастера для диагностики неисправности домофонной системы и выполнения работ по  ремонту домофонной системы; замена при выявленных неисправностях переговорного устройства (трубки), доводчика, кнопки открывания двери, вызывного блока, блока питания, коммутатора, электромагнитного замка, магистральных кабелей; регулировка электромагнитного замка, доводчика; устранение неисправности в коммутации, в том числе в случае  вандализма. 
Ресурс устанавливаемого оборудования составляет 5 лет с момента сдачи в эксплуатацию при условии постоянного технического обслуживания. По окончанию указанного срока исполнитель производит замену изношенного оборудования на новое собственными силами и за свой счет, но  только при условии внесения абонентской платы всеми абонентами, проживающими по данному адресу (п. 3.1.4). По истечении каждого периода (месяца) в случае отсутствия претензий заказчика услуги (работы) по техническому обслуживанию домофонной системы по настоящему договору считаются оказанными в соответствии с условиями настоящего договора и подписание дополнительного акта приема выполненных работ не требуется (п. 3.1.6).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с законом или условиями договора. Односторонний отказ от их исполнения не допускается. Убытки, причиненные неисполнением обязательства, подлежат возмещению в полном объеме (ст. 393 ГК РФ).
Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 850 рублей (л.д. 7).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены в суд возражения на иск либо доказательства оплаты суммы долга, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей (л.д. 10-13), в том числе: за составление искового заявления - 500 рублей, за подготовку документов для направления искового заявления в суд - 500 рублей, за участие представителя истца в суде - 1000 рублей.
            При таких обстоятельствах, согласуясь с требованиями ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, и учитывая объем оказанных юридических услуг (составление искового заявления, подготовка пакета документов для обращения в суд), принимая во внимание, что представитель истца не принимала участия в судебном заседании по делу, категорию сложности дела, суд находит достаточным и разумным компенсировать истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.
Определением мирового судьи от <ДАТА6> истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины (л.д. 3).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:
Иск ООО «ВостокСпецСистемы» удовлетворить.
Взыскать с Валиева <ФИО1> в пользу ООО «ВостокСпецСистемы» задолженность по оплате за техническое обслуживание домофонной системы в размере 850 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей. Всего взыскать 1850   рублей.
Взыскать с Валиева <ФИО1> в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.
Разъяснить Валиеву Н.Х., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                          О.В. Видьма