Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
***1                                                                                                            г. *** 
   Мировой судья судебного участка *** района г. *** Прилепская Е.В., г. ***, ул. ***, 44, рассмотрев представленный Управлением  Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по *** краю    протокол б/н от  ***2 и приобщенные к нему материалы о совершении  Лизуновым ***1, ***3 рождения, проживающим по адресу: г. ***, ул. ***, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ

Установил:
Из представленных материалов, в том числе протокола об административном правонарушении установлено следующее.  
Земельный участок,  расположенный по адресу: г. ***, ул. ***, 20, площадью 59.28 кв.м., самовольно занят Лизуновым М.И. Постановлением о назначении административного наказания от ***4 *** Лизунов М.И. привлечен к административной ответственности, предписанием об устранении нарушений земельного законодательства от ***5 установлен срок для устранения нарушений земельного законодательства до ***6 В ходе проверки исполнения предписания установлено: часть земельного участка, расположенного по адресу: г. ***, ул. ***, площадью 59.28 кв.м. используется гр. Лизуновым М.И., правоустанавливающие документы не оформлены в нарушение ст.ст. 25.26 Земельного кодекса РФ, ранее выданное предписание не исполнено.       
В судебном заседании Лизунов М.И. вину не признал, пояснил, что он своевременно обращался в организацию «Геоплан» для оформления правоустанавливающих документов на землю, площадью 59.28 кв.м., на которой расположен гараж, право собственности на него признано за ним судебным решением. Однако со стороны сотрудников данной организации чинились всяческие препятствия к своевременному оформлению им документов, в связи с чем предписание в установленный срок не исполнено. За продлением срока исполнения предписания Лизунов не обращался. 
Ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания   органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Помимо протокола об административном правонарушении в материалах административного дела имеются следующие доказательства виновности Лизунова: предписание об устранении нарушений земельного законодательства от ***7, которым установлен срок для оформления правоустанавливающих документов на земельный участок или его освобождения до ***6, акт проверки соблюдения земельного законодательства *** от ***8 с фототаблицей, проведенной на основании распоряжения от ***6 по итогам проверки установлен факт неисполнения предписания от ***5  *** того, допустимым доказательством по делу являются объяснения лица, привлекаемого к ответственности, не отрицавшего факта неисполнения предписания. 
Доводы Лизунова М.И. об отсутствии его вины в неисполнении предписания своего подтверждения входе рассмотрения дела не нашли. Из ответа на запрос суда МП ППАП бюро «Геоплан» следует, что  Лизунов повторно устно обращался в МП ППАП бюро «Геоплан» с целью изменения границ земельного участка, расположенного по ул. ***, 20 и стоящего на кадастровом учете. На основании исполнительной документации, имеющейся в Управлении архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город ***, через земельный участок, на котором расположен объект - гараж, проходит электрический кабель. Изменение границ земельного участка возможно при наличии согласия собственника кабеля.  Как следует из пояснений Лизунова М.И. такого согласия им от собственника  не получено. 
Каких либо доказательств, подтверждающих, что предписание не исполнено Лизуновым  в установленный срок при том, что он предпринял все зависящие от него меры к его исполнения, в материалах дела не имеется. В связи с чем, находя предписание законным и обоснованным, в срок, предоставленный для его исполнения разумным, суд приходит к выводу о виновном неисполнении  Лизуновым в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор. 
Деяние лица, привлекаемого к административной ответственности,  квалифицировано верно по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Лизунова М.И. совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ впервые,  в связи с чем суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ для граждан.



Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Лизунова ***1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей с перечислением: ОКАТО 76401000000 ИНН *** КПП *** УФК по *** краю (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** краю г. *** счет *** БИК *** ГРКЦ ГУ Банка России по *** кр., г. ***, КБК 321 1 16 90040 04 0000 140  «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов». 
            Постановление может быть обжаловано в *** районный суд г. *** в течение 10 суток со дня его получения.

    Мировой судья:                                                                                   Прилепская Е.В.
       
         
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
. 

установил:
***2 совершил административного правонарушения против порядка управления, выразившегося в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль.
Руководствуясь п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие правонарушителя, поскольку с места жительства, указанного ***3 при составлении протокола об административном правонарушении поступила информация о том, что он по данному адресу не проживает. 
Из представленных материалов, в том числе протокола об административном правонарушении установлено следующее.  
Земельный участок,  расположенный по адресу: г. ***, ул. *** площадью 24 кв.м., используется ***3 без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от ***9 установлен срок устранения нарушения земельного законодательства до ***10 По итогам повторной проверки на предмет исполнения предписания от ***11  установлено, что нарушение земельного законодательства не устранено, правоустанавливающие документы на земельный участок не оформлены, предписание не исполнено.
Помимо протокола об административном правонарушении в материалах административного дела имеются следующие доказательства: постановление о назначении административного наказания от ***12, которым ***2 признан виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного  ст. 7.1 КоАП РФ,  акт проверки соблюдения земельного законодательства от ***11, по итогам которой установлено, что предписание от ***9 ***3 в срок не исполнено.
 Таким образом, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении ***3 от 09.февраля 2011 года составлен правомерно, при достаточных к тому основаниях. Деяние лица, привлекаемого к административной ответственности,  квалифицировано верно по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ***3 совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ впервые,  в связи с чем суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ для граждан.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

***3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей с перечислением: ОКАТО 76401000000 ИНН *** КПП *** УФК по *** краю (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** краю г. *** счет *** БИК *** ГРКЦ ГУ Банка России по *** кр., г. ***, КБК 321 1 16 90040 04 0000 140  «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов». 
            Постановление может быть обжаловано в *** районный суд г. *** в течение 10 суток со дня его получения.

    Мировой судья:                                                                                   Прилепская Е.В.
       
         
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
.