Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-**/13 (**)


ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

Дата                                                                                          г. Люберцы М.О.          
Председательствующий мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Люберецкого городского прокурора Масловой Е.А., подсудимого Нечволод С.Н., защитника - адвоката Дониной А.А., представившей удостоверение № 7395 и ордер № 864/А от 12.04.2013 года, при секретаре судебного заседания Кищак М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Нечволода С.Н., ** года рождения, уроженца **, г. **, гражданина **, **, **, ранее судимого: 1) ** года мировым судьёй судебного участка № ** района «Лианозово» г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на **. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на **. 2) ** года мировым судьей **судебного участка Видновского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию  в виде штрафа  в доход государства в сумме **рублей, на основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей с ** года до судебного разбирательства, освобожден от отбывания наказания в виде штрафа, зарегистрированного по адресу: **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 1 УК РФ,
установил:

Нечволод С.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ** г. в период времени с ** час. **мин. по ** час. ** мин. более точное время дознанием не установлено, Нечволод С.Н. **г.р., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в гипермаркете «**», принадлежащего ООО «**», расположенный по адресу: **, где действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитил со стеллажей следующий товар: 
- Виски Чивас Регал 12 Лет П/У объемом 1 л., 1 бутылка, закупочной стоимостью 2 364 рубля 41 копейка;
- Виски Далвини 15Л ПУ объемом 0,75 л. 1 бутылка, закупочной стоимостью 2 703 рубля 39 копеек;
- Коньяк Хеннеси ПРИВ/ВСОП объемом 0,7л. 1 бутылка, закупочной стоимостью  2 533 рубля 90 копеек;
- Коньяк Реми Март ВСОП П/У объемом 0,7 л. , 1 бутылка, закупочной стоимостью 2 406 рублей 78 копеек;
- Виски Чивас Регал 12 Лет П/У объемом 1 л., 1 бутылка, закупочной стоимостью 3 635 рублей 59 копеек, а всего на сумму 7 271 рубль 18 копеек; весь вышеуказанный товар, гр. Нечволод С.Н., спрятал в находящуюся при нем сумку.
После чего  Нечволод С.Н., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в отделе «Медиа»,  где так же убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей следующий товар:
- PHOTO INKJET DJ 5550 картридж 2 шт., закупочной стоимостью 1 093 рубля 22 копейки, за одну штуку, а всего на сумму 2 186 рублей 44 копейки;
- CANON картридж для PIXMA МР 260 1 шт., закупочной стоимостью 1 181 рубль 36 копеек;
- НР № 138 DJ 5743/6543 Фотокартридж 2 шт. закупочной стоимостью 1 094 рубля 92 копейки, за одну штуку, а всего на сумму 2 189 рублей 84 копейки; 
- картридж EPSON набор EXPRESSION ХР 103/2 1 шт., закупочной стоимостью 1 347 рублей 46 копеек;
- НР DJ  840 BLACK картридж 1 шт., закупочной стоимостью 1 262 рубля 71 копейка;
- НР DJ 850 С-970CXI/1600 картридж 1 шт., закупочной стоимостью 1 262 рубля 71 копейка;
           - EPSON Д/ STYLUS набор 4 картридж 2 шт., закупочной стоимостью 1 686 рублей 44 RJGTQRB, за одну штуку, а всего на сумму 3 372 рубля 88 копеек; весь указанный товар, Нечволод С.Н. спрятал во внутренний карман куртки одетой на нем, а всего похитив товара на общую сумму 30 083 рубля 06 копеек, по закупочной стоимости. После чего Нечволод С.Н. с похищенным товаром направился на выход из гипермаркета.
             Однако <ДАТА2>, в 18 часов 00 минут, гр. Нечволод С.Н., на выходе из гипермаркета, был задержан охранником гипермаркета, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от Нечволода С.Н. обстоятельствам.
             В случае хищения со стороны Нечволода С.Н., ООО «реал-Гипермаркет» был бы причинен незначительный имущественный ущерб на общую сумму ** рубля ** копеек.
То есть, Нечволод С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Нечволод С.Н. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, защитника, согласного на рассмотрение дела в особом порядке, а также учитывая мнение представителя потерпевшего, представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласного на рассмотрение дела в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Нечволода С.Н.  суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания Нечволоду С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе то, что подсудимый ранее не судим, при однократном осмотре у Нечволода С.Н. признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, а также признаков наркологического заболевания не обнаружено, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также, что подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:

Нечволода С.Н.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ** рублей ** коп.
Меру пресечения в отношении <ФИО1> - содержание под стражей, в соответствии со ст. 311 УПК РФ - отменить, освободить Нечволод С.Н. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства - вернуть потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий районный суд через мирового судью 122 участка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения  ему копии приговора. 



Мировой судья: Ю.А.<ФИО2>