Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-109-918/2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е 
Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Н.С.Выходцева, при секретаре - Королевой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» к Петровой <ФИО1> о взыскании  задолженности по оплате за коммунальные услуги,  

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы, основывая свои требования на том, что Петрова Е.В., является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В связи с несвоевременной оплатой у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 43271 руб. 98 коп., в том числе: за услугу водоотведение за период с 01.08.2011г по 01.10.2012г в размере 1072 руб. 82 коп., за услугу отопление за период с 01.08.2011г по 01.10.2012г в размере 22392 руб. 17 коп., за услугу содержание и ремонт жилья за период с 01.08.2011г по 01.10.2012г в размере 15017 руб. 44 коп., за услугу холодное водоснабжение за период с 01.08.2011г по 01.10.2012г в размере 1547 руб. 92 коп., за услугу электроснабжение за период с 01.03.2012г по 01.10.2012г в размере 3241 руб.63 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, пеню за просрочку оплаты в размере 2420 руб. 31 коп., и судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере  - 1000 руб.
Представитель истца ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43»  в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.  
          Ответчик в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине, не предоставил. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
          В соответствии со ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
         В соответствии со ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
         В соответствии со ст.67 ч.3 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
         В силу ст. 154 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
          Как установлено судом, Петрова Е.В. являетсянанимателем квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС>(л.д.5). Общая сумма задолженности ответчика за жилищно-коммунальные услуги составляет 43271 руб. 98 коп. (л.д.7). 
Ответчику ежемесячно в адресно-именных платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности. В добровольном порядке  задолженность до настоящего времени  не погашена.
         С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, как наниматель обязан нести  бремя содержания занимаемого жилого помещения. 
      Размер задолженности, исчисленный истцом на основании тарифов утвержденных Постановлениями Региональной службы по тарифам Волгоградской области, Постановлениями РЭК Волгоградской области, судом проверен и признается правильным. В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, а также п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день  фактической выплаты включительно.
Судом по делу установлено, что за несвоевременную оплату задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась пеня в размере 2420 руб. 31 коп. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и является правильным (л.д.8). 
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования представителя ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43»  в части взыскания суммы пени обоснованными, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика, сумму пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2420 руб. 31 коп.
         В силу статей 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 
Согласно статье 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истец оплатил услуги представителя в размере 1000 рублей ( л.д.13-16). 
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей. 
Кроме того, согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку государственная пошлина была отсрочена истцу на основании ст. 333.30, 333.41 НК РФ, то она подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 1570 руб. 76 коп. 
Руководствуясь: ст. ст. 194 - 199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л :
          Исковые требования ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» к Петровой <ФИО1> - удовлетворить.
         Взыскать с Петровой<ФИО> в пользу ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» задолженность за жилищно-коммунальные услуги  в размере 43271 руб. 98 коп.,  пеню за просрочку оплаты в сумме 2420 руб. 31 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.,  всего 46 692 (сорок шесть тысяч шестьсот девяносто два) руб. 29 коп. 
          Взыскать с Петровой<ФИО> в доход государства государственную пошлину в размере 1570 руб. 76 коп.  
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Н.С.Выходцева