Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-51/2013 год

РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации

г. Чкаловск                                                                     06 марта 2013 год

Суд в составе: председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссаровой Т.М., при секретаре Хахаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 
Боровкова А.К.1 к Киселевой (Чечковой) Т.В.1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, госпошлины уплаченной за подачу искового заявления в суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец Боровков А.К. обратился в суд с иском к ответчику Киселевой Т.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 5542 руб. 95 коп., госпошлины уплаченной за подачу искового заявления в суд в размере 400 руб., указав в исковом заявлении, что по исполнительному производству № 2976/10/55/52 от 26.08.2010г. возбужденному на основании исполнительного документа № 2-6125 от 03.08.2010г. о взыскании с Киселевой Т.В.1 долга в пользу истца 19349 руб. 75 коп., взыскано 16497 руб. 19 коп., остаток задолженности составляет 2852 руб. 56 коп.
По исполнительному производству № 6919/11/55/52 от 08.09.2011г. возбужденному на основании исполнительного документа № 2-426 от 01.08.2011г о взыскании с Киселевой Т.В.1 долга в пользу истца, остаток задолженности составляет 13900 руб.
По исполнительному производству № 9354/11/55/52 от 21.11.2011г. возбужденному на основании исполнительного документа № 2-725 от 07.11.2011г. о взыскании с Киселевой Т.В.1 долга в пользу истца, остаток задолженности составляет 35964 руб. 50 коп.
Согласно условий Постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.08.2010г, 08.09.2011, 21.11.2011, соответственно исполнительным производствам, должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней (ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Ответчик в указанный срок данное постановление не исполнила, взыскиваемую сумму в пользу истца полностью не выплатила.
Таким образом, ответчик не исполнил решение суда в установленный законом срок.
На основании изложенного истец Боровков А.К. просит суд взыскать с ответчика Киселевой Т.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5542 руб., 95 коп., расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 400 руб. 00 коп.
Истец Боровков А.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен должным образом, о чем свидетельствует расписка в материалах дела. Кроме того истец обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Киселева (Чечкова) Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена должным образом, о чем свидетельствует расписка в материалах дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. От ответчика поступило письменное заявление, в котором она просит уменьшить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тяжелым материальным положением, а именно: 21.04.2012 года она вышла замуж, и у нее родился ребенок <ФИО3> - <ДАТА> года рождения, считает, что размер неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Судом установлено, что Боровкова Т.В.1 <ДАТА13> рождения 21.04.2012 года вступила в брак с Чековым <ФИО4> <ДАТА14> рождения, о чем свидетельствует копя свидетельства о заключении брака, актовая запись №469, выданное отделом ЗАГС «Дом бракосочетания» г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области и сменила фамилию на Чечкову.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
По исполнительному производству № 2976/10/55/52 от 26.08.2010г. возбужденному на основании исполнительного документа № 2-6125 от 03.08.2010г. о взыскании с Киселевой Т.В.1 долга в пользу истца 19349 руб. 75 коп., взыскано 16497 руб. 19 коп., остаток задолженности составляет 2852 руб. 56 коп.
По исполнительному производству № 6919/11/55/52 от 08.09.2011г. возбужденному на основании исполнительного документа № 2-426 от 01.08.2011г о взыскании с Киселевой Т.В.1 долга в пользу истца, остаток задолженности составляет 13900 руб.
По исполнительному производству № 9354/11/55/52 от 21.11.2011г. возбужденному на основании исполнительного документа № 2-725 от 07.11.2011г. о взыскании с Киселевой Т.В.1 долга в пользу истца, остаток задолженности составляет 35964 руб. 50 коп.
         Согласно условий Постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.08.2010г, 08.09.2011, 21.11.2011, соответственно исполнительным производствам, должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней (ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Ответчик в указанный срок данное постановление не исполнил, взыскиваемую сумму в пользу истца полностью не выплатил.
Таким образом, ответчик не исполнил решение суда в установленный законом срок.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 8.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах  за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, в форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Представленный расчет процентов истцом произведен не верно, и рассчитывается следующим образом: 

Расчет процентов: 

1. Количество дней просрочки (26.08.2010 год - 16.01.2013 год по день подачи искового заявления в суд) - 862 дня;
Ставка рефинансирования в год - 8,25%;

2852,56 руб. х 8,25% (или 0,0825) х 862 дня/360 = 563 руб. 50 коп.

2. Количество дней просрочки (08.09.2011 год - 16.01.2013 год по день подачи искового заявления в суд) - 849 дней;
Ставка рефинансирования в год - 8,25%;

13900 руб. х 8,25% (или 0,0825) х 489 дней/360 = 1557 руб. 67 коп.

3. Количество дней просрочки (21.11.2011 год - 16.01.2013 год по день подачи искового заявления в суд) - 417 дней;
Ставка рефинансирования в год - 8,25%;

35964,50 руб. х 8,25% (или 0,0825) х 417 дней/360 = 3436 руб. 86 коп.

Итого: 563 руб. 50 коп. + 1557 руб. 67 коп. + 3436 руб. 86 коп. = 5558, руб. 03 коп.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 5558 руб. 03 коп. 
Истцом в исковых требованиях заявлена сумма 5542 руб. 95 коп. меньше, чем получилась по расчетам суда, но суд не может самостоятельно выйти за пределы заявленных исковых требований.
Вместе с тем, предъявленная к взысканию неустойка в данном случае есть мера ответственности за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по судебным решениям. Доказыванию факт и размер убытков, понесенных истцом при неисполнении ответчиками денежного обязательства, не подлежат.
В тоже время согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
При этом данный вопрос разрешается независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиками.
Суд считает, что размер заявленной к взысканию неустойки подлежит уменьшению до 5000 рублей, поскольку штрафные санкции несоразмерны последствиям нарушения обязательств, при этом суд также учитывает имущественное положение ответчика, а именно то, что ответчик в настоящее время нигде не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально удовлетворенным требованиям присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о возмещении госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 400 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:

Исковые требования Боровкова А.К.1 удовлетворить частично.
Взыскать с Киселевой (Чечковой) Т.В.1 в пользу Боровкова А.К.1, проценты за пользование денежными средствами в размере 5000 руб. 00 коп., госпошлину уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 5400 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Чкаловский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.



Мировой судья:                                                                     Т.М. Комиссарова