Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству;
 
УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратился в суд с иском к <ФИО3> о возмещении ущерба причинённого транспортному средству.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <ДАТА2> ответчица несколько раз ударила камнями принадлежащую ему на праве собственности автомашину ВАЗ-212140 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, от чего автомашина получила механические повреждения, то есть были разбиты переднее лобовое и заднее правое боковое стёкла, а также были помяты: заднее правое крыло (боковина) и крыша. Общая стоимость устранения дефектов на его автомашине составляет 10800 рублей. Также истцом произведена оплата услуг адвоката в сумме 10000 рублей и 432 рубля оплата госпошлины. На основании изложенного истец <ФИО2> просит суд взыскать с ответчицы <ФИО3> в его пользу на расходы ремонта автомашины в сумме 10800 рублей, 432 рубля уплаченную им госпошлину и 10000 рублей на оплату услуг адвоката, всего 21232 рубля.
В судебном заседании истец <ФИО2> свои исковые требования поддержал полностью и просит суд удовлетворить его исковые требования в полном объёме по вышеизложенным основаниям.
Допрошенная в судебном заседании ответчица <ФИО3> исковые требования признала частично и показала, что <ДАТА2> примерно в 10 часов в ЦГБ <АДРЕС> Огни её брат <ФИО2> учинил с ней скандал и нанёс ей телесные повреждения и она защищаясь несколько раз бросила в него камни один из которых попал в его автомашину ВАЗ-212140 и разбил переднее лобовое стекло, других повреждений она его автомашине не причиняла. Она готова возместить расходы <ФИО2> на приобретение и замену лобового стекла а от возмещения остальных расходов указанных истцом она отказывается.
Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Факт причинения вышеуказанных повреждений автомашине <ФИО2> подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.167 УК РФ по заявлению истца в отношении ответчицы от <ДАТА3> и соответствующими материалами проверки. 
Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА2> усматривается, что в ходе осмотра автомашины ВАЗ-212140 белого цвета за гос.номерами <НОМЕР> рус обнаружены следующие повреждения: разбиты переднее лобовое и заднее правое боковое стёкла, а также имеются вмятины на заднем правом крыле и на крыше. Указанные повреждения изображены на фото-таблице к протоколу осмотра места автомашины ВАЗ-212140 за гос.номерами <НОМЕР> рус.
Из отчёта <НОМЕР> об определении стоимости ремонта автомобиля ВАЗ-212140 от <ДАТА4> усматривается, что общая стоимость устранения дефектов на автомашине составляет 10800 рублей.      
По заявлению ответчицы <ФИО3> о том, что истец <ФИО2> нанёс ей телесные повреждения и отбиваясь от него она не умышленно причинила ущерб его автомашине была проведена проверка по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях <ФИО2> состава преступления. 
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.1 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей; расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из соглашения <НОМЕР> заключённого <ДАТА5> и квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> усматривается, что <ФИО2> оплатил за услуги адвоката Фаталиева деньги в сумме 10000 рублей. Эта сумма указана в рамках определённых решением Совета адвокатской палаты Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> о «Рекомендации по оплате юридической помощи при заключении соглашений (договоров) адвокатами по различным категориям дел».   Из квитанции от <ДАТА7> усматривается, что <ФИО2> уплатил в доход государства государственную пошлину в сумме 432 рубля.
Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию сумма причинённого истцу материального вреда - 10800 рублей и судебные расходы, состоящие из госпошлины - 432 рубля и оплаты услуг представителя - адвоката в размере 10000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.15, 1064 ГК РФ, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:

Иск <ФИО2> к <ФИО3> о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО2> в счёт возмещения материального ущерба 10800 рублей, 432 рубля в счёт уплаты госпошлины и 10000 рублей за услуги адвоката. 
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дербентского городского суда в течение месяца с момента его провозглашения.
Решение напечатано в совещательной комнате лично судьей.

Мировой судья                                                                                          Султанов А.М.