TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


Дело № 5- _2708_/9-2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного наказания
г.Ковров                                                                                           22 декабря  2012 года

       Мировой судья судебного участка № 9 города Коврова и Ковровского района Владимирской области Краснова Т.П.(г.Ковров, ул.Волго-Донская, д.12), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ на гражданку РФ
     Гетманцеву <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированную: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> Привлекаемому лицу разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,
       учитывая, что отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

        22.12.12г.  в 01 час 24 мин гр-ка Гетманцева Ю.Б. в кафе <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, учинила хулиганские действия, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировала. Своими незаконными действиями Гетманцева Ю.Б. нарушила общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В судебном заседании Гетманцева Ю.Б. свою вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что он выпила, ругалась нецензурной бранью, т.к. не контролировала свои действия. Выслушав пояснения Гетманцевой Ю.Б., изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения Гетманцевой Ю.Б. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника полиции, сообщением, заявлением и объяснением бармена кафе <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, справкой о состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, вина Гетманцевой Ю.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью. Учитывая степень общественной опасности административного правонарушения, его характер, личность Гетманцевой Ю.Б., отношение виновной к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность,на основании ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Гетманцеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде  административного ареста на срок 10(десять) суток.  
           В срок ареста исчислять с 02 час 40 мин 22.12.12г. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка № 9 города Коврова и Ковровского района Владимирской области Т.П.Краснова
Решение по гражданскому делу
      	

4331
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


17 декабря 2012г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего мирового судьи Татунь Н.Н., при секретаре Бойко З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Трухиной Ю. А.задолженности по оплате жилищных услуг,
                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


            Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчика  задолженности по оплате жилищных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 3820,00руб. 
            В судебном заседании представитель  истца  Шевцова А.А. заявила  отказ от иска.
            Судом,  представителю  истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
            

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :

            
             Принять отказ представителей  истца  от иска.
            
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Трухиной Ю. А. задолженности по оплате жилищных услуг в сумме  3820,00руб.  прекратить.

            Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                    
            На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 107- 201301 февраля 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административных правонарушениях в отношении гражданина        ФЕДОРОВА <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения,  уроженца     пос. <АДРЕС>района <АДРЕС> области,       проживающего по адресу: <АДРЕС> область   город  <АДРЕС>,    неработающего,     ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,
    
 
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> гражданин          Федоров <ФИО>   привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением   начальника   ОП <НОМЕР> МО МВД РФ « Чухломский»    на него был наложен административный штраф в размере 200 рублей, который гражданин        Федоров <ФИО>    не уплатил в срок,  предусмотренный КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу  <ДАТА4> Срок добровольной уплаты штрафа истёк <ДАТА5> Заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате штрафа от             Федорова С.В.   не поступало. 
Тем самым   Федоров <ФИО>    совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

 Вина    Федорова <ФИО>     кроме его собственного признания   подтверждается   протоколом об административном правонарушении АП 44/  325196    от       <ДАТА6> года;  копиями постановления  по делу об административном правонарушении от       <ДАТА7>,     протокола  об административном правонарушении  АП 44/ 341133     от       <ДАТА7>.
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность:  признание вины.
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность,  повторное совершение  однородного административного правонарушения.

С учетом  обстоятельств дела  суд   считает, что наказание        Федорову <ФИО>  должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ мировой судья, 
ПОСТАНОВИЛ:

           Признать            ФЕДОРОВА <ФИО1>            виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст.  20.25 ч. 1   КоАП РФ,  и подвергнуть наказанию в виде  административного  ареста сроком    на    5 / пять/ суток.
 
            Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления.


            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена     06 февраля 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВДРФ « Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

                                                                Административное дело № 5 -_186_/2013 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.04.2013 г.                                                                                        г. Салават

Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгулова Гюзель Хасановна,  рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. <АДРЕС>, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в  отношении гражда­нина Новиченко <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Салават  РБ, не работающего, привлеченного к административной ответственности, зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. Салават по ул. <АДРЕС> 21-96,                                        
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Новиченко привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что он не уплатил штраф в установленный срок, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в размере 1000 руб., нарушив ст. 32.2 КоАП РФ.
Новиченко вину признал.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
      Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Новиченко доказана полностью,     поскольку      подтверждается протоколом об административном правонарушении  от 09.04.2013 г., копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом судебного пристава - исполнителя <ИО2> от 09.04.2013 г.
      Смягчающее  обстоятельство: нет.
      Отягчающее обстоятельство: нет.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
      Гражданина Новиченко <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20. 25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту  на срок  5 (пять)   суток.
     Срок  наказания  исчислять  с  09.04.2013 г.  с  09  час. 00  мин.
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии через мирового судью судебного участка №4 по г.Салават Республики Башкортостан.
      
Мировой судья                                                    Г.Х. Шамгулова
Решение по административному делу
      	

№ 5-129-2013  



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


23 мая 2013 г.                                                                                                                  п.Сангар 

Мировой судья судебного участка №28 по Сунтарскому району и.о. мирового судьи судебного участка № 14 по Кобяйскому району Республики Саха (Якутия) Петров В.Н. рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об АП в отношении
 
                  НОВОХАТНЕГО И.А.  ДАТА рождения, уроженца МЕСТО, «…», проживающего по адресу АДРЕС                                     
                                       У С Т А Н О В И Л:

В ходе исполнительных действий по исполнительному производству должнику Новохатнему И.А выдано требование о предоставлении документов необходимых для исполнительских действий и явки к судебному приставу-исполнителю на 30 апреля 2013 года. Требование Новохатнему И.А вручено лично в руки 29 апреля 2013 года, однако Новохатним И.А. документы не предоставлены и в установленный день не явился. 
Деяние Новохатнего И.А.  службой судебных приставов квалифицировано по ст.17.8 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Новохатний И.А. участие не принял, просит рассмотреть материал без его участия вину признает полностью, возражений не имеет. 
Вина Новохатнего И.А. кроме признания вины, доказывается протоколом об административном правонарушении № 13 от 14.05.2013 года, актом об обнаружении правонарушения от 14.05.2013 года, копией требования о явке и предоставления документов, с отметкой о вручении Новохатнему И.А.. 29.04.2013 года, объяснением Новохатнего И.А.   
Суд изучив ходатайство Новохатнего И.А. и изучив материалы административного правонарушения, приходит к выводу о правильности квалификации деяния Новохатнего И.А.  по ст.17.8 Кодекса РФ об АП.
При назначении меры наказания смягчающими обстоятельствами суд считает чистосердечное признание вины и совершение административного правонарушения впервые.   Отягчающих обстоятельств не выявлено.
Учитывая смягчающие обстоятельства, личность и исходя из характера совершенного правонарушения на основании ст.3.5 Кодекса РФ об АП в качестве меры наказания применить административный штраф, учитывая при этом, что Новохатний И.А. не является должностным лицом. 
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП суд
                                                П О С Т А Н О В И Л:

1. НОВОХАТНЕГО И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об АП и подвергнуть к административному штрафу в размере - 1000 (одна тысячи) рублей.
2. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кобяйский районный суд.

Мировой судья района:                                   Петров В.Н.
.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-275/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З
14 мая 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество  и пени с должника
КУЗЬМИНОВА Владимира Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Жилотово <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: 157200, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 
На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ, Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» <.....> от <ДАТА3>, и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
 (ОКАТО <.....> бюджетной классификации: налог на имущество - <.....>,   пени - <.....>
(ОКАТО <.....> бюджетной классификации: транспортный налог - <.....>,   пени - <.....>)

с должника КУЗЬМИНОВА Владимира Анатольевича недоимку  по  налогу на имущество  в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты налога на имущество в размере <.....> 

недоимку по транспортному налогу  в <.....>. и пени за задержку уплаты транспортного налога в размере <.....>., 

а всего взыскать <.....>.

Взыскать с КУЗЬМИНОВА Владимира Анатольевича государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Галич в <.....>


На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья В.В.<ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности22 ноября 2012 годаг.о. Новокуйбышевск
Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области                             Л.И. Спиридонова, при секретаре Петровой Р.И.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1209/12 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Снимщиковой Ольге Васильевне  о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
     Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье с иском к Снимщиковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору                         <НОМЕР> от <ДАТА2>,  в размере 16043,55  руб. и возврата оплаченной государственной пошлины 641,74 руб.   
      В ходе подготовки дела к слушанию  стало известно, что ответчик Снимщикова О.В. зарегистрирована по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>.
    Представитель истца в предварительное  судебное заседание не явился. 
    Ответчик Снимщикова О.В. в предварительное судебное заседание не явилась. 
     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.  
    В силу со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд  по месту жительства ответчика. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения  мировому  судье    судебного участка № 121 Самарскойобл.
   Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ мировой  судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело № 2-1209/12 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Снимщиковой Ольге Васильевне  о взыскании задолженности передать по подсудности   мировому  судье    судебного участка  № 121 Самарской обл., для рассмотрения по месту жительства ответчика.
      Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения  в  Федеральный суд  г. Новокуйбышевска через мирового судью.


  Мировой судья                                                                      Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                           Дело № 5-218/13-6                                                                                 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2013 года

Мировой  судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н. (214000, г.Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Караевой <ФИО1>, родившейся <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> гражданки РФ, работающей генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

                                                                    установил:

           Караева Т.М., являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не предоставила в установленный налоговым законодательством срок в налоговый орган -  ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2012 г. (срок предоставления - 28.10.2012г., предоставлена -27.11.2012г.)
  Караева Т.М., в судебное заседание для рассмотрения административного материала не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, и не обеспечила  в судебное заседание явку своего представителя. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, сведений об уважительности причин неявки также не имеется. 
  Возражений на протокол об административном правонарушении суду не представила. 
  При таких обстоятельствах мировой судья в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившейся Караевой Т.М. 
 Анализируя письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Караевой Т.М. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от 27.11.2012 года, копией налоговой декларации с отметкой о поступлении в налоговую инспекцию.
В действиях Караевой Т.М.усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
                                           
постановил:

Караеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                            Гаврилова О.Н.
Решение по гражданскому делу
      	

4412
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


17 декабря 2012г.                                                                п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего мирового судьи Татунь Н.Н., при секретаре Марьясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Волостных Е. А., Волостных Д. В.задолженности по оплате жилищных услуг,
                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


            Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищных услуг за период с <ДАТА2>  по <ДАТА3>  в сумме 3175,00руб. 
            В судебном заседании представитель  истца  Шевцова А.А. заявила  отказ от иска, т.к ответчики до судебного разбирательства полностью погасили задолженность.
            Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
            

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :


            
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
            
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Волостных Е. А., Волостных Д. В.  задолженности по оплате жилищных услуг в сумме 3175,00 руб.  прекратить.

           Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            


                                   
             На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь