Решение по уголовному делу
      	

дело №(НОМЕР)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петрокаменское 18 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка №1 Пригородного района Свердловской области Гурина С.А., с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Парадеева Е.Ю., подсудимого Былина защитника - адвоката Бызовой О.В., представившей удостоверение (ОБЕЗЛИЧЕНО) и ордер выданный Адвокатской конторой № 1 г.Нижнего Тагила, при секретаре Груздевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Былина, родившегося (ОБЕЗЛИЧЕНО)., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Былин совершил кражу. Преступление совершено на территории судебного участка №1 Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах. (ДАТА).. около 12 часов, Былин А.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома (ОБЕЗЛИЧЕНО), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из двора вышеуказанного дома, бензопилу марки «STIHL MS-250», принадлежащую ФИО1., стоимостью 2000 рублей. После чего, с похищенным имуществом Былин с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Былина ФИО1. был причинен материальный ущерб в сумме 2000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Былин. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами дела. В настоящем судебном заседании Былин поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за преступление, в совершении которого он признал себя виновным, согласившись с обвинением в полном объеме. Ходатайство заявлено Былиным добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник адвокат Бызова О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель - ст.помощник прокурора Пригородного района Свердловской области Парадеев Е.Ю. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Былина обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Былина суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), поскольку установлено, что Былин. тайно, с корыстной целью, в отсутствии посторонних граждан, незаконно завладел бензопилой, принадлежащей ФИО1., стоимостью 2000 рублей, обратив ее в свою собственность. За содеянное Былин подлежит наказанию, при назначении которого суд, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Былиным. преступления, данные о личности Былина., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что Былин совершил оконченное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд принимает во внимание данные о личности Былина который ранее судим, инвалидом не является, психиатром и наркологом не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, имеет двух несовершеннолетних детей: дочь - (ОБЕЗЛИЧЕНО) г.р. и сына - (ОБЕЗЛИЧЕНО) Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явку с повинной; в соответствии с п. «г» ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие у Былина малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Былиным. преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, полагавшего необходимым назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, с целью реального исполнения назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ, считая, что это наказание будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает необходимым понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 2346 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 307-309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья, ПРИГОВОРИЛ: Былина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области от 05.09.2012 года и окончательно определить к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно. Меру пресечения Былину. до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения Былину- обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по делу - затраты федерального бюджета на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 2346 (две тысячи триста сорок шесть) рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: инструкцию по эксплуатации на бензопилу марки «STIHL MS-250», бензопилу марки «STIHL MS-250», хранящиеся у потерпевшего ФИО1. - возвратить ФИО1. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области. Приговор изготовлен в совещательной комнате компьютерным способом. Мировой судья: Гурина С.А. Приговор вступил в законную силу 29.12.2012г.