Решение по административному делу
      	

Дело № 5-18/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 января 2013 года                                                                                            г.Ижевск
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Емельянова Е.П., при секретаре Рязановой Е.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
Иванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. Ижевск, <АДРЕС>, не трудоустроенного,  состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, 
в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 12 часов 07 минут на <АДРЕС> г.Ижевска напротив дома <НОМЕР>  Иванов С.Н., управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено, тем самым нарушил требования пунктов 9.1, 9.2 ПДД и совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Иванов С.Н. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка с его подписью, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
Ранее в судебном заседании Иванов С.Н. вину не признал, пояснил, что выезд на полосу встречного движения был вынужденный, впереди него двигался автомобиль Форд, неожиданно для него Форд резко затормозил без указателя сигнала поворота, намереваясь развернуться в месте, где это запрещено, он такого маневра не ожидал, применил экстренное торможение, его машину занесло и через двойную сплошную линию разметки вынесло на встречную полосу движения. До применения торможения он двигался со скоростью 40-45 км/ч, интервал между ним и Фордом был метров 20, асфальт был скользкий. На проезжей части оставались следы его торможения, начинающиеся на его полосе, проходящие через линию разметки и завершающиеся на встречной. Он был вынужден убрать свою машину с места ДТП по просьбе диспетчера ТТУ во избежание простоя общественного транспорта, следы обвел мелом, но до приезда сотрудников ГАИ прошло несколько часов и все следы были стерты проезжающим транспортом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.
Согласно со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. 
В соответствии с частью 4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
По данной норме подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев при объезде препятствия. 
В соответствии с пунктом 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 
Согласно пункту 9.2.ПДД, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
Согласно Приложению 2 к ПДД, горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 12 часов 07 минут на <АДРЕС> г.Ижевска напротив дома <НОМЕР>  Иванов С.Н., управляя транспортным средством ВАЗ 11193 госномер <НОМЕР>, двигаясь по крайней левой полосе по дороге с двусторонним движением, имеющей по две полосы и более в каждом направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек при этом двойную сплошную линию разметки 1.3. 
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью исследованных материалов, а именно, протоколом об административном правонарушении, который составлен надлежащим должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, оснований не доверять изложенным в нем сведениям не имеется;  схемой места совершения административного правонарушения, которая отражает фактические обстоятельства, изложенные в протоколе, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в схеме указаны ширина проезжей части, наличие линии разметки 3.1, траектория движения автомобиля Иванова С.Н., место ДТП, Иванов С.Н. с указанной схемой согласился; протоколом осмотра места происшествия, а также фотографиями к нему; письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>, а также объяснениями самого Иванова С.Н., данными в судебном заседании 21 января 2013 года, который не отрицал факт выезда на встречную полосу движения в месте, где это запрещено.
Суд не принимает доводы Иванова С.Н. об отсутствии его вины в выезде на встречную полосу, в частности, в связи с заносом на встречную полосу по причине применения экстренного торможения, как несостоятельные в связи со следующим. 
В соответствии с п.9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п.10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела не усматривается, что пересечение Ивановым С.Н. линии разметки 1.3 имело место по причине применения экстренного торможения, на проезжей части следов торможения не зафиксировано, покрытие дороги сухой асфальт, с момента ДТП до начала осмотра места происшествия прошло 2 часа 13 минут. Дополнительных доказательств, опровергающих материалы дела, Ивановым С.Н. не представлено. Более того, даже исходя из доводов самого Иванова С.Н., с учетом прямолинейного направления движения его автомобиля в момент начала маневра  торможения, а также последующей траектории движения после применения торможения через линию разметки, суд усматривает, что Ивановым С.Н. наряду с применением экстренного торможения во избежание ДТП использовался также маневр влево, который и повлек выезд на встречную полосу движения. Данный маневр не соответствует п.10.1 ПДД.
Выезд Иванова С.Н. на полосу встречного движения не сопряжен с объездом препятствия. На полосе движения транспортного средства под управлением Иванова С.Н. не имелись неподвижные объекты (неисправные или поврежденные транспортные средства, дефекты проезжей части, посторонние предметы и т.п.),  не позволяющие продолжить движение по этой полосе.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Иванова С.Н. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает  характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Иванов С.Н. ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения привлекался дважды, один из штрафов им не оплачен до настоящего времени, в связи с чем срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, после наказания за данное правонарушение  не истек, то есть имеет место отягчающее наказание обстоятельство - повторное совершение административного правонарушения. Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, мировой судья в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ не находит оснований для назначения Иванову С.Н. административного штрафа, а полагает необходимым в целях обеспечения реализации задач административной ответственности  применить к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но на минимальный срок.
Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11  КоАП РФ,  мировой судья 

                                             П О С Т А Н О В И Л : 
Иванова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4  КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток.
             Мировой судья:                                                 Е.П. Емельянова 
 






Требования ст.  32.7. КоАП РФ, согласно которой: 
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
разъяснены_____________________________________________