Решение по административному делу
      	

Дело № 5- _________ /12
П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е
по делу об административном правонарушении  
07 декабря 2012 года                                                                                                                                г.Барнаул
Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Мальцева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Бабина В.Н., **.**.**** г.р., уроженца с. *** *** района *** края, проживающего «адрес1», зарегистрированного «адрес2»,   ранее *** к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении «дата1» в «время1» Бабин В.Н.  управляя транспортным средством, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), будучи лишенным права управления транспортными средствами, двигался по «адрес3» не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2  Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Бабин В.Н.   вину  признал полностью.
Выслушав пояснения Бабина В.Н.  ,  изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 года достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Законность и обоснованность требований сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения правонарушителя,  подтверждается наличием у последнего признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
Факт совершения Бабиным В.Н.   правонарушения, а также его лишения права управления транспортными средствами  подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством от «дата1»,  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения **ХХ№****** от «дата1»,  постановлением *** судьи судебного участка № * *** района г. *** от «дата2» о лишении Бабина В.Н.    права управления транспортными средствами на срок ***.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, однако вновь совершил административное правонарушение,  в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде ареста, определяя его размер с учетом тяжести совершенного правонарушения.
Руководствуясь ч.2 ст.12.26, 29.9  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бабина В.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить  административное  наказание в виде административного ареста сроком на *  суток.
Срок наказания исчислять с «время2» «дата4».
            Содержать Бабина В.Н. в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток.

Мировой судья                                                                                                        О.А. Мальцева
<ОБЕЗЛИЧИНО>