Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                        дело № 2-379/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря  2012 года                                                             г. Новый Оскол Белгородской области  

            Мировой суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка №1 Новооскольского района Белгородской области  Зайченко М.П.,
при секретаре  Образцовой Н.Н.,
в отсутствие представителя истца ОАО «Тверьэнергосбыт», ответчика Николаевой В.С.
с участием ответчика Николаевой Н.И., адвоката Ряполовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Тверьэнергосбыт» к Николаевой Н.И.1, Николаевой В.С.1  о взыскании задолженности за использованную электроэнергию
                                                           УСТАНОВИЛ;
           Николаева Н.И., Николаева В.С. <ДАТА2> получили наследство в виде ? доли каждая в праве собственности на квартиру <АДРЕС> с задолженностью за использованную электроэнергию в размере 10192 руб. 72 коп.
           Дело инициировано иском ОАО «Тверьэнергосбыт», которое просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате электроэнергии в сумме 10192 руб. 72 коп. и госпошлину в сумме 407 руб. 71 коп.
            Истцом представлено заявление о поддержании исковых требований к ответчикам Николаевой Н.И., Николаевой В.С. в полном объеме с просьбой рассмотрения дела в отсутствие его представителя.
            Представитель ответчиков Ряполова В.А. полагает, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку ответчики электроэнергию не потребляли, истцом к ответчикам возможно предъявлены исковые требования по задолженности за электроэнергию в другой квартире, кроме того, в квартире <НОМЕР> кроме Николаевой В.С. и ее матери Н.А.1 после августа 2010 года никто не проживал, вследствие чего образование задолженности в таких размерах невозможно.
            Ответчик Николаева Н.И., действующая также в интересах несовершеннолетней Николаевой В.С., поддержала доводы своего представителя Ряполовой В.А., пояснила, что Николаева В.С. проживала в квартире <НОМЕР> совместно с матерью Н.А.1 умершей <ДАТА3>, у них была задолженность по оплате электроэнергии, после смерти в квартире никто не жил и электроэнергия не расходовалась, долгов по квартире никто не погашал.
            Ответчик Николаева В.С. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
            Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
            Выписка из лицевого счета по квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> свидетельствует о том, что последние показания счетчика по состоянию на 24.10.2006 года составляли 15776 квт/час, 19.12.2009 года потребителем была произведена оплата в сумме 1000 руб. без сообщения показаний счетчика и более оплаты не поступало, 28.02.2011 года показания счетчика составили 19943 квт/час., 26.12.2011 года показания счетчика составили 19948 квт/час. Приведенный в исковом заявлении в соответствии с действовавшими тарифами расчет подтверждает задолженность по оплате электроэнергии по состоянию на 26.12.2011 года в сумме 10192 руб. 72 коп.
            Выписка из лицевого счета во взаимосвязи с копией обходного листа от 26.12.2011 года свидетельствуют о том, что расчет задолженности произведен истцом именно в отношении квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Ссылки ответчиков на проживание в квартире <НОМЕР> только Николаевой В.С. и умершей <ДАТА8> ее матери Н.А.1 свидетельствуют о возникновении задолженности по оплате электроэнергии в результате ее использования указанными лицами.
   В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
    Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Решением Кимрского городского суда от <ДАТА9> признано право собственности: за Николаевой Н.И.1 - на ? долю квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в порядке наследования по закону после смерти отца Н.А.1, наступившей <ДАТА10>, за Николаевой В.С.1 - на ? долю той же квартиры в порядке наследования по закону после смерти матери Н.А.1, наступившей <ДАТА3>.
   Свидетельства о смерти подтверждают факт смерти Н.А.1 <ДАТА10>, Н.А.1 - <ДАТА3>.
   Задолженность по оплате электроэнергии не является долгами наследодателя Н.А.1, поскольку возникла после его смерти <ДАТА10>, по указанной причине Николаева Н.И., принявшая ? долю в наследственном имуществе своего отца, не может отвечать по долгам наследодателя в связи с отсутствием таковых. Указанная задолженность возникла в период проживания  в квартире <НОМЕР> наследодателя Н.А.1 и наследницы Николаевой В.С., что подтверждается данными в судебном заседании показаниями ответчика Николаевой Н.И., по этой причине ответственность по долгам наследодателя должна быть возложена в полном объеме на Николаеву В.С.
            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
            Руководствуясь ст. 1112, ч. 1 ст. 1175  ГК РФ, ст. 98 ч. 1. ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
                                                                Р Е Ш И Л:
              Исковые требования ОАО «Тверьэнергосбыт» к Николаевой В.С.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию признать обоснованными.
              Обязать Николаеву В.С.1 выплатить в пользу ОАО «Тверьэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 10192 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 407 руб. 71 коп., а всего 10600 руб. 43 коп.
               ОАО «Тверьэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований к Николаевой Н.И.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 10192 руб. 72 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 407 руб. 71 коп. отказать.
               Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Н-Оскольский  районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                       М.П. Зайченко