Решение по уголовному делу
      	


Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Кузьмоловский                                                                                         <ДАТА>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Всеволожского района Ленинградской области <ФИО1>,  исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Всеволожского района Ленинградской области,
с участием:
            государственного обвинителя -  помощника <АДРЕС> городского прокурора  <ФИО2>,
            защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР1>от <ДАТА1>,
            подсудимого <ФИО4>,
            при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> года рождения, зарегистрированного и проживающего  по адресу:<АДРЕС>,  работающего в Компании <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  военнообязанного, ранее не  судимого,
            
обвиняемого в   совершении   преступления,   предусмотренного ч. 3 ст. 327   УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <ФИО4> совершил использование заведомо подложного документа, а именно:
Являясь работником ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, незаконно, опасаясь увольнения за допущенные прогулы в период времени с <ДАТА3> г. по <ДАТА4> с целью освобождения от работы  и предоставлении ему законного права отсутствовать на рабочем месте, и получения оплаты за вышеуказанный период от вышеуказанной организации, находясь на <АДРЕС>, примерно в 15 часов 00 минут <ДАТА>.  путем оплаты денежных средств в размере <СУММА> приобрел у неизвестного лица  бланк листка нетрудоспособности <НОМЕР2>, который согласно заключению эксперта<НОМЕР3> отдела ЭКЦ ГУ МВД <АДРЕС>, <НОМЕР> от <ДАТА> изготовлен не производством фабрики, обеспечивающей печать данного вида документа, а выполнен электрографическим способом при помощи печатающего устройства для ПК, изменений первоначального содержания реквизитов в представленном бланке листка нетрудоспособности не  установлено, оттиски круглой печати на лицевой стороне бланка листка нетрудоспособности с текстом <ОБЕЗЛИЧЕНО>*Отдел здравоохранения <АДРЕС>*Государственное учреждение здравоохранения* Городская поликлиника  <НОМЕР4> для справок и больничных листов» и экспериментальный оттиск круглой печати Отдела здравоохранения Городской поликлиники , нанесены разными печатными  формами и, осознавая, что данный листок нетрудоспособности поддельный, предоставил его в отдел кадров ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу:<АДРЕС>, около 10 часов 30 минут <ДАТА>. в качестве подлинного.   
Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, на стадии ознакомления с материалами дела ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, о правовых последствиях которого, он предупрежден. 
Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены. Решение о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым  принято после консультации с адвокатом, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не усматривает. 
Государственный обвинитель не возражал в отношении особого порядка судебного разбирательства, поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной и  действия <ФИО4>  квалифицирует по ч. 3 ст. 327  УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судимого (л.д. 153-156), в содеянном раскаявшегося, на учете в ПНД и НД (л.д. 151-152) не состоящего, по месту жительства  характеризующегося  без замечаний (л.д. 158).
Признание вины, раскаяние в содеянном суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом мнения защитника, государственного обвинителя, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого <ФИО4> и достижения других целей наказания, без изоляции его от общества и ограничиться наказанием в виде штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 307, 308, 309   УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327  УК РФ, и назначить ему наказание  в виде  штрафа в размере ШЕСТИ    тысяч рублей.
            
Вещественное доказательство - листок нетрудоспособности <НОМЕР> 688, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, обязав УМВД России по <АДРЕС> району Ленинградской области представить в суд документы об уничтожении.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Всеволожский городской суд Ленинградской области  в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

   Мировой судья                                                                                           <ФИО1>