Решение по гражданскому делу
      	

      Дело № 2-50/2013 

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Удачный РС(Я)                                                                                        01 февраля 2013 года 

            Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского р-на Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А., при секретаре Мироновой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании 
гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности,

установил:

<ФИО1> обратился в суд с заявлением к <ФИО2> о взыскании задолженности. В обосновании своего иска истец ссылается на то, что между ними и <ФИО2> 17 июля 2012 года был заключен договор займа № 18819, во исполнение обязательств истец выдал сумму кредита в размере 30 000 рублей под 55% годовых, со сроком возврата на  три месяца, считая от фактического возврата суммы займа. <ФИО2>, принятые на себя обязательства не исполнила, на направленные уведомления, требования об оплате просроченной задолженности ответа не последовало. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 20 444 рубля 64 копейки, проценты в размере 4 805 рублей 47 копеек, пени в размере 6 350 рублей и оплаченную госпошлину в размере 1 148 рублей. 
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила взыскать с <ФИО2> сумму основного долга в размере 20 444 рубля 64 копейки, проценты в размере 4 805 рублей 47 копеек, пени в размере 6 350 рублей и оплаченную госпошлину в размере 1 148 рублей. 
Ответчица <ФИО2> в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 
В силу ч 5 ст. 167 НПК РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы <ФИО2> 
Выслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
   По ст. 807 ГК РФ,  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 
   Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
17 июля 2012 года между <ФИО1>» и <ФИО2> был заключен договор займа <НОМЕР>. 
Согласно договору займа  <НОМЕР> от 17 июля 2012 года, заключенного между <ФИО1>» и <ФИО2>, по п. 1.1 займодавец предоставляет заемщику заем в размере 30 000 рублей сроком на (3) три месяца на потребительские нужды под 55% (п.3.1 договора займа.), а заемщик осуществляет возврат займа и уплачивает проценты на сумму займа, начисленные за пользование займом. Договор займа вступил в силу с момента  перечисления денежных средств заемщику 17 июля 2012 года.
В соответствии с п. 3.1 Договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу компенсацию за пользование займом из расчета годовой процентной ставки в размере 55% годовых; по п. 5.1 заемщик обязан в сроки, установленные договором, произвести погашение суммы займа и уплатить проценты за услуги займодавца по его предоставлению.
Согласно представленным доказательствам, следует, что в течение действия Договора займа от 17 июля 2012 года, обязательства должником исполнялись несвоевременно, последний частичный платеж по просроченному основному долгу заемщик произвел 20 августа 2012 года на сумму 9 555 рублей 36 копеек. Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате суммы займа, процентов и уплате неустоек. 
Из представленного Договора займа <НОМЕР> от 17 июля 2012 года п. 4.2 заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа (или его часть), уплатить причитающиеся компенсацию за пользование займом и другие платежи, предусмотренные условиями договора.
    По требованиям части 1 ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
   Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать уплаты неустойки.
  По п. 6.2 Договора займа, при нарушении сроков уплаты начисленных по договору займа аннуитетных платежей заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 50 (пятьдесят) рублей за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному расчету, ответчик имеет задолженность по Договору займа в виде основного долга в размере 20 444 рубля 64 копейки, процентов в размере 4 805 рублей 47 копеек. Так же начислены пени в размере 6 350 рублей. 
При указанных обстоятельствах иск подлежит к удовлетворению.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования о возврате уплаченной пошлины в размере 1 148 рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Удовлетворить исковые требования <ФИО3> 
Взыскать с <ФИО2>  в пользу <ФИО1> сумму основного долга в размере 20 444 рубля 64  копейки, проценты в сумме 4 805 рублей 47 копеек, пени в сумме 6 350 рублей, всего 31 600 (тридцать одна тысяча шестьсот) рублей 11 копеек. 
Взыскать с <ФИО2>  в пользу <ФИО1> уплаченную госпошлину в размере 1 148 (одна тысяча сто сорок восемь) рублей. 
Решение может быть обжаловано в Мирнинский районный суд в течение месяца  через мирового.


Мировой судья                                                                                         Е. А. Христофорова