Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сердобск                                                            27 ноября 2012 года
Мировой судья судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., рассмотрев материалы административного дела об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения в отношении:
Лимонова С.Ю., (сведения конфиденциального характера), 
               Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА) года, Лимонов С.Ю. (ДАТА) года в 22 час. 45 мин. на (АДРЕС) управлял автомобилем (…) регистрационный знак (НОМЕР) с явными признакамиалкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Лимонов С.Ю. вину в совершенном правонарушении признал и раскаялся, пояснив, что (ДАТА) года он выпил спиртное, после чего управлял автомашиной (…) регистрационный знак (НОМЕР) в состоянии алкогольного опьянения. Проехав около 200 метров на автодороге по (АДРЕС) он был остановлен сотрудникам ГИБДД. Поскольку от него исходил запах алкоголя ему было предложено проехать в отделение ГИБДД для прохождения освидетельствования. В отделе ГИБДД он в присутствии понятых прошел освидетельствование, техническим прибором было установлено состояние его алкогольного опьянения и показало 0,13 мг/л.. Не согласившись с результатами ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он сначала согласился и первый раз прошел медицинское освидетельствование, прибором было установлено его состояние алкогольного опьянения в 0,19 мг/л, далее ему стали предлагать в медицинском учреждении еще раз продышать в прибор, но от дальнейшего медицинского освидетельствования он отказался. Выслушав Лимонова С.Ю. и изучив материалы дела, прихожу к выводу, что его действия по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Основным признаком квалификации действий лица по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством. В числе представленных документов, а именно в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Лимонов С.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, при этом отказавшись от подписи в присутствии двух понятых. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (НОМЕР) от <ДАТА2> указано, что основаниями для направления Лимонова С.Ю. явились запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Кроме того вина Лимонова С.Ю. в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом задержания транспортного средства (НОМЕР) от (ДАТА) года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (НОМЕР) от (ДАТА) года, протоколом об изъятии вещей и документов (НОМЕР) от (ДАТА) года, актом освидетельствования на состояние опьянения (НОМЕР) от (ДАТА) года с результатами технического средства измерения Drager Alcotect-6810 ARAА - 0718, которые отражены на бумажном носителе приобщенном к материалам дела, согласно которого у Лимонова С.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие алкоголя в выдохе обследуемого составляет 0,13 мг/л), что закреплено подписью понятых, объяснениями понятых (ФИО1), (ФИО2), подтвердившими отказ Лимонова С.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования, и другими материалами дела. Следовательно, виновность Лимонова С.Ю. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение. При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лимонова С.Ю. судпризнает раскаяние в содеянном правонарушении и признание им вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения считаю возможным применить наказание в виде минимального срока лишения права управления ТС.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9.ч.1 п.1, 29.10., 30.3. КоАП РФ, мировой судья, 
ПОСТАНОВИЛ:
Лимонова С.Ю. признать виновным в невыполнении водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение (НОМЕР), изъятое у Лимонова С.Ю. и находящееся в отделении ГИБДД ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области считать изъятым на срок лишения права управления транспортным средством. Временное разрешение (НОМЕР) считать недействительным, и обязать отделение ГИБДД ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области изъять его у Лимонова С.Ю.Постановление может быть обжаловано в Сердобский городской суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.


Мировой судья                                                               Р.И.Халитов