Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-45/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2013 года                       а. Хабез

Суд в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики Нагаева А.М.,
при секретаре судебного заседания Коховой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АДРЕС» в лице Карачаево-Черкесского отделения «НОМЕР» к Хакуновой М.А., Аслановой Л.А. и Хакунову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, 
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АДРЕС», в лице Карачаево-Черкесского отделения «НОМЕР» обратился с иском к Хакуновой М.А., Аслановой Л.А. и Хакунову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что «НОМЕР» между ОАО «АДРЕС» (далее - Кредитор) и Хакуновой М.А. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор «НОМЕР, по которому заемщик получил кредит на неотложные нужды в размере «СУММА», на срок по 27 августа 2014 года под 19,0 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставлены поручительства Аслановой Л.А. и Хакунова М.М. Согласно заключенным договорам поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на 28 января 2013 года сумма долга по договору составила - «СУММА». Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Согласно кредитному договору «НОМЕР», а также договорам поручительства заключенным между истцом и ответчиками, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей. Заключенные между кредитором и поручителями договора поручительства предусматривает полную солидарную ответственность поручителей. Ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора «НОМЕР» определена в том же объеме, как и заемщика, включая уплату процентов за пользования кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Со ссылкой на нормы действующего законодательства - ст.ст. 309, 334, 348, 361, 363, 450 ГК РФ просит суд расторгнуть кредитный договор «НОМЕР» от «ДАТА» и взыскать солидарно с ответчиков Хакуновой М.А., Аслановой Л.А. и Хакунова М.М. в пользу истца ОАО «АДРЕС» (Карачаево-Черкесского отделения «НОМЕР») задолженность по кредитному договору в сумме «СУММА». Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков  расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме «СУММА».
  Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Частью 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом -Открытым акционерным обществом «АДРЕС», в лице Карачаево-Черкесского отделения «НОМЕР» и ответчиком - Хакуновой М.А.был заключен Кредитный договор «НОМЕР» от «ДАТА», согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредитные денежные средства на неотложные нужды в размере «СУММА» в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 19 % годовых в срок по 27 августа 2014 года (ст.1 Кредитного договора).
В соответствии с пунктом 4.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 1-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (л.д.5).
Согласно пункта 5.2.4 Договора, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.6).
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в случае заключения договора поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщиком предоставлены поручительства. Согласно заключенным договорам поручительства «НОМЕР» от «ДАТА», в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей - Аслановой Л.А. и Хакунова М.М., соответственно. Заключенные между кредитором и поручителями договоры поручительства предусматривают полную солидарную ответственность поручителей. Ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора «НОМЕР» от «ДАТА» определена в том же объеме, как и заемщика, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию  долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. 
Согласно п. 1 ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ч.1 ГК РФ).
В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Во исполнение указанного соглашения кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются, что привело к образованию задолженности. Добровольно заемщик данную задолженность не погашает, что явилось основанием для обращения истца в суд.
В адрес заемщика и поручителей также направлялись требования о возврате сумм задолженности по кредиту, которые оставлены без внимания, меры к погашению задолженности в полной мере  ответчиками не были предприняты.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 28 января 2013 года, сумма задолженности по кредиту составила «СУММА». 
Доказательств внесения ответчиками  каких-либо платежей  в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности суду не представлено.  Мировой судья соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора и на момент составления расчета общая сумма задолженности была определена по состоянию на дату формирования выписки по счету. Ответчиками не оспорена правильность представленных расчетов.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен кредитный договор, отвечающий требованиям закона. Истцом выполнены обязательства по предоставлению кредита, тогда как со стороны ответчиков допущено ненадлежащее исполнения взятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности. Поскольку ответчики не погашают задолженность в добровольном порядке, она должна быть взыскана принудительно. При этом, ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора «НОМЕР» от «ДАТА».
Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору частично, суд также учитывает то обстоятельство, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме «СУММА», указанные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АДРЕС» в лице Карачаево-Черкесского отделения «НОМЕР» к Хакуновой М.А. Аслановой Л.А. и Хакунову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор «НОМЕР» от «ДАТА», заключенный между открытым акционерным обществом «АДРЕС», в лице  Карачаево-Черкесского отделения «НОМЕР» и Хакуновой М.А.

Взыскать солидарно с Хакуновой М.А., Аслановой Л.А. и Хакунова М.М. в пользу Открытого акционерного общества «АДРЕС» в лице Карачаево-Черкесского отделения «НОМЕР» задолженность по кредитному договору «НОМЕР» от «ДАТА» в сумме «СУММА».

Взыскать солидарно с Хакуновой М.А., Аслановой Л.А. и Хакунова М.М. в пользу Открытого акционерного общества «АДРЕС» в лице Карачаево-Черкесского отделения «НОМЕР» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме «СУММА».

Решение может быть обжаловано в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики через мирового судью судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 


Мировой судья                                                                        А.М. Нагаев