Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                                                          <ДАТА1>
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в  23 часа 15 минут <ФИО2>, управляя транспортным средством ГАЗ,  регистрационный знак <НОМЕР>,  в районе 43 км автодороги «Подъезд к аэропорту <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ФИО2> на рассмотрение дела не явился, судом извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил. Суд счел возможным признать неявку правонарушителя неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ доказанной в полном объеме.
Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются следующим письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; письменными объяснениями <ФИО4>  и <ФИО5> , рапортом сотрудника полиции.
<ФИО6> доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности <ФИО2><ФИО6> доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность по основанию ст. ст.  4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, суд учитывает характер, тяжесть и обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, отсутствие сведений о привлечении виновного ранее к административной ответственности, и считает необходимым назначить правонарушителю минимальное административное наказание в пределах санкции соответствующей статьи.
  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья
П ОСТАНОВИЛ:
            Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года.
Водительское удостоверение, изъятое у <ФИО2>,  направить в <ФИО> (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области для исполнения наказания
Копию постановления направить <ФИО2>, в <ФИО> (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

            
Мировой судья                                                                                            <ФИО1>