TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-24/13 об  административном правонарушении

11 января 2013 годаг.о. Новокуйбышевск

      Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  Пронина Дмитрия Владимировича, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС> области,     проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3>. на ул. <АДРЕС>, водитель                      Пронин Д.В.,  управлял транспортным средством <НОМЕР>, не выполнил законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил требование ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ. 
      Факт правонарушения Пронина Д.В. подтверждается:
-  протоколом об  административном правонарушении  от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором Пронин Д.В. указал: «От прохождения мед. освидетельствования отказываюсь», и расписался;
-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>,  согласно которому, основанием для направления на медицинское освидетельствование Пронина Д.В. явились:  вялая реакция зрачков глаз на свет, изменен цвет кожи лица, заторможен. В графе пройти медицинское освидетельствование, Пронин Д.В. указал: «Не согласен» и расписался.  
- протоколом  об отстранении  от управления  транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>согласно которому  основанием для отстраненья Пронина Д.В. от управления транспортным средством явились: вялая реакция зрачков глаз на свет, изменен цвет кожи лица, заторможен.
    Пронин Д.В. надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела.
    Пронин Д.В. в судебное заседание не явился,  о причинах неявки судью не известил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по основаниям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности,   и приходит к выводу о необходимости назначить Пронину Д.В.  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
     На основании и руководствуясь ст. ст.  12.26 ч.1; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1  КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП    Пронина Дмитрия Владимировича и назначить административное наказание  в виде лишения  права управления транспортными средствами  сроком на один  год шесть месяцев. 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в федеральный суд                                           г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.


Мировой судья                                                                                            Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 445 /13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                         с. Ленинское, ЕАО

Мировой  судья 
 Ленинского  судебного  участка    Еврейской автономной области Широкова Л.А., 

рассмотрев протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ  в отношении

Сажина Виталия Валерьевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:
Сажин В.В. <ДАТА3> примерно в 14 часов, <ДАТА4> примерно в 15 часов, <ДАТА5> примерно в 17 часов и <ДАТА6> примерно в 16 часов в с. <АДРЕС>тайно, путем свободного доступа,  похитил 12 штук бруса на общую сумму 655 рублей 89 копеек. Обратив похищенное в свою собственность с места правонарушения скрылся и распорядился с похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб муниципальному образованию «Лазаревское сельское поселение» Ленинского муниципального района в размере 655 рублей 89 копеек. 
В судебном заседании Сажин В.В. вину признал полностью, пояснил, что с протоколом согласен, действительно в указанное время тайно похищал брус с разобранного кем то ранее дома, расположенного по <АДРЕС>. Похищенный брус продавал по сто рублей каждый. 
 Выслушав Сажина В.В., изучив материалы дела, считаю, что вина Сажина В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, перечисленных в ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена и   подтверждается материалами дела, а именно: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, протоколом допроса представителя потерпевшего Досова В.В., согласно которым Сажин В.В. действительно совершил хищение нескольких штук  бруса из дома, принадлежащего Лазаревскому сельскому поселению. 
Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность,  судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность виновного, учитывая, что Сажин В.В. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сажина Виталия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком  на 3 (трое) суток.

Наказание исчислять с момента задержания с   <ДАТА8> с 17 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.

Мировой судья Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1534/2012(43СН232718)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

22 ноября 2012 года                                                                                             г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хлюпина П.Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
Хлюпин П.Н. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Правонарушение Хлюпин П.Н. совершил при следующих обстоятельствах.
28.10.2012 года в 08 час. 30 мин. Хлюпин П.Н., управлял автомашиной ВАЗ-2109, гос. номер *, по адресу: г. Киров, ул. Ломоносова, 12  нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
В судебном заседании Хлюпин П.Н. вину признал в полном объеме.
Вина Хлюпина П.Н. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), в котором описано событие правонарушения; протоколом об отстранении от управления (л.д. 4), протоколом о направлении на мед. освидетельствование (л.д. 5), протоколом о задержании ТС (л.д. 6), справкой о нарушениях (л.д.8).
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для установления виновности Хлюпина П.Н.
Действия Хлюпина П.Н. суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Хлюпина П.Н.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 Хлюпина П.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                     М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-190/12 об  административном  правонарушении

02 марта 2012 года                                                       г.о. Новокуйбышевск 

Мировой судья судебного участка №67 Самарской области Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Атажанова Музаффара Шумабаевича,  <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3>.  гр. Атажанов М.Ш.  находясь в общественном месте   около <АДРЕС>,   допустил  нарушение общественного  порядка,  выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на законные  требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, ответил отказом в грубой форме.    
       Атажанов М.Ш. в судебном заседание факт правонарушения  не признал, пояснил мировому судье, что <ДАТА3> находился  около <АДРЕС>, грубой нецензурной бранью не выражался.          
      Доказательств вины  гр. Атажанова М.Ш. в судебном заседании не добыто.  
       В соответствии  п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ  неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
     Мировой судья считает, что в действиях гр. Атажанова М.Ш.  не содержится состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст. 20.1 КоАП РФ, в виду чего считает необходимым   производство по делу прекратить. 
          На основании  ст. ст. 20.1 ч.2; 24.5; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

          Административное производство  в отношение  Атажанова Музаффара Шумабаевича по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить  за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.  
          Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью. 

Мировой судья                                                                 Л.И.  Спиридонова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-50/13
г. Щёлково -3 Московской области                     9.  04. 2013 года
И.О. мирового судьи судебного участка № 277 Щёлковского судебного района Московской области Ладенков С.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица -генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»
Горбачева А.Г., <ДАТА> г.р.,  урож. <АДРЕС>, прож. в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Горбачев А.Г., являясь должностным лицом, нарушил сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, представления налоговой декларации по налогу на прибыль за <ДАТА>г. в налоговый орган по месту учета, чем совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления декларации в налоговый орган по месту учета, административное правонарушение, предусмотренное ст. 15. 5 КоАП РФ.
В судебное заседание Горбачев А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит, что вина Горбачева А.Г.  подтверждена доказательствами по делу об административном правонарушении.
Из акта камеральной налоговой проверки следует, что налоговая декларация должностным лицом фактически представлена в налоговый орган <ДАТА> г. при сроке её представления  не позднее <ДАТА> г.
При установленных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Горбачеву А.Г. административное наказание.
При назначении наказания суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в отношении Горбачева А.Г.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Горбачева А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5   КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде вынесения предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Щёлковский городской суд Московской области  в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья                                                                                           Ладенков С.М.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-166/13 об  административном правонарушении

 07 марта 2013 г.                                                                                         г.о. Новокуйбышевск

   Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении руководителя ликвидационнойкомиссии НМКП «Ремонт и эксплуатация общежитий» Ледяевой Ольги Ильиничны, <ДАТА2> рождения, г. <АДРЕС>,  проживающей по адресу:   <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> в отношении гр. Ледяевой О.И.  составлен административный протокол                   <НОМЕР> за несвоевременное представление бухгалтерской и налоговой отчетности: налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организации, отчетный период 9 месяцев 2012 г. Установленный срок предоставления <ДАТА4> фактическая дата предоставления  <ДАТА5> 
      Гр.   Ледяева О.И. в  судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела  была уведомлена надлежащим образом.
       В силу  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Ледяевой О.И.
     Гр. Ледяева О.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ.
      При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства,   Ледяева О.И.  в судебное заседание не явилась  и считает необходимым назначить  административное наказание  в виде  штрафа.
      Руководствуясь ч. 1 ст. 15.6; ст. 25.1; 29.9; 29.10; 29.11  КоАП  РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать виновной по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ Ледяеву Ольгу Ильиничну и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
      Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.
        Штраф перечислять: Получатель. ИНН/КПП 6330025780/633001001 УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области) Счет получателя: 40101810200000010001 Банк получателя. ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИКбанка получателя: 043601001 КБК: 18211603030010000140ОКАТО: 36413000000.
         В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  
    
    
Мировой судья                                                                                         Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении №5- 334 /13 17 мая 2013 года г.о. Новокуйбышевск И.о. мирового судьи судебного участка №67 мировой судья судебного участка № 69 Самарской области Пескова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,   ул.Ст.Разина , <АДРЕС>,  <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:
08.05. 2013 года в 16 часов 50  минут Тарелкин Е.А., находясь  на <АДРЕС>  <АДРЕС> области, управляя автотранспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ- не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Тарелкин Е.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
           Тарелкин Е.А.в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по основаниям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Тарелкина Е.А. в совершенииуказанного правонарушения является установленной и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается:
-протоколом 63 СК 370326  об административном правонарушении, в котором Тарелкин Е.А.указал «согласен»; 
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование  Тарелкина Е.А. является: шаткая походка, невнятная речь , неадекватное поведение в пространстве ,в котором Тарелкин Е.А. указал, что пройти медицинское освидетельствование «не согласен».Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч 1; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Тарелкина <ФИО2> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу- права управления транспортными средствами на 18 месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью. 

Мировой судья                                                                                           Е.В. Пескова <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                 Дело № 2-63/1- 2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 марта 2013г.                                                                                  г. Курск
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г.Курска Самохвалов А.М.,
при секретаре ПЮС1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинушка» к ПЮС2 о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л
Садоводческое некоммерческое товарищество «Рябинушка» обратилось к мировому судье с иском к ПЮС2 о взыскании суммы, указывая на то, что ПЮС2 является  собственником  дачного участка <НОМЕР> и членом садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинушка» с 1994 года. Согласно Устава СНТ «Рябинушка» все члены   товарищества  обязаны своевременно  уплачивать членские и иные взносы. В соответствии с  решением собрания  уполномоченных  СНТ «Рябинушка»  плата  членских взносов составляет 1200 руб. -  в 2010г., 1500 руб. - в 2011г. и 2012г. Плата целевых взносов в 2011г. составляет 100 руб., в 2012г.  - 300 руб. Ответчик обязательства по уплате взносов не выполнил, в связи с чем  за ним числится задолженность 4500 руб. Истец просил взыскать с ПЮС2 -  задолженность 4500 руб., а также судебные расходы, состоящие из почтовых расходов -  42 руб. 66 коп., расходов на оплату услуг представителя - 2500 руб. и расходов по оплате госпошлины.
   Представитель истца по доверенности ПЮС3 в судебное заседание предоставил заявление, в котором указал, что  от исковых требований  к ПЮС2 о взыскании суммы 7442 руб. 66 коп. отказывается.
Судья принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья 
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска заявленный представителем истца по доверенности ПЮС3 Производство по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинушка» к ПЮС2 о взыскании суммы прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 15 дней.


Мировой судья                                                    Самохвалов А.М.
Решение по административному делу
      	


дело №3-670/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о прекращении  производства по делу 

19 декабря 2012 года город Снежинск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №1 г.Снежинска Челябинскойобласти  Медведева  И.С.,  при секретаре Бездетновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное  дело в отношении  Савиновой <ФИО1>  по  статье  13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Савиновой Н.В.  вменено  совершение  административного  правонарушения  по  статье  13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. № 584-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области», то есть совершение действий, нарушающих общественный порядок на территории Челябинской области.

В судебное  заседание  Савинова Н.В. не явилась,  извещена надлежащим образом. 
Исследовав материалы  административного  дела,  мировой  судья  прекращает  производство  по делу,  по следующим основаниям. 
В соответствии с  пунктом  5 статьи 24.5 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае,  в том числе,  отмены закона, установившего административную ответственность. 

Согласно  определению Верховного  Суда  Российской  Федерации  от 21 ноября 2012 года признана недействующей статья 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» с момента вступления решения суда в законную силу.Учитывая  изложенное,  производство по делу  об административном  правонарушении в отношении Савиновой Н.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного,  руководствуясь  статьей 24.5  Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, мировой  судья  
                                    О П Р Е Д Е Л И Л:  
Производство по делу  об административном  правонарушении в отношении Савиновой <ФИО1>  по  статье  13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», прекратить, в связи с отменой закона, установившего административную ответственность. 

Настоящее  определение  может быть обжаловано в течение  10 суток со дня вручения или получения копии  в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья                                                 И.С. Медведева