Решение по административному делу
      	

Дело № 5-162/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2013 года с. МалоязРБ 

Мировой  судья судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Галяутдинова А.С. (Салаватский район Республики Башкортостан, с. Малояз, ул. 60лет СССР, 3),
рассмотрев  административное дело  в отношении Лукманова Р.З.1, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района РБ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в прошлом к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, личность установлено по паспорту серии <НОМЕР><НОМЕР> выданному <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Лукманов Р.З. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за то, что 01.01.2013 г. в 21.45 часов на улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ, управлял ВАЗ1113, гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании Лукманов Р.З. вину в совершенном правонарушении не признал, поясняя суду, что 01.01.2013 г. управлял транспортным средством, ехал в Белокатайский район РБ. Инспектор ГИБДД его остановил и попросил у него документы. Затем попросил подуть в прибор Алкотектор. Он несколько раз дул, но результата не было, потом они привезли его в отдел ГИБДД. В отделе ГИБДД тоже попросили подуть в прибор, и он дунул в прибор Алкотектор. После чего он попросил инспекторов отвезти его в больницу, чтобы там пройти медицинское освидетельствование. В протоколе об административном правонарушении в графе объяснения он написал, что «не пил». Документы он никаких не подписывал, подписи в данных документах не его.
В судебном заседании свидетель Шагапов М.Б. пояснил суду, что Лукманов Р.З. является ему троюродным братом. 01.01.2013 г. Лукманов Р.З. был вместе с ним, и утверждает, что Лукманов Р.З. был трезв. Они поехали в Белокатайский район РБ. Возле заправки их остановили инспектора ДПС и проверили документы. Лукманова Р.З. заставили подуть в трубку, и прибор ничего не показал, после чего они поехали в отдел ГИБДД. Лукманов Р.З. в отделе еще раз дунул в трубку и результата не было. Затем Лукманов Р.З. сказал, чтобы его отвезли в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. Инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении в отношении Лукманова Р.З. Лукманов Р.З. подписал все необходимые документы и их опустили. 
В судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ Мирхайдаров Ф.А. пояснил суду, что прибор Алкотектор проходит проверку 1 раз в год. Лукманов Р.З. проходил освидетельствование на месте, где он был остановлен. Бывают случае, если они неправильно дуют, им приходится еще раз дуть. С результатом он был согласен и собственноручно об этом написал. Когда у Алкотектора слабая зарядка, то и чек не выходит. При освидетельствовании чек из прибора не вышел, так как села зарядное устройство. После чего в отделение ГИБДД они поставили данный прибор на зарядку и затем был распечатан чек. После продува в приборе остаются данные, которые они заносят и затем они их могут распечатать. Пассажир, который был с ним находился в состоянии сильного опьянения и он не может все помнить. Понятые были на месте освидетельствование и они видели результат освидетельствования и расписались в чеке. После чего был составлен протокол об административном правонарушении. Он подтвердил, что Лукманов Р.З. сам собственноручно подписал все документы, а также собственноручно написал в протоколе об административном правонарушении, что пил. Водительское удостоверение у него не было. Он был согласен с результатов, в связи с этим у них не было причин везти его в больницу для прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ Васиков Ф.Ф. пояснил суду, что 01.01.2013 г. вместе с Мирхайдаровым Ф.А. несли службу. Транспортное средство они остановили только через 100м, так как он не сразу остановился. Данным автомобилем управлял Лукманов Р.З. Затем его попросили пересесть в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сидение. Потом остановили автомобиль, и просили водителя и его пассажира присутствовать в качестве понятых при проведении освидетельствовании. Мирхайдаров Ф.А. отстранил Лукманова Р.З. от управления транспортным средством, А он в это время находился рядом. Лукманов Р.З. несколько раз дул в прибор, но не распечатывал чек, так как прибор отключался. Понятые увидели результат, который показал прибор, после чего их опустили. Потом они поехали в отделение ГИБДД и там зарядили данный прибор. После чего распечатали чек, занесенные ранее данные о водителе и результат освидетельствование сохраняются в приборе. Затем они позвонили понятым для того, чтобы они расписались в чеке и в остальных документах. Лукманов Р.З. в акте освидетельствовании собственноручно написал, что с результатом согласен и поставил подпись, также Лукманов Р.З. собственноручно расписался во всех документах. При нем Лукманов Р.З. не просил инспектора отвезти его в больницу.
В судебном заседании свидетель Файзуллин Д.И. пояснил суду, что он ехал с другом Фаткуллиным Р.Р. в сторону с. <АДРЕС>, его остановили с маячками инспектора ДПС и предложили участвовать в качестве понятых. Водитель продул в прибор Алкотектор и показал результат около 0,500, но чек из прибора не вышел, так как в приборе села зарядное устройство. После чего его отпустили, и он поехал дальше. Затем через некоторое время его еще раз остановили и попросили расписаться во всех документах и в чеке. 
В судебном заседании свидетель Фаткуллин Р.Р. пояснил суду, что он вместе с Файзуллиным Д.И. ехал в сторону с. <АДРЕС>. На дороге стояли транспортное средство ВАЗ1113 и патрульный автомобиль. Их остановил инспектор ДПС и предложил им быть понятыми. В его присутствии водителю было предложено пройти освидетельствование, после чего водитель подул в прибор и результат показал, но чек не вышел, так как прибор отключился. Затем его отпустили. Через некоторое время ему позвонил инспектор и попросил, что он приехал и расписался в чеке и во всех документах расписался. Он пришел в отделение ГИБДД один без Файзуллина Д.И. и подписал все документы. 
Изучив и оценив материалы дела, суд усматривает в действиях Лукманова Р.З. признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
Вина Лукманова Р.З. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02АР № 122817 от 01.01.2013 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АО № 655053 от 01.01.2013 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА № 147243 от 01.01.2013 г., с которым Лукманов Р.З. согласился; распечаткой прибора № 632060 запись № 001045 от 01.01.2013 г.; рапортом инспектораДПС.
Так в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». 
В силу абзаца первого п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида….- также должностное лицо военной автомобильной инспекции. 
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт нахождения Лукманова Р.З. в состоянии алкогольного опьянения, при управлении им а/м ВАЗ1113, гос. номер <НОМЕР> имел место. 
Доводы Лукманова Р.З., о том, что он не подписывал документы и, что он просил инспектора ДПС, чтобы его отвезли в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд считает избранным способом защиты, поскольку они ничем не подтверждены, так как данные доводы основаны только на его словах и не могут являться доказательствами его невиновности, также его слова опровергаются показаниями свидетеля Шагапова М.Б., который в суде подтвердил, что Лукманов Р.З. собственноручно расписался во всех документах.
Судом установлено, что освидетельствование проводилось в присутствии 2-х понятых, о чем подтверждается показаниями Файзуллина Д.И. и  Фаткуллина Р.Р. данные в ходе судебного заседания.
Не доверять сотруднику ДПС, составившему протокол в отношении Лукманова Р.З. у суда нет оснований, поскольку сотрудник ДПС находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что в течение года данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права. 
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Лукманова Р.З.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить порядок ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в Салаватский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. От 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья                                                        п/п                                          А.С. Галяутдинова

Копию постановления получил на руки «19» февраля 2013 г. _____/__________________________/
Для интернета:
Согласовано:                                                                                                                       А.С. Галяутдинова
Копия верна:                                                                                                                        А.С. Галяутдинова