TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-110-57/2013                                                 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград «05» февраля 2013г.мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) Коновалова С.А.при секретаре                                                                Овечкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Попова <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Коробко <ФИО2> об отказе от договора и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился к мировому судье с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Коробко О.Г. об отказе от договора и возмещении убытков в размере 10000 руб., неустойки в размере 900 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп. 
         До судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в  связи с добровольным погашением ущерба.
         Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
         Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 
         Изучив материалы дела, мировой судья находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
         В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ мировой судья прекращает производство по делу, если истец отказался от своих исковых требований и отказ принят мировым судьёй.
         Поскольку отказ  истца от иска не противоречит  закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным производство по делу прекратить.
         Руководствуясь  абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Производство по делу по иску Попова <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Коробко <ФИО3> об отказе от договора и возмещении убытков, прекратить.
         На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью.

         <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по административному делу
      	

Судебный участок № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики
427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Калинина, 64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ





с.Завьялово

<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 3 Завьяловского района УР Черных И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Вешев В.С.1,  <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 

Установил:

<ДАТА3> в 21час 50 минут Вешев В.С.1 по адресу:  <АДРЕС> управлял транспортным средством Ваз <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортным средством, от управления отстранен. Тем самым нарушил требование п.2.1.1, 2.7 ПДД. 
Вешев В.С.1 вину в совершении правонарушения признал полностью. 
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях Вешев В.С.1 состава правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
Вина Вешев В.С.1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, фактическими данными, содержащимися протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, с результатами которого «установлено состояние алкогольного опьянения»  Вешев В.С.1 согласен, рапортом инспектора ДПС и другими материалами дела. 
Таким образом, своими действиями Вешев В.С.1, нарушив п.2.1.1, 2.7  ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении меры наказания суд учитывает, что Вешев В.С.1 совершил правонарушение в области дорожного движения, также учитывает характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность правонарушителя, отсутствие оснований для применения административного ареста, так как Вешев В.С.1 инвалид 2 группы. В связи с этим суд считает назначить ему административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, 3.5 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Вешев В.С.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф уплатить на счет: ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по Удмуртской Республике («ГУ УГИБДД МВД по УР») л/с <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> ГРКЦ НБ Удмуртской Республики <АДРЕС> России г. <АДРЕС> КБК <НОМЕР> ОКАТО <НОМЕР> БИК <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в Завьяловский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          И.В.Черных
Решение по административному делу
      	

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   
о возвращении протокола об административном правонарушении 

06 марта 2013 года                                                                                               <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., 
при подготовке к рассмотрению дела 09 / 2013 об административном правонарушении по ч.2 ст.20.7 КоАП РФ в отношении юридического лица - некоммерческой организации «Фонд жилья и ипотеки <АДРЕС> района», 

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Заместителем главного государственного инспектора <АДРЕС> района по пожарному надзору - заместителем начальника ОНД по МО <АДРЕС> район Иванов И.И.1 в отношении  НО «Фонд жилья и ипотеки <АДРЕС> района» с составлением 01 марта 2013 года протокола 09 об административном правонарушении возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.7 КоАП РФ.
Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья полагает их подлежащими возврату должностному лицу, которые составили протокол по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
К протоколу 09 об административном правонарушении не приложены доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела - копии: распоряжения о проведении проверки; акта проверки; приказа о вступлении в должность директора НО «Фонд жилья и ипотеки <АДРЕС> района» и другие доказательства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Указанные обстоятельства являются существенными, не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Учитывая изложенное и  руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:
Возвратить протокол 09 от 01 марта 2013 года и собранные к нему материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.7 КоАП РФ в отношении юридического лица - НО «Фонд жилья и ипотеки <АДРЕС> района», в адрес должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - в Отдел надзорной деятельности по МО <АДРЕС> район.


Мировой судья                               И.Н.Лебединский
Решение по административному делу
      	

 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   
о возвращении дела об административном правонарушении 

08 апреля 2013 года                                                                                                               <АДРЕС> 


Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало-Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении о нарушении порядка пребывания несовершеннолетних в общественных местах в отношении Теткина Сергея Семеновича, родившегося 11.11.112 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО,


У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району ЯНАО Иванов И.И.1 в отношении Теткина С.С. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.2.8 Закона ЯНАО от 16.12.2004 N 81-ЗАО «Об административных правонарушениях», - то есть нахождение детей, в возрасте до 18 лет в ночное время в общественных местах без сопровождения родителей, с составлением 14 марта 2013 года протокола 89 ФЛ 09.
Рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы, суд полагает возвратить его в адрес должностного лица, его составившего, по следующим основаниям.
В приложенных к протоколу об административном правонарушении материалах отсутствуют доказательства отцовства Теткина С.С. в отношении несовершеннолетнего Иванов И.И.2, 11.11.115 рождения, (свидетельство о рождении), или других оснований, подтверждающих наличие у него законного представительства несовершеннолетнего, указанных в ч.2 ст.2.8 Закона ЯНАО от 16.12.2004 N 81-ЗАО.
В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Учитывая изложенное, и  руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 ч.1 п.4, 29.11 и 29.12 КоАП РФ,

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:
   
Возвратить протокол 89 ФЛ 09 от 14 марта 2013 года и собранные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.2.8 Закона ЯНАО от 16.12.2004 N 81-ЗАО «Об административных правонарушениях» в отношении Теткина Сергея Семеновича в адрес должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - в ОМВД России по <АДРЕС> ЯНАО.



Мировой судья                                         И.Н.Лебединский
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-_907__ 2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря  2012 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении  Корякова С.А.

УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 28 ноября 2012 года в 12 час 30 минут  Коряков С.А.  не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 300 рублей наложенный постановлением -квитанцией инспектора ДПС  за нарушение ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до 21 ноября 2012 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
   Коряков С.А. в суд не явился.
      Факт правонарушения подтверждается постановлением - квитанцией от 10.10.12 года о наложении на  Корякова С.А.   штрафа в сумме 300 руб., протоколом об административном правонарушении. 
    Суд считает установленной вину Корякова С.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф не уплачен в установленный срок.
   Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Корякова С.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча)  рублей.
Разъяснить Корякову С.А.,  что штраф должен быть уплачен   не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК  по Вологодской области ( для   УМВД России по ВО, лицевой счет 04301115630)
Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г.Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001, БИК 041909001  КОД ОКАТО 19238000000    код платежа 18811643000016000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.




              
Мировой судья                                                                                                            Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                            Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                 Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

дело № 5- __________ /2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

10 января 2013г.                                                                                                             г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Юрина А. Ф., <обезличено>,      
                                                                    УСТАНОВИЛ:                               

«дата1» Юрин привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Данное постановление вступило в законную силу «дата2». Однако оплату штрафа Юрин не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Юрин вину признал полностью, пояснил, что не оплатил штраф, т.к. забыл.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от «дата3», копией постановления №***** от «дата1», рапортом сотрудника полиции, объяснениями правонарушителя в судебном заседании.
В действиях Юрина имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, штраф не оплатил, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Юрина А.Ф. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на *** суток.
Срок наказания исчислять с «время1»  «дата4».
Содержать Юрина А.Ф. в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД по Алтайскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.



Мировой судья                                                                                                      А.А. Шепшелева                      
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-975/12 г.                                      
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
        г. Орехово-Зуево                                                                                          04 декабря  2012 года. 
Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
   на гражданина               Каримова У.М.
дата рождения               <ДАТА2> г.р.
уроженца                        г. <АДРЕС>  
место работы                  не установлено
прож. по адресу             г. Орехово-Зуево,  ул. <АДРЕС> 
У С Т А Н О В И Л:
Каримов У.М. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере  800 рублей. 
         Каримов У.М. в судебном заседании не явился, причина неявки не известна.
         В соответствие с ч.2 ст. 25.1 КоПА РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу  случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку ходатайства об отложении дела от  Каримова У.М. не поступило, то суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
    Вина Каримова У.М. в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, карточкой водителя.
    Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Каримов У.М. совершил правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. не уплатил в установленный законом срок административный штраф. 
    Суд считает вину Каримова У.М. доказанной.
    Отягчающих и  смягчающих ответственность обстоятельств не   установлено. 
    Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения, суд считает возможным применить к  нему административное наказание, предусмотренное п. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
    На основании ст. 29.9-29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
 Признать Каримова У.М. виновным в совершении административного 
правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 20.25  кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание  в виде  штрафа в размере  1 600 руб.( одной тысячи шестисот  рублей). 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд 
со дня его вручения.
             Реквизиты для перечисления штрафа:
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Получатель: УФК по МО (ГУВД МО)
Банк получателя: отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705
БИК: 044 583 001
Счет: <НОМЕР> 000000 10102
Лицевой счет: 04481054560
ОКАТО: 464 57 000000
КБК: 188 116 900 400 40000 140

Мировой судья судебного участка № 171                                                                             А.Н. Костин
Решение по административному делу
      	

 Административное дело № 5-111/2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля  2013 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 
в отношении  Смирнова С.Н. 
      
УСТАНОВИЛ:
      
            Смирнов С.Н. 05 февраля 2013 года в 23 часа 20 минут совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, а именно находился вне места регистрации после 22 часов.  
       Ответственность за данное нарушение предусмотрена  ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
        Смирнов С.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал .
        Суд, проверив материалы дела, считает, что состав административного правонарушения, предусмотренный  ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ  в действиях  Смирнова С.Н.  имел место. 
      Доказательством правонарушения являются   рапорта, решение районного суда, протоколом об административном правонарушении.
         Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, оснований для освобождения от ответственности не имеется. 
         Учитывая тяжесть административного правонарушения, неоднократность совершения аналогичных административных правонарушений, суд считает применить к Смирнову С.Н. . административное наказание в виде ареста.
           
                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.24 , 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Смирнова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с  00 часов 20 минут 06 февраля 2013 года. 
        Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.






Мировой судья                                                                                                Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                 Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                      Т.Н. Кузина