Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-57/ 2013 год
 
  ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

 05 февраля 2013 года                                                                            
г. Сокол

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Н.Ю.Лямин, 
при секретаре Трошиной Н.Н. 
с участием представителя истца Липакова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к Кузнецовой С.П., Кузнецовой М.И. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по процентам по кредитному договору и договору поручительства, в обоснование иска указав следующее. 
Истец по кредитному договору  предоставил заемщику Кузнецовой С.П. кредит в сумме 80 000 рублей на срок по 10.01.2011 года, из расчета под 19 % годовых.
В связи с тем, что обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены банк был вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с Кузнецовой С.П., Кузнецовой М.И.
30 марта 2011 года районным судом вынесено решение о взыскании с Кузнецовой С.П., Кузнецовой М.И. в солидарном прядке в пользу ОАО « Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 55 501 рубль 46 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 932 рубля 52 копейки с каждого.
 Просят взыскать сумму начисленных за пользование кредитом процентов и возврат госпошлины.
               В судебном заседании представитель истца Липаков В.В. исковые требования поддержал.
               Ответчики Кузнецовы в суд не явились, о времени и месте слушания дела надлежаще извещены , причины неявки неизвестны . Возражений по иску не представили , отложить дело не просили.
              Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков заочном порядке. 
              Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
              Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
              В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
              Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное.
               В соответствии с договором, заключенным истцом с ответчиком Кузнецовой С.П. за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты за весь срок пользования кредитом в размере 19% годовых. Датой исполнения обязательств Заемщика считается дата зачисления средств на счет кредитора (пункты 4.1 , 4.4договора).
              В силу договора поручительства, заключенного истцом с ответчиком Кузнецовой М.И. поручители отвечают по обязательствам Заемщика солидарно. Поручительство прекращается после полного исполнения обязательств по кредитному договору и по основаниям, установленным действующим законодательством.   
         Из решения районного суда следует, что с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору и проценты.
         03.05.2011 года в отношении Кузнецовой С.П. и Кузнецовой М.И. были возбуждены исполнительные производства.
         17.04.2012; 27.06.2012; 29.10.2012 г. исполнительные производства в отношении Кузнецовой С.П. и Кузнецовой М.И. были окончены в связи с фактическим исполнением.
          В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств исходя из ставки банковского процента.
           Согласно ч.2 п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 , Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998( в редакции от 04.12.2000) в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты.
           Истцом представлен расчет процентов , начисленная сумма у суда сомнений не вызывает и составляет 8 464 руб.94 коп.           
           Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком Кузнецовой С.П. 22 января 2008 года был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил заемщику  Кузнецовой С.П. кредит в сумме 80 000 рублей на срок до 10 января 2011 года под 19% годовых  Поручителем по данному договору является ответчик Кузнецова М.И. С поручителем истец заключил договор поручительства, по которому поручитель отвечают по обязательствам заемщика солидарно. Решением райсуда с ответчиков был взыскан долг по кредитному договору, проценты , расходы по госпошлине всего в сумме 56 433 руб. 98 коп. После вступления в силу решения суда о взыскании долга по кредитному договору, задолженности по процентам, денежное обязательство заемщика не прекратилось, поскольку кредит не возвращен в полном объеме своевременно, следовательно начисление истцом ко взысканию с ответчиков предусмотренных договором процентов за последующий период правомерно. Данную сумму следует взыскать с ответчиков солидарно. 
            На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст.12-56, 192-198 ГПК РФ, ст.ст.309,363, 819, 395 ГК РФ,




Р Е Ш И Л:

             Взыскать с Кузнецовой С.П., Кузнецовой М.И. в пользу  открытого акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору в сумме 8 464 рубля 94 копейки, в возврат госпошлины в сумме 400 рублей, а всего в сумме 8 864 ( восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 94 копейки солидарно.
   Ответчик имеет право в течении 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
   Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сокольский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 











Мировой  судья                                                                                                        Н.Ю.Лямин

Справка: Заочное решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                         Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                              Т.Н. Кузина