Решение по административному делу
      	

                                                                                                          

                                                                                              Дело № 5- 330/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

« 23 » апреля 2013 годар.п. Чишмы

Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин, рассмотрев в здании мирового суда по Чишминскому району РБ (Республика Башкортостан,п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «Б»), материалы дела об административном правонарушении  в  отношении   Кравченко С.Н.1 <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

  Кравченко С.Н. 05 апреля 2013 годав 02 часа 19  минут, находясь <АДРЕС>, в нарушение  п.2.7 ПДД Российской Федерации управлял  автомобилем <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения.
Действия   Кравченко С.Н. правильно квалифицированы по  ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 ( в ред. от 09.02.2012) «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 Кравченко С.Н. на судебное заседание, назначенное на  23 апреля 2013 года, не явился,  был надлежащим образом извещен, что подтверждается  распиской о вручении судебной повестки 11.04.2013г. Ходатайств об отложении рассмотрении дела от  него не поступало. Сведениями об уважительности  неявки правонарушителя суд не располагает.
Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   на основании  любых фактических данных (доказательств). 
  Виновность    Кравченко С.Н.    подтверждается материалами дела:  
 -протоколом об административном правонарушении 02  АР <НОМЕР>  от  05 апреля 2013 года, составленного в присутствии двух понятых Ибрагимова Р.Р. и Кириченко О.А. вкотором     Кравченко С.Н.      пояснил, что  управлял автомобилем, привез друзей в кафе; 
 -актом   02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от  05 апреля 2013 года, составленного в присутствии двух понятых Ибрагимова Р.Р. и Кириченко О.А.,    из которого следует, что у  Кравченко С.Н.    установлено  состояние алкогольного опьянения Прибором Алкотектор ПРО 100, результат 0,718  мг/л, с результатом он согласен;
- протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от   05 апреля 2013 года, составленного в присутствии двух понятых Ибрагимова Р.Р. и Кириченко О.А.;
- протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от  05 апреля 2013 года;
-диском в видеозаписью правонарушения, где при просмотре видно, что Кравченко С.Н. нарушение признает;
-копией свидетельства о поверке <НОМЕР> прибора АЛКОТЕКТОР ПРО 100 действительно до 12.12.2013года;
-рапортом сотрудника полиции от 05 апреля 2013 года, в котором он пояснил, что 05 апреля 2013 годав 02.19 часов <АДРЕС>   была остановлена  автомашина  <НОМЕР>В ходе проверки документов появилось подозрение, что  Кравченко С.Н. управлял автомашиной с признаками   алкогольного опьянения.  Кравченко С.Н. был отстранен  от управления транспортным средством и был освидетельствован  прибором Алкотектор ПРО 100 на состояние алкогольного опьянения,  которое показало 0, 718 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Кравченко С.Н. с результатами согласился и возражений не предъявлял, результатом освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. На  Кравченко С.Н.  был составлен протокол об  административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
            Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации  следует, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
  Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
            Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Кравченко С.Н.      в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - доказана.
При рассмотрении  административного  дела отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.
 При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
На основании ст. ст.  29.10   и  29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

     ПОСТАНОВИЛ: 

Признать виновным  Кравченко С.Н.1    в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию постановления направить в  ОГИБДД отдела  МВД России по Чишминскому району РБ- для исполнения,   в ГИБДД МВД   по РБ-для сведения,  Кравченко С.Н.   - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский   районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья                                                                                   Гарифуллин Р.Т.2