Решение по административному делу
      	

Дело 5- 4/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О привлечении к административной ответственности

10 января 2013 года                                                            г.Н.Новгород 

Мировой судья судебного участка № 8 Автозаводского района г. Н. Новгорода Васенькина Е.В. (603950, г.Н.Новгород, ул.Ватутина, 6а), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Павленко Н. А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, разведен, имеется сын, <ДАТА3> г.р.,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее к административной ответственности  привлекался, справка в деле,

У С Т А Н О В И Л :

04.11.2012 года в 11 час. 26 мин. на 66 км автодороги <АДРЕС> района Нижегородской области  Павленко Н.А., управляя автомашиной ВАЗ 21140 гос. <НОМЕР>,  произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушении  п.1.3, 11.1, 11.4 ПДД РФ.
         В судебном заседании Павленко Н.А.  вину не признал. Суду пояснил, что знака 3.20 не видел, начинал обгон до запрещающего знака, закончит маневр  смог только на сплошной линии.
         Свидетель <ФИО1> пояснила суду, что 04.11.2012г. ехала вместе со своим знакомым Павленко Н.А. в сторону г. <АДРЕС>. Запрещающего знака они не видели. Стали совершать обгон. При совершении маневра обгона увидели впереди знак 3.20, водитель Павленко Н.А. хотел вернуться в свою полосу, но двигающиеся параллельно машины не дали этого сделать.
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет  наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
        Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
        В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 № 6-О-О « Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панюшкина Петра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями части4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях»- из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РоссийскойФедерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
  Пункт 1.3 Правил дорожного движения, обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
   Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Судом были исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении (лд.2); рапорт инспектора полка ДПС ГИБДД и схема места нарушения  (л.д.5),  был просмотрен диск в видеозаписью правонарушения.
Данные доказательства, суд находит допустимым в силу ст. 26.2 КоАП РФ.
Оценивая собранные по делу доказательства, в совокупности, суд находит вину Павленко Н.А. полностью доказанной письменными доказательствами по делу, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.
К доводам Павленко Н.А. о том, что его вины в произошедшем нет, так как он начинал обгон до запрещающего знака 3.20, закончить маневр не успел, суд относится критически, так как он был обязан выполнить все требования дорожных знаков и разметки, вернуться на свою полосу, не нарушая правил  дорожного движения.
 Доводы свидетеля <ФИО1> подтверждают то обстоятельство, что Павленко Н.А. совершил  административное правонарушение, хотя умысла в его действиях не было.
Считая вину Павленко Н.А. полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Учитывая обстоятельства  дела об административном правонарушении, данные о личности правонарушителя, просившего назначит ему наказание не в виде штрафа, а  в виде лишения права управления транспортным средством, нахожу  необходимым назначить наказание Павленко Н.А. в виде  лишения права управления транспортными средствами, максимальный срок наказания не назначать.  
Руководствуясь ст.ст.4.1, 12.15 ч.4, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Павленко Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ           (в редакции ФЗ от 25.12.12г. №252-ФЗ) и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами насрок 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                              Е.В.Васенькина