Решение по уголовному делу
      	

  
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2013 года                                                                                                                          г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д<ФИО1> 
с участием государственного обвинителя Калгатина С.А.
подсудимого Сафронова <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, владеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>
защитника адвоката НО СОКА Кулаковой Т.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР>
 при секретаре Щелоковой Т.Ю.
потерпевшего <ФИО3>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сафронова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сафронов А.А. <ДАТА3> примерно в 20 часов 00 минут, находясь в квартире <АДРЕС>, распивал с ним спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что <ФИО3> уснул, подсудимый, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества путем его изъятия и обращения в свою пользу с корыстной целью, взял с тумбочки сотовый телефон «Samsung E 1081» стоимостью 869 рублей, из шкафа - DVD-плейер «Samsung DVD-Р180 стоимостью 1099 рублей, с пола взял тепловентилятор «ELENBERG FH 11-20 стоимостью  299 рублей принадлежащие потерпевшему, и скрылся с похищенными вещами  с места совершения преступления, причинив <ФИО3> незначительный материальный ущерб на сумму 2267 рублей. 
В судебном заседании подсудимый подтвердил  согласие с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено добровольно, с осознанием последствий и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против его удовлетворения, т.к. оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.  Сафронов А.А. обвиняется  в совершении преступления небольшой категории тяжести. 
Подсудимый в суде полностью признал свою вину в совершении преступления, заявил о раскаянии. Причину совершения преступления объяснил случайным стечением обстоятельств и состоянием опьянения. По заявленному гражданскому иску признал полностью размер материального ущерба по предъявленному обвинению, но согласен компенсировать моральный вред в сумме не более 5000 рублей, заверил, что в дальнейшем не будет совершать преступления. Подтвердил, что имеет на иждивении сына 2007 г рождения, проживает в фактических брачных отношениях с женщиной, имеет неофициальный ежемесячный доход от 15000 до 20000 рублей, т.к. занимается ремонтом квартир. Потерпевший не возражал против удовлетворения заявленного гражданского иска в части возмещения материального ущерба в сумме 2267 рублей по предъявленному обвинению. Моральный вред оценил с учетом перенесенных страданий в сумме 10000 рублей. Пояснил, что Сафронов проник в квартиру, разбив окно, похитил в том числе и тепловентилятор, и телефон. Квартира находится на 1-ом этаже, было очень холодно пока не восстановил окно за личные деньги, а без телефона он, являясь инвалидом 2 группы, не мог вызвать скорую помощь. До настоящего времени ущерб не возмещен, размер пенсии по инвалидности составляет 3600 рублей. 
Обвинение, с которым согласился  Сафронов А.А. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу. Его  действия правильно квалифицированны дознанием по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества. 
При назначении наказания суд учитывает, что Сафронов А.А. совершил  преступление небольшой категории тяжести, полностью признал вину, раскаялся, что по его ходатайству дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Причиненный ущерб, который потерпевший оценил незначительным, не возмещен, но подсудимый признал гражданский иск в части возмещения материального ущерба в сумме 2267 рублей и компенсации морального вреда  в сумме не более 5000 рублей, обязуется его возместить. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на динамическом учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Изложенные обстоятельства судом учитываются как смягчающие вину. Сафронов А.А. состоит на учете в наркологическом диспансере с 08.2006 года с диагнозом «Пагубное употребление опиоидов» (л.д.53). Доказательств наличия официального ежемесячного дохода суду не представлено. Отягчающих вину обстоятельств не имеется. Оценивая заявленный гражданский иск, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 252 УК РФ судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению. Сафронов А.А. причинил материальный ущерб <ФИО3> кражей его личного имущества  на сумму 2267 рублей из квартиры потерпевшего, где они вместе распивали спиртные напитки 12.10.2012 года. В этой части исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, т.к. в этом случае суд обязан руководствоваться ч.2 ст. 1109 ГК РФ, которая предусматривает возмещение морального вреда действиями, нарушающими имущественные права гражданина только в случаях, предусмотренных законом. Однако, ни гражданское, ни уголовное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества. Аналогичное разъяснение дано и в постановлении Президиума ВС РФ от 12.07.2000 г № 512 п00пр. При указанных обстоятельствах, согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, признание иска Сафроновым А.А. в этой части противоречит закону и судом не принимается. Обвинение по материальному ущербу от разбитого окна не предъявлялось, но это обстоятельство не исключает возможность рассмотрения данного требования в порядке гражданского судопроизводства.
 С учетом изложенного, личности подсудимого, отсутствия доказательств наличия ежемесячного дохода и необходимости обеспечения заявленного иска, суд приходит к выводу о необходимости окончательно назначить наказание Сафронову А.А. в виде 4 мес. исправительных с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.   
На основании изложенного,  ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 43, 50, 61,  63, 64,73 УК РФ и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафронова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного в местах, определяемых органами местного управления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения Сафронову А.А.подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 
Вещественные доказательства: копии кассового чека от <ДАТА6>, товарного чека и товарных накладных <НОМЕР> от <ДАТА7>, товарного чека и товарных накладных <НОМЕР> от <ДАТА8> хранить при уголовном деле.
Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать  с Сафронова <ФИО2> в пользу <ФИО3> в счет возмещения материального ущерба 2267 (две тысячи двести шестьдесят семь) рублей.
 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции  в случае обжалования приговора.

Мировой судья                                                                                                                                <ФИО4>