Решение по административному делу
      	

Дело № 5-463/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                       с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья 
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области Широкова Л.А., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6 ч.1 КоАП РФ  в отношении 

индивидуального предпринимателя Хамоева Султана Ислам оглы <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:


Согласно административному протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному государственным инспектором ОНД по <АДРЕС> району УНД ГУ МЧС России по ЕАО, индивидуальный предприниматель Хамоев С.И.оглы., занимаемый должность руководителя не выполнил предусмотренные законодательством обязанности по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в целях заблаговременного осуществления мероприятий, направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей природной среде и материальных потерь в случае их возникновения. 
Индивидуальный предприниматель Хамоев С.И. оглы в судебном заседании с протоколом не согласился по делу пояснил, что все необходимые документы у него имеются, при проведении проверки он представил документы,  по пожарной безопасности полагая, что инспектор проверяет пожарную безопасность, поэтому сразу не смог сориентироваться какие документы у него запрашивают. При составлении протокола предоставил все необходимые документы, однако проверяющий пояснил, что обязан составить протокол, но ему ничего за это не будет, в связи с чем, он подписал протокол без объяснений. Суду предоставил документы, свидетельствующие о выполнении всех требований и мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». 
Свидетель Ходосов П.С. в судебном заседании пояснил, что является главным государственным инспектором ОНД по <АДРЕС> району УНД ГУ МЧС России по ЕАО, в ходе проведения проверки в отношении индивидуального предпринимателя Хамоева С.И. оглы было установлено, что Хамоев С.И. оглы прошел обязательную подготовку в области ГО и ЧС, предоставил удостоверение  об обучении  должностного лица в области ГО и ЧС, кроме того, предоставил документы по списку, указанному в протоколе об административном правонарушении. В связи с чем, считает, что протокол составлен преждевременно, так как Хамоев С.И. оглы предоставил документы свидетельствующие об отсутствии нарушений указанного законодательства.
 Выслушав Хамоева С.И. оглы, свидетеля Ходосова П.С., изучив представленные материалы, полагаю, что производство по  административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ  в отношении ИП Хамоева С.И. оглы составлен <ДАТА3> на основании акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> индивидуального предпринимателя Хамоева С.И. оглы. Мотивом принятия решения о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности послужило не выполнение требований и мероприятий в области защиты населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера. Однако в судебном заседании Хамоев С.И. оглы представил документы, свидетельствующие об отсутствии нарушений в указанной  области. Хамоев С.И. оглы предоставил дубликат удостоверения о прохождении обучения должностного лица в области ГО и ЧС <НОМЕР> от <ДАТА5>, кроме того предоставил  инструкцию по действиям персонала при угрозе возникновения ЧС природного и техногенного характера, предоставил документы, свидетельствующие об организации и проведении подготовки персонала объекта действиям при ЧС, предоставил темы занятий и расписание занятий, предоставил темы объектовых тренировок, а также журнал учета проведения занятий, предоставил приказ о создании эвакуационной комиссии, планы и расчеты размещения жизнеобеспечения эвакуации населения, материальных и культурных ценностей в загородных зонах в военное время. Согласно показаниям свидетеля Ходосова П.С. данные документы Хамоев С.И. оглы предоставлял в отделение надзорной деятельности по <АДРЕС> району УНД ГУ МЧС России по ЕАО, в связи с чем, претензий к нему не имеется. 
При таких обстоятельствах, суд считает, что событие административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ, вменяемое индивидуальному предпринимателю Хамоеву С.И. оглы не может иметь место, так как лицом, привлекаемым к административной ответственности предоставлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии нарушений в области защиты населения и территории от ЧС природного и техногенного характера. 
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при  отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.20.6 ч.1,  32.2, 24.5, 29.9, 29.10  КоАП РФ, судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6 ч.1 КоАП РФ  в отношении  
индивидуального предпринимателя Хамоева Султана Ислам оглы, в связи с отсутствием  события административного правонарушения.


Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.



Мировой судья Л.А. Широкова