TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                           г. <АДРЕС>                                                                                                  
        
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, а также ходатайство Логина М.П.1 о направлении материалов дела по месту его жительства, 
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области, из 6 Батальона ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области поступил административный материал в отношении Логина М.П.
В протоколе об административном правонарушении от Логина М.П. поступило ходатайство о направлении административного материала по месту его жительства.
         В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу статьи 47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых, оно отнесено законом.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Логин М.П. проживает по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС><АДРЕС> 
При указанных обстоятельствах судья считает, что ходатайство Логина М.П. подлежит удовлетворению, а материалы дела направлению по подведомственности по месту его жительства  мировому судье <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.5 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
       Ходатайство Логина М.П.1 - удовлетворить.
 Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО2> по ст.12.2 ч.2  КоАП  РФ по месту его жительства мировому судье <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в границы которого входит ул. <АДРЕС> 
         Копию определения направить заинтересованным сторонам.

Мировой судья                                                                              В.С. Щетинин
Решение по административному делу
      	

Дело №5-1620/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

06 декабря 2012 года                                                                    г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Буторина С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Буторин С.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. 22.11.2012 г. выявлено, что гр. Буторин С.В. не уплатил штраф в размере 1000 руб. по постановлению № 5-1271/12 от 13.09.2012. Постановление вступило в законную силу 02.10.2012г. 
В судебном заседании Буторин С.В. подтвердил, что не уплатил штраф в предусмотренные законом сроки за отсутствием денежных средств.
Вина Буторина С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом СПИ С.Е.В. (л.д. 4), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 5), постановлением об административном правонарушении (л.д. 6), объяснительной Буторина С.В. (л.д. 7). 
Действия Буторина С.В. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.
Учитывая, что Буторин С.В. не уплатил штраф повторно, денежных средств для уплаты штрафа не имеет, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Буторина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок исчислять с 09.20 час. 06.12.2012 г.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней  через мирового судью.


Мировой судья                                                                                            Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2013 годас. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гражданина Хадыева Д.Р.1, <ДАТА2> г.р.
уроженца (ки)  <АДРЕС>,
работающего (ей) -охранник в <АДРЕС>
в прошлом судим (а),  привлекался,                                         
проживающего (ей) <АДРЕС> 


УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Хадыев Д.Р.1  привлекается   по  ст.12.8ч.3 КоАП РФ 
Гражданин  Хадыев Д.Р.1 <ДАТА>  в 01час в <АДРЕС> <АДРЕС>       управлял автомобилем ВАЗ2108 гос.номер  <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством.
Гражданин Хадыев Д.Р.1  в  протоколе  показал,  что «пил пиво».
            Событие административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении;
            - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, где установлено алкогольное опьянение;   
Отягчающим обстоятельством является управление транспортным средствомс в состоянии алкогольного опьянения(л.д.5). 
             
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гражданина Хадыева Д.Р.1  подлежат квалификации по ст.12.8ч.3 КоАП РФ.
           На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,суд


ПОСТАНОВИЛ:

           
Гражданина  Хадыева Д.Р.1   признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП  РФ  и  подвергнуть административному наказанию в виде ареста   на 1(одни) сутки. Срок отбытия исчислять с момента водворения в ИВС МО МВД «Хайбуллинский». 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


            

Мировой судья                           Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 201- 2013
       18 марта 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  КОМАРОВА <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения,  уроженца      <АДРЕС>области,       зарегистрированногго по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС>,    неработающего,  ранее         привлекавшегося к административной   ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>    гражданин     Комаров <ФИО>       привлекался к административной ответственности по   ст.  20.1 ч. 1   КоАП РФ, постановлением       УУП    ОП <НОМЕР> МО МВД РФ   «Чухломский»   на него был наложен административный штраф в размере    500  рублей,   который гражданин          Комаров <ФИО>      не уплатил в срок,  предусмотренный КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу   <ДАТА4> Срок добровольной уплаты штрафа истёк <ДАТА5> Заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате штрафа от              Комарова <ФИО>   не поступало. 
Тем самым      Комаров <ФИО>       совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
 Вина           Комарова <ФИО>   подтверждается его собственным признанием, протоколом об административном правонарушении АП 44/325811    от  <ДАТА6>, копиями  постановления по делу  <НОМЕР>    об административном правонарушении     от <ДАТА3>, протокола  об административном праовнарушении      от <ДАТА3>.

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность:  признание вины.
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность,  повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом  обстоятельств дела и личности      Комарова <ФИО>       суд  назначает  наказание в виде  административного ареста.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ мировой судья,           
                                 ПОСТАНОВИЛ:

Признать КОМАРОВА <ФИО1>            виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде  административного  ареста сроком на          3  /трое/   суток.
 Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления.

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена        18 марта 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ« Чухломский». 
                                         Секретарь
Решение по гражданскому делу
      	

4624
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


17 декабря 2012г.                                                              п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Бойко З.П., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по  иску  <ИСТЕЦ> о взыскании с   Виноградовой Е. Ю., Виноградова А. Ю.,  задолженности по оплате коммунальных услуг,
                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


            Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу:  <АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг за период по 31.10.2012г  в сумме 3222,00руб. 
            В судебном заседании представитель  истца  Шевцова А.А. заявила  отказ от иска, т.к ответчики до судебного разбирательства полностью погасили задолженность.
            Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 


            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :


            
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
            
             
Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Виноградовой Е. Ю., Виноградова А. Ю. задолженностипо оплате коммунальных услуг в сумме  3222,00руб.,  судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400,00руб. прекратить.

             Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            
                                   
             На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Икряное 25 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиева Р.Ф., при секретаре Яковлевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Пронякиной <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки п. <АДРЕС>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, сведения о привлечении за однородное правонарушение отсутствуют, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
У С Т А Н О В И Л :
Пронякина В.Г., проживающая по адресу:  <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ДАТА3> в 10.00 часов, являясь должником по исполнительному производству, задолженность не погасила, будучи надлежащим образом извещенной, к судебному приставу-исполнителю не явилась, чем оказала неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль. 
В судебное заседание Пронякина В.Г. не явилась, извещена надлежащим образом,  причины неявки мировому судье не сообщила. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Пронякиной В.Г. 
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Пронякиной В.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль.
Вина Пронякиной В.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4>, распиской о вручении повестки. 
При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Пронякину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Икрянинский  районный суд Астраханской области  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Уразалиева Р.Ф.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1581/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

11 декабря 2012 года                                                                  г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Маныловой К.С.,
УСТАНОВИЛ:

Манылова К.С. не представила в установленный законодательствам о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля при следующих обстоятельствах. 
Манылова К.С., являясь директором ООО «*», представила в ИФНС РФ по г. Кирову расчет «1110018 Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год» за 2011 г. с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. Срок предоставления указанных налоговых документов - не позднее 20.01.2012 г. Фактически расчет представлен - 23.01.2012г.
В судебном заседании Манылова К.С. вину признала в полном объеме.
Вина Маныловой К.С. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), сведениями о среднесписочной численности (л.д.4), уведомлением налогового органа (л.д. 5), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 9-10).
Действия Маныловой К.С. суд квалифицирует по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая обстоятельства правонарушения, отсутствие ущерба для бюджета, незначительный просрок предоставления налоговой декларации, признание вины Маныловой К.С., суд полагает необходимым ограничится устным предупреждением.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Манылову К.С. освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                         Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1301/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вышний Волочек                                                                       07 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев материалы административного производства в отношении Белякова Н.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол о совершении Беляковым Н.Г. на 274 км автодороги Россия,- в Вышневолоцком районе Тверской области, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При оформлении материала Беляков Н.Г. ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по месту жительства.
В соответствии со статьей 4 Закона РФ № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 
Норма части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях допускает изменение общей территориальной подсудности, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Поскольку Беляков Н.Г. проживает по адресу: «...», оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении него мировому судье судебного участка «...» района Тверской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
Согласно пункта 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 4.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Белякова Н.Г. удовлетворить.
Направить дело № 5-1301/2012 в отношении Белякова Н.Г. мировому судье судебного участка «...» района Тверской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
О принятом решении уведомить Белякова Н.Г., командира Роты ОБДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва- Санкт- Петербург.
Приостановить срок давности привлечения Белякова Н.Г. к административной ответственности с 07 декабря 2012 года.
Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                        Р.Ю. Некрасов
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1594/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

11 декабря 2012 года                                                                      г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рыболовлева А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Рыболовлев А.А. не представил в установленный законодательствам о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля при следующих обстоятельствах. 
Рыболовлев А.А., являясь директором ООО «Электронный проездной», не представил в ИФНС РФ по г. Кирову расчет «1110018 Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год» за 2011 г.. Срок предоставления указанных налоговых документов - не позднее 20.01.2012 г. Фактически расчет не представлен.
В судебное заседание Рыболовлев А.А. не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался. Исходя из этого суд, приходит к выводу, что Рыболовлев А.А. уклоняется от явки в суд, затягивает рассмотрение дела, злоупотребляет своими правами. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Рыболовлева А.А. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), справкой налогового органа (л.д. 4), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 5).
Действия Рыболовлева А.А. суд квалифицирует по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность Рыболовлева А.А., который ранее, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, что является смягчающим ответственность обстоятельством.            
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рыболовлева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию: штрафу в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову) ИНН 4345001066  КПП 434501001 код ОКАТО 33401000000  КБК 182 116 0303 001 6000140  СЧЕТ № 40101810900000010001,  открыт в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, БИК 043304001.
Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 65 (г. Киров, ул. Луганская, 2).
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу