Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-05/2013                                                                       
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Серпухов, Московской области
«18» февраля 2013 года Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потапова С.Е., при секретаре судебного заседания Заречновой И.Ю., с участием: частного обвинителя (потерпевшей) - (…), подсудимого Рамазанова Р.О., защитника - адвоката Кожухова А.В., действующего на основании ордера № 42 от 05.02.2013 года,  
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении Рамазанова Р.О., (…)года рождения, уроженца (…), гражданина (…), образование (…), (…), (…), временно не работающего,  раннее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (…), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, 
У С Т А Н О В И Л :
Частный обвинитель (потерпевшая) (…) на основании поданного ею заявления обвиняет Рамазанова Р.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, а именно: в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания по рассмотрению настоящего уголовного дела от частного обвинителя (потерпевшей) (…) поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон,  поскольку она примирилась с подсудимым Рамазановым Р.О., и он ей полностью возместил причиненный ущерб.
Подсудимый Рамазанов Р.О. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем также представил суду письменное заявление о прекращении дела. 
Судом разъяснено подсудимому, что уголовное дело по данным основаниям прекращается по не реабилитирующим основаниям, и он с этим согласился.
Защитник Кожухов А.В. не возражали против прекращения уголовного дела в порядке частного обвинения, поскольку это не противоречит закону. 
Обсудив заявленное ходатайство с участниками уголовного процесса, проверив материалы дела, суд  приходит к следующему. 
В силу ч.5 ст. 319 УПК РФ мировой судья разъясняет  сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ.
Согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ходатайство  (…) о прекращении производства по настоящему уголовному делу, подлежат удовлетворению, поскольку стороны по делу письменно обратились в суд  с заявлениями о примирении, что не противоречит закону, и настоящее уголовное дело подлежит прекращению.
Исходя из изложенного и  руководствуясь  ст. ч.2 ст. 20,  ч. 5 ст.319  УПК  РФ, суд     
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу в порядке частного обвинения в отношении Рамазанова Р.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекратить за примирением сторон.     
Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской  суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка  Серпуховского  судебного района Московской области в течение  10  суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                    Потапова С.Е.