Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2013 года                                                                                                                        гор. Брянск

         Мировой судья судебного участка № 15 Советского района гор. Брянска Самков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, в отношении:

Пиндюр Александра Юрьевича, <ДАТА2>,



УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 15 Советского района гор. Брянска поступил протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 23 октября 2012 года, согласно которому 23 октября 2012 года в 03 часа 45 минут Пиндюр А.Ю., управляя транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал в районе д. 75 по ул. Красноармейской г. Брянска, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску. На законное требование последнего пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Пиндюр А.Ю. отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Пиндюр А.Ю. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, письменно ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с плохим состоянием его здоровья и, как следствие, невозможности явки в судебное заседание. В данном ходатайстве Пиндюр А.Ю. от услуг защитника отказался.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из вышеуказанного ходатайства Пиндюр А.Ю. следует, что он уведомлен о слушании дела, назначенного на 17 января 2013 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г. Брянска от 17 января 2013 года ходатайство Пиндюр А.Ю. об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пиндюр А.Ю.
В связи с тем, что Пиндюр А.Ю. в ходатайстве от 17 января 2013 года отказывается от услуг защитника, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, участвовавшей в предыдущих судебных заседаниях в качестве защитника Пиндюр А.Ю. (доверенность от 26 ноября 2012 года).
Опрошенный в судебном заседании (17 января 2013 года) инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, старший лейтенант полиции <ФИО2> показал (объяснение от 17 января 2013 года), что 23 октября 2012 года, примерно в 03 часа 15 минут на ул. Красноармейской в районе д. 75 им, совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску <ФИО3>, была задержана автомашина ВАЗ-2107, которой управлял водитель Пиндюр А.Ю. После остановки автомашины, им было установлено, что водитель Пиндюр А.Ю. управляет автомашиной с признаками алкогольного опьянения. Пиндюр А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера в присутствии двух понятых. Пиндюр А.Ю. отказался. Затем Пиндюр А.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, также в присутствии двух понятых. Пиндюр А.Ю. также отказался пройти данное освидетельствование. После этого им был составлен протокол об административном правонарушении, от подписи в котором, даче объяснений Пиндюр А.Ю. отказался.
Опрошенный в судебном заседании (14 декабря 2012 года) инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску <ФИО3> показал (объяснение от 14 декабря 2012 года), что 23 октября 2012 года, примерно в 03 часа 15 минут на ул. Красноармейской в районе д. 75 им, совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску <ФИО2> была остановлена автомашина ВАЗ-2107, под управлением, как выяснилось позднее, Пиндюр А.Ю. У водителя отсутствовали какие-либо документы на машину и водительское удостоверение. У Пиндюр А.Ю. были признаки алкогольного опьянения. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте водитель Пиндюр А.Ю. отказался, а также отказался проходить медицинское освидетельствование. Данные действия производились в присутствии двух понятых. На водителя Пиндюр А.Ю. был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. От подписи и дачи объяснений Пиндюр А.Ю. отказался. В автомашине ВАЗ-2107, помимо Пиндюр А.Ю., находились двое пассажиров, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения. 
Вызванные в судебное заседание свидетели <ФИО5> и <ФИО6>, в назначенное время не явились, определение о приводе в отношении <ФИО6> от 14 декабря 2012 года исполнено не было.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.3.2. «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке.
В соответствии с вышеуказанными Правилами, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
При этом в силу п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 32 НА <НОМЕР> от 23 октября 2012 года усматривается, что у Пиндюр А.Ю. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. 
Из вышеназванного протокола, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от 23 октября 2012 года, также следует, что Пиндюр А.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписи указанного протокола, акта отказался. 
Пиндюр А.Ю. также отказался от подписания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства.
Поскольку от подписания данных документов Пиндюр А.Ю. отказался, в них, согласно требованиям части 5 статьи 27.12, части 6 статьи 27.13, части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудником ДПС ГИБДД были сделаны соответствующие записи, документы составлены в присутствии понятых.
Показаниями <ФИО6>, <ФИО7> (указанными понятыми в протоколе 32 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 октября 2012 года), опрошенными должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, с разъяснением им прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, также подтверждается, что Пиндюр А.Ю. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от подписи и дачи объяснений. 
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Пиндюр А.Ю. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в судебном заседании установлено, что 23 октября 2012 года в 03 часа 45 минут Пиндюр А.Ю., управляя транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал в районе д. 75 по ул. Красноармейской г. Брянска, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску. На законное требование последнего пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Пиндюр А.Ю. отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
Об этом свидетельствуют: протокол 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от 23 октября 2012 года; протокол 32 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 октября 2012 года, протокол 32 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 23 октября 2012 года, протокол 32 АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 23 октября 2012 года, объяснения <ФИО6> от 23 октября 2012 года, объяснения <ФИО7> от 23 октября 2012 года, объяснения инспектора <ФИО3> от 14 декабря 2012 года, показания, данные инспектором <ФИО2> в судебном заседании 17 января 2013 года, видеозапись.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Пиндюр А.Ю., тот факт, что Пиндюр А.Ю. ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (обстоятельство, отягчающее административную ответственность), и приходит к выводу о назначении Пиндюр А.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Пиндюр Александра Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Гражданина Пиндюр Александра Юрьевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, лишить права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд гор. Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.





Мировой судья                                                                                                                           А.Н. Самков