TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-128/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2013 г.                                                                                                   г. Саратов<АДРЕС> 

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., 
при секретаре Серебряковой С.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  Панина А.А., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>   гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Саратов, пр. <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, Панин А.А. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА>.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Панин А.А. был обязан оплатить штраф в срок до 27.12.2013 г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Панин А.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Паниным А.А. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА8>.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;
- рапортом сотрудника ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. Саратову <ФИО1>
- объяснением Панина А.А. от 11.02.2013 г.;
- распечаткой административной практики в отношении Панина А.А.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Паиным А.А. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6455014992, КПП: 645501001, Код ОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Панина А.А. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

 Административное дело № 5-846/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26  ноября 2012 года                                                                                   
г. Сокол

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
     Рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КОАП РФ
        в отношении  Толстякова А.В.
  
УСТАНОВИЛ:

      24 ноября 2012 года  в  16 часов  45 минут Толстяков А.В. управляя автомашиной  не имеющий    права управления данными транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
      Данное правонарушение квалифицируется по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
       Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:  24 ноября 2012 года около 16 час. 10 минут наряд ДРС получил сообщение, что водитель автомашины совершил ДТП и скрылся с места происшествия. У дома инспектор ДПС остановил автомашину под управлением Толстякова А.В. Инспектор ДПС  предложил Толстякову А.В. от которого исходил запах алкоголя,  пройти освидетельствование на Алкотекторе, но он отказался. У врача проходить медицинское освидетельствование Толсятяков А.В. также отказался. Кроме того Толстяков А.В. не имеет права управления транспортными средствами .
      Толстяков А.В.  с нарушением согласен.
     Факт правонарушения подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении составленном инспектором ДПС МО МВД РФ «Сокольский», обьяснениями  и понятых, рапортом.
      Суд изучив представленные материалы, считает , что нет оснований не доверять рапорту инспекторов ДПС и объяснениям понятых. Факт нарушения  Толстяковым А.В.  ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ установлен. 
     
     Сроки привлечения к административной ответственности не истеки, оснований для освобождения от наказания не установлено.
     
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26, 23.1, 29.9 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Толстякова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок ареста исчислять с  14 часов 00 минут 26 ноября 2012 года. Постановление может быть обжаловано в Сокольскийрайонный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.



        

        
Мировой судья                                                                                                 Н.Ю. Лямин Справка: постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                 Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                      Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	


      Гражданское дело № 2-_240___ 2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


27 марта  2013 года                                                                                
г. Сокол

    Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.

при секретаре Трошиной Н.Н.
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску МУП «Коммунальные системы»  к  Бахвалову А.И.  о взыскании задолженности по коммунальным платежам. 
 
УСТАНОВИЛ:

 Представитель истца представил судье заявление об отказе от иска в связи с тем, что   ответчики погасили задолженность.   
 
    Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не нарушает прав сторон.
    
     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску МУП «Коммунальные системы»  к Бахвалову А.И.    прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.


    Определение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в течении 10 дней.





      
Мировой судья                                                                                                    Н.Ю. Лямин

Справка: Определение не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                    Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                         Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-752/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 10 апреля 2013 г. г. Чита Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Читы Павлова А.В., при секретаре Абраменкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал» к Хмельницкой<ФИО1> о взыскании задолженности и процентов по договору займа, 


                                                                       Р Е Ш И Л :
            
            Исковые требования ООО «Капитал» удовлетворить.

            Взыскать с Хмельницкой<ФИО> в пользу ООО «Капитал» сумму долга по договору займа в размере 5000 руб., проценты 3700 руб., пени 1150 руб., государственную пошлину 400 руб., всего взыскать 10250 рублей. 

Начиная с 20.10.2012 года по день фактического исполнения обязательства производить начисление процентов на сумму 5000 рублей, исходя 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №4 Центрального района г. Чита в течение месяца: истцом - со дня вынесения решения, ответчиком - со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г. Читы Павлова А.В.В соответствии с ч.4 ст. 199 ГПК РФ лица, участвующие в деле и их представители вправе подать  заявление о составлении мотивированного решения суда  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение по административному делу
      	

Дело № 4-160\13 К О П И Я П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Воронеж 01.04.2013г. Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Воронежа Марычева И.В., с участием привлекаемого к административной ответственности лица - Филиппова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г.Воронеж, ул. Г.Сибиряков - 46,материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИЛИППОВА<ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и  проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Янониса, 11-101,  работающего специалистом <ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ;
 
                   У С Т А Н О В И Л:

   <ФИО2>, проживающий  по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Янониса, <АДРЕС>, будучи на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ обязанным к уплате штрафа в сумме 300 руб., данную обязанность не выполнил, допустив неуплату штрафа в установленный законом срок,  по <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
  В судебном заседании <ФИО2> вину признал, представил квитанцию об уплате штрафа от <ДАТА6> года.
  Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении с разъяснением порядка исполнения наказания и  сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России» о получении копии постановления  <ДАТА7> При таких обстоятельствах мировой судья полагает вину <ФИО2> доказанной, квалифицирует его действия по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и, учитывая, что он вину признал, штраф оплатил с опозданием менее месяца, в то время, как совершенное правонарушение не повлекло существенного нарушения общественных интересов, иных правонарушений не совершал, полагает возможным освободить его от административной ответственности, объявив, согласно ст. 2.9 КоАП РФ, устное замечание.
 
 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

                   П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

2. На основании ст. 2.9 КоАП РФ <ФИО2> от административной ответственности освободить, объявив устное замечание.

3. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд г.Воронежа непосредственно или через мирового судью. Мировой судья подпись И.В. МАРЫЧЕВА.
Решение по административному делу
      	

Административное дело 5-337 / 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая  2013 года
г.  Сокол                                                                          

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по ст. 20.8 ч. 6,  КоАП РФ
в отношении  Буланина Е.Н. 

УСТАНОВИЛ:

       03 мая 2013 года в 01 час 20 минут, Буланин Е.Н. на автомашине осуществлял перевозку   гражданского гладкоствольного ружья, не имеющего соответствующего разрешения на хранение и приобретение оружия.      Данное правонарушение квалифицируется по ст. 20.8 ч.6  КоАП РФ. 
      Буланин Е.Н. показал, что с нарушением  согласен, пояснил, что оружие принадлежит его отцу. 
      Факт правонарушения подтверждается письменными объяснениями Буланина Е.Н, Тимошичева Д.С.  , рапортом, протоколом об административном правонарушении составленным УУП МО МВД России «Сокольский», актом изъятия оружия.
      У суда нет оснований не доверять объяснениям свидетелей, и считает факт совершения    
       Буланиным Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ, доказанным.
       Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности  освобождения от наказания не имеется. 
 На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.8 , 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать Буланина Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа на сумму 3000 рублей с конфискацией  охотничьего гладкоствольного  оружия.
        Разъяснить Буланину Е.Н. что штраф должен быть уплачен в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу  в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК по Вологодской области (Для УМВД России по ВО, л.с. 04301115630) Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г. Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001 БИК 041909001   ОКАТО 19238000000 , КОД 18811690050056000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста.

       Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
    


      
Мировой судья                                                                                                            Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                             Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                  Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Дело №3-53/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


24 января 2013 года                                                                                                      г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов М. М.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Отарова А. А. 
Установил:
      Отаров А.А. в нарушение части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 <НОМЕР> от <ДАТА2> за совершение, правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, не уплатил добровольно данный административный штраф в течении 30 дней, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении                    07 <НОМЕР> от <ДАТА3> Данные действия квалифицируются по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
          Вина Отарова А.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими, представленными в суд материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении  07 <НОМЕР> от <ДАТА4>; 
-копией постановления  07 <НОМЕР> от <ДАТА2>, на имя Отарова А.А. о наложении административного штрафа в размере 300 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.  12.5 ч.3.1Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, суд находит, что Отаров А.А. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
           На основании части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
Постановил:
Признать Отарова А. А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

             Банковские реквизиты для оплаты штрафа в ГИБДД:


Мировой судья                                                                                                   М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	

    Дело №4-37/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Воронеж 16.01.2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В.,с участием привлекаемого к административной ответственности лица Рогачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков - 46, дело об административном правонарушении по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении РОГАЧЕВОЙ<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и  проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей заместителем директора по АХР МБОУ СОШ <НОМЕР> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
                          УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2>, работая  заместителем директора по АХР МБОУ СОШ <НОМЕР> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2,  допустила не выполнение законного предписания отдела надзорной деятельности <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> в части  п. 1, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> года.
  В судебном заседании <ФИО2> пояснила, что п. 1 указанного предписания был выполнен в указанный срок.
  Изучив материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения, по следующим основаниям.
  Как видно из представленного Предписания <НОМЕР>(л.д.6), в п. 1 указано: «Не исправна система оповещения людей о пожаре», указан срок устранения нарушения - <ДАТА5> года и имеется отметка о выполнении данного пункта предписания. Из Акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> также не следует, что указанный пункт предписания не был выполнен в срок. 
  При таких обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по делу по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
                      П О С Т А Н О В И Л:
  Производство по делу об административном правонарушении по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, - прекратить п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
   Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья И.В. Марычева.
Решение по гражданскому делу
      	

 Гражданское дело № 2-17 2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2013 года                                                                                         
г. Сокол

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре  Трошиной Н.Н. 
представителя истца Плетневой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МУП  «Коммунальные системы» к  Поповой С.Н. о взыскании  коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

      Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  по    коммунальным платежам, указав в обоснование, что за период с 1 сентября 2010 года по 30 июня 2012 года  за ответчиком  образовалась задолженность по  коммунальным платежам  (отопление,  вода, канализация) в сумме  25965 руб. 65  коп.
     Просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по госпошлине. 
      В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
      Ответчик   в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
       Суд определил рассматривать дело в заочном порядке.
       Статья  153, 155  ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя своевременно, ежемесячно,  вносить квартплату и коммунальные платежи.
         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, , обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
           Согласно справки задолженность за период с 1 сентября 2010  по 30 июня 2012 составляет  25965 руб. 65  коп.
      Поскольку ответчик не представил возражений по иску, исковые требования подлежат удовлетворению.  
           Руководствуясь ст. 12,56,194-198, 233-235  ГПК РФ, ст.  309 ГК РФ, ст.  153,155, ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Поповой С.Н. в пользу МУП «Коммунальные системы»  задолженность по  коммунальным платежам в сумме  25965  руб. 65 коп. , в возврат госпошлины 978 руб. 97 коп. 
Ответчик имеет право в течении 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
      Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.




Мировой судья                                                                                                  Н.Ю. Лямин 

Справка: Заочное решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                   Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                        Т.Н. Кузина