Решение по гражданскому делу
      	











      
                                                     
      ОПРЕДЕЛЕНИЕ


19 декабря 2012 годаг.Самара<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А., 
при секретаре Чертыковцевой Е.А.,
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149/12 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к Вольникову <ФИО1> о взыскании  недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

   Государственное Учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города <АДРЕС> обратилось  к мировому судье  с исковым заявлением к Вольникову С.А. о взыскании  недоимки и пени, указав,  что  с <ДАТА2> Вольников С.А. является <ОБЕЗЛИЧИНО> и зарегистрирован в качестве страхователя и застрахованного лица в ГУ - Управлении фонда, обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде ежемесячных фиксированных платежей. При этом, ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов за расчетный период 2010, 2011 года, Должнику в досудебном порядке предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, однако, на момент подачи иска требование им не исполнено, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу недоимку и пени недоимку и пени по страховой и накопительной частям в Пенсионный фонд, а также в ФФОМС и в ТФОМС за расчетный период 2010 года в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> недоимку и пени за расчетный период 2011 года в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
До судебного заседания на судебный участок поступили сведения из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, согласно которым ответчик зарегистрирован по месту жительства в <АДРЕС> г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, что не относится к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
  Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, телефонограммой просил рассмотреть дело в их отсутствие, против передачи по подсудности гражданского дела не возражал.
 Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.
 В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 
 На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
          В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом,  мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи  гражданского  дела  для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 223-224 ГПК РФ мировой судья,

                                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

             Гражданское дело № 2-1149/12 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к Вольникову <ФИО1> о взыскании  недоимки и пени передать для рассмотрения по подсудности на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области <АДРЕС>
Определение может быть обжаловано в федеральный суд Октябрьского района города Самары через мирового судью судебного участка № 33 Самарской области в течение 15 дней.



Мировой судья                                                                                                                     Е.А. Чернова