Решение по административному делу
      	

Дело NNN 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

<ДД.ММ.ГГ1>                                                             г. Комсомольск-на-Амуре                                                   
Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Плотникова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Орлик ИО1, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца г.  <АДРЕС>»,

У С Т А Н О В И Л:

   Орлик И.В. <ДД.ММ.ГГ3> в 02 часа 50 минут в  районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Виста», гос. регистрационный номер  К 292ТС27, с признаками  наркотического опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. 
   В отношении Орлик И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
   В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении  Орлик И.В. вину не признал,  пояснил, что от  прохождения медицинского  освидетельствования отказался, поскольку  в связи с болезнью его детей, торопился в аптеку купить лекарственных средств.  С протоколом о направлении на медицинское освидетельствование не согласен, поскольку сотрудник ГИБДД вынудил его расписался в протоколе с незаполненными графами, понятые таrже расписались в протоколе до заполнения  соответствующих граф. Также не согласен с тем, какие признаки опьянения указаны в протоколе о наличии у него  изменений окраски кожных покровов лица и  поведения, не соответствующего обстановке. Поведение его было адекватным. Сам факт присутствия понятых на месте составления протоколов не оспаривает. 
Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья приходит к следующему.
   В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
   Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 Факт отказа Орлик И.В. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, содержащим сведения о месте, времени, способе административного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, согласно которому отстранение Орлик И.В. от управления транспортным средством произведено  в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится  в состоянии опьянения, а именно наличие признаков опьянения:  резкое изменение окраски кожных покровов  лица, поведение, не соответствующее обстановке;
- бумажным носителем с записью результатов исследования Орлик И.В., согласно которого содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0, 000 мг/л;
-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, согласно которому основанием для направления  на медицинское  освидетельствование  на состояние  опьянения явилось  наличие достаточных оснований  полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном  результате  освидетельствования  на состояние алкогольного  опьянения. Орлик И.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии 2-х понятых, что подтверждается собственноручной записью Орлик И.В. в протоколе и его подписью. 
О соблюдении порядка направления Орлик И.В. на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при направлении на такое освидетельствование, указание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование обстоятельств, послуживших законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование.
Все процессуальные документы составлены  уполномоченным должностным лицом, все  сведения, необходимые  для правильного  разрешения дела, в протоколах  отражены,  подписаны должностным лицом и понятыми.  Протокол о направлении на медицинское освидетельствование  содержит  указание на фамилии понятых, которые без каких -либо замечаний  удостоверили своими подписями правильность изложенных в нем сведений. Оснований сомневаться в соблюдении должностным лицом  порядка при заполнении составленных сотрудником ГИБДД процессуальных  документов,  у суда не имеется.
Причины отказа Орлик И.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние  опьянения  правового значения не имеют. 
Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Орлик И.В.  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Орлик И.В.  мировой судья не усматривает. 
Мировой судья не усматривает предусмотренных ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оснований для освобождения Орлик И.В. от административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, 29.10 КоАП РФ, мировой судья           

П О С Т А Н О В И Л:

Орлик ИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Изъятое водительское удостоверение NNN на имя Орлик ИО1 направить для исполнения в ГИБДД УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, через мирового судью, вынесшего его.
                        

Мировой судья:                                                                   Плотникова Е.Г.