Решение по гражданскому делу
      	

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 

18 марта 2013 годаг. Старый Оскол 
            
Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: 
председательствующего - мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А.,  
при секретаре Хожайновой В.Ю.,
с участием представителя истца Пупынина А.В., действующего по доверенности от 23.01.2013 года, 
в отсутствие истца Алехина Р.В., представителя ответчика ООО «Росгосстрах»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехина ***1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

установил: 

**** водитель Чернышев А.М., управляя автомобилем ***2, гос.рег.знак ***, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ***3, гос.рег.знак ***, в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения, собственнику автомобиля ***3, гос.рег.знак ***, Алехину Р.В. - материальный ущерб. ООО «Росгосстрах», которым застрахована гражданская ответственность Чернышева А.М., страховое возмещение истцу выплачено не полностью. 
Дело инициировано иском Алехина Р.В., который просил взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере ***4 рубля 65 копеек, оплату юридических услуг - ***5 рублей, за услуги оценщика - ***6 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Алехина Р.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ей материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия по вине  Чернышева А.М..
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **** в г. Старый Оскол между автомобилем ***7, гос.рег.знак ***, под управлением водителя Чернышева А.М.,  и  автомобилем ***3, гос.рег.знак ***, под управлением Алехина Р.В., подтверждается извещением о ДТП, составленным обоими водителями в соответствии с п. 2.6.1. и п. 41.1 Правил ОСАГО, объяснениями представителя истца, данными в судебном заседании. 
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чернышева А.М..
В результате ДТП автомобилю ***3, гос.рег.знак ***, принадлежащему на праве собственности  Алехину Р.В. (паспорт транспортного средства ***), причинены механические повреждения, количество и характер которых указаны в акте осмотра транспортного средства от ****, составленном специалистом  ООО «Воланд».
Автогражданская ответственность водителя Чернышева А.М. застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис  ВВВ ***9). 
Данный случай является страховым, признан таковым страховой компанией и Алехину Р.В. в возмещение стоимости восстановительного ремонта перечислено 3691,33 рублей, что подтверждается копией акта *** от ****, копией выписки из банка на имя Алехина Р.В..
Не согласившись с выплаченной ООО «Росгосстрах» суммой истцом организована независимая экспертиза поврежденного автомобиля. Согласно заключению ООО «Воланд» *** от ****  стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***3, гос.рег.знак *** составляет ***10 рублей.
            Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение  эксперта-оценщика, поскольку данное заключение научно обоснованно, эксперт имеет специальные познания в области техники и товароведения.
            За оценку ущерба автотранспорта после ДТП Алехиным Р.В. оплачено ***6 рублей,  что подтверждается квитанцией *** от **** 
В судебном заседании представитель истца пояснил, что Алехин Р.В. обратился  в ООО «Росгосстрах» с просьбой выплаты страхового возмещения. Выплаты до настоящего времени в полном объеме не произведены.
Исходя из диспозиции ч.2 ст.15 ГК РФ, убытки, возмещения которых вправе потребовать лицо, чье право нарушено, включают в себя реальный ущерб (расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права) и упущенную выгоду (неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
            В данном случае, общий размер материального ущерба причиненного истцу   не больше максимальной страховой суммы, установленной п. 10 ст. 11 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соответственно со страховщика ООО «Росгосстрах» в пользу Алехина Р.В. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере ***4 рубля ***11 копеек (***10 - 3691,33).
Представленные Алехиным Р.В. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец  ссылается как на основания своих требований. 
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 
Согласно ст.98 и ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию в пользу Алехина Р.В. с ООО «Росгосстрах»  подлежат судебные расходы: оплату юридических услуг - ***5 рублей, за услуги оценщика - ***6 рублей. Данные расходы подтверждены документально, являются для истца вынужденными. 
В силу 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит государственная пошлина в сумме ***12,99  рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную  сумму подлежит  выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8,25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года №2873-У).
 Руководствуясь ст. ст. 15, 1072 ГК РФ, ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  ст.ст. 98, 100, ст. ст.  194-199, 233-237   ГПК РФ,  мировой суд
решил:

Иск  Алехина ***1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием признать обоснованным. 
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Алехина ***1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия  в размере ***4 рубля ***11 копеек, оплату юридических услуг - ***5 рублей, за услуги оценщика - ***6 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере -  ***12 рублей ***13 копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области  в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                         И.А. Ефименко