TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-89
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Куженер                                                                             07 марта 2013 года.
        Судебный участок № 1 Куженерского района Республики Марий Эл в составе председательствующего мирового судьи Мочалова С.А. 
при секретаре Сидоркиной Е.В.
рассмотрел на предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «***» к Ивановой С.А. о взыскании стоимости потреблённой электрической энергии в сумме 896 рублей 20 коп., 
У С Т А Н О В И Л:
        Открытое акционерное общество «***» обратилось в суд с иском к Ивановой С.А. проживающей по адресу *** о взыскании задолженности за пользование электроэнергией в сумме  896 рублей 20 коп. 
         В судебном заседании представитель истца ОАО «***» Назипов М.К., действующий по доверенности № 66/13 от 24.12.2012, участия не принимал, в письменной форме представил заявление, в котором отказался от исковых требований по взысканию задолженности за пользование электроэнергией и просит прекратить дело, поскольку ответчиком добровольно погашена сумма иска после подачи иска в суд, и просит взыскать  уплаченную предприятием государственная пошлина.
         В соответствии с представленной квитанцией Ивановой С.А. от 21.02.2013  (л.д.18) произведена уплата, основной задолженности за пользование электроэнергией.
          Представителю истца ОАО «***» разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в связи с добровольным погашением задолженности. 
         Таким образом, имеются основания отказа от иска истцом, которые принимаются судом и имеются основания прекращения производства по делу.    
          Руководствуясь ст. 173, 220  ГПК РФ, суд,
    О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять от  истца открытого акционерного общества «***» отказ от иска.
         Производство по делу по иску открытого акционерного общества «***» к Ивановой С.А. о  взыскании задолженности за пользование электроэнергией в сумме 896 рублей 20 копеек, прекратить. 
Взыскать с Ивановой С.А. в пользу открытого акционерного общества «***» государственную пошлину в сумме 400 рублей.
         Определение может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                       С.А.Мочалов
Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-48/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2013 года                                                                      город  Ухта Республика Коми

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Семяшкина В.С., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в открытом судебном заседании поступивший на Мезенцева Д.С. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Мезенцев Д.С. <ДАТА2>  по постановлению ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте был подвергнут административному штрафу в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.
Мезенцев Д.С. в судебном заседании с правонарушением согласился. 
Выслушав Мезенцева Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела и объяснением правонарушителя, данным им при составлении протокола об административном правонарушении, в котором указал, что штраф не уплатил ввиду отсутствия денежных средств.
Изучив представленные материалы, учитывая личность Мезенцева Д.С., руководствуясь ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
      П О С Т А Н О В И Л:

Мезенцева Д.С. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 /одни/ сутки, исчисляя срок с 09 часов 10 минут 18 января 2013 года. 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                                   В.С. Семяшкина
Решение по гражданскому делу
      	

 дело №2-599/13

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)

   18 апреля 2013 года                                                                                           город Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охотникова <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

 Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Охотникова <ФИО1>  удовлетворить.

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Охотникова <ФИО1> в счет недоплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 14500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 760 рублей. 

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района города Ульяновска в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения суда, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.



Мировой судья                                                                                                      Т.И. Надршина
Решение по гражданскому делу
      	

дело №2-581/13

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)

 18 апреля 2013 года                                                                                           город Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Советник», действующей в интересах Бойчук <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,  взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ульяновской Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Советник», действующей в интересах Бойчук <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Бойчук <ФИО1> в счет недоплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 8276 рублей 22 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6180 рублей, почтовые расходы в размере 253 рублей 60 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 588 рублей 39 копеек.   

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района города Ульяновска в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения суда, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.


Мировой судья                                                                                                      Т.И. Надршина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-126/2013 г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2013 года                                                                                            г. Бежецк
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Бесова Михаила Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, детей не имеющего, работающего: торговым представителем ИП Ширяев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Бежецк, <АДРЕС> пр., д.6/19 <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:    

<ДАТА3> в 23 час. 10 мин. гр. Бесов М.С.  на <АДРЕС> в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 
Бесов М.С. в суд для рассмотрения административного дела явился, вину свою признал полностью. Пояснил, что выпил глоток пива и управлял автомашиной, ехал домой.
Вина Бесова М.С подтверждается протоколом 69 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом 69 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, актом 69 АУ 018991 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, объяснениями понятых, копией свидетельства о поверке средства измерения, рапортом  ИДПС  ОГИБДД  <ФИО1>,  справкой о нарушениях ПДД, другими материалами дела. 
Выслушав Бесова М.С., исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Бесова М.С. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При определении меры административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Бесов М.С. вину признал полностью, раскаивается, что смягчает его ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить Бесову М.С. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.  
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л: 
 
Гр. Бесова Михаила Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.   
Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Бесова М.С. направить начальнику ОГИБДД  МО МВД России «Бежецкий». 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2013 года                                                                                              р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15
Лебяжьевского района Курганской области
Евтеева О.В.,
при секретаре Дьяченко Т.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-275
по иску ОАО «Энергосбытовая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к Пахарькову Николаю Васильевичу о  взыскании задолженности по оплате электроэнергии, 
у с т а н о в и л:

                  ОАО «Энергосбытовая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с заявлением о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в сумме 7305 руб. 00 коп., с Пахарькова Н.В.
                  В подготовительной части судебного заседания от представителя истца Тушиной А.В.,  поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, сумма долга ответчиком уплачена полностью.  Также представитель истца просил вернуть государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления.
                  Пахарьков Н.В.,  в судебном заседании не присутствовал.
                  Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
                  Исследовав материалы дела,   суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  Стороны урегулировали спор во внесудебном порядке, ответчик уплатил сумму долга в добровольном порядке, представитель истца просит о прекращении производства по делу.  
                  Суд считает также обоснованными и требования представителя истца о возврате государственной пошлины.
                  В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.  
                 Представителю истца разъяснены порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.  
                 Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

                  Принять отказ ОАО «Энергосбытовая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от иска к Пахарькову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии  и производство по настоящему делу прекратить. 
                  Возвратить ОАО «Энергосбытовая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  государственную пошлину в сумме 400 руб., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от 27 марта 2013 года.   
                  Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
                 Определение может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                       Евтеева О.В.
 копия верна, мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

 дело №2-525/13

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)

   05 апреля 2013 года                                                                                           город Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугровой <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л :

 Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бугровой <ФИО1>  удовлетворить.

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Бугровой <ФИО1> в счет недоплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 8776 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 6250 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 800 рублей, штраф в размере 11013 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета расходы по госпошлине в размере 860 рублей 78 копеек.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района города Ульяновска в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения суда, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.



Мировой судья                                                                                                      Т.И. Надршина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-108-139/13 г
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                          по делу об административном правонарушении
         
14 марта 2013 года г. Волгоград

         Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н. (400064, г. Волгоград, проспект Университетский, 64), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 18 февраля 2013 года в отношении Михай <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михай К.Г. вменяется, что он 18 февраля 2013 года около 06 час. 20 мин. не выполнил законное требование судебного пристава по ОУПДС Советского РОСП УФССП по Волгоградской области, а именно, ответила отказом на законное требование судебного пристава по ОУПДС Советского РО УФССП по Волгоградской области следовать в Советский районный отдел УФССП, согласно постановления о приводе судебного пристава - исполнителя Советского РО Пашина П.С. от 15 февраля 2013 года,  чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. 
Михай К.Г. о слушании дела извещался судебной повесткой своевременно, однако, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в ее  отсутствие.
Исследовав материалы дела, и принимая во внимание, что Михай К.Г. явился  в суд самостоятельно, судья считает на основании ст.2.9 КоАП РФ его от административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ освободить и объявить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения устное замечание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.10 КоАП РФ,

                                               П О С Т А Н О В И Л:

         Производство по делу в отношении  Михай <ФИО1> по ст.17.8 КоАП РФ прекратить, от административной ответственности освободить. Объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.

Мировой судья:                                                          Л.Н. Петухова
Решение по гражданскому делу
      	

     <НОМЕР>                                         
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2013 года г. АстраханьСуд, в составе мирового судьи  судебного участка № 2 Трусовского районаг. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Шартыковой Э.РА.П.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью « Жилищник-4 »  к Половинкину <ОБЕЗЛИЧИНО>, Половинкину <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> и Васильеву <ОБЕЗЛИЧИНО> взыскании задолженности,

у с т а н о в и л  :

         Заявитель обратился к мировому судье с иском к ответчикам  о взыскании задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
         Представитель истца в судебное заседание явилась, представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, также просит вернуть государственную пошлину за подачу иска в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
         Надлежаще извещенные ответчики Половинкин М.В. и Васильев А.А. в судебное заседание  явились, не возражали против прекращения производства по делу.
         Суд, рассмотрев заявление,  выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.  
         В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ)  истец вправе отказаться от иска.
 В соответствии со ст. 101 ч. 1  ГПК РФ,  при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 
         Суд  принимает отказ представителя истца от иска в связи с тем, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным вернуть  заявителю государственную пошлину за подачу иска в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220-221  Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Гражданское дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью  «Жилищник-4» к Половинкину <ОБЕЗЛИЧИНО>, ПоловинкинуА.П. <ОБЕЗЛИЧИНО> и Васильеву <ОБЕЗЛИЧИНО>  о взыскании задолженности - производством прекратить.
          Вернуть ООО «Жилищник-4» сумму госпошлины за подачу иска в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей ( по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2>)  через налоговый орган.
         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани.

           Определение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Согласовано:
Мировой судья: Т.В.Козина