Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-369/13 
 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

         07 марта 2013 г.г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ульяновска Надршина Т.И.,  при секретаре  Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобякова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Кобяков <ФИО>. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 02 марта 2012 года на пр. Ульяновском в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.  ДТП произошло по вине водителя Демина <ФИО>., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».  Истец в установленные законом сроки обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и выдала направление на СТО, в выплате УТС отказано. В настоящее время автомобиль восстановлен по направлению на СТО. Согласно отчета независимого эксперта величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 18695 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг эксперта составили 3090 руб.  
Просит взыскать  величину УТС в размере 18695 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг оценщика 3090 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.   
Истец  в  судебном заседании не участвовал,  извещался.
Представитель истца по доверенности Гвоздев <ФИО>. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, размер утраты товарной стоимости автомобиля истца  не оспаривал. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 02 марта 2012 года на пр. Ульяновском в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.  ДТП произошло по вине водителя Демина <ФИО>., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».  Истец в установленные законом сроки обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и выдала направление на СТО, в выплате УТС отказано. В настоящее время автомобиль восстановлен по направлению на СТО. Согласно отчета независимого эксперта величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 18695 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг эксперта составили 3090 руб.  

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1). 
Толкование ст.6 во взаимосвязи с п.2 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Как установлено в судебном заседании, ответственность собственника автомобиля под управлением виновного водителя Демина <ФИО>. застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Следовательно, сумма ущерба должна быть взыскана в пользу истца с ответчика, то есть ООО «Росгосстрах».
Кроме этого, на основании ст.15 ГК РФ и п.60 и п.61 вышеуказанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В этой связи с ответчика подлежат взысканию убытки в виде расходов на досудебную оценку по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 3090 рублей.  
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба установлены.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил в части величины утраты товарной стоимости автомобиля до 4379 руб.  
Обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в связи с чем, в соответствии со ст.931 ГК РФ, ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 21785 руб. 30 коп. (18695,30 + 3090).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины  в размере 850 руб. 86 коп.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, в том числе и составление искового заявления, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 3 000 рублей.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кобякова <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кобякова <ФИО1> страховую выплату в размере 21785 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 850 рублей 86 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                                  Т.И. Надршина