Решение по гражданскому делу
      	

                              ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ28 февраля 2013 года г. Ноябрьск, ЯНАО Мировой судья судебного участка № 2НЕСТЕРЕНКО Н.М.
при секретаре судебного заседания            ЗАКИРОВОЙ Р.Р.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Авлиходжаева <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о расторжении договора купли-продажи,  взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
                                         
                                       У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился  в суд с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> приобрёл в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» электронную книгу «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 2 999 рублей 99 копеек. В процессе эксплуатации, в период гарантийного срока, в приобретенном товаре выявились недостатки: на экране появилось два пятна черного цвета. <ДАТА3>  указанный товар ответчиком был принят на диагностику. <ДАТА4> истцом было заявлено требование о проведении гарантийного ремонта. Поскольку максимально допустимый срок нахождения товара на ремонте истёк и, полагая, что в товаре имеется дефект производственного характера, просит расторгнуть заключенный с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» договор купли-продажи электронной книги« <ОБЕЗЛИЧИНО>», взыскать ее стоимость в размере 2 999 рублей 99 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения  требований потребителя об устранении недостатков в размере 479 рублей 84 копейки, 2 000 рублей в счёт компенсации морального вреда и штраф за не исполнение в добровольном порядке требований истца.
    Истец в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.   
   Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела по уважительной причине не обращался. Каких - либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представил.
   Представитель 3-го лица ТОУ Роспотребнадзора по ЯНАО в <АДРЕС> в судебное заседание не явился, представил заключение по делу и заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.    
    Мировой судья, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи электронной книги « <ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 2999 рублей 99 копеек( л.д.9- копия фискального чека). В процессе эксплуатации, в период гарантийного срока, в приобретенном товаре выявились недостатки: на экране появилось два пятна черного цвета. <ДАТА3>  указанный товар ответчиком был принят на диагностику ( л.д. 7- заявление о приеме  на сервисное обслуживание).
   Поскольку истец приобрел электронную книгу для личных нужд, спорные правоотношения помимо ГК РФ регулируются Законом РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О защите прав потребителей».
   В силу статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатка, если этот недостаток не был оговорен продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки, потребовать замены на такой же товар другой марки, а также отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
    <ДАТА6> истец обратился в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с заявлением об обнаружении в период гарантийного срока (12 месяцев) недостатков товара и просьбой о принятии товара на ремонт. Заявление и товар были приняты уполномоченным лицом, что подтверждается копией претензии (л.д.8).
    В силу ч.1 ст. 20 Федерального закона «О защите прав потребителей» срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
   В связи с тем, что по истечении указанного периода товар, после сдачи его в ремонт, истцу не возращен, последний вынужден был обратиться в суд.
   В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
   Согласно представленному истцом расчёту, размер неустойки по состоянию на <ДАТА7> составляет 479 рублей 84 копейки (2999.99 х 1% х 16 дней). Мировым судьей представленный истцом расчёт проверен и признан законным и обоснованным.
   В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации при наличии его вины.
    Таким образом, требования истца о компенсации ему морального вреда, вызванного длительным спором с ответчиком, разбирательством дела в суде, невозможностью пользования товаром с необходимыми техническими свойствами, основаны на законе и также подлежат удовлетворению. При определении суммы подлежащей возмещению в качестве морального вреда, судья учитывает период просрочки требований истца, его нравственные переживания, вызванные невозможностью использовать купленный товар, и приходит к выводу о возмещении истцу морального вреда на сумму 500 рублей.
   Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
   Исходя из общей суммы (2 999.99 + 479.84 + 500) 3979 рублей 83 копейки  взыскиваемой в пользу истца, размер штрафа составит 1989 рублей 92 копейки.
   Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
   Поскольку истец по делу о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины, а судом признаны обоснованными требования истца о расторжении договора купли продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, с ответчика подлежит государственная пошлина в размере  400 рублей, которая в соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов. 
   На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья
                                                    Р Е Ш И Л:
   Расторгнуть договор купли продажи заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Авлиходжаевым <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА8>, привести стороны в первоначальное состояние.  
   Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Авлиходжаева <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимость товара в размере 2 999 рублей 99 копеек, неустойку в размере 479 рублей 84 копейки,  в счет компенсации морального вреда сумму 500 рублей, штраф в размере 1989 рублей 92 копейки, всего взысканию подлежит сумма 5969 рублей 75 копеек.
   Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в бюджет муниципального образования город Ноябрьска.
   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мировой судья                                      Н.М.Нестеренко