Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>       
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
с участием:  
государственного обвинителя- помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>
защитника- адвоката <ФИО3>, действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>
подсудимой <ФИО4>
при секретаре <ФИО5> 
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО6> Вячеславовны, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.5/12, <АДРЕС>, имеющей среднее образование, не замужней,   неработающей, невоеннообязанной, имеющей на иждивении  несовершеннолетнего ребенка,  судимой
- <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
-  <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом  по ст. 159 ч.2 УК РФ  с назначением наказания в виде лишения свободы на 2 года без штрафа условно с испытательным сроком на 3 года
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159  УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО4> совершила  тайное хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.  159 УК РФ, совершенном  при следующих обстоятельствах.
<ДАТА6> в период времени с 19 часов по 19 часов 10 минут, находясь около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> мкр. <АДРЕС> г/о <АДРЕС> области, имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием потерпевшей, действуя из корыстных побуждений, под предлогом, что ей срочно необходимы денежные средства на медицинское обследование ее малолетнего сына, <ФИО4> вошла в доверие к потерпевшей <ФИО7> и попросила у последней денежные средства в сумме 2000 рублей. Не имея намерений возвращать денежные средства, с целью введения в заблуждение потерпевшей, пообещала вернуть ей вышеуказанные денежные средства <ДАТА7>, после чего потерпевшая <ФИО7> передала ей указанные выше денежные средства в размере 2000 рублей, и она (<ФИО4>) с указанными денежными средствами скрылась, распорядившись ими  впоследствии по своему усмотрению, при этом, не потратив ничего из указанных сумм на ребенка, совершив,   таким образом, хищение  указанных денежных средств. Этого же числа, в период времени  с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут, находясь  с согласия потерпевшей <ФИО7> в принадлежащей последней  квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в мкр. <АДРЕС>  г/о <АДРЕС>, имея умысел  на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием потерпевшей, действуя умышленно из корыстных побуждений, под предлогом, что ей срочно необходимы денежные средства на платные анализы ее малолетнего сына, вошла в доверие к потерпевшей <ФИО7> и попросила  у последней денежные средства в сумме 2000 рублей. Не имея намерений возвращать денежные средств, с целью введения в заблуждение потерпевшей, пообещала вернуть ей указанные денежные средства в назначенный срок, после чего  потерпевшая <ФИО7> передала ей денежные средства в размере 2000 рублей, и она с указанными денежными средствами скрылась, распорядившись ими  впоследствии по своему усмотрению, при этом не потратив ничего из  указанной суммы на ребенка, совершив таким образом, хищение указанных денежных средств. В результате  мошенничества потерпевшей <ФИО7> был причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
Подсудимая <ФИО4>  в судебном заседании свою вину признала, в содеянном раскаялась. Подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном акте. Поддержала заявленное ей в ходе ознакомления с материалами уголовного дела  ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, указав, что  это решение ей принято добровольно и совместно с адвокатом. 
Учитывая, что подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, подсудимой разъяснены сущность и последствия  особого порядка судебного разбирательства, ходатайство  о применении особого порядка судебного разбирательства  заявлено подсудимой добровольно и после  проведения консультаций  с защитником, а также учитывая, что государственный обвинитель и  потерпевший не возражали  против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, удостоверившись, что подсудимая  осознает характер  и последствия заявленного ей ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Поскольку ни одна из сторон  не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении тайного хищения чужого имущества установлена и доказана полностью. Обвинение, предъявленное <ФИО4> по ч.1 ст. 159 УК РФ в ходе расследования, обоснованно и правильно.
При назначении подсудимой  <ФИО4>  вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и  степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной.
Подсудимая <ФИО4> на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Зависимость от опиоидов», по месту жительства характеризуется положительно, работает, судима <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области <ДАТА8> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и <ДАТА5>  <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст. 159 ч.2 УК РФ на 2 года  без штрафа  условно с испытательным сроком 3 года.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, является  полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении  малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии  со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Исходя из вышеизложенного,  суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать <ФИО6> Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ  и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальных издержек по делу нет. 
Гражданский иск  не заявлен.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение десяти суток со дня вручения ей копии  приговора  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья                                                                                             <ФИО1>