Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>        
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
по делу об административном правонарушении


г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1> 


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Ямало-Ненецкого автономного округа <ФИО1>, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ  в отношении <ФИО2> АЛ

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА2> около 17 часов 15 минут <ФИО3>, находясь в кабинете Территориального управления р-на <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> р-н <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, выражалась в адрес <ФИО4> грубой нецензурной бранью в неприличной форме, унижая её честь и достоинство. 
В судебное заседание <ФИО3> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала. Просила рассмотреть дело без её участия.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ). 
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство личности в неприличной форме, то есть противоречащей установленным правилам поведении, требованиям общечеловеческой морали.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> около 17 часов 15 минут <ФИО3>, находясь в кабинете Территориального управления р-на <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> р-н <АДРЕС> ул. <АДРЕС> выражалась в адрес <ФИО4> грубой нецензурной бранью в неприличной форме, унижая её честь и достоинство. 
Виновность <ФИО3> в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, а именно: 
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.1-3); заявлением <ФИО4> о привлечении <ФИО3> к ответственности (л.д.10); сообщением в ОМВД России по г. <АДРЕС> Уренгою от <ДАТА2>, согласно которому в здании администрации р-на <АДРЕС> требуется наряд полиции (л.д. 9); объяснениями потерпевшей <ФИО4>, свидетелей: __В.В., согласно которым <ФИО3> в их присутствии оскорбляла <ФИО4> грубой нецензурной бранью (л.д.4,11,12), объяснениями свидетелей __ (л.д.14,15).
Из показаний <ФИО3>, оглашённых в судебном заседании, следует, что вину в совершении правонарушения она не признала. Пояснила, что в тот день она находилась в территориальном управлении района <АДРЕС>, где стояла в очереди к специалисту по жилью, а именно к <ФИО4>, около 16 часов 00 минут <ФИО4> вышла из кабинета и сообщила, что больше принимать никого не будет. После чего <ФИО2> зашла к <ФИО4> в кабинет и попросила принять её. Поскольку <ФИО4> отказала в приеме, то <ФИО2> сказала ей какой она специалист.  
Однако никаких оскорбительных слов в адрес <ФИО4> она не высказывал (л.д. 5, 13).
Кроме того в судебном заседании исследованы показания <ФИО4>, _ В.В., согласно которым <ФИО4> работает в Территориальном управлении района <АДРЕС>. <ДАТА4> к ней, в не приемное время, пришла <ФИО2>, после отказа в приеме <ФИО3> начала оскорблять <ФИО4>
Отрицание <ФИО3> своей вины мировой судья оценивает как способ защиты и попытку избежать административной ответственности. Её доводы о том, что она в адрес <ФИО4> <ДАТА2> никаких оскорбительных слов в неприличной форме не высказывала, полностью опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности показаниями потерпевшей <ФИО4>, свидетелей __.
Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО4> и свидетелей _ у суда не имеется, поскольку указанные лица подробно и детально описывали обстоятельства совершенного в отношении <ФИО4> правонарушения, и действия <ФИО3>, показали, какими именно фразами <ФИО3> оскорбила <ФИО4>
Показания потерпевшей <ФИО4> и свидетелей __ стабильны, логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Обстоятельств, способных поставить под сомнение показания потерпевшей <ФИО4>, свидетелей _, в судебном заседании установлено не было. 
Поводов для оговора <ФИО3> со стороны потерпевшей <ФИО4>, свидетелей _ В.В. судьей не установлено, соответствующих доказательств заявителем судье не представлено.
Таким образом, вина  <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказана. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения административного законодательства РФ.
    Действия  <ФИО3>  мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении наказания <ФИО3> учитываются  характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих  ответственность  <ФИО3> судом не установлено.
Учитывая изложенное и для достижения цели наказания, мировой судья полагает назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
    Назначить <ФИО2> АЛ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 Назначенный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: р/с 40101810500000010001; БИК <НОМЕР> РКЦ <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по ЯНАО (Администрация г. <АДРЕС> КБК 301 116 90040 04 0000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов, ОКАТО 71176000000. 
    Копию настоящего постановления направить в прокуратуру г. <АДРЕС> для сведения, правонарушителю для исполнения.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

 Мировой судья                                                                                             Н.В. <ФИО1>