Решение по гражданскому делу
      	

            

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации


04 апреля 2013 годаг.Самара<АДРЕС> 

             Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А., 
при секретаре Рассеевой М.Н. 
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 44/13 по  иску Государственной жилищной инспекции   Самарской области  к Хаустову<ФИО>  о возмещении ущерба, 

                                                    УСТАНОВИЛ:

Государственная  жилищная инспекция   обратилась  к мировому   судье с исковым заявлением к   Хаустову П.Н.   о возмещении ущерба, указав, что   в результате кражи <ДАТА2>  фотоаппарата  « <ОБЕЗЛИЧИНО>), числящегося за ведущим специалистомЦентрального управления  жилищного надзора  <ФИО2>, государственной жилищной инспекции   Самарской области  причинен  материальный  ущерб  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  Вступившим в законную   силу <ДАТА3>  приговором <ОБЕЗЛИЧИНО>от <ДАТА4> виновным в совершении <ДАТА2>   кражи  указанного фотоаппарата  признан  <ФИО3>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.  Просит  взыскать с <ФИО3>   в счет возмещения материального ущерба в пользу   государственной  жилищной инспекции по Самарской области   сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебном заседании   представитель истца по доверенности <ФИО4>  завяленные исковые  требования  поддержала в полном объеме , просила их удовлетворить, показала, что   стоимость  фотоаппарата  <ОБЕЗЛИЧИНО>  является остаточной,  поскольку  фотоаппарат  был приобретен в 2010 году .  
Ответчик  <ФИО3> о месте и времени  судебного  заседания  извещен надлежащим  образом,  отбывает наказание в    <АДРЕС>,     ему разъяснено  право   участвовать   в судебном заседании    через своего адвоката  или представителя . 
Выслушав  представителя  истца,  изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.  
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что  приговором   <АДРЕС>от <ДАТА4>, вступившим в законную силу  <ДАТА3>,  <ФИО5>признан  виновным в совершении  преступления , предусмотренного        <ОБЕЗЛИЧИНО>.   В мотивировочной части  данного приговора указано, <ОБЕЗЛИЧИНО>Таким образом , вина  Хаустова П.Н.в совершении  вышеуказанного преступления  установлена  вступившим  в силу  приговором <АДРЕС>г. <АДРЕС> от <ДАТА4> . 
Согласно    товарной накладной  от <ДАТА5> , Государственной  жилищной инспекцией  Самарской области   ( плательщик) приобретен   фотоаппарат <ОБЕЗЛИЧИНО>д. 28). 
В соответствии с инвентарной карточкой  учета   основных средств <НОМЕР>  от 01.01.2013 года,   фотоаппарат <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащий  государственной  жилищной инспекции Самарской области  имеет стоимость на  <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧИНО>,  материально ответственным лицом    за  его хранение является  <ФИО2> ( л.д. 29). 
Таким образом,  с учетом  вышеизложенных  обстоятельств  дела,  мировой судья считает заявленные  истцом требования  законными , обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета г.о. <АДРЕС> госпошлина  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 
На основании изложенного и руководствуясь  ст.  1064 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ,  мировой судья 

РЕШИЛ:

Исковые  требования    Государственной жилищной инспекции   Самарской области  к Хаустову<ФИО>  о возмещении ущерба,  удовлетворить.  
Взыскать с  Хаустова <ФИО6>  в пользу Государственной  жилищной инспекции по Самарской области материальный ущерб  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 Взыскать  с Хаустова <ФИО6>      госпошлину  в доход бюджета г.о. <АДРЕС>  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  
            Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары  через мирового судью  в течение месяца со дня  изготовления мотивированного решения. 
            Мотивированное решение   изготовлено 09 апреля 2013 года.

                Мировой судья  ( подпись)                                                        Е.А. Чернова



Копия верна.

Мировой судья:

Секретарь: