TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            <ДАТА1>                                                                      с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области <ФИО1>,
 рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, жителя: <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, села <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, за правонарушение, предусмотренного ст. 14.1 ч.2  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.12. 2012 года сотрудником ОВД <АДРЕС> муниципального района в отношении <ФИО2> был составлен административный протокол в том, что он  осуществляет предпринимательскую деятельность по скупке черного металла (по цене 5,0 рублей за 1кг) без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение( такая лицензия) обязательно( обязательна).
Вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере  2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, без конфискации сырья.
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в течение 10 дней.



            Мировой судья                                                                         <ФИО1>
Решение по административному делу
      	


Дело № 5-109-807 /2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 декабря 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., рассмотрев материал, поступивший в суд 11 декабря 2012 года в отношении:Гербер <ФИО1>, <ДАТА2> 
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         10 декабря 2012 года, в 23 час 00 минут Гербер Я.В., находилась у <АДРЕС>, в состоянии наркотического опьянения, употребила наркотическое вещество (дезоморфин) без назначения врача, согласно акта медицинского освидетельствования <НОМЕР>. 
         Гербер Я.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, признала полностью. Вина Гербер Я.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснением правонарушителя, протоколом об административном задержании. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Гербер Я.В.полностью доказана и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
         Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
         С учетом изложенного, мировой судья находит вину Гербер Я.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, доказанной, в связи, с чем считает необходимым привлечь ее к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
         На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья 
                                                   
ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Гербер <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. 
  Срок отбытия наказания исчислять с 23 часов 50 минут 10 декабря 2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья Выходцева Н.С.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-109-7/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 декабря 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. (г. Волгоград-11, пр-т. Университетский, д. 64), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 17 декабря 2012 года в отношении:Шубина<ФИО>, <ДАТА2>, 
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2012 года в 14 часов 20 минут Шубин А.Е., находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил мелкое хищение ТМЦ (икра лососевая) на общую сумму 891 руб. 60 коп., в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ.
        Шубин А.Е. свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Шубина А.Е. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями, справкой о закупочной стоимости товара, отношением о привлечении к административном ответственности Шубина А.Е., протоколомоб административном задержании. 
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Шубина А.Е. в совершении правонарушения полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. 
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым привлечь Шубина А.Е. к  административной ответственности и назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
         На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.  7.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Шубина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и  подвергнуть  административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 15 час. 30 мин. 15 декабря 2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья Выходцева Н.С.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
      22 ноября 2012 года                                                                         г. Гуково Ростовской области

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А.,
      рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1                                   ст. 20.1 КоАП  РФ в отношении 
      ЗОРИНА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  ранее к административной ответственности не привлекавшегося,      
УСТАНОВИЛ:
               Зорин А.А. <ДАТА3> примерно в  19 час. 40 мин. в районе дома <НОМЕР>, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью и словами циничными по содержанию. На замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
      Зорину А.А. в судебном заседании  были разъяснены его права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств Зориным А.А. не заявлено.
      Зорин А.А. в судебном заседании вину свою признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
               Вина Зорина А.А. также подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениям <ФИО1>, <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании.
      Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина                    Зорина А.А.,  его действия правильно квалифицированы по ст.  20.1 ч. 1 КоАП РФ -  мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
      Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, вызывающее поведение в судебном заседании, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП, а также наличие смягчающих обстоятельств, которыми признается признание вины, и не наступление вредных последствий, и считает возможным назначить  административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.       
               Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать ЗОРИНА <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  3 (трое) суток. 
      Срок наказания исчислять с момента задержания - <ДАТА4> - 20 час. 20 мин.
     Постановление  может  быть  обжаловано   в Гуковскийгородской   суд    в течение                        10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

        Мировой судья                                              Поливанова Е.А.
Решение по административному делу
      	



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        <АДРЕС>, РБ
 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,  привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,  
у с т а н о в и л:

<ФИО2>  привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ. 

В судебном заседании от <ФИО2> поступило ходатайство о передаче дела по месту его жительства -  мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ, так как он проживает по адресу: д.Еникеево, ул.С.Юлаева, <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
Из представленного паспорта усматривается, что <ФИО2> действительно зарегистрирован в деревне Еникеево <АДРЕС> района, которая по территориальной подсудности относится к судебному участку <НОМЕР>  по <АДРЕС> району РБ. При таких обстоятельствах дело подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5  КоАП РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,  привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,  направить мировому судье судебного участка <НОМЕР>  по <АДРЕС> району РБ (453620, Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 31) для рассмотрения по существу.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-109-156/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 марта 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 06 марта 2013 годав отношении: 
Завадского <ФИО1>, <ДАТА2>.  
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
         
                                               У С Т А Н О В И Л:

         05 марта 2013 года в 14 час. 40 мин. Завадский В.А.,на <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР>, будучи лишенным права управления, с признаками алкогольного опьянения. От всех видов медицинского освидетельствования отказался. 
Завадский В.А. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав правонарушителя, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что вина Завадского В.А., подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном задержании, карточкой учета. Действия Завадского В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья находит вину Завадского В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной, в связи с чем, считает необходимымпривлечь его к административной  ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Завадского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.  
Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 00 минут 05 марта 2013 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 109 Советского района г. Волгограда. Мировой судья Выходцева Н.С.
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                <АДРЕС>, РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.36, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, 

                                                у с т а н о в и л:

<ФИО2>  привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что он  <ДАТА3>, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению ГУ ОВД <АДРЕС> района и города <АДРЕС> РБ в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, штраф установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ в 30-дневный срок не уплатил.
В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении указанного правонарушения  признал полностью. 
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении штрафа,  рапортом УУМ ОВД по <АДРЕС> району и <АДРЕС> о выявлении факта неуплаты штрафа. 
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное привлечение в течение года к административной ответственности за однородное административное правонарушение.   
С  учетом характера совершенного деяния, при наличии отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде ареста.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 
Срок ареста исчислять с 12.00 часов <ДАТА1>. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                    <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1423/12                  
ОПРЕДЕЛЕНИЕ11 декабря 2012 годаг. Гуково Ростовской области                        

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области                        Поливанова Е.А.,
      при секретаре Ситник Н.Б.,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску    Открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей к Сухову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

      Истец Открытое акционерное общество «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей обратился к мировому судье с иском к ответчику Сухову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности, указывая на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по <АДРЕС>За ответчиком образовалась задолженность по оплате за услуги по теплоснабжению в сумме 43 216 руб. 32 коп. На основании ст. 309, 544 ГК РФ, ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность всего в сумме 43 216 руб. 32 коп., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  1 496 руб. 49  коп. и справки БТИ в размере 205 руб. 72 коп.
      Слушание дела было назначено на  <ДАТА2> и <ДАТА3>, однако  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. О  времени и месте слушания дела был надлежаще извещен.      
      В судебное заседание ответчик Сухов В.А. не явился. О  времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.  Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявлял.    
      Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд   оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
      Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья 
определил:

      Заявление открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей к Сухову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности оставить без рассмотрения. 
      Разъяснить истцу ОАО «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.          

      Мировой судья                                               Е.А. Поливанова
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                    Дело №2-688/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

30 ноября 2012 года                                                                                                 г.Ульяновск

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Ульяновска<АДРЕС> 
Бусыгина М.А.
при секретаре Романовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Земчихину <ФИО1> о возмещении ущерба,

установил :

            Средневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к Земчихину А.М. о возмещении ущерба, причиненного ответчиком государственным рыбным запасам в результате незаконной добычи рыбы 18.08.2012 года в сумме 68 руб.
            До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ущерб возмещен ответчиком в добровольном  порядке. 
            В силу ст.309 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. 
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно недопустимость  повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
            Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, мировой судья

   определил :
                                                             
            Принять отказ Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от иска к Земчихину <ФИО1> о возмещении ущерба. 
Производство по делу по иску Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Земчихину <ФИО1> о возмещении ущерба прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Заволжский районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение 15 дней.


Мировой судья: подпись.                                                 М.А.Бусыгина.
Копия верна. Мировой судья:                                         М.А.Бусыгина
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-156.  
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2013 года                                                      Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х.Х.

рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КОАП РФ административный материал по ст. 12.4 ч. 2 КоАП РФ Махнова В. Г., <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ
20 апреля 2013 года в 13-ом часу в зоне строения <АДРЕС> задержан Махнова, установивший без соответствующего разрешения фонарь легкового такси, на автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.4 ч. 2 КоАП РФ, что доказана протоколом изъятия фонаря легкового такси и признанием им вины.
Учитывая характер и опасность совершенного впервые нарушения, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Махнова В. Г. признать виновным в правонарушении по ст. 12.4 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в 2500 руб. с конфискацией фонаря легкового такси.
Опознавательный фонарь легкового такси конфисковать в порядке статьи 32.4 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Прохладненский районный суд КБР.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                      Х. Х. ХАШКУЕВ.
 

СПРАВОЧНО:
Штраф за нарушение ПДД в г. Прохладный уплачивается в УФК МФ по г. Прохладный ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>