Решение по административному делу
      	

Дело № 5-4/13г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
 
с. Новопетровское М.О.                                                                                      15 января 2013 года

            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Жукова А.П<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:
Жуков А.П. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах: 25 ноября 2012 года в 15 час. 34 мин., на 3 км. автодороги А 108 МБК Волоколамско-Ленинградского направления, управляя транспортным средством БМВ, государственный номер <НОМЕР>, совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), нарушив требование дорожной разметки 1.1 (Приложение <НОМЕР> к ПДД РФ).
В судебном заседании  Жуков А.П. вину признал, и пояснил, что не доехал до прерывистой линии дорожной разметки около 5-7 метров.
Суд,   исследовав материалы дела приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу Правил дорожного движения Горизонтальная разметка 1.1  - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1 приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В силу Правил дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", запрещает обгон всех транспортных средств.
«Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2010 N 78-АД10-3).
Суд считает, что действия Жукова А.П. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в  нарушение Правил дорожного движения, вменено Жукову А.П. в протоколе об административном правонарушении.
Кроме того, вина Жукова А.П. подтверждается схемой места совершения нарушенияПДД РФ,  видеофиксацией правонарушения, из которой четко видно, что Жуков А.П.  совершил выезд на полосу встречного движения, совершая обгон транспортного средства через прерывистую линию дорожной разметки 1.1 (приложение <НОМЕР> к ПДД РФ).
  Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом, при этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Таким образом,  суд приходит к выводу, что Жуков А.П., нарушив требование дорожной разметки 1.1 (приложение <НОМЕР> к ПДД), дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен), что запрещено Правилами дорожного движения, совершил выезд на полосу встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Санкция с. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ) предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в виде штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами  на срок от 4 до 6 месяцев. 
            Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывая обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который  впервые привлекается к административной ответственности в области дорожного движения, вину признал и раскаялся, что является обстоятельством, смягчающем административную ответственность, считает возможным назначить Жукову А.П. наказание с применением ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ
В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
            Обстоятельств,   отягчающих административную ответственность судом не установлено.   
            На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.15 ч. 4  КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:
Жукова А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по МО (ОМВД России по Истринскому району), банк получателя Отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва 705, расчетный счет 40101810600000010102 (л/с 04481054140), ИНН 5017003665, КПП 501701001, ОКАТО 46218501000, БИК 044583001, КБК 18811630030016000140.
            Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья