TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
      о назначении административного наказания
***1                                                                                                        г. *** 
            Мировой судья судебного участка *** района г. *** ул. ***,  Е.В. Прилепская, рассмотрев представленный ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. *** протокол *** от ***2 и приобщенные к нему материалы о совершении  Батоевой (Найдановой***1, ***3 рождения, уроженкой с. *** района *** области,  проживающей по адресу: п. *** ул. ***, не работающей, административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 12.8  КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Батоева (до заключения брака ***4 - Найданова) М.Ц. совершила административное правонарушение в сфере дорожного движения, выразившееся в  управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
            В ходе рассмотрения дела установлено следующее.  
***2 в 22 час. 26 мин. на ул. *** 20, в г. ***, Батоева М.Ц. управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. *** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД.
            Судом установлено, что Батоева М.Ц. до заключения брака носила фамилию Найданова, на момент совершения правонарушения имела водительское удостоверение на  фамилию Найданова.
            В судебном заседании Батоева М.Ц. вину в предъявленном правонарушении  признала, подтвердила все обстоятельства, изложенные в протоколе, выразила согласие с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  искренне раскаивается в содеянном.
Выслушав Батоеву М.Ц., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Событие правонарушения  и  вина  Батоевой М.Ц. установлены судом на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств: протокола об административном правонарушении от ***5 ***, протокола об отстранении от управления транспортным средством от ***2 ***,  акта  освидетельствования на  состояние алкогольного  опьянения *** от ***2,    согласно которому Батоева М.Ц. на момент освидетельствования  находилась в состоянии алкогольного опьянения.   
Управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения является административным правонарушением, предусмотренным  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
       При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности Батоевой М.Ц., который ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,    вину признала, раскаялась в содеянном, что смягчает её ответственность.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 
ПОСТАНОВИЛ:
Батоеву (Найданову***1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в *** районный суд г. ***, в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья:                                                                         Е.В.Прилепская
Решение по административному делу
      	

                                                                    Административное дело № 5 -175/2013 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                        г. Салават<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в отношениигражда­нина Мухаметзянова <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Салават  РБ,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> дворником, привлеченного к административной ответственности, зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. Салават по ул. <АДРЕС> 41А-8,                                        

УСТАНОВИЛ:
Гражданин Мухаметзянов привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что он не уплатил штраф в установленный срок, наложенный постановлением Отдела МВД России по г. Салавату 000713 от  <ДАТА3> по ст. 20.20 ч. 1  КоАП РФ в размере 100 руб., нарушив ст. 32.2 КоАП РФ.
Мухаметзянов вину признал.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
      Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Мухаметзянова доказана полностью,     поскольку      подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления 000713 от  <ДАТА3>, справкой о привлечении к административной ответственности от <ДАТА5>
     Смягчающее  обстоятельство: нет.
      Отягчающее обстоятельство: нет
     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         Гражданина Мухаметзянова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20. 25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть  административному   аресту 1  (одни) сутки.
Срок наказания  исчислять  с  <ДАТА1> с 09  час. 00  мин. 
      Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии через мирового судью судебного участка №4 по г.Салават Республики Башкортостан.
      
Мировой судья                                                    Г.Х. Шамгулова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданку <ФИО1> Аскеровну, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, проживающей в <АДРЕС> <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> примерно в 15 часов 20 минут, в <АДРЕС> в подвальном помещении по ул.345 ДСД дом-10, осуществляла предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг общественного питания гражданам, без государственной регистрации в качестве предпринимателя.
Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрении административного дела <ФИО2>, в суд не явилась и о причинах своей неявки суд не известила. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия <ФИО2>.
Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3> и актом обследования помещения.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ;
ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> Аскеровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей.
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по <АДРЕС> МРИ ФНС России <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, номер счета 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банк России <АДРЕС>,    БИК <НОМЕР>, ОКАТО      82410000000,      КБК 18211603030010000140.
Постановление может быть обжаловано в Дербентский <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.

Мировой судья                                                                                    Султанов А.М.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-358/2012


С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

11 декабря 2012 года г. Галич<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев <АДРЕС> области, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с должника
ШИГИНА Евгения Геннадьевича, <ДАТА2> 

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363 НК РФ, Закона Костромской области «О транспортном налоге» № 80-ЗКО от 28.11.2002<ДАТА> и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу бюджета городского округа город Галич (получатель УФК по Костромской <АДРЕС> области) р/с <.....> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, <.....>, код бюджетной классификации: транспортный налог - <.....>,   пени <.....>)
с должника ШИГИНА Евгения Геннадьевича недоимку по транспортному налогу в <.....> руб. 00 коп. и пени за задержку уплаты налога в размере <.....>.

Взыскать с ШИГИНА Евгения Геннадьевича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....>

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
о назначении административного наказания
22 апреля 2013 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Бурмистрова Сергея Петровича<ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ: 
20.04.2013 г. в 16 часов 20 мин. водитель Бурмистров СП., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>
При рассмотрении дела Бурмистров СП. согласился с протоколом об административном правонарушении и пояснил, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Условий крайней необходимости не было управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Изучив материалы дела, показания правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в действиях Бурмистрова СП. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.ЗКоАПРФ. Согласно акту освидетельствования № <НОМЕР> от 20.04.2013 г. у Бурмистрова СП. установлено состояние опьянения. Факт совершения правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 20.04.2013 г. согласно которому водитель Бурмистров СП. управлял автомашиной в состоянии опьянения, признанием его вины, собственноручным написанием объяснения, протоколом отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования, с результатами которого Бурмистров СП. согласился. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматриваю. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. На основании ст.ст.12.8 ч.З, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судПОСТАНОВИЛ:
Признать Бурмистрова Сергея Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.З КоАП РФ. Назначить Бурмистрову СП. административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 17 часов 10 мин. 20.04.2013 г. Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток через судебный участок № 153 Самарской области со дня получения или вручения. Мировой судья Н.А.Тремасова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-28/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                                                           
01 марта 2013 года                                                                           р.п. Степное                                                                                    
Мировой судья судебного участка № 2 Советского района Саратовской области Коваленко Д.П., 
при секретаре Печавиной С.А.,
с участием:
представителя истца ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Саратовской области Букова В.В., представившего удостоверение ***, ордер ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Желдубаеву И.О.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение, 
установил:
 
         Истец просит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью « <ОБЕЗЛИЧИНО> »  (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») 5894 рубля 50 копеек в счет задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение за период с ДАТА2 по ДАТА3,  400 рублей  00 копеек в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, 5000 рублей 00 копеек в счет расходов на оплату услуг представителя, по тем основаниям, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: АДРЕС в течение длительного времени обязательства по оплате коммунальных услуг за водоснабжение не выполняет, в результате чего образовалась задолженность на сумму иска.
          В судебном заседании представитель истца отказался от иска в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги за водоснабжение оплачена добровольно в полном объеме.
Судом разъяснены участникам судебного разбирательства последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и принять отказ от иска в порядке ст.39 ГПК РФ, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:

Принять отказ от иска представителя истца. Производство по гражданскому делу по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к Желдубаеву И.О.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение  в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
         Определение может быть обжаловано в Советский районный суд Саратовской области, в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы мировому судье.


         Мировой судья:                                                                Д.П.Коваленко
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-55/13 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
 
г. Дедовск М.О.                                                                                          28 января 2013 года

         Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Лукашова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Горшкова О.В., <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, Истринский район, г. Дедовск, ул. Панфилова, д.34,  зам.директора ООО «ПРИМА»,  находящегося по адресу: Московская область, Истринский район, г. Дедовск, ул. Панфилова, д. 38,

УСТАНОВИЛ:
       
            Горшков О.В. совершилнарушение установленного законодательством о налогах и сборах срок  - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций. Это выразилось в том, что: 
-  нарушение ст. 346.32 НК РФ   представил в ИФНС декларации по ЕНВД за 3 кв. 2012 года с нарушением установленных законодательством сроков- 22.10.2012 г.,  фактически поступило -  09.11.2012г.;
             В судебное  заседание <ФИО1> явился, вину признал.
            Суд считает правильной квалификацию данных правонарушений по ст.ст. 15.5 КоАП РФ, а также  что вина  <ФИО2> в совершении данного правонарушения полностью доказана материалами дела.
             Учитывая то  обстоятельство, что <ФИО1>  ранее не привлекался к административной ответственности, суд полагает возможным применить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

              <ФИО2> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5   Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК (Управление федерального казначейства) по Московской области Минфина России (ИМНС РФ по г. Истра), банк получателя Отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва, расчетный счет 40101810600000010102, ИНН 5017003746, КПП 501701001, ОКАТО Истринского района 46218000000, БИК 044583001, КБК 18210803010011000110. Постановление может быть обжаловано вИстринский городской суд Московской области через канцелярию судебного участка № 63 в течении 10 дней.


  Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение

12 марта 2013 года                                                                                                              г. Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарской области Гагулина О.В., рассмотрев по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, 47 А,  административное дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении  НУРГАЛИЕВА <ФИО1>,  <ДАТА> года  рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Нургалиев Д.Г.  по постановлению, вынесенному инспектором ДПС ГИБДД МВД России «Сызранское»  от 07.01.2013г.,  был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500руб. В соответствии со ст.12.9 ч.1 КоАП РФ в установленный срок штраф не уплатил.
Нургалиев Д.Г.   в судебное заседание не  явился, о месте  и  времени рассмотрения  дела  извещен надлежащим образом.  
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Нургалиева Д.Г.   правильно квалифицированы     по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ,  вина подтверждается:
протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 26.02.2013г., постановлением <НОМЕР>, из которого видно, что  подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Копия постановления вручена 07.01.2013г. Постановление вступило в законную силу 17.01.2013г.
 
При назначении наказания суд учитывает, что ранее Нургалиев Д.Г.   не  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.  
На основании ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:

НУРГАЛИЕВА <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере   1000   рублей.
       В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской обл. (ГУ МВД России  по Самарской области) 
БИК - 043601001
ИНН 6317021970
КПП 631601001 
Номер счета получателя платежа: 4010 181 02 000000 1 0001
Код бюджетной классификации: 1881 16 43000 01 6000 140
Код ОКАТО: 36435000000                  
Наименование банка: в ГРКЦ  ГУ Банка России по Самарской области г. Самара             
Наименование платежа - штраф по протоколу <НОМЕР> от 26.02.2013г/
Уникальный код администратора 131 

            Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.
            
Мировой судья                                                                                   Гагулина О.В.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2013 года     с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гр. Аккускарова А.И.1
<ДАТА2> г.р.
уроженца (ки) <АДРЕС>
семейное положение -разведен
работающего (ей) - нет,
в прошлом   судим (а),   привлекался,                                      
проживающего (ей) <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гр. Аккускаров А.И.1 привлекается по ст.17.3ч.2  КоАП РФ.
Гр. Аккускаров А.И.1 <ДАТА> в 17час 15мин     в здании Хайбуллинского райсуда в <АДРЕС>,будучи вызванным по повестке  находился в состоянии алкогольного опьянения ,громко разговаривал ,на неоднократные замечания  и требования судебного пристава по ОУДПС о прекращении действий, нарушающих установленный в суде порядок не реагировал, что подтверждается следующими доказательствами:
            - протоколом     <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении;
             -рапортом судебного пристава по ОУПДС ;(л.д.5).
             -показаниями свидетелей <ФИО2>.; Антонова В.В.3 (л.д. 6-7);
            Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Смягчающим обстоятельством является: признание вины, раскаяние в содеянном.
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гр<ФИО4>  подлежат квалификации по ст.17.3ч.2 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности             судебного пристава.
 
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гр. Аккускарова А.И.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.17.3ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа на пятьсот рублей . 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева