Решение по административному делу
      	

копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
о прекращении производства по делу
в связи с истечением срока давности 
11 февраля 2013 г. г.СибайРБ
             Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 3 по городу Сибай Республики Башкортостан Аллаяровой Г.Б., находящегося по адресу: 453833, Республика Башкортостан, г. Сибай, улица Клары Цеткин, дом №<НОМЕР>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении  должностного лица Егоровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> . Республики <АДРЕС>, работающей <АДРЕС>», к административной ответственности  не привлекалась, проживающей по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> шоссе, дом <НОМЕР> кв. <НОМЕР>.
УСТАНОВИЛ:
Егорова <ФИО> являясь должностным лицом - <АДРЕС>», в срок до <ДАТА3>, не выполнила  мероприятия по законному предписанию Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан- органа, осуществляющего государственный надзор <НОМЕР> от <ДАТА4>,  а именно: по позициям 12301010 -несоответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.2496-09)  
Егорова <ФИО> в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащем образом, судебной повесткой. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Егоровой <ФИО> не поступало. 
Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.
            Согласно материалам дела Егорова <ФИО> являясь должностным лицом - инженером ПТО общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно- кассовый центр» не выполнила в установленный срок законное предписание государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан - органа, осуществляющего государственный надзор № ВО 12-051-148 от 08 октября 2012 год, а именно в срок до 01 ноября 2012 года включительно, она не выполнил законное предписание а именно: по позициям 12301010 -несоответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.2496-09)  
<ДАТА6> в отношении Егорова <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  по ч. 1 ст.19.5. Кодекса РФ об АП. Мировому судье данный материал об административном правонарушении впервые поступил <ДАТА7>  
Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. Кодекса РФ об АП, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5. Кодекса РФ об АП. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. Кодекса РФ об АП,  Егоровой <ФИО> разъяснены, с протоколом она ознакомлена, копия протокола ей вручена. Данные обстоятельства подтверждаются его подписью.
Оценив на основании ст.26.11 Кодекса РФ АП на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об АП, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Егоровой <ФИО> в совершении административного правонарушения. 
         Действия Егоровой <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.19.5. Кодекса РФ об АП, поскольку она, невыполнила в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
         В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, составляет три месяца.
           Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
           Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что сроком исполнения Егоровой <ФИО> предписания Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан- органа, осуществляющего государственный надзор <НОМЕР> от <ДАТА4>,  установлено <ДАТА3> включительно.
           Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения инженера ПТО общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» Егоровой <ФИО> к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП  начал исчисляться с <ДАТА9> и истек <ДАТА10>
            В силу п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
            Привлечение Егорову <ФИО> к административной ответственности за пределами срока давности будет являться грубейшим нарушением требований ст.4.5 Кодекса РФ об АП.
            Производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП подлежит прекращению в связи с истечением установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, п.1 ч.1.1 и п.2 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5. Кодекса РФ об АП в отношении инженера ПТО общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» Егоровой <ФИО1> прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судьи судебного участка № 3 по г.Сибай Республики Башкортостан. 




Мировой судья:                                  Г.Б. Аллаярова
                                      Копия верна: