Решение по административному делу
      	

                                                     
                                                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                     по делу об административном правонарушении
12 апреля 2013 годаг.Самара, ул. Мичурина, 125 а каб. 424

Мировой судья судебного участка №33 Самарской области Чернова Е.А.,
рассмотрев в от­крытом судебном заседании дело № 5-75 /13 об административном правонарушения, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кошелева <ФИО1> , <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

                                                                                                    УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в 09 часов 50 минут     , находясь на ул. <АДРЕС>,  водитель   Кошелев В.Н., управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>    госномер   <НОМЕР> , выехал в нарушении ПДД   на  сторону дороги, предназначенную   для  встречного  движения  ТС, чем нарушил п.  9.1. ПДД РФ, о чем ИДПС   1 роты  полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> области в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании  Кошелев В.Н.вину  в  совершенном   административном  правонарушении не признал ,  показал, что  на полосу  встречного движения не выезжал,     только когда  заезжал на заправку,  срезал угол движения. никакой разметки на дороге не было, на встречную полосу он не выезжал.    В протоколе   указал  , что « виноват , исправлюсь» , так как торопился в аэропорт, а инспектор  ДПС    долго   его  не отпускал. 
Выслушав правонарушителя, инспекторов ГИБДД,  изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кошелева В.Н.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
             Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относя­щиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоря­жения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорож­ное движение установленными сигналами.
 Вина  Кошелева В.Н.в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА3> года, составленным в соответствии с КоАП РФ и надлежащим должностным лицом;
- схемой места совершения административного правонарушения, которую  Кошелев В.Н.собственноручно подписал без каких-либо замечаний;
- рапортом  сотрудника ДПС. 
Допрошенный в судебном заседании   инспектор  ДПС  ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>   <ФИО2> показал, что <ДАТА3> года  он вместе   с сотрудником ДПС   <ФИО3>    В.Ю,   нес  службу на ул . <АДРЕС>. .   По ул.  <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> в сторону  <ОБЕЗЛИЧИНО>   двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Кошелева ,  автомобиль - такси.    Транспортное средство  выехало на сторону,    предназначенную  для    транспортных  средств  встречного  направления.  Разметки  на дороге нет, но   в силу п.9.1 ПДД РФ,    водитель   должен визуально  разделить  дорогу.  Водитель был остановлен,    был составлен протокол , где он  указал,  что согласен, схему  также   он подписал . По семейным обстоятельствам    запись с видеокамеры    не может быть представлена для обозрения , так как  маленький  ребенок   видеокамеру    уронил в воду, о чем он сообщил   в службу  ГИБДД, административную  практику. 
В судебном заседании  инспектор  ГИБДД <ФИО4> показал, что  <ДАТА3> года  нес службу совместно с <ФИО5>   Около   9 часов     с ул. <АДРЕС>  в сторону <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <АДРЕС> ,     двигался водитель Кошелев , заняв сторону , предназначенную  для встречного  автотранспорта.     Автомашина была остановлена   ,  так как водитель нарушил п. 8.6  ПДД ,  при повороте  водитель обязан   был    занимать  сторону  для    своего движения   автотранспорта,  а не для   встречного .   Был составлен административный протокол ,   схема, с которой Кошелев был согласен .   При повороте  ,  он должен был сразу  оказаться на своей полосе,   а не на полосе , предназначенной  для    машин , движущихся во встречном направлении.     
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказатель­ства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности, при­ходит к выводу о виновности Кошелева В.Н. вполном объеме, в совершении правонарушении, преду­смотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд считает, что квалификация действий  Кошелева В.Н. поч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - правильная.
Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения   РФ,  поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
В силу п. 9.1  ПДД РФ,  количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Таким образом,    анализируя вышеизложенное,  учитывая, что  в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА3> года  Кошелев собственноручно   указал « Виноват, исправляюсь «  ( л.д. 4), со схемой   правонарушения    согласился, о чем имеется его подпись( л.д. 5) суд считает   установленным   факт   выезда  Кошелевым В.Н.   на полосу, предназначенную для транспортных средств встречного  направления. 
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, также исключающие производство по делу.
Назначая административное наказание, суд считает возможным назначить Кошелеву В.Н.  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> поскольку санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает возможность наложения на правонарушителя штрафа. Кроме того,  суд также учитывает, что  правонарушитель работает водителем такси ,  соответственно данная работа   является   источником его дохода. 
Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: Признать Кошелева <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.Водительское удостоверение на имя Кошелева В.Н. .находится на хранении полку ДПС  ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>Штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получе­ния его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                                                Е.А. Чернова