Решение по административному делу
      	

  Дело № 5-101/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 марта 2013 года г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области Луговских А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица Печерского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца                                г. <АДРЕС>; работающего в должности <ОБЕЗЛИЧИНО>  ОАО «<АДРЕС> АТП», юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,                ул. <АДРЕС>  ранее  не привлекавшегося  к  административной ответственности, 
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> ч. 00 мин. при проведении плановой проверки (ДТП <ДАТА4>), на основании приказа руководителя УГАНД по <АДРЕС> области от  <ДАТА5> <НОМЕР>, деятельности ОАО «<АДРЕС> АТП» осуществляющего перевозку пассажиров   на коммерческой основе по лицензии АСС-48-112924 от <ДАТА6>,                   установлено,  что  Печерский А.А., являясь ответственным лицом за соблюдением лицензионных требований и условий допустил нарушения лицензионных требований                    и условий, а именно: 1. Допустил нарушение режима труда и отдыха (продолжительность ежедневной работы (смены) и продолжительность междусменного отдыха) водителя Семененко А.П. Так, водитель Семененко А.П. работающий на регулярных городских и пригородных автобусных маршрутах <ДАТА7> фактически отработал <ОБЕЗЛИЧИНО> час. 00 мин. (п/л <НОМЕР>), <ДАТА8> - <ОБЕЗЛИЧИНО> час. 35 мин. (п/л <НОМЕР>),  <ДАТА9> -- <ОБЕЗЛИЧИНО> час.             <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. (п/л <НОМЕР>),  <ДАТА10> - <ОБЕЗЛИЧИНО> час. 40 мин. (п/л <НОМЕР>),  <ДАТА11> - <ОБЕЗЛИЧИНО> час. 45 мин. (п/л <НОМЕР>),  <ДАТА12> - <ОБЕЗЛИЧИНО> час. 45 мин. (п/л <НОМЕР>) при норме продолжительность ежедневной работы (смены) может быть увеличена работодателем                 до 12 часов + 2 часа перерыв.  Так междусменный отдых водителя Семененко А.П.                      с  <ДАТА7> на <ДАТА>.12.2012 г.  <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. (путевые листы <НОМЕР> и <НОМЕР>),                 с <ДАТА13> на <ДАТА10> - 8 час. 50 мин. (п/л <НОМЕР> и <НОМЕР>), с <ДАТА14> на <ДАТА15> - <ОБЕЗЛИЧИНО> час. 05 мин. (п/л <НОМЕР> и <НОМЕР>) при норме не менее 12 часов (копии путевых листов прилагаются) - нарушен ст. 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА>.12.<ОБЕЗЛИЧИНО> г. <НОМЕР>-ФЗ; пп. «з» п.4 «Положение о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2012 г. № 280; п. 2.3.6. Требований, утвержденных приказом МТ РФ от 30.03.94 г. № 15; п.11, п.25 «Положение об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей», утвержденное приказом Минтранса РФ № 15 от 20.08.2004 года. Тем самым, Печерский А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об  административном правонарушении <НОМЕР><ДАТА> в присутствии лица, привлекаемого                                               к административной ответственности. 
В суд Печерский А.А неявился, о времени и месте рассмотрения дела извещен                   в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил,                     о  рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 
            В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если  имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  
Исследовав представленные доказательства, мировой судья, считает вину Печерского А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ установленной.В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое                          Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях  или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.                                                                          
Согласно  ч. 3 ст. 14.1. КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией),  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере                          от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч                     до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
            Судом установлено, что Печерский А.А. работает в должности <ОБЕЗЛИЧИНО>  ОАО «<АДРЕС> АТП», является ответственным лицом                             за соблюдение  лицензионных требований и условий при перевозке пассажиров                       (приказ <НОМЕР> от <ДАТА20>).
Вина Печерского А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧИНО>«С протоколом ознакомлен и согласен»; актом проверки <НОМЕР>                           от <ДАТА21> года; предписанием  <НОМЕР> от <ДАТА>.01.2013 года;  лицензией                              от <ДАТА6>;   путевым листами от <ДАТА24>, <ДАТА>.12.2012 года, <ДАТА26>, <ДАТА27>, <ДАТА28>, <ДАТА29>, <ДАТА30>, <ДАТА31> года; объяснением Печерского А.А.
Сомневаться в достоверности и объективности, представленных доказательств                           у мирового судьи не имеется.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена                      его вина. 
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что выявленное административное правонарушение - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), образует в действиях  Печерского А.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.Право старшего государственного инспектора автотранспортного и автодорожного надзора УГАДН по Липецкой области Орлова В.И. на  составление протокола                               об административном правонарушении предусмотрено ст. 28.3 КоАП РФ                              и  приказом  <НОМЕР> от <ДАТА>.01.2013 года.
Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Требования, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, административным органом соблюдены. Нарушение сроков, предусмотренных ст. 4.5, 28.5 и 28.8 КоАП РФ, судом  не установлено. 
При назначении наказания мировой судья учитывает, что Печерский А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1КоАПР РФ признал,  ранее не привлекался к административной ответственности.                               
При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным назначить          минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи  в  виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Должностное лицо Печерского <ФИО1> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КодексаРФ об административных правонарушениях                      и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
  Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:
  (получатель: УФК по Липецкой области (УГАДН по Липецкой области) ИНН 4824000013; КПП 482 401 001; ОКАТО 42206501000; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России; БИК банка: 044 206 001; р/с: 401 018 102 000 000 100 06; КБК 10611690050050000140.Разъяснить Печерскому А.А., чтов силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ  (30 дней с момента вступления постановления  в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,                            но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. 

   Мировой судья                                 (подпись) А.Г. Луговских

    Копия верна
    Мировой судья
     Секретарь