TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                                                                                           
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                       г. Звенигород<АДРЕС> 


            Мировой  судья  судебного участка  № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М.Т.-  Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, д.15, 
рассмотрев материалы  дела о нарушении, предусмотренным  ч. 3   ст. 20.20 КоАП РФ в отношении    Кудесова <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>   проживающего по адресу:  <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

            Кудесов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.20  КАП РФ при следующих обстоятельствах.
            <ДАТА3>  в 22 часа 10 минут, находясь в подъезде <НОМЕР>,  Кудесов А.С. потреблял наркотическое вещество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без назначения врача в общественном месте.
            Кудесов А.С.  заявил ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину  в правонарушении признал /л.д. 13/.
            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  Кудесов А.С.  виновен  в совершении вышеуказанных действий и квалифицирует их по ч. 3  ст. 20.20  КоАП РФ.
            Вина в совершенном Кудесовым А.С.  административном правонарушении, кроме его признания,  подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, рапортами /л.д. 3, 4/, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение /л.д. 5/, направлением /л.д. 6/, справкой /л.д. 7/, копиями объяснений /л.д. 8-10/, объяснением Кудесова А.С. /л.д. 11/.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность,  отсутствие обстоятельств,  отягчающих ответственность, судья,
              
П О  С Т А Н О В И Л :

            Кудесова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ и  подвергнуть его  административному наказанию в виде штрафа в  размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  - в доход государства.  
 
            Получатель:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья                                                                                                  М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                               г. Звенигород

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области  мировой судья  судебного участка № 157 Одинцовского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Истомин А.А.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Устиновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:
         
Устинова Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
          Правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах.   
          Устинова Н.В.,  проживающая по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, была подвергнута  административному наказанию   по ст.12.29 ч. 1  КоАП РФ и на нее наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который она не уплатила - до <ДАТА6> /л.д. 3/.
Устинова Н.В.  в судебное заседание не явилась о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д. 9/.
Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Устинова Н.В. виновна в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
          Вина в совершенном Устиновой Н.В. административном правонарушении, подтверждается  протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, копией постановления /л.д. 3/.
          Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается факт бездействия Устиновой Н.В., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
          На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Устинову <ФИО1> признать виновной  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей -  в доход государства. 
 
          Получатель штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.




Мировой судья                                                                                       А.А.Истомин
Решение по гражданскому делу
      	

 Гражданское дело № 2-235 2013 г.
 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2013 года                                                                                         
г. Сокол

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре  Трошиной Н.Н. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МУП  «Коммунальные системы « к  Николенко О.В. о взыскании  коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

      Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  по    коммунальным платежам, указав в обоснование, что за период с 1 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года  за ответчиками  образовалась задолженность по  коммунальным платежам  (отопление, вода, канализация) в сумме  14283 руб. 91  коп.
     Просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по госпошлине. 
       В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие,  поддержал исковые требования, 
        Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.  
            Статья  153, 155  ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя своевременно, ежемесячно,  вносить квартплату и коммунальные платежи.
         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
         
      Согласно справки задолженность   по адресу за период с 1 июля 2012  по 31 декабря 2012 составляет  14283 руб. 91  коп.
      Поскольку ответчик возражений не представил, суд удовлетворяет исковые требования в вышеуказанной сумме.
        
           Руководствуясь ст. 12,56,194-198, 233-235  ГПК РФ, ст.  309 ГК РФ, ст.  69,153,155, ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Николенко О.В. в пользу МУП «Коммунальные системы»  задолженность по  коммунальным платежам в сумме  14283  руб. 91 коп. , в возврат госпошлины 571 руб. 36 коп. 
Ответчик имеет право в течении 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
      Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.




Мировой судья                                                                                                 Н.Ю. Лямин

Справка: Заочное решение не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                  Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                       Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

  Дело № 4-213\13 К О П И Я П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Воронеж 07.05.2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В., с участием привлекаемого к административной ответственности лица - Кузьмина В.И.,рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении КУЗЬМИНА<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> Янониса,  <АДРЕС> не работающего, ранее неоднократно  привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ;
                          У С Т А Н О В И Л:
  <ФИО2>,  проживающий по адресу г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> Янониса,  <АДРЕС>,   будучи на основании Постановления ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>,  обязанным к уплате штрафа в сумме 620 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, данную обязанность не выполнил, допустив неуплату штрафа в установленный законом срок по <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
  В судебном заседании <ФИО2> вину признал.
  Вина  в совершении административного правонарушения   подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении с разъяснением порядка исполнения наказания и отметкой о получении его копии <ФИО3>,  рапортом сотрудника полиции Магомедова М.Д.
 При таких обстоятельствах мировой судья полагает вину <ФИО3> доказанной, квалифицирует его действия по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и, учитывая, что он вину признал, однако, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, ему уже неоднократно назначалось наказание в виде штрафа, однако, он  должных выводов не сделал, суд не находит основания для назначения штрафа и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
                          П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток  с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>.
2.  Срок отбытия наказания исчислять со времени административного задержания - с 19 час 30 мин <ДАТА6> года.
   Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии. Мировой судья подпись И.В. Марычева.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                           г. Звенигород

Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Ямщикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:
         
            Ямщиков Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
            Ямщиков Н.В.,  проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 АО <НОМЕР>  от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.12.29 ч. 1  КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил - до <ДАТА6> /л.д. 3/.
             Ямщиков Н.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 8/.
            Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Ямщиков Н.В.  виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
            Вина в совершенном Ямщиковым Н.В.  административном правонарушении  подтверждается:  протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, копией постановления /л.д. 3/.
            Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается совершение Ямщиковым Н.В. указанных действий, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.       
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,   отсутствие обстоятельств,  смягчающих и отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Ямщикова <ФИО1>  признать виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей -  в доход государства. 
 
            Получатель штрафа
 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.




Мировой судья                                                                                                              М.Т.Демченко
Решение по гражданскому делу
      	

Определение

 22 ноября 2012 годас.Красноусольский<АДРЕС> 

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому Республики Башкортостан Зайнетдинова А.Ш.,
при секретаре Микитовой Л.И.,рассмотрев гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Гафурийском районе Республики Башкортостан к Асадуллиной Г.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов 
                                                           установил:
            
ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Гафурийском районе Республики Башкортостан обратился в суд с иском к Асадуллиной Г.Н. о взысканиизадолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов.
Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России в Республике Башкортостан ответчик Асадуллина Г.Н. зарегистрирована по адресу <АДРЕС>
            В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика,           в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности мировому судье по г. Стерлитамак  РБ. 
            Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ , мировой судья

                                                           Определил:
            
Передать гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Гафурийском районе Республики Башкортостан к Асадуллиной Г.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов мировому судье по г. Стерлитамак РБ  для рассмотрения дела по подсудности.
            На определение может быть подана частная жалоба в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан.

            
            
Мировой судья                                                         А.Ш. Зайнетдинов.
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
              
г. Донецк Ростовскойобласти                                                                       18 февраля 2013 г. 

Мировой судья судебного участка № 2 г. Донецка Ростовской области Коновальцев С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП в отношении Трондофир С. С., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,  
УСТАНОВИЛ:
В отношении Трондофира С.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП. Согласно протоколу 61 ОВ 789390, Трондофир С.С., 22.01.2013 г.,  в 06 часов 40 минут, управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО>  г.р.н. <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> РО,   в состоянии алкогольного опьянения.
Статьей 12.8 ч. 1КРФ об АП предусмотрена  ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок от полутора до двух лет. 
Трондофир С.С.,  извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. На основании ст. 25.1 КРФ об АП дело подлежит рассмотрению в отсутствие Трондофира С.С.
Судья, рассмотрев материалы дела, считает доказанным совершение Трондофиром С.С. административного правонарушения. Вина Трондофира С.С. подтверждается  материалами дела:  протоколом об административном правонарушении 61 ОВ 789390 и его собственноручной записью в протоколе, согласно которой, он, выпил бутылку пива, управлял автомашиной (л.д.2); протоколом 61 АМ 250701 об отстранении от управления т/с (л.д.5);  актом 61 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние опьянения Трондофира С.С.  - 0,406; 0,550 мг/л (л.д.8). 
Действия Трондофира С.С. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, управление т/с водителем находящемся в состоянии опьянения.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность Трондофиру С.С. не установлено.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает совершение административного правонарушения впервые и считает целесообразным  назначить  наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трондофира С. С., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> РО,  <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1(Один) год 6 (шесть) месяцев.                        
Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Донецкий городской суд путем подачи частной жалобы мировому судье.

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 2739 /9-2012                                                                                                                 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ковров                                                                                                     25 декабря 2012 года
 Мировой  судья судебного участка №  9 г. Коврова и Ковровского района Краснова Т.П., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство,  рассмотрев материал об административном  правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
Баринова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника) лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны. 
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 24.12.2012 года обнаружено, что Баринов А.В. не уплатил административный штраф в размере 100 рублей по постановлению № 4065 от 29.09.2012 года за привлечение к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в срок, предусмотренный КоАП РФ. Баринов А.В. вину в несвоевременной уплате штрафа признал, пояснил, что штраф не оплатил, так как не было денег. На основе исследованных материалов дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с постановлением № 4065 от 29.09.2012 года Баринов А.В. признан виновным, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Постановление вручено Баринову А.В. в тот же день, им не обжаловано и вступило в законную силу. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья считает установленным и подтвержденным кроме пояснения лица, в отношении которого ведется административное производство, постановлением о привлечении к административной ответственности. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину лица, в отношении которого ведется административное производство, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установленной и доказанной. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личностьвиновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь  ст.ст.29.1-29.10  КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Баринова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05(Пять) суток. Срок ареста исчислять с 21 час 15 мин 24.12.2012 г. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Т.П. Краснова