Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-**/12г. «122 уч-к»

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Дата                                                                   г. Дзержинский М.О.

            Председательствующий мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., при секретаре судебного заседания Кищак М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А**» к Онищенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:

            Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику,
в обоснование которых, ссылается на то, что ** года ОАО «А» и Онищенко С.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита на сумму ** рублей **коп с выплатой процентов за пользование кредитом из расчёта **% годовых. В соответствии условиями договора Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком в полном объеме. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по договору не исполняет, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере **рублей ** коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования подтверждает и поддерживает.
            Ответчик Онищенко С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно рапорта сотрудника отдела полиции место жительства Онищенко С.А. не известно, последнее известное место его жительство указанное истцом в исковом заявлении.
            В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика по делу.
            Представитель ответчика - адвокат Донина А.А. в судебное заседание явилась, оставила решение вопроса о взыскании задолженности по кредитному договору на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.
            Судом установлено, что Онищенко С.А. ** года обратилсся в ОАО «А» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита. С условиями кредита ознакомлен.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 314 ч. 1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
            Ответчику направлялось уведомление о необходимости погасить задолженность, однако меры к устранению задолженности он не принял.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование своих исковых требований. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-235, 237, 244 ГПК РФ, мировой судья
решил:

            Исковые требования ОАО «А» к Онищенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
            Взыскать с Онищенко С.А. в пользу ОАО «А» задолженность по кредитному договору в сумме ** (**) рублей ** коп. и государственную пошлину в сумме ** (***) рублей ** коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью 122 судебного участка в течение месяца со дня вынесения решения.



Мировой судья:                                                                             Т.А. Бинявская