Решение по административному делу
      	


                                                                                                                       дело №5-92/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                                                                                          
           28 февраля 2013года                                                                    с. Киргиз-Мияки
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х., (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19)
С участием адвоката Шарипова Р.Р. уд. <НОМЕР>
рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Хусаинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧИНО>. не имеет, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>  

УСТАНОВИЛ:
            Гражданин Хусаинов И.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3. КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 00 часа 30 минут на <АДРЕС>, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея прав управления транспортными средствами.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хусаинова И.Р. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит прекращению.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ <НОМЕР> от <ДАТА4> Хусаинов И.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток.
В последующем <ДАТА5> данное постановление было обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ. Решением Миякинского районного суда от <ДАТА6>   постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Хусаинова И.Р. было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании гр. Хусаинов И.Р., показал, что в ходе разбирательства по делу сотрудникам ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району дал ложные показания, сказав что а/м управлял он и совершил ДТП, хотя фактически он машиной не управлял, навыков вождения не имеет, дал ложные показания с целью оградить от ответственности <ФИО2>, он был в а/м в качестве пассажира. В судебном заседании при рассмотрении дела так же дал ложные показания, признав вину в совершении административного правонарушения.
            В судебном заседании свидетель <ФИО2> показал, что действительно в тот вечер он с автомойки выгнал а/м и предложил <ФИО3> покататься на данной а/м, он согласился и сел на пассажирское кресло рядом с ним, они поехали кататься, в один момент он не справился с управлением и совершил ДТП, после чего они поехали обратно и загнали а/м на автомойку. Хусаинов И.Р. данным автомобилем не управлял, он его попросил сказать, что а/м управлял он. В ходе дачи объяснения и разбирательства по факту ДТП он сотрудникам полиции дал ложные показания, хотя его предупреждали за дачу заведомо ложных показаний.
Инспектор <ФИО4>  в судебном заседании показал, что по сообщению об угоне выехали на место происшествия для установления обстоятельства дела, в ходе разбирательства Хусаинов И.Р. сообщил, что выпив на работе на автомойке забрав а/м которую оставили на ночь на автомойке и поехал кататься, в ходе чего совершил ДТП и загнал обратно данную а/м. После чего и был составлен на данного гражданина указанный материал, вину он свою признавал полностью, давления на него со стороны не оказывалось.
В судебном заседании были исследованы материалами дела: протокол 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого следует, что Хусаинов И.Р. управлял а/м в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея прав управления ТС в объяснении собственноручно указал «выпил спиртные напитки управлял а/м»; протокол 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР> Акт медицинского освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> года; рапортом <ФИО5>З.; протоколом об административном задержании <НОМЕР>, справкой ОГИБДД отдела МВД России по Миякинскому району.
Статья 12.8 ч.3 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами» влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
В силу п. 1.2. ПДД РФ - "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.
Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как установлено в судебном заседании из показаний <ФИО3> и свидетеля <ФИО2>, лицо привлекаемое к административной ответственности при указанных выше обстоятельствах и в указанное время автомашиной не управляло.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст. 24.5.,29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

   Дело об административном правонарушении в отношении Хусаинова <ФИО1> прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием события административного правонарушения. 
Копию постановления выдать Хусаинову И.Р., отдел МВД России по Миякинскому району.
       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Миякинский районный суд Республики Башкортостан.

        Мировой судья                                                                                        А.Х. Шаймиев