Решение по гражданскому делу
      	

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
о прекращении производства по делу 

14 декабря 2012 года                                                                                                                <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа И.Н.Лебединский, при секретаре судебного заседания Першиной Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2012 по иску ООО «Приуральское АТП» к Соколовой Нине Григорьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов,
                                           
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истец обратился с иском к ответчику, указывая, что оказывает населению коммунальные услуги по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов. Свои обязательства в части своевременного и качественного предоставления услуг истец выполняет надлежащим образом, в то время как ответчик не исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг. За период с 01 октября 2009 года по 01 октября 2012 года задолженность ответчика перед истцом составляет 5508 рублей 00 копеек. Добровольно задолженность не погашена, поэтому истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также сумму государственной пошлины 400 рублей 00 копеек, которая была внесена истцом при подаче искового заявления.  
Определением мирового судьи от 22 ноября 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пырысев В.Н., а также третье лицо не заявляющее самостоятельных требований по предмету спора на стороне истца - администрация МО Аксарковское.
Ответчик Соколова Н.Г. и представитель третьего лица в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учётом мнения представителя истца и ответчика Пырысева В.Н., не возражавших в рассмотрении дела отсутствие не явившихся лиц, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие Соколовой Н.Г. и представителя третьего лица.
Представитель истца - Бондарева И.Н., участвующая по доверенности 09 от 18 октября 2012 года, в судебном заседании обратилась к суду с заявлением об отказе от иска в связи с фактическим погашением ответчиками задолженности по оплате коммунальных услуг и возмещением истцу расходов на оплату государственной пошлины. Также просил производство по делу прекратить.
Ответчик Пырысев В.Н. в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что задолженность и судебные расходы им истцу оплачены, о чем просил приобщить к делу квитанции.
Заслушав представителя истца и ответчика Пырысева В.Н., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. К заявлению об отказе от иска приобщены копии квитанций от 14 декабря 2012 года об оплате ответчиками истцу задолженности по коммунальным платежам в сумме 6000 рублей 00 копеек, а также 400 рублей 00 копеек в возмещение оплаченной истцом государственной пошлины.
Отказ истца от иска, согласно ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировым судьей не усматривается оснований для непринятия отказа истца от иска. 
В силу ч.3 ст.173 и ст.220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу 09 / 2012 по иску ООО «Приуральское АТП» к Соколовой Нине Григорьевне и Пырысеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд ЯНАО через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Мировой судья              подпись                И.Н.Лебединский

Копия верна
Мировой судья                                            И.Н.Лебединский