Решение по административному делу
      	

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 марта 2013 года г. Сальск Ростовскойобласти
Мировой судья судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А.,с участием защитникаадвоката <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ  в отношении   Середы <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  <АДРЕС> <АДРЕС>,<АДРЕС>,  ранее  не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего  водительское удостоверение   <НОМЕР> от <ДАТА3>                                                        
                                           У С Т А Н О В И Л: 
           <ДАТА4> в 11 часов 00 минут на участке дороги ул. <АДРЕС>, у  дома <НОМЕР>, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель  Середа А.А.  управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный  регистрационный знак  <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения:  запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь,  не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.     
            Середа А.А. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен путем направления смс, что подтверждается распечаткой (л.д.37).  С ходатайствами не обращался. В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие Середы А.А.
              Ранее в судебном заседании  <ДАТА5> Середа А.А.  показал, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он употреблял спиртное по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, туда приехали сотрудники полиции, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, поскольку знал, какой будет результат.  Ему сообщили, что он при совершении маневра разбил шиферный забор  у <ФИО3> Он не заметил этого, поэтому и уехал в места ДТП, и стал употреблять спиртное . 
             Интересы Середы А.А. в судебном заседании представлял защитник адвокат <ФИО1>
              Защитник адвокат <ФИО1> в судебном заседании  просил прекратить производство по делу  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Середы А.А., поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В обоснование своей позиции защитник указал на множественные нарушения сотрудниками полиции норм действующего законодательства. Дело возбуждено на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>. При составлении данного протокола  понятые не присутствовали, что подтверждается отсутствием сведений о понятых и их подписей в тексте протокола. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> составлен с существенным нарушением требований действующего законодательства. В соответствии со ст.26.2КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, законодательством подробно регламентирована процедура его составления. При нарушении установленной процедуры протокол в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не может рассматриваться в качестве доказательства, поскольку несоблюдение процессуального порядка получения доказательств делает его недопустимым.
            Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника адвоката <ФИО1>, свидетелей, суд пришел к выводу о том, что вина  его  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
              Вина Середы А.А. в совершении административного правонарушения,   подтверждается:  протоколом об административном правонарушении (л.д.2),  протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5),  письменными объяснениями Середеы А.А. при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.6) письменными объяснениями  <ФИО3> (л.д.7), показаниями сотрудников полиции <ФИО4> (л.д.30-32) и <ФИО5> (л.д.33) в судебном заседании <ДАТА7>, показаниями свидетеля <ФИО6>  в судебном заседании <ДАТА7> (л.д.34), показаниями свидетеля <ФИО7>  (л.д.40-41).
                Объяснения Середы А.А.  судом не принимаются как доказательство его невиновности, поскольку его объяснения опровергаются совокупностью доказательств по делу.
               Нарушений норм действующего законодательства при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. 
               Таким образом, Середа А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст.12.26  КоАП РФ -  невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
      При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  обстоятельства его совершения,  отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих,  административную ответственность,  данные о личности правонарушителя и считает необходимым  с учетом изложенного назначить в отношении  Середы А.А.  минимальное  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку это необходимо для достижения целей административного наказания.  
            Учитывая  изложенное,  руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
                                                П О С Т А Н О В И Л :            
             Признать Середу <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание  в  виде   лишения  права  управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.   
    Разъяснить Середе А.А., что в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виделишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
           Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Сальского района Ростовской области. Мировой судья Рыбас Е.А.