Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-82/13

                                                                Р Е Ш Е Н И Е
                                                      Именем Российской Федерации
25 февраля 2013 года                                                                                               г. Заринск АК

Суд в составе:
Председательствующего: мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края Федорова И.А., 
при секретаре: Снесаревой И.В.,
с участием: ответчика Игнатьевой Е.В., 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ИП Княжева Геннадия Борисовича к Игнатьевой Елене Владимировне о взыскании задолженности, об уплате неустойки по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа и возмещении судебных расходов,
                                                          У С Т А Н О В И Л:
    Истец обратился  в судебный участок с иском к ответчику о  взыскании задолженности, об уплате неустойки по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа и возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что ***. между ИП Княжев Г.Б. (продавец) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор купли-продажи №*** с условием рассрочки платежа.
    Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими  денежными средствами», к коммерческому кредиту относятся гражданско - правовые  обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа. 
    Согласно условиям договора Заказчик приобрела товар общей стоимостью *** руб., 
произвела предварительную оплату в  размере *** руб., а остаток в размере *** руб. обязалась оплатить на условиях и в срок согласно расчетному листу, ответчику была предоставлена беспроцентная рассрочка на ** месяца, при этом указана дата окончания погашения рассрочки - ***. 
        Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
    Соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
    Приложением к договору (Расчетный лист) предусмотрена неустойка в размере 1% от остатка суммы за каждый календарный день просрочки.
    Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, при этом,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно условиям договора и условиями дополнительного соглашения к Договору продавец доставил оконный блок надлежащего качества и установил его надлежащим образом, следовательно, Продавец исполнил свои обязательства перед Заказчиком в полном объеме.     
    В нарушение действующего законодательства, встречные обязательства по договору Заказчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по оплате не погашена. 
    Согласно ст. 307 ГК РФ,  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., при этом, отражено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
    Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 
    Ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу…».  
    Как разъяснено и постановлении Пленума Верховного суда РФ №13 Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникающих из договоров предусматривающих обязанности должника произвести оплату товаров, работ или услуг, на просроченную уплатой суммы подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. При этом указывается, что «законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежных обязательств. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требования о применении одной из этих мер не доказывая факта и размера убытков понесенных им при не исполнении денежного обязательства…».          
    После наступления даты окончательного погашения заемных средств, истец неоднократно предъявлял требования об исполнении обязательств, ***, истец направил в адрес ответчика письменное требование о необходимости погашения долга, однако ни оплаты ни ответа на требования в адрес истца от Игнатьевой И.В. не поступило.
     Таким образом, истец просит взыскать с ответчика  в его пользу: денежные средства в размере *** руб., из которых размер основного долга *** руб., размер нестойки *** руб., а также судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.
    В судебное заседание истец не явился, о времени  и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.  
    В судебном заседании ответчик иск не признала, факт заключения договора с истцом не оспаривала, с суммой задолженности не согласна, не согласна с  неустойкой, пояснила, что оплатила всю сумму согласно договора, однако документально подтвердить этого не может.
    Выслушав ответчика,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
    В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"(с изменениями от 4 декабря 2000 г.), согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.
    Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).
    Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.
    В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
    В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривался факт, что ***. ответчик приобрела у истца (продавец) товар на общую сумму ***руб. в рассрочку.
    В подтверждение договорных отношений между истцом и ответчиком представлен Расчетный листок, из которого усматривается, что суммарная стоимость приобретенных ответчиком  товаров составляет *** руб., сумма рассрочки - *** руб., срок рассрочки - ** месяца, дата оформления - ***., дата окончательного погашения рассрочки - ***.  Оплата рассрочки производится строго по срокам, указанным в расчетном листке. За просрочку платежа плательщик уплачивает неустойку в размере 1% от остатка суммы, за каждый день просрочки.
    В судебном заседании ответчик подтвердила, что данный Расчетный листок она подписала добровольно, с условиями предоставления рассрочки была ознакомлена.
    Доводы ответчика о полном погашении задолженности не имеют правового значения, поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства в подтверждение указанных доводов. 
    Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
    В соответствии со ст. 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
    В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
    Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд исходит из следующего:
Размер неустойки в договоре и в приложении к договору - расчетном листе указывается различным. В пункте 3.1 Договора №*** указано, что за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. В расчетном листе указывается, что оплата рассрочки производится строго по указанным в расчетном листе, за просрочку платежа плательщик уплачивает неустойку в размере 1% от остатка суммы за каждый день просрочки.  Договор купли-продажи №***, дополнительное соглашение к договору купли-продажи №*** и расчетный лист подписаны покупателем, то есть *** года, поэтому суд приходит к выводу, что покупатель согласился с размером неустойки, равной 1% в день от остатка суммы за каждый день просрочки, установленной именно за конкретное нарушение условия договора, а именно, срока окончательного расчета по  предоставленной рассрочке платежа, поскольку даты промежуточных платежей сторонами в расчетном листе не оговорены.
Покупателем условие о размере неустойки, равного 1%, за просрочку окончательного расчета по договору  подписано, то есть согласовано письменно, что соответствует требованиям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей , что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка определяется законом или договором. Поскольку расчетный лист в соответствии с п.2.2 является составной частью договора, определяющий порядок расчета между сторонами,  суд приходит к выводу о том, что в нём возможно установление ответственности за его нарушение, что не противоречит содержанию п. 3.1 Договора, в котором установлена ответственность за другие возможные нарушения обязательств сторон .
Таким образом, размер неустойки по состоянию на *** года за период с *** года по *** года за *** дней должна составить *** руб. ** коп. из расчета ***
Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, мировой судья применяет ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом вышеизложенного суд уменьшает размер неустойки, являющейся мерой ответственности за ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства, до оставшейся неоплаченной рассроченной стоимости товара суммы, то есть *** руб.  
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенной части заявленных требований, что составляет ** руб.
Суд также, считает доказанным факт понесенных затрат на почтовые расходы в сумме ***.   
    Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере *** руб. ** коп, из которых: *** руб. ** коп. - размер неустойки, *** руб. - размер основного долга, подлежат частичному удовлетворению (с учетом уменьшения неустойки до *** руб.). 
        
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
                                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые  требования  индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Княжева Геннадия Борисовича к  Игнатьевой Елене Владимировне о  взыскании долга за  приобретенный товар  в  рассрочку,  о  взыскании  неустойки удовлетворить частично:
Взыскать с Игнатьевой Елены Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Княжева Геннадия Борисовича в счет погашения задолженности по договору купли-продажи - *** руб., неустойку  в сумме *** руб., судебные издержки по оплате госпошлины *** руб., по оплате почтовых расходов в сумме ***., всего *** руб. ** коп., в  остальной части заявленных требований - отказать.
    Решение может быть обжаловано в Заринский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мировой судья 
Судебного участка №1 г. Заринск 
Алтайского края                                                                                                     И.А. Федоров