Решение по административному делу
      	

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности

г.Городец                                                                            15 января             2013 года

Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М.,  с участием заместителя Городецкого городского прокурора   Спириной В.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст.5.61 КоАП РФ, в отношении 
Чигарева А.Н.*Оглашается состав суда. Разъяснено право заявлять отводы. Отводов не заявлено.  разъяснены права, предусмотренные ст. 24.4, 25.1, 25.5 КоАП РФ, права понятны.

У С Т А Н О В И Л:

 28 октября 2012 года около  01 часов 00 минут Чигарев А.Н.  по адресу  г.* ,   выражался в адрес Ч. А.В. нецензурной бранью,  а также  высказывал в ее адрес  оскорбления, обзывал ее словами, порочащими ее честь и достоинство в неприличной форме.   
  В судебном заседании  Чигарев А.Н. вину не признал и пояснил, что Ч. А.В. с Ш. И.С. пришли к ним ночью к дому и стали стучать в окна, он открыл дверь и прогнал их, нецензурных слов не говорил, никого не оскорблял.   
        Оценивая показания Чигарева А.Н. суд приходит к выводу , что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств. 
В судебном заседании исследованы заявление потерпевшей Ч. А.В.,из которых следует, что 28 октября 2012 года около  01 часов 00 минут Чигарев А.Н.  по адресу  г.* ,   выражался в адрес Ч. А.В. нецензурной бранью,  а также  высказывал в ее адрес  оскорбления, обзывал ее словами, порочащими ее честь и достоинство в неприличной форме., объяснение Ш. И.С., который подтвердил факт нанесения оскорблений Ч. А.В. Чигаревым А.Н. в его присутствии.  Из оъъяснений  Б.  Е.И. следует, что  она спала и услышала стук в дверь около 2 часов ночи 28.10.2012г. Она дверь не открыла, тогда Ч. А.В. стала возмужаться, пояснила, что у них украли болгарку. Тогда Чигарев открыл дверь и сказал, чтобы  Ч. А.В. уходила, он не ругался, никого не оскорблял. Оценивая показания Б. Е.И. суд приходит к выводу, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, и Б. Е.И. желает помочь Чигареву А.Н. избежать административной ответственности.
     В судебном заседании исследованы документы, предоставленные Городецкой городской прокуратурой: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении,  объяснения Ч. А.В., заявление потерпевшей  о привлечении   к административной ответственности за оскорбления, объяснения Ш. И.С.,Б. Е.И., Чигарева А.Н.   
 На основании ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,   осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 
Оснований не доверять представленным письменным доказательствам Ч. А.В.Ш. И.С. у суда нет, доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, суд находит их достоверными, допустимыми  и достаточными для  всестороннего и объективного рассмотрения дела.  
 Учитывая позицию помощника Городецкого городского прокурора,   полагавшего, что в действиях Чигарева А.Н. содержится состав административного правонарушения по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, и доказательства по делу,  суд приходит к выводу о виновности  лица, привлекаемого к административной ответственности в нанесении оскорблений  потерпевшей.
Суд квалифицирует действия Чигарева А.Н. по ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 
 При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.   
Учитывая  изложенное, суд полагает назначить Чигареву А.Н. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией  ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

 Чигарева А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде наложения на него административного штрафа в размере 1000 рублей в доход федерального бюджета.  
 Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель  УФК по Нижегородской области (прокуратура Нижегородской области)

ИНН администратора 5260о50267
КПП: 526 201 001 БИК 042202001 ОКАТО 22228501000 л.с. 04321522770  расчетный счет 40101810400000010002, КБК 41511690050056000140 
ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
 наименование платежа: штраф  

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:

Назначение платежа - административный штраф
В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                   Т.М. Комиссарова