Решение по уголовному делу
      	

Уголовное дело № 1-7/2013 г. (041310003)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела 

г.Липецк                                                                   «11» февраля 2013 года

            Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка                                                                            Нефедовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г.Липецка                                                                            Шафоростова М.И.,
обвиняемого                                                                        Свиридова Р.А.,
защитника Пятых Т.А., представившей удостоверение № <ОБЕЗЛИЧИНО> года и ордер №<НОМЕР>, выданный ННО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.Липецка» <ОБЕЗЛИЧИНО> года,
при секретаре                                                                      Кобзарь Е.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Свиридова Р.А.

У С Т А Н О В И Л:

Свиридов Р.А. обвиняется в том, что <ДАТА> года в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. до <ОБЕЗЛИЧИНО> час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на общей кухне, расположенной <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с супругой <ФИО1>., высказывал в адрес потерпевшей угрозу убийством, держа при этом у её горла нож. Угроза убийством потерпевшей <ФИО1>. была воспринята реально и у неё имелись основания опасаться её осуществления, о чём свидетельствовал характер угрозы и агрессивное поведение Свиридова Р.А., находившегося при этом в состоянии алкогольного опьянения 
Таким образом, Свиридов Р.А. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ).
При проведении по делу предварительного слушания потерпевшая <ФИО1>. не присутствовала, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Свиридова Р.А. в её отсутствие, производство по данному уголовному делу просила прекратить за примирением с обвиняемым.
            Обвиняемый и защитник ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали и просили его удовлетворить.
            Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, обвиняемому разъяснены и понятны.
            Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ходатайство потерпевшей <ФИО1>. о прекращении уголовного дела в отношении Свиридова Р.А. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
            Согласно ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если  это лицо примирилось с  потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Принимая во внимание, что Свиридов Р.А. ранее не судим, совершённое им преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также то, что стороны примирились и потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет, то ходатайство потерпевшей <ФИО1>. суд удовлетворяет и уголовное дело в отношении Свиридова Р.А. прекращает в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Оснований, препятствующих прекращению дела, у суда не имеется.
Не имеется у суда оснований и для взыскания с обвиняемого Свиридова Р.А. понесённых по делу процессуальных издержек в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, состоящих из сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату ННО «<ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> за оказание обвиняемому юридической помощи в ходе дознания, поскольку, исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, каковым Свиридов Р.А. по данному делу не является. 
Вещественное доказательство:
- кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

            Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело в отношении Свиридова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 
Мера пресечения в отношении Свиридова Р.А. не избиралась.
Вещественное доказательство:
- кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.
Понесённые по делу процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, состоящие из сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату ННО «<ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> за оказание обвиняемому Свиридову Р.А. юридической помощи в ходе дознания, отнести на счёт государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Левобережный районный суд г.Липецка через мирового судью судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

            Мировой судья                                                                    Е.В.Нефедова