Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2013 года                                                                                        г. Ноябрьск<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска  Ямало-Ненецкого автономного округа Оляхинов В.М., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> года по иску Ющенко <ОБЕЗЛИЧИНО> к Ющенко <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании денежных средств,

установил:

Ющенко Т.В. обратилась к мировому судье с иском к Ющенко О.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее.
Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ноябрьск, ул<ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>, принадлежит ей на праве общей долевой собственности. Лицевой счет № <ОБЕЗЛИЧИНО> по квартплате и коммунальным платежам открыт на имя Ющенко О.Н..
          В квартире зарегистрировано четыре человека, она, <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
12 декабря 2007 г. брак между ней и Ющенко О.Н. расторгнут, совместное хозяйство с ответчиком они не ведут.
Она исправно оплачивает коммунальные услуги. С июня 2010 г. по январь 2012 г. она оплатила квартирную плату и коммунальные услуги в сумме 122029,42 рубля.
   Исходя из этого, считает, что Ющенко О.Н. обязан ей выплатить четверть указанной суммы.
В связи с этим просит суд взыскать с Ющенко О.Н. 30507 рублей 35 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 1115 рублей 22 копейки.

В судебном заседании Ющенко Т.В. на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представил. 
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к  следующему.
Согласно, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 
В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 8-9), с 18 июня 2008 г. Ющенко Т.В. и Ющенко О.Н. принадлежит по 1\4 доли в праве собственности на  квартиру, расположенную по адресу: г. Ноябрьск, ул. 8 Марта  д. № 9, <АДРЕС>. Кроме того, собственником 1/2 доли в праве собственности является Ющенко М.О.
Из справки о регистрации (л.д. 10) следует, что Ющенко Т.В. зарегистрирована по месту жительства  по адресу: г. Ноябрьск, <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>, совместно с ней зарегистрированы: <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Согласно представленных истцом счет-квитанций по лицевому счету № <ОБЕЗЛИЧИНО>, оплата за период с июня по декабрь 2010 г., с января по февраль 2011 г., и с августа по ноябрь 2011 г., с января по апрель 2012 г., и с июня по ноябрь 2012 г. начислялась из расчета на четырех человек. За указанный период по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Ноябрьск, ул. 8 Марта  д. № 9, <АДРЕС>, оказаны услуги на сумму 101160,56 рубля.
Из кассовых чеков следует, что истица произвела оплату оказанных за обозначенный период услуг в сумме 123399,16 рубля.
Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что истица, исполнив солидарную обязанность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, имеет право регрессного требования к Ющенко О.Н. в размере 1/4 доли произведенных платежей за фактически предоставленные услуги. Сумма платежей, внесенных истицей сверх стоимости оказанных услуг, не может быть принята во внимание при определении доли ответчика.
Исходя из этого, мировой судья пришел к выводу о том, что за указанный период истица вправе требовать с ответчика в порядке регресса 25290,14 рубля (101160,56 рубля х 1/4).
При таких обстоятельствах исковые требования Ющенко Т.В. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 
В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 924 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
                                                        р е ш и л :

Исковые требования Ющенко <ОБЕЗЛИЧИНО> к Ющенко <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Ющенко <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Ющенко <ОБЕЗЛИЧИНО> в порядке регресса 25290 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 924 рубля 50 копеек, всего 26214 (двадцать шесть тысяч двести четырнадцать) рублей 64 копейки.
В остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.  

Мировой судья                                                                                            В.М. Оляхинов