Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

20 мая 2013 годаг.о. Самара, ул.Мичурина. д.125а, каб.424

Мировой судья судебного участка  № 33 Самарской области Чернова Е.А., 
рассмотрев дело № 5-143/13 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО «<ФИО1>», юридический адрес: <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ: 

<ДАТА2> государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области <ФИО2>  в отношении ЗАО «<ФИО1>» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которому ЗАО «<ФИО1>» не выполнило в срок до <ДАТА3> законное предписание Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА4>,  а именно, на момент проверки в <АДРЕС> имеются трещины, выбоины, отслоение пола в лестничных площадках и ступенях, углубления в ступенях и др. (неисправность ступеней лестничного марша на 1 этаже).
В судебном заседании представитель ЗАО «<ФИО1>»  по доверенности <ФИО3>  пояснила, что    все  нарушения устранены   <ДАТА5>  .  В срок    вышеуказанное нарушение не  могло быть устранено по причине погодных условий.  Заявление   об устранении  трещины, выбоины, отслоение пола в лестничных площадках и ступенях, углубления в ступенях , поступило в  ЖЭУ от    жителя квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> -  <ФИО4> Согласно   расписки  об освобождении   ЗАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>»  от административной  ответственности ,  житель квартиры <НОМЕР>    <ФИО4>    поставила  свою  подпись. 
Выслушав представителя юридического лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ЗАО «<ФИО1>» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть  невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства по следующим основаниям.
Установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> для исполнения получила представитель ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО6> <ДАТА4>, о  чем свидетельствует ее подпись в предписании. Предписание должно было быть исполнено до <ДАТА3>. На момент проверки - <ДАТА7>  предписание исполнено не было,  что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Постановлением Госстроя России от <ДАТА9> N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее ПиНТЭЖФ). В силу п. 1.1 ПиНТЭЖФ настоящие Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.
Согласно разделу II ПиНТЭЖФ техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.
Текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда, подрядными организациями (п. 2.3.1 ПиНТЭЖФ).
Поскольку организацией, обслуживающей жилой дом <НОМЕР> является ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», а также, принимая во внимание, что со стороны ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  принимались меры    по надлежащему содержанию дома <НОМЕР> ,   учитывая, что  представителем  ЗАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» в судебное заседание  представлена   расписка  <ФИО7>, являющегося заместителем старшего по  дому <НОМЕР> ,  согласно которой   он просил освободить ЗАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>»   от административной ответственности , так как    управляющей компанией  выполнен   объем работ - устранены  трещины  и выбоины  на ступеньках  лестничных  маршей в подъезде <НОМЕР>  <АДРЕС> по пр. <АДРЕС>, кроме этого , в данной расписке  также имеется подпись   жильца <АДРЕС> <ФИО4>.   В соответствии со справкой    МП  г.о. <АДРЕС> « ЕИРЦ»,  <ФИО4> проживает по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. Кроме того, как  следует из показаний   представителя  юридического лица  <ФИО8>, нарушения, указанные  в предписании устранены <ДАТА5>.  
Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих ответственность, не установлено. 
Однако, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия какого-либо вреда и негативных последствий, а также с учетом пояснений  представителя юридического  лица, суд признает данное правонарушение не представляющим  существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям и ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения считает возможным на основании ст.2.9 Ко АП РФ освободить ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  от административной ответственности и ограничиться устным замечанием о недопустимости впредь такого поведения.
Руководствуясь ст. ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
На основании ст. 2.9 КоАП РФ дело производством прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и объявить УСТНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ. 
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.      


Мировой судья  ( подпись)                                                                  <ФИО9>


Копия верна.

Мировой судья: