TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                            по делу об административном правонарушении

23 ноября 2012 года                                                                       с.Кижинга

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, в отношении  Павлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                  у с т а н о в и л :

Павлов <ОБЕЗЛИЧЕНО> 08 ноября 2012 года в 16 час. 35 мин. в с.Кижинга на ул.Трактовая, в нарушение 2.7 Правил дорожного движения, передал управление автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Павлов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании вину не признал и пояснил, что передал управление <ОБЕЗЛИЧЕНО1> когда он был трезв.
Однако, вина  Павлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией акта освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО1> на состояние алкогольного опьянения, копией протокола об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО1> от 08.11. 2012 года.
Своими действиями  Павлов <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.2 КоАП РФ- передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает  совершение впервые административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.1, 29.10,12.8 ч.2 КоАП РФ,
                                                           п о с т а н о в и л :

Признать Павлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему   наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (месяцев). 
Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 
Изъять у Павлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение и направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Хоринский».
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                                       г. Луховицы
            
            
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев ходатайство Барнаева В.Н.1                                                 
У С Т А Н О В И Л:
         В судебный участок № 106 Луховицкого судебного района Московской области из  6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России Московской области  направлен материал об административном правонарушении в отношении   Барнаева Е.Н., по ст. 12.15 ч.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            Определением мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области рассмотрение дела было назначено на 12 часов <ДАТА2>
<ДАТА1> от лица, совершившего административное правонарушение, поступило  письменное ходатайство о направлении административного материала  по месту его жительства
        В соответствии ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Барнаев Е.Н. проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, , с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Учитывая изложенное, судья не находит оснований отказа в удовлетворении ходатайства и считает, ходатайство правонарушителя подлежащим  удовлетворению, а материалы направлению по месту  жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
            На основании изложенного, и руководствуясь  ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
  Ходатайство  Барнаева В.Н.1   - удовлетворить. 
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Барнаева В.Н.1,  по  месту его жительства, мировому судье,  в границы судебного участка которого входит с. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области.
            Копию определения направить заинтересованным сторонам.

     Мировой судья                                                                                     В.С. Щетинин
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                               

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

г. Муравленко                                                                                            26 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                  Цыхоня Е. В.,
при секретаре судебного заседания                                                                    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-52/2013 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Аюпову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Аюповой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчика о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по состоянию на 21 января 2013 года и взыскании госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду оплаты долга и судебных расходов.
Ответчик, извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явился. 
Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска по следующим основаниям.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска.
            Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
Установлено, что истцу  разъяснены  порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья          
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять от открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»  отказ от иска к Аюпову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Аюповой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, производство по делу прекратить. 
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 



Мировой судья                        подпись                              Е. В. Цыхоня

КОПИЯ ВЕРНА:
                                   Мировой судья                                            Е.В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> /2013г         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля  2013   г.                                                                                                       <АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях
<ФИО2>
Родившегося:  <ДАТА1> рождения,  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
Работающего:  не работает,
Проживающего:  <АДРЕС> область <ФИО3> район с. <АДРЕС>  пр. <АДРЕС>  <АДРЕС>,
                                             
                                                                    УСТАНОВИЛ:
    <ДАТА2>  около 18 час. 15 минут  гр. <ФИО2> находился на  ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области   в состоянии алкогольного опьянения,  имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 
        В ходе судебного разбирательства  правонарушитель вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал.
      С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного штрафа.
На основании ст.   20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст. ст.  22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию  в виде административного штрафа в сумме 300 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:
  Реквизиты уплаты штрафа:  УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000  -  прочие поступления от денежных  взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты  муниципальных районов.
2. Копию настоящего постановления направить в  отдел МВД России по <АДРЕС>  району  <АДРЕС> области  для сведения и копию постановления правонарушителю для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района   <АДРЕС> области                                          <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-123/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Пышма                                                                                                    19 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Камышловского района Свердловской области Рабовлюк А.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Пышминского района Свердловской области Зоновой С.Н., ознакомившись с делом об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области из <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ДАТА3> от <ФИО1> в суд поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства.
В силу ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении проживает по адресу: <АДРЕС>
Согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
В связи с этим <ДАТА3> срок давности приостанавливается до поступления материалов дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст.29.1, ч.1 ст.29.5, ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС> - Уральский, ул. <АДРЕС>, 2.
Копию определения направить в <АДРЕС>

Мировой судья                                                                             А.П. Рабовлюк
Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-1142/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 ноября 2012 года                                                                   город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Голийчука Ю.С. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Голийчук Ю.С. <ДАТА2>  по постановлению ГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский» был подвергнут административному штрафу в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.
Голийчук Ю.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения  административного материала от него в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела и объяснением правонарушителя, данным им при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он с нарушением согласился. 
Изучив представленные материалы, учитывая личность Голийчука Ю.С., принимая во внимание признание вины, руководствуясь  ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Голийчука Ю.С. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей. 
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 188 116 430 000 16 000 140. Взыскатель -  ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9)
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                   Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 75- 2013

     24 января 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова,  рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданки  ДУДИНОЙ <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения, уроженки      города <АДРЕС>  области,   проживающей   по адресу: <АДРЕС> область   город  <АДРЕС>неработающей,  ранее    привлекавшейся  к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  гражданка Дудина <ФИО><ФИО3>   привлекалась  к административной ответственности по ст.     19.16   КоАП РФ.  Постановлением  начальника    ТП УФМС России по  <АДРЕС> области в Солигаличском районе   на нее был наложен административный штраф в размере  100 рублей,  который   гражданка     Дудина <ФИО>   не уплатила в установленный законом срок.   Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>   Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА5>    Заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате штрафа от            Дудиной <ФИО>  не поступало.        
Тем самым       Дудина <ФИО>  совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по признаку неуплата административно го штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
 Вина       Дудиной <ФИО>  подтверждается  ее собственным признанием, протоколом об административном правонарушении АП 44/ 047112  от <ДАТА6>, копиями  постановления по делу  об административном правонарушении от <ДАТА3>,   протокола об административном правонарушении   АП 44/047088  от <ДАТА7>  
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность,  признание вины.  
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность,    повторное совершение  однородного  административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности    Дудиной <ФИО> суд назначает наказание в виде административного  ареста.
 
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ мировой судья, 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать        ДУДИНУ <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного   ареста сроком на  10 / десять/ суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             
                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена       24 января 2013 года для исполнения в ОП № 17МО МВД РФ « Чухломский»,  для сведения в ТП УФМС России по КО в Солигаличском районе.
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2013 года                                                                                            г. Астрахань

Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Сафоновой М.В.рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

САВИЧЕВОЙ Е.А.1, Е.А.2 годарождения, уроженки г. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной  по адресу:  <АДРЕС> проживающая по адресу: г<АДРЕС> по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :

Савичева Е.А. не  уплатила  штраф, в срок установленный законом. Так, в отношении Савичевой Е.А.  составлен протокол об административном правонарушении от  <ДАТА3> <НОМЕР>,  согласно которого  <ДАТА4> в отношении  нее  вынесено постановление по ст. 20.21 КоАП РФ, ей  назначен административный штраф в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В судебном   заседании Савичева Е.А. вину признала, суду пояснила, что штраф не уплатила в виду отсутствия денежных средств на оплату штрафа.
Суд, исследовав материалы дела, находит вину Савичевой Е.А. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной материалами дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением  по делу об административном правонарушении от  <ДАТА4>, согласно которому Савичева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ и подвергнута  штрафу в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  с вручением ей копии постановления.
В действиях Савичевой Е.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Решая вопрос о назначении административного наказания в отношении правонарушителя, учитывает характер административного правонарушения, личность виновной,  фактические обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Отягчающих  обстоятельств судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание Савичевой Е.А.  в виде административного ареста.
           Руководствуясь  ст.ст. 20.25 ч.1,  29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савичеву Е.А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей  наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Срок  наказания  исчислять с  момента задержания  с  <ДАТА5> с <ДАТА>минут.
Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани. Согласованно Мировой судья: Т.В.Е.А.3