Решение по административному делу
      	

Дело №5-951 /2012 

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении
«03» декабря 2012 годар.п. Чишмы
Мировой судья судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин, рассмотрев в здании мирового суда по Чишминскому району РБ (РБ, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «б»), материалы дела об административном правонарушении в отношении Фаридунова А.М.1 <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Фаридунов А.М. 02 декабря 2012 года в 12 час.35 мин., находясь в п.Чишмы Чишминскогорайона РБ,  в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим  права управления транспортными средствами.
Действия  Фаридунова А.М.    правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
В судебном заседании   Фаридунов А.М.   вину признал, с указанным нарушением согласился.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
Кроме признательных показаний, виновность Фаридунова А.М. подтверждается материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении 02 AР <НОМЕР> от 02 декабря 2012 года,составленного в присутствии двух понятых Горового В.А. и Страшенко Л.С., в котором Фаридунов А.М.   пояснил, что управлял автомобилем, выпил 50 грамм водки, с нарушением согласен;
 -актом  02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного  от 01 декабря 2012 года,  из которого следует, что у  Фаридунова А.М.  установлено состояние алкогольного опьянения, результат- 0, 495 мг/л; 0,990 промилле; 
-протоколом 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения от 02 декабря 2012 года;
-актом медицинского освидетельствование  на состояние   опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 02 декабря 2012 года, согласно которого  у Фаридунова А.М.  установлено   алкогольное опьянение;
-протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 02 декабря 2012 года;-протоколом 02 ЕУ <НОМЕР>  о задержании транспортного средства от 02 декабря 2012 года; - справкой о наличииводительского удостоверения на право управления ТС от 02 декабря 2012 года, согласно которой  Фаридунову А.М.    водительское удостоверение не выдавалось;
-рапортом сотрудника полиции от 02 декабря 2012 года; -копией протокола<НОМЕР>  об административном задержании от 02 декабря 2012 года. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ следует, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Судья, осуществляющий производство по делу   об   административном   правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Фаридунова А.М.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ -Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами - доказана.
При рассмотрении административного дела   смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
Судьей также учитывается, что в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Фаридунова А.М.1   в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.Срок наказания исчислять со 02 декабря 2012 года с02 часов 55 минут.
 Копию постановления направить в отдел МВД России по Чишминскому району РБ -для исполнения,  Фаридунову А.М.- для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминскии районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья                                                                                                Гарифуллин Р.Т.2
1