Решение по административному делу
      	

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности

г.Городец                                                                              27 декабря 2012г

Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., с участием ст. помощника Городецкой городской прокуратуры Висковой Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, возбужденное по постановлению Городецкого городского прокурора в отношении 
 Гунякова С.Т.*    Оглашается состав суда. Разъяснено право заявлять отводы. Отводов не заявлено. Гунякову С.Т. разъяснены права, предусмотренные ст. 24.4, 25.1, 25.5 КоАП РФ,  ст.51 Конституции РФ, права понятны.

У С Т А Н О В И Л:

    Гуняков С.Т. является *.  
 29.10.2012 года поступило заявление Ч. П.К. в администрацию г.Городца, ответ заявителю  дан 29 ноября 2012г.
 2 ноября 2012г поступило заявление  С. Е.В., ответ дан 29 ноября 2012г., 
29  октября 2012г поступило заявление Б. Н.П., ответ на обращение дан 29.10.2012г.   
В судебном заседании ст. помощник Городецкой городской прокуроры поддержал обвинение в отношении Гунякова С.Т., поскольку в день проверки 4 декабря 2012г  не были предоставлены ответы на запросы  граждан  С. Е.В. и Ч. П.К. В журнале регистрации обращений граждан отметки о датах рассмотрения указанных граждан стояли 2.12.2012г, исполненные карандашом.  
В судебном заседании Гуняков С.Т. пояснил, что  ответ на обращения граждан готовит администрация г.Городца на основании полученного ответа из профильной организации. Ответ  по заявлению Ч. П.К. был подписан 29.11.2012г, срок нарушен не по вине Администрации г.Городца.
Ответ на обращение Б. Н.П. дан 29.10.2012г.По заявлению Смирновой Е.В.  от 2.11.2012г ответ дан в установленный законом срок 29.11.2012г.  
В судебном заседании исследованы документы, предоставленные Городецкой городской прокуратурой: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, акт проверки от 4.12.2012г, ответы на обращения граждан Б. Н.П. от 29.11.2012г, ее заявление от 29.10.2012г, ответ Ч. Л.К. от 29.11.2012гОтвет К. Р.С. от 29.11.2012гзаявление Ч.  от 29.10.2012г,ответ С. Е.В. от 29.11.2012г,заявление ее от 2.11.2012г, справка от 26.12.2012г №*, из которой следует, что  на 2013г предусмотрены в городском бюджете денежные средства на выполнение работ по ремонту дымохода по ул.*, а также ликвидации выгребной ямы у дома №*.  от 28 декабря 2011года, распоряжение главы г.Городца №163-р от 06.12.2011года.
 Согласно  с п.п.1,4 ч.1 ст.10 ФЗ №59-ФЗ  «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращение, в случае необходимости- с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу постановленных в обращении вопросов, за исключением случаев , указанных в ст.11 указанного ФЗ. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменное обращения. В исключительных случаях, а также в случаях направления запроса, предусмотренного ч.2 ст.10 настоящего федерального закона, руководитель органа, должностное лицо, уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении  срока его  рассмотрения гражданина, направившего обращение.
Согласно ст. 2.9 КОАП РФ  при малозначительности совершенного административного правонарушения судья могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 Судом установлено, что     дан ответ за рамками 30 дневного срока * г.Городца Гуняковым С.Т. по обращению  Ч.  Л.К., Б.  Н.П. - срок нарушен на один день. 
 Суд приходит к выводу, что в связи с тем, что  Гуняков С.Т.  дал ответ с просрочкой на один день, то суд находит  просрочку незначительной и полагает, что следует  признать данное правонарушение малозначительным.  
 Сведения о том, что  по заявлениям С. Е.В. и  Б. Н.П. не даны ответы, опровергаются представленными в судебном заседании Гуняковым  С.Т. копиями ответов, датированные 29.11.2012г. Оснований сомневаться в подлинности данных документов и достоверности сведений, указанных в них у суда не имеется.  
Руководствуясь ст.ст.2.9  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


    Прекратить производство по делу в отношении *Гунякова С.Т. в связи с малозначительностью деяния по ст. 5.59 КОАП РФ и освободить его от административного наказания, объявить устное замечание.        
   Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней с момента  вручения или получения копии постановления.   

Мировой судья                                                Т.М.Комиссарова