Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 1186/12

Р Е Ш Е Н И Е ( заочное) 
                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря  2012 года

Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района  г.Н.Новгорода
Авдиенко Н.Н. 
При секретаре  Медведевой О.А. 
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Альфа-Банк»  к  Паньшиной Ю.В.1,  о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском, в котором просил  взыскать с ответчицы   задолженность  по Соглашению  о кредитовании  <номер>  от   <дд.мм.гг.2>,   в  размере <обезличено>., в том числе:  <обезличено>. - основной долг, <обезличено>. - комиссия за обслуживание счета, расходы  по  уплате  государственной пошлины в размере <обезличено>., ссылаясь,  что  <дд.мм.гг.3>  ОАО «АЛЬФА-БАНК»  и  ответчица заключили соглашение о кредитовании на получение  Кредитной  карты.  Данному  Соглашению был присвоен номер <номер>. Соглашение о кредитовании  заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.  Во исполнение  Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление  денежных средств Заемщику в размере <обезличено>.. В соответствии  с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты, открытия и кредитования Счета по Потребительской карты от <дд.мм.гг.4> <номер>, а также  в иных документах, содержащих  индивидуальные  условия  кредитования, - сумма  кредитования составила <обезличено>, проценты за пользование  кредитом - 19,90 % годовых.  Сумма  займа  подлежала  возврату  путем  внесения  ежемесячных  платежей  не позднее 2-го числа каждого месяца  в размере  не менее минимального. Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной  ей суммы кредитования.  В настоящее время ответчица  принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные  платежи по кредиту не вносит  и проценты за пользование денежными средствами не  уплачивает.  Нормами Общих условий  предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты  зачисления,  образовавшейся  задолженности начисляется неустойка. Кроме того,  каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.  Согласно расчету задолженности  и справке по Кредитной карте,  сумма задолженности ответчицы  перед истцом  составляет <обезличено>., а именно:  просроченный основной долг - <обезличено>., комиссия за обслуживание счета - <обезличено>..  В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств,  истец вынужден обратиться в суд для взыскания с неё просроченной задолженности.
            Представитель  истца  в  судебное  заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 
            Ответчица   в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена  надлежащим образом.
Представитель истца в письменно заявлении  согласен на рассмотрение дела  в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства  занесено в протокол.
Проверив  материалы  дела,  и  дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой  судья  считает,  что  иск  подлежит удовлетворению частично.
            В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация / кредитор/  обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу  обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить  в пользу  другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать  имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться  от  определенного  действия, а кредитор имеет право  требовать  от должника  исполнения  его  обязанности. Обязательства  возникают  из  договора, вследствие  причинения  вреда  и из  иных  оснований, указанных  в настоящем Кодексе.
            В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается  заключенным, если  между  сторонами,  в требуемой  в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение  по всем существенным  условиям договора.  Существенными являются условия  о предмете договора, условия, которые  названы  в законе  или иных  правовых  актах  как  существенные  или  необходимые  для  договоров  данного  вида, а также  все те  условия, относительно  которых  по заявлению  одной  из сторон  должно быть достигнуто соглашение.  Договор  заключается  посредством  направления оферты (предложения  заключить договор)  одной из сторон  и её  акцепта (принятия  предложения) другой стороной.
            В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор  может быть заключен  в любой форме, предусмотренной  для  совершения  сделок, если законом  для  договоров данного вида  не установлена  определенная форма.  Если  стороны  договорились  заключить договор  в определенной форме, он  считается  заключенным  после  придания  ему  условленной формы, хотя бы  законом для   договоров  данного вида  такая форма  не требовалась.  Договор  в письменной  форме  может быть  заключен  путем  составления  одного документа, подписанного сторонами, а также  путем  обмена  документами  посредством  почтовой,  телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной  или  иной  связи, позволяющей  достоверно  установить, что документ  исходит  от  стороны  по договору.  Письменная форма  договора  считается  соблюденной, если  письменное  предложение  заключить  договор  принято  в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
            В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с условиями  обязательства  и  требованиями закона.
            В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик  обязан  возвратить займодавцу  полученную  сумму  займа  в срок  и в порядке, которые  предусмотрены  договором займа.
            По делу установлено,  <дд.мм.гг.2> между сторонами было  заключено  Соглашение о   кредитовании  на получение   Кредитной  карты  
<номер>. Соглашение о кредитовании  заключено в офертно - акцептной форме.  Во исполнении Соглашения о кредитовании, истец  осуществил  перечисление   денежных  средств  ответчице в размере  <обезличено>.  Проценты за пользование  кредитом  составили 19,90 %  годовых. В соответствии  с условиями  соглашения  о кредитовании  ответчица  обязалась  вносить ежемесячные  платежи  по кредиту  не позднее  2-го числа каждого месяца в размере не менее минимального. Согласно выписке  по счету  ответчица  воспользовался денежными средствами  из представленной  ей  суммы  кредитования. Ответчица нарушает  свои  обязательства, взятые по договору, согласно  расчета  задолженности, проверенного  судом, задолженность  ответчицы,  составляет   <обезличено>., а именно:  просроченный основной долг - <обезличено>., комиссия за обслуживание счета - <обезличено>..  
Данные обстоятельства подтверждаются:  расчетом задолженности  (л.д. 14), справкой по кредитной карте (л.д. 15),  выписками  по  счетам (л.д. 16-40), методикой расчета по кредитной карте (овердрафту) (л.д. 41),  копией  анкеты-заявления  на получение   кредита (л.д. 42) ,  копией предложения об индивидуальных условиях предоставления кредита и графика погашения кредита (л.д. 45), копией заявления на перечисление денежных средств (л.д. 45), общими условиями   предоставления физическим лицам Потребительской карты (л.д. 47-49) .
Поскольку  долг  по полученному кредиту  ответчицей не погашен до настоящего времени, предъявленный иск о взыскании с ответчицы   в пользу ОАО «Альфа-Банк» суммы долга в размере <обезличено>., а именно:  просроченный основной долг - <обезличено>., комиссия за обслуживание счета - <обезличено>..  а также расходов по оплате государственной пошлины в <обезличено>., подлежит удовлетворению частично. 
Согласно  п. 2.3. Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты в течение срока действия соглашения о кредитовании, банк взимает комиссию за обслуживание текущего счета карты в соответствии с тарифами.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Возложение на потребителя обязанности оплатить комиссию за обслуживание Потребительской карты при предоставлении кредита нарушает требования Закона «О защите прав потребителей», если заемщик не был проинформирован о такой оплате до заключения кредитного договора. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен и является скрытой формой процента за пользование кредитом.  
Таким образом, условие Договора между сторонами в части того, что кредитор за обслуживание  Кредитной карты взимает комиссию в соответствии с тарифами, не основано на законе и является нарушением прав потребителя, а, следовательно, и требование истца о взыскании с ответчицы комиссии за обслуживание текущего счета в размере <обезличено>. не подлежит удовлетворению. 
Сумма задолженности по кредитному договору на день рассмотрения спора в суде ответчицей не погашена, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <обезличено>.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 
По указанному основанию с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <обезличено>.

            Руководствуясь ст.  197, 198 , 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования истца удовлетворить частично.
            Взыскать  с  Паньшиной Ю.В.1 в  пользу  ОАО «АЛЬФА - БАНК»  задолженность  по Соглашению  о кредитовании  <номер> от <дд.мм.гг.3>   в <обезличено>., возврат госпошлины  <обезличено>,  а всего  <обезличено>
Во взыскании с  Паньшиной Ю.В.1 задолженности по комиссии за обслуживание счета в размере <обезличено>.,   расходов по уплате государственной пошлины в размере <обезличено>.  ОАО «Альфа-Банк» отказать.

            Сторона,  не  присутствовавшая в судебном заседании,  вправе  подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья                                                                            Авдиенко Н.Н.