Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-3-457/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

           <ДАТА1>                                                                             г. Абакан

Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана РХ Стрельцова Е.Г., 
при секретаре Мартовой М.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> к Петрову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> обратилось в суд с  иском к Петрову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> между <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> и Петровым В.Е.  заключено соглашение о кредитовании <НОМЕР> на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнения соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 25 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей <ДАТА> числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Петров В.Е. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В настоящее время Петров В.Е. имеет задолженность перед истцом в размере 28 908 рублей 98 коп., в том числе просроченный основной долг - 23 955 рублей 58 коп., начисленные проценты - 1 420 рублей 33 коп., штрафы и неустойки - 2 100 рублей 00 коп.  Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 28 908 рублей 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 067 рублей 27 коп.
          В судебное заседание представитель истца <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на удовлетворении требований настаивает.
          Ответчик Петров В.Е. в зал судебного заседания не явился, по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному суду месту жительства. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика вернулись по истечении срока хранения на почте. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных повесток, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без его участия, а он считается надлежаще извещенным.
          Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу   доказательства,  суд приходит к следующему. 
         В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> и Петровым В.Е. <ДАТА2> заключено соглашение о кредитовании <НОМЕР> на получение кредитной карты на основании общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> 
Соглашение о кредитовании заключено на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита, которая была заполнена и подписана Петровым В.Е. <ДАТА3> Тогда же Петров В.Е. получил кредитную карту, что подтверждается представленной в материалах дела копией анкеты-заявления на получение кредитной карты, подписанной Петровым В.Е. <ДАТА3> а также предложением об индивидуальных условиях кредитования, подписанного тогда же. 
В расчете задолженности, представленном стороной истца, указано, что сумма предоставленного кредита составляет - 25 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 19,90% годовых, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 19,90% годовых, неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов - 19,90% годовых, штраф за образование просроченной задолженности 700 рублей. 
Петров В.Е. обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 19,90% годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей. 
Пунктами 3.1, 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования кредитной карты установлено, что предоставление кредитов осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования. В течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.
              Таким образом, между  сторонами возникли  взаимные обязанности, вытекающие из соглашения о кредитовании, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307,309, 310, 348, 363, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 
Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредствам направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ответчик Петров В.Е. не исполняет принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом суммы задолженности.  
          Согласно расчету задолженности по кредитной карте, представленной истцом, по состоянию на <ДАТА4> задолженность Петрова В.Е.  по соглашению о кредитовании  составила 28 908 рублей 98 коп.
Судом расчет заложенности проверен, расчет является правильным. 
Таким образом, требования <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> о взыскании с Петрова В.Е.  задолженности по соглашению о кредитовании являются законными и обоснованными.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 1 067 рублей 27 коп.
  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК  РФ, мировой судья, 
РЕШИЛ:

Взыскать с Петрова В.Е. в пользу <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> задолженность по соглашению о кредитовании в размере 28 908 рублей 98 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  1 067 рублей 27 коп., всего -  29 976 рублей 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение месяца с момента его вынесения. 


Мировой судья                                                            Е.Г. Стрельцова