Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.04.2013 г. г.о. Новокуйбышевск Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области Л.И. Спиридонова с участием государственного обвинителя Строганкова И.Ю. адвоката Голубева О.Ю. подсудимого Самусевича И.В. Законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Узловой Н.Г. при секретаре Петровой Р.И.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 
Самусевича <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, не военнообязанного, работающего ООО РСФ «Томи» водитель, зарегистрированного по  адресу: <АДРЕС>  область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, судимого 01.03.2007г. Чапаевским город­ским судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 1г. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 г., по постановлению от <ДАТА4> Новокуйбышевского городского суда отменено условное осуждение и направлен на 1г. в колонию-поселение с <ДАТА5>,<ДАТА6> по постановлению Центрального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> условно-досрочно на 5мес.14дн.;09.09.2010г. Новокуйбышевским городским судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 1году лишения свободы; <ДАТА8> освободился условно-досрочно по постановлению Красноглинского районного суда от <ДАТА9> на 3 месяца 28 дней; <ДАТА10> Чапаевским городским судом по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА11> в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено Самусевич И.В., находился по адресу: <АДРЕС> д.3«а» <АДРЕС> вместе с малолетней <ФИО2>.Я., 2011 года рождения. <ФИО2>.Я. вела себя беспокойно, стала плакать, после чего Самусевич И.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес <ФИО2>.Я. множественные удары руками по туловищу и голове, после чего прекратил свои противоправные действия.
В результате противоправных действий Самусевича И.В., у малолетней <ФИО2>.Я., согласно заключения эксперта <НОМЕР> НК м.д. от <ДАТА12> установлены повреждения: множественные кровоподтеки в области век, спинки носа, всей волосистой части головы, ушных раковин, спины, ягодиц, конечностей, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и следовательно не причинили вреда здоровью <ФИО2>.Я.
Подсудимый Самусевич И.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. При ознакомлении подсудимого Самусевича И.В. с материаламиуголовного дела <ДАТА13> подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый и адвокат <ФИО3> поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Самусевич И.В.  пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Мировым судьей подсудимому Самусевичу И.В. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала. Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство Самусевича И.В. подлежит удовлетворению. Кроме полного признания подсудимым Самусевичем И.В. своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается собранными в ходедознания доказательствами.
Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Самусевича И.В. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Органами дознания действия Самусевича И.В. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 116 УК РФ нанесении побоев. При назначении меры наказания подсудимому Самусевичу И.В., мировойсудья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совершенное  им  преступление является  делом  частного  обвинения,  ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ННД, ПНД не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, а  так же  смягчающие  и  отягчающие  вину  обстоятельства, имеет несовершеннолетнего ребенка,  явку  с  повинной,  отягчающих  вину  обстоятельств  по  делу  нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:

Самусевича <ФИО1>, признать виновным в  совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК  РФ  и  назначить наказание  в  виде: СТА  ПЯТИДЕСЯТИ  ЧАСОВ  обязательных  работ. 
В  соответствии  со  ст.74 ч.4 УК  РФ   приговор  Чапаевского  городского  суда  от  <ДАТА10> исполнять  самостоятельно. 
Меру пресечения Самусевичу И.В. избрать - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС>  городской суд  через  мирового  судью  в  течение  10  суток  со  дня  провозглашения,  с  соблюдением  ст.317 УПК  РФ. В  случае  подачи  апелляционной  жалобы  осужденный  вправе  в  течение  10 суток ходатайствовать  о  своем  участии  в  рассмотрении  уголовного  дела  судом  апелляционной инстанции.

Мировой   судья Л.И.<ФИО4>