Решение по административному делу
      	








Дело № 5-157/2013 г.   «94 с/у» 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Нахабино, ул. Советская, д. 28                                              «30» апреля 2013 г.
Красногорского района Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак <ФИО1>,
с участием Смердова М.Ю. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
            с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Смердова <ФИО2> <ДАТА2> г/р, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Смердов М.Ю. 22.04.2013 г. в 23 час 40 мин у д. 24 по ул. Железнодорожной пос. Нахабино Красногорского района Московской области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Смердов М.Ю. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что был адекватен, но признаки опьянения у него были, не поехал на освидетельствование, поскольку понимал, что будет установлено состояние опьянения.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, считает Смердова М.Ю. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Вина Смердова М.Ю. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 50 <НОМЕР> от 22.04.2013г.; 
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 <НОМЕР> от 22.04.2013 г. о том, что Смердов М.Ю. управлял автомобилем при наличии достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с чем был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 <НОМЕР> от 22.04.2013 г., из которого следует, что основанием для направления Смердова М.Ю. на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе Смердов М.Ю. указал: пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь»;
- протоколом о задержании транспортного средства 50 <НОМЕР> от 22.04.2013г.;
-актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 23.04.2013 г.;
- рапортом инспектора ДПС, карточкой водителя, справкой ОГИБДД.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Смердова М.Ю. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
Сам факт отказа Смердова М.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Смердова М.Ю. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
Действия Смердова М.Ю. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у последнего возникли подозрения, что лицо находится в состоянии опьянения.
Санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает единственное наказание - лишение права управления транспортными средствами.
Решая вопрос о размере административного наказания Смердову М.Ю., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, что является смягчающим ответственность обстоятельством. Совершение ранее правонарушений в сфере дорожного движения суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смердова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Смердову М.Ю., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и после сдачи в органы ГИБДД временного разрешения на право управления транспортными средствами.
Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району Московской области для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебного района.


Мировой судья:                                                                       Л.В. Бабак