Решение по административному делу
      	

№ 5-1-306 /12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 по делу об административном правонарушении«11» декабря 2012 годап. Зимовники  

    Мировой судья судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А. Чухно, с участием помощника прокурора Зимовниковского района - Черновой Е.В.,рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении  
Шатилина Н. В.,дата рождения, уроженца …, …обязанного,  имеющего …. образование, …работающего,  семейное положение, проживающего: ….., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,        
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КРФ об АП,
Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ,  ст. 25.1 КРФ об АП , оводов, ходатайств и заявлений не поступило,
                                                   УСТАНОВИЛ:
Шатилин Н. В.,дата года  в период времени с … часов … минут  по … часов 00 минут, находясь по адресу  ….,     в ходе  конфликта возникшего с Ф.И.О. умышленно выразился  в адрес Ф.И.О. нецензурной бранью,  назвал  ее непристойными словами, негативно характеризующими и описывающими  Ф.И.О. как «женщину легкого поведения, с которой  различные мужчины неоднократно вступают  в половую связь», высказал в адрес  Ф.И.О.,  слова согласно которым она   не придерживается   установленных   норм  и правил  морали и этики, ведет   беспорядочный и аморальный  образ жизни. Данные высказывания унизили честь и достоинство Ф.И.О.
Шатилин Н.В. в судебноезаседание  явился,  пояснил суду, что действительно между ним и Ф.И.О. в день событий датаг. был конфликт. дата г.  он на своем автомобиле   «марка», груженом сеном, остановился  в …,  приблизительно   у вторых ворот  …,  чтобы купить себе домой  песок.  Он не занимался торговлей сеном. Однако, он знал, что   в районе рынка п. Зимовники, ходят сотрудники  Администрации <АДРЕС> района и   проверяют тех, кто занимается незаконной торговлей, то есть  тех кто не заплатил за места для торговли.  Указанные действия сотрудников администрации <АДРЕС> района, он считает незаконными,  полагает, что они занимаются мошенничеством, в устной форме он обращался  к главе <АДРЕС> района, который  после беседы с предпринимателями разрешил некоторым вести торговлю.  В какие-либо правоохранительные органы по вопросу о привлечении к ответственности сотрудников администрации  <АДРЕС> района, осуществлявшим проверку  правил торговли в районе рынка п. Зимовники, он лично не обращался.  Он стоял и разговаривал со своим знакомым, когда к нему подошла Ф.И.О., она показывала свое удостоверение сотрудника  администрации <АДРЕС> района,  и сказала, что составит на него протокол  за незаконную торговлю сеном. На что он спросил какое у нее вообще образование и  стал говорить ей, что сеном не торгует,  а остановился, чтобы купить песок.  Тогда Ф.И.О., стала фотографировать его автомобиль,  он спросил зачем она это делает, на что она сказала ему «может быть у Вас в автомобиле  бомба»,  Ф.И.О. вела себя вызывающе,  поэтому он сказал ей «что это у нее в голове бомба»,  нецензурной бранью он ее не оскорблял. 
Потерпевшая Ф.И.О. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.
Согласно позиции  Пленума Верховного Суда изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 г. № 5 в п.6 -  в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3).
В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица, участвующего  в деле, извещенного  в установленном порядке о времени и месте  рассмотрения дела в суд,  есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.  
Суд полагает возможным рассмотреть дело  в отсутствие потерпевшей в соответствии с ч. 3 ст. 25. 2 КРФ об АП.
В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  суду пояснил, что поддерживает постановление заместителя прокурора <АДРЕС> района, считает, что вина Шатилина Н.В.полностью   подтверждается письменными материалами  административного дела, действия  Шатилина Н.В., следует квалифицировать как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и  Шатилин Н.В. должен понести наказание по ч.1 ст. 5.61 КРФ об АП. 
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы административного дела, суд полагает, что   виновность  Шатилина Н.В.в совершении инкриминированного  ему административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:
         - постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области о возбуждении дела об административном правонарушении от  <ДАТА4> (л.д.1-3); 
         - объяснениями  потерпевшей  Ф.И.О., согласно которых   она работает специалистом  по лицензированию  Администрации <АДРЕС>  района, в ее обязанности  входит  проверка мест осуществления несанкционированной торговли, дата г.  около … час. …мин., она проводила проверку   мест осуществления торговли в районе   дома <НОМЕР> …, в ходе которой обнаружила, автомобиль «марка» г/н  <НОМЕР>..  из которого осуществлялась торговля   сеном люцерны, у лиц, находящихся рядом с автомобилем она спросила, кто  является хозяином автомобиля, ей не сказали кто является хозяином, после чего она стала  фотографировать  автомобиль. , затем к ней подбежал мужчина, который выхватил у нее папку с документами, выкинул ее на проезжую часть дороги, после чего оттолкнув ее начал оскорблять ее нецензурной бранью два раза назвав ее непристойными словами негативно характеризующими и описывающими  Ф.И.О. как «женщину легкого поведения, с которой  различные мужчины неоднократно вступают  в половую связь», высказал в адрес  Ф.И.О.,  слова согласно которым она   не придерживается   установленных   норм  и правил  морали и этики, ведет   беспорядочный и аморальный  образ жизни. Затем она узнала, что мужчину который ее оскорблял зовут Шатилиным Н.В.            - заявлением  Ф.И.О., о привлечении к  ответственности   лица, причинившего оскорбления, зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области за <НОМЕР>  4707  от дата г.,
            - копией удостоверения  администрации <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, согласно которого Ф.И.О., является   ведущим специалистом по лицензированию  отдела экономики, прогнозировании, предпринимательства и торговли Администрации  <АДРЕС> района.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КРФ об АП составляют действия, направленные на унижение чести и достоинства. 
По смыслу ч.1 ст.5.61 КРФ  об АП под оскорблением, выраженном в неприличной форме  понимается откровенно циничное, противоречащее принятым в обществе нормам нравственности и морали, унизительное обращение с человеком.                  
          Высказывания Шатилина Н.В.в адрес  Ф.И.О . нельзя признать приличными, они  носят оскорбительный характер. 
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Шатилина Н.В.
Суд приходит к выводу, что действия Шатилина Н. В.  надлежит  квалифицировать по ч.1 ст.5.61 КРФ об АП  - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 
Давая оценку представленным доказательствам вины Шатилина Н.В., мировой судья находит их соответствующимитребованиям ст.26.2 КРФ об АП и не противоречащими закону.
Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения:  правонарушение совершено в общественном месте - районе   дома <НОМЕР> 7  по ул.  87 Стрелковой дивизии, п. Зимовники,  <АДРЕС> области. Суждения, высказанные в адрес потерпевшей сотрудника Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполнявшей служебные обязанности,  носили оскорбительный характер, содержали  элементы ненормативной лексики и нецензурные выражения. 
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину правонарушителя.
Обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, лица, привлекаемого к  административной ответственности, предусмотренные ст. 4.2 КРФ об АП, по делу не установлены.
Обстоятельства, отягчающие  административную ответственность, лица, привлекаемого к  административной ответственности, предусмотренные ст. 4.3 КРФ об АП, по делу не установлены.
На основании изложенного, мировой судья считает, возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
          Признать Шатилина Н. В., виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.              
         Штраф перечисляется по следующим реквизитам: Реквизиты на уплату административного штрафа: 
         Получатель платежа  - УФК по РО (Прокуратура <АДРЕС> области )ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>  СЧЕТ 40101810400000010002  в  ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области  ОКАТО 60401000000  БИК <НОМЕР> КБК 41511690010016000140 «прочие   поступления от денежных взысканий (штрафов)  и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».   
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье.
        Копию постановления вручить лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснив при этом, что неуплата административного штрафа  в указанные сроки, в соответствии с требованиями ч.1 ст.20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет за собой наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
        Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения в Зимовниковский районный суд Ростовской области. 
      Копии постановления направить заинтересованным лицам.
      Постановление объявлено  в 16 час. 00 мин. 11.12.2012 г., в соответствиис требованиями  ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.


Мировой судья Н.А.<ФИО1>