TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                       Дело № 5- 15/2013 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  25 января 2013 года                                                                                                                 с. Шуйское

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 51 Зайцева М.В., рассмотрев   административный материал  МО МВД России « Грязовецкий»  о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вельямидова Э.А., <данные изъяты>


установил:

ДД.ММ.ГГ.  в **   часов ** минут  Вельямидов Э.А. находился в г. Вологде на пл. <> у дома № **, т.е. в общественном месте,  в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали: резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, шаткая походка, активная жестикуляция рук.    Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. 
Вельямидов Э.А. факт совершения правонарушения не отрицал, вину признал.  
Вина Вельямидова Э.А. в совершении   указанного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении,    объяснениями А.  рапортом об обнаружении правонарушения.  
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения,  данные о личности нарушителя,  признание им вины, как смягчающее ответственность обстоятельство, наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.  
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

 Вельямидова Э.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ, подвергнуть  административному наказанию в виде административного ареста сроком на ** суток. Срок ареста исчислять  после отбытия Вельямидовым Э.А. наказания в виде ареста по постановлению Мирового судьи Вологодской области по судебному участку №51 от ДД.ММ.ГГ. № 5-10/2013, т.е.   с  ** часов ** минут  ДД.ММ.ГГ. 
Настоящее  постановление может быть обжаловано в Междуреченский  районный  суд  в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 51либо непосредственно в  Междуреченский районный суд.
        

Мировой судья:                                                                                М.В. Зайцева.  


Постановление не обжаловано, 05.02.2013г., вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-180___ 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2013 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении Кудряшова Е.А.

УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 18 февраля 2013 года в 12 час 16 минут  Кудряшов Е.А. не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 100 рублей наложенный постановлением - квитанцией инспектора ДПС за нарушение ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до 26 января 2013 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
   Кудряшов Е.А. с нарушением согласен.
      Факт правонарушения подтверждается постановлением - квитанцией о наложении на Кудряшова Е.А  штрафа в сумме 100 руб. и его подписью, протоколом об административном правонарушении.
    Суд считает установленной вину Кудряшова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 
   Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кудряшова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча)  рублей.
Разъяснить Кудряшову Е.А. что штраф должен быть уплачен  им не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК  по Вологодской области (для   УМВД России по ВО, лицевой счет 04301115630)
Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г. Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001, БИК 041909001  КОД ОКАТО 19238000000    код платежа 18811643000016000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.




              
Мировой судья                                                                                                       Н.Ю.  Лямин

Справка: постановление не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                        Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                             Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

             дело № 5-693/2012
                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 26 ноября 2012 г. г.Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Кцоев А.Ш.1, по признакам ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                         УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района направлен административный материал отношение Кцоев А.Ш.1 по признакам ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
  26.11.2012 г. поступило ходатайство от Кцоев А.Ш.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его фактического проживания. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении  по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
С учетом изложенного, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. оно основано на законе, а административный материал направлению для рассмотрения по месту фактического проживания Кцоев А.Ш.1
Руководствуясь ст. ст. 29.7 ч. 1 п. 9, 29.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Кцоев А.Ш.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его фактического проживания. 
Направить материал об административном правонарушении в отношении Кцоев А.Ш.1 по признакам  ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения мировому судье  соответствующего судебного участка Лескенского района КБР.
Копию настоящего определения направить для сведения ПДПС ГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.                  
                  
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-77-193/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Волгоград 27 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Нугаев Р.К., рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении  

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки х. <АДРЕС> район, <АДРЕС> области, проживающей по  адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 4-47,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, 
УСТАНОВИЛ:
Гайдамакина В.В. 20 февраля 2013 года в 09 часов 00 минут, будучи ознакомленной с требованием о представлении документов - трудовой книжки (справки с места работы, пенсионного удостоверения), сведений об имущественном состоянии должника, вынесенным судебным приставом-исполнителем 14.02.2012 года в рамках исполнительного производства о взыскании с Гайдамакиной В.В. в пользу МИФНС № 10 по Волгоградской области денежной суммы, указанные документы и сведения судебному приставу-исполнителю не представила, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.4 КоАП РФ. 
Гайдамакина В.В. в назначенное время к мировому судье не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела от указанного лица не поступило. Таким образом, Гайдамакина В.В. предоставленным ей законом правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовалась, а потому мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в её отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину указанного лица в совершении данного административного правонарушения доказанной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2013 года № 63, составленным по факту выявленного правонарушения; требованием судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от 14 февраля 2013 года, объективно свидетельствующими о совершении Гайдамакиной В.В. инкриминируемого деяния. С учетом изложенного мировой судья полагает, что действия указанного лица подлежат квалификации поч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.   
С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия сведений о наличии смягчающих или отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Гайдамакиной В.В. наказание в виде предупреждения. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:  

<ФИО1>  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4  КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ворошиловский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Р.К.Нугаев
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2013 года                                                                                                         г.о. Самара

                Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А., 
при секретаре Рассеевой М.Н., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/13 по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис»  к Баженову<ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» обратилось к мировому судье  с иском к  Баженову О.Ю.о  взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Представитель истца по доверенности <ФИО2> до начала судебного заседания представила письменное ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска, установленные ст. 221 ГПК РФ, понятны.
Ответчик Баженов О.Ю. в судебноезаседание не явился, о месте и времени судебного заедания извещен надлежащим  образом, о причинах неявки суд не уведомил.    
           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
          В силу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
          Учитывая, что отказ от иска ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь 221,  224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Принять от ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» отказ от исковых требований.
             Производство по гражданскому делу № 2-21/13  по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис»  к Баженову<ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным услугам - прекратить.
             Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья                                                                                 Е.А. Чернова
:
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е         №3-49
                            по делу об административном правонарушении

15 января 2013 г.                                                                                                г. Прохладный, КБР.

            Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Острецова В.П., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2, имеющего на иждивении Данные3, проживающего <АДРЕС>, Данные4, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1. ч.1 КоАП РФ, 

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

Постановлением заместителя начальника полиции  по ООП отдела МВД России «Прохладненский», от 03.10.2012 г., Острецов В.П. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб., который он, в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, должен был уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу 14.10.2012 г., срок оплаты до 14.11.2012 г. Однако Острецов В.П., штраф в указанный срок не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ. 
Острецов В.П. вину в инкриминируемом деянии признал. Кроме признания своей вины, вина Острецова В.П. в совершении инкриминируемого деяния доказана собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, и копией постановления о наложении административного штрафа.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Острецова В.П., предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, судом признано признания вины и нахождения на его иждивении Данные3.  
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1.ч.1; п.2 ст.24.5.;29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Гр-на Острецова В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, что составляет 1000 руб. 
Обязать Острецова В.П., штраф указанной суммы внести вУФК МФ РФ по КБР (ОВД по г. Прохладный) на расчетный счет 40101810100000010017, КБК 18811643000016000140, ИНН0709005231, БИК048327001, ОКАТО 83410000000 в ГРКЦ НБ г. Нальчика и предоставить копию квитанции.  
            Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней. 

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР   Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> /2013 г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января  2013 г.                                                                                              г. <АДРЕС> 

<ФИО1> судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях  

<ФИО3>
Родившегося:  <ДАТА1> рождения, Республика <АДРЕС>,     
работающего:  не работает, 
проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> 

                                                                 УСТАНОВИЛ :

    <ДАТА2>  около 13 час 00 мин гр. <ФИО3> из погреба расположенного по адресу: пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района  <АДРЕС>  области совершил  хищение 7 банок рыбной консервы и 3 банки сгущенного молока, чем причинил <ФИО4>  материальный ущерб в сумме 465 рублей. 
    В ходе судебного разбирательства правонарушитель вину в совершении данного административного правонарушения признал.
    Выслушав объяснение правонарушителя, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказана материалами   административного  дела, объяснением правонарушителя. 
     С учетом данных о личности правонарушителя  и  тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного  штрафа.
На основании ст. 7.27  кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КРФоАП , мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО3> признать виновным в  совершении  административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях    и  назначить  административное наказание  в виде  административного штрафа в сумме 1000 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000  
 2. Копию настоящего постановления направить  в  отдел МВД России   по <АДРЕС>  району <АДРЕС>  области для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок.


<ФИО1> судья :
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-238/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2012 года                                                                        п. Кузьмоловский

Мировой судья судебного участка №16 Всеволожского района Ленинградской области Курятникова Е.Е., 
при секретаре Ахмеджановой С.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Товарищества собственников жилья «Мурино-2» к Колтунову Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Мурино-2» обратилось в суд с иском  к указанному ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.
Ответчик, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени  и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таком положении, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание по делу в отсутствие неявившегося ответчика.
Представитель истца Герман П.В. обратился с письменным  ходатайством о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке погашена задолженность, указанная в исковом заявлении. 
Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от заявленных требований и принятия отказа судом.
Учитывая, что прекращение производства по делу закону не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц суд оценивает ходатайство истца как отказ от иска  и при таких обстоятельствах считает возможным прекратить производство по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу  № 2-238/12 по иску Товарищества собственников жилья «Мурино-2» к Колтунову Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней во Всеволожский городской суд Ленинградской области.



            Мировой судья:                                                                   Е.Е. Курятникова