Решение по административному делу
      	

Дело №5-24/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 о назначении административного наказания
01 февраля 2013 года                                                                                         г. Красноармейск
Мировой судья судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.,
при секретаре Кулапиной А.А.,
с участием Русина С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Русина С.О., о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил:
25 декабря 2012 года в 07 часов 20 минут в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области около дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. Русин С.О., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. в состоянии опьянения.
В судебном заседании Русин С.О. признал свою вину в совершенном правонарушении, пояснив, что накануне отмечал день рождения друга, выпивал спиртное, а 25 декабря 2012 года управлял автомобилем. Однако в протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС допущена описка в его отчестве, поэтому данный протокол не действителен.
Выслушав Русина С.О., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что его вина в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается полученными с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25.12.2012 года с письменными объяснениями Русина С.О.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с результатами исследования; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Критериями, при наличии которых у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель Русин С.О. находился в состоянии опьянения, и подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, явились - запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.
Освидетельствование Русина С.О. проведено в присутствии понятых <ФИО1>. и <ФИО2>
Факт нахождения водителя в состоянии опьянения подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 25 декабря 2012 года с бумажным носителем с результатами исследования, согласно которым алкоголь в выдохе Русина С.О. составлял 0.210 миллиграмм на литр, при допустимой абсолютной погрешности прибора +/- 0.020 мг/л.
Не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Русин С.О. был направлен в специализированное медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе проведения медицинского освидетельствования Русина С.О. медицинским работником достоверно установлен факт его нахождения в состоянии опьянения, в связи с чем, дано соответствующее заключение.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № 307/у «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года №308.
Факт наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе установлен в законном порядке.
Поэтому суд действия Русина С.О. квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Довод Русина С.О. о том, что необходимо признать протокол об административном правонарушении незаконным в связи с опиской его отчества в данном документе, не может быть принят судом во внимание, поскольку не влияет на установление события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Как пояснил в судебном заседании Русин С.О. в указанном протоколе месте и времени действительно он управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Решая вопрос о строгости наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, повторное совершение Русиным С.О. в течение года однородных административных правонарушений, по которым он уже подвергался административному наказанию, что подтверждается списком нарушений.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание Русиным С.О. своей вины.
При назначении наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Русина С.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Водительское удостоверение категорий <НОМЕР>, на имя Русина С.О. направить в ОГИБДД отдела МВД по Красноармейскому району Саратовской области.
Постановление может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья                                                                                     Е.В. Кобякова