Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации
<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Генова  О.В.,
при секретаре Бельской  О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>    к  ООО  «Первая  Страховая  Компания»  о взыскании   недоплаты страхового возмещения, 
у с т а н о в и л  :
Истец обратилась в суд с иском к ООО  «Первая  Страховая  Компания» о взыскании недоплаты страхового возмещения и судебных расходов, ссылаясь на то, что ее  автомобилю причинен ущерб в результате действий неизвестных лиц <ДАТА2> Поскольку автомобиль истца застрахован в рамках добровольного страхования в компании ответчика, который  выплатил  истцу  сумму  страхового  возмещения в  размере  10808 руб.  Не  согласившись   с  выплаченной  суммой,  истец провел оценку автомобиля  и обратился с указанным иском в суд. Просит взыскать с ответчика сумму недоплаты страхового возмещения 11432  руб.  62  коп.,  расходы   по  оценке  в сумме  3500 руб.  и  судебные  расходы.
Истец  <ФИО1>  в  судебное  заседание  не  явилась,  извещена  своевременно,  надлежащим  образом,  причина  неявки неизвестна.   
          Представитель  истца   <ФИО2>  в судебном заседании    поддержал  исковые  требования,   ссылаясь на доводы, указанные в иске. 
Представитель ответчика   <ФИО3>  в судебном заседании  факт  наступления  страхового случая  не  оспаривала,  исковые  требования истца  не  признала.
Выслушав  объяснения  лиц, участвующих  в  деле, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
            В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль Лада 111960   г/н  <НОМЕР> принадлежит <ФИО1>. 
Судом установлено, что между ООО  «Первая  Страховая  Компания» и <ФИО1>  заключен договор добровольного страхования транспортного средства Лада 111960   г/н  <НОМЕР>  и истцу выдан страховой полис <НОМЕР>  01  01165  068949   от  <ДАТА3>  Хищение+ Ущерб на  основании  Правил  комбинирования  страхования  транспортных  средств. При этом страховая сумма составила 376 000 руб. 
Договор  добровольного страхования транспортного средства был заключен на основании Правил  комбинирования  страхования  транспортных  средств  от  <ДАТА4>  и срок его действия составляет 1  год  (с <ДАТА5> по <ДАТА6>)
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что <ДАТА2>  в  г.  <АДРЕС>,  Бульвар   <АДРЕС>,  <АДРЕС>  произошло повреждение  автомобиля Лада 111960   г/н  <НОМЕР> , принадлежащего <ФИО1>,  в  результате  действий неизвестных лиц и автомобилю  истца   причинены  механические  повреждения неизвестными  лицами, что подтверждается материалами  дела. 
Таким образом, коль скоро факт  наступления страхового случая - причинение ущерба транспортному средству истца документально подтвержден, сторонами не оспорен, то истец имеет право на  получение страховой выплаты. 
Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно  Правил, при признании факта страхового случая Страховщик  возмещает страхователю  убытки путем  осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по договору страхования.
Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц название ответчика изменилось на  ООО «БИН Страхование». 
Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме  10808 руб.
Не  согласившись  с  выплаченной  сумму, истец провел оценку по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, и представил отчет ООО СТО «Центральная» <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет 22240  руб. 62  коп., расходы по оценке составили 3500 руб. 
По результатам судебной экспертизы  заключения <НОМЕР> ИП <ФИО4> стоимость восстановительного ремонта составила 21472 руб. 72 коп.   
Оснований не доверять заключению эксперта  у суда не имеется, так как данная экспертиза назначалась судом, эксперт предупреждался об ответственности по ст. 307 УК РФ, доказательств необоснованности выводов указанных в заключении суду сторонами не представлено.
Ущерб, причиненный истцу, не превышает страховой суммы и должен быть возмещен в полном объеме. 
В добровольном порядке истцу было выплачено страховое возмещение  в  сумме  10808 руб., то суд приходит к выводу о том,   что подлежит взысканию сумма  страхового возмещения в размере  10664 руб.  72  коп.,  расходы по оценке в сумме 3500 руб., в остальной части иска отказать.  
Что касается требований истца о возмещении расходов на юридическую помощь, то исходя из требований разумности, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объёма оказанной правовой помощи, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ  полагает возможным взыскать с ответчика 6000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы   по  оплате    государственной  пошлины  в сумме 566руб.  59  коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья


Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО  «БИН Страхование»  в  пользу   <ФИО1>  страховое  возмещение  в  сумме  14 164 руб.  72  коп.    и  судебные  расходы  в сумме 6566 руб.    59  коп., в остальной части иска отказать. 
         Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский суд <АДРЕС> в течение одного месяца с момента его изготовления  в окончательной форме путем подачи  жалобы  мировому судье.

Мировой судья                                                                             О.В.  Генова  

В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено:  <ДАТА8>