Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации
г. Самара                                                                                            11 марта 2013 года
И.о. мирового судьи судебного участка №52 мировой судья судебного участка №55 Самарской области Ерошкина А.А. при секретаре Будановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Домашние деньги» к Шилиной <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Домашние деньги» обратилось к мировому судье с иском к Шилиной С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требования указав, что <ДАТА> между ООО «Домашние деньги» и Шилиной С.Ф. был заключен договор займа, по условиям которого ООО «Домашние деньги» предоставило ответчику заем в размере 20000 руб. сроком 52 недели с момента перечисления денежных средств на специальный карточный счет заемщика, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. В установленный срок денежные средства возвращены не были. Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчиком долг не выплачен, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 20000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 12779 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1183 руб. 40 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик Шилина С.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, пояснив, что брала заем в ООО «Домашние деньги».
         Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810ГКРФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что <ДАТА> между ООО «Домашние деньги» (заимодавцем) и Шилиной С.Ф. (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. с начислением процентов по ставке 3,2296% в неделю, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа <ДАТА> (п.4.1.1 договора).
Согласно п.4.1.1 договора клиент, заключивший с обществом договор займа (микрозайма) обязан еженедельными платежами возвращать сумму займа (микрозайма) и начисленные проценты в сроки, установленные графиком платежей. Размер еженедельного платежа определен графиком платежей.
Согласно п.3.1 договора проценты за пользование займом (микрозаймом) начисляются на непросроченный остаток суммы займа (микрозайма) со дня, следующего за днем получения займа (микрозайма).
Установлено, что сумма займа была перечислена займодавцем на банковский счет Шилиной С.Ф. в день заключения договора <ДАТА>, что подтверждается платежным поручением займодавца <НОМЕР> от <ДАТА>, однако, в установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком возвращены не были. Каких-либо платежей по договору Шилиной С.Ф. не вносилось, доказательств иного суду не представлено.
Из представленного истцом расчета суммы долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА> усматривается, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа составляет 20000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 12779 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1183 руб. 40 коп.
Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что в предусмотренный договором срок - <ДАТА> - сумма займа и проценты за пользование данной суммой Шилиной С.Ф. возвращены не были, ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ООО «Домашние деньги» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ  - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина, суд полагает необходимым взыскать ее с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Домашние деньги» к Шилиной <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Шилиной <ФИО1> в пользу ООО «Домашние деньги»  задолженность по договору займа от <ДАТА>, заключенному между ООО «Домашние деньги» и Шилиной <ФИО1>, сумму основного долга в размере 20 000 руб., проценты по договору займа в размере 12779 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1183 руб. 40 коп., а всего взыскать 33963 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.
Мировой судья: подпись А.А. Ерошкина

           Копия верна.
         Мировой судья:









<ОБЕЗЛИЧИНО>