Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2013 года                                                                                                           г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д. при секретаре Щелоковой Т.Ю., с участием истца Луценко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/13 по иску Луценко<ФИО> к Бунееву <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, пояснил, что решением мирового судьи судебного участка № 44 Самарской области от 11.01.2011 г., вступившим в законную силу 28.01.2011 г., с Бунеева С.И. в пользу Луценко С.Л. в счет возмещения ущерба взыскано 21686 рублей 83 копейки. Решением от 23.03.2011 г. по гражданскому делу № 2-162/11, вступившим в законную силу 08.04.2011 г., с ответчика в пользу истца взыскана компенсация судебных расходов в размере 8770 рублей. На основании указанных решений были выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства. Общая сумма, подлежащая взысканию с Бунеева С.И. по исполнительным документам, составила 30456 рублей 83 копейки. Однако по состоянию на 21.03.2013 г. по исполнительному листу № 2-08/11 произведено перечисление денежных средств в сумме 4800 рублей 07.02.2012 г., в сумме 4854 рубля 30 копеек 27.04.2012 г., всего в размере 9654 рубля 30 копеек. Оставшаяся сумма в 12032 рубля 53 копейки и сумма в 8770 рублей по исполнительному листу № 2-162/11 до момента обращения в суд не выплачены, а ответчик пользуется чужими денежными средствами в размере 20802 рубля 53 копейки. Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, по делу № 2-08/11 за 773 дня за период с 08.04.2011 по 21.03.2013 г. составили 3034 рубля 70 копеек, по делу № 2-162/11 за 703 дня за период с 08.04.2011 г. по 21.03.2013 г. - 1411 рублей 86 копеек, а всего - 4446 рублей 56 копеек, которые просил взыскать с Бунеева С.И. наряду с компенсацией расходов по уплате госпошлины.
В судебное заседание ответчик Бунеев С.И. не явился, извещен о месте и времени его поведения телефонограммой от 04.04.2013 г., причин отсутствия не сообщил, ходатайств не заявил, возражений против заявленных требований и документов в их обоснование не представил. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам без участия ответчика, надлежащим образом уведомленного о проведении судебного разбирательства, в порядке заочного судопроизводства в порядке ст.233 ГПК РФ.
В ходе судебного разбирательства истец Луценко С.Л. иск полностью поддержал, дал пояснения, аналогичные исковым, заявленные требования подтвердил заверенными ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области копиями платежных документов от 09.02.2012 г. на сумму 4800 рублей и от 22.05.2012 г. на сумму 4854 рубля 40 копеек.
Выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВС РФ № 13/14 от 8.10.1998 года, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства. В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента вступления решения в законную силу кредитор вправе начислить проценты на эту сумму за просрочку. Решением мирового судьи судебного участка № 44 Самарской области от 11.01.2011 г., вступившим в законную силу 28.01.2011 г., с Бунеева С.И. в пользу Луценко С.Л. в счет возмещения ущерба взыскано 21686 рублей 83 копейки. Решением мирового судьи судебного участка № 44 Самарской области от 23.03.2011 г. по гражданскому делу № 2-162/11, вступившим в законную силу 08.04.2011 г., с ответчика в пользу истца взыскана компенсация судебных расходов в размере 8770 рублей. На основании указанных решений мировым судьей выданы исполнительные листы, судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства. Согласно справки ОСП Промышленного района г.Самара УФССП по Самарской области № 7537/13/44/63 от 07.02.2013 г., платежными документами от 09.02.2012 г. на сумму 4800 рублей и от 22.05.2012 г. на сумму 4854 рубля 40 копеек, по исполнительному листу № 2-08/11 произведено перечисление денежных средств на общую сумму 9654 рубля 30 копеек. Сумма в 12032 рубля 53 копейки по исполнительному листу № 2-08/11 и сумма в 8770 рублей по исполнительному листу № 2-162/11 до настоящего времени не выплачены. Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года, суд вправе применить ставку банковского процента на момент подачи иска или вынесения решения, которая составила 8,25 % и учитывалась истцом при составлении расчета. Принимая во внимание изложенное, требования истца в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны и подлежат удовлетворению в размере 4446 рублей 56 копеек. 
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ст. 55, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Луценко <ФИО3> к Бунееву <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Бунеева <ФИО2> в пользу Луценко <ФИО3> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 4446 (четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 56 копеек, в счет компенсации расходов по уплате госпошлины - 400  (четыреста) рублей, а всего - 4846 (четыре тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.о.Самара через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                      <ФИО4>