Решение по гражданскому делу
      	

          дело № 2-33\2013
                                           
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ04 февраля 2013 года город Снежинск

Мировой  судья  судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С., при секретаре Жирновой  Н.Ю.,

с участием  представителя  ответчика  адвоката Чубарева  А.Н. (ордер, л.д.25)

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда  гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области  к  Стариковой <ФИО1> о взыскании недоимки по налогу  на доходы физических лиц  и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области  (далее по тексту  ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области) обратился  с иском к  Стариковой И.Г.  о взыскании недоимки по налогу  на доходы физических лиц за <ДАТА>в сумме в  размере 47 500 руб., пени в сумме 114,02  руб., всего  47 614,02  руб. (л.д.2-3).    
Требования  по иску  мотивированы  тем, что  Старикова И.Г.  является  плательщиком налога на доходы физических лиц. Из представленной  ответчиком <ДАТА2>  декларации следует, что ею был получен доход в сумме 1 400 000 руб. и самостоятельно исчислена  сумма налога  в размере 52 000 руб., подлежащая уплате в бюджет. Сумма дохода, подлежащая  налогообложению, составит 400 000 руб.  <ДАТА3>  ответчик  частично  погасила  сумму  задолженности в  размере 4 500 руб., оставшаяся  часть  составляет  47 500 руб.  Поскольку  до настоящего  времени  задолженность за <ДАТА>по налогу  на доходы физических лиц  в указанном размере  (47 500 руб.) Стариковой  И.Г.  не погашена, несмотря  на  направленное  требование <НОМЕР> от <ДАТА4> об уплате налога,   ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области просит взыскать с  ответчика недоимку в сумме 47 500  руб., а также пени за несвоевременную оплату  налога  в размере 114,02  руб. 
 
В судебное заседание  представитель истца не  явился, извещен  надлежащим образом (л.д.20).

Ответчик Старикова  И.Г. в судебное  заседание  не  явилась, ее местонахождение  не установлено (л.д.23). В порядке статьи 50  Гражданского  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  к участию в  деле  на  стороне  ответчика  привлечен  адвокат  Чубарев  А.Н.,  который  с  исковыми требованиями  не  согласился. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав  материалы дела, мировой  судья удовлетворяет иск. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228  Налогового кодекса Российской Федерации  исчисление и уплату налога производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего  этим лицам на праве собственности.

Налогоплательщики,  указанные в  пункте 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации  самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в бюджет. 

Как установлено и не оспаривалось представителем ответчика, Старикова  И.Г.  является  плательщиком налога на доходы физических лиц.

<ДАТА2> в налоговый орган  Старикова И.Г.  представила   декларацию, из содержания  которой  следует, что в 2011  году ее  доход  составил 1 400 000 руб.,  самостоятельно исчислена  сумма налога  в размере 52 000 руб., подлежащая уплате в бюджет (л.д.4-9).

В соответствии  с пунктом 4 статьи 228 Налогового  кодекса Российской  Федерации общая сумма  налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя  из налоговой  декларации, уплачивается по месту  жительства  налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Из содержания  иска следует, что <ДАТА3>  Старикова  И.Г. частично погасила  сумму задолженности по  уплате налога  в  размере  4 500 руб.  Доказательств  обратного суду  не  представлено. 

Поскольку Стариковой И.Г. в установленный законом срок сумма налога в полном размере  уплачена не  была,  ей   направлялось   требование заказным письмом  <НОМЕР> от <ДАТА4> об уплате налога  и пени (л.д.10). Факт  направления  заказной  корреспонденции подтвержден списком на отправку (л.д.12). 

В силу пункта 6 статьи 69  Налогового кодекса Российской Федерации,  требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Установив, что  обязанность  по  уплате  в установленный  законом срок  суммы налога  в  полном объеме  Стариковой  И.Г. исполнена  не была,  при этом  ответчик   признавала  сумму  исчисленного налога, самостоятельно  погасив <ДАТА3>  задолженность в  размере  4 500 руб.,  требования  налогового органа  в данной  части  подлежат удовлетворению  в  полном объеме.         
В соответствии  с пунктом 3 статьи 75  Налогового  кодекса Российской  Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Поскольку  по состоянию  на <ДАТА5>  Старикова  И.Г. сумму  налога не уплатила, начислена  пеня  в размере 114,02 руб. (исходя из суммы  задолженности - 47 500 руб.), которая  также  подлежит  взысканию  с  ответчика.  Представителем ответчика  расчет пени не оспорен. 

Поскольку  истец  освобожден  от уплаты государственной  пошлины,   в соответствии с положениями статьей 98, 101, 102 Гражданского процессуального  кодекса  Российской Федерации  с ответчика  в  доход местного бюджета  подлежит взысканию  денежная сумма  в  размере  1 628,42 руб., исходя из размера  удовлетворенных требований.   

          Руководствуясь статьями 12, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой  судья 

Р Е Ш И Л:
          

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области  к  Стариковой <ФИО1> о взыскании недоимки по налогу  на доходы физических лиц  и пени - удовлетворить. 

Взыскать  со Стариковой <ФИО1>в пользу  Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области:

-47 500 (сорок семь тысяч пятьсот) руб. - недоимку по налогу  на доходы физических лиц за 2011  год, 
-114 (сто четырнадцать) руб. 02 коп. - пени,   с зачислением  денежных  сумм на расчетный счет № 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, получатель УФК по Челябинской области (для Межрайонной ФНС России №20 по Челябинской области), ИНН 7459000015, КПП 745901001, ОКАТО 75545000000, БИК 047501001, КБК (для налога) 18210102030011000110, КБК (для пени) 18210102030012000110. 

Взыскать  со Стариковой <ФИО1>в доход местного бюджета  госпошлину  в сумме 1 628 (одна тысяча шестьсот  двадцать восемь) руб. 42  коп. 
   
Решение  суда  может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение месяца  в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области.Мировой  судья                                                      И.С. Медведева