Решение по административному делу
      	

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                    о назначении административного наказания

23 января 2013 г. дело № 4-13 г.Котлас<АДРЕС> 

         Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,
рассмотрев по адресу: п.Вычегодский г.Котласа, ул.Ленина, д.60, материалы об административном правонарушении в отношении гражданина 
Капустина Д.В., ………. года рождения, гражданина РФ, русского, уроженца ………., работающего ……….., проживающего по адресу: ……………….,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Капустин Д.В. совершил выезд на сторону проезжей части а/дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.
…….. г. около ….. часов …. минут на ….. км автодороги ………. Капустин Д.В., управляя автомашиной …….., госномер ………, совершил обгон автомашины ……., госномер ………, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» 3.20 с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ.
В судебном заседании Капустину Д.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ, он сообщил, что отвода мировому судье не заявляет, ходатайств не имеет, в защитнике не нуждается. Вину в совершении указанного правонарушения Капустин Д.В. признал, подтвердил, что совершил обгон впереди идущей автомашины с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Просил не назначать наказание в виде штрафа по причине отсутствия денежных средств для уплаты штрафа, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Капустина Д.В. в совершении указанного правонарушения полностью доказана и подтверждается имеющимися доказательствами: сведениями, указанные в протоколе об административном правонарушении, согласно которому …… г. около …. часов ….. минут на ….. км автодороги …….. Капустин Д.В., управляя автомашиной ……, госномер ………, совершил обгон автомашины …., госномер ……., в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» 3.20 с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ (Постановление Правительства РФ от <ДАТА2> N 1090 (ч изм. и доп.) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В п.9.1 ПДД РФ указано, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. 
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 18 (с изм. и доп.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. 
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.2, 26.11 КОАП РФ, действия Капустина Д.В. мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КОАП РФ - выезд на сторону проезжей части а/дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Смягчающие и отягчающие вину обстоятельства по делу не усматриваются. 
Учитывая указанное, а также характер совершенного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, сообщившего об отсутствии у него денежных средств для уплаты штрафа, мировой судья считает необходимым назначить Капустину Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ……. месяца.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья

          ПОСТАНОВИЛ:

Капустина Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ……… месяца.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КОАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.


Мировой судья                              подпись                                  Долинина О.И.