Решение по административному делу
      	

<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 


25 февраля 2013 г.                                                                                         г. Ростов-на-Дону

       Мировой судья судебного  участка № 5 Первомайского района г.Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А.,
            рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФобАП, поступившее из ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, в отношении Новикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, со слов <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:

Новиков А.А. <ДАТА3> в 05 час. 10 мин., в районе дома <НОМЕР> на <АДРЕС> в <АДРЕС>, управляя автомобилем Хендэ-Акцент госномер <НОМЕР>, на основании водительского удостоверения <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 В связи с указанными обстоятельствами инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> по данному факту <ДАТА4>  составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и направлен в суд для привлечения Новикова А.А. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КРФобАП.
          В судебное заседание Новиков А.А. не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания рассмотреть дело в отсутствие Новикова А.А. в порядке ч.2 ст.25.1 КРФобАП.
          Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит, что факт правонарушения и вина Новикова А.А. в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 КРФобАП, согласно которого Новиков А.А. не отрицал факт правонарушения (л.д.2),
- протоколом об отстранении  Новикова А.А. от управления транспортным средством <НОМЕР> АВ 534585 от <ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения послужили запах алкоголя из полости рта, неустойчивая походка, невнятная речь (л.д.3),
- актом освидетельствования Новикова А.А, на состояние алкогольного опьянения  от <ДАТА4>, согласно которого освидетельствование не проводилось (л.д.4),
- протоколом  о  направлении Новикова А.А, на медицинское освидетельствование  от <ДАТА5>, согласно которому Новиков А.А. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем указал в протоколе (л.д.5);
 - письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, подтверждающих факт правонарушения (л.д.6-7),
- рапортом инспектора ДПС (л.д.9).
Исследовав материалы дела, суд полагает, что административные протоколы составлены без нарушений требований норм КРФобАП, надлежащим лицом, в рамках своей компетенции, с соблюдением процессуальной формы документов и прав лица в отношении которого возбуждено дело об административном нарушении. Исследованные доказательства согласуются как по отдельности, так и между собой, последовательно подтверждая как факт совершения правонарушения, так и вину лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
        С учетом изложенного, в действиях Новикова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, а именно: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
        Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих  административную ответственность Новикова А.А. по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Новикова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Изъятое у Новикова А.А. водительское удостоверение <НОМЕР> передать на исполнение ОГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС>.
Разъяснить Новикову А.А., что в соответствии со ст.32.7 КРФобАП временное разрешение должно быть сдано им в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи временного разрешения.


Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №5 Первомайского района г.Ростова-на-Дону.


Мировой судья                                                                                 Овчаренко Е.А.