Решение по административному делу
      	


дело №3-229/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении

07 мая 2013 года город Снежинск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти  Медведева  И.С.,  при секретаре Бездетновой  Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>
Прусакова <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения,  уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного  в квартире <НОМЕР>,   ранее  к административной ответственности  за  совершение  аналогичного  правонарушения    привлекался, 
привлекаемого к административной ответственности  по статье 20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:
Прусаков А.А. <ДАТА3> в 19 часов 05 минут  находился а магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по улице <АДРЕС>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть речь была невнятная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, самостоятельно  передвигался с  трудом.
В судебном заседании Прусаков  А.А. свою  вину в совершении   правонарушения  признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав Прусакова А.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к  следующему  выводу. 
В соответствии  со  статьей  20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях появление  на  улицах,  стадионах,  парках, в скверах, в транспортном  средстве общественного  пользования, в других  общественных местах в состоянии  опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную  нравственность  влечет  наложение административного  штрафа в размере  от 100  до 500  руб. или административный  арест  на  срок до 15 суток.

Вина Прусакова А.А. во вмененном правонарушении  подтверждается совокупностью доказательств:

-объяснениями Прусакова А.А.,   данными в ходе судебного заседания, который  свою вину  признал, в содеянном раскаялся, 
-протоколом АБ <НОМЕР>  об административном правонарушении  от <ДАТА3>  в отношении Прусакова А.А.,  которым ему   вменено  совершение   административного   правонарушения по  статье 20.21  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключающееся  в  том, что  он  <ДАТА3> в 19 часов 05 минут  находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по улице <АДРЕС>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть  речь была невнятная,  в окружающей обстановке ориентировался с трудом, самостоятельно  передвигался с  трудом.
С указанным протоколом Прусаков А.А.  был  ознакомлен под роспись, копию получил, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи  25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи  20.25  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, о чем имеются  подписи в указанном протоколе. В объяснениях  по протоколу  Прусаков А.А.  указал «Согласен».  Свою подпись не оспорил.  
       -протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.  Согласно протоколу,  Прусаков А.А.  раздражен,  речевая способность нарушена, мимика вялая,  в позе Ромберга не устойчив, походка шатающаяся,  факт  употребления  алкоголя  не  отрицает. Установлено алкогольное  опьянение. 

      -рапортом полицейского  роты ОВО по ЗАТО город <АДРЕС> от <ДАТА3>,  в котором указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения.
В силу части 2 статьи  26.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является  одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке  в качестве доказательств по делу по правилам статьи  26.11 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи  26.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.
Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. 

          -протоколом о доставлении Прусакова А.А.  в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО город <АДРЕС> с целью составления протокола  об административном  правонарушении. 

-объяснениями  свидетеля <ФИО2>  от  <ДАТА3>  по материалам дела,  который  указал, что  <ДАТА3>  был выявлен  Прусаков А.А., который в 19 часов 05 минут  находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по улице <АДРЕС>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Показания  свидетеля получены в соответствии со статьей 17.9  Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях,  согласуются с другими  материалами дела. Оснований не доверять  показаниям данного свидетеля  у  мирового судьи не имеется. 

Исследовав вышеуказанные  доказательства,  мировой  судья  считает доказанным факт совершения Прусаковым А.А.  административного  правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  а именно,  появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Прусакову А.А.                административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер  совершенного  им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами  мировой судья учитывает признание  Прусаковым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.   
Отягчающим административную ответственность  обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.

Согласно справке об административных правонарушениях, в течение последнего года, предшествовавшего совершению вмененного  правонарушения, Прусаков А.А.  привлекался  к административной  ответственности за совершение  правонарушений  по  статье 20.21  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде  административного штрафа  и административного ареста. Назначенные  штрафы  не оплатил.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что меры наказания в виде административного штрафа и административного ареста, ранее  применяемые к Прусакову А.А.,  не достигли цели предупреждения новых правонарушений, он продолжает появляться в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,  мировой судья приходит к выводу, что в отношении него нецелесообразно применять наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части  2 статьи  3.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого Прусакова А.А.  не представлены.  

Порядок и срок давности привлечения к административной ответст­венности не нарушены.

Руководствуясь статьями  29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прусакова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в  виде административного ареста сроком на  пять  суток.

Срок административного ареста считать с 17 часов 30 минут <ДАТА1>. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья                                                      И.С. Медведева