Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                              № 2-103-274/2013
  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2013 года                                                                      город Волгоград
Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                              Язынина С.Г.,
при секретаре                                                              Цуман И.А.,
с участием ответчика                                                  Александровской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Александровской<ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг связи, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ОАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к ответчику Александровской<ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг связи, пени, судебных расходов.
         Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора об оказании услуг связи истцом оказывались ответчику услуги по предоставлению телефонной связи по абонентскому номеру <НОМЕР>. Оплата оказанных услуг телефонной связи ответчиком своевременно не произведена, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг связи в размере 1250 руб. 00 коп., которую  просит взыскать с ответчика. Также, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 1250 руб. 00 коп., возврат госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
         Представитель истца ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился,  просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Александровская А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в мае 2010 г. квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, <АДРЕС> она продала <ФИО2> и снята с регистрационного учета по этому адресу <ДАТА2> О смене её места жительства истцу было известно, поскольку <ДАТА3>  был заключен в абонентском отделе истца другой договор на предоставление услуг телефонной связи по ее настоящему месту жительства: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, к указанному договору была приложена копия паспорта с новой пропиской. В период образования задолженности с 01.05.2010 года по 31.01.2011 года услугами связи она фактически не пользовалась, собственником указанной квартиры с мая 2010 г. не является, следовательно, задолженности по оплате услуг связи перед ОАО «Ростелеком» не имеет.
         Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному  удовлетворению, по следующим основаниям.
         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 423 ч. 1 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
В силу ст. 452 ч. 2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310 абонент обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные услуги телефонной связи.
Судом установлено.
На основании договора об оказании услуг телефонной связи, заключенного между ОАО «ЮТК» и Александровской А.А., последней оказывались услуги по предоставлению телефонной связи по абонентскому номеру <НОМЕР> (л.д. 24-26). 
Указанный абонентский номер с целью предоставления в пользование абонентской линией в период с <ДАТА7> и до настоящего времени выделен абоненту Александровской А.А., о чем свидетельствует справка ОАО «Ростелеком» (л.д. 30).
В соответствии с вышеуказанным договором Александровская А.А. приняла на себя обязательство производить оплату услуг по предоставлению доступа к телефонной сети.
01.04.2011 года ОАО «ЮТК» прекратило свою деятельность, в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (л.д. 10-15).
Согласно ст. 58 ч. 2 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
         В настоящее время обязательство по оплате услуг связи Александровской А.А. не исполняется, в результате чего за ней образовалась задолженность за период с 01.05.2010 года по 08.02.2011 года в размере 1250 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующими расчетами истца и счетами за предоставленные услуги (л.д. 16-21). Указанную сумму задолженности суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
         Доводы ответчика о том, что после продажи квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. Волгограда договор на оказание услуг  связи с ней прекратился, в связи с прекращением права владения и пользования телефонизированным помещением, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.
Так, в силу п. 1 ст. 44 ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Пунктом 5 ст. 45 ФЗ "О связи" установлено, что в случае прекращения у абонента права владения и пользования помещением, в котором установлено оконечное оборудование, договор об оказании услуг связи с абонентом прекращается. При этом оператор связи, с которым прекращается договор об оказании услуг связи, по требованию нового владельца телефонизированного помещения в течение тридцати дней обязан заключить с ним договор об оказании услуг связи. В случае, если в телефонизированном помещении остались проживать члены семьи абонента, договор об оказании услуг связи переоформляется на одного из них в соответствии с правилами оказания услуг связи.
В   соответствии   с   п.   60(в)   Правил   оказания   услуг   местной,   внутризоновой,   междугородной   и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 N 310, абонент обязан сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения.
Таким образом, законодатель, именно на лицо, с которым заключен договор, возлагает обязанность по сообщению сведений о прекращении у него права пользования телефонизированным помещением и право расторжения договора в одностороннем порядке.
Поскольку данная обязанность Александровской А.А. не была выполнена, соответственно договор об оказании услуг связи от 28.02.2007 года с абонентом прекращен не был. Заключение Александровской А.А. договора об оказании услуг телефонной связи с ОАО «ЮТК» <ДАТА3> не свидетельствует о том, что ответчик сообщила оператору связи о прекращении своего права владения и пользования телефонизированным помещением, расположенном по адресу: г. Волгоград, <АДРЕС>.   
         Согласно расчету истца сумма неустойки за просрочку оплаты задолженности составляет 1250 рублей 00 копеек,  т.к.  согласно п.146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 и введенных в действие с 01.01.2006 г. в случае неоплаты, неполной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. 
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
При определении размера пени, подлежащей взысканию, суд учитывает, соразмерность последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 0 рублей 00 копеек.
         В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
         При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). Данную сумму судебных расходов суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.
Кроме того, судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от <ДАТА13> по настоящему делу с <ФИО3> в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» была взыскана сумма задолженности по оплате услуг связи в размере 1 250 рублей 00 копеек, неустойка в размере 1 250 рублей 00 копеек, возврат госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек (л.д. 36-37).
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от <ДАТА14> указанное решение было отменено (л.д. 61-62).
Согласно заявке на кассовый расход Центрального районного отдела судебных приставов  г. Волгограда сумма задолженности, взысканная по заочному решению от <ДАТА13> удержана в пользу истца с должника Александровской А.А. в полном объеме (л.д. 58-59).
В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения решения об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу
или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было у него взыскано в пользу истца по отмененному решению (поворот исполнения решения суда).
Учитывая, что заочное решение суда от <ДАТА15> отменено, вместе с тем с Александровской А.А. удержана в полном объеме сумма, взысканная по указанному решению, при новом рассмотрениидела требования истца удовлетворены в части, суд считает необходимымпроизвести поворот исполнения решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от <ДАТА13> и взыскать с истца ОАО«Ростелеком» в пользу ответчика Александровской А.А. разницу от фактически уплаченной и взысканной по решению суда суммы по требованию о взыскании неустойки в размере 1 250 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Александровской<ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг связи, пени, судебных расходов - удовлетворить в части.
         Взыскать в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» с Александровской<ФИО> задолженность по оплате услуг связи в сумме  1250 рублей 00 копеек, возврат госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать  1650 рублей 00 копеек, отказав в остальной части заявленных требований.
Произвести поворот заочного решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от <ДАТА15>.
Взыскать с ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» в пользу Александровской<ФИО> в счет возврата уплаченных по заочному решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от <ДАТА13> средств в размере 1 250 рублей 00 копеек.
         Решение может быть обжаловано в течение  месяца в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка 103 Волгоградской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 05 апреля 2013 года.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                     С.Г. Язынина