Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2013 года                            пос. Биокомбината Щелковский р-он Московская обл.

Мировой судья 275-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В. при секретаре Чепурной О.Н. с участием: государственного обвинителя Жидкова А.А.,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимой Ивановой М.С.,
защитника Веселовой Ж.А., удостоверение <НОМЕР>,  ордер <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ивановой М.С., родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемой в совершении  преступления, предусмотренного ст.  116 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванова М.С., умышленно совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ,  т.е. преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
25 октября 2012 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь около дома № 37 по ул. Центральная пос. Свердловский Щелковского района Московской области, умышленно нанесла не менее пяти ударов ножом в область головы <ФИО1>, а затем нанесла ей удары кулаками по различным частям тела, чем причинила телесные повреждения в виде: ссадин и кровоподтеков на лице, голове, ран мягких тканей на ушной раковине, в лобно-теменной области коленного сустава, которые телесными повреждениями не являются, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью, но причинившие физическую боль.
Подсудимая Иванова свою вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что 24 октября 2012 года она приехала в гости к своей подруге <ФИО2> и ее мужу <ФИО3> в <АДРЕС>, они сидели разговаривали и пили пиво. Около 00 часов 10 минут позвонил ее знакомый <ФИО4>, отец ее ребенка, попросил встретиться, так как с ней хотела поговорить его жена <ФИО5>, она отказалась, тогда <ФИО4> сказал, что приедет один. Через некоторое время он приехал, они разговаривали в коридоре, затем поднялась <ФИО1> и стала кричать на нее, между ними начался словесный конфликт, <ФИО1> была в состоянии алкогольного опьянения, и она попросила ее приехать на следующий день, чтобы поговорить нормально, после чего <ФИО1> и <ФИО4> уехали. Около 03 часов 00 минут ей на телефон снова позвонила <ФИО1> и потребовала, чтобы она вышла на улицу, так как <ФИО1> неоднократно угрожала ей, она взяла с собой кухонный нож, положила его в левый рукав и вышла на улицу. <ФИО1> вышла из машины, на которой приехала с <ФИО7>, в этот момент <ФИО4> резко нажал на педаль газа и врезался в столб. Как только <ФИО4> пришел в себя после удара, <ФИО1> снова стала ее оскорблять, тогда она не выдержала, достала нож, схватила <ФИО1> за волосы и начала наносить удары в область головы, специально не целилась, нанесла не менее пяти ударов. В это время на улицу стали выходить соседи, так как из-за ДТП отключили электричество, тогда она выбросила нож и стала наносить <ФИО1> удары руками, сколько ударов она наносила <ФИО1>  и в какую область она не помнит.
Вина Ивановой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- Показаниями потерпевшей <ФИО1>, в части не противоречащей обстоятельствам, установленным судом, пояснившей в суде, что у подсудимой Ивановой от ее мужа <ФИО4> есть дочь, в этой связи <ФИО8> постоянно звонит <ФИО4>, мешает их семейной жизни, примерно в 22 часа 24 октября 2012 года ей позвонила <ФИО8>, сказав, что находится возле ее дома в г. <АДРЕС>, попросила спуститься вниз, выйдя на улицу, увидела, что <ФИО8> приехала с <ФИО2> Викторией и <ФИО9> Александром. С Ивановой и <ФИО2> у нее возник словесный конфликт, <ФИО3> предложил ей и <ФИО4> присесть в их машину и обсудить все спокойно. Они сели в машину, <ФИО4> завел машину и включил печку, чтобы согреться. В результате беседы <ФИО4> психанул и вышел из машины, она и <ФИО3> еще некоторое время разговаривали, затем тоже вышли. Она поднялась в квартиру, <ФИО4>  спросил забрала ли она ключи из машины, на что она ответила отказом, после чего они вышли на улицу, чтобы заглушить машину и забрать из неё ключи и обнаружили, что машины нет, они сразу догадались, кто её угнал, в полицию она решила не заявлять, вызвала такси и поехала на ул. <АДРЕС>, где у  друзей находилась  <ФИО10> Подъехав к их дому, она увидела свою машину, когда вышла из такси, сразу же услышала оскорбления от Ивановой и <ФИО2> в свой адрес, они кричали из окна квартиры, в которой находились. Через несколько секунд <ФИО8>, <ФИО2> и <ФИО3> вышли на улицу в сильном алкогольном опьянении. <ФИО8> и <ФИО2> начали толкать ее, и оскорблять.  В это время <ФИО3> сел за руль ее автомобиля и начал двигаться вперед, она побежала за ним, <ФИО3>, проехав несколько метров, врезался в столб. В это же время <ФИО8> схватила ее за волосы и начала наносила удары рукой, а <ФИО2> достала нож и начала наносить удары ножом (около 10 ударов), в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде резаной раны уха и головы, на куртке были многочисленные порезы. Поскольку, когда <ФИО3> врезался в столб в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> отключилось электричество, жители данного дома начали выходить на улицу, что бы посмотреть, что случилось. В это время <ФИО2> выбросила нож, а <ФИО8> отпустила ее.
- показаниями свидетеля <ФИО11>, пояснившего в суде, что  24.10.2012 года он с <ФИО2> В. и их ребенком находились дома в <АДРЕС>, к ним в гости приехала Иванова <ФИО12>, выпивали пиво, около 00 часов 10 минут Ивановой позвонил ее знакомый <ФИО4>, попросил встретиться с ним. <ФИО4> приехал со своей женой <ФИО1> и другом <ФИО13>. Когда <ФИО4> и <ФИО1> в коридоре разговаривали с Ивановой, он спустился вниз к другу <ФИО13>, который ждал в машине. Его жена в это время находилась в комнате с ребенком. Примерно через 20 минут <ФИО4> и <ФИО1> спустились, он пошел домой, о чем они разговаривали не знает. Когда они собирались ложиться спать Ивановой позвонила <ФИО1> О. и попросила ее спуститься вниз, чтобы <ФИО4> определился с кем он остается. Иванова вышла на улицу. <ФИО15>. осталась дома с ребенком, когда он вышел на улицу, увидел, что <ФИО4> сидит за рулем, а <ФИО1> и Иванова стоят с разных сторон машины, затем <ФИО4> резко надавил на газ и врезался в столб, он подбежал к <ФИО4>, вытащил его из машины, <ФИО4> был без сознания, телесных повреждений он не заметил. Когда <ФИО4> пришел в себя, начал кричать на Иванову, <ФИО1> тоже начала высказывать Ивановой претензии. Он начал разговаривать с <ФИО7>, который стал убегать от него, он побежал за ним. <ФИО1> и Иванова в это время отошли немного в сторону. Когда вернулся назад к дому, возле машины собралось много людей, так как из-за аварии отключилось электричество. Они стали ждать сотрудников ДПС, которых вызвали соседи. Кто бил <ФИО1> он не знает, так как в это время он бегал за <ФИО7>. Где Иванова взяла нож он не знает, предполагает, что у них на кухне. <ФИО2> в это время находилась дома с ребенком, на улицу не выходила, смотрела за произошедшим из окна, <ФИО1> в этот день <ФИО2> видела впервые.
- показаниями свидетеля <ФИО16>, пояснившей в суде, что 24.10.2012 года к ней в гости приехала Иванова <ФИО12>. Вечером они находились дома, когда Ивановой позвонили на телефон, через некоторое время приехал <ФИО4>, сначала он с Ивановой общался на кухне, а затем вышли на улицу. Так как она переживала за Иванову, попросила своего мужа <ФИО3> А. выйти за <ФИО7> и Ивановой на улицу. Она в это время находилась дома с ребенком. <ФИО4> приезжал два раза. Первый раз <ФИО4> был с <ФИО1> и другом (как зовут - не знает). Когда <ФИО4> приехал второй раз, Иванова сразу вышла на улицу, <ФИО4> и Иванова ругались на улице под окнами, а затем из окна она увидела, что машина врезалась в столб. Со слов <ФИО3>, <ФИО4> начал буксовать, а затем врезался. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС и МЧС. <ФИО4> и <ФИО1> в этот день она видела впервые, что делала Иванова на улице, она не знает, Иванову забрали в полицию, а когда она оттуда приехала, рассказала, что подралась с <ФИО1> и нанесла ей удары ножом. Со слов Ивановой она знает, что нож Иванова взяла у них на кухне, сколько ударов Иванова нанесла <ФИО1> ей не известно.
- показаниями свидетеля <ФИО17>, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснившей в ходе дознания, что 25.10.2012 года около 03 часов 30 минут не спала, так как сидела за компьютером, услышав громкий стук на улице, она выглянула в окно и не увидела откуда шел этот стук. Вышла на улицу и увидела как неизвестный молодой человек, сидя в машине ВАЗ 2115 серебристого цвета, врезался в столб. Ее сосед по дому <ФИО18> и две неизвестные ей девушки находились рядом с машиной и пытались достать из нее водителя, которого она видела впервые, водитель находился без сознания. После того как водитель пришел в себя, он и две неизвестные ей девушки стали ругаться, как она поняла из-за парня, который находился за рулем машины, из их разговора она поняла, что одну девушку зовут <ФИО12>, другую - <ФИО19>.  После ссоры водитель машины начал убегать, а <ФИО3> побежал за ним, <ФИО19> и <ФИО12> начали драться. В драку она не вмешивалась, пошла домой, в это время увидела Викторию, которая стояла, смотрела в окно, разговаривать с ней не стала (л.д. 100-101).  
 Также вина Ивановой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:
-    заявлением <ФИО1> в отдел полиции от 25 октября 2012 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности Иванову М. и <ФИО2> В., причинивших ей телесные повреждения (л.д. 4);
-    протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2012 года - участка местности около дома <НОМЕР> по ул. Центральная в п. Свердловский Щелковского района Московской области (л.д. 5-6);
-    заключением судебно-медицинской экспертизы от 11 декабря 2012 года <ФИО1>, которым установлено, что последней были причинены ссадины, кровоподтеки на лице, голове, кровоподтек на веке глаза, равно как и раны мягких тканей на ушной раковине, в лобно-теменной области и в области коленного сустава, не повлекшие расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью(л.д. 34- 36). 
Суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимой обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», поскольку стороной государственного обвинения не представлено доказательств, подтверждающих наличие хулиганских побуждений в действиях подсудимой при нанесении побоев <ФИО1>, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что между Ивановой М.С. и <ФИО1> возникли неприязненные отношения, обусловленные межличностным конфликтом, при этом действия Ивановой М.С. не были направлены на нарушение общественного порядка. Суд с учетом позиции потерпевшей, поддержавшей обвинение, квалифицирует действия Ивановой М.С.  по ч. 1 ст. 116 УК РФ. 
Доводы потерпевшей <ФИО1> о причинении ей телесных повреждений и Ивановой М.С. и <ФИО16> не ставят под сомнение выводы суда о виновности Ивановой М.С. При этом в силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка. 
Избирая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает, что ею совершено преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом личности Ивановой, которая вину признает полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судима, считает правильным назначить ей наказание в виде штрафа. 
         Руководствуясь статьями  296-299, 302-304, 307-310 УПК  РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:
Иванову М.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 
Меру пресечения Ивановой М.С. в виде подписки о невыезде отменить с момента вступления приговора в законную силу. 
Разъяснить сторонам право обжаловать решение суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным,  содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.  

Мировой судья Ю.В.<ФИО20>