Решение по административному делу
      	

Дело № 3-647/2012                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 г.Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С., при секретаре Бездетновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  административное дело в отношении гражданки   Российской Федерации

Лапан <ФИО1>,  <ДАТА2>  рождения, уроженки <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной  и  проживающей  в квартире  <НОМЕР>, ранее  к административной  ответственности  за  совершение  аналогичного  правонарушения  не  привлекалась, 
 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,

У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА4>,  Лапан Г.В.  <ДАТА5>  в 01  час  52 минуты  в квартире  <НОМЕР>, громко разговаривала, чем нарушила  покой граждан и тишину в ночное  время, то есть общественный порядок. 
Лапан  Г.Б.  вменено  совершение  административного  правонарушения  по  статье  13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. № 584-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области», то есть совершение действий, нарушающих общественный порядок на территории Челябинской области.

В судебное заседание Лапан Г.Б.   не явилась,  извещена надлежащим образом, что подтверждается  распиской  в получении судебной  повестки. 
В соответствии с частью  2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном право нарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном право нарушении, лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          Поскольку Лапан  Г.Б.  о месте и времени   рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об  отложении  рассмотрения дела  не  заявляла,   мировой  судья  считает  возможным  рассмотреть дело  без  ее участия.    

Потерпевшая <ФИО2>   в судебное заседание не  явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего в соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему  выводу. 

Статьей 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. № 584-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих общественный порядок на территории Челябинской области, в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно статьи  2 Закона Челябинской области от 29 апреля 2004 г. № 227-30 «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» к действиям, нарушающимпокой граждан и тишину в рабочие дни с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и праздничные дни - с 23 до 08 часов, относятся в том числе: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшее нарушение покоя граждан и тишины.

Вина Лапан  Г.Б.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей  13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года - нарушение общественного порядка, то есть совершения действий, нарушающих общественный порядок на территории Челябинской области, подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, которым Лапан Г.Б. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». С протоколом Лапан Г.Б. былаознакомлена, его подписала. 
Права, предусмотренные статьей  51 Конституции РФ, частью 1 статьи  25.1 КоАП РФ, частью 4 статьи 28.2 КоАП РФ, частью 1 статьи  20.25 КоАП РФ  разъяснялись Лапан  Г.Б.  при составлении протокола об административном право нарушении, о чем свидетельствует ее подпись.
Протокол об административном правонарушении соответствует статье  28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, а также указаны иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

-объяснениями потерпевшей  <ФИО2> по материалам  административного  дела,  которая  указала, что <ДАТА5>  в ночное время  соседи, проживающие  в квартире  <НОМЕР>,  громко разговаривали, чем  нарушили ее покой и тишину в ночное  время.
Показания потерпевшей получены в соответствии со статьей  25.2 КоАП РФ, согласуются между собой.

-объяснениями  свидетеля  <ФИО3> по  материалам  административного дела,  которая  пояснила,  что проживает в квартире <НОМЕР>,  соседи  из квартиры <НОМЕР>  постоянно шумели, чем нарушали покой  и тишину в  ночное время.  
Показания  свидетеля  получены с соблюдением норм КоАП РФ, согласуются  с другими  доказательствами по делу,  свидетель  предупреждался за дачу  заведомо ложных показаний  по  статье  17.9  КоАП РФ.   

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Лапан  Г.Б.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей  13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. № 584-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях  1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. 
Лапан  Г.Б.   в судебное  заседание  не  явилась, доказательств  обратного  суду  не  представила. 

Действия  Лапан  Г.Б. подлежат квалификации по статье 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», как совершение действий, нарушающих общественный порядок на территории Челябинской области.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Лапан  Г.Б.    административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 КоАП РФ учитываются:  характер и общественная опасность  совершенного   правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность и обстоятельства,  отягчающие  административную ответственность.  

Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих  административную  ответственность Лапан Г.Б.,  мировым судьей  не  установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя,  мировой судья полагает возможным назначить  Лапан  Г.Б. наказание в виде  административного штрафа в  размере  1 000  руб. 

На основании изложенного и  руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лапан  <ФИО1>  виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинскойобласти» и назначить ей  наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи)  рублей.

Штраф подлежит уплате: 

Реквизиты счета для зачисления административного штрафа ИНН 7423003358 КПП 742301001 УФК МФ РФ по Челябинской области (Отдел МВД России по ЗАТО г. Снежинск) р/счет 40101810400000010801 Получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001 ОКАТО 75545000000 КБК 18811690050106000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 г.Снежинска Челябинской области.Мировой судья                                           И.С. Медведева 

Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 
На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 30 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.