Решение по административному делу
      	





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   
  
07 декабря 2012 года город Ноябрьск, ЯНАО Мировой судья судебного участка № 2 г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области Нестеренко Н.М., (629800, ЯНАО, Тюменская область, г.Ноябрьск, пр.Мира, д.49),рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску, в отношении   
            Десюмбина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>                                                                      

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении, Десюмбин М.С., <ДАТА3> в 17 час. 18 мин., в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21100», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
            По данному факту, при задержании, в отношении Десюмбина М.С. сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела лицу, в отношении которого составлен протоколом и лицу, составившему протокол об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представителю ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>., при этом они заявили, что права им понятны, отводов не имеют, в услугах защитника не нуждаются. Десюмбин М.С. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела и рассмотрении замечания на протокол судебного заседания от <ДАТА4> Ходатайство мировым судьей удовлетворено. Ранее заявленное ходатайство об исключении протокола об административном правонарушении из числа доказательств разрешено мировым судьей на месте, в его удовлетворении отказано ввиду отсутствия процессуальных нарушений при его составлении. Ходатайство Десюмбина М.С. о допросе в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> судом удовлетворено, в части допроса в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> отказано, ввиду отсутствия оснований. Представитель ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей,  водителя транспортного средства марки «ВАЗ-21100» <ОБЕЗЛИЧИНО> инспектора ДПС <ОБЕЗЛИЧИНО>  Ходатайство мировым судьей удовлетворено.    
 В судебном заседании Десюмбин М.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что транспортным средством марки «ВАЗ-21110» не управлял, пытался в него сесть, но водитель автомобиля воспрепятствовал.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебном заседании на доводах, изложенных в протоколе об административном правонарушении настаивал в полном объёме.  
        Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебном заседании указал, что <ДАТА3> находился на службе по линии ДПС совместно с инспектором <ОБЕЗЛИЧИНО> Около 17 часов поступило сообщение из дежурной части ОМВД г. <АДРЕС> о том, что на перекрестке улиц <АДРЕС> происходит конфликт на проезжей части дороги. Приехав на место, был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ-21110», водитель которого держал гражданина за одежду и не отпускал его, как выяснилось после, им оказался Десюмбин М.С.. Позже, со слов свидетеля, который проезжал мимо и видел всё происходящее, было установлено, что Десюмбин М.С. со своим товарищем ехали на автомобиле марки «Форд», им не уступил дорогу автомобиль марки «ВАЗ-21110», тем самым, создал аварийную ситуацию. После остановки транспортного средства, Десюмбин М.С. вышел с пассажирского сиденья автомобиля марки «Форд» и пнул ногой по двери автомобиль марки «ВАЗ-21100». Когда водитель автомобиля марки «ВАЗ-21100» вышел, Десюмбин М.С. сел за управление автомобилем указанной марки и поехал, водитель бежал за ним. Поскольку данный автомобиль был поставлен на ручной тормоз, Десюмбин М.С. не мог далеко уехать, проехав метра три, остановился. Водитель автомобиля марки «ВАЗ-21100» вытащил Десюмбина М.С. из автомобиля и вынужден был удерживать силой до приезда сотрудников ОМВД г. <АДРЕС>. Водитель транспортного средства марки «Форд» на тот момент  уехал за дом <НОМЕР> расположенный по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> и не видел всего происходящего.            
       Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>., предупрежденный об административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ суду показал, что <ДАТА3> находился на службе по линии ДПС совместно с лейтенантом полиции <ОБЕЗЛИЧИНО>. Примерно в 19 часов ими было получено из дежурной части ОМВД России по г. <АДРЕС> сообщение о том, что на проезжей части в районе перекрестка улиц <АДРЕС> происходит конфликт между участниками дорожного движения. Прибыв на место происшествия, увидели, что водитель марки «ВАЗ-21100» держит Десюмбина М.С. за одежду, чтоб тот не имел возможности скрыться. Со слов водителя указанного автомобиля, Десюмбин М.С.  выбежал с пассажирского сиденья автомобиля марки «Форд» и пнул ногой по двери его автомобиль. В то время, когда водитель автомобиля марки «ВАЗ-21100» вышел из машины, Десюмбин М.С., находясь в состоянии опьянения, сел за управление его автомобилем и поехал, водитель побежал за ним. Поскольку данный автомобиль был поставлен на ручной тормоз, Десюмбин М.С. не мог далеко уехать, проехав метра три, остановился. Водитель автомобиля марки «ВАЗ-21100» вытащил Десюмбина М.С. с водительского сиденья и вынужден был удерживать его до приезда сотрудником ОМВД г. <АДРЕС>.       
         Допрошенный в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> предупрежденный об административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ суду показал, что точное число когда произошло данное происшествие он не помнит. Примерно в 17 часов двигался по улице <АДРЕС> поворот на улицу <АДРЕС>, на зелёный сигнал светофора выехал на перекрёсток, заканчивая манёвр. В то время выскочил автомобиль марки «Форд» и резко затормозил. Из автомобиля выскочил гражданин Десюмбин М.С. и ударил по переднему правому крылу его автомобиля. Он поставил свой автомобиль на ручной тормоз и вышел посмотреть повреждение. В то время, Десюмбин М.С. сел за руль  автомобиля марки «ВАЗ-21100» и начал движение, но поскольку транспортное средство находилось на ручном тормозе, автомобиль не смог разогнаться. Он догнал машину и вытащил Десюмбина М.С. и стал его удерживать. Десюмбин стал наносить ему удары, между ними произошла ссора. После к ним подошёл незнакомый гражданин, который предложил отогнать транспортное средство с проезжей части, потом подъехал наряд ДПС.
         Свидетель со стороны защиты <ОБЕЗЛИЧИНО> предупрежденный об административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ, допрошенный в судебном заседании от <ДАТА5>, суду показал, что является знакомым Десюмбина М.С., ремонтировал его автомобиль у себя в гараже. Около 17 часов, дату не помнит, ехали с Десюмбиным М.С. по улице <АДРЕС> на автомобиле марки «Форд Скорпио», под его управлением. На перекрестке улиц <АДРЕС> их подрезал автомобиль марки «ВАЗ-21100», который тем самым, создал аварийную ситуацию. Во избежание ДТП он остановился, Десюмбин вышел из машины и начал ругаться с водителем  автомобиля марки «ВАЗ-21100». Десюмбин находился в состоянии опьянения и пнул указанный автомобиль по двери, после чего между ними возник конфликт. Десюмбин пытался сесть в автомобиль марки «ВАЗ-21110», но водитель его вытащил за куртку. Он отогнал свой автомобиль во двор дома по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Автомобиль марки «ВАЗ-21100» неизвестный мужчина отогнал на остановку. Десюмбин и водитель автомобиля марки «ВАЗ-21100» продолжили свой конфликт уже ближе к обочине и в это время приехал патрульный автомобиль. Двигался ли автомобиль марки «ВАЗ-211100» под управлением Десюмбина М.С. он не видел, так как отгонял свою машину марки «Форд» с проезжей части.                    
      Заслушав Десюмбина М.С., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>., представителя ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> и свидетелей,  исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему: 
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. К таким же последствиям приводит наркотическое или иное опьянение. 
 Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (с изм. и доп.) (п. 2.7), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание;  болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также запрещается передавать управление лицам, находящимся в аналогичном состоянии.
 Объективная сторона выражаются в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
           Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьями 26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. 
Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 
        Согласно акту <НОМЕР> АА 028252 освидетельствования на состояние опьянения, установлено, что 
<ДАТА3> в 18 час. 34 мин., Десюмбин М.С. находился в состоянии опьянения, показание прибора 2,38 промилле, что соответствует 1,13 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.4,5).
        Акт освидетельствования на состояние опьянения составлен в присутствии двух понятых -  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> которые подтвердили показания прибора, с помощью которого установлено алкогольное опьянения Десюмбина М.С..
       С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Десюмбин М.С. согласился, что подтверждается его собственноручной подписью, в соответствующей сроке вышеуказанного акта.
 Исследование проведено с применением технического средства измерения Alcotest 7410 Plus, заводской номер прибора ARZB- 0269, дата последней проверки прибора <ДАТА7>
        Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлялось в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8>, <НОМЕР>, процессуальных нарушений при проведении освидетельствования не установлено.    
         Факт совершения Десюмбиным М.С. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении составленным сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА3>, согласно которому в 17 час. 18 мин., <ДАТА3> Десюмбин М.С., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, следуя в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21100», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому Десюмбин М.С. управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3); письменными объяснениями свидетелей <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.6,7); протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д.9).
         Таким образом, с учётом всех исследованных при рассмотрении дела доказательств, факт управления Десюмбиным М.С. транспортным средством марки «ВАЗ-21100», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения в 17 час. 18 мин. <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что Десюмбин М.С. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
            Доводы Десюмбина М.С. изложенные в судебном заседании,  в части того, что транспортным средством марки «ВАЗ-21100», государственный регистрационный знак <НОМЕР> он не управлял, в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения, других доказательств суду Десюмбиным М.С. не представлено.
Оценивая показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> мировой судья считает, что они могут быть положены в основу доказанности вины Десюмбина М.С. во вменяемом административном правонарушении, поскольку не доверять данным показаниям у судьи оснований нет, так как <ОБЕЗЛИЧИНО>. является должностным лицом - сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску, находился на службе и выполнял должностные обязанности, является незаинтересованным лицом, его показания последовательны, не противоречивы, объективно подтверждаются письменными доказательствами собранными по делу, как и показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> в связи с чем, судья считает возможным принять данные показания в качестве допустимых доказательств наличия в действиях Десюмбина М.С. состава вменяемого правонарушения.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО> указал, что не видел двигался ли автомобиль марки «ВАЗ-211100»  под управлением Десюмбина М.С.,  в то время  когда отгонял машину с проезжей части. 
При назначении наказания мировой судья учитывает, что Десюмбин М.С. административное правонарушение совершил умышленно, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, подвергая опасности жизнь и здоровье других граждан.
            
            С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного,  обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу назначить Десюмбину М.С. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией данной статьи. 
            На основании ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья     

ПОСТАНОВИЛ:

             Десюмбина <ОБЕЗЛИЧИНО> подвергнуть по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Десюмбина <ОБЕЗЛИЧИНО> направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску, ЯНАО.
 Правонарушителю разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в органы ГИБДД либо изъятия временного разрешения на право управления транспортным средством. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ноябрьский городской суд через мирового судью г.Ноябрьск ЯНАО.  
  
               <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                    Н.М.Нестеренко             <ОБЕЗЛИЧИНО>