Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-929/12г.
       Заочное  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации


26 декабря  2012г.                                                                                          п. Батагай
                        
            Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) - Аргунова Г.С., при секретаре Ладиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  муниципального унитарного предприятия  «Жилищно-коммунальное хозяйство» Верхоянского района РС(Я) к Соболевой <ФИО1> <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за  коммунальные услуги, 
 
У С Т А Н О В И Л:

            МУП «ЖКХ» Верхоянского района РС (Я)  обратилось  к мировому судье с иском к  Соболевой В.В.   о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме  основного <ОБЕЗЛИЧИНО>   руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указывая,  что ответчик, проживая по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,  <ДАТА>не вносит оплату за оказанные услуги.
            Ответчик  Соболева В.В.  на  судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его была  поставлена   в известность надлежащим образом, в деле имеется  уведомление о  вручении телеграммы лично.  Представитель истца  <ФИО2>  согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 
Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении  дела  в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. 
Представитель истца  по доверенности <ФИО2> исковые требования поддержала  полностью, пояснила, что  ответчик не является, не производит оплату, никаких заявлений  к ним от нее  не поступало.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья находит исковое требование подлежащим удовлетворению. 
Из материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что  МУП «ЖКХ Верхоянского района РС (Я)»   оказывает коммунальные услуги по предоставлению технического обслуживания  и санитарной очистки  квартиры  <НОМЕР>, расположенной  по адресу: <АДРЕС>, где проживает потребитель Соболева В.В., количество проживающих 3.
Из  расчета задолженности Соболева В.В.  по адресу: <АДРЕС>,  видно, что задолженность за оказанные коммунальные услуги на <ДАТА2>составляет всего  <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> руб..
Таким образом, факт проживания и пользования коммунальными услугами ответчиком  в судебном заседании установлено.
Согласно Устава Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Верхоянского района  РС (Я) одним из  видов деятельности  является сбор платежей от населения и иных потребителей за предоставленные коммунальные услуги.
Согласно справки МО «Поселок  Эсе-Хайя» гр.Соболева В.В. проживает в   жилом помещении по адресу<АДРЕС>  <АДРЕС>,  <АДРЕС>, и  является соответственно  потребителем жилищно-коммунальных услуг  муниципального унитарного предприятия  « ЖКХ» Верхоянского района  РС(Я).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ   граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;
6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен  договором управления многоквартирным домом.
В нарушении вышеназванной нормы жилищного законодательства гр.Соболева В.В. оплату за коммунальные  услуги  своевременно и в полном  объеме не производила. Наличие задолженности с  <ДАТА>включительно  у ответчика доказывает  приложенный  к материалам дела  расчет задолженности. Общая задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Представлен   расчет пеней  за период задолженности на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб..
При установленных обстоятельствах мировой судья пришел к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по оплате коммунальных услуг. При этом мировой судья считает, что взыскание задолженности за оказанные коммунальные услуги при отсутствии договорных отношений не противоречат правоприменительной практике, в частности п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30.
При таких обстоятельствах исковые требования МУП ЖКХ о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги являются обоснованными и законными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии ст.98 ч.1 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения <НОМЕР> от  12.11.2012г.   уплачена государственная пошлина в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>,68 рублей, данная сумма  подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Верхоянского района РС (Я) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с  Соболевой <ФИО1> <ФИО1>  в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Верхоянского района РС (Я)  задолженность по оплате за  коммунальные  услуги    в  сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пеню за просрочку оплаты в <ОБЕЗЛИЧИНО>руб<ОБЕЗЛИЧИНО> коп., судебные расходы в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Всего  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Ответчик вправе подать  мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть  обжаловано в  Томпонский  районный  суд  РС(Я) в течение  месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение  месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 



Мировой судья:                                                                          Аргунова Г.С.


Копия с подлинным верна                                                                                   Аргунова Г.С.