Решение по гражданскому делу
      	

Дело  №**           
                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
                                      о прекращении  производства по делу              
14 декабря 2011 года                                                                                           г. Куртамыш
    
            Мировой судья судебного участка №14 Куртамышского района Курганской области  Сумарокова Г.М.
при секретаре  Обласовой  Ю.Е. 
рассмотрел  в открытом судебном  заседании  14 декабря 2012 года  
гражданское дело по иску **** к Балашовой С.А. о взыскании  задолженности по  оплате за   потребленную электроэнергию, 

                                                   УСТАНОВИЛ:

            ****  обратился  в суд с   иском  к Балашовой С.А. о  взыскании  задолженности по оплате  за  потребленную электроэнергию в сумме 1396,50 рублей за период с  ****3 по ****4
            Свои требования  истец мотивировал  тем, что Балашова С.А.,   являясь потребителем  электрической энергии для бытового потребления,  в  нарушение  п. 53 Правил  предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ **** от ****5 , получая  электроэнергию, несвоевременно оплачивала ее.  При проверке ****6  у ответчика  обнаружено, что показания приборов учета полученной электроэнергии  превышают  фактически  полученную и оплаченную электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность по  ее оплате в сумме 1396,50 рублей,  которую просили взыскать с ответчика, и  возврат госпошлины в сумме 400 рублей.    
            В судебном заседании представитель истца ****  ****1  просил  производство по делу прекратить в связи с  отказом от иска, так как ответчик добровольно до   судебного разбирательства оплатила всю сумму задолженности, в связи с чем просил   возвратить  оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме  400 рублей.  Последствия отказа истца от иска ему понятны.             
На основании  ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца  от иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных  интересов и прав.
            П.3 ст.220 ГПК РФ предусматривает прекращение производства по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Последствия прекращения производства по делу истцу  разъяснены.
Статья 333.40 НК РФ предусматривает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
            При установленных судом обстоятельствах,  суд полагает необходимым  производство по делу прекратить,  и возвратить  истцу оплаченную  им   при подаче иска госпошлину.  
            На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ,                 ст. 333.40  Налогового Кодекса  РФ,    суд
                                 
                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:    
                                                                                                                                                 
             Принять отказ    истца ****от заявленного  иска. 
             Производство по гражданскому делу по  иску **** к Балашовой Светлане Александровне о взыскании  задолженности по оплате  потребленной электроэнергии,   прекратить в связи с отказом истца от иска.     
              Налоговому органу произвести возврат  оплаченной   ****  при подаче иска госпошлины   в сумме 400 рублей .  
             Разъяснить  истцу,  что повторное обращение   в суд по спору  между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям - не допускается.   
             На определение может быть  подана частная жалоба в Куртамышский районный суд  Курганской области в течение 15 дней со дня  вынесения   определения через мирового судью судебного участка № 14 Куртамышского района.

            Мировой судья                                 Г.М.Сумарокова.