TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ



<ДАТА1>                                                         Московская обл.г.Воскресенск


            Мировой судья  18 судебного участка Воскресенского судебного участка Московской области РФ  Оленева М.М.,
рассмотрев административный  материал  в отношении 
Соловьева <ФИО1>- <ОБЕЗЛИЧЕНО>
             привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП,
                                               
                                                                Установил:

Мировому судье 18 судебного участка  Воскресенского судебного района Московской области поступил административный материал  на водителя Соловьева Д.Д.  по ст.12.8 ч.1 КРФоАП.
  Согласно ст.29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, Соловьев Д.Д.  заявил ходатайство о направлении административного  дела   по месту его жительства: <АДРЕС>.
Таким образом, административное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье 134  судебного участка  района Выхино - Жулебино г.Москва,    по месту    жительства  Соловьева Д.Д.  
На основании  изложенного, и, руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП, мировой судья,

                                                               Определил:

Направить для рассмотрения административный материал в отношении  Соловьева <ФИО1>по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП  мировому судье 134  судебного участка  района Выхино - Жулебино г.Москвы  по адресу: 109156,  г.Москва, улица генерала Кузнецова, дом № 15, корп. № 1. 




                      Мировой судья                                                                                 Оленева М.М.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-94/2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г.Чкаловск                                                          21 февраля 2013 год

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области Гузовина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г.Чкаловск, ул.Лесная, д.7, в отношении:
Ермакова В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2012 года в 01 час. 50 мин. Ермаков В.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, нарушил тишину и покой <ФИО2>, а именно: громко кричал, стучал по полу, мешал спать <ФИО2> 
Действия Ермакова В.А. квалифицированы по ст.2.1 ч.1 КоАП Нижегородской области.
Ермаков В.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила события, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просит Ермакова В.А. строго не наказывать, поскольку он изменил свое поведение.
Вина Ермакова В.А. во вменяемом административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела.
Исследовав всю совокупность представленных материалов дела, суд считает вину Ермакова В.А. во вменяемом правонарушении доказанной и установленной и квалифицирует его действия по ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 07 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, выразившееся в громких выкриках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, личность Ермакова В.А. (привлекавшегося к административной ответственности), его имущественное положение (имеющего постоянный источник дохода), отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ермакова В.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить административное наказание по ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью.



Мировой судья:                                                                               Т.В. Гузовина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -242- 2013

                     25 марта 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина    МОРОЗОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца    <АДРЕС> района   <АДРЕС> области,        проживающего по адресу: <АДРЕС> область      город <АДРЕС>неработающего,  ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>    в    12   часов   10 минут         гражданин       Морозов <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения      у    дома <НОМЕР>    на улице    В.Серогодского          в городе Солигаличе <АДРЕС> области.
Это выражалось в            нарушении           координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.  
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым       Морозов <ФИО>.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 

 Вина       Морозова <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколом  об административном правонарушении АП 44/  325818     от    <ДАТА4>,         рапортами          <ФИО4>, <ФИО5>              
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом личности Морозова <ФИО> суд назначает наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать        МОРОЗОВА <ФИО1>           виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.   20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста    сроком на      10 / десять/     суток.
Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия   постановления   направлена            25 марта 2013 года для исполнения в ОП № 17 ОМ МВД РФ «Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в Республике <АДРЕС>, <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3>, в 15 часов 30 минут, в <АДРЕС> на <АДРЕС>, в магазине «Лидер» осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере реализации алкогольной продукции, без специального разрешения (лицензии).
Допрошенный в суде <ФИО1>, показал, что он действительно осуществлял реализацию алкогольной продукции с магазина «Лидер» по <АДРЕС>, без лицензии и в отношении него <ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, с которым он полностью согласен.
Совершение <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> и объяснениями данными <ФИО3> в момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении и в суде.
Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике <АДРЕС> (ОВД по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, номер счета 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82410000000, КБК 18811621040040000140.
          Постановление может быть обжаловано в Дербентский <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.

Мировой судья                                                                                    Султанов А.М.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № / 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

И.о.  мирового  судьи  судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>                      Савченко  Г.Г., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакина  И.Н.   к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты  страхового возмещения, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ломакина  И.Н. недоплату страхового возмещения от   ДТП  <ДАТА2>    между ТС Ваз  21093, г.н.  № и ТС <АДРЕС>, г. н.  №  в размере 18463 руб.   и расходы  по  оплате  юридических  услуг  в сумме  5000   руб.  и  расходы  по  оформлению нотариальной  доверенности в сумме  700  руб.   
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  госпошлину в  сумме              738 руб.   52 коп. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 
Мировой судья                                                                                         Г.Г. Савченко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданку <ФИО1> Абдуллаевну, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, проживающей в <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> примерно в 17 часов 00 минут, в <АДРЕС> на ул.345 ДСД возле дома <НОМЕР>, в кафе «Грильянте» осуществляла предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг общественного питания гражданам, без государственной регистрации в качестве предпринимателя.
Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрении административного дела <ФИО1>, в суд не явилась и о причинах своей неявки суд не известила. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия <ФИО1>
Совершение <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА4> и её же объяснениями данными ею в момент составления в отношении неё протокола об административном правонарушении.
Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ;
ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> Абдуллаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике <АДРЕС> (ОВД по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, номер счета 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82410000000, КБК 18811621050050000140.
Постановление может быть обжаловано в Дербентский <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.

Мировой судья                                                                                    Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-242/2012 г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2012 года                                                                                            г. Бежецк
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Горюнова Дмитрия Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:     

<ДАТА3> в 00 час. 35 мин. гр. Горюнов Д.А. на <АДРЕС>в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения. 
Горюнов Д.А. в суд для рассмотрения административного дела явился, вину свою признал полностью. Пояснил, что вечером <ДАТА4> он выпил 0,5 л водки на двоих, затем  в ночь на <ДАТА5> управлял автомашиной.
Вина Горюнова Д.А.  подтверждается также протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, объяснениями понятых, рапортом  ИДПС  ОГИБДД  <ФИО1>, справкой о нарушениях ПДД, другими материалами дела.  
Выслушав Горюнова Д.А., исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Горюнова Д.А.  содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При определении меры административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Горюнов Д.А. вину признал полностью, раскаивается, что смягчает его ответственность. Вместе с тем, Горюнов Д.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает невозможным назначить Горюнову Д.А. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.  
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л: 
 
Гр. Горюнова Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.   
Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Горюнова Д.А. направить начальнику ОГИБДД  МО МВД России «Бежецкий».  
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-625-12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

13 декабря 2012 года                                                                              п. Сангар

            Мировой судья по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Корякин Е.И., с извещением и без участия истца Решетникова К.С., с участием ответчицы Сухаревой И.А., при секретаре Степановой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Решетникова К.С. к Сухаревой И.А. о взыскании материального ущерба от преступления, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании материального ущерба от преступления, ссылаясь на то, что приговором Кобяйского районного суда от 23 августа 2012 года Сухарева И.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.3 ст.160 УК РФ, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, использованием своего служебного положения и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере. Сухарева И.А. причинила Решетникову К.С. значительный материальный ущерб на общую сумму СУММА рублей. В связи с этим истец обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба от преступления в сумме СУММА рублей, которые просит взыскать с ответчицы.
Истец в суд не явилась, просит рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется заявление от 12 декабря 2012 года. Кроме того, истец просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска в полном объеме, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены, о чем в материалах дела имеется заявление от 12 декабря 2012 года.
В судебном заседании ответчица ходатайство истца поддержала, просит прекратить производство по делу.
Суд, заслушав мнение ответчицы, исследовав и изучив настоящее исковое заявление, а также представленные в суд материалы дела, находит возможным настоящее дело подлежащим прекращению. 
            Как установлено в судебном заседании истец отказалась от своего иска, последствия прекращения производства по делу истцу известны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истицы от иска и настоящее дело прекратить производством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Решетникова К.С. к Сухаревой И.А. о взыскании материального ущерба от преступления - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия).


Мировой судья                                                                    Е.И.Корякин
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по  делу  об  административном  правонарушении
                                               
г. Борисоглебск                                                                                       17 декабря 2012 г.
Мировой   судья  судебного участка № 3 <АДРЕС> района Воронежской области                                                                                                                    Карпова И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда  материалы  о привлечении  к  административной  ответственности по ч.1 ст. 12.8   КоАП РФ Шатилова И. И., <ДАТА2>  рождения,  уроженца  Республики <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающего 
установил:
<ДАТА3> в отношении Шатилова И.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что он <ДАТА4> в <ДАТА> минут около <АДРЕС> на <АДРЕС> в г.<АДРЕС> <АДРЕС> области, управлял автомобилем  ГАЗ-3110,  госномер <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание Шатилов И.И., извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, в переданной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.
Исследовав  материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Шатилова И.И. в совершении вменяемого ему правонарушения полностью подтверждается  совокупностью исследованных доказательств по делу:  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 36 АА <НОМЕР> протоколом отстранения от управления транспортным средством серии 36 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у водителя Шатилова установлено состояние опьянения (показания прибора - 0,718 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), протоколом задержания транспортного средства, копией свидетельства о поверке прибора Алкотектор.
Данные понятых <ФИО1> и <ФИО2> и их подписи имеются во всех процессуальных документах, оснований для сомнения в их участии не установлено.
При назначении наказания Шатилову мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения;  личность виновного; то обстоятельство, что ранее он к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ мировой судья
постановил:
Шатилова И. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  и лишить его  права  управления  транспортными  средствами   сроком   на один год шесть месяцев.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 дней  в  Борисоглебский городской суд Воронежской области. Мировой судья И.С.Карпова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 152/ 2013 г.           


Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации 
(резолютивная часть)

29 апреля 2013 года    
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л.,
при секретаре Зиминой А.Е., 
с участием представителя истца Колесовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке 
гражданское дело по иску МУП «Бежецкое жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (БЖРЭП) к Никифоровой Татьяне Николаевне, Никифорову Андрею Николаевичу, Борисовой Марине Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,     

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья 
 
р е ш и л :             
 
 Взыскать солидарно с Никифоровой Татьяны Николаевны, Никифорова Андрея Николаевича, Борисовой Марины Николаевны в пользу БЖРЭП задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 5 451 (пять тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 79 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп. в равных долях с каждого ответчика, т.е. по 133 руб. 33 коп. с каждого.               
  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения либо со дня принятия мировым судьей мотивированного решения.
Лица, участвующие в деле, их представители, если они присутствовали в судебном заседании, вправе в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения подать заявление о составлении мотивированного решения суда. 
Лица, участвующие в деле, их представители, если они не присутствовали в судебном заседании, вправе в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения подать заявление о составлении мотивированного решения суда. 

Мировой судья