Решение по административному делу
      	

дело № 3-217/2013                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении

25 апреля 2013 года город Снежинск

Мировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  дело об административном  правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>

Дианшина <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  зарегистрированного по улице <АДРЕС>, ранее   привлекавшегося к  административной ответственности  за  правонарушения в области дорожного движения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  12.8 Кодекса  Российской Федерации  об административных правонарушениях 

У С Т А Н О В И Л:
Дианшин М.Х. <ДАТА3> в 19 часов 48 минут на <АДРЕС>   управлял  автомобилем,  находясь  в  состоянии  алкогольного  опьянения, то есть совершил административное  правонарушение  по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.

В судебное заседание Дианшин М.Х.  не явился, о дате судебного разбирательства  извещен  надлежащим образом, представил заявление  с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласен. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему  выводу. 

В соответствии с требованиями пункта  2.7 Правил дорожного  движения  Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена административная ответственность в виде лишения права управления транс­портными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и винов­ность Дианшина М.Х. в указанном   правонарушении подтверждены  совокупностью следующих доказательств:
 
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>, которым Дианшину М.Х.  вменено  правонарушение, заключающееся в том, что  он <ДАТА3> в 19 часов 48 минут  на <АДРЕС>управлял  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  регистрационный знак <НОМЕР>,  находясь  в  состоянии  алкогольного  опьянения.   
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи  28.2 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях,  в нем указаны место, событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. 
При этом в протоколе имеется отметка о разъяснении Дианшину М.Х.  прав, предусмотренных статьей  25.1 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях. 

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА3>,  в котором отражены причины  отстранения Дианшина М.Х. от управления  автомобилем - признаки  опьянения.    
Протокол об отстранении от управления транспортным средством  составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях,  не противоречит другим материалам дела.  Протокол  составлен  в присутствии понятых. Дианшин  М.Х. протокол об отстранении от управления  транспортным средством подписал  без каких-либо замечаний, с основанием  отстранения согласился. 

-актом  74 АО 209860 освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения от  <ДАТА3>,   согласно которому у  Дианшина М.Х.    установлено состояние алкогольного  опьянения. С результатами  освидетельствования на  состояние  алкогольного  опьянения Дианшин М.Х.  был ознакомлен,   с результатами  не согласился.  Показания  прибора  Алкотеста  составили 1,445  мг\л.

-протоколом  о направлении  на  медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны признаки опьянения Дианшина М.Х.: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. С данным протоколом  Дианшин М.Х. был ознакомлен, пройти медицинское освидетельствование согласился, о чем  отразил  в протоколе. При этом  каких-либо возражений относительно  признаков опьянения, Дианшин М.Х. в протоколе  не  изложил. 

-актом  медицинского освидетельствования  на  состояние опьянения лица, которое  управляет  транспортным  средством <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, согласно которому, установлено  состояние  алкогольного опьянения      Дианшина М.Х., показания  прибора  Алкотеста  составили  1,63  мг\л,  через 20 минут - 1,26 мг\л.  При проведении медосвидетельствования Дианшин М.Х.  сообщил врачу, что алкоголь не употреблял.
В акте  указаны клинические признаки опьянения: речевая способность замедленная, гиперемия скляр, мимика вялая, разбрасывание ног при ходьбе, выраженный  запах алкоголя из полости рта.   
В силу части 1 и  части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является одним из документов, который подлежит оценке в качестве доказательства по делу по правилам статьи  26.11 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, с учетом положений части  3 статьи  26.2  Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает требованиям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях и Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством  на состояние алкогольного опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), в связи с чем,  принимается  мировым судьей  в качестве доказательства вины  Дианшина М.Х.     
          
          -рапортом  сотрудника полиции  от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что <ДАТА3> на <АДРЕС>  был остановлен  автомобиль  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный  номер  <НОМЕР> под управлением Дианшина М.Х.  В ходе  общения  с  водителем  был  установлен  запах алкоголя из полости  рта последнего. 

В силу части 2 статьи  26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях  рапорт сотрудника полиции является  одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке  в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи  26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях.
Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. 

Действия Дианшина М.Х. правильно квалифицированы  по части 1 статьи  12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, как  управление  транспортным средством водителем, находящимся  в  состоянии опьянения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Дианшину М.Х.   административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях учитываются: характер и общественная опасность  совершенного им правонарушения, личность виновного,  его имущественное  положение,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным статьей  4.2 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, мировым судьей  учитывается  согласие  Дианшина М.Х.   с вмененным  правонарушением, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.   
Отягчающим административную ответственность  обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.

Согласно справке об административных правонарушениях, <ДАТА5> и <ДАТА6>  Дианшин М.Х.  привлекался  к административной  ответственности за совершение  правонарушений  в области дорожного движения.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного,  мировой судья полагает возможным назначить Дианшину М.Х. наказание в виде  лишения права  управления  транспортными  средствами  на  срок  1 год 6 месяцев, в пределах санкции   части 1 статьи  12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Дианшина <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  12.8  Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях,  и назначить ему  наказание в виде лишения права  управления  транспортными  средствами  на  срок  1 (один) год  6 (шесть)  месяцев.  
Водительское удостоверение на имя Дианшина Марата  Хабибулловича   оставить в ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО город Снежинск Челябинской области для исполнения  настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.Мировой судья                                           И.С. Медведева 

Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.