TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС>; 

УСТАНОВИЛ:

Дербентский ГОВД направил для рассмотрения и принятия решения материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении <ФИО1> обратился с ходатайством о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства.
Суд считает возможным удовлетворение ходатайства <ФИО1> по следующим основаниям.
<ФИО1> проживает по адресу: Республика <АДРЕС> ул.Самурская-35.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ «по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица».
<ДАТА3> вступил в законную силу Закон Республики <АДРЕС> о внесении изменений в Закон Республики <АДРЕС> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС>, к которому прилагается приложение с описанием границ судебных участков мировых судей Республики <АДРЕС>.  
Из вышеизложенного усматривается что <АДРЕС> расположено на административном участке обслуживаемом мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.5 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство <ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.
         Передать дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1> для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.


Мировой судья                                                                                  Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	


Адм. дело № 5-171/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            12 марта 2013 года                                                         г. Апатиты, ул. Козлова, 6

Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Погодина Дениса Олеговича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного в <АДРЕС>, и  проживающего в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            12 марта 2013 года в 09 час. 00 мин. установлено, что Погодин Д.О., проживающий в <АДРЕС>,  в установленный законом срок  до 10 февраля 2013 года не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Апатиты от 29.12.2012 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Привлеченный к административной ответственности Погодин Д.О. вину в совершении административного правонарушения  признал.
Вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается копией постановления об административном правонарушении от 29.12.2012.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, суд  установил, что Погодиным Д.О. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата  административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
Назначая наказание, судья принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного, признание вины и раскаяние, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
            
П О С Т А Н О В И Л :
             
Признать Погодина Дениса Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, которые следует перечислить в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, место нахождения: г.Мурманск, ул.К.Либкнехта, д.46, корп.2, на р/сч 40302810700001000029, ИНН/КПП 5190132481/5190132481, УФК по Мурманской области Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области (ОФК 03, Отдел судебных приставов по г.Апатиты, УФССП России по Мурманской области, л/с 05491844820), БИК 044705001,ОКАТО 47405000000, КБК 32211617000010000140 который должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 
При непредставлении документа, подтверждающего уплату административного штрафа в судебный участок № 2 г. Апатиты суд может принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 2 г. Апатиты.
Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 дней. 

        Мировой судья                                                       Л.В.Везикко
Решение по административному делу
      	

                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 27 декабря 2012 г. г.Грязи. Мировой судья судебного участка № 2 Грязинского района Липецкой области А.Г.Луговских рассмотрев материал о совершении административного правонарушения гражданином Гордеевым <ФИО1>..<ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, русского гр. РФ,   не работающего, к административной  ответственности не  привлекавшегося,  не судимого,  проживающего  <АДРЕС>. Правонарушитель в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от него не поступало. На этом основании и в соответствии  с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствии.

                                                   У С Т А Н О В И Л 

<ДАТА2> в  <ОБЕЗЛИЧИНО>  на автодороге в <АДРЕС>, управляя автомобилем марки  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный номерной  <НОМЕР>,совершил обгон   транспортного средства с выездом на полосу встречного движения  
Действия Гордеева А.И. квалифицированыпо ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

Правонарушитель   вину  признал.

 Изучив материалы дела, считаю вину Гордеева А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказанной.

Ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, объяснением правонарушителя, объяснениями инспекторов ГИБДД, свидетелей.

Суд считает, что действия  правонарушителя следует квалифицировать по  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения

 При определении вида и размера административного наказания судья учитывает  характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного. Правонарушитель  ранее к административной ответственности     не  привлекался, не  судим, не   работает .Судья приходит к выводу о назначении наказания  в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкциями данной статьи.
 
Руководствуясь ст. 29.9-29.11, КОАП  РФ, мировой судья

                                                              П О С Т А Н О В И Л

Гордеева <ФИО2> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Постановление может  быть обжаловано в Грязинский  горсуд в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.Г.Луговских.
Решение по административному делу
      	


                                          П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е   
                                  по делу об административном правонарушении.


21 января 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Середа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>,  

УСТАНОВИЛ:

            Середа ранее подвергался административному наказанию по гл. 12 КоАП РФ (26 июня 2012 года дважды, 14 февраля 2012 года), 09 января 2013 года, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
Середа в судебном заседании не присутствовал,  о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежаще по указанному им адресу, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела судье не заявлял. 
В соответствии с положением ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе провести разбирательство в отсутствии правонарушителя.
Изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, противоправность деяния правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с подписями понятых, подтвердивших факт отказа правонарушителя от прохождения медосвидетельствования. 
          Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что судья находит правильным.
          Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.
          Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение однородного правонарушения повторно.            
          При назначении административного наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, совершение данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла, т.е. Середа невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершено только с умыслом.
 
          Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
         
                                                   П О  С  Т  А  Н  О  В И  Л  :

         Подвергнуть Середа <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
         Копию постановления  направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Муравленко.
         На постановление может быть подана жалоба в Муравленковский городской суд в течении 10 дней через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.


          
                                                                                                     
                             Мировой судья:                                                  Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-824___ 2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября  2012 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении Шкутова С.С.

УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 17 октября 2012 года в 10 час 35 минут  Шкутов С.С. не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 300 рублей наложенный постановлением -квитанцией инспектора ДПС  за нарушение ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до 11 октября  2011 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
   Шкутов С.С. в суд не явился.
      Факт правонарушения подтверждается постановлением - квитанцией о наложении на  Шкутова С.С.   штрафа в сумме 300 руб. и его подписью, протоколом об административном правонарушении.
    Суд считает установленной вину Шкутова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 
   Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шкутова С.С.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча)  рублей.
Разъяснить Шкутову С.С.. что штраф должен быть уплачен  им не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК  по Вологодской области ( для   УМВД России по ВО, лицевой счет 04301115630)
Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г.Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001, БИК 041909001  КОД ОКАТО 19238000000    код платежа 18811643000016000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.



              
Мировой судья                                                                                                          Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                           Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-134/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о прекращении производства по делу

15 апреля 2013 года                                                                               г. Красноармейск                                                                            
             Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С., 
при секретаре Кулапиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению  Каменского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Смольяниновой А.И. о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по устройству индивидуального отопления, 

установил:

Каменское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства  обратилось в суд с иском к Смольяниновой А.И. о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по устройству индивидуального отопления за период с 01 мая 2011 года по 31 декабря 2012 года в сумме 30 393 рублей.
До начала рассмотрения дела представитель истца Рослякова Е.С. предъявила мировому судье заявление об отказе от исковых требований к Смольяниновой А.И.  по оплате задолженности по договору на выполнение работ по устройству индивидуального отопления и о прекращении производства по делу.
Ответчик Смольянинова А.И.   в судебное заседание не явилась, согласно сообщению отделения Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области в г.Красноармейске Смольянинова А.И.   умерла 24 мая 2011 года (актовая запись <НОМЕР>).
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.
Истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует его заявление.
Суд принимает отказ истца от иска, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Каменского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Смольяниновой А.И. о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по устройству индивидуального отопления,   и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 дней, путем подачи жалобы  мировому судье.
 

Мировой судья:                                                                                                  И.С. Брандт
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5- 855__ 2012 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2012 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 
в отношении Малышева В.Ю.
     
УСТАНОВИЛ:
      
         Малышев В.Ю. 04 ноября 2012 года в 23 час 00 минут, являясь поднадзорным лицом , нарушил установленные в отношении него судом ограничения, а именно не находился по месту жительства.  
        Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
        Малышев В.Ю. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 
В протоколе указал, что с нарушением согласен . 
        Суд проверив материалы дела считает, что состав административного правонарушения предусмотренный ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в действиях Малышева В.Ю. имел место. 
      Доказательствами правонарушения являются решение суда, предупреждение об административном ограничении прав, объяснения Сбулдыревой Г.В., рапорт старшего полицейского ОВО МО МВД РФ «Сокольский» Филичева И.И. , протокол об административном правонарушении составленном УУП МО МВД РФ «Сокольский».
         Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, оснований для освобождения от ответственности не имеется. 
                    
                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.24 , 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Малышева В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа на сумму 1000 рублей. 
       Разъяснить Малышеву В.Ю. что штраф должен быть уплачен в течении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу  в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК по Вологодской области (Для УМВД России по В,О., л.с. 04301115630) Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России г.Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001 БИК 041909001   ОКАТО 19238000000 , КОД 18811690050056000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста.
        Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.
        

                 

Мировой судья                                                                                                       Н.Ю.  Лямин

Справка: постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                       Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                             Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-77-80/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Волгоград 24 января 2013 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Нугаев Р.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  

<ФИО1> Юнуса  Самеда оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Р. Азербайджан, проживающего по  адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, 
УСТАНОВИЛ:
19 декабря 2012 года в 09 часов 00 минут Акперов Ю.С. о., будучи ознакомленным с требованием о представлении документов - трудовой книжки (справки с места работы, пенсионное удостоверение), сведения об имущественном состоянии должника, вынесенным судебным приставом-исполнителем 17 декабря 2012г. года в рамках исполнительного производства о взыскании с Акперова Ю.С. о. в пользу МИФНС России №10 по Волгоградской области денежной суммы, указанные документы и сведения судебному приставу-исполнителю не представил, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.4 КоАП РФ. Акперов Ю.С.о. в назначенное время к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствоб отложении слушания дела от указанного лица не поступило. Таким образом, Акперов Ю.С. о. предоставленным ему законом правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, а потому мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину указанного лица в совершении данного административного правонарушения доказанной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленным по факту выявленного правонарушения; требованием судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. <АДРЕС> УФССП по Волгоградской области от 17 декабря 2012 года, объективно свидетельствующими о совершении Акперовым Ю.С.о. инкриминируемого деяния. С учетом изложенного мировой судья полагает, что действия указанного лица подлежат квалификации по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновениезаконному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.   
С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия сведений о наличии смягчающих или отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Акперову Ю.С.о. наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:  

Акперова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4  КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ворошиловский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Р.К.<ФИО3>