TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

  .                                                                                               Д 5-240 /13 г.
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                             
      г. Орехово-Зуево                                                                                               14 марта  2013 года 

Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, <АДРЕС> А рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданина         Сахарова Н.А.
дата рождения         <ДАТА2> р.   
место работы           не работает
прож. по адресу:      г. <АДРЕС>
Правонарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

У С Т А Н О В И Л:

      Сахаров Н.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере  800 рублей. 
         Сахаров Н.А. в судебном  заседании вину признал полностью.
      Вина Сахарова Н.А. в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, карточкой учета нарушения.
    Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Сахаров Н.А. совершил правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. не уплатил в установленный законом срок административный штраф. 
    Суд считает вину Сахарова Н.А. доказанной.
    Отягчающих и  смягчающих ответственность Сахарова Н.А. обстоятельств судом не   установлено. 
    Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения, суд считает возможным применить к  нему административное наказание, предусмотренное п. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
    На основании ст. 29.9-29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:

 Признать Сахарова Н.А. виновным в совершении административного  
правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 20.25  кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание  в виде  штрафа в размере  1600 (одна тысяча шестьсот )   рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд 
со дня его вручения.

 Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН: <НОМЕР>     КПП: <НОМЕР>
Получатель: Управление Федерального Казначейства по Московской области ( УГИБДД ГУВД по МО )
Банк получателя: отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705
БИК: 044 583 001 Счет: <НОМЕР>   КБК: 188 11630000010000140 ОКАТО 46239000000


Мировой судья судебного участка № 171                                                               А.Н. Костин
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-155.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2013 года.                                                            Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладного Кабардино-Балкарской Республики
ХАШКУЕВ Х. Х.
изучив в порядке ст. 29.1 КоАП РФ дело по статье 20.25 части1 КоАП РФ в отношении Жамбекова Р. С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ
В нарушение статьи 29.5 КоАП РФ дело направлено Мировому судье судебного участка № 2 гор. Прохладный, под юрисдикцией которого не находится указанное в протоколе об административном правонарушении местом жительство Жамбекова сел. Алтуд КБР.
Руководствуясь статьёй 29.12 КоАП РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ 
Дело с протоколом о правонарушении по статье 20.25 части 1 КоАП РФ в отношении Жамбекова Р. С. передать полномочному судье.
МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                   Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                            г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, по ст.14.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, в магазине «Элит», расположенном по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 56, <ФИО2> осуществлял реализацию пиротехнических изделий (петард), без соответствующих документов.  
Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законом, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.
В суд  <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении. 
Изложенное подтверждается, исследованным в суде протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ПДН ОП по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО4>, объяснением <ФИО2>и протоколом изъятия.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законом, установленной  и квалифицировать его действия в соответствии ст. 14.2 КоАП РФ.
Суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, с конфискацией   пиротехнических изделий (петард). 
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренной ст.14.2 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с конфискацией пиротехнических изделий (петард)  в количестве 39 штук.
        Вещественные доказательства - пиротехнические изделия (петард)  в количестве 39 штук -  хранящиеся ОП по <АДРЕС> району  УВД по г. <АДРЕС> конфисковать и  уничтожить.
        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
        
 Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2013 года                                                                                                г. Астрахань

Суд в составе мирового судьи     судебного    участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В. при секретаре Сафоновой М.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ПОХВАЛОВА В.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

  Похвалов В.Г. не уплатил  штраф, в срок установленный законом. Так, в отношении Похвалова В.Г. составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>  <НОМЕР> согласно которого <ДАТА4> в отношении  него  вынесено постановление  по делу  об административном правонарушении  и   он  признан виновным  по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебном заседании  Похвалову В.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило.        
Похвалов В.Г. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что не уплатил административный штраф, так как не имел возможности.
Судья, выслушав  Похвалова В.Г., исследовав материалы дела, находит его вину в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной  его объяснениями и материалами дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением  по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому  Похвалов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут штрафу вразмере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с вручением ему копии постановления.
В действиях Похвалова В.Г. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Решая вопрос о назначении административного наказания в отношении правонарушителя, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.
Отягчающих  обстоятельств судьей не установлено. Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения,  имущественного положения правонарушителя, принимая во внимание требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание  Похвалову В.Г.  в виде административного ареста.
Руководствуясь  ст.ст.  20.25 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ПОХВАЛОВА В.Г.1  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить емунаказание в виде административного ареста сроком на  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
       Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с <ДАТА> минут.
Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани. Согласованно Мировой судья: Т.В.В.Г.2
Решение по административному делу
      	

<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2013 года                                                                                   г. Астрахань

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Шартыковой Э.РИ.Н.1,
рассмотрев дело  об административном правонарушении в отношении:

МОТИНОВОЙ И.Н.2,   <ДАТА2> рождения,  уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу г. <АДРЕС>, <АДРЕС>,  по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

         Мотинова И.Н. осуществляла предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение обязательно.
        Так,  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>,  рапортом инспектора ОБПЭ ЦИАЗ УМВД России по г. Астрахани установлено, что <ДАТА> годав <ДАТА> <ДАТА>  по <АДРЕС>,   прием цветного металла осуществляла  Мотинова И.Н.  без  лицензии на данный вид деятельности.
        Надлежаще извещенная  Мотинова И.Н. в судебное заседание  не явилась, согласно материалам дела просила суд  рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признает. 
Суд,   исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Мотиновой И.Н. в совершении правонарушения по ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ, а ее вина подтверждается письменными доказательствами.
В действиях Мотиной И.Н. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1  КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение обязательно.
         Отягчающих  обстоятельств судом не установлено,  смягчающим обстоятельством суд считает письменное признание вины Мотиновой И.Н.
         При изложенных обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд  считает, что Мотиновой И.Н.  должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в  пределах санкции ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.1 ч.2 , 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

          Признать виновной Мотинову И.Н.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
         Штраф внести на имя получателя: <ОБЕЗЛИЧИНО>
         Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа  в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
          Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани. Согласованно Мировой судья: Т.В.И.Н.3
Решение по административному делу
      	

Дело №5-109-792 /2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 декабря 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «10» декабря 2012 годав отношении: Гунцова <ФИО1>, <ДАТА2>,  
          - привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:  

  В отношении Гунцова В.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 08 декабря 2012 года в 21 час. 40 мин. Гунцов В.А., находясь в общественном месте по <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений  нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.  
Гунцов В.А. свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав Гунцова В.А., исследовав материалы дела, судья находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Вина Гунцова В.А., кроме собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом, протоколом об административном задержании. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Гунцова В.А. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. В связи с изложенным, суд считает необходимым привлечь Гунцова В.А. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указаннойстатьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гунцова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с  23 час. 30 мин. 08 декабря 2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Н.С.Выходцева
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении <НОМЕР>.

г.Алдан 10 мая 2013г.Мировой судья Алданского судебного участка № 1 РС (Я) Астраханцева А.А. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Лазарева В.О., <ДАТА2>, уроженца: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

УСТАНОВИЛ:
 <ДАТА3> около 15.00. гр. Лазарев В.О. был задержан сотрудниками полиции на <ОБЕЗЛИЧИНО>, в подъезде дома <НОМЕР>, <АДРЕС>,  который находился с явными признаками алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, неопрятным внешним виде и резким запахом алкоголя изо рта, чем данный гражданин своим поведением и внешним видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность,  тем самым нарушил  ст.20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Лазарев В.О. свою вину в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, признал. Выслушав правонарушителя и изучив материалы дела, установил вину Лазарева В.О. Вина Лазарева В.О. подтверждаетсяматериалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также согласно протокола мед. освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором установлено состояние алкогольного опьянения у гр. Лазарева В.О. Содеянное Лазаревым В.О. квалифицированно правильно по ст.20.21 КоАП РФ. Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не находит. При изложенных обстоятельствах, назначить Лазареву В.О. административноенаказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Лазарева В.О., <ДАТА2>, уроженца: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное  наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Алданский районный суд, через мирового судьи Алданского судебного участка№1. Мировой судья: А.А.Астраханцева
Решение по административному делу
      	

    Дело № 4-220\11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Воронеж 14.12.2011г. Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Воронежа Марычева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г.Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46,материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении КУЛИКОВА<ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего г. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. 232 Стрелковой дивизии, <АДРЕС>  работающего монтажником <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

                             У С Т А Н О В И Л:

 <ФИО2>,  проживающий по адресу г. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. 232 Стрелковой дивизии, <АДРЕС>,   будучи на основании постановления органа ГИБДД ГУ МВД России по ВО от <ДАТА3> обязанным к уплате штрафа в сумме 300 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, данную обязанность не выполнил, допустив неуплату штрафа в установленный законом срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
  В судебном заседании <ФИО2> вину признал.
  Вина в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении с отметкой о получении его копии <ДАТА4>, и разъяснении порядка исполнения наказания.
 При таких обстоятельствах мировой судья полагает вину <ФИО3> доказанной, квалифицирует его действия по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и, учитывая, что он вину признал, наложенный на него штраф уплатил <ДАТА5>, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
                             П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000(одной тысячи) руб.
2. Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, Управление федерального казначейства по <АДРЕС>  области ( для финансово-казначейского управления администрации г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> 75, КБК 927 116 300 300 330 141 40, ОКАТО 204 013 900 00 р/с 40101810500000010004, КПП 366601001.
3. Административный штраф должен быть уплачен и квитанция представлена в судебный участок  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в  указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд г.Воронежа непосредственно или через мирового судью. Мировой судья И.В. МАРЫЧЕВА.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-109-_________/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 03 декабря 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «03» декабря 2012 года вотношении: Братченко <ФИО1>, <ДАТА2>,
          - привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:  

  В отношении Братченко А.Н. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 02 декабря 2012 года в 16 час. 20 мин. Братченко А.Н., находясь по <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.  
Братченко А.Н. свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав Братченко А.Н., исследовав материалы дела, судья находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Вина Братченко А.Н., кроме собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом, протоколом об административном задержании. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Братченко А.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. В связи с изложенным, суд считает необходимым привлечь Братченко А.Н. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, применение данного вида наказания обеспечитреализацию задач административной ответственности.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Братченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с  17 час. 00 мин. 02 декабря 2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Н.С.Выходцева