Решение по административному делу
      	

                                  
Дело № 5-680/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

г. Арзамас                                                                               05 декабря 2012 года

     Мировой судья судебного участка № 3 г.Арзамаса Нижегородской области И.А.Гущина, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  -   Шкунова М.В.1, рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина  Шкунова М.В.1,  <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
 09 ноября 2012 годав 11 часов  30  минут, находясь в бытовом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Шкунов М.В.1 совершил мелкое хищение 5 литров белой краски в пластиковой бутылке, тем самым причинил материальный ущерб ПТО ст.Арзамас-2 ВЧДЭ-3 в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
Шкунову М.В.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.
В ходе рассмотрения дела Шкунов М.В.1  вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 09 ноября 2012 года похитил в бытовом помещении ПТО ст.Арзамас-2 ВЧДЭ-3 пять литров белой краски в пластиковой бутылке. 
         Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина  Шкунова М.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
 -  протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что 09 ноября 2012 годав 11 часов  30  минут, находясь в бытовом помещении ПТО ст.Арзамас-2 ВЧДЭ-3,  находящееся по адресу: <АДРЕС>, Шкунов М.В.1 совершил мелкое хищение 5 литров белой краски в пластиковой бутылке, тем самым причинил материальный ущерб ПТО ст.Арзамас-2 ВЧДЭ-3 в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стоимость указана без НДС (л.д.4); 
- копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 10.11.2012 года, согласно которому 10.11.2012 года в 10 часов 05 минут был произведен личный досмотр, досмотр вещей,находящихся при физическом лице Шкунове М.В.1. В ходе личного досмотра во вставленных друг в друга черном и белом целофановых пакетах, находящихся при Шкунове М.В.1 обнаружена и изъята 5 литровая пластиковая бутылка закрытая крышкой синего цвета с находящейся в ней жидкостью белого цвета, которая со слов Шкунова М.В.1 является краской, похищенной им 09.11.2012 г. с ПТО ст.Арзамас-2. Вышеуказанные пакеты с бутылкой обвязаны бичевой. Бичева опечата печатью № 3 «Для пакетов» ЛОП на ст.Арзамас и скреплена подписями понятых и Шкунова М.В.1 (л.д.6);
- письменным объяснением  Шкунова М.В.1, согласно которому он работает ВЧДЭ-3 слесарем с 2009 г., в его обязанности входит ремонт оборудования ВЧДЭ-3 ст.Арзамас-2. Работает каждый день с 08 часов до 17 часов. Около 2 недель назад он получал в контейнере ПТО ст.Арзамас-2 строительные материалы. <ФИО3> открыл контейнер и куда-то отлучился. В это время у него возникла мысль  похитить 5 литров белой краски из 50 литровой бочки, стоявшей в контейнере. Воспользовавшись тем, что его никто не видит, он из 50 литровой  бочки с белой краской слил в 5 литровую пластиковую бутылку 5 литров краски, которую потом перенес в бытовку ПТО ст.Арзамас-2. Данное помещение предназначено для отдыха  и приема пищи, ремонта оборудования.
09 ноября 2012 года около 11 часов 30 минут, находясь в бытовом помещении ПТО ст.Арзамас он положил 5 литровую бутылку с краской в черный целлофановый пакет и на автобусе маршрута № 1 уехал с привокзальной площади ст.Арзамас-1 к себе домой.
Прибыв домой, он поставил бутылку с краской в кладовку. 10 ноября 2012 года он раскаялся в содеянном хищении и решил обратиться в транспортную полицию с явкой с повинной (л.д.7).
           Таким образом, вина Шкунов М.В.1  в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение.
   Действия  Шкунова М.В.1 судья квалифицирует по ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность,  - раскаяние.                  
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27,  29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
Шкунова М.В.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного  штрафа в размере 1137  рублей 75 копеек.
Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:<ОБЕЗЛИЧЕНО>Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                    И.А.Гущина