Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны Орловская область 19 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Башкатова Е.В.,
при секретаре Савковой Е.М.
с участием: государственного обвинителя -  помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Плахова Н.С.,
подсудимого Дручинина В. О.,
защитника - адвоката филиала г.Ливны Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Захаровой Л.Н., представившей удостоверение №0502 от 23.07.2007г. и ордер №7519 от 19.02.2013г.,а также с участием представителя  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ФИО1>,  
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  в зале судебного заседания судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района по Орловской области уголовное дело №1-12/2013г. в отношенииДручинина В. О., родившегося <ДАТА>ранее не судимого: 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158  ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1  УК РФ, 
УСТАНОВИЛ:
Эпизод <НОМЕР>
<ДАТА5> около 8-00  часов Дручинин В.О., пришел на территорию чугунно-литейного цеха <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где он согласно устной договоренности с руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», работал в качестве резчика металлов. Заведомо зная о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое занимается закупкой лома черного металла у юридических и физических лиц, заключило договор о приобретении у <ОБЕЗЛИЧЕНО>» списанного металлического оборудования, представляющего ценность как лом черного металла, с последующей его резкой и вывозом на территорию базы <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Имея умысел на хищение лома черного металла, находящегося в вышеуказанном цехе, решил совершить хищение металла,  чтобы в последствии им  распорядиться в личных целях. Осуществляя свой  преступный умысел, направленный на хищение лома черного  металла, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», осознавая, что для осуществления хищения ему нужна будет физическая помощь и транспорт, <ДАТА6> около 8 часов 10 минут совершил звонок своему знакомому <ФИО3>, занимающемуся грузоперевозками, на автомашине «Газель» государственный номер <НОМЕР> регион, и не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, договорился с ним о перевозке металлолома с территории  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на пункт приема металлов, расположенный на ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, получив согласие <ФИО3> около 12 часов 00 минут <ДАТА7> Дручинин В.О., находясь в чугунно-литейном цехе <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, куда на автомашине «Газель прибыл Якшин П.О., попросил также находящегося в цехе <ФИО4> помочь произвести погрузку лома черного металла, в кузов автомашины <ФИО3>, пояснив, <ФИО4> Е.М., что лом черного металла ему (Дручинину В.О.) разрешил взять  руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Получив согласие <ФИО4> <ДАТА6> в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут Дручинин В.О., совместно с  <ФИО6>, который не осознавал  противоправность своих действий, находясь в помещении чугунно-литейного цеха <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, погрузил лом черного металла, принадлежащего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» общим  весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> за одну тонну, на сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кузов автомашины «Газель», государственный номер <НОМЕР> регион. После чего на вышеуказанной автомашине под управлением <ФИО3>, который не осознавал противоправность  своих действий, похищенный лом черного металла перевезли на пункт приема металлов, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где Дручинин О.В. предъявив свой паспорт сдал похищенный им лом черного металла, а полученными  от реализации лома черного металла денежными средствами в последствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом Дручинин В.О., совершил хищение лома черного металла, принадлежащего   <ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 1 тонну, причинив своими преступными  действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
Эпизод <НОМЕР>

<ДАТА8> около 8-00  часов Дручинин В.О., пришел на территорию чугунно-литейного цеха <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где он согласно устной договоренности с руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», работал в качестве резчика металлов. Заведомо зная о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое занимается закупкой лома черного металла у юридических и физических лиц, заключило договор о приобретении у <ОБЕЗЛИЧЕНО>» списанного металлического оборудования, представляющего ценность как лом черного металла, с последующей его резкой и вывозом на территорию базы <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Имея умысел на хищение лома черного металла, находящегося в вышеуказанном цехе, решил совершить хищение металла,  чтобы в последствии им  распорядиться в личных целях. Осуществляя свой  преступный умысел, направленный на хищение лома черного  металла, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», осознавая, что для осуществления хищения ему нужна будет физическая помощь и транспорт, <ДАТА9> около 8 часов 10 минут совершил звонок своему знакомому <ФИО3>, занимающемуся грузоперевозками, на автомашине «Газель» государственный номер <НОМЕР> регион, и не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, договорился о перевозке металлолома с территории  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на пункт приема металлов, расположенный на ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,  получив согласие <ФИО3> около 12 часов 00 минут <ДАТА10> Дручинин В.О., находясь в чугунно-литейном цехе <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, куда на автомашине «Газель прибыл Якшин П.О., попросил также находящегося в цехе <ФИО4> помочь произвести погрузку лома черного металла, в кузов автомашины <ФИО3>, пояснив, <ФИО4> Е.М., что лом черного металла ему (Дручинину В.О.) разрешил взять  руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Получив согласие <ФИО4> <ДАТА9> в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Дручинин В.О., совместно с  <ФИО6>, который не осознавал  противоправность своих действий, находясь в помещении чугунно-литейного цеха <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, погрузили  лом черного металла, принадлежащего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» общим  весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> за одну тонну, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в кузов автомашины «Газель», государственный номер <НОМЕР> регион. После чего на вышеуказанной автомашине под управлением <ФИО3>, который не осознавал противоправность  своих действий, похищенный лом черного металла перевезли на пункт приема металлов, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «д», где Дручинин О.В. предъявив свой паспорт сдал похищенный им лом черного металла, а полученными  от реализации лома черного металла денежными средствами в последствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом Дручинин В.О., совершил хищение лома черного металла, принадлежащего   <ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 1 тонну, причинив своими преступными  действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
Эпизод <НОМЕР>
<ДАТА11> около 8-00  часов Дручинин В.О., пришел на территорию чугунно-литейного цеха <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где он согласно устной договоренности с руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», работал в качестве резчика металлов. Заведомо зная о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое занимается закупкой лома черного металла у юридических и физических лиц, заключило договор о приобретении у <ОБЕЗЛИЧЕНО>» списанного металлического оборудования, представляющего ценность как лом черного металла, с последующей его резкой и вывозом на территорию базы <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Имея умысел на хищение лома черного металла, находящегося в вышеуказанном цехе, решил совершить хищение металла,  чтобы в последствии им  распорядиться в личных целях. Осуществляя свой  преступный умысел, направленный на хищение лома черного  металла, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», осознавая, что для осуществления хищения ему нужна будет физическая помощь и транспорт,  около 8 часов 10 минут <ДАТА12>  совершил звонок своему знакомому <ФИО3>, занимающемуся грузоперевозками, на автомашине «Газель» государственный номер <НОМЕР> регион, и не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, договорился о перевозке металлолома с территории  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на пункт приема металлов, расположенный на ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,  получив согласие <ФИО3> около 12 часов 00 минут <ДАТА13> Дручинин В.О., находясь в чугунно-литейном цехе <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, куда на автомашине «Газель прибыл Якшин П.О., попросил также находящихся  в цехе  <ФИО4> и <ФИО7> А.Л.,  помочь произвести погрузку лома черного металла, в кузов автомашины <ФИО3>, пояснив <ФИО4> Е.М. и <ФИО7> А.Л.,   что лом черного металла ему (Дручинину В.О.) разрешил взять  руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Получив согласие <ФИО4> <ДАТА12> в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Дручинин В.О., совместно с  <ФИО6> и <ФИО8>, которые не осознавали  противоправность своих действий, находясь в помещении чугунно-литейного цеха <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, погрузили  лом черного металла, принадлежащего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» общим  весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за одну тонну, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в кузов автомашины «Газель», государственный номер <НОМЕР> регион. После чего на вышеуказанной автомашине под управлением <ФИО3>, который не осознавал противоправность  своих действий, похищенный лом черного металла перевезли на пункт приема металлов, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «д», где Дручинин О.В. предъявив свой паспорт сдал похищенный им лом черного металла, а полученными  от реализации лома черного металла денежными средствами в последствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом Дручинин В.О., совершил хищение лома черного металла, принадлежащего   <ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за 1 тонну, причинив своими преступными  действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

В судебном заседании подсудимый Дручинин В.О. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Дручинин В.О. поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Дручининым В.О. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. 
В судебном заседании представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО1> на рассмотрение уголовного дела в отношении Дручинина  В.О. в особом порядке судебного разбирательства согласен.  

Государственный обвинитель Плахов Н.С., защитник Захарова л.Н.  на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.  
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинения, предъявленные подсудимому Дручинину В.О. в совершении преступлений, предусмотренных  ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1  УК РФ является обоснованными и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Дручинина В.О.  по первому, второму, третьему эпизодам, по каждому эпизоду отдельно  по ч.1 ст. 158 УК РФ,  как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку Дручинин В.О., действуя тайно, из корыстных побуждений, понимая противоправность своих действий, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, чем причинил его собственнику материальный ущерб.  
Наказание подсудимому Дручинину В.О.   должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ по каждому преступному эпизоду и не должно превышать две трети максимального наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимым, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление. 
Дручинин В.О. ранее не судим,  однако в течение года неоднократно привлекался  к административной ответственности,  признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуются положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дручинина В.О.  по эпизодам №1,2,3 суд в соответствии с п. «и» и п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, и наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дручинина В.О.  по делу не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Дручинина В.О., обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением в отношении него наказания не связанного с лишением свободы в виде  обязательных работ.
Поскольку Дручининым В.О.  совершены три преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО1> в ходе дознания по делу был заявлен гражданский иск  к Дручинину В.О.  о возмещении материального ущерба в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
  В судебном заседании представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>  исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что указанная  сумма исковых требований состоит из  стоимости похищенного черного металла и потраченного газа на резку лома черного металла.
Подсудимый Дручинин В.О.  исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с него материального ущерба  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>    признал  частично в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Учитывая, что Дручинин В.О. совершил хищение лома черного металла, принадлежащего   <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждено материалами уголовного дела,  кроме того сумма причиненного ущерба  в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не оспаривалась,  суд считает необходимым взыскать с подсудимого Дручинина В.О. в  счет возмещения ущерба в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
  Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-312, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дручинина В. О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ  и назначить ему наказание:
-по первому  эпизоду  по ч.1 ст. 158  УК РФ в виде  обязательных работ сроком  200 (двести) часов;
-по второму эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ  в виде  обязательных работ сроком  250 (двести пятьдесят) часов;
-по третьему эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде  обязательных работ сроком  300 (триста) часов.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний,  окончательное определить Дручинину В. О. наказание в виде обязательных работ  сроком 350 (триста пятьдесят)  часов.
Меру пресечения Дручинину В. О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать с  Дручинина В. О. в пользу  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет  возмещения материального <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
        
        
        Мировой судья               подпись                           Башкатова Е.В.