Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-248/9-13                                                                                              
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров                                                                                06 марта 2013 года
Мировой  судья  судебного  участка  № 9  г.Коврова и Ковровского района Владимирской области Краснова Т.П., при секретаре Пресняковой Т.С., с участием представителя истца Корольковой Т.В., действующей на основании доверенности серии 33 АА № 0314066, зарегистрированной в реестре за № 2д-800 от 23.09.2011 года, ответчика Птицыной <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания» к Птицыным <ФИО2> взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени за просрочку платежа  судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:
ООО «КСК» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 1495,20 рублей, пени в сумме 497,68 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Ответчики Птицыны А.В. и В.Ю., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не прислали, не просили об отложении слушания дела. С учетом мнения представителя истца, ответчика Птицыной О.В., в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Представитель истца в судебном заседании иск поддержала. Пояснила, что в соответствии со ст. ст.539-548 ГК РФ, между истцом - энергоснабжающей организацией и ответчиками - абонентами, был заключен договор энергоснабжения граждан, использующих энергию для бытового потребления. Для расчетов за теплоэнергию, потребленную ответчиками, открыт лицевой счет № 30052570. В период с 01.01.2009 года по 31.03.2010 года ООО «Ковровская сетевая компания» поставило ответчикам тепловую энергию на сумму 14070,86 рублей. Ответчики потребленную энергию оплатили частично, по состоянию на 24.12.12 года сумма долга составляет 1495,20 рублей. В связи с несвоевременной оплатой теплоэнергии ответчикам были начислены пени. По состоянию на 24.12.12 года размер пени составляет 497,68 рублей. Просит суд удовлетворить иск, взыскать с ответчиков в пользу ООО «КСК» сумму задолженности за тепловую энергию, пени и понесенные истцом судебные расходы в размере 400,00 рублей, выразившиеся в оплате государственной пошлины. Ответчик Птицына О.В, исковые требования не признала и пояснила, что выставленный в марте 2009г. счет на сумму,, превышающую ежемесячный платеж она не оплатила, читала в прессе, что истцом потребителям выставляется корректировка, и она -не законна. Просила отказать в удовлетворении исковых требований. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как установлено в судебном заседании, ответчики в спорный период являлись потребителями тепловой электроэнергии, следовательно, в силу названной нормы гражданского законодательства несли ответственность по обязательствам за оказанные коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должныисполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что ответчики частично не произвели оплату коммунальной услуги за потребленную теплоэнергию за период с 01.01.09г. по 31.03.10г. в сумме 1495,20 рублей, из которых задолженность в сумме 1894,05 рублей составляет корректировка размера оплаты за отопление, произведенная ответчику в марте 2009г. за 2008год. Истцом произведена данная корректировка на основании расчетных методов, предусмотренных Приказом Госстроя России № 105 от 06.05.00г., который не зарегистрирован в Минюсте России и в установленном Указе Президента РФ № 763 от 23.05.96г. порядке не опубликован, в связи с чем расчетный метод корректировки за 2008г., исчисленный истцом, не может быть применен. Иного принятого в установленном порядке правового акта, регламентирующего применение расчетного метода определения количества поставленной тепловой энергии в отсутствие приборов учета не имеется. Следовательно, исковые требования ООО «КСК» удовлетворению не подлежат. Следовательно, требования в части взыскания пени также не подлежат удовлетворению, поскольку пени в силу ч.14 ст.155 ЖК РФ подлежат начислению в связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии, а мировым судьей установлено, что данное начисление, на которое исчислены пени, истцом ответчику произведено незаконно. Не подлежит удовлетворению просьба представителя истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то судебныерасходы остаются на его стороне. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания» к Птицыным <ФИО2> о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени за просрочку платежа судебных расходов оставить без удовлетворения. Ответчики вправе подать судье заявление об отмене решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Т.П.Краснова