Решение по гражданскому делу
      	

        Дело  <НОМЕР>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
          
<ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при секретаре Якухиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой М.А.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Корнеева М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Фирма «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  о защите прав потребителей и просит взыскать в её пользу с ответчика денежные средства в размере 10000 (десять) тысяч рублей, мотивируя тем, что <ДАТА2> заключила договор с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на изготовление памятника, и в этот же день внесла предоплату в размере 10000 рублей. Срок исполнения договора был оговорён в устной форме и памятник должен был изготовлен через 2 месяца.  В середине сентября она обратилась к ответчику с целью получения заказа и узнала, что фирма закрылась, памятник не изготовлен и денежные средства, оплаченные в качестве предоплаты ей не возвращены.
 В судебном заседании Корнеева М.А. исковые требования уточнила и просила расторгнуть договор на изготовление памятника, взыскать с ООО «Фирма «<ОБЕЗЛИЧИНО>» причинённый ей ущерб в размере 10000 рублей и услуги адвоката в  размере 1500 рублей, при этом дополнила, что по поводу присвоения её денежных средств она обращалась с заявлением в ОМВД России по <АДРЕС> району, но в возбуждении уголовного дела было отказано ввиду отсутствия состава преступления.  
В судебное заседание представитель ответчика не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещён, об уважительных причинах неявки в суд не сообщал и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец согласен рассмотреть дело в отсутствие  представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в  соответствии с требованиями  ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Корнеева М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Фирма «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о расторжении договора, взыскании денежной  суммы в размере  10000 рублей и услуги адвоката в  размере 1500 рублей.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> л от <ДАТА2> года от Корнеевой М.А.принят аванс за памятник в сумму 10000 рублей (л.д.8), данный факт суд считает установленным, поскольку ответчиком обратного не представлено.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,…, п.1 ст.22 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования,  ст. 23.1. п. 2 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, ст. 23.1 п. 4 вышеназванного закона, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
      В соответствии с п.46. Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от 28. 06. 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того заявлялось ли такое требование суду.
            Так как ООО « Фирма «<ОБЕЗЛИЧИНО>» добровольно не исполнило законное требование истца о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченных денежных средств за не изготовленный и неполученный товар, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5000 рублей.
            Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4> за составление искового заявления Корнеевой М.Л. оплачено в <АДРЕС> филиал <НОМЕР> МОКА  денежная сумма в размере 1500 рублей, которая в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика
Поскольку истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины, суд считает подлежащим взысканию её с ответчика в размере 600 рублей.
       Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
      Исковые требования Корнеевой М.А.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о расторжении договора купли-продажи и возврате денежной суммы удовлетворить. 
Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный <ДАТА5> между Обществом с ограниченной ответственностью  «Фирма «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Корнеевой М.А.1 по изготовлению памятника.
Взыскать с ООО «Фирма «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Корнеевой М.А.1 денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. 
Взыскать с ООО «Фирма «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Корнеевой М.А.1 штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. 
Взыскать с ООО «Фирма «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственную пошлину в доход бюджета г. <АДРЕС> области в сумме 600 руб. (шестьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
            Мировой судья В.С.Щетинин