Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-171/13                               заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

      <ДАТА>                                         г. Гуково Ростовской области

      Мировой судья судебного участка № 2 г.Гуково Ростовской области Поливанова Е.А., 
      при секретаре Ситник Н.Б.,
      с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Донэнергосбыт» в лице Шахтинского межрайонного отделения к   Кротенко <ОБЕЗЛИЧИНО>, Сачкову <ОБЕЗЛИЧИНО>, Кротенко <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности  за услуги по электроснабжению,

УСТАНОВИЛ:

      Истец Закрытое акционерное общество «Донэнергосбыт» обратился к мировому судье с иском к Кротенко <ОБЕЗЛИЧИНО>, Сачкову <ОБЕЗЛИЧИНО>, Кротенко <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности  за услуги по электроснабжению ссылаясь на то, что  ответчики проживают в жилом <АДРЕС>. Квартира является муниципальной собственностью. Согласно справки ООО «Новосел» наниматель данной квартиры Кротенко И.Б. умерла <ДАТА3> По данному адресу зарегистрированы Кротенко И.П. (супруг умершего нанимателя), Сачков А.С. (сын) и Кротенко И.И. (сын). В соответствии со                                          ст. 69 ЖК РФ обязанность по оплате за потребленную электроэнергию по адресу <АДРЕС> несут члены семьи умершего нанимателя Кротенко И.Б. - Кротенко И.П., Сачков А.С. и Кротенко И.И. Сумма задолженности по оплате за электроснабжение за период с января 2010 г. по февраль 2012 г. составляет 35 954 руб. 24 коп. До настоящего времени  задолженность добровольно ответчиками не погашена. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 35 954 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 278 руб. 63 коп. и справки Гуковского филиала ГУПТИ РО в размере 205 руб. 72 коп.
      Представитель   истца   <ФИО1>,   действующая   на   основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования. В связи с тем, что ответчик Сачков А.С. в г. Гуково зарегистрированным не значится, просила взыскать задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 35 954 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 278 руб. 63 коп. и справки Гуковского филиала ГУПТИ РО в размере 205 руб. 72 коп. с Кротенко И.П. и Кротенко И.И.

      Ответчик Кротенко И.П. в судебное заседание по повторному вызову не явился, мировым судьей извещался  надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не извещал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
      Ответчик Кротенко И.И. в судебное заседание по повторному вызову не явился, мировым судьей извещался  надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не извещал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
      Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков и в порядке заочного производства.
      Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
      Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
      Выслушав пояснения представителя истца,  изучив представленные в материалах дела доказательства, дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям. 
      Согласно сообщению департамента имущественных отношений                                                                  г. Гуково квартира <НОМЕР> области числится в реестре казны муниципального образования. Договор социального найма ни с кем не заключался.
      Согласно справке ГУПТИ РО сведений о зарегистрированном праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <АДРЕС> не имеется (л.д. 12).
      Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области усматривается, что данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого                имущества - жилое помещение по <АДРЕС> отсутствуют.
      По сообщению департамента имущественных отношений г. Гуково Ростовской области <НОМЕР> от <ДАТА4> квартира, расположенная по <АДРЕС> числится в реестре казны муниципального образования «Город Гуково»,                             договор социального   найма  по  вышеуказанному  адресу  ни   с  кем   не заключался.
      Как видно из справки ООО «Новосел» <НОМЕР> от <ДАТА5>  и адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области от <ДАТА6> г.ответчики Кротенко И.П. и                         Кротенко И.И. проживают и зарегистрированы в <АДРЕС>, то есть ответчики имеют право пользования объектом недвижимости, равно как и обязанность по оплате предоставленных услуг (л.д. 13).
      Статей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
      Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
      Из справки ООО «Новосел» усматривается, что главным квартиросъемщиком являлась Кротенко И.Б., которая умерла <ДАТА3> 
      Ответчики Кротенко И.П. и Кротенко И.И. являются членами семьи нанимателя Кротенко И.П. - муж, Кротенко И.И - сын.
      Задолженность ответчиков согласно представленного истцом расчету составляет  35 954 руб. 24 коп.
      В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 
      Между ответчиками и ООО «ДЭС» заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ. 
      Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
      Из статьи  309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
      Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности с ответчиков Кротенко И.П. и Кротенко И.И., как с пользователей жилого помещения в период образования задолженности, а именно с января 2010г. по февраль 2012 г. включительно.   Кроме того, истцом по делу была уплачена госпошлина по делу в сумме 1 278 руб.                           63 коп. и  205 руб.  72 коп. за выдачу справки ГУПТИ РО, указанные суммы  подлежат ко взысканию с ответчика  в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
      На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 539,540,547 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

      Исковые требования ЗАО «Донэнергосбыт» в лице Шахтинского межрайонного отделения удовлетворить.
      Взыскать солидарно с Кротенко <ОБЕЗЛИЧИНО> и Кротенко <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ЗАО «Донэнергосбыт» в лице Шахтинского межрайонного отделения задолженность  по оплате за электроэнергию в сумме 35 954 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 278 руб. 63 коп.,  в возмещение расходов по оплате справки ГУПТИ РО в сумме                    205 руб. 72 коп, а всего 37 438 (тридцать семь тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 59 коп. 
      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
      Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Мировой судья                                          Е.А. Поливанова