Решение по административному делу
      	

№ 5-3-35/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                                                           

Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Стрельцова Е.Г. 
при секретаре Тухтаровой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Нижникова М.П. 
дата рождения                                    <ДАТА2>  г.р. 
место рождения                                  <АДРЕС> 
проживающего                                    <АДРЕС> - 65
привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:
         Нижников М.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.  
         Нижников М.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
            Вина Нижникова М.П. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения, схемой осмотра дорожно-транспортного происшествия, фототаблицами, письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1>   
  Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
            Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Нижников М.П. <ДАТА4> в <ДАТА> в <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
         Данные обстоятельства подтверждаются рапортом о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому водитель Нижников М.П на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> не принял мер к остановке транспорта, допустил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2> в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.       
            В письменных объяснениях  Нижников М.П. указал, что он спал дома пьяный. Ему позвонили сотрудники полиции, выдернули его из дома, и предъявили ему что он как - будто был участником ДТП. Где произошло ДТП он не знает. У него автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета никогда не закрывался, потому что замки дверей не работают. 
Обстоятельства по факту ДТП и оставление Нижниковым М.П. места ДТП подтверждаются письменными пояснениями потерпевшего <ФИО1>, который пояснил, что он остановился по ул. <АДРЕС> на парковке, вышел в магазин. Когда вернулся и сел в свой автомобиль, принадлежащему <ФИО3>, со стороны дамбы двигался автомобиль  <АДРЕС> г/н <НОМЕР>, его занесло, он не справился с управлением и ударил его автомобиль в заднюю и переднюю часть левой стороны. Он вышел из автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> и попытался остановить водителя, но он включил скорость и уехал. Он вызвал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции он сел к ним в автомобиль, и они подвезли его по адресу: <АДРЕС> где и находился  автомобиль <АДРЕС> г/н <НОМЕР>. Он узнал водителя по кепке, черной куртке и внешности хакасской национальности. 
           В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
Согласно п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно - доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд полагает, что в нарушение Правил дорожного движения Нижников М.П. оставил место ДТП, участником которого являлся.
Решая вопрос о мере наказания, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ  учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Нижникова М.П., инвалидности не имеющего, его имущественное положение,  отсутствие отягчающих и наличие смягчающего обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста.
         В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л :
             Признать Нижникова М.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП  РФ.
   Назначить Нижникова М.П. административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
             Срок наказания исчислять с <ДАТА1>. 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд.
     
Мировой судья                                                                               Е.Г. Стрельцова

Копию постановления получил «___» __________________2013г.
Отметка об исполнении________________________________________