Решение по административному делу
      	

                                                                                  
Дело № 5-1-290/2012
              Постановлениепо  делу об административном правонарушении

07 декабря 2012 г. п. ЗимовникиМировой судья Чухно Н.А. судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовскойобласти, 
         рассмотрев   дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП в отношении   Хальзова А. А., датарождения,  уроженца   …,    гражданина …, … работающего, зарегистрированного  и проживающего  по адресу  ….., РФ.   
                                                        Установил:
         Хальзов А.А., дата года в … час. ..0 мин. управляя транспортным средством «марка», государственный регистрационный знак №.. регион, на место совершения, допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортнымсредством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. 
В судебное заседание, Хальзов А.А., в судебное  заседание не  явился, 
надлежащим образом извещен судом о месте и времени судебного заседания. 
Хальзов А.А. иего защитник  адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы Хальзов А.А. неоднократноходатайствовали об отложении судебного заседания, по причине тяжелого заболевания Хальзова А.<ФИО>, предоставили в судебное заседание   сведения  из МУЗ  «…..» отделения платных медицинских  услуг …., согласно которой Хальзов А.А. находитсяна лечении у врача дерматовенеролага, учреждения может посещать с <ДАТА2> 
Согласно сведений, полученных на запрос мирового судьи  из МУЗ  «…» - Хальзов А. А.обращался однократно  к врачу-дерматологу отделения платных медицинских услуг … г.  … г. ему назначено   амбулаторное лечение сроком 10 дней, в последующем  за медицинской помощью Хальзов А.А.не обращался, листка нетрудоспособности не имеет.
При таких обстоятельствах суд признает причину неявки  Хальзова А.А. в суд неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Хальзова А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП.Защитник  Хальзова А.А., адвокат Хальзов А.А., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не известил, неявка в судебное заседание защитника  Хальзова А.А.  не препятствует рассмотрению дела по существу. 
Исследовав представленные материалы дела,  суд приходит к выводу, что  вина  правонарушителя доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ 502 613 от <ДАТА3>, согласно которому Хальзов А.А., дата года в … час. … мин. управляя транспортным средством «марка»,   государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, на ул. ….,  допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП,  правонарушителю были разъяснены его права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КРФ об АП, о чем имеются соответствующие подписи, (л.д.2). Согласно собственноручно выполненной в протоколе записи Хальзов А.А. указал « выпил две банки пива, ехал домой», Хальзов А.А., также указал в протоколе, что согласен на рассмотрение дела по месту совершения административного правонарушения;- рапортом  ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>  району  ст. лейтенанта полиции  <ФИО2>;
- протоколом  об отстранении от управления  транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому с участием двух понятых, Хальзов А.А., был отстранен от управления транспортного средства при наличии следующих признаков алкогольного опьянения:   запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза,  резкое изменение  окраски кожных покровов лица (л.д.3);
- протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование, составленном с участием двух понятых (л.д.4), согласно которому Хальзов А.А.   при наличии  признаков алкогольного опьянения:   резкий запах алкоголя изо рта,  неустойчивая поза, резкое  изменение  окраски кожных покровов  лица, направлен   для прохождения медицинского освидетельствования;
-факт алкогольного опьянения  правонарушителя, объективно подтверждается  Актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5),  составленном в присутствии двух понятых, согласно которому у  Хальзова А.А. при помощи прибора  Алкотектор PRO 100 combi <НОМЕР>, дата  последней поверки прибора  <ДАТА4>, установлено      состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили … мг./л.;
Объектами  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.
С субъективной стороны административное правонарушение, характеризуется умышленной виной.
В  судебном заседании установлено, что водитель Хальзов А.А., управляя транспортным средством дата года в … час. … мин. управляя транспортным средством «марка»,   государственный регистрационный знак  …. регион, на ул. …. допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается, в том числе Актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд полагает, что все процессуальные действия сотрудниками ГИДД выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства,   грубых нарушений административного законодательства при составлении административного материала суд не усматривает:   протокол об  административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством,     акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены с соблюдением  норм закона, соответствуют требованиям ст. 26.2 КРФ об АП.  
В соответствии со  ст. 26.11 КРФ об АП   судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, суд считает, что действия  Хальзова А. А., следуетквалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих  либо отягчающих административное наказание виновного. 
         Исходя из вышеизложенного,  руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :
Хальзова А. А. -признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на один год девять месяцев.
Водительское удостоверение, выданное на имя  Хальзова А. А., от дата г. номер №…. категории «..» и копию настоящего постановления, передать в ОГИБДД по Зимовниковскому району Ростовской области для исполнения назначенного административного наказания. 
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить   Хальзову А.А.  положение ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП, согласно которой -  в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области.
         Копии постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление объявлено в 10 час.  15 мин. 07.12.2012 г., в соответствии с требованиями  ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.


Мировой судья Чухно Н.А<ФИО3>