Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                            Дело № 2-22/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января  2012 г.                                                                                          р.п. Чердаклы 


            Мировой судья судебного участка №1 Чердаклинского района Ульяновской 
области                        Петрова Н.Н.,
 при секретаре             Борисовой Г.В.,
 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 
открытого акционерного общества «Ростелеком» к Каргину В.П. о взыскании задолженности за услуги связи. 
 
УСТАНОВИЛ:

            Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») обратилось с иском к Каргину В.П. о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 3 359 руб. 28 коп. Свои требования мотивировало тем, что на основании договора на оказание услуг связи от 11.07.2008 г. он является абонентом телефона ***, установленного по адресу: г.*** ул.*** д.24-90. Каргин В.П. регулярно пользовалась услугами связи, но не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность с ноября 2011г. по августа 2012 г. в размере 1697.39 руб. На сумму задолженности начислена неустойка в размере 1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки  - 1661.89 руб.  Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, неустойку. и расходы по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп.
            Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.   
            Каргин В.П. в  судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. 
            Представитель Каргина В.П. пояснил, что Каргин в декабря 2011г. продал квартиру в г. Ульяновске, поэтому телефоном с 2011г. не пользуется. Считает, что задолженности и неустойки за телефон должны платить покупатели квартиры. Просил снизить неустойку, т.к. Каргин является инвалидом.
            Изучив материалы дела,  представителя ответчика, мировой судья приходит к следующему. 
   На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
            Статья 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 
В соответствии с п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением правительства РФ ***3 *** 310 (далее Правила), абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, а также сообщать оператору связи в 60-дневный срок о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением и т.д.
В соответствии с п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, а также сообщать оператору связи в 60-дневный срок о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением и т.д.
Согласно с п. 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных«е случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг передачи данных абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг передачи данных, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате».
Установлено, что Каргин В.П. заключил договор на оказание услуг с ОАО «ВолгаТелеком» № 125684 от 11.07.2008, в настоящее время ОАО «Ростелеком» на пользование телефоном по адресу, указанному выше.
В соответствии с условиями договора (п.3.3.) Каргин В.П.  был обязан сообщить оператору о прекращении своего права владения и пользования телефонизированным помещением.
П.5.2 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 1% стоимости неоплаченных услуг 
Согласно представленного в судебное заседание расчета, задолженность Каргина В.П. составляет за услуги связи - 1 697.39 коп., за период с апреля 2010 по октябрь 2011г., неустойка за указанный период составила 1 661 руб. 89 коп.
 Т.о. требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг подлежат удовлетворению в полном  объеме.
 Исходя из требований разумности и соразмерности взыскиваемой неустойки по отношению к сумме задолженности, принимая во внимание обстоятельства дела, материальное положение Каргина В.П., мировой судья полагает возможным применить положение ст. 333ГК РФ и уменьшить сумму пени до 500 руб.
     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме  400 руб.00 коп. 
 На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:

            Исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком» удовлетворить частично. 
            Взыскать с Каргина В.П. в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» 1697 рублей 39 копеек - задолженность, 500 рублей 00 копеек - неустойка, 400 рублей 00 копеек - госпошлина.
            В остальной части иска отказать.
            Решение может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд  через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 
 
 

Мировой судья                                                                                                   Н.Н. Петрова