Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
Постановление 

Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Москвитина Н.И. (г.Белгород, ул.Степная,4), рассмотрев 29 декабря 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Андришко Е.В., родившейся<ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не замужней, не работающей, привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
27.12.2012  года в 14 час. 00  мин., Андришко Е.В.  около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, в п. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела шаткую походку, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировалась на местности, неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. 
В судебном заседании Андришко Е.В. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что 27.12.2012 года находилась  в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Андришко Е.В.  в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, письменными объяснениями свидетеля.
Из протокола  об административном  правонарушении усматривается, что 27.12.2012  года в 14 час. 00  мин., Андришко Е.В.   около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела шаткую походку, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировалась на местности, неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.  
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения. 
Приложением к протоколу об административном правонарушении являются права лица, согласно которым Андришко Е.В.  разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника.
27.12.2012 года в 15 час. 20 мин. наркологом ОГБУЗ «Белгородская Центральная районная больница» было проведено освидетельствование Андришко Е.В.  
Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Андришко Е.В.  составило 1,07 мг/л. По результатам освидетельствования врачом было дано заключение, что Андришко Е.В.  находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 27.12.2012 года.
Письменными объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> подтверждается, что 27.12.2012 года в 14 час. 00 мин. Андришко Е.В.  около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Андришко Е.В.   в совершении данного правонарушения.
Действия Андришко Е.В.  судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Андришко Е.В.  понимала противоправный характер своих действий, предвидела наступление последствий и желала  их наступления. 
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородных правонарушений.
Учитывая, что Андришко Е.В.  привлекалась к административной ответственности, продолжает совершать административные правонарушения, постоянного места работы и источника доходов не имеет, прихожу к выводу, что ее исправление возможно только в условиях временной изоляции от общества.
Андришко Е.В.  не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Андришко Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 10 минут 27 декабря 2012 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд. Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области<ФИО3>