Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

с. Корсаково                                                      06 февраля 2013 года
Орловской области

Мировой судья судебного участка Корсаковского района Орловской области Щукин М.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> Орловской области Ивочкина М.М.,
подсудимого Кручинина Д.С.,
адвоката Ефимовой С.Б., представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Дворядкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению
Кручинина Дениса Сергеевича, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> гражданин Кручинин Д.С., находясь на центральной площади <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где проходила дискотека, посвященная празднованию дня образования <АДРЕС>, где во время танцев Кручинин подошел к гр-ну <ФИО1>, и, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, из хулиганских побуждений, беспричинно, нанес два удара кулакам правой руки, один раз в область лица и один раз в область туловища гр-ну <ФИО1>. Согласно заключению СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА5> года: телесные повреждения у гр. <ФИО1>, на момент судебно- медицинского обследования, <ДАТА6>, характеризовались: кровоподтеком и ссадиной в области спинки носа, закрытым переломом костей носа со смещением отломков относительно друг друга, кровоподтеком в области век правого глаза, кровоподтеком в области век левого глаза, кровоподтеком в области левой голени, двумя ссадинами в области правой кисти, которые образовались не менее чем от трехкратного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), с точками  приложения действующей силы в области носа, в области левой кисти и в области левой голени. Вышеуказанные телесные повреждения в совокупности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровья по признаку повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель.
Подсудимый Кручинин Д.С. свою вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что потерпевшего он знает, так как <ФИО1>  <ДАТА> занимался ремонтом Корсаковской средней школы и между ними в конце <ДАТА> произошел конфликт, после которого они померились, но у него все равно остались неприязненные отношения к <ФИО1>. <ДАТА4> примерно в 21 час он пришел на центральную площадь <АДРЕС>, расположенную по адресу: <АДРЕС>, где проходило гулянье посвященное празднованию «День образования <АДРЕС>». Примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> на площади началась дискотека, он  немного посмотрел, а потом примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> пошел танцевать. Танцевал он  недалеко  от сцены около него  находились <ФИО3> со своим парнем <ФИО1>,  которого он  ранее знал. Во время танцев <ФИО1> несколько раз задел его своей рукой в область лица, на что он сделал замечание <ФИО1>. После чего, <ФИО1> намереваясь его ударить, сделал замах, однако он его опередил, ударив кулаком сначала в область затылка, а затем, в область лица. После чего он с потерпевшим упали и образовалась суматоха с участием его друзей и друзей потерпевшего, после чего их разняли. Свою вину признает частично, а именно он признает, что причинил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью <ФИО1> Бобиджону, но не признает  вину в причинения легкого вреда из хулиганских побуждений, так как ранее между ним и потерпевшим сложились конфликтные отношения. Гражданский иск признал частично: не признал в части размера компенсации морального вреда и суммы транспортных расходов.
Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, его законного представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, находит вину Кручинина Д.С. в причинении телесных повреждений потерпевшему из хулиганских побуждений доказанной.
Обстоятельства совершения преступления, подтверждаются следующими доказательствами:
потерпевший <ФИО1> суду показал, что <ДАТА> он в составе бригады осуществлял ремонт в Корсаковском средней школе. В конце <ДАТА> между членами бригады и знакомыми Кручинина, а также самим Кручининым, произошел конфликт, после которого они через несколько дней помирились. Он несколько раз встречался с Кручининым Денисом на футболе и во время осуществления им ремонта <АДРЕС> средней школы, однако лично с ним знаком не был. <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> он со своей девушкой <ФИО3> пришли на центральную площадь <АДРЕС>, где проходили гулянья, посвященные празднованию «Дню образования <АДРЕС>». Примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> началась дискотека. Во время танца примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> ему неожиданно кто-то нанес один удар рукой в область носа, от данного удара он упал на землю. Когда он упал, то никому ударов не наносил. Когда ему помогли подняться, он увидел, что данный удар ему нанес Кручинин Д.С., до это он Кручинина в этот день не видел. Во время танцев он никого не задевал руками, ему никто не делал замечания о том, что он кого-то задел. После чего он пошёл в сторону сотрудников полиции, чтобы сообщить о случившемся. Подходя к сотрудникам, он почувствовал второй удар в область затылка, который был также нанесён Кручининым. Затем он с <ФИО4> ушли домой. Дома у <ФИО4> ему стало плохо, у него опух нос и сильно заболела голова. Он вызвал скорую и они оказали ему первую медицинскую помощь, в этот же день он написал заявление в полиции. <ДАТА7> он обратился в <ОБЕЗЛИЧИНО> ЦРБ и был на приеме у врача-хирурга, который сказал, что у него ушиб костей носа. Усомнившись в диагнозе, он поехал в <ОБЕЗЛИЧИНО> областную клиническую больницу и был обследован врачом отоларингологом с прохождением рентгенодиагностического исследования. Ему был поставлен диагноз-перелом костей носа со смещением, порекомендовано обратится к врачу нейрохирургу в связи с подозрением на сотрясение головного мозга. <ДАТА> нейрохирург сотрясение не подтвердил.<ДАТА9> он был на приеме у врача-отоларинголога, который провел операцию по правке носа. Гражданский иск поддержал в полном объёме.
В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего <ФИО1> в части времени нанесения ударов, данные им в ходе дознания.
Согласно показаниям <ФИО1> во время танца примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> ему неожиданно кто-то нанес один удар в область носа и один удар в область затылка, удары были нанесены рукой, от данных ударов он упал на землю.
<ФИО1> суду пояснил, что момент нанесения ударов он мог забыть, поскольку, хотя и был в сознании, но от первого удара временно потерял ориентацию.
Свидетель <ФИО6> суду показала, что она работает фельдшером скорой помощи <АДРЕС> ЦРБ . <ДАТА8> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> к ним на скорую обратился <ФИО1>, который пояснил, что его избил Кручинин Денис на центральной площади в <АДРЕС> во время проведения праздника «День района». При осмотре <ФИО1> было выявлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана носа, ушиб затылочной области справа, ушиб нижней третий левой голени. Ему была оказана первая медицинская помощь, после чего <ФИО1> ушел.
Свидетеля <ФИО7> показала, что в конце <ДАТА> между <ФИО8>  и  жителем <АДРЕС> Кручининым Денисом произошел конфликт, после которого они через несколько дней помирились. После этого <ФИО1> встречался с Кручининым Денисом на футболе. Сложились ли у Кручинина с <ФИО1> неприязненные отношения она не знает, но со слов <ФИО1> у него  никаких неприязненных отношений  к Кручинину не было. <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>  она  с <ФИО1> пришли на центральную площадь  <АДРЕС>, где проходили гулянья посвященные празднованию «дню образования <АДРЕС>». Примерно в  <ОБЕЗЛИЧИНО>  началась дискотека. Во время танца примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>  к  <ФИО1> неожиданно подбежал Кручинин Денис нанес два удара в область носа, удары были нанесены рукой, от данных ударов потерпевший упал на землю. Когда <ФИО1> упал, Кручинину он  удары не наносил. Во время танцев она не видела, чтобы <ФИО1> кого - то задевал руками. Затем она с <ФИО1> ушли домой. Когда они находились у нее дома <ФИО1> стало плохо, у него опух нос  и сильно заболела голова. Они вызвали скорую, которая  оказала  ему первую медицинскую помощь, в этот же день он написал заявление в полиции. <ДАТА7> <ФИО1> обратился в <ОБЕЗЛИЧИНО> ЦРБ и был на приеме у врача-хирурга, который  сказал, что у <ФИО9>  ушиб костей носа. Усомнившись в диагнозе, <ФИО1> поехал в <ОБЕЗЛИЧИНО>  областную клиническую больницу и был обследован врачом отоларингологом с прохождением рентгенодиагностического исследования. <ФИО1> был поставлен диагноз-перелом костей носа со смещением, порекомендовано обратится к врачу нейрохирургу в связи с подозрением на сотрясение головного мозга. <ДАТА> нейрохирург сотрясение не подтвердил. <ДАТА9> <ФИО9>  был на приеме у врача - отоларинголога, который провел операцию по правке носа.
В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <ФИО7> в части места нанесения ударов, данные ею в ходе дознания.
Согласно показаниям <ФИО7> Кручинин нанес один удар  в область носа  и один удар в область затылка.
Свидетель <ФИО7> данные ею на предварительном следствии показания подтвердила.
Согласно показаниям <ФИО10>,  <ДАТА4> в <АДРЕС> проходило празднование Дня образования <АДРЕС>, в <ОБЕЗЛИЧИНО> она пришла на площадь, началась дискотека. Она сидела на лавочке около сцены и смотрела на танцующих. Недалеко от лавке на которой она сидела, танцевала <ФИО3> со своим парнем <ФИО1>. Она смотрела на <ФИО4> с парнем, кто находился возле них она не обращала внимание. Затем она увидела, как Кручинин Денис нанес <ФИО1> удар кулаком в область левого уха, а затем в нос. От удара <ФИО1> упал на землю и у него на лице была кровь. Когда <ФИО1> подняли <ФИО4> вытирала ему лицо платком, но у него шла кровь, и было видно, что сломан нос. После чего <ФИО1> отвели в сторону, а Кручинина успокаивали и держали его друзья. <ФИО1> с <ФИО4> пошли домой, а она шла за ними, потерпевший тяжело шел и было видно, что ему плохо.
Вина Кручинина Д.С. также подтверждается:
- заявлением <ФИО1> по факту причинения ему телесных повреждений <ДАТА4> гр-м Кручининым Д.С. в <АДРЕС>, согласно которому около 24-00 часов Кручинин избил <ФИО1> кулаками (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, данный участок местности представляет собой асфальтированную площадь, на которой проходили гулянья <ДАТА4> и где Кручинин причинил телесные повреждения <ФИО1> (л.д. 17-18);
- заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> года согласно которого,   телесные повреждения у гр-на <ФИО1>, на момент судебно- медицинского обследования,  <ДАТА6>, характеризовались: кровоподтеком и ссадиной в области спинки носа,  закрытым переломом костей носа со смещением отломков относительно друг друга, кровоподтеком в области век правого глаза, кровоподтеком в области век левого глаза, кровоподтеком в области левой голени, двумя ссадинами в области правой кисти, которые образовались не менее чем от трехкратного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), с точками  приложения действующей силы в области носа, в области левой кисти и в области левой голени. Вышеуказанные телесные повреждения в совокупности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровья по признаку повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель (л.д. 96-97);
- показаниями на очной ставки между подозреваемым Кручининым Д.С. и потерпевшим <ФИО1>, на которой Кручинин Д. С. подтвердил, что <ДАТА11> он действительно нанес два удара <ФИО1>, один удар в область носа, один удар в область  затылка. <ФИО1> показал,  что Кручинину Д.С. удары не наносил.
При этом суд критически относится к показаниям Кручинина Д.С. о том, что преступление совершено им не из хулиганских побуждений, а в связи с ранее произошедшим конфликтом, поскольку Кручинин Д.С., совершая вменяемое ему преступление, действовал без какого-либо повода, действия совершены в общественном месте во время проведения дискотеки, то есть с грубым нарушением общественного порядка, выражающего явного неуважения к обществу и общепризнанным нормам и правилам поведения. Кроме того, допрошенные в судебном заседании подсудимый Кручинин Д.С., потерпевший<ФИО1> и свидетель <ФИО7> подтвердили, что ранее произошедший конфликт был полностью исчерпан. Таким образом, суд считает вышеуказанное утверждение Кручинина Д.С. способом защиты подсудимого и попыткой уйти от ответственности за более тяжкое преступление.
Суд также относится критически и к показаниям Кручинина Д.С. о том, что <ФИО1> в танце задел его по лицу, а затем первый попытался нанести удар, поскольку данные показания опровергаются как самим <ФИО1>, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО10> и <ФИО7>, которые являются последовательными и согласуются между собой и с материалами дела.
С учетом изложенных обстоятельств, действия Кручинина Д.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, из хулиганских побуждений. 
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кручининым Д.С. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Подсудимый Кручинин Д.С. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянно место работы, по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кручинину Д.С., суд в соответствии со статьей  61 УК РФ,  признает  чистосердечное  раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, мотивы и цели совершенного преступления,  личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 50 УК РФ.
По делу потерпевшим <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Кручинина Д.С. в счет возмещения морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО>, так как ему причинены физические и нравственные страдания в результате совершенного им преступления. Кроме того гражданский истец просит взыскать с гражданского ответчика транспортные расходы в сумме 3 948,70 рублей и стоимость оказанных ему медицинских услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие понесённые <ФИО1> затраты на транспортные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и оказанные ему медицинские услуги в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, суд признаёт за потерпевшим <ФИО1> право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства. 
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокату Ефимовой С.Б. по защите обвиняемого Кручинина Д.С. в ходе предварительного расследования в сумме 2 375 рублей, заявленные прокурором Корсаковского района Орловской области, подлежат удовлетворению в полном объеме и должны быть взысканы с Кручинина Д.С. в пользу государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кручинина Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ по основному месту работы в Закрытом акционерном обществе «Научно-Производственное Объединение «КИТ» сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 %.
Приговор Мценского районного суда <АДРЕС> Орловской области от <ДАТА12> исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении Кручинина Дениса Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Кручинина Дениса Сергеевича процессуальные издержки, заявленные прокурором Корсаковского района Орловской области, связанные с оплатой услуг адвокату Ефимовой С.Б. по защите в ходе предварительного расследования, в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> в доход федерального бюджета.
Признать за <ФИО1> право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мценский районный суд с. Корсаково Орловской области через судебный участок Корсаковского района Орловской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а  осужденным - в тот же срок, со дня получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.


Мировой судья                                                          М.А. Щукин