Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
по делу об административном правонарушении № 3 - 765 / 2012 

28 ноября 2012 года                                                                 г. Кингисепп
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Панеева М.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Панеева Максима Юрьевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> 

У С Т А Н О В И Л : 
         
<ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. гражданин Панеев М.Ю. не уплатил административный штраф за административное правонарушение в установленный  законом срок по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА> о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,  в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Постановление о назначении административного наказания от <ДАТА> вступило в законную силу <ДАТА>, срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА>. По настоящее время сведений об уплате Панеевым М.Ю.  административного штрафа не поступило.
Своими действиями Панеев  М.Ю.  совершил  правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Опрошенный в судебном заседании Панеев М.Ю.  отводов суду не заявил, пояснил,  что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что действительно им своевременно не уплачен административный  штраф в связи с отсутствием денег. Административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> уплачен им только <ДАТА>, что подтверждается квитанцией об оплате от  <ДАТА>.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 18.07.2005  N 226-ФЗ).
Вина Панеева М.Ю. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: 
-  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, составленным в отношении Панеева  М.Ю. <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.; 
- копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА> о назначении Панееву М.Ю. наказания по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>; 

- справкой ст. инспектора группы по исполнению административного законодательства ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> о неоплате Панеевым М.Ю. административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, по состоянию на <ДАТА>.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 25.5 настоящего Кодекса.
Как установлено из материалов дела об административном правонарушении <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА> по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Панеева М.Ю. вступило в законную силу <ДАТА>. Лицо, привлекаемое к административной ответственности,  Панеев М.Ю.  не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть в срок до <ДАТА>,  должен был оплатить административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Однако сведений по уплате Панеевым М.Ю. административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА> на счет ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> на <ДАТА> не поступало.
Согласно квитанции, предоставленной Панеевым М.Ю. в суд, административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>по постановлению от <ДАТА> им уплачен с нарушением установленного законодательством срока - только <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>., то есть после выявления сотрудниками ДПС ГИБДД полиции  ОМВД России  <ОБЕЗЛИЧИНО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  и составления протокола об административном правонарушении. 
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях гражданина Панеева М.Ю.  и его вина в указанном административном правонарушении доказана.
Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание Панееву М.Ю., суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2), учитывает характер совершенного им административного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, добровольную уплату административного штрафа; наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит наличие <ОБЕЗЛИЧИНО> действующих административных правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым назначить наказание, заключающееся в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества.
Обстоятельств указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении  Панеева М.Ю. не установлено.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.
На основании изложенного,  руководствуясь ст. 28.9, 28.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Панеева Максима Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Срок ареста исчислять с момента фактического начала отбытия наказания.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.


Мировой судья                                                                      Т.А. Бакай





Постановление вступило в законную силу 11 декабря 2012 года





СОГЛАСОВАНО                                                              Т. А. Бакай