Решение по административному делу
      	

Дело № 5-203/2013                                                                                                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский «15» мая 2013 г.
            Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области Газимзянова Светлана Сергеевна, находящаяся по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский, ул. Рябова, 2 
на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
ЛИТВИНОВА <ФИО1>, 
У С Т А Н О В И Л:

   В отношении  Литвинова <ФИО>  возбуждено административное производство по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
            В судебном заседании Литвинов <ФИО> пояснил, с правонарушением согласен, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, права на управления транспортным средством не имеет.
            Выслушав  Литвинова <ФИО> изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Литвинов <ФИО> <ДАТА3> в Обезличино минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством <АДРЕС> государственный номер <НОМЕР>, управлял транспортным <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имея права управления транспортным средством. 
В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Литвинов <ФИО> собственноручно написал: «управлял автомашиной, права на управление не имею, проходить освидетельствование отказываюсь».
Вина Литвинова <ФИО> подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД, из которого следует, что при несении службы <ДАТА3> в поселке <АДРЕС> у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> был задержан автомобиль <АДРЕС> государственный номер <НОМЕР>. Автомобилем управлял Литвинов <ФИО> у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. У Литвинова <ФИО> при себе не имелось документов на управление автомобилем. После проверки по базе данных сведений, было установлено, что Литвинов <ФИО> водительское удостоверение не получал. В присутствии двух понятых Литвинов <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. Далее Литвинову <ФИО> предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказалась, на основании чего был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
Кроме того, вина Литвинова <ФИО> подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, где Литвинов <ФИО> указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен и актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что исследование в отношении Литвинова <ФИО> не проводилось, в связи с его отказом. У Литвинова <ФИО> имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.
Из вышеизложенного следует, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Литвинов <ФИО> находится в состоянии опьянения и их требование о направление на медицинское освидетельствование законно. 
Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. 
Согласно данным ИАЗ ОБДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск- Уральский» Литвинов <ФИО> водительское удостоверение не получал, в связи с чем, Литвинов <ФИО> является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Таким образом, вина Литвинова <ФИО> установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 
Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность не установлено. 
Оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. 
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ и на основании ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

            ЛИТВИНОВА <ФИО3>  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. 
Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления -  17  часов 30 минут 15 мая 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Литвинова К.А. в ОП № 22 ММО МВД РФ «Каменск-Уральский» с 19 часов 50 минут 13 мая 2013 года до 11 часов 55 минут 15.05.2013 года. На постановление может быть подана жалоба в Каменский районный суд Свердловскойобласти в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 Газимзянова С.С.