Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-890/2012                                                                                        
                                                                                                                                                                                                                                                                                      
 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
г. Арзамас                                                                         23 ноября 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 3 г. Арзамаса Нижегородской области Гущина И.А., 
при секретаре Скоблиновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Управляющая компания «Наш дом» к Лямаевой М.В.1, Пигасовой О.А.2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

         ОАО «Управляющая компания «Наш дом» обратилось к мировому судье с иском к Лямаевой М.В.1, Пигасовой О.А.2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов на оплату государственной пошлины, указав, что осуществляло  оказание жилищно-коммунальных услуг жителям домов г. Арзамаса до 01.11.2009 года. 
       Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу<АДРЕС>
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан  своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
П. 2 ст.69 ЖК РФ предусматривает ответственность  членов семьи нанимателя по договору социального найма и указывает, что «Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального  найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим  их договора социального найма».
          В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
         Ст. 155 ЖК РФ дает императивное указание по исполнению обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением - «плата за жилое помещение и коммунальные услуги сносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом». 
Из вышеизложенного очевидно, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги законодательством отнесена к обязательным платежам.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 была взыскана задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период на 01.07.2009 г., впоследствии была частично оплачена в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
         Согласно данным бухгалтерского учета и истории начислений и платежей,  в нарушение названных норм, ответчики систематически  не оплачивают услуги, предоставляемые  ОАО «Управляющая компания «Наш дом»,  отсюда следует задолженность за период с 01.07.2009 г. по 01.11.2009 г.  в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
          Истец просит суд взыскать солидарно с  ответчиков  в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание истец  не явился. В исковом заявлении представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчики Лямаева М.В.1, Пигасова О.А.2  в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания  ответчики  извещены надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела  и рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
С учетом указанных обстоятельств судья определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст. ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые по делу обстоятельства судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1  ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Подп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
         В силу  ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела судьей установлено, что в жилом помещении по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированы  Лямаева М.В.1, Пигасова О.А.2, что подтверждается  справкой о состоянии расчетов по лицевому счету <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.5).
            Согласно истории начислений и платежей образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 01.07.2009 года по 01.11.2009 годав сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.(л.д.6-7).
Сведений о погашении задолженности не имеется.
В соответствии с ч.1  ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.     
Учитывая изложенные обстоятельства, судья находит исковые требования ОАО «Управляющая компания «Наш дом»  в части взыскания задолженности по оплате  жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2009 года по 01 ноября 2009 годаподлежащими удовлетворению полностью  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  При  этом указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Лямаевой М.В.1, поскольку Пигасова О.А.2 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, только 10.02.2012 года и последняя не может нести данные расходы, возникшие за предшествующий период.
         Кроме того, судья находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании   госпошлины, уплаченной им при обращении в суд с данным иском. 
  Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая подлежит взысканию с ответчика Лямаевой М.В.1  в полном объеме в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья



РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Управляющая компания «Наш дом» удовлетворить частично.
Взыскать   с Лямаевой М.В.1 в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая компания «Наш дом» задолженность по оплате   жилищно  - коммунальных услуг за период 01 июля 2009 года по 01 ноября 2009 годав размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Управляющая компания «Наш дом» - отказать.
Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Арзамаса, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                          И.А.Гущина