Решение по уголовному делу
      	

                                                     П Р И Г О ВО Р
                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                    






г. Астрахань

            12 декабря 2012

года




             Суд в составе : 
  Мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. при секретаре Черниковой Л.В.с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Агаева Д.Т. защитника- адвоката Трусовской АК г.Астрахани Шатуевой Э.Б. представившейордер <НОМЕР> от <ДАТА>  

а также с участием подсудимой                                                              Марковой Е.А..
  


рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела  в отношении









 МАРКОВОЙ Е.А.     <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>,  гражданки Российской Федерации, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющей <ОБЕЗЛИЧИНО> детей, не работающей, проживающей по адресу <АДРЕС>, не судимой, 
 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса РФ
                                                               У С Т А Н О В И Л:

Маркова Е.А. злостно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
Маркова Е.А., на основании исполнительного листа <НОМЕР>. , выданного <ДАТА> Трусовским райсудом г.Астрахани, обязана выплачивать алименты в пользу ГКСУСО АО « Разночинский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей»   на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО1>  <ДАТА> рождения в размере 1\4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА> и  до совершеннолетия ребенка. Однако Маркова Е.А. зная о своей обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка, а также о вступившем в законную силу решении суда и о возбужденном в службе судебных приставов в отношении нее исполнительном  производстве <НОМЕР> от <ДАТА>, после неоднократных предупреждений судебного- пристава исполнителя об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, должных выводов для себя не сделала, и продолжает умышленно злостно уклоняться  от уплаты средств на содержание ребенка, без уважительных причин решение суда не выполняет, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимает.  В результате преступных действий Марковой Е.А. образовалась задолженность по алиментам за период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, что в денежном выражении является суммой в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей. В судебном заседании подсудимая Маркова Е.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте и свою вину в предъявленном обвинении, признает полностью, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а так же, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Кроме того, участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, и с учетом того, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд ходатайство подсудимого удовлетворил. В материалах дела имеется ходатайство представителя потерпевшего о рассмотрении настоящего уголовного дела в их отсутствие и в особом порядке судопроизводства, на строгом наказании подсудимой не настаивают, от участия в прениях отказываются. Суд удостоверился в том, что подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом установлено, что ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимой по преступлению, поскольку предъявленное обвинение подтверждается как доказательствами, собранными по уголовному делу, так и полным признанием подсудимой своей вины. Судом установлено, что Маркова Е.А. зная о решении суда о присуждениис нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, злостно уклоняется от их  уплаты,  умышленно данное решение не исполняет, чем допустила задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА>, что в денежном выражении является суммой в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, т.е. Маркова Е.А. совершила уголовно-наказуемое противоправное деяние, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, поэтому суд квалифицирует действия Марковой Е.А. по ч.1 ст.157 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд учитывает данные, характеризующие ее личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Подсудимая Маркова Е.А. совершила преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ) относится к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО2> <ДАТА> г.р., представитель потерпевшего на строгом наказании подсудимой не настаивают. Кроме того, уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в особом порядке. Данные обстоятельства в порядке ст.61 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и учитываются при постановлении приговора. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. При назначении наказания подсудимой оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») не имеется. Суд при назначении наказания учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ и требования ч.5 ст.62 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года). Учитывая тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности, обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, т.к. подсудимая на момент рассмотрения дела в суде не работает. В соответствии со ст. 132 УПК РФ.- Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовных дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В судебном заседании по настоящему делу защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Трусовской АК г. Астрахани Шатуева Э.Б., от которой в порядке ст. 50 УПК РФ поступило заявление об оплате оказанной ею юридической помощи подсудимому. При осуществлении зашиты, адвокатом выполнен следующий объем работы: <ДАТА>  участие в судебном заседании, т.е. 1 день,  что в денежном выражении составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей. Данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд 
                                                 П Р И Г О В О Р И Л:        
 
МАРКОВУ Е.А.   признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде  4 (четырех)  месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5%  ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной. Контроль за исполнением настоящего приговора в отношении осужденной возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по АО г.Астрахани по месту жительства осужденной. Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. Процессуальные издержки отнести за счет Федерального бюджета РФ. Вещественных доказательств по делу- не имеется. Гражданский иск не заявлен. Меру процессуально принуждения подсудимой в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Приговор может быть обжалован в Трусовский районный суд г.Астрахани через Мирового судью судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. Приговор вступил в законную силу 24 декабря 2012 года. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья