Решение по гражданскому делу
      	

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
И м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и
                                                         
14 декабря 2012 года                                                                                                                               <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало-Ненецкого автономного округа И.Н.Лебединский, при секретаре судебного заседания Першиной Ю.Е., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс Приуралья» к Ямру Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истец обратился с иском к ответчику, о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также судебных расходов. 
В обоснование иска истец указал, что Ямру С.А. проживает в ком.4 <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО, пользуется указанным жилым помещением на условиях социального найма. Ответчик не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг в части расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме на протяжении 26 месяцев. На момент подачи иска ответчик имел задолженность по оплате расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в размере 12474 рубля 00 копеек. Добровольно ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, истец просит суд взыскать указанную сумму задолженности с Ямру С.А., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 498 рублей 96 копеек и стоимость услуг представителя в сумме 1000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца Яновский С.С., действующий на основании доверенности от 19 марта 2012 года, пояснил, что на момент рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению о поэтапном погашении задолженности ответчиком до 28 февраля 2013 года, в связи с чем, истец отказывается от своих исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, и просил утвердить мировое соглашение. На части иска о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и стоимости услуг представителя настаивал.
Ответчики Ямру С.А. и, привлеченный определением мирового судьи от 04 декабря 2012 года, Ямру С.С., а также представитель третьего лица в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, какого-либо ходатайства об отложении судебного заседания от них не поступило, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие других участников процесса, мировой судья определил рассмотреть дело отсутствие не явившихся ответчиков и представителя третьего лица, согласно ч.ч.3,4 ГПК РФ.
Определением от 14 декабря 2012 года мировым судьей прекращено производство по делу в части взыскания с Ямру С.А. и Ямру С.С. задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с отказом истца от иска в данной части и утверждением мировым судьей мирового соглашения.
Заслушав объяснения представителя истца Яновского С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Лицо, право которого нарушено, вправе выбрать любой из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 Гражданского кодекса РФ, в том числе возмещения убытков в судебном порядке.
Согласно списка внутренних почтовых отправлений от 18 сентября 2012 года истцом в адрес ответчика направлялось заказное письмо (09 п/п 12) от 17 сентября 2012 года с предложением о досудебном погашении задолженности.
Поскольку до 27 сентября 2012 года ответчик не обратился к истцу с вопросом о досудебном погашении долга, 26 октября 2012 года истец оплатил государственную пошлину в размере 498 рублей 96 копеек при подаче искового заявления в суд, что подтверждено платежным поручением 09.
В силу ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из представленного суду соглашения между сторонами о поэтапном погашении задолженности установлено, что оно заключено 10 декабря 2012 года, то есть после принятия искового заявления мировым судьей  - 09 ноября 2012 года, и назначения дела к слушанию - 04 декабря 2012 года. 
Обязанность граждан по своевременной оплате коммунальных платежей предусмотрена жилищным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, ст.678 ГК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Поскольку ответчики добровольно не погасили задолженность перед истцом, последний понес судебные расходы на оплату государственной пошлины и услуг представителя. Ответчики возражений на исковые требования в данной части суду не представили. Заключив соглашение о поэтапном погашении задолженности по коммунальным платежам, ответчики, по сути, признали исковые требования.
Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела также имеется квитанция 09 от 31 октября 2012 года о получении представителем истца Яновским С.С. 1000 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи при подготовке искового заявления и представлении интересов в судебном участке <АДРЕС> района по данному иску. Данное обстоятельство подтверждено также копией Соглашения между истцом и его представителем от 19 марта 2012 года «Об оказании юридической помощи по гражданскому делу».
Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку находит расходы на оплату услуг представителя разумными с учетом сложности и категории дела.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца 498 рублей 96  копеек, которые были оплачены им в счёт государственной пошлины при подаче искового заявления. 
В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 
Согласно ч.2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, у суда имеются все основания для признания солидарности обязательств должников в данном случае. 
В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, мировой судья,

Р  Е  Ш  И  Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс Приуралья» к  Ямру С.А. и Ямру С.С. о взыскании расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины удовлетворить и
взыскать солидарно с Ямру Светланы Анатольевны и Ямру Сергея Станиславовича в пользу ООО «Энергопрогресс Приуралья» (Расчётный счёт 40702810067450000112 в Западно-Сибирском банке Сбербанка РФ, к/с 30101810800000000651, ИНН 09, БИК 09, КПП 09 (одна тысяча) рублей 00 копеек - расходы на оплату услуг представителя, и 498 (четыреста) рублей 96 копеек - в возмещение оплаченной истцом государственной пошлины (а всего 1498 рублей 96 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд ЯНАО, через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение месяца с момента вынесения.


Мировой судья              подпись               И.Н.Лебединский

                                         Копия верна
Мировой судья                                           И.Н.Лебединский