Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г.Городец                                                                    13 декабря   2012 года
Мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М. , с участием  государственного обвинителя ст. помощника Городецкого городского прокурора Петровой Н.В., защитника адвоката Городецкой адвокатской конторы Савиной О.М., представившего ордер № *, удостоверение № *,   при секретаре Салолеевой А.К.,  с участием подсудимого Лобашова  Н.М.,   потерпевшего  Таланцева В.Н.,   рассмотрев уголовное дело в отношении 
 Лобашова Н.М.*,    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ ,

У С Т А Н О В И Л:

 Полицейский взвода полиции по охране ГРГСиС роты полиции Городецкого МОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области Т. В.Н., дежурный ПЦО Городецкого МОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области К. А.С., полицейский (водитель) роты полиции Городецкого МОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области Л. А.Ю. 18.10.2012 года несли службу в соответствии с графиком, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляли патрулирование улиц г.*.
18.10.2012 года около 15 часов 00 минут Т. В.Н., К. А.С. и Л. А.Ю., осуществляли патрулирование улиц г.* на патрульном автомобиле «УАЗ». По ул.* в районе автостанции г.Городца Нижегородской области ими был замечен гражданин Лобашов Н.М., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку в действиях Лобашова Н.М. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, Л. А.Ю. остановил патрульный автомобиль, Т. В.Н. выйдя из автомобиля,  подошел к Лобашову Н.М. После чего Т. В.Н., представился, назвав свою фамилию, должность, звание потребовал от Лобашова Н.М. предъявить документы, а также пояснил, что Лобашов Н.М. совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Гражданину Лобашову Н.М. было предложено пройти в патрульный автомобиль для последующего доставления на ПЦО Городецкого МОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области для установления личности, поскольку документов удостоверяющих личность при нем не было, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Лобашов Н.М. без оказания сопротивления прошел в патрульный автомобиль и был доставлен на ПЦО Городецкого МОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области, где в это время находился гражданское лицо - инженер Городецкого МОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области С. Д.А. На ПЦО Городецкого МОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области была установлена личность Лобашова Н.М., после чего Т. В.Н. начал составлять в отношении последнего протокол об административном правонарушении. 
В этот же день около 15 часов 10 минут Лобашов Н.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении ПЦО Городецкого МОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области по адресу: * во время составления в отношении него протокола об административном правонарушении у него возник преступный умысел на оскорбление представителя власти. После чего Лобашов Н.М., реализуя свой преступный умысел, в ответ на законные действия полицейского взвода полиции по охране ГРГСиС роты полиции Городецкого МОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области Т. В.Н., осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, желая его оскорбить, стал публично - в присутствии гражданского лица - С. Д.А., оскорблять Т. В.Н. грубой нецензурной бранью, сопровождаемой выражениями, оскорбляющими Т. В.Н., унижающими его честь и достоинство. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, Лобашов Н.М. не реагировал. Т. В.Н. оскорбительные нецензурные выражения, высказанные публично в его адрес со стороны Лобашова Н.М.,  восприняли как унижающие его честь и достоинство как человека и сотрудника полиции. 
После составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, Лобашов Н.М. был доставлен в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Городецкий». 

По ходатайству обвиняемого Лобашова Н.М.   дело рассматривается в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 315 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены: с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке он осознаёт. Максимальный срок наказания за преступление, в совершении которого обвиняется  Лобашов Н.М. не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании подсудимый Лобашов Н.М. вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.
Государственный обвинитель  и  потерпевший Т.  В.Н. на рассмотрении  дела в таком порядке согласны.  
Предъявленное обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания  по уголовному делу. 
Действия подсудимого Лобашова Н.М.  суд квалифицирует  по ст. 319 УК РФ  -  как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им  своих должностных обязанностей ( в редакции ФЗ - 420 от 7.12.2011г).
Обстоятельств  отягчающих  наказание подсудимому в соответствие со ст.  63 УК РФ, суд не усматривает, обстоятельством, смягчающим наказание Лобашова Н.М.,  в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ,  суд признает совершение преступления впервые, признание вины. 
Гражданский иск по делу  не заявлен.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 43,60 УК РФ о назначении справедливого наказания, характер  и степень общественной опасности преступления и личность виновного,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия  жизни его семьи.  
       Суд учитывает личность подсудимого Лобашова Н.М.:     на учете у врача-нарколога *(л.д.70), на учете у *не состоит.(л.д.70), привлекался к административной ответственности (л.д.71), по месту жительства и регистрации Лобашов Н.М. характеризуется удовлетворительно,   жалобы на его поведение в МО МВД России «Городецкий» от соседей и родственников не поступали,  время от времени злоупотребляет спиртными напитками, (л.д.80), по месту  работы Лобашов Н.М. характеризуется положительно: к порученной работе относится ответственно,  нарушений трудовой дисциплины не имеет, выговоров и взысканий не имеет, внимательный и дисциплинированный работник (л.д.92).  Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.   
 Учитывая все обстоятельства дела,  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также личность самого подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает, что  следует назначить наказание в виде штрафа  в соответствии со ст. 46 УК РФ ( в редакции    Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ), при этом суд учитывает    имущественное положение подсудимого и его семьи,  Лобашов Н.М. согласно справки по месту работы имеет средний заработок около * рублей (л.д.93). Вещественных доказательств по делу не имеется.
    В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.  
Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, Мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
 Признать Лобашова Н.М. виновным  в совершении преступления, предусмотренного   ст.319 УК РФ    ( в редакции ФЗ 420 от 7.12.2011)    и  назначить ему наказание    в виде штрафа в размере 5000 рублей  в доход государства.  Меру принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Судебный издержки -оплату услуг защитника в сумме 850 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Городецкий городской суд, в течение 10 (десяти)  дней со дня провозглашения (с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ) однако, он не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                           Т.М. Комиссарова

Приговор вступил в законную силу 24.12.12г.