Решение по гражданскому делу
      	

дело №2-2184/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2012г.                                                                                                     г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула Шепшелева А.А., при секретаре Бобровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по  иску ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Шохиной О.Б. о взыскании суммы, 
УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Шохиной О.Б. о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований истец указывает, что «дата1» между ОАО Сбербанк России и Ш. был заключен кредитный договор №***** о предоставлении кредита в размере *** руб. на срок до «дата2» под **% годовых. Заемщик систематически нарушал обязательство, в связи с чем образовалась задолженность в размере *** руб. Ш. «дата3» умер, а поскольку Шохина О.Б. на момент его смерти проживала совместно с супругом одной семьей по «адресу1», то она вступила во владение наследственным имуществом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик Шохина О.Б. исковые требования не признала, пояснила, что брак между ней и Ш. был расторгнут «дата4», она лишь зарегистрирована по «адресу1», но после расторжения брака с Ш. не проживала, снимала квартиру. Наследником Ш. она не является, во владение наследственным имуществом не вступала.
Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В  силу  ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что «дата1» между ОАО Сбербанк России и Ш. был заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в размере *** руб. на срок до «дата2» под **% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, а именно, по заявлению Ш. зачислил сумму кредита на указанный им счет.
Из представленного истцом расчета, установлено, что Ш. систематически нарушал условия о сроках платежа, сумма задолженности перед истцом по состоянию на «дата5» составляет ***руб.,, из которых: *** руб.- просроченные проценты, *** руб.- просроченный основной долг, задолженность до настоящего времени не погашена.  
«дата3» Ш. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Согласно ст.ст.1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязанность доказывания в силу ст.56 ГПК РФ лежит на сторонах.
Из представленной ответчиком копии свидетельства о расторжении брака установлено, что брак между Ш. и Шохиной О.Б. расторгнут «дата4». Таким образом, истцом не доказан факт того, что Шохина являлась супругой Ш. на момент его смерти.
Кроме того, из пояснений ответчика следует, что она была лишь зарегистрирована по одному адресу с Ш., совместно с ним не проживала. С учетом расторжения брака между ними, доказательств обратного истцом не предоставлено.
Из ответа, предоставленного нотариусом, следует, что наследственное дело было заведено по заявлению Ш., являющейся дочерью наследодателя и наследницей по закону, заявлений от иных наследников не поступало, однако на «дата6» свидетельства о праве на наследство не выдавались, сведений об имуществе, входящим в наследственную массу, не представлялись.
Как пояснила в судебном заседании Шохина, дочь во владение наследственным имуществом не вступила.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Шохиной О.Б. о взыскании суммы оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в  Центральный районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение  месяца со дня вынесения решения.




Мировой судья                                                                                              А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>