Решение по уголовному делу
      	

            Дело № 1-4/2013г.                 
                                                               П Р И Г О В О Р                                         
Именем Российской Федерации

               09 января 2013 года             г.Нововоронеж, Воронежской области, Россия
 Мировой судья  судебного участка №1 г.Нововоронеж Воронежской области                                    Серикова Н.И.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нововоронежа Чертова А.И., 
потерпевшего <ФИО1>, 
подсудимого Качурина Юрия Александровича,
защитника адвоката РЯБЦЕВА В.В., предоставившего удостоверение № 0681 и ордер № 7424 от 28.12.2012г<ДАТА>
при секретаре Носовой Л.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний суда уголовное дело в отношении Качурина Юрия Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, место жительство г.Нововоронеж, Воронежской области, ул. <АДРЕС>, гражданина России, образование начальное профессиональное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего,
 ранее судимого
1) 24.07.2009 года осужден Нововоронежским городским судом Воронежской области по ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 
2) 09.09.2010 года осужден Каширским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нововоронежского городского суда от 24.07.2009 года, всего назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы Освободился 07.10.2011 года по отбытию срока наказания.
в отношении которого по настоящему делу применена мера принуждения - обязательство о явке, 
обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый Качурин Юрий Александрович совершил угрозу убийством в отношении потерпевшего <ФИО1>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
06 ноября 2012 года около 20 часов в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Воронежской области, принадлежащей <ФИО2>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Качуриным Ю.А. и <ФИО1> 11.10. на почве возникших неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе ссоры у Качурина Ю.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, Качурин 10.А., демонстрируя имеющийся при нем пневматический газобаллонный пистолет модели «GLETCHER РМ», калибра 4.5 мм, серии и номера <НОМЕР> и, направляя его в область груди <ФИО1> 11.Ю., стал высказывать последнему угрозы убить его. Высказанные Качуриным Ю.А. угрозы убийством <ФИО1> воспринимал как явные угрозы для жизни и здоровья и имел основания опасаться их осуществления, так как Качурин Ю.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, угрожал имеющимся пистолетом.
Подсудимый Качурин Ю.А. с предъявленным обвинением согласился, признал себя виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.
Качурин Ю.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер заявленного  ходатайства, сущность  особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Качурин Ю.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При таких обстоятельствах суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
  При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в качестве отягчающих наказание обстоятельств учитывает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ст. 61 УК РФ).
 С учетом смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства,  положительно характеризующегося по месту отбытия наказания, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, учитывая  его семейное и материальное положение, мнение потерпевшего, просившего подсудимого строго не наказывать, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Альтернативные, дополнительные виды наказания отсутствуют.
Суд считает целесообразным установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, в сроки, установленные этим органом, трудоустроиться в течение 3х месяцев.
Основания для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд


                                             ПРИГОВОРИЛ:

Признать Качурина Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Качурину Ю.А. испытательный срок 1 год, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, в сроки, установленные этим органом, трудоустроиться в течение 3 месяцев.
Меру процессуального  принуждения в виде обязательства о явке по вступлении  приговора в силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу - пневматический газобаллонный пистолет «GLETCHER РМ», калибра 4.5 мм, серии и номера <НОМЕР>, газовый баллон «UMAREX» с 14 шарообразными металлическими пулями, газовый баллон«UMAREX», пластиковый футляр с 76 шарообразными пулями, четыре    шарообразных металлических пули - передать в комнату хранения оружия ОМВД России г. Нововоронежа; 
спортивную  футболку  с  длинными  рукавами «Adidass»  с  шарообразным  отверстием  в районе  грудной клетки оставить в пользовании потерпевшего <ФИО1> 
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционную инстанцию Нововоронежского  городского суда Воронежской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора. Настоящий приговор  не может быть обжалован  в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному  п.1 ст.379 УПК РФ. Мировой судья Н.И. Серикова.