TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	


                                                                                                           Дело №2-5-1/13 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 января 2012 года г. Азов Мировой судья судебного участка №5 г. Азова и Азовского района Ростовской области, Киреева О.Е., при секретаре Деревянкиной К.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Управления <ФИО1>к  Алексеенко Полине Николаевне о взыскании недоимки   и пени,
                                       У С Т А Н О В И Л:
     Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что  ответчик  являлась индивидуальным предпринимателем и прекратила деятельность <ДАТА2>
   В соответствии с п.1 ст. 5  Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный  фонд РФ, Фонд социального страхования  РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные  фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели относятся  к плательщикам страховых взносов, но ответчик  имеет недоимку.
   Ответчику  были направлены требования   о необходимости погасить недоимку и пени за  2012  год, но требование в полном объеме не исполнены.
   Истец  просил суд взыскать с ответчика  взносы в ПФР:
   Страховые взносы на страховую часть пенсии - 6274,03 руб., начисленные на них пени - 427,82 руб.,   взносы  в ФФОМС -  1230,8 руб., начисленные на них пени - 43,07 руб., начисленные пени на взносы в ТФОМС - 41,01 руб., 
    и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
     В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела   в его отсутствие. В соответствие со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
   Ответчик признала заявленные исковые требования в полном объеме.
   Ответчику разъяснены  последствия признания иска  в соответствии со ст. со ст. 173 ч.2 ГПК РФ.
        Выслушав ответчика, исследовав  и оценив материалы дела, имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме, так как ответчик  признал исковые требования. Суд принимает признание иска, так как признание не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц. Судом не установлено обстоятельств,  препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований. 
       Руководствуясь ст. ст. 98,  194-198 ГПК РФ,                                                                                                 
                                  Р Е Ш И Л:                        
    Взыскать с Алексеенко Полины Николаевны  в доход бюджета  <ФИО2>: страховые взносы на страховую часть пенсии - 6274,03 руб., начисленные на них пени - 427,82 руб., взносы  в ФФОМС -  1230,68 руб., начисленные на них пени - 43,07 руб., начисленные пени на взносы в ТФОМС - 41,01 руб.    и расходы по оплате госпошлины в размере 863,72 руб.
   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Азовский городской суд в течение 1 месяца. Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате. Мировой судья КИРЕЕВА О.Е.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-581/2012 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чкаловск                                                       05 декабря 2012 год

Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., при секретаре Хахаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 
         ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к Поцебенько О.П.1 о взыскании суммы причиненных убытков за потребленную электроэнергию в размере 5841 руб. 71 коп., судебных расходов в размере 400 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Нижегородская сбытовая компания» обратился в суд с иском к Поцебенько О.П. о взыскании суммы причиненных убытков за потребленную электроэнергию в размере 5841 руб. 71 коп., судебных расходов в размере 400 руб. 00 коп.
Представитель истца Чкаловского участка Балахнинского отделения ОАО «Нижегородская сбытовая компания» Мусатов В.А. (по доверенности №218 от 30.12.2011 года) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен должным образом. От представителя истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Поцебенько О.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена должным образом.
Согласно ст.220 п.1 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.220 п.1 ч.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к Поцебенько О.П.1 о взыскании суммы причиненных убытков за потребленную электроэнергию в размере 5841 руб. 71 коп., судебных расходов в размере 400 руб. 00 коп.
Производство по делу №2-581/2012 год прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копии настоящего определения направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                                                       Т.М. Комиссарова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
13 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Худиева А.Ш. оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Худиева А.Ш. оглы не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей, наложенный на него <ДАТА4> инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. 
В судебное  заседание Худиев А.Ш. оглы не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Худиева А.Ш. оглы подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Худиева А.Ш. оглы имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  суд       
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Худиева А.Ш. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОГИБДД ОВД по муниципальному району <АДРЕС>, Уникальный код администратора: 241, УФК по Самарской области ОВД по муниципальному району Ставропольский, Банк: ГРКЦГУ Банк России по Самарской области, расчетный счет - 40101810200000010001 КБК 18811630011010000140, БИК 043601001, ИНН 631702197 0, КПП 631601001, ОКАТО 36240000000. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мирового судью судебного участка № 96 Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копиипостановления.         

            Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № NNN г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
судебного   заседания

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                      г. Комсомольск-на-Амуре

            Мировой судья судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края - Войтюк В.С.,
при секретаре - Холод О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Марченко ИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,
                                   
                                                           У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в судебный участок            № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Марченко ИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов.
            <ДД.ММ.ГГ2> в адрес судебного участка № 38 Ленинского округа                                   г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступило заявление представителя истца ИО2 об отказе от исковых требований в связи с оплатой долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины в полном объеме. Положение ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
            Ответчики Марченко Д.Н., Марченко Т.В. в судебное заседание не явились по неуважительным причинам, о дне слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли.
            Отказ от иска ОАО «Дальневосточной генерирующей компания» не противоречит закону   и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
            В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. 
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 101 ГПК РФ, мировой судья

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

            Прекратить производство по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Марченко ИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.
            Определение может быть обжаловано  в течение 15 дней в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.


                                   Мировой судья:                                           Войтюк В.С.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-261/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2013 года                                                                   город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Аксютко Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Ставрова В.П. материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, предусмотренной  ч.1 ст. 12.8  Кодекса РФ об Административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:
Ставров В.П. <ДАТА2> в 16 часов 17 минут,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.н. <НОМЕР> 11 регион, на <АДРЕС>, Республики Коми. 
Ставров В.П. в судебном заседании с нарушением согласился. 
Выслушав Ставрова В.П., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия  Ставрова В.П.   правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вина его подтверждена материалами дела: актом  освидетельствования <НОМЕР>, протоколом отстранения от управления транспортным средством, пояснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Ставрова В.П.,  отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административное наказание, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 и ст.ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Ставрова В.П. привлечь к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»   и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской  суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.
Разъяснить, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче лицом, лишенным специального права, в ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте  в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае утраты документов на право управления транспортными средствами, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно заявить об этом в ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте  в тот же срок. 

Мировой судья                                                                              Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

Дело №5-95/13 г.                                               
                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       06 февраля 2013 года                                                                           г. Орехово-Зуево   МО

                 Мировой  судья судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области А.Н. Костин, рассмотрев  материалы  дела  об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Китаева С.Ф.

                                                      у  с  т  а  н  о  в  и  л  :   

             К мировому судье 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 1-ого отдела полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» поступил административный материал по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении гр. <ФИО1, <ДАТА2> г.р., проживающего по адресу г. Орехово-Зуево, ул<АДРЕС>
     В соответствии с изменениями, внесенными в Кодекс об административных правонарушениях РФ, вступившими в силу 01 января 2013 года  ст. 20.1 КоАП РФ неподсудна мировому судье. 
              За неподсудностью дела мировому судье   171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области дело следует передать на рассмотрение в Орехово-Зуевский городской суд.
       На  основании ст. 29.4 кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                     о   п  р  е  д  е  л  и  л:

              Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,   в отношении Китаева С.Ф. передать по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд.
   


    
Мировой судья                                                                                                       А.Н. Костин
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ            

     25 декабря 2012 года                                                                                   село Акъяр
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в   отношении гр:

 Максютова С.А.1
<ДАТА2> г.р.., уроженца с. <АДРЕС> Хайбуллинского района, не работающего,
ранее  судим, привлекался   к административной ответственности; проживающего  по адресу: РБ, Хайбуллинский район, <АДРЕС>,10-6,Хайбуллинский район у с та н о в и л :
 Гр. Максютов С.А.1 привлекается к административной ответственности  по ст.20.25  ч.1 КоАП РФ 
    Максютов С.А.1 <ДАТА> в 15час 15мин в <АДРЕС> задержан в связи с неуплатой штрафа в сумме 100 рублей за совершение правонарушения по ст.20.21КоАП РФ  по постановлению  от <ДАТА>
          Таким образом, Максютов С.А.1совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25ч.1  как неуплата штрафа в установленные законом сроки, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения  <НОМЕР> <ДАТА>
- пояснениями Максютова С.А.1 о том, что не смог уплатить своевременно штраф;
-постановлением  о назначении штрафа в сумме 100рублей по ст.20.21КоАП РФ.

  Учитывая обстоятельства совершения и личность правонарушителя,  суд считает  необходимым применить в отношении Максютова С.А.1 меру административного наказания в виде административного ареста.
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :

Гр. Максютова С.А.1 признать  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25ч.1КоАП РФ
и назначить наказание в виде административного ареста на одни сутки .
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
   Мировой судья: _________Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-219/13
            
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2013 года                                                                     город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее на должностное лицо Вебер Т.И. дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:
Вебер Т.И., являясь должностным лицом, <ОБЕЗЛИЧИНО>не представила в установленный  срок до 29.10.2012 г. в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2012  года. 
Вебер Т.И. извещена надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась. С ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась. Суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Из представленных суду документов следует, что указанная декларация в МИФНС России № 3 по Республике Коми  представлена <ДАТА3> 
В бездействии Вебер Т.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. 
  Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, руководствуясь  ст. ст. 15.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо -  Вебер Т.И. привлечь к административной ответственности по ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание   в виде  предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                    Е.В. Аксютко
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                       дело № 2-215/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля  2013 года                                                   г. Новый Оскол Белгородской области  
         Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Новооскольского района Белгородской области  Зайченко М.П.,
при секретаре  Образцовой Н.Н.,
в отсутствие представителя ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Рыбалкиной Е.А., ответчика Ткалиной Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Ткалиной Т.И.1 о взыскании задолженности за природный газ,
УСТАНОВИЛ:
            Ткалина Т.И. являлась потребителем природного газа от ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».
В период с 30.09.2011 г. по 15.12.2011 г. Ткалина Т.И. услугу газоснабжения не оплачивала,  в связи с чем у нее возникла задолженность в сумме 3545 руб. 29 коп. 
Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», которое просит взыскать с Ткалиной Т.И. задолженность по оплате услуги газоснабжения в сумме 3550 руб. 91 коп. и госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Рыбалкина Е.А. представила заявление об уточнении  исковых требований, просит с учетом переплаты ответчиком  5 руб. 62 коп. взыскать задолженность в размере 3545 руб. 29 коп.,  рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ткалина Т.И. исковые требования истца признала в полном объеме,  представила заявление о признании исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судом принимается признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
            Согласно положению ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с ответчиком является заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
            В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ ГК РФ ответчик обязан оплатить принятую энергию.
            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
            Руководствуясь ст. 539 ч. 1, 540 ч. 1 ГК РФ, ст. 98 ч. 1. ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
            Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Ткалиной Т.И.1 о взыскании задолженности за природный газ признать обоснованными.
Обязать Ткалину Т.И.1 выплатить в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за природный газ в сумме 3545 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 3945 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новооскольский  районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через  мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области  в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.


Мировой судья                                                                                                    М.П. Зайченко