Решение по административному делу
      	

Дело № 5-4-81/13
                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2013 г.                                                                                             г. Ростов-на-Дону
     
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ЗАО «…» Сабанцева С.А., <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу<АДРЕС>, по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,-
У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье из ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому 13.02.2013 года в 10-00 часов установлен факт непредставления в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону Сабанцевым С.А.документов по требованию <НОМЕР> о предоставлении документов от 27.07.2012 года в срок до 10.08.2012 года. Фактически документы представлены 30.08.2012 г.
В суд Сабанцев С.А., не явился. О времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной по адресу<АДРЕС>, который указан в протоколе об административном правонарушении и выписке из ЕГРЮЛ как место его жительства,  заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвратилось в судебный участок с отметкой отделения связи об истечении срока хранения /л.д. 17-18/, что свидетельствует о том, что Сабанцев С.А. по указанному адресу фактически не проживает, либо, зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, уклоняется от получения судебной корреспонденции.
Также о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной по адресу: <АДРЕС>, который указан протоколе об административном правонарушении и в выписке из ЕГРЮЛ как местонахождения                ЗАО «…»,  заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвратилось в судебный участок с отметкой отделения связи об истечении срока хранения /л.д. 15-16/.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается  извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места  жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Сабанцева С.А.Рассмотрев представленные материалы, в т.ч. протокол об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения  дела.
Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными доказательствами.
Согласно  ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы …оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или искаженном виде, -
влечет наложение административного штрафа на граждан  в размере от 100 до 300 руб., на должностных лиц - от 300 до 500 руб.
Таким образом, нахожу установленным факт совершения Сабанцевым С.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, т.к. он действительно нарушил налоговое законодательство, не представив своевременно документы в ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону потребованию <НОМЕР> о предоставлении документов от 27.07.2012 года в срок до 10.08.2012 года, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении в отношении него;
- требованием о предоставлении документов;
- почтовым уведомлением;
- письмом ЗАО «…»;
- выпиской из ЕГРЮЛ.
При назначении наказания судья учитывает в силу ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, имущественное  положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же то обстоятельство, что в деле не имеется сведений о том, что правонарушитель  привлекался ранее к административной ответственности за однородные правонарушения. Отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено. С учетом перечисленного считаю возможным применить взыскание в виде минимального штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП для должностных лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.  29.10, 29.11  КоАП РФ,-

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

 Генерального директора ЗАО «…» Сабанцева С.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (Триста) рублей с перечислением в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области Банк получателя ИНН 6152001137 КПП 616401001 УФК Минфина РФ по РО (для ИНФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону) ОКАТО 60401000000 БИК 046015001 сч. № 40101810400000010002
Код бюджетной классификации 182 1 16 03030 01 0000 140 Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 30-дневного срока в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ может быть решен вопрос о привлечении лица, не уплатившего штраф, к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента его получения  в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону черезмирового судью.



Мировой судья