Решение по административному делу
      	

                                                 
                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е             <НОМЕР> г. 
                     
25 декабря 2012г. Г.Астрахань Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П., ( г.Астрахань ул.Коновалова 14 А), при секретаре Ревтовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении КОШКАРОВА С.А.<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   проживающего по адресу  <АДРЕС>  
 
У С Т А Н О В И Л :
Кошкаров С.А.,<ДАТА3>. на <АДРЕС>  был остановлен сотрудниками ГИБДД. При беседе с водителем было установлено, что Кошкаров С.А.  управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>государственный регистрационный номер <НОМЕР>с  явными признаками  опьянения, в связи с чем ему было предложено  проехать на медицинское освидетельствование, однако, находясь в ГБУЗ АО «ОНД» Кошкаров С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым  не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1  ст.12.26 КоАП РФ. Для рассмотрения административного материала правонарушитель был вызван в суд, однако не явился. В силу ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Согласно телефонограмме, правонарушитель извещен о дне и времени рассмотрения дела. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА6>  Кошкаров С.А. управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием которых явился запах алкоголя из полости рта при разговоре, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что Кошкаров С.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Из акта медицинского освидетельствования на состояниеопьянения от <ДАТА3> за <НОМЕР> следует, что Кошкаров С.А. от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Кошкарова С.А. выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия Кошкарова С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поэтому суд приходит к выводу, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26, ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :
КОШКАРОВА С.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Выданное взамен водительского удостоверения временное разрешение на право управления транспортным средством подлежит сдаче в органы ГИБДД либо в судебный участок в течение трех дней после вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение подлежит направлению в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении. Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения). Постановление может быть обжаловано в Трусовский райсуд г. Астрахани через мирового судью судебного участка №4 г. Астрахани в течение десяти суток с момента получения копии постановления. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 31 декабря 2012 года постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья