Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1- 65/9/2012                                                                          
П Р И Г О В О Р
именем  Российской  Федерации

г.Ковров                                                                         24 декабря 2012 года

     Мировой судья судебного участка № 9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области   Краснова Т.П.,    
при секретаре Пресняковой Т.С.,   
с участием государственного обвинителя - помощников Ковровского городского прокурора <ФИО1>, Кузнецовой А.А., 
представителя потерпевшего Зониной Е.С.,
подсудимой Зуевой <ФИО2>, 
защитников - адвокатов Эрекеевой И.В., представившей  удостоверение № 5  и ордер <ОБЕЗЛИЧИНО>  от 07.11.12 г., Логиновой Е.В., представившей удостоверении № 5 и ордер № 006619от 14.11.12г.,
     рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 




Зуевой <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированной: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   Зуева Е.В., ранее судимая за совершение тяжких преступлений против собственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встала и вновь совершила умышленное преступление против собственности путем обмана в период времени с 29.07.2011г. по 15.08.2011г. при следующих обстоятельствах: Зуева Е.В. с 01.07.2011г., согласно трудовому договору № 3 от 01.07.2011г. и приказу о приеме на работу № 3 от 01.07.11г., была принятана работу старшим менеджером по туризму в ООО «ВТТ 3», расположенное в офисе № 5, сферой деятельности которого являлась реализация туристического продукта туроператора. Согласно п.2.1.8 указанного трудового договора,  Зуева Е.В. была обязана собирать у других менеджеров денежные средства, переданные в оплату туров и вносить их в кассу, за что, согласно п.5 трудового договора, Зуева Е.В. несла персональную материальную ответственность. Так, в июле 2012 года Зуевой Е.В. срочно понадобились денежные средства на личные нужды в размере 100000 рублей. Данной суммы у неё не было, поэтому у Зуевой возник умысел похитить указанную сумму из кассы ООО «ВТТ 3» путем обмана работников данной организации относительно поступления в кассу денежных средств от клиентов.
28.07.2011г. в ООО «ВТТ 3» обратился <ФИО3> с просьбой оформить ему туристическую путевку на двоих в Турцию. Менеджер <ФИО4>, трудоустроенная в ООО «ВТТ 3», согласно трудовому договору № 2 от 01.07.2011г., осуществила подбор тура для <ФИО3>, соответствующего его требованиям и указала стоимость тура в размере  57200 рублей. С <ФИО3> был заключен договор - поручение на приобретение туристических услуг от 28.07.2011г., и в качестве предоплаты <ФИО3> внес 15000 рублей, получив квитанцию № 000057 об оплате на указанную сумму. Полученные денежные средства <ФИО4> передала Зуевой  Е.В., находящейся на своем рабочем месте, для внесения в кассу общества. После подтверждения бронирования туроператором 29.07.2011г. <ФИО3> был приглашен в офис ООО «ВТТ 3», где внес еще оставшиеся 42200 рублей от стоимости тура, тем самым полностью оплатив его. <ФИО4> на указанную сумму выдала <ФИО3> квитанцию № 000059 от 29.07.2011г. Зуева Е.В., находясь на рабочем месте в указанный день, в дневное время суток, в офисе  ООО «ВТТ 3» по адресу: <АДРЕС>, и, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, действуя с целью незаконного обогащения, умышленно ввела <ФИО4> в заблуждение, попросив последнюю копию квитанции не заполнять, сказав, что заполнит её сама позднее, хотя, в действительности, бланк заполнять не собиралась, а денежные средства решила взять себе. Данные денежные средства <ФИО4> не оформила через бланк строгой отчетности, так как не сомневалась, что это сделает Зуева, и вместе с договором передала последней для внесения в кассу. Зуева Е.В., реализуя свой преступный замысел, направленные на незаконное завладение денежными средствами, указанную сумму в кассу общества не внесла и надлежащим образом не оформила. После чего  12.08.2011г., в дневное время суток, в ООО «ВТТ 3», расположенный по адресу: <АДРЕС>, обратился <ФИО7> и <ФИО8> с просьбой подобрать им горящий тур в Египет на 4 человека. Менеджер <ФИО4>, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, подобрала подходящий тур для молодых людей и указала им стоимость тура в размере 66000 рублей за двоих человек. <ФИО9> и <ФИО8> тур устроил, и они внесли в качестве предоплаты за тур по 11000 рублей каждый. <ФИО4> на полученные денежные средства выдала <ФИО9> и <ФИО8> квитанции №000096 и № 000095 соответственно и оформила договор-поручение на приобретение туристических услуг от 12.08.2011г. После чего копии  указанных квитанций в журнале бланков строгой отчетности <ФИО4> не заполнила, ввиду большой занятости в указанный день. В конце рабочей смены , 12.08.2011г. <ФИО4> сдала стершему менеджеру Зуевой Е.В., находящейся на рабочем месте, полученные денежные средства, поставив последнюю в известность о том, что в журнал бланков строгой отчетности денежные средства, полученные от <ФИО8> и <ФИО11>, не внесены. Зуева Е.В., продолжая осуществлять свой заранее спланированный преступный замысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, воспользовалась этим, и полученную от <ФИО4> сумму в размере 22000 рублей, в кассу не внесла, копии квитанций не заполнила, денежные средства забрала себе в личное пользование, введя <ФИО4> в заблуждение относительно того, что указанную сумму оформила через бланк строгой отчетности и провела по кассе общества. Затем 15.08.2011г., в дневное время суток, Зуева Е.В., находясь на рабочем месте, а именно: в офисе № 5, получила от менеджера <ФИО4> денежные средства в сумме 44000 рублей, переданные туристами <ФИО9> и <ФИО8> в счет оплаты тура. После чего Зуева Е.В., действуя в продолжение своих противоправных действий, и, имея умысел на реализацию своего преступного платана, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, сообщила <ФИО4>, что денежные средства проведены по кассе предприятия, а сама указанные денежные средства в кассу не внесла, копии квитанций № 5 на полученные от <ФИО9> и <ФИО8> суммы в размере по 22000 рублей с каждого, имеющиеся в журнале бланков строгой отчетности, вырвала, тем самым скрыв поступление денежных средств.
 Своими противоправными действиями Зуева Е.В. причинила ООО «ВТТ 3» незначительный материальный ущерб на сумму 108200 рублей, что подтверждается отчетом о проверке бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности за период с 28.06.2011г. по 31.12.2011г. Органами предварительного расследования действия Зуевой Е.В. квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Зуева Е.В. добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Вину в совершении преступления признала, с предъявленнымобвинением согласна. Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Защита не оспаривает законность и относимость доказательств. Учитывая, что санкцией статьи, инкриминируемой Зуевой Е.В., предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, а также, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Зуева Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными и допустимыми для признания Зуевой Е.В. виновной в инкриминируемом ей деянии. Суд квалифицирует действия Зуевой Е.В. по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Решая вопрос о мере и виде наказания, суд в силу ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, категорию преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, мотив преступления, цели наказания и иные обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему; признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений. Суд также учитывает, что Зуева Е.В. ранее судима за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встала и вновь совершила умышленное преступление против собственности. Однако подсудимая раскаялась в содеянном, научете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет законный источник дохода, возместила причиненный ею ущерб в полном объеме,  и представитель потерпевшего просила назначить нестрогое наказание подсудимой; совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд учитывает её поведение во время испытательного срока, нарушений отбывания которого она не допустила,  данные, характеризующие личность виновной, и обстоятельства, при которых совершено преступление, и полагает возможным принять решение о сохранении условного осуждения по первому приговору. Наказание за совершенное преступление назначить в виде штрафа. Суд полагает, что назначенное наказание отвечает принципам справедливости и соответствия наказания личности подсудимой, категории преступления и наступившим последствиям. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зуевой Е.В. отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: расписка Зуевой Е.В., квитанции клиентов в количестве 5 штук, трудовые договоры Зуевой Е.В., <ФИО4>, <ФИО12>, приказ о приеме на работу Зуевой Е.В., договора-поручения на приобретение туристических услуг на имя <ФИО3>, <ФИО8>, отчет о проверке бух.учете и бух.отчетности за период с 28.06.11г. по31.12.11г., договор № 15 на проведение аудиторской проверки, 2 журнала бланков строгой отчетности - хранить в материалах уголовного дела на весь период хранения дела.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, состоящие из оплат услуг защитника адвоката Эрекеевой И.В. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Зуевой Е.В. не подлежат. Учитывая изложенноеи руководствуясь ст.ст.316,317,322,323 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

         Зуеву <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159 УК РФ, за которое  назначить ей наказание  в виде штрафа в доход государства в размере 20000(двадцать тысяч) рублей. Приговор Ковровского городского суда от 28 декабря 2011г., которым Зуева Е.В. осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 03 года, исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зуевой Е.В. отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнесены за счет средств государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья Т.П.Краснова