Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-132/2013
РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации

   15 марта 2013 года                                                                                           р.п. Ишеевка

Мировой судья судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области Гришин П.С., при секретаре Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью«Росгосстрах» к Белову В.А.1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Белову В.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ***2 между ООО «Росгосстрах» и ***2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства АВТОКАСКО по рискам ущерб и хищение (полис 4000 *** срок действия с ***3 по ***4).
***5 в 16 час. 13 мин. в г. *** на ул. ***, Белов В.А., управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомашиной *** государственный регистрационный знак Р 941 ЕВ73, которым управлял ***2
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ водителем транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** Беловым В.А. Факт виновности подтверждается справкой о ДТП от ***5, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***5.
Собственник поврежденного автомобиля *** государственный регистрационный знак ***2 обратился в ООО «Росгосстрах», указав в заявлении форму возмещения в виде ремонта на СТОА. Администратором РЦУУ было выдано направление на ремонт автомобиля в ООО «АвтоДом». На основании акта осмотра транспортного средства *** от ***7 был составлен заказ-наряд *** от ***8 и определен размер ущерба на сумму 27632 руб. 00 коп.
Сотрудниками ООО «АвтоДом» был произведен ремонт автомобиля и направлен в адрес ООО «Росгосстрах» счет на оплату *** от ***8, который был оплачен Обществом в полном объеме (платежное поручение *** от ***9).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку действующим законодательством (п. 3 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») не предусмотрена обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, максимальная конструктивная скорость которых составляет не более 20 километров в час, ООО «Росгосстрах» в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ предъявляет требование о возмещении ущерба непосредственно причинителю вреда.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке ООО «Росгосстрах» направило в адрес ответчика претензию *** от ***11, заказным письмом с уведомлением, однако ответа не последовало, выплата не произведена.
На основании изложенного Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» просило взыскать с Белова В.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 27632 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1028 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Мировому судье ООО «Росгосстрах» представило письменное заявление, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие  представителя ООО «Росгосстрах».

Ответчик Белов В.А. в судебном заседании и в своем письменном заявлении  исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 27632 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1028 руб. 96 коп. признал полностью. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований Белову В.А. разъяснены в судебном заседании и понятны.

С учетом изложенного мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика Белова В.А., исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Белову В.А.1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Белову В.А.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 27632 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1028 руб. 96 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.



Мировой судья:                                                                                         П.С. Гришин