Решение по уголовному делу
      	

№ 1- 44/2013г г.Камызяк Астраханскаяобласть 
                   П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

10 апреля 2013 года 
Суд в составе мирового судьи Судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области Арефьевой О.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи СУ №3 Камызякского района Астраханской области 
При секретаре Токбаевой Э.
С участием     Гос.обвинителя   пом. Прокурора Канатовой Н.В..    
Защитника в лице адвоката  Паничкина Н.А.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Нечитайлова <ФИО1> , ДАТА2 рождения, уроженца <АДРЕС> района  <АДРЕС> области  , <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего  по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>  <АДРЕС>    
О совершении преступления , предусмотренного  ст.116 ч. 2 п. «а»  УК  РФ

                                     У с т а н о в и л :
  Нечитайлов Ю.В.    обвиняется  в совершении преступления, предусмотренного  ст.116 ч.2 п . «а» УК РФ , совершенного при следующих обстоятельствах : 
Нечитайлов Ю.В. 01.12.2012г  примерно в 22 часа  30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения , совместно с <ФИО2>. находясь между домом НОМЕР, расположенного по ул<АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области и  магазином НОМЕР ППО «Караулинский сельсовет», расположенного по адресу  <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>  <АДРЕС>, встретил знакомого ему <ФИО3>  В этот момент между Нечитайловым Ю.В. и <ФИО3>  произошла ссора , в ходе которой  Нечитайлов Ю.В., находясь  в тот момент в состоянии алкогольного опьянения , из хулиганских побуждений , осознавая  преступный характер своих действий , выражая явное неуважение к обществу, а именно к находившемуся  на тот момент <ФИО4> и самому <ФИО3> , то есть пренебрегая их интересами , и ставя свои интересы превыше других , нарушая человеческое право <ФИО3>  на физическую неприкосновенность , и понимая что результат его преступных действий может  сказаться на дальнейшем  здоровье  <ФИО3> нанес последнему один удар руки  в левую сторону туловища, отчего <ФИО3> почувствовал физическую боль , после чего Нечитайлов Ю.В.  нанес еще один удар кулаком руки в область  поясницы <ФИО3> , отчего последний , почувствовав физическую боль  упал на землю. Впоследствии с полученными  телесными повреждениями <ФИО3> обратился в ГБУЗ АО «Камызякская  ЦРБ» Кировской  участковой  больницы. В результате действий Нечитайлова Ю.В. согласно заключению эксперта НОМЕР от 27.12.2012г  у <ФИО3> отмечены телесные повреждения - ушиб поясничного отдела позвоночника , болевой синдром,  ушиб  грудной клетки слева, которые объективными клиническими  данными не подтверждены, судебно-медицинской оценке не подлежат, однако причинили физическую боль. 
Действия  Нечитайлова Ю.В. .     квалифицированы по ст. 116 ч. 2 п . «а» УК РФ  как  нанесение побоев, причинивших физическую боль , но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса,  совершенные из хулиганских побуждений .     
 В судебном заседании потерпевший  <ФИО3>     просил прекратить  уголовное дело в отношении   Нечитайлова Ю.В. , так как    примирился  с  подсудимым,  привлекать к уголовной ответственности его не желает , претензий  к нему  не имеет,  вред заглажен  путем принесения извинений ,  других претензий материального характера к нему не имеет.  .
 Подсудимый  Нечитайлов Ю.В.   пояснил, что он согласен на прекращение дела  за примирением сторон,  так как помирился  с потерпевшим , вину признал и раскаялся , ущерб загладил , понимает что данное основание не является реабилитирующим.
         Суд, выслушав подсудимого  , защитника, представителя гос.обвинения, полагавших ходатайство удовлетворить,  считает, что  уголовное дело в отношении  Нечитайлова Ю.В.     подлежит  прекращению  в связи  с примирением с потерпевшим.
         Согласно ст.76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней  тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности , если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Нечитайлов Ю.В.   не судим, преступление относится к категории небольшой  тяжести , примирение с потерпевшим состоялось.
         В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней  тяжести , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ   мировой судья
                                          П  О  С  Т  А  Н  О  В  И   Л :        
        Прекратить уголовное  дело  в отношении  Нечитайлова <ФИО1>    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п «а»   УК РФ  в связи с примирением с потерпевшим.
  Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Камызякский райсуд со дня вынесения.
         Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате на компьютере.
 МИРОВОЙ  СУДЬЯ :                                                             О.Ю.АРЕФЬЕВА  


Постановление вступило в законную силу 23.04.2013г.

Согласовано:

Мировой судья                                                                          И.З. Синёва