Решение по гражданскому делу
      	





РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

21 января 2013 года                                                                                                                       г. Самара

Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
при секретаре Рассеевой М.Н.,
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/13 по иску Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Дульбе <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу, 
УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась к мировому судье с иском к Дульбе В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009, 2010 год,  указав, что Дульбе В.П.  в соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» является плательщиком транспортного налога. Должнику Дульбе В.П. направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога. По состоянию на <ДАТА3> налогоплательщик Дульбе В.П. имеет задолженность по транспортному налогу за 2009, 2010 на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. На основании статьи 69 НК должнику направлено требование об уплате транспортного сроком исполнения до <ДАТА4>, однако до настоящего времени требование не исполнено. Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с Дульбе В.П. задолженность по транспортному налогу за 2009, 2010 год в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. без учета пеней.
              В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.
              В судебном заседании ответчик Дульбе В.П. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что образовалась задолженность в связи с тем, что  автомашины была им продана  в 1996 году, но в  ГИБДД он не обращался,  документов, подтверждающих  факт продажи  транспортного средства представить не может.
            Выслушав ответчика, изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.
В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
В силу ст. 363 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Закона <АДРЕС> области  «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> ГД от <ДАТА5>, действующей в редакции на момент возникновения правоотношений, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с ч.2, 3 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Истцом представлен расчет задолженности с учетом положений ст.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2>г. <НОМЕР> ГД «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» и ч.2 ст.362 НК РФ, согласно которому размер задолженности по транспортному налогу за 2009, 2010 год у ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Указанный расчет мировой судья считает правильным,  поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством.
Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>  за Дульбе В.П. с <ДАТА> и по состоянию на <ДАТА7> зарегистрировано транспортное средство: <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>,  с мощностью двигателя 59 лошадиных сил.
Материалами дела установлено, что налоговое уведомление с расчетом налога направлялось налоговым органом Дульбе В.П., что подтверждается списком заказных отправлений расчета налога и налоговым уведомлением, представленным истцом в дело. 
В связи с неисполнением обязанности по уплате должником транспортного налога налоговым органом в адрес Дульбе В.П. направлено требование <НОМЕР> об уплате  транспортного налога за 2009, 2010 год до <ДАТА8>, что подтверждается списком заказных отправлений и копией требования, представленного в материалы дела.
В указанный в требовании срок задолженность по транспортному налогу ответчиком не оплачена, в связи с чем, она подлежит взысканию с него в судебном порядке.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход  бюджета г.о. Самара государственную пошлину в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ мировой судья,

         РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> к Дульбе <ФИО1> взыскании задолженности по транспортному налогу   удовлетворить.
Взыскать с Дульбе <ФИО1> в  пользу ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>  сумму  задолженности по транспортному налогу в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 Взыскать с Дульбе <ФИО1> госпошлину  в доход государства в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Самары в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения  через мирового судью судебного участка  № 33 Самарской области .
            Мотивированное решение  изготовлено 25 января 2013 года.

       Мировой судья   ( подпись)                                                                                             Е.А. Чернова


Копия верна.

Мировой судья:

Секретарь: