Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-12/2013


З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

р.п.Пышма                                                                                                   05 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Камышловского района Свердловской области Рабовлюк А.П., при секретаре Косаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании налоговых санкций по НДС,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обратилась в суд с иском к <ФИО2> о взыскании налоговых санкций по НДС в размере 8 000 руб. 00 коп.
В обосновании своих требований истец указывает, что <ДАТА2> <ФИО2> утратил статус индивидуального предпринимателя в связи с подачей заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о прекращении данной деятельности. <ДАТА3> инспекцией в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму 7 000 руб. 00 коп., в том числе штрафа по НДС на сумму 7 000 руб. 00 коп.
<ДАТА4> инспекцией в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму 1 000 руб. 00 коп., в том числе штрафа по НДС на сумму 1 000 руб. 00 коп. Данные требования были выставлены и направлены на основании вступивших в законную силу решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенных по результатам камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года, за 4 квартал 2010 года, за 1 квартал 2011 года, за 2 квартал 2011 года, за 3 квартал 2011 года, за 4 квартал 2011 года, за 1 квартал 2012 года Единой (упрощенной) налоговой декларации за 1 квартал 2012 года.
Ответчик с <ДАТА5> по <ДАТА2> года в инспекции был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С момента регистрации применял общий порядок налогообложения, поэтому ответчик, являясь плательщиком налога на добавленную стоимость обязан был представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке и в установленные сроки соответствующие налоговые декларации, в том числе и по НДС.
Срок представления налоговой декларации по НДС: 3 квартал 2010 года, не позднее <ДАТА7> года; 4 квартал 2010 года, не позднее <ДАТА8> года; 1 квартал 2011 года, не позднее <ДАТА9> года; 2 квартал 2011 года, не позднее <ДАТА10> года; 3 квартал 2011 года, не позднее <ДАТА11> года; 4 квартал 2011 года, не позднее <ДАТА12> года; 1 квартал 2012 года, не позднее <ДАТА13> Фактически налоговые декларации по НДС представлены ИП с нарушением срока.
Срок представления единой (упрощенной) налоговой декларации за 1 квартал 2012 года, не позднее <ДАТА13> Фактически единая (упрощенная) налоговая декларация с содержанием строки по НДС представлена ИП с нарушением установленного срока.
В связи с совершением ИП налогового правонарушения, в отношении него были проведены камеральные налоговые проверки и <ДАТА14> составлены акты по результатам которых, вынесены решения о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 8 000 руб. 00 коп.
От представителя <ФИО4> в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, просит иск удовлетворить, в случае неявки ответчика, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился по неизвестной причине, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В связи с тем, что не явившийся ответчик не предоставил сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, оснований для отложения рассмотрения дела по существу не имеется.
Изменений предмета или основания иска, увеличение размера исковых требований истцом не заявлено, поэтому судом в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ в протокольной форме вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства без участия ответчика на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с подп.14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.
На основании п.1 ст.107 НК РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной НК РФ.
На основании подп.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п.5 ст.174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть квартал, что предусмотрено ст.163 НК РФ.
Из выписки ЕГРИП (л.д.70-72) следует, что <ФИО2> имел статус индивидуального предпринимателя с <ДАТА5> по <ДАТА2> года.
Согласно актов камеральных проверок <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> и <НОМЕР>,55-56,57-58,59-60,61-62,63-64,65-66), направленных ответчику, в отношении последнего проводились камерные налоговые проверки, по результатам которых начальником вынесены решения <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> и <НОМЕР>,32-34,35-37,38-40,41-43,44-46,47-49) о привлечении последнего к ответственности за совершение налогового правонарушения, об уплате штрафов на общую сумму 8 000 руб. 00 коп.
Ответчику данные решения направлены заказным письмом с уведомлением (л.д.22-23), а затем и требования от <ДАТА3> <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> и от <ДАТА4> <НОМЕР>) об уплате штрафа заказным письмом (л.д.20-21).
На основании п.1 ст.119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Согласно карточке расчетов с бюджетом по НДС (л.д.69) от <ДАТА16>, налоговые санкции 1 000 руб. 00 коп., 1 000 руб. 00 коп., 1 000 руб. 00 коп., 1 000 руб. 00 коп., 1 000 руб. 00 коп., 1 000 руб. 00 коп., 1 000 руб. 00 коп. и 1 000 руб. 00 коп., всего на общую сумму 8 000 руб. 00 коп. не оплачены.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины по иску имущественного характера от заявленной суммы 8 000 руб. 00 коп., составляет - 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.234, ст.235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО1> - удовлетворить полностью.
Взыскать с <ФИО2> в доход Федерального бюджета в лице  <ФИО1> налоговые санкции в размере 8 000 руб. 00 коп.
Взыскать с <ФИО2> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе в семидневный срок подать заявление мировому судье, принявшему заочное решение об отмене этого решения, при этом представив доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду своевременно, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пышминский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья                                                                        А.П. Рабовлюк































































<ОБЕЗЛИЧИНО>