Решение по административному делу
      	


                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Дело  № 5- 127/48-13 г.

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

             27 марта 2013 г.                                                                             г. Якутск

          Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П----------------1, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Шарипова ----------------2, ---------------- рождения, уроженца ----------------, проживающего по адресу: г. Якутск, ул. ---------------- привлекавшегося к административной ответственности, сведения о судимости отсутствуют,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Шарипов Ш.Т. ---------------- мин. управлял транспортным средством «----------------» с государственным регистрационным номером ---------------- на ул. ---------------- г. Якутска в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание, назначенное на 04.03.2013 г. в 11 ч. 00 мин., Шарипов Ш.Т. будучи надлежаще извещенным, не явился. Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Черниговская Н.С., действующая на основании доверенности ---------------- от 22.02.2013 г., в судебное заседание, назначенное на 04.03.2013 г. в 11 ч. 00 мин., не явилась, направила ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом было удовлетворено.
В судебное заседание, назначенное на ---------------- в 11 ч. 40 мин., Шарипов Ш.Т. не явился, судебная повестка, направленная по адресу г. Якутск, ул. ---------------- вернулась с отметкой «оставлено извещение, адресат не подошел», номер сотового телефона (---------------- представленная представителем Черниговской Н.С., - выключен. Представитель Черниговская Н.С. направила в суд заявление, указав о расторжении соглашения об оказании юридических услуг с Шариповым Ш.Т. Дело отложено в связи с неявкой Шарипова Ш.Т.
В судебное заседание, назначенное на 27.03.2013 г. в 09 ч. 20 мин., Шарипов Ш.Т. не явился. Определение о принудительном приводе от 11.03.2013 г. не исполнено. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ----------------3, на момент исполнения принудительного привода по месту жительства по адресу: г. Якутск, ул. ----------------, дом ----------------, дом закрыт, соседи с дома ---------------- пояснили, что в доме ---------------- проживает семья русской национальности, гр. Шарипова Ш.Т. не знают, сотовый телефон выключенный. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки Шарипова Ш.Т. в судебное заседание. 
С учетом того, что судом были неоднократно приняты меры по извещению Шарипова Ш.Т. по явке лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, поскольку неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. 
Изучив материалы дела, суд находит следующее.
Согласно  п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.








Освидетельствование Шарипова Ш.Т. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2-х понятых с использованием разрешенного и зарегистрированного изделия измерения: Алкотест - «Драгер 6810» номер прибора ARСF - 0140, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Портативный анализатор концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе Алкотест-«Драгер 6810» входит в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ---------------- концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила у Шарипова Ш.Т. - ---------------- мг/л., что превышает установленную погрешность прибора, с чем Шарипов Ш.Т. был согласен, о чем собственноручно записал: «Согласен» и подписался.
Кроме акта освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения Шарипова Ш.Т. в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ----------------, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ----------------, бумажным чеком, приобщенным к акту освидетельствования, распиской о разъяснении прав Шарипову Ш.Т., рапортом  инспектора ОБДПС ГИБДД ----------------4, оцененные в соответствии  с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Смягчающих вину обстоятельств суд не находит.
Отягчающим вину обстоятельством суд по делу  находит неоднократность совершенных  правонарушений в области ПДД.
При определении размера наказания суд учитывает отягчающее обстоятельство.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:
            Признать Шарипова ----------------2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством  сроком на 1 (один) год 7 (шесть) месяцев.
            Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью со дня получения копии постановления.


Мировой судья:                                                                               А.П. Васильева

Изг. 27.03.2013