Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года                                                                                              с.Икряное
                                                                                                          Астраханская область
 Суд в составе:
Мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Дюйсембеевой А.М. ,
защитника -  адвоката Проскурякова В.Г.,  представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата2>,
потерпевшего Волчкова В.В. ,
подсудимого Походеева А.Р.,
при секретаре судебного заседания Докучаевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:
              ПОХОДЕЕВА <Ф.И.О.1>, <дата3> рождения, уроженца  с. <адрес> области, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее   образование, не женатого,  не работающего, ранее судимого: <дата4> по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (не отбыто ни одного часа наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Походеев А.Р.  совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах.
Так, Походеев А.Р., <дата5> около 15.00 часов,  умышленно, находясь в домовладении, расположенном по адресу п. им.А.Зверева ул. <адрес> Икрянинского района Астраханской области, взяв в руки топор и замахнувшись им на Волчкова В.В., стал высказывать слова угрозы убийством в адрес последнего, а именно: «Я тебя убью. Я вас всех поубиваю, зарублю!». С учетом сложившейся ситуации Волчков В.В. воспринял угрозу убийством со стороны Походеева А.Р., реально, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.   

            Подсудимый Походеев А.Р.  в судебном заседании вину в совершении данного преступления   признал, по существу показал, что 


            Допросив подсудимого, потерпевшего,  огласив показания свидетелей,  исследовав иные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что вина Походеева А.Р. нашла своё подтверждение  в ходе судебного разбирательства. Суд приходит к этому выводу, исходя из следующего. 
                
 В судебном заседании потерпевший Волчков В.В.  показала, что  
Из показания свидетеля Волчкова В.В., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 
Из показания свидетеля Саяпиной Е.В., данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 

Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела.
-заявлением
- протоколом осмотра места происшествия
- протоколом осмотра предметов 
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает обвинение обоснованным.
Действия подсудимого Походеева А.Р.   суд квалифицирует  по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы . 
  Угроза убийством  высказалась в намерении убить потерпевшего Волчкова В.В., что наряду с применением топора, способного причинить, в том числе смерть человеку свидетельствует о реальности данной угрозы и наличие у потерпевшего обоснованного опасения относительно её осуществления. 
             
          Определяя вид и размер наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести,  личность виновного, наличие  обстоятельств, смягчающих и  отсутствие отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 
   К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. 
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 
           С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, для Походеева А.Р.  обеспечивающим достижение  целей по его исправлению и перевоспитанию  являются обязательные работы.

           Вещественное доказательство топор подлежит уничтожению. 

Гражданский иск не заявлен. 

     На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Походеева <Ф.И.О.1>   виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

         На основании  ч.5 ст.69 УК РФ  наказание назначить Походееву А.Р.  по совокупности преступлений путем частичного сложения по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области от <дата4>  и окончательно к отбытию  Походеева А.Р.   определить наказание    в виде обязательных работ на срок 220  часов.

 Меру пресечения осужденному Походееву А.Р.  - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство топор подлежит уничтожению. 


Контроль за исполнением приговора и поведением осужденного Налапко И.О.  возложить на Федеральное казенное учреждение «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по АО» по месту жительства осужденного.
 
            Приговор может быть обжалован в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной и кассационной инстанции.

            Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                                           Р.Ф. Уразалиева