TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> РБ, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.88, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

                                                 у с т а н о в и л :

<ФИО2>  привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за то, что <ДАТА1> в 15.35 часов на <АДРЕС> РБ  в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомашиной марки Мазда 3 г.р.з. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении данного административного правонарушения признал.
Правонарушение <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, протоколом отстранения от управления автомобилем.  В материалах дела имеется постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ от <ДАТА3>, которым <ФИО2>  лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.  Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Срок лишения права на момент составления протокола не истек. 
Таким образом, действия <ФИО2>  правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание <ФИО2>   своей вины. Отягчающим обстоятельством является факт повторного привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение.  
С учетом вышеуказанного, исходя из характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде ареста на срок одни сутки. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.  

Срок ареста исчислять с  16.50  часов <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>
Решение по административному делу
      	



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                                <АДРЕС> РБ

Суд в составе   мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, д.50/а, к.54, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО3> привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 15.45 часов на <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> <АДРЕС>  в нарушение п.2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем БМВ 520 г.р.з. 0806  ВР 102, будучи лишенным права управления транспортным средством, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. 
               В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения полностью признал. 
Виновность его подтверждается также представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении <ФИО3> от управления, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ от  <ДАТА4>  лишен права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. 
                Исследовав собранные доказательства, суд считает верной квалификацию действий гр. <ФИО3> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Обстоятельством, отягчающим  наказание виновному, суд считает факт повторного привлечения к административной ответственности за однородное  правонарушение.  
С учетом вышеуказанного, исходя из характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.   
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                      П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.     

Срок ареста исчислять с 10.40 часов <ДАТА1>.  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                            <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                          <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.24, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка,  имеющего  значительную задолженность по уплате штрафов,

                                                        у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению  ОВД <АДРЕС> района и города <АДРЕС> РБ от <ДАТА3> в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ 30-дневный срок не уплатил.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью. 
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении,  копией постановления о наложении штрафа и  рапортом участкового уполномоченного полиции о факте его неуплаты.
Таким образом, гр. <ФИО2> своим бездействием совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный с.32.2 ч.1 КоАП РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством является факт повторного привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение. С учетом изложенного и характера совершенного правонарушения суд считает необходимым назначить   наказание  в виде ареста. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток. 

Срок наказания исчислять с 16.30 часов <ДАТА4> 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение  10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                    <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
  о прекращении производства по  гражданскому делу и возврате государственной пошлины

<ДАТА1>                                                                                                              <АДРЕС>  РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и городу Учалы Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  по иску <ФИО3> к КУС Минземимущества РБ о признании права собственности на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

<ФИО3> обратилась с иском в суд о признании права собственности на земельный участок <НОМЕР> в коллективном саду <НОМЕР> <АДРЕС> РБ.
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО3>  обратилась с заявлением о прекращении производства по делу и отказе от иска. 
  Суд удостоверился, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем согласно ст.39 ГПК РФ подлежит принятию судом. 
В соответствие со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ прекращение производства по делу судом общей юрисдикции является одним из оснований возврата госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску <ФИО3> к КУС Минземимущества РБ о признании права собственности на земельный участок производством прекратить.

Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать  Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> возвратить истцу <ФИО3> госпошлину в сумме 400 рублей, уплаченную при подаче искового заявления  по квитанции ОАО "Социнвестбанк" от <ДАТА2>, номер чека 18.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.


Мировой судья                                                                            <ФИО1>
Решение по административному делу
      	



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

<ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС>, РБ

Суд в составе   мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, зарегистрированного в <АДРЕС> района РБ, <АДРЕС>, фактически проживающего в <АДРЕС>  РБ, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за то, что  <ДАТА3> около 02.00 часов  на 3 километре автодороги <АДРЕС>.Ахуново  в нарушение п.2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21099 г.р.з. <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. 
               В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вменяемого ему правонарушения полностью признал, пояснив, что права управления транспортными средствами у него не было, управлял автомобилем после употребления спиртного. 
Виновность <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении,  протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, составленными в полном соответствии с законом, удостоверенным подписью лица, привлекаемого к административной ответственности. Состояние алкогольного опьянения <ФИО2> в соответствующее время зафиксировано в акте освидетельствования с помощью прибора алкотестер. Отсутствие права управления транспортными средствами сам <ФИО2> не  оспаривает. 
                Исследовав собранные доказательства, суд считает верной квалификацию действий гр. <ФИО2> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения, при отсутствии  права управления транспортным средством.
Обстоятельством, смягчающим наказание виновному, суд считает признание вины, наличие заболевания, подтвержденного медицинской  справкой. 
С учетом вышеуказанного, исходя из характера совершенного правонарушения, принимая во внимание отсутствие установленных законом препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста на срок двое суток.   
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                      П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.  

Срок ареста исчислять с 12.10 часов <ДАТА1>.  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                            <ФИО1>
Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2013 годаг.Ливны Орловской области

Мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области Башкатова Е.В.,
при секретаре Савковой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания  уголовное дело №1-1/2013г. по частной жалобе <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Кубасову Н. Т. по ст. 115 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:

Частным обвинителем (потерпевшей) <ФИО1> предъявлено обвинение Кубасовой Н.Т. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, а именно в том, что  <ДАТА2> около <ДАТА>  в помещении детского  сада, расположенного по адресу:  <АДРЕС> область, Ливенский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  Кубасова Н.Т.  в ходе ссоры с <ФИО1> возникшей на почве личных неприязненных отношений,  нанесла последней несколько ударов кулаками в область головы. От ударов  Кубасовой Н.Т.  у <ФИО1>  была ссадина на носу, отеки под глазами, и  опухло лицо.
В соответствии с ч.2 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
В соответствии с ч.5 ст. 321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
В  судебном заседании 18.01.2013г. частный обвинитель (потерпевшая)  <ФИО1>  отказалась от обвинения, предъявленного Кубасовой Н.Т.  в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, просила суд уголовное дело прекратить, так как представленные ею доказательства не подтверждают предъявленное Кубасовой Н.Т.   обвинение. 
В соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ  если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 246 ч.2,7, ст. 321 ч.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело частного обвинения №1-1/2013г. в отношении Кубасовой Н. Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ливенский районный суд  Орловской области в десятидневный срок. 
    Мировой судья                            подпись                        Е.В.Башкатова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                        
                                                                                                    Дело № 5-779/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2012 года
ул. Ленина, д. 11, п. Большевик, Серпуховского района, Московской области

Мировой судья 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеева М.Ю., 
на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сотникова Н.И., (ДАТА) года рождения, …, зарегистрированного по адресу: …,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА), составленным  инспектором ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ (ФИО), Сотникову Н.И вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях
13.12.2012 года административный материал в отношении Сотникова Н.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения поступил мировому судье 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
Вместе с тем, в материалах дела имеется ходатайство Сотникова Н.И. о направлении материалов дела для рассмотрения по существу по месту его жительства.
            Изучив материалы административного дела, судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии  со ст.  29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Ходатайство  Сотникова Н.И. удовлетворить.           
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Сотникова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по существу мировому судье  судебного участка № 1 Мценского района Орловской области (303031, г. Мценск, ул. Кузьмина, д. 22)

Мировой судья :                                                                М.Ю. Евтеева
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  передаче дела по подсудности

20.03.2013 г.                                                                    г.Салават
Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату РБ Шамгулова Г.Х., рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в отношении Абайдуллина <ИО1>, <ДАТА2> г.р., привлекаемого к административной ответственности  по  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
     Абайдуллин  привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 00 час. 31 мин., управляя автомобилем Фольксваген Пассат г.р.з. <НОМЕР> на 1365 км. автодороги <АДРЕС>, совершил обгон  транспортного средства с  выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Абайдуллин заявил ходатайство о рассмотрении административного материала  по месту его регистрации по адресу: г. Салават, ул. б<АДРЕС> «Д» <АДРЕС>.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Суд считает возможным удовлетворить данное  ходатайство и направить административный материал по месту регистрации Абайдуллина И.Г.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4,  29.12 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело в отношении Абайдуллина <ИО1>, привлекаемого к административной ответственности  по  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, для рассмотрения по месту жительства мировому судье участка № 6 по г. Салават РБ.
Определение обжалованию не подлежит.


Мировой судья                                                    Г.Х. Шамгулова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                     <АДРЕС> РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Калканово <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, к.28,  ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, 

у с т а н о в и л:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.12.10 ч.2 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 08.05 час. на <АДРЕС>, управляя автомобилем марки  ВАЗ 21150 г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.15.3 Правил дорожного движения проехал железнодорожный переезд под запрещающий сигнал светофора. 
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что за фурами не заметил запрещающий сигнал светофора. 
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении, зафиксировавшим факт правонарушения, с имеющимися в нем письменными объяснениями <ФИО2>, не оспаривавшего содержание протокола, указавшего, что "не заметил сигнал светофора".  
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ - выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
 Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание судом не установлено. 
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и  подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятисот) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:
 УФК по РБ (Полк ДПС ГИБДД при МВД по РБ), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка ГРКЦ НБ РБ Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 40101810100000010001, КБК 18811630000010000140, код ОКАТО 8040100000, наименование платежа: Админ.штраф по линии ГИБДД.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым  административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.          

Водительское удостоверение возвратить <ФИО2> после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>