Решение по гражданскому делу
      	

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2013 г.                                                                                                  гражданское дело № 2-53/2013                                                                                                  
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года                                                                                        г. Екатеринбург 

Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А. 
при секретаре Ронжиной А.В.,
с участием представителя истца Вручинской А.С. действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области “Екатеринбургский центр занятости” к Олемскому В.И. о взыскании неосновательного обогащения,  
УСТАНОВИЛ:   
Государственное казенное  учреждение службы  занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» (далее ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ») обратилось в суд с иском к Олемскому В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований, указав,  что  <ДАТА> в ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» для постановки на учет в качестве ищущего работу обратился: Олемской В.И., <ДАТА> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>. При регистрации в качестве ищущего работу ответчик подписал заявление, согласно которому не имеет работы, а в случае своего трудоустройства и других видов занятости, лишающих его права на получение пособия по безработице, обязуется незамедлительно сообщить в службу занятости, также ему известны последствия получения пособия обманным путем. На основании ст.ст. 3, 30-34 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в РФ» (в ред. ФЗ от 11.07.2011 г. № 205-ФЗ), приказом ГКУ «Екатеринбургский Ц3» от <ДАТА> <НОМЕР> Олемскому В.И. был присвоен статус безработного с выплатой пособия с <ДАТА> по <ДАТА> в размере минимальной величины пособия по безработице, увеличенной на размер районного коэффициента. На основании п. 2 ст. 35 Закона «О занятости населения в РФ» приказом ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» от <ДАТА> <НОМЕР> выплата пособия Олемскому В.И. прекращена по причине «попытки получения пособия по безработице обманным путем». Пособие по безработице ответчику фактически выплачено по <ДАТА> Олемской В.И. при обращении в Кировский РОЗН предъявил паспорт, трудовую книжку, документ, подтверждающий профессиональную квалификацию, справку о средней заработной плате за последние три месяца по последнему месту работы, справку МСЭ, индивидуальную карту реабилитации инвалида. На основании представленных документов Олемской В.И. зарегистрирован в качестве безработного. <ДАТА> в Кировское РОЗН поступил приговор суда в отношении Олемского В.И., согласно которому последний приговорен к наказанию в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. Приговор вступил в законную силу <ДАТА> В силу ч. 3 ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в РФ» граждане, осужденные по решению суда к исправительным работам, не могут иметь статус безработного и не имеют права на получение пособия по безработице. Таким образом, Олемской В.И. скрыв факт осуждения к исправительным работам, незаконно получил пособие по безработице за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 4 099 руб. 19 коп. На сегодняшний день Олемской В.И. не возвратил ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» незаконно полученную сумму пособия по безработице в размере 4 099 руб. 19 коп. Просит суд  взыскать с Олемского В.И. сумму незаконно полученных денежных средств в размере 4 099 руб. 19 коп. в пользу ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ».
Представитель истца Вручинская А.С. действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>,  в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. На вынесение решения в порядке заочного судопроизводства согласна.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных  причинах своей неявки  суду не сообщил, возражения на исковое заявление не представил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие. 
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно заявлению-анкете о предоставлении гражданину государственной услуги содействия в поиске подходящей работы  от <ДАТА> Олемской В.И. обратился в ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» для постановки на учет в качестве ищущего работу. 
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 19.04.1991 г. №1032-1 «О занятости населения в РФ» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. 
<ДАТА> ответчик Олемской В.И. подписал заявление, согласно которому он предупрежден об обязанности в случае своего трудоустройства незамедлительно сообщить в службу занятости, также ему известны последствия получения пособия обманным путем. 
Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 19.04.1991 г. №1032-1 «О занятости населения в РФ» пособие по безработице во всех иных случаях гражданам, признанным в установленном порядке безработными, в том числе впервые ищущим работу (ранее не работавшим); стремящимся возобновить трудовую деятельность после длительного (более одного года) перерыва; прекратившим индивидуальную предпринимательскую деятельность в установленном законодательством Российской Федерации порядке; уволенным за нарушение трудовой дисциплины или другие виновные действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации; уволенным в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, и имевшим в этот период оплачиваемую работу менее 26 календарных недель; направленным органами службы занятости на обучение и отчисленным за виновные действия; вышедшим из членов крестьянского (фермерского) хозяйства, начисляется в первом (6-месячном) периоде выплаты - в размере минимальной величины пособия по безработице, увеличенной на размер районного коэффициента.
В соответствии с приказом ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» <НОМЕР> от <ДАТА> ответчик Олемской В.И. признан безработным гражданином с выплатой пособия с <ДАТА> по <ДАТА> в размере минимальной величины пособия по безработице, увеличенной на размер районного коэффициента.
Постановлением Правительства РФ от 12.10.2010 г. №812 на 2011 год установлена минимальная величина пособия по безработице в размере 850 руб. Уровень районного коэффициента составляет 15%, следовательно, общая сумма пособия по безработице составляет 977 руб. 50 коп.
Согласно исследованной в судебном заседании копии приказа ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» от <ДАТА> <НОМЕР> выплата пособия Олемскому В.И. прекращена. Пособие по безработице ответчику выплачено по <ДАТА>, что подтверждается копией карточки выплат. 
В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 19.04.1991 г. №1032-1 «О занятости населения в РФ» граждане, осужденные по решению суда к исправительным работам, не могут иметь статус безработного и не имеют права на получение пособия по безработице.
В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 35 Федерального закона от 19.04.1991 г. №1032-1 «О занятости населения в РФ» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем. 
<ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Олемской В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием наказания по месту жительства. Приговор вступил в законную силу <ДАТА>
Приговор от <ДАТА> поступил в ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» <ДАТА>
Согласно копии списков на перечисление и копии карточки выплат, за период с <ДАТА> по <ДАТА> ответчику начислено и выплачено пособие по безработице в размере минимальной величины пособия по безработице, увеличенной на размер районного коэффициента, в сумме 4 099 руб. 19 коп. 
Расчет суммы неосновательного обогащения Олемского В.И., представленный истцом, мировой судья находит верным, поскольку он соответствует материалам дела и не оспорен ответчиком.
В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Олемского В.И. суммы неосновательного обогащения в пользу ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» в размере 4 099 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с законом, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом цены иска 4 099 руб. 19 коп. размер государственной пошлины составляет 400 руб. (4%  от цены иска, но не менее 400  рублей), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:        
Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области “Екатеринбургский центр занятости” к Олемскому В.И. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.     
Взыскать c Олемского В.И. в пользу Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области “Екатеринбургский центр занятости”  сумму  неосновательного обогащения в размере 4 099 (Четыре тысячи девяносто девять) рублей 19 коп.
Взыскать с Олемского В.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (Четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней  со дня вручения ему копии  решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения  суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мировой судья                                                                                                С.А. Волкоморов


Заочное решение не вступило в законную силу.