Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-65/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                                                                          «18» февраля 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области Газимзянова Светлана Сергеевна, 
с участием истца Степанова <ФИО>.,
ответчика Степанова <ФИО>
при секретаре Тагаковой А.А.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова <ФИО3> к Степанову <ФИО4> о взыскании издержек по содержанию наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

            Степанов <ФИО>. обратился в суд с иском к Степанову <ФИО> о взыскании расходов по ремонту и содержанию жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.
            В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, суду пояснил, что он, Русских <ФИО> Степанова <ФИО> Степанов <ФИО> на основании завещания являются наследниками Степановой <ФИО>., умершей в Обезличино году. В период с Обезличино года он понес расходы по содержанию и по ремонту наследственного имущества - жилого дома в размере Обезличино руб. Согласно доли ответчика Обезличино в праве общей долевой собственности просит взыскать с ответчика Обезличино., от общей суммы произведенных затрат.
            В судебном заседании ответчик с иском не согласился, суду пояснил, что расходы по содержанию наследственного имущества не были согласованы, не представлены данные, куда конкретно и на что были потрачены денежные средства, кроме того, считает, поскольку истец один пользуется наследственным имуществом, не пуская других участников долевой собственности даже на порог, следовательно и расходы по содержанию дома должен нести сам истец. Просит в иске отказать.
            Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
            Истец просит взыскать с ответчика, участника долевой собственности наследственного имущества, расходы по его содержанию и ремонту в соответствии с долей в праве общей собственности в сумме Обезличино.
Согласно статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)
            В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Каменского районного суда Свердловской области от <ДАТА2> по гражданскому делу по иску Степанова <ФИО4>, Степановой <ФИО6>, Русских <ФИО7> к Травянской сельской администрации, Степанову <ФИО3> о признании недействительным Решения Главы администрации Травянского сельского совета <НОМЕР> от <ДАТА3> о предоставлении Степанову <ФИО3> земельного участка, о признании недействительным свидетельства о праве собственности <НОМЕР> от <ДАТА> года, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, о признании за Степановым Виктором Гавриловичем права собственности на Обезличино доли недвижимого имущества в порядке наследования, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, по встречному иску Степанова <ФИО3> к Степанову <ФИО4>, Степановой <ФИО6>, Русских <ФИО7> о признании постановления Главы Травянской сельской администрации от <ДАТА6> недействительным, о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным, о признании права собственности на недвижимое имущество, о взыскании расходов по содержанию и ремонту жилого дома признано право общей долевой собственности Степанова <ФИО4> на наследственное имущество, состоящее на момент смерти наследодателя Степановой <ФИО8>, <ДАТА> года, из жилого дома  и холодных пристроев (литера а,а1) под номером <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> общей площадью Обезличино доли в праве общей собственности.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от <ДАТА8> решение Каменского районного суда Свердловской области от <ДАТА2> оставлено без изменения.
В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии  часть 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Вышеназванным решением Каменского районного суда Свердловской области от <ДАТА2> установлено, что Степанов <ФИО>. понес расходы по ремонту и содержанию жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в общей сумме Обезличино руб.
С учетом этого, расходы участников общей долевой собственности с учетом их доли в праве общей долевой собственности составляют Обезличино. из расчета Обезличино доли.
Поскольку данное требование не исполнено добровольно, то оно подлежит удовлетворению в судебном порядке.
Кроме того, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Госпошлина составляет Обезличино. 
            Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
РЕШИЛ:

            Исковые требования Степанова <ФИО3> к Степанову <ФИО4> о взыскании издержек по содержанию наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать со Степанова <ФИО4> в пользу Степанова <ФИО3>  расходы по ремонту и содержанию жилого дома в размере Обезличино коп.
Взыскать со Степанова <ФИО4> госпошлину в доход государства в размере Обезличино.
Решение может быть обжаловано в Каменский районный суд Свердловской области в течение одного месяца  в апелляционном порядке через мирового судью.


Мировой судья: подпись.
Копия верна:
Мировой судья                                                                                Газимзянова С.С.