Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Муравленко                                                                                                06 февраля 2013 года


Мировой судья  судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                   Цыхоня Е.В.,
с участием представителя ответчика                                                                         Склюева В.Н.,  
выступающего по удостоверению № 46 , ордеру №1/1859  от 06 февраля  2013 года, 
при секретаре судебного заседания                                                                      <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В.,     
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» к Валидовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Валидовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о  взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» (далее ООО «ГХ 6») обратилось с  иском к ответчикам  о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг (далее - услуг). Свои требования мотивировало тем, что Валидова А. Х. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на ее имя открыт лицевой счет  для оплаты услуг.  Ответчики зарегистрированы и проживают  по вышеуказанному адресу с 2005 года по настоящее время. По состоянию на 30 ноября 2012 года задолженность по оплате услуг составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
           Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, истец обратился  к судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,  на исковых требованиях настаивает.
Ответчики, извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств о  рассмотрении  дела в их отсутствии не представили.
            Представитель ответчиков адвокат Склюев В.Н., представляющий интересы на основании ордера и определения судьи в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,  в судебном заседании исковые требования не признал.
            Мировой судья, заслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
           Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предоставлено ответчикам на основании договора социального найма № 707 от 25 февраля 2005 года (л.д.7, оборот), ответчики  зарегистрированы по месту проживания по вышеуказанному адресу с 2005 и 2009 годов по настоящее время  (л.д. 4). 
В соответствии со ст.ст. 153,  155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
            В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
            В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма специализированного жилого помещения.  
           ООО «Городское хозяйство 6» является организацией, обеспечивающей жителям города предоставление ЖКУ,  согласно договора управления многоквартирным домом.
       Согласно предоставленного лицевого счета на оплату услуг, ответчики  пользовались  услугами (л.д. 8-10), однако обязательство по их оплате ответчики  не выполнили, имеется задолженность по состоянию на 30 ноября 2012 года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за период неоплаты ЖУ с 01 августа 2009 года по 01 ноября 2012 года, нарушив условия договора, тогда как ст. 309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. 
При таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования ООО «Городское хозяйство 6» подлежащими удовлетворению. 
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в связи с чем, мировой судья присуждает ответчикам возместить истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, согласно платежного поручения   № <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» к Валидовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Валидовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с Валидовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Валидовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> пользу общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6»  задолженность по оплате жилищных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Итого: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.


Мировой судья                       подпись                              Е.В.Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:

                                   Мировой судья                                 Е.В. Цыхоня