Решение по гражданскому делу
      	

 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

05 декабря 2012 года                                                                                 г. Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарской области Гагулина О.В. 
при секретаре Куркиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску Нестерова <ФИО1> к Гурину <ФИО2>  о взыскании денежных средств по договору, 

 руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 
у с т а н о в и л:

Истец   обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23 июля 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор об аренде транспортного средства с последующим выкупом.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК  РФ граждане свободны в заключении договора.
На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.
Исходя из содержания вышеуказанного договора, истец передает автомобиль <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, паспорт ТС серии <НОМЕР>.
В свою очередь ответчик обязуется выплатить 70 000 рублей в течение шести месяцев со дня заключения договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Свои обязательства по договору он исполнил- передал вышеуказанный автомобиль ответчику. Срок окончательного расчета до 24 января 2012 года. Однако в части обязательств ответчика договор исполнен не в полном объеме, ответчиком переданы лишь 20 000 рублей.
Согласно ст. 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается». Долг по договору составляет 50 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика долг по договору в сумме 50 000 рублей.
 
 Истец в суде исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления, уточнил, что просит взыскать долг по договору аренды, поскольку передал ответчику автомашину в аренду с арендной платой 70 000 рублей за шесть месяцев. 
 
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.    
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Обязанность арендатора уплачивать арендную плату возникает с момента фактической передачи ему объекта аренды.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренду аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что 23.07.2011 года стороны заключили договор аренды автомобиля ЗИЛ 130, 1977 года выпуска, регистрационный знак Т413 УО, согласно которому истец передал ответчику вышеуказанный автомобиль с условием внесения арендной платы  в сумме 70 000 рублей в течение шести месяцев, что подтверждается  письменным договором, представленным истцом.
Факт передачи автомашины также подтверждается договором, из которого следует, что автомашина передана ответчику.  
Доводы истца о принадлежности ему автомашины в период действия договора подтверждается копией карточки учета автотранспортного средства, поступившего по запросу суда из РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское».
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по внесению арендной платы  надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность по арендной плате в сумме 50 000 рублей. 
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск удовлетворить.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 


р е ш и л:

Исковые требования  Нестерова <ФИО1>    удовлетворить.
Взыскать с Гурина <ФИО2> в пользу Нестерова <ФИО1> долг по договору займа в сумме 8 000 рублей, проценты по договору в сумме 8 000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 640 рублей, всего взыскать 17 140 рублей. 
 
 Решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение одного месяца.  

Мировой судья:                                                             Гагулина О.В.