Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                   Дело № 2 - 240/2013  
Р Е Ш Е Н И Е 
именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                  с.Ленинское ЕАО  

Мировой судья Ленинского судебного участка ЕАО Широкова Л.А., 
при секретаре  Башковой О.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское  дело по иску 
общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Барыкину Вячеславу Сергеевичу  о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Барыкину В.С. о возмещении убытков причиненных ДТП, в порядке регресса. Мотивировало свои требования тем, что <ДАТА2>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением ответчика и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>,  гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего Литвиненко А.Т.  Виновником ДТП был признан Барыкин В.С., гражданская ответственность которого застрахована в  ООО «Росгосстрах». Истцом было выплачено потерпевшему Литвиненко А.Т. страховое возмещение в размере 14646, 39 рублей. Поскольку вред был причинен ответчиком, находящимся в момент ДТП в состоянии опьянения, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком суммы, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика Барыкина В.С. ущерб в размере 14646,39 рублей  и расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 585 рублей 86 копеек.  
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению просили дело рассмотреть без  участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик Барыкин В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 
На основании статьи 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и  не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 
Ответчик не представил суду сведений об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствии, в связи с чем,  полагаю возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом о дне и месте слушания дела.
 Изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, <ДАТА2>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением ответчика и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>,  гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего Литвиненко А.Т.  Виновником ДТП был признан Барыкин В.С., гражданская ответственность которого застрахована в  ООО «Росгосстрах»,  по договору ВВВ <НОМЕР>, который заключен без ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством,  и с участием  автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащим Горбачеву Сергею Григорьевичу.
Согласно протоколу об административном правонарушении 79 АА <НОМЕР> от <ДАТА2> Барыкин В.С. <ДАТА2> в 07 часов 10 минут управлял автомобилем,  находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акту 79 МО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2> у Барыкина В.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,690 мл/л. С указанными показаниями прибора Барыкин С.В. согласился о чем свидетельствует подпись Барыкина в акте освидетельствования. 
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> Барыкин В.С. управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>,  гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего Литвиненко А.Т.. В результате ДТП у автомобиля под упралением Литвиненко А.Т. деформирован правый борт кузова, деформирована правая дверь кабины, деформация и разрыв металла  правой части кабины, оторвано правое зеркало заднего вида, срован с креплений правый передний брызговик. 
Из страхового полиса ВВВ <НОМЕР> установлено, что страхователем является Горбачев Сергей Григорьевич собственник <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <ОБЕЗЛИЧИНО>,  со сроком страхования с <ДАТА3> по <ДАТА4> и без ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 
Из экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» от <ДАТА5> сумма затрат на восстановление транспортного средства  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  гос. номер <НОМЕР>, принадлежащая Литвиненко А.Т. составляет 14646,39 рублей. 
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ  собственник имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу. 
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что согласно  заявлению потерпевшему Литвиненко А.Т. выплачено страховое возмещение в сумме 14646,39 рублей, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА6>, согласно которому Литвиненко А.Т. по страховому акту <НОМЕР> от <ДАТА6> перечислено 14646,39 рублей. 
В соответствии со ст. 965  ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 
Таким образом,  требования истца ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков  в сумме 14646,39 рублей к  лицу, ответственному  за убытки, основаны на законе.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности  или ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что Барыкин В.С. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>,  гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего Литвиненко А.Т. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2>. 
Согласно ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: - указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
При таких обстоятельствах, суд считает,  что требования истца о возмещении материального ущерба в размере 14 646 рублей 39 копеек подлежат взысканию с  ответчика Барыкина В.С.
Согласно, платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> потерпевшему Литвиненко А.Т. перечислена сумма страхового возмещения в размере 14646 рублей 39 копеек. В соответствии со ст. 15 ГК РФ  данная   сумма подлежат взысканию в пользу истца, как фактически понесенные расходы по данному делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Таким образом, с ответчика подлежит взыскать судебные расходы  за оплату государственной пошлины в размере 585 рублей 86копеек, которая перечислена согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8>  
Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Барыкину Вячеславу Сергеевичу о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса -  удовлетворить.

Взыскать с  Барыкина Вячеслава Сергеевича  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  убытки причиненные дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, в размере 14 646 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 39 копеек  и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 585 (пятьсот восемьдесят пять) рублей 86 копеек.

Всего взыскать с Барыкина Вячеслава Сергеевича  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  денежные средства в размере 15 232 9Пятнадцать тысяч двести тридцать два) рубля 25 копеек. 

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.


Мировой судья                                                                                                      Л.А. Широкова