Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2012 года                                                                               г. Астрахань<АДРЕС> 

            Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Нурлиевой Э.Р.,
            рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: индивидуального предпринимателя Акимова Е.О.1, <ДАТА2> рождения,   уроженца г. <АДРЕС>,  <АДРЕС>в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

             Акимов Е.О.  совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление   своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам и юридическим лицам, выразившееся в   том, что он  самовольно  с <ДАТА3> по настоящее время  по <АДРЕС> А  незаконно удерживает автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащий Е.О.2  А.А.,  о чем составлен протокол об административном правонарушении от  <ДАТА4> за <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>
             В судебное заседание Акимов Е.О. не  явился,  его представитель  Корнеев Д.А., действующий на основании доверенности от <ДАТА5>, суду указал, что не  согласен с протоколом об административном правонарушении,  так как полагает, что в действиях ИП Акимова Е.О. не имеется состава административного правонарушения. Суду указал, что Акимов Е.О. на основании заявления от клиента,  акта об оказании услуг,  заказов-нарядов выполнил ремонтные работы в отношении имущества Е.О.2 А.А., однако оплата произведена не в полном объеме, в связи с чем,  имущество ( автомобиль Ауди)  удерживается на территории <АДРЕС>-<АДРЕС> а и ключи от зажигания не возвращаются собственнику имущества. 
             Суд,  выслушав  Корнеева Д.А., исследовав материалы дела, усматривает, что    в действиях Акимова Е.О. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.1 КоАП РФ.
             Вышеназванные обстоятельства, а именно незаконное удержание имущества, собственником которого является Д.Е.3 со стороны Акимова Е.О.,  нашли свое подтверждение в судебном заседании.   
             Доказательства виновности Акимова Е.О. являются: протокол об административном правонарушении,  заявление от представителя потерпевшего Аминова Д.Х.,  рапортом ст. УУП ОП № 3 УМВД по г. <АДРЕС> от <ДАТА6>,  письменными объяснениями Аминова Д.Х. от <ДАТА7>,  постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>,  актом проверки № <НОМЕР> от <ДАТА9>,  распоряжением о проведении внеплановой проверки в отношении ИП Акимова Е.О. от <ДАТА10>,  а также пояснениями представителя Корнеева Д.А., данные им в ходе судебного заседания.
    В действиях  Акимова Е.О.  содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.1  КоАП РФ, по признаку самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам и юридическим лицам.
              Доводы Корнеева Д.А. о том, что  у Акимова Е.О. имеются законные права удерживать имущество, принадлежащее другому гражданину, в виду образовавшейся задолженности по оплате за проведение ремонтных работ, не состоятельны.  Поскольку в  силу ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.  Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
    Смягчающим обстоятельством суд считает впервые совершение административного правонарушения. 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
  С учетом изложенного,  принимая во внимание все обстоятельства дела, характер совершенного противоправного деяния, суд, руководствуясь  ст.ст. 19.1,  29.1 - 29.11  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

П О С Т А Н О В И Л: 
 
  Признать  индивидуального предпринимателя Акимова Е.О.1   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
  Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани. Согласованно Мировой судья: Т.В. Козина