TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          5-97/2013
по делу об административном правонарушении

«01» февраля 2013 г.                                                                                                г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Шкарупы П.В.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность

<АДРЕС>
…





УСТАНОВИЛ:

            Шкарупа П.В., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», 14 января 2013 года в                  17 часов 30 минут находился на улице Доковской ЗАТО Знаменск Астраханской области без специального разрешения, пропуска.
            Шкарупа П.В., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Шкарупы П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении АП № 025331/83 от 14.01.2013 года (л.д. 2). 
Действия Шкарупы П.В. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Шкарупу П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-018.  
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2013 года.                                                     Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.

изучив в порядке статьи 29.1 КоАП РФ дело по статье 14.1 части 1 КоАП РФ в отношении Цагоевой И. В., <ДАТА2> рождения, уроженки и жительницы <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ
Протокол от 22 декабря 2012 года по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Цагоевой И. В. составлен по мотивам, что она в парикмахерской по <АДРЕС> осуществляла предпринимательскую деятельность без документов, работая парикмахером.
Протокол не отвечает требованиям ст. 26.1 и 28.2 КоАП РФ, поскольку из фабулы дела не усматривается что Цагоева, поступившая на работу в декабре 2012 года указанную парикмахерскую, принадлежащую другому лицу, фактически допустившему её без надлежащего оформления, обязана иметь документ на право занятие предпринимательской деятельностью. 
Пунктом 13 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется, что «Решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. … ».
В силу статьи 24.5 части 1 пунктом 2 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.
Руководствуясь статьями 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производством административное дело по статье 14.1 части 1 КоАП РФ в отношении Цагоевой И. В., в силу статьи 24.5 части 1 пунктом 1 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                     Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по уголовному делу
      	


Дело № 1-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Прохладный. 21 марта 2013 года.


Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики 
Хашкуев Х.Х.
с участием:
государственного обвинителя Луценко А. Г., — помощника Прокурора гор. Прохладный;
обвиняемого Кажарова В. С.;
защитника Казьминой Т. И., адвоката Прохладненской коллегии, представившей удостоверение № 07/62 от 20 ноября 2002 года и ордер № 260 от 17 марта 2013 года; 

при секретаре Хамуковой А. А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого Кажарова В. С., <ДАТА4> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных статьёй 146 частью 2 и статьёй 146 частью 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Кажаров В. Х. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных статьёй 146 частью 2 за выявленные в апреле 2012 год действия совершённые в торговой точке по ул. Свободы 82/1 гор. Прохладный КБР, находящемся на территории судебного участка № 2 гор. Прохладный, и статьёй 146 частью 2 УК РФ за выявленные 31 мая 2012 года действия в торговой точке по ул. Гагарина 63 гор. Прохладный КБР, находящемся на территории судебного участка № 1 гор. Прохладный. Кроме того в ходе дознания интересы Кажарова В. С. представлял адвокат Хашкуев А. Х., родственник председательствующего Мирового судьи Хашкуева Х. Х.
Адвокатом Казьминой Т. И. заявлено, что в силу статьи 49, пункта 3 части 1 статьи 61 УПК РФ не допускается участие в деле судьи, родственник которого участвовал в производстве по делу, а интересы обвиняемого Кажарова В. Х. в ходе дознания представлял адвокат Хашкуев А. Х., родственник Мирового судьи Хашкуева Х. Х. Подсудимый и государственный обвинитель возражений на мнение адвокатаКазьминой Т. И., не имеют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 256УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
По уголовному делу по обвинению Кажарова В. С., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных статьёй 146 частью 2 и статьёй 146 частью 2 УК РФ, заявленный адвокатом Казьминой Т. И. отвод председательствующему судебного заседания Хашкуеву Х. Х. удовлетворит и дело направить Председателю Прохладненского райсуда для принятия решения в соответствии с законом.
На постановление может быть принесено представление и подана жалоба в установленном УПК РФ порядке.


Мировой судья                                                                   Х. Х. Хашкуев.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-197/13-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н.,
            при секретаре Милюковой Т.Ф.,
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ПФ РФ в Ленинском районе г. Смоленска  к <ФИО1> о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ :

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Смоленска обратилось с иском к ответчице о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не являющегося индивидуальным предпринимателем в размере 13 548 рублей 50 коп. 
От представителя истца <ФИО2> 21.02.2013 г. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
       Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает его, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, судья принимает отказ истца от исковых требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Смоленска <ФИО2>отказ от иска.
Гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Смоленска к <ФИО1> о взыскании задолженности по страховым взносам - производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 15 дней.


           Мировой судья                                                                                             О.Н.Гаврилова
Решение по административному делу
      	

дело № 5-110-468/2012                                                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                                              «27» ноября 2012 года
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (<АДРЕС>) Коновалова С.А., рассмотрев поступивший <ДАТА2> административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

          Никитин Д.И. не уплатил административный штраф в установленный действующим законодательством срок, а именно штраф в размере 100 руб., наложенный на него постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.10 КоАП РФ,
          Никитин Д.И., извещённый о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, в судебное заседание не явился.
          Изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Никитина Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Так, согласно копии постановления от <ДАТА4>, Никитин Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> (л.д. 3). 
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 
Штраф в размере 100 руб. Никитиным Д.И. в установленный законном срок не уплачен. 
На момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих уплату штрафа Никитиным Д.И. не представлено. 
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Никитину Д.И., не установлено. 
          На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 20.25 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

          Признать Никитина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) руб.
          Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: расчётный счёт <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> УФК по Волгоградской области (УВД г.Волгограда) Код ОКАТО <НОМЕР> КБК <НОМЕР>. В платёжном поручении в поле «Название платежа» необходимо указать: Штраф ГИБДД по части 1 статьи 20.25 КоАП России по протоколу 34ДД 048773 от <ДАТА6> 
          Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток через мирового судью.


Мировой судья:                                                                  Коновалова С.А.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-263/13-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Смоленск                                                                                                             13 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н. (214000,г.Смоленск. ул.Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Сердюцкого <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года, уроженца г.Смоленска, гражданина РФ, со  средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Сердюцкий Е.В. 03.02.2013 года в 02 час. 00 мин. на ул.<ОБЕЗЛИЧИНО> Смоленска, управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный  регистрационный знак <НОМЕР> 67, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В действиях Сердюцкого Е.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
            Сердюцкий Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал. 
              Изучив представленные материалы, мировой судья находит, что виновность Сердюцкогой Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 67 АА № <НОМЕР> от 03.02.2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством  67 АА № <НОМЕР> от 03.02.2013 года, актом освидетельствовани на состояние алкогольного опьянения 67 АО № <НОМЕР> от 03.02.2013г., а также другими доказательствами по делу, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.
Наличие опьянения у Сердюцкого Е.В. подтверждено  показания прибора № ARDD-0304, согласно которым в выдыхаемом Сердюцким Е.В. воздухе содержится 0,22 мг/л алкоголя.
 Каких-либо замечаний и возражений Сердюцкий Е.В. против неправильного отражения данных, указанных в акте освидетельствования, не содержится. 
Каких-либо нарушений действующего КоАП РФ при составлении вышеуказанных протоколов со стороны инспектора ОБ ДПС при рассмотрении административного материала мировым судьей не установлено.
Действия Сердюцкого Е.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сердюцкого <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 


           Мировой судья                                                                                                             О.Н.Гаврилова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          5-506/2013
по делу об административном правонарушении

«06» мая 2013 г.                                                                                                         г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Мажейко С.В.


Дата и место рождения

<ДАТА>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон



<АДРЕС>





УСТАНОВИЛ:

            Мажейко С.В., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА> в               16 часов 25 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Мажейко С.В., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Мажейко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА> (л.д. 2). 
Действия Мажейко С.В. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Мажейко С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.



                       Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-262/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

23 мая 2013 г. с. МалоязРБ

Мировой судья судебного участка по Салаватскому району РБ Галяутдинова А.С. в судебном участке по адресу: РБ, Салаватский район, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, д. 3,
при секретаре Шевцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> (далее - <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>) к Алибаеву И.Ю.1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении эмиссионного контракта,

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 811, 819  ГК РФ, ст.ст. 98, 193 ч.3, 194-198, ч.3 ст.199  ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

                Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> удовлетворить.
Взыскать с Алибаеву И.Ю.1 задолженность по эмиссионному контракту в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> в сумме 22652,69 руб., а также расходы  по оплате госпошлины в размере 879,58 руб. Всего 23532,27 (двадцать три тысячи пятьсот тридцать два руб. 27 коп.) руб.
Расторгнуть эмиссионный контракт <НОМЕР> заключенный между <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> и Алибаеву И.Ю.1.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что, в соответствии с ч.3 ст.193 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители могут подать заявление суду о составлении мотивированного решения суда.
В соответствии с ч.4 ст.199 ГПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салаватский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
 
Мировой судья                                      подпись                               А.С. Галяутдинова
Для интернета:
Согласовано:                                                                                                        А.С. Галяутдинова
Копия верна:                                                                                                        А.С. Галяутдинова
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-129. 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2013 года.                                                            Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
ХАШКУЕВ Х. Х.
рассмотрев ходатайства Карданова А. А. по административному делу по статье 12.26 части 1 КоАП РФ в его отношении 
УСТАНОВИЛ
В материалах дела имеется ходатайство Карданова А. А. от 05 апреля 2013 года о передаче для рассмотрения по существу по месту его жительства, каковым в протоколе об административном правонарушении указывается сел. Шалушка, <АДРЕС> КБР. Оснований не удовлетворять ходатайство, не установлено.
Руководствуясь статьями 24.4, 29.5 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ
Административное дело по статье 12.26 части 1 КоАП РФ в отношении Карданова А. А. передать мировому судье по месту его жительство.
Определение может быть обжаловано в 10-идневный срок со дня вынесения.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                   Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-080. 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2013 года.                                                     Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.

рассмотрев в порядке ст. 29.1 КоАП РФ дело по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Тавакаляна С. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИ
Протокол о правонарушении по статье 20.25 части 1 КоАП РФ от 23 февраля 2013 года составленный по мотивам, что Тавакалян не оплатил в срок административный штраф не может быть принято к производству в силу статьи 29.5 КоАП РФ и статьи 4 закон «О мировых судьях в Российской Федерации» поскольку местом его жительство указывается гор. Прохладный, ул. Пролетарская 50 «А», не находящийся под юрисдикцией Мирового судьи 2-го участка гор. Прохладный.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Административное дело по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Тавакаляна С. В., возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения недостатков в соответствии со статьёй 28.8 части 3 КоАП РФ.
Определение обжалованию и опротестованию не подлежит.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                  Х. Х. ХАШКУЕВ.