Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 января 2013 г.                                                                              г. Сердобск
Мировой судья  судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., рассмотрев материалы о нарушении изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов в отношении:
Рощиной Е.В., (сведения конфиденциального характера), 
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от (ДАТА) года, (ДАТА) года в 10.00 часов в ходе проведения выездной проверки ООО «Эврика плюс», а именно магазина № 2 по адресу: (АДРЕС), установлено, что Рощина Е.В. являясь продавцом магазина № 2 ООО «Эврика плюс» и ответственной по техническому регламенту, допустила нарушение требований технического регламента на молоко и молочную продукцию, а именно: температурные условия хранения и реализации пищевых продуктов, установленные изготовителем, несоблюдение и не знание правил санитарных правил, устанавливающие требования к качеству и безопасности пищевых продуктов, допущено совместное хранение сырых продуктов и полуфабрикатов вместе с готовыми пищевыми продуктами, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. В судебное заседание Рощина Е.В. не явилась. О причинах неявки не сообщила. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Согласно ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Рощина Е.В. с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась. Суд принимает решение на основании собранных по делу доказательств: протокола об административном правонарушении, акта проверки № (НОМЕР) от (ДАТА) года, предписанием № (НОМЕР) от (ДАТА) года, распоряжения о проведении внеплановой проверки № (НОМЕР) от (ДАТА) года, трудовым договором Рощиной Е.В., объяснениями Рощиной Е.В. и другими материалами дела. Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Рощина Е.В. являясь продавцом магазина № 2 ООО «Эврика плюс» и ответственной по техническому регламенту нарушила требования технических регламентов по хранению сырых, пищевых и молочных продуктов. При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась,  считаю возможным назначить наказание в виде минимального административного штрафа предусмотренного для граждан.
Руководствуясь ст.29.9.ч.1.п.1., 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья                                                                                                                                                              
ПОСТАНОВИЛ:
Рощину Е.В. признать виновной по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который зачислить на р/счет 40101810300000010001 в ГРКЦГУ Банка России по Пензенской области, ИНН 5837023563, КПП 583701001, БИК 045655001, КБК 14111628000016000140, наименование получателя платежа - УФК по Пензенской области (Управление Роспотребнадзора по Пензенской области).
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Сердобский городской суд Пензенской области.

Мировой судья ___________________________