Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 

п. Каменномостский                                                 12 марта 2013 года

     Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, в отношении Романовского Виктора Кирилловича, <ДАТА>  <АДРЕС>  <АДРЕС>  к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Романовский В.К. произвел  заведомо ложный вызов сотрудников полиции <АДРЕС> района при следующих обстоятельствах.  
11.03.2013 годав 13 часов 30 минут Романовский В.К.  находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>  <АДРЕС>  <НОМЕР> <АДРЕС>  умышленно произвел заведомо ложный вызов полиции сообщив, что в домовладении принадлежащего его другу <АДРЕС>  он через окно увидел труп человека с воткнутым ножом в грудь и просил срочно приехать сотрудников  по указанному адресу.
Вместе с тем, при осмотре домовладения данная информация не подтвердилась.  
В судебном заседании Романовский В.К. вину в совершении правонарушения признал подтвердив факты указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно  пояснила, что был пьян и пришел проведать своего друга, которого дома не оказалось. С целью розыска Шаплова он позвонил в полицию и сообщил, что когда он смотрел через окно в дом, ему показалось, что Шаплова убили. Считает, что все произошло из-за нахождения его в состоянии опьянения. Просит строго не наказывать, т.к. в настоящее время он проживает один и его дом и хозяйство остались без присмотра.  В содеянном раскаивается.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
Виновность Романовского В.К. подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно: 
- протоколом об административном правонарушении от 11.03.2013 года, из которого усматривается, что Романовский В.К. 11.03.2013 годав 13 часов 30 минут находясь <АДРЕС> района произвел  заведомо ложный вызов сотрудников полиции <АДРЕС> района, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ.
- объяснением Романовского В.К.данного при возбуждении дела об административном правонарушении, и в судебном заседании признавшую свою вину. 
- объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> -  сотрудников "Скорой помощи" прибывших по вызову Романовского В.К. по адресу:  <АДРЕС>.  В своих объяснениях свидетели  показали, что прибыв к домовладению <НОМЕР> <АДРЕС> встретили Романовского В.К. находящегося в состоянии алкогольного опьянения и утверждавшего, что его  друг Шаплов С. отсутствует по месту жительства и он просит их зайти в дом и осмотреть домовладение.  При осмотре домовладения принадлежащего Шаплову С. установлено, что в доме никого нет, следов  борьбы и какие  либо признаки преступления отсутствуют.    
У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке. 
Мировым судьей в судебном заседании установлено, что Романовский В.К. без надлежащих оснований вызвал специализированную службу - полицию, а по сути, препятствовал их эффективной работе в борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Вызов гражданином специализированных служб без надлежащих оснований для этого квалифицируется в качестве административного правонарушения предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.
         Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины и раскаяние в содеянном. 
Обстоятельств отягчающих ответственность  и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в  судебном заседании не установлено. 
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений  не привлекался, и приходит к убеждению о целесообразности назначения Романовскому В.К.наказания в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренной данной статьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст.19.13 КоАП РФ

  ПОСТАНОВИЛ:

Романовского Виктора Кирилловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ имевшего место 11.03.2013 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
  Информация о получателе штрафа: УФК ОКК (УФСНК РФ по КК) ИНН 2309084391 р/сч. 40101810300000010013 КРКЦ ГУ Банк России по КК ОКАТО 79401000000 БИК 040349001 КПП 230901001 код 20411612000010000140. РазъяснитьРомановскому В.К.   положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  Кодексом  РФ об административных правонарушениях (в течение 30 суток), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб.  либо арест  на  срок до 15 суток. 
Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района. 




Мировой судья                                                 М.В. Сапунов