Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2013 года в г. Новый Уренгой и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Новый Уренгой Ямало-Не­нецкого автономного округа - мировой судья судебного участка № 2 города Новый Уренгой Ямало-Не­нецкого автономного округа Сметанина О.Ю., рассмотрев дело в отношении Мамедова Ф.И.о., об административном правонарушении, предусмот­ренном  ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, 
установил:
19 марта 2013 года в 12 часов 50 минут на ул. 26 Съезда КПСС в г. Новый Уренгой Мамедов Ф.И.о., управляя автомобилем "М…" (государственный регистрационный знак "ххх 89"), в нарушение п. 2.1.1 ПДД и ч. 1 ст. 9 ФЗ № 69 от 21.04.2011 года, осуществлял перевозку пассажира легковым транспортным средством, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
В судебное заседание Мамедов Ф.И.о. не явился, о времени и месте, рассмотрения дела извещён надлежащим образом. 
            В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, с учётом надлежащего уведомления Мамедова Ф.И.о. о месте и времени судебного заседания, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 
Исследовав и оценив материалы административного дела, прихожу к следующему. 
            В соответствии с ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Вина Мамедова Ф.И.о. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается рядом доказательств, а именно: рапортом (л. д. 1), протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2013 года (л. д. 2); письменными объяснениями В…., данными 19 марта 2013 года (л. д. 3), списком нарушений (л.д. 4).
            Таким образом, обстоятельства происшествия не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку указанные документы и объяснения надлежащим образом оформлены, согласуются друг с другом, составлены в строгом соответствии с законом, уполномоченными на то лицами, не заинтересованными в исходе дела, при исполнении служебных обязанностей.
   В связи с изложенным, полагаю установленным факт перевозки Мамедовым Ф.И.о.  пассажира легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. 
При изложенных обстоятельствах, действия Мамедова Ф.И.о. были правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ.
При назначении наказания следует учесть наступившие в результате его совершения общественно опасные последствия, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, на основании ст. 4.2  КоАП РФ, судом не установлено.
            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ  является повторное совершение однородного административного правонарушения - ранее Мамедов Ф.И.о. подвергался  административному взысканию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (л.д. 4).
Исходя из изложенного, полагаю возможным назначать наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
            Назначить Мамедову Ф. И. о. за совершение административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.                        
            Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с 04902500300), ИНН 8901003107, ОКАТО 71176000000, р/счет № 40101810500000010001 в РКЦ г. Салехард, БИК 047182000, КПП 890101001, КБК 188 116 30020 01 6000 140, штраф за нарушение законодательства РФ о безопасности  дорожного движения.
            Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья: (подпись)

Копия верна:                                  (судья Сметанина О. Ю.)