TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении
13 марта 2013 года мировой судья судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Лесняк <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Лесняк, 12 января 2013 года составлен протокол по делу об административном правонарушении о том, что Лесняк, будучи обязанным к уплате административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> по постановлению №<ОБЕЗЛИЧЕНО> года ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не произвел уплату указанного штрафа.
Мировой судья, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, по постановлению №<ОБЕЗЛИЧЕНО> года ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Лесняк подвергнут административному штрафу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановление вступило в законную силу 09 октября 2012 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сведений, подтверждающих предоставление Лесняк отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа, судье не представлено. 
Таким образом, Лесняк обязан был в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, то есть в срок до 07 ноября 2012 года. После истечения указанного срока, то есть с 08 ноября 2012 года, имело место событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Учитывая, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, трехмесячный срок привлечения Лесняк к административной ответственности истек 08 февраля 2013 года, протокол об административном правонарушении ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен 12 января 2013 года,  поступил для рассмотрения мировому судье  13 марта 2013 года.
Учитывая изложенное мировой судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Лесняк прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании п.6 ч. I ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,  судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лесняк <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Муравленковский городской суд, через мирового  судью судебного участка № 1 г. Муравленко.

Мировой  судья                                                                                 Цыхоня Е. В.
Решение по административному делу
      	




П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
по делу об административном правонарушении



             12 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Матвеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 


У  С  Т  А  Н  О  В И  Л  :

Матвеев <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  в камере №2 ИВС ОМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно повредил камеру видеонаблюдения, чем причинил незначительный материальный ущерб ОМВД России по г. Муравленко на сумму 1550 рублей, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ. 
Матвеев в судебном заседании не присутствовал,  о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. 
В соответствии с положением ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе провести разбирательство в отсутствии правонарушителя.
Изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом (л.д.3), справкой о фактической стоимости телекамеры (л.д.14). 
Действия правонарушителя мировым судьей квалифицированы по ст.7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества,  не повлекшее причинение значительного ущерба.
Обстоятельством, смягчающим  ответственность, является совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
           
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть Матвеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  административному наказанию  по ст. 7.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г.Муравленко в течении 10 суток.
Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, открытый в РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71175000000 КБК 18811690040046000140, ИНН 8906004104, КПП 890601001.



Мировой судья:              подпись                              Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
Мировой судья:                                            Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

дело № 5-2090/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2012 года                                                                                                                      г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Лутошкина О. М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Гладышева А.И., «дата и место рождения, место регистрации и проживания»,

установил:

Гладышев А.И. 02.12.2012 г. в 15 час. 56 мин. на «место правонарушения», в нарушение п.1.3 ПДД, управляя а/м «марка» г.н., совершил обгон впереди идущего ТС в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. 
В действиях Гладышева А.И. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Гладышев А.И. вину признал частично, пояснив, что может он и выехал на полосу встречного движения, но разметки на данном участке видно не было, знака «Обгон запрещен» он так же не видел.
Заслушав Гладышева А.И., исследовав материалы дела, суд считает вину Гладышева А.И. в совершении указанного административного правонарушения установленной.
Вина Гладышева А.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении  АР  от 02.12.2012, схемой места совершения административного правонарушения,  с которой Гладышев А.И. был согласен, рапортом инспекторов ДПС, объяснениями Гладышева А.И., данными в ходе судебного заседания, материалами фотофиксации, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Санкция ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Гладышевым А.И. административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. 
Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.
Возможности для освобождения от наказания не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4,  29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Гладышева А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. 
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 29 в течение 10 дней со дня его получения.


Мировой судья                                                                                                                      О.М.Лутошкина


Определение не обжаловано. Вступило в законную силу 10.01.2013 года.



Согласовано:
Мировой судья                                                                                                                      О.М.Лутошкина
Решение по гражданскому делу
      	
       	

span.INOE { background-color:Yellow;} 




Дело №2-119/48-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Якутск. 30 апреля 2013 г.

                Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) А.П. Васильева, при секретаре Ксенофонтовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерной компании «Якутскэнерго» к Павловой ----------------1 электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
 
            Открытое акционерное общество акционерной компании «Якутскэнерго» обратилось  в суд с иском к Павловой Н.П. взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
            В судебном заседании представитель ОАО АК «Якутскэнерго» Мкртчян А.С., действующая на основании доверенности № 213 от 26.02.2013 г., отказалась  от иска, в связи  с чем,  просит дело производством прекратить.
            Ответчик Павлова Н.П. в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не предоставила.
            В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает данный отказ, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, одновременно дальнейшее  производство по делу прекращает. 
В силу ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и,  руководствуясь ст.220, ст.221  ГПК РФ, суд 
            
ОПРЕДЕЛИЛ:

            Прекратить производство по делу № 2-119/48-13 Открытого акционерного общества акционерной компании «Якутскэнерго» к Павловой ----------------1 истца от предъявленного иска.
Разъяснить сторонам последствия о недопустимости вторичного обращения в суд с иском по данному спору. На определение может быть подана частная жалобав течение 15 дней в Якутский городскойсуд РС (Я).


            ----------------2
            Мировой судья                                                                           А.П. Васильева. 


Изготовлено: 30.04.2013 г.
Решение по административному делу
      	

Дело <№ 29> 5-86/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2013 года                                                                                                г.Вологда

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку <№ 29> 29 Котова О.А. (г.Вологда, Советский проспект, <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Цуркана В., «дата и место рождения, место регистрации и проживания»,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОУФМС России по ВО в Вологодском районе от 10.10.2012 г. <№ 29> Цуркан В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.18.8 КоАП РФ; на него наложен штраф в размере 2000 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Цуркан В. в суд не явился, извещался надлежащим образом.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 
В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Штраф Цуркан В. своевременно не оплатил, в связи с чем, его следует подвергнуть административному штрафу в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Цуркана В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате по приложенным реквизитам  в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа надлежит предоставить мировому судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку <№ 29> 29 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


И.о. мирового судьи                                                                                        О.А. Котова


Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу  12.02.2013 года.



Согласовано:
Мировой судья                                                                                                         О.М. Лутошкина
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС> 

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении на гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3> примерно в 20 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС> 1 г. Москва, <ФИО2>управлял автомашиной Ваз 2106 за г/н АМ 768 К 05, без государственных регистрационных знаков, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2>, совершил управление транспортным средством без  государственных регистрационных знаков, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
В суд  <ФИО2>  явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения. 
        Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора 6 СБ ДПС ГИБДД <ФИО3>
         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину  <ФИО2>  в управлении транспортным средством без государственных регистрационных номеров установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.2 ст. 12.2 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
     На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

         Признать виновны <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  один  месяц.  
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>

   Постановление вступило в законную силу «    »              2012 года
Решение по административному делу
      	

Дело 5-137 /2013 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 января 2013 года                                                                                                 г. Вологда

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 Котова О.А. (г.Вологда, Советский проспект, 139), рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Захарова Р.Г., «дата и место рождения, место регистрации и проживания» 

у с т а н о в и л:

13 декабря 2012 года в 02 час. 00 мин. Захаров Р.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен «место правонарушения» за управление транспортным средством - автомобилем «марка, гос. номер», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Захаров Р.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 
Вина Захарова Р.Г. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.12.2012 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.12.2012 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 13.12.2012, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.12.2012 года; рапортом сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области  и всеми материалами дела в совокупности. 
При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, личность Захарова Р.Г., а также, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, и полагает правомерным назначить Захарову Р.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Захарова Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

И.о. мирового судьи                                                                                                                        О.А.Котова



Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 05.02.2013 года.


Согласовано:
Мировой судья                                                                                                                                  О.М. Лутошкина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                    <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающей в Республике <АДРЕС> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ; 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ по тем основаниям, что она не исполнила предписание Государственной жилищной инспекции РД, так как ею нарушен проект квартиры по ул.345 ДСД дом-12«а» <АДРЕС>, самовольно разобрала экранную плиту лоджии; к кухне <НОМЕР> и к лоджии пристроила помещение <НОМЕР> заложила дверной проём с подъезда в квартиру <НОМЕР>, тем самым нарушила требования ППЖП и ЖК РФ. <ДАТА3> <ФИО1> было вынесено предписание об устранении нарушений. Срок исполнения назначен до <ДАТА4> До указанного срока <ФИО1> не исполнила предписание.
<ФИО1> допрошенная в судебном заседании вину свою признала и пояснила, что она не успела исполнить предписание.
Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установленной.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА5>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6>, которое <ФИО1> вручено лично, актом проверки исполнения мероприятий за <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Протокол об административном правонарушении <ФИО1> получила лично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ;

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и применить к ней наказание в виде штрафа в размере трёхсот рублей в доход государства.
Штраф перечислять: УФК по РД (Государственная жилищная инспекция Л/С 04032039440), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк ГРКЦ НБ РД Банк России, Р/С 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>, КБК 133 116 900 400 400 00140, ОКАТО 82410000000.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дербентского Федерального городского суда в течение 10 суток с момента получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                     Султанов А.М.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Решение 
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
26 апреля 2013 года город Белгород Мировой суд Белгородского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Москвитиной Н.И., при секретаре Польшиной Н.Н., с участием представителя истца по доверенности от 09.07.2012 года Парантаева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания жилищного фонда поселка Майский» к Покидовой С.И. о взыскании задолженности, Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья решил: Иск ООО «Управляющая компания жилищного фонда поселка Майский» к Покидовой С.И. о взыскании задолженности признать обоснованным. Обязать Покидову С.И. выплатить в пользу ООО «Управляющая компания жилищного фонда поселка Майский» задолженность за период с 01 ноября 2007 года по 28 февраля 2013 года по оплате содержания жилья в размере 17855 руб. 35 коп., по оплате вывоза ТБО - 10315 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 1045 руб. 12 коп., почтовые расходы - 30 руб. 34 коп. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского районного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области. В соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключения случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения судебного постановления. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом. Из приведенных положений законов следует, что выдача исполнительного листа и возбуждение исполнительного производства производится на основании заявления заинтересованного в этом лица. Мировой судья<ФИО1>