Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                        
Дело № 2-200/2013                                                                                                                                                        
        Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
       р.п.Пышма                                                                                                           29 апреля 2013 года
      Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Пышминского района Свердловской области Зоновой С.Н., при секретаре Бураковой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>» <ФИО2>  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,


У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО1>» обратилось в суд с иском к  <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере  2383 руб. 89 коп. и пени за указанный период в размере  25  руб. 72 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
      Ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> является потребителем электрической энергии <ФИО1>». Между истцом и ответчиком  путем конклюдентных действий был заключён договор энергоснабжения. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим её потребления. Ответчик обязан оплачивать потреблённую электрическую энергию. Оплата потреблённой электрической энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не произведена, в связи с этим,  образовалась задолженность в общей сумме  2409 руб. 61 коп. 
      В судебное заседание представитель истца  <ФИО3> не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении  исковых требований за период  с <ДАТА4> по <ДАТА3> в сумме 409 руб.61 коп..
      Ответчик  <ФИО2>  в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания, была извещена надлежащим образом.
      Судом определено рассмотреть дело в отсутствие  неявившихся  представителя истца и ответчика.  
      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
      В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 
      На основании ст.544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 
      Согласно ч.1 ст.547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
      В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, лица своевременно или не полностью внесшие плату    за    коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки по день фактической выплаты включительно.
      Между истцом и ответчиком путем конклюдентных действий был заключён договор энергоснабжения <НОМЕР>) о предоставлении ответчику электроэнергии по адресу: <АДРЕС>,  где ответчик зарегистрирована( л.д.23).
      Размер задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  подтверждён справкой по сумме задолженности за потреблённую электрическую энергию абонента (л.д.4) и составляет 2383 руб. 89 коп., а размер пени за указанный период  составляет 25 руб. 79 коп.( л.д.9). Количество потребленных киловатт подтверждается сведениями лицевого счета (л.д.6).
      Ответчику  направлялось уведомление  о добровольной уплате задолженности по состоянию на <ДАТА5>(л.д.5) которое было ею получено( л.д.5 об.стор). 
      Как установлено судом до настоящего времени   ответчиком была погашена задолженность в сумме 2000 рублей( л.д.25), что подтверждается расчетом задолженности( л.д.26), поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит  заявленная истцом сумма потребленной электроэнергии за период  с <ДАТА4> по <ДАТА3> в сумме 409 руб.61 коп..
        На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению, что согласно платежному поручению (л.д.2) составляет 400 руб. 00 коп..
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

                                                                        Р Е Ш И Л:

      Исковые требования <ФИО1>» удовлетворить.
      Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1>» задолженность за потребленную электрическую энергию  за период с   <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 409 руб. 61 коп.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего в общей сумме   809  руб. 61  коп.
      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пышминский районный суд Свердловскойобласти  в течение месяца со дня  принятия мировым судьей  решения в окончательной форме  путем подачи жалобы через мирового судью.
      Решение изготовлено  с использованием  компьютера в совещательной комнате.

 
      Мировой судья                                                                                С.Н.Зонова