Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                             Дело № 1-20/2012                                                                                
Приговор
Именем Российской Федерации

          ЗАТО Шиханы                                                                         05 декабря 2012 года
          Саратовская область                                                                                             

          Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области Е.Г. Агеева,
          при секретаре Кучаевой О.В.,
          с участием государственного обвинителя - заместителя  прокурора ЗАТО Шиханы Плюснина Р.Н.,
          подсудимого Мамедова Г.М.,
           защитника-адвоката Абрамчика Н.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
          а также представителя потерпевшего <ФИО1>,
           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 
Мамедова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого:
- <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б», п. «в», ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 год лишения свободы по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> Всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы строгого режима. Освобожден <ДАТА7> по отбытию наказания, судимость не погашена;
- <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы строгого режима. Освобожден <ДАТА9> по отбытию наказания, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1  Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:
            Мамедов Г.М. совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
            <ДАТА10> Мамедов Г.М., являясь безработным, оформил необходимые документы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС>, для получения ежемесячного пособия по безработице. Одновременно с этим Мамедову Г.М. было разъяснено, что пособие по безработице выплачивается только безработным гражданам, и что в случае трудоустройства он обязан сообщить об этом в указанную организацию. <ДАТА11>, Мамедов Г.М., трудоустроился в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный по <АДРЕС>. 
<ДАТА11> у Мамедова Г.М. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств выплачиваемых в качестве пособия по безработице. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств выплачиваемых в качестве пособия по безработице Мамедов Г.М. заведомо зная о том, что он обязан сообщить о своем трудоустройстве в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для прекращения ему выплаты ежемесячного пособия по безработице и снятии с учета в качестве безработного, умышленно не сообщил в <ОБЕЗЛИЧЕНО> о трудоустройстве в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Продолжая состоять на учете в качестве безработного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Мамедов Г.М. <ДАТА12> и <ДАТА13>, отмечаясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств выплачиваемых в качестве пособия по безработице, в ходе собеседований с работником указанного учреждения подтверждал, что является безработным, тем самым умышленно, путем обмана похитил денежные средства, предназначенные в качестве выплаты пособия по безработице. 
В результате своих мошеннических действий Мамедов Г.М., в период с <ДАТА11> по <ДАТА14>, незаконно получил в <ОБЕЗЛИЧЕНО> пособие по безработице на общую сумму 1151 рубль 61 копейка. 
            По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Мамедов Г.М. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
            Мамедов Г.М. совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Кроме того, вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Мамедову Г.М. обоснованным. 
            Судом установлено, что подсудимый Мамедов Г.М. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и представителя потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 
            При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 
            Суд квалифицирует действия Мамедова Г.М. по ст. 159 ч. 1  УК РФ, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана.
            Назначая наказание подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимости не погашены,  влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, материальное положение, а также обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
            К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.
            Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 
           Однако, в силу ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. 
           Таким образом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание без учета правил о рецидиве в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.
            С учетом всех обстоятельств дела, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего не возможным исправление Мамедова Г.М. без изоляции от общества, принимая во внимание, что подсудимый при рецидиве вновь совершил умышленное преступление, на путь исправления не встал, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно лишь с изоляцией от общества с применением к нему наказания в виде реального лишения свободы. 
            Вместе с тем, при определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Мамедов Г.М. при рецидиве совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с этим следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
            На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 68, ст. ст. 307-309 УПК  РФ, ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:
            признать Мамедова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мамедову <ФИО2> отменить, взять Мамедова <ФИО2> под стражу в зале суда и содержать под стражей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> до вступления приговора в законную силу.
            Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу с 05 декабря 2012 года. 
            В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ вещественные доказательства по делу: заявление Мамедова Г.М. с просьбой о его регистрации в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве безработного, датированное <ДАТА16>; заявление-анкета Мамедова Г.М. с просьбой предоставления ему государственной услуги по информировании о положении рынка труда, датированное <ДАТА16>; бланк карточки обратившегося (Мамедова Г.М.) за государственной услугой <НОМЕР> от <ДАТА16>; приказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА17> о признании Мамедова Г.М. безработным; уведомление Мамедова Г.М. о признании его безработным, датированное <ДАТА18>; заявление Мамедова Г.М. с просьбой назначения ему пособия по безработице с <ДАТА16> и перечисления в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, датированное <ДАТА17>;  приказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА17> о назначении, размере и сроках выплаты Мамедову Г.М. пособия по безработице; бланк карточки обратившегося (Мамедова Г.М.) за государственной услугой от <ДАТА17>; бланк оказания Мамедову Г.М. государственной услуги по подбору вариантов подходящей работы из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения; приказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА21> о наступлении периода, в течении которого не производится предоставление государственной услуги в виде выплаты пособия по безработице; уведомление Мамедову Г.М., о прекращении выплаты пособия от <ДАТА21>, - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности в <ОБЕЗЛИЧЕНО>        
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием ст.317 УПК РФ в Вольский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью.


               Мировой судья                                                                                    Е.Г. Агеева


  Приговор обжалован. Апелляционное производство по уголовному делу прекращено в связи с отзывом апелляционной жалобы осужденным. Приговор вступил в законную силу.