Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                Дело №1-34(2013)                                                           

                                                                      ПРИГОВОР
                                         ИМЕНЕМ  РОСССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Башмаково                                                                                           29 апреля 2013 г.
              Мировой судья судебного участка Башмаковского района Пензенской области Родионов П.В. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Башмаковского районаАртамоновой Т.А., потерпевшей <ФИО1> подсудимого Васина М.В. , защитника Вершигоровой С.А., представившей удостоверение <ДАТА>. , при секретаре Колдаевой Т.А.., рассмотревв открытом судебном заседании в помещении судебного участка в границах Башмаковского района  уголовное дело в отношении: 

                             Васина Михаила Викторовича, <АДРЕС>, 
                             обвиняемого  в совершении                              
                             преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

              Васин М.В.  совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенного при следующих обстоятельствах.
              <ДАТА3>, в ходе ссоры с <ФИО1> возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью оказания психологического воздействия на потерпевшую, вооружился ножом и , демонстрируя его в своей руке, высказывал словесную угрозу «убью» в <ФИО2>. При таких обстоятельствах, учитывая агрессивное поведение Васина М.В.,у потерпевшей  имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.
            <ДАТА4>при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый  Васин М.В.   заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 
             В судебном заседании подсудимый  Васин М.В. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно и он с ним полностью согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им  заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
          В судебном заседании государственный обвинитель Артамонова Т.А., потерпевшая <АДРЕС>согласились с ходатайством подсудимого  и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
         Судья, выслушав стороны и проверив материалы дела, приходит к выводам, что обвинение, с которым согласился    подсудимый  Васин М.В.   обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ,  соблюдены, поэтому считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
          Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Васина М.В.   по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
             Смягчающими наказание  обстоятельствами    в соответствии с  ч. 2  ст. 61, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ  суд считает признание  подсудимым   своей вины, наличие троих малолетних детей,   отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ,  не установлено.
          Суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40  УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление
          При назначении наказания мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного   преступления, личность виновного,  удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние  наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении наказания  в виде обязательных работ.
          Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.
          Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316, УПК РФ,

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

            Признать     Васина Михаила Викторовичавиновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ   и назначить ему   наказание в виде   обязательных работ сроком  110(сто десять  ) часов.
            Меру   пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношени  Васина М.В.- оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
              Вещественное доказательство-нож, хранящийся в МО МВД РФ «Башмаковский»- уничтожить.
              Приговор может быть обжалован  через мирового судью в Башмаковский районный суд в течении 10 дней со дня его провозглашения. 
             Осужденный для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции  вправе:     пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела;  отказаться от участия  защитника, отказ от защитника не   лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;  ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Мировой судья                                                   Родионов П.В.