Решение по административному делу
      	

        Строка №76                                                                                                                 Дело №   5- 56 /2013                                                                                                                                                                                                             
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 4 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области  Попов П.И., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области  (Белгородская область, г.Валуйки,  Привокзальная площадь б/н.), 
рассмотрев 12 марта 2013 года в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кирпичева Василия Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2013 года в  22 час. 30 мин.,   Кирпичев В.А. управлял  транспортным средством  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  двигаясь по ул. Кирова,  с. Насоново, Валуйского района,   Белгородской области, с  признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника ОГИБДД  24 февраля 2013 года в  23  час. 00 мин. пройти освидетельствование  на состояние  алкогольного опьянения, на месте совершения правонарушения отказался, а также от законного требования сотрудника ОГИБДД пройти  медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения в 23 час. 10 мин. 24 февраля 2013 года также  отказался, чем нарушил  п.2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Кирпичев В.А. вину признал. Суду пояснил, что действительно, 24 февраля 2013 года он употреблял спиртные напитки, а после 22 час.  30 мин. этого же дня  управлял  транспортным средством  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  двигаясь по ул. Кирова,  с. Насоново, Валуйского района, Белгородской области, с  признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника ОГИБДД  24 февраля 2013 года в  23  час. 00 мин. пройти освидетельствование  на состояние  алкогольного опьянения, на месте совершения правонарушения отказался, а также от законного требования сотрудника ОГИБДД пройти  медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения в 23 час. 10 мин. 24 февраля 2013 года также  отказался. Данное правонарушение совершил, так как знал, что результат освидетельствования будет положительным. В содеянном раскаялся.
Вина Кипричева В.А. в совершении административного  правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается  письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:  
- протоколом   об  административном  правонарушении 31 БА № 476807 от  24 февраля 2013 года  (л.д.2), из которого следует, что 24 февраля 2013 года в  22 час. 30 мин.,   Кирпичев В.А. управлял  транспортным средством  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  двигаясь по ул. Кирова,  с. Насоново, Валуйского района,   Белгородской области, с  признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника ОГИБДД  24 февраля 2013 года в  23  час. 00 мин. пройти освидетельствование  на состояние  алкогольного опьянения, на месте совершения правонарушения отказался, а также от законного требования сотрудника ОГИБДД пройти  медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения в 23 час. 10 мин. 24 февраля 2013 года также  отказался;
  - протоколом  об  отстранении от управления транспортным средством 31 БД № 115952 от 24 февраля 2013 года (л.д.3), составленным с участием 2-х понятых, из которого следует, что основанием для отстранения Кирпичева В.А. от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являлось  подозрение в управлении им транспортным средством   в состоянии  опьянения; 
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 005603 от  24 февраля 2013 года (л.д.4) подтверждается, что Кирпичев В.А. от законного требования сотрудника ОГИБДД пройти  освидетельствование  на состояние  алкогольного опьянения с использованием алкотектора PRO 100, на месте совершения правонарушения отказался;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения 31 БЕ № 238692 от 24 февраля 2013 года (л.д.5), составленного  с участием 2-х понятых,  из которого следует, что основанием для направления Кирпичева В.А. на медицинское освидетельствование  являлся его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), от прохождения медицинского освидетельствования, Кирпичев В.А. отказался,
- автомобиль марки ВАЗ 21061,  г/н. К 553 ЕК 24 февраля 2013 г. был изъят из владения и пользования Кирпичева В.А. и помещен на специализированную автостоянку (л.д.6).
     В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как видно из вышеперечисленных документов, Кирпичев В.А. отказался проходить медицинское освидетельствование. Указанное требование было предъявлено Кирпичеву В.А. в  связи  с тем,  что у последнего были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), что является критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию и направлению на медицинское освидетельствование.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Кирпичева В.А. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения. 
Административное правонарушение совершено Кирпичевым В.А. с прямым умыслом, в виду того, что как  водитель, он  понимал наличие у сотрудников ГИБДД бесспорных оснований для требования о прохождении им освидетельствования и медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий со стороны сотрудников ГИБДД, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Кирпичева В.А. смягчающие  административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кирпичева В.А., является раскаяние в содеянном и признание вины. 
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кирпичева В.А., судом не установлено.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание то, что Кирпичев В.А.  имея признаки алкогольного опьянения, управлял  источником повышенной опасности и умышленно нарушал Правила дорожного движения, создавая угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения и причинения материального вреда, и то, что он существенным образом нарушил охраняемые общественные правоотношения, принимая во внимание  данные о личности,  смягчающие  административную ответственность обстоятельства,  прихожу к выводу, что наказание Кирпичеву В.А. необходимо назначить в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах   санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Кирпичева Василия Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде лишения права управления  транспортными средствами  сроком на 1 /один/ год  9 /девять/ месяцев.
Разъяснить Кирпичеву В.А., что  после вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами  серия 31 НО  номер  451879  в ОГИБДД ОМВД  по Валуйскому району и г. Валуйки, Белгородской области, а в случае уклонения Кирпичева В.А.  от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, оно подлежит  у него  принудительному  изъятию должностными лицами ОГИБДД ОМВД  по Валуйскому району и г. Валуйки, Белгородской области.
Копию постановления направить для исполнения  в ОГИБДД  ОМВД по Валуйскому району и г. Валуйки, Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения    или получения   копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области.   
                                        
 Мировой судья










/ подпись/
Копия верна: Мировой судья судебного участка № 4
                        Валуйского района и г. Валуйки                                                 Попов П.И.