Решение по гражданскому делу
      	

  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2012 года                                                                               город Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарскойобласти  Гагулина О.В.
 при секретаре  Куркиной С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>. по иску   Межрайонной ИФНС  России № 8 по Самарской области к  Багрову <ФИО1>  о  взыскании транспортного налога, 
установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что  на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области состоит  Багров В.М.,  ИНН <НОМЕР>.
В соответствии со ст. 23, 43, 357, 358 НК РФ Закона Самарской области физическое лицо Багров В.М. обязан уплачивать транспортный налог, так как на него зарегистрированы следующие транспортные средства: <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>.  
В  соответствии с законом Самарской области  <НОМЕР> от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщику был начислен транспортный налог в сумме  1575 рублей и выписано налоговое уведомление <НОМЕР> за 2010 год.
 Согласно п. 1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, 11.11.2011 года направлено требование об уплате налога <НОМЕР> на сумму налога 1575 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога 249, 82 рублей. Однако, до настоящего времени транспортный налог в добровольном порядке не уплачен.
Таким образом, сумма задолженности по транспортному налогу на дату составления заявления составляет 1575 рублей. 
 Истец просит     взыскать с ответчика   недоимку по транспортному   налогу      в сумме 1575 рублей.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 8 поСамарской области в судебное заседание не  явился, просил дело рассмотреть  без его участия, исковые  требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал, ссылаясь на то, что  он не имел и не имеет транспортных средств.
 Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования  не  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:  
Ст.23 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность  налогоплательщиков уплачивать  законно установленные налоги.
В соответствии со ст. ст. 359-361 НК РФ транспортный налог исчисляется с учетом  налоговой базы, ставки налога и коэффициента, а также  срока, в течение которого  транспортное средство находилось во владении.
В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.
Судом установлено, что согласно ответу РЭО Межмуниципального Управления МВД России «Сызранское» за Багровым <ФИО1>, 20.02.1996 года рождения, транспортные средства не числятся.
 
Таким образом, доводы ответчика о том, что за ним не зарегистрированы транспортные средства,  материалами дела не опровергаются. 
 
При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск оставить без удовлетворения.  






На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области о взыскании сБагрова <ФИО1>   недоимки по  транспортному налогу, оставить без удовлетворения. 
 
Решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение одного месяца.  

Мировой судья:                                                                                                 О.В. Гагулина