Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Р  Е  Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<ДАТА1>                                                                                                        <АДРЕС> РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Республике <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

У с т а н о в и л:

ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Республике <АДРЕС>  просит взыскать с <ФИО3> в порядке регресса денежные средства в сумме 44287,67 руб., выплаченные в виде страхового возмещения потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии гр.<ФИО4>, поскольку виновник ДТП <ФИО3> после совершения ДТП, скрылся с места происшествия. Истец просит также взыскать  с <ФИО3> расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 1528,63 руб., всего 44816,30 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 
Ответчик <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенным о времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах  неявки суд не известил, в связи с чем судом постановлено рассмотреть дело без его участия (направленные ответчику повестки возвращались за истечением срока хранения, поскольку адресат не являлся за их получением, в связи с чем суд считает его надлежащим образом извещенным о времени судебного заседания). 
Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям. 
Согласно ст.14 Закона Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 
Факт произошедшего ДТП с участием автомобиля  ВАЗ 2107 г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4>, и Mazda Familia г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, <ДАТА2> подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной инспектором ГИБДД по <АДРЕС> району. Как видно из постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ от <ДАТА3> <ФИО3> признан виновным в  том, что оставил место ДТП, участником которого являлся. 
Принимая во внимание установленный факт виновности <ФИО3> в причинении механических повреждений автомобилю <ФИО4> и оставления им места совершения ДТП, суд считает обоснованными требования ООО "Росгосстрах" о взыскании с ответчика в порядке регресса страховой суммы, выплаченной владельцу поврежденного транспортного средства. Из решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ от <ДАТА4> (исполнительного листа, выданного на основании указанного решения) усматривается, что стоимость ущерба, причиненного транспортному средству <ФИО4> с учетом износа автомобиля составила 31624,30 руб., утрата товарной стоимости - 4397,42 руб. Факт выплаты указанных сумм <ФИО4> подтверждается актом о возмещении ущерба от <ДАТА5>, платежным поручением от <ДАТА6> на сумму 24123,32 руб., инкассовым поручением от <ДАТА7> на сумму 20164,35 руб. Итого выплачено <ФИО4> в счет страхового возмещения   20164,35+7500 (разница между выплаченным ранее страховым возмещением и суммой ущерба, установленной решением суда) + 4397,42 (величина утраты товарной стоимости)
Суд считает необходимым отказать истцу в части исковых требований о  взыскании с ответчика прочих расходов, в которые включены: расходы  по оплате госпошлины в сумме 615,95 руб., услуг представителя в сумме 3800 руб., услуг нотариуса в размере 350 руб., стоимость услуг по составлению заключения 3500 руб., поскольку Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от <ДАТА8> с изм. от <ДАТА9> не предусмотрено возмещение в порядке регресса расходов, понесенных страховой компанией при рассмотрении страхового случая, в том числе - судебных расходов. 
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований (от  суммы (31624,30 + 4397,42)=36021,72 руб.) - 1280,65  руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л :

Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО "Росгосстрах"   денежные средства в порядке регресса в сумме 36021,72 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1280,65 руб., всего 37302 (тридцать семь тысяч триста два) рубля 37 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение одного месяца.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>