Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года                                                                                     г. Самара

Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., с участием 
государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Самара Мокшиной С.П<ФИО1>,
подсудимого Мурзинова <ФИО2>,
защитника адвоката <ФИО3>, представившей ордер от <ДАТА2> <НОМЕР> и удостоверение адвоката <НОМЕР>,
при секретаре Морозовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-6/13 в отношении
Мурзинова <ФИО2>,
<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, неработающего, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Самара, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 
Установил:

Мурзинов <ФИО2>   использование   заведомо   подложного документа при следующих обстоятельствах:
В конце 2009 года, точные дата и время не установлены, Мурзинов А.С. в сети Интернет увидел объявление о предоставлении услуг в получении водительского удостоверения. Мурзинов А.С, зная о том, что для управления автомобилем Лада-Калина гос. рег. знак <НОМЕР> регион, согласно п.2.1.1 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ, ему необходимо иметь водительское удостоверение, также зная о том, что он Постановлением Кировского районного суда г. Самары был лишен права управления ТС по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, позвонил по телефону, указанному в объявлении, и договорился о встрече с гражданином, в ходе дознания не установленным. В этот же день, точные дата и время не установлены, Мурзинов А.С. по предварительной договоренности встретился около ТЦ «Орбита» по адресу: ул. <АДРЕС> г. Самары с ранее незнакомым ему мужчиной, который предложил ему услуги по получению водительского удостоверения в обход установленного законом порядка за денежное вознаграждение. Мурзинов А.С. согласился на сделанное ему предложение и, содействуя совершению преступления, умышленно, с целью получения заведомо подложного водительского удостоверения, передал мужчине свою фотографию. Через неделю, точные дата и время не установлены, Мурзинов А.С. вновь встретился с указанным выше неустановленном гражданином около ТЦ «Орбита», по указанному адресу, где тот передал Мурзинову А.С. водительское <НОМЕР> <НОМЕР> на имя <ФИО4>, в которое была вклеена фотография Мурзинова А.С. За оказанную услугу Мурзинов А.С. передал указанному выше гражданину денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей. После этого, <ДАТА4> примерно в 13.00 часов, Мурзинов А.С., управляя автомобилем Лада-Калина, гос. рег. знак <НОМЕР> регион, около выставочного комплекса «Самара Космическая», расположенного по адресу: проспект <АДРЕС>, 21 в Октябрьском районе г.Самары, заведомо зная о том, что согласно п.2.1.1 Правил дорожного Движения, утвержденного Советом министров Правительства Российской Федерации, для управления указанным выше транспортным средством ему необходимо иметь водительское удостоверение, также зная о том, что он лишен права управлять ТС, заведомо зная о том, что имеющееся при нем водительское <НОМЕР> <НОМЕР> на имя <ФИО4> с его фотографией является подложным, так как получено в обход установленного законом порядка и не соответствует действительности, однако, предоставляет ему мнимое право на управление транспортным средством, умышленно предъявил данное водительское удостоверение сотруднику ДПС при проверке документов на право управления транспортным средством. Сотрудник ДПС в предъявленном <ФИО5> водительском удостоверении 63 ВВ <НОМЕР> на имя <ФИО4> обнаружил признаки подделки, в связи с чем данное водительское удостоверение было у Мурзинова А.С. изъято.
Таким   образом,   Мурзинов А.С.   совершил   использование   заведомо   подложного документа, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.
            Подсудимый Мурзинов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
       В судебном заседании подсудимый Мурзинов А.С. подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны. Государственный обвинитель <ФИО6>, защитник - адвокат <ФИО3> в судебном заседании заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. 
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, принимает во внимание, что Мурзинов А.С. ранее не судим (л.д. 51), к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 53), с 09.2010 года состоит на динамическом учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 55), характеризуется положительно (л.д. 56-57), в содеянном раскаялся, в связи с чем суд считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317, 322 УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

Признать Мурзинова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (Семи тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Мурзинова <ФИО2> до вступления приговора в законную силу не избирать. 
Вещественное доказательство - водительское <НОМЕР> на имя <ФИО4> хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области.


Мировой судья                                   (подпись)                                           Э.Н.Грищенко

Приговор вступил в законную силу 26.02.2013 года<ДАТА> 

Копия верна:
Мировой судья