Решение по административному делу
      	

Гражданское дело № 2 - 180/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20.01.2012 года г.Киров. Мировой судья судебного участка № 67 Кировской области, Фуфачев Н.А., при секретаре Шубиной А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишутинова Дмитрия Александровичак СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба.     
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая следующее:
<ДАТА2> в 14 часов 05 минут в районе дома <НОМЕР> по улице Проезжая города <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу Ишутинову Д.А. на праве собственности, под его управлением, и автомобиля Ниссан Патрол, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб.
По факту ДТП сотрудниками ГИБДД проведено административное расследование, установлено, что лицом, виновным в совершении ДТП является водитель <ФИО1>, чья автогражданская ответственность в момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по полису <НОМЕР>.
СОАО «ВСК» возместило истцу ущерб в размере 29298 руб. 54 коп.. 
Не согласившись с величиной выплаченного возмещения, истец обратился в экспертно-оценочную организацию с целью определения размера материального ущерба. Согласно экспертному заключению <НОМЕР>-12/11 от <ДАТА3>, произведенному <ОБЕЗЛИЧИНО>», материальный ущерб, причиненный истцу составляет 63957 руб. 00 коп., стоимость экспертизы составляет 3500 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму материального ущерба в размере 34658 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1240 руб. 00 коп., стоимость экспертизы в размере 3500 руб. 00 коп., услуги представителя в размере 5500 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 руб. 00 коп.
Истец Ишутинов Д.А.  в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 
Представитель истца по доверенности Колупаев В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив мнение сторон, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб.
По факту ДТП сотрудниками ГИБДД проведено административное расследование, установлено, что лицом, виновным в совершении ДТП является водитель <ФИО1>, чья автогражданская ответственность в момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по полису <НОМЕР>.
СОАО «ВСК» возместило истцу ущерб в размере 29298 руб. 54 коп.. 
Согласно экспертному заключению <НОМЕР>-12/11 от <ДАТА3>, произведенному <ОБЕЗЛИЧИНО>», материальный ущерб, причиненный истцу составляет 63957 руб. 00 коп.
Недоплаченный ущерб составляет 34658 руб. 46 коп.
Экспертное заключение, имеющиеся в материалах дела, суд признает верным, соответствующим нормам законодательства.
Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения в полном объеме суд признает неправомерным по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА4> <НОМЕР> договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу.
В соответствии со ст. 6 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА4> <НОМЕР> объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пункт 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: 
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; 
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пункт 2 ст. 15 ГК предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика СОАО «ВСК» недоплаченной суммы материального ущерба подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп., сниженные судом исходя из принципа разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1240 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной заверенной доверенности в размере 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой суд:

РЕШИЛ

         Взыскать с СОАО «ВСК»  в пользу Ишутинова Дмитрия Александровича -причиненный ущерб в размере 34658 рублей 46 копеек, -уплаченную госпошлину в размере 1240 рублей, -расходы на представителя в размере 4000 рублей, -стоимость экспертизы в размере 3500 рублей, -стоимость доверенности в размере 400 рублей. В остальной части иска отказать. Ответчик не присутствующий в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок исчислять с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме с 25.01.2012г. Мировой судья Фуфачев Н.А<ФИО2>