Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ

 <ДАТА1>                                                                                М.о., <АДРЕС> р-он, п. <АДРЕС> 

        Мировой судья 216 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И.., при секретаре  Туевой С.Е..,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску ООО «Страховая компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» к Каногиным <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>  о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к Каногиной <ФИО1>, Каногину <ФИО2>. Каногину <ФИО3> возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины. 
В обоснование исковых требований истец указал, что  <ДАТА2> произошло затопление помещений жилого типа по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> и принадлежащая гражданке Упыркиной <ФИО4>. Данное жилое помещение на момент происшествия было застраховано в ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (прежнее наименование ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ритейл.) согласно полиса комбинированного срахования  имущества физических лиц <НОМЕР> г.
<ДАТА> г. был составлен акт о заливе поврежденного имущества комиссией МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПТО ГХ», из которого следует, что залив произошел из квартиры <НОМЕР>, д. <НОМЕР> с. <АДРЕС>. Раменского р-она, М.о., причиной залива жилого помещения явилось не выключенный кран в ванной комнате.
 Согласно представленного Отчета,  акта осмотра поврежденного имущества, с указанием сведений о поврежденных в результате затопления элементах помещения, - рыночная стоимость работ и материалов, необходимых  для устранения ущерба, причиненного отделке в квартире, составило 8246 руб. 66 коп.
  ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признало событие страховым и, руководствуясь условиями договора страхования а также законодательством РФ, произвело выплату в размере 8246 руб. 66 коп., в связи с чем просит взыскать  понесенные убытки в результате страхования.
  В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом; до судебного заседания представил ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и в заочном производстве.
              Ответчики  Каногины <ФИО>.  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о личном получении извещения. Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 
            Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.         
             Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании-  <ДАТА2> произошло затопление помещений жилого типа по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> и принадлежащая гражданке Упыркиной <ФИО4>. Данное жилое помещение на момент происшествия было застраховано в ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (прежнее наименование ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ритейл.) согласно полиса комбинированного  срахования  имущества физических лиц <НОМЕР> г. (л.д.17-19).
<ДАТА> г. был составлен акт о заливе поврежденного имущества комиссией МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПТО ГХ», из которого следует, что залив произошел из квартиры <НОМЕР>, д. <НОМЕР> с. <АДРЕС>, Раменского р-она, М.о., где проживают ответчики. Причиной залива жилого помещения явилось не выключенный кран в ванной комнате (л.д.21).

Согласно акта о страховом событии <НОМЕР> от <ДАТА3> было рассчитано страховое возмещение, которое составило сумму в размере 8246 руб. 66 коп. (л.<АДРЕС>).       
 <ДАТА4>   ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» платежным поручением <НОМЕР> перечислило страховое возмещение в сумме 8246 руб. 66 коп. по договору страхования <НОМЕР>  Упыркиной  <ФИО4> (л.д. 31).  
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое   страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
            В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.                 
           Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
          Однако, ответчики  Каногины <ФИО>. в судебное заседание не явились. Их мнения по иску суду неизвестны.
     При принятии решения об удовлетворении заявленных требований мировой судья исходит из того, что истец доказал факт причинения материального ущерба и его размер надлежащими доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска. 
     Следовательно, заявленные требования о возмещении ущерба,  причиненного ответчиками  в размере  8246  рублей  66 копеек подлежат  удовлетворению.
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
          В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
         Таким образом, с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. 56, 88, 98 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

        Исковые требования  ООО Страховая компания  «<ОБЕЗЛИЧЕНО> » - удовлетворить.
        Взыскать с Каногиной <ФИО1>, Каногина <ФИО2>, Каногина <ФИО3> в пользу ООО  Страховой компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в возмещение  суммы причиненного ущерба 8246 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 рублей 00  копеек, а всего взыскать  8646  рублей 66  копеек.

           Ответчики вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня получения копии заочного решения.
         
            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью. 

Мировой судья: