Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                  Дело № 2 - 1075/12

                                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря  2012 года                                                г.Н.Новгород

Мировой судья судебного участка № 1 Приокского района г.Н.Новгорода Тимина М.А.,
При секретаре Одинцовой В.В.,  
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  
Мальцевой <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>  о защите прав потребителей, 

                                      У С Т А Н О В И Л :

         Истица  обратилась в суд с иском к ответчику   о взыскании страховой выплаты.    
         В обоснование своих требований указала, что  9 июня 2012 года в 18 часов 00 минут в г. <АДРЕС> Новгороде произошло дорожно - транспортное происшествие  с участием <ФИО1>, который управлял <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащего на праве собственности  <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ФИО2>, который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащего на праве собственности истице <ФИО3>
         Виновным в ДТП был признан <ФИО1>. В результате ДТП имуществу истицы был причинен материальный вред. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой <ОБЕЗЛИЧИНО> по полису ВВВ0581375148.  Гражданская ответственность <ФИО2>  который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, была застрахована в страховой компании ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> по полису ВВВ № 0585147962.
         Как потерпевшая, намеренная воспользоваться своим правом на страховую выплате, истица уведомила ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> о наступлении страхового случая  и предъявила требование о страхововй выплате.
         Ответчик данный случай признал страховым и истице было выплачено страховое возмещение в размере 46732 рубля 21  копейка. Истица обратилась в <ОБЕЗЛИЧИНО> Согласно экспертному заключению № 7225 от 9 августа 2012 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составила 59044 рубля 00 копеек. Разница между  выплаченным и невыплаченным страховым возмещением  составляет 12311 рублей 79 копеек.
         Просит взыскать с ответчика  сумму 12311 рублей 79 копеек, а также судебные расходы в сумме 1500 рублей 00 копеек на услуги независимого экспертного бюро, 466 рублей 80 копеек - телеграфные расходы и 820 рублей 00 копеек - нотариальные расходы, а также 4000 рублей - представительские расходы.
         Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, от неё имеется заявление, просит рассмотреть дело в своё отсутствие , с участием представителя, на иске настаивает.
         Представитель истицы  <ФИО4> ( по доверенности)  в судебном заседании на иске настаивала.
         Представитель ответчика  ЗАО СК «Инвестиция и Финансы» <ФИО5> ( по доверенности)   в судебное заседание не явился,  о дне слушания извещен, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки, о причинах неявки суд не извести, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Третье лицо <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суд не известил.
Третье лицо ООО «Росгосстрах»  в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о чем в материалах дела имеется  уведомление о вручении повестки, о причинах неявки суд не известил.
Третье лицо <ОБЕЗЛИЧИНО>  в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суд не известил.
         Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, пришел к следующему.
         В силу ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
         Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск  ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
         Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого  считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
         В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
         Суд установил, что  9 июня 2012 года в 18 часов 00 минут в г. <АДРЕС> Новгороде  на пр. <АДРЕС>   у <АДРЕС> произошло дорожно - транспортное происшествие  с участием <ФИО1>, который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащего на праве собственности  <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ФИО2>, который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается  справкой ( л.д.7).
Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежит истице <ФИО3>,  что подтверждается тех паспортом ( л.д.6). 
         Виновным в ДТП был признан <ФИО1>, что подтверждается определением  об отказе в возбуждении  дела об администратином правонарушении ( л.д.8)
 Гражданская ответственность <ФИО2>  который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, была застрахована в страховой компании ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> по полису ВВВ № 0585147962, которая  данный случай признала страховым и истице было выплачено страховое возмещение в размере 46732 рубля 21  копейка, что ответчиком не оспаривается.
         Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих  требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
         Согласно ч. 1 ст.  57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
         Истец доказал обоснованность своих требований к ответчику.
         Суд установил, что  истица обратилась  в <ОБЕЗЛИЧИНО> Согласно экспертному заключению № 7225 от 9 августа 2012 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составила 59044 рубля 00 копеек. 
Ответчик обоснованных возражений на иск не представил, тогда как  был уведомлен о дне судебного заседания, о чем  имеется  расписка о  вручении повестки.
         Следовательно, иск  подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истицы  следует взыскать сумму 12311 рублей 79 копеек (59044 рубля - копеек  -  46732 рубля 21 копейка ).
         Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
         Согласно ч. 1 ст.  98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
         Следовательно  с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 1500 рублей, стоимость услуг по оценке  ремонта автомобиля, что подтверждается договором ; 7225 от 9 августа 2012 года ( л.д.  16) и чеком ( л.д.15).
         Согласно  п.8 ст.  94 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах»  в пользу истицы  сумму 820  рублей  00 копеек расходы на оплату услуг нотариуса ( л.д. 4, 5).
         Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
         Также с  ответчика , согласно ст. 100 ГПК РФ, подлежат возмещению  расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей в разумных пределах, поскольку расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от  26 июля  2012 года и  квитанцией к приходному ордеру № 0560  от 23 ноября  2012 года. 
         Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию почтовые расходы в сумме  466 рублей 80 копеек,  что подтверждается телеграммами (л.д. 10, 11, 13, 14), чеками  ( л.д. 9,  12).
         Согласно  п. 1, 3  ч. 1 ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;  при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей;
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в сумме 552 рубля 47 копеек. 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

         Иск удовлетворить частично.
         Взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>в пользу <ФИО3>  сумму 19098 рублей 59 копеек.  
         Взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в сумме 552 рубля 47 копеек. 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приокский суд г.Н.Новгорода в  месячный срок. 


Мировой судья                                                               М.А.Тимина