Решение по уголовному делу
      	

№NNN/12                                                                                                                      NNN.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре                                                                                 <ДД.ММ.ГГ1>

Мировой судья судебного участка № 38  Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края  Войтюк B.C.,
с участием государственного обвинителя
- ст. помощника прокурора г. Комсомолска-на-Амуре     - Крамара А.П.,
подсудимого                                                                          - Шестакова М.П.,
защитника                                                                     - Ткачевой Т.В., представившей ордер адвокатского кабинета «Ткачева Т.В.»  г. Комсомольска-на-Амуре от <ДД.ММ.ГГ2> NNN, удостоверение NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, 
при секретаре                                                                        - Холод О.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шестакова ИО1, <ДД.ММ.ГГ4> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего *** образование, не военнообязанного, разведенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего в ***,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шестаков М.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 
<ДД.ММ.ГГ5> в утреннее время гр.Шестаков МП., находясь на территории ООО «***», расположенного по адресу улица <АДРЕС>, увидел имущество - металлические предметы, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «***» и умышлено решил их похитить.
<ДД.ММ.ГГ5> в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут гр. Шестаков М.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории ООО «***», расположенного по адресу улица <АДРЕС>, умышлено, осознавая общественную опасность своих деяний, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя физическую силу и навыки работы с газорежущим аппаратом гр.Назарова В.В., который был им введен в заблуждение о правомерности данных действий, похитил из первого корпуса производственного здания с транспортной галереи (Литер Б) металлическую балку категории Б2 длинной 3,8 метров общим весом 285 килограммов, стоимостью 17100 рублей и 50 шт. прута металлического диаметром 16 мм общим весом 35 килограммов, стоимостью 2100 рублей, принадлежащие ООО «***». вырезав их с места крепления в здании газорежущим аппаратом и вынес за территорию. Похищенным имуществом гр. Шестаков М.П. распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 19 200 рублей.

Кроме того, Шестаков М.П. совершил покушение на кражу, при следующих обстоятельствах: 
<ДД.ММ.ГГ6> в утреннее время гр. Шестаков М.П., находясь на территории Общества с ограниченной ответственностью «***», расположенного по адресу улица <АДРЕС>, увидел имущество - металлические предметы, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «***» и умышленно решил их похитить.
<ДД.ММ.ГГ6> в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут гр. Шестаков МП., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории ООО «***» расположенного по адресу улица <АДРЕС>, умышлено, осознавая общественную опасность своих деяний, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, используя физическую силу и навыки работы с газорежущим аппаратом гр.Назарова В.В., который был им введен в заблуждение о правомерности данных действий, из второго корпуса производственного здания с транспортной галереей (Литр Б) металлическую балку категории Б2 длинной 5,5 метров общим весом 412,5 килограммов, стоимостью 24 750 рублей, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «***», вырезав ее с места крепления в здании газорежущим аппаратом, причинив ущерб на общую сумму 24750 рублей. Однако свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью присвоения и распоряжения похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, Шестаков М.П. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен сотрудниками охраны ООО «***».
По ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании подсудимый Шестаков М.П. настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Защитник Ткачева Т.В. поддержала ходатайство подсудимого Шестакова М.П.
Законный представитель потерпевшей организации ИО2 заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела по обвинению Шестакова М.П. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель Крамар А.П. в судебном заседании заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела по обвинению Шестакова М.П. в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 158 ч.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, в особом порядке.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не усматривается.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что предъявленное Шестакову М.П. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Шестакова М.П. по эпизоду <ДД.ММ.ГГ7> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия подсудимого Шестакова М.П. по эпизоду <ДД.ММ.ГГ8> суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Шестаков М.П. подлежит наказанию за совершенные им преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ.
Каких либо оснований считать, что во время совершения преступлений Шестаков М.П. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает Шестакова М.П. вменяемым, считает, что преступления он совершил умышленно, осознанно и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод», вступившей в силу для Российской Федерации <ДД.ММ.ГГ9>
Преступления, совершенный подсудимым Шестаковым М.П. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ИО3 являются: явка с повинной по эпизоду <ДД.ММ.ГГ8> (л.д.65), полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
 Обстоятельств, отягчающих наказание Шестакову М.П. - не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.
По делу также не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Шестаков М.П. вину признает полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в настоящее время трудоустроен. 
При этом суд учитывает, что размер наказания подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу: копия справки о стоимости похищенного имущества, справка о нахождения здания «Литер Б» на балансе у ООО «***», копия свидетельства о гос. регистрации права собственности, копия торговой накладной, копия договора NNN хранятся в материалах дела (л.д.41, 121); лом, кувалда, гвоздодер, газовый ключ, металлическая складная лестница, - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД по <АДРЕС>; два отрезка металлической балки - хранятся у владельца ООО «***»; газорезка со шлангами, два газовых баллона - хранятся у владельца ИО4 
Заявленный ООО «***» гражданский иск в размере 43950 рублей 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Процессуальных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шестакова ИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду <ДД.ММ.ГГ7> и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Признать Шестакова ИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду <ДД.ММ.ГГ8> и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ наказание Шестакову Максиму Павловичу назначить по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний. Окончательное наказание определить в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати) рублей.
Взыскать с Шестакова ИО1 в пользу ООО «***» ущерб в размере 43950 рублей 00 коп.
Меру пресечения Шестакову М.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу: копию справки о стоимости похищенного имущества, справка о нахождения здания «Литер Б» на балансе у ООО «***», копия свидетельства о гос. регистрации права собственности, копия торговой накладной, копия договора NNN оставить в материалах дела; лом, кувалду, гвоздодер, газовый ключ, металлическую складную лестницу, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре - уничтожить; два отрезка металлической балки - оставить по принадлежности у владельца ООО «***»; газорезку со шлангами, два газовых баллона - оставить по принадлежности у владельца ИО4 
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью, его постановившего.

Мировой судья:                                           В.С. Войтюк