Решение по административному делу
      	

                                                                                                                 дело № 5-568/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                                                                                                   
28 ноября 2012 годас. Киргиз-Мияки

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х., (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зиннатуллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.6, 12.23 ч.1 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:

Гражданин Зиннатуллин Р.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ при следующих обстоятельствах.                      
29.08.2012 года в 07 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС>, Зиннатуллин Р.Р. управлял  автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,  то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
       Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА4> за данное правонарушение Зиннатуллин Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления ТС сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Зиннатуллин Р.Р. подал на него жалобу и решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА4> было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

        На судебное заседание гр. Зиннатуллин Р.Р. не явился, извещался надлежащим образом,  заявлений и ходатайств не поступало, суд считает возможным вынесение решения в отсутствие  лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам суда.
        Инспектор ГИБДД МВД по РБ <ФИО2> на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сообщил суду об уважительности не явки и представил рапорт из которого следует, что была остановлена а/м под управлением Зиннатуллина Р.Р. у которого имелись признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствования, результат был положительным, с результатами он согласился. Так же ему были разъяснены его права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего составлен данный материал.
        Совершение правонарушения Зиннатуллиным Р.Р. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ так же объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АТ  <НОМЕР>  протоколом об отстранении от управления транспортным средством  02 АО <НОМЕР>  актом  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения 02  АА <НОМЕР>, в котором Зиннатуллин Р.Р. был согласен с результатом освидетельствования; объяснением  <ФИО3>, <ФИО4>.;   протоколом о задержании транспортного средства 02 <НОМЕР>; рапортом   ИДПС  ОБДПС ГИБДД  МВД  по РБ <ФИО5>
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006года (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008г. № 23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» доказательством состояния опьянения водителя  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.     
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимаются судом в качестве доказательств по делу, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими материалами административного дела.
        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.   Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначении наказания в  виде лишения права управления транспортными средствами на   срок, предусмотренный санкцией данной статьи.  
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Зиннатуллина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год  шесть  месяцев.
Водительское удостоверение 02 УА <НОМЕР> на имя Зиннатуллина Р.Р., после вступления постановления в законную силу,  направить на хранение в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району.
Копию постановления  направить Зиннатуллину Р.Р., ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, ОГИБДД отдела МВД России по Миякинскому району. Срок наказания исчислять с момента вступления постановленияв законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня полученияили вручения копии постановления.

             Мировой судья Шаймиев А.Х.