Решение по административному делу
      	


Дело № (ЕНОМЕР)                                                                                                                                                                                                                                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                  
08 мая 2013 года                                                                                         с.Петрокаменское
            Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области Гурина Светлана Алексеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Шульга АЕ, родившегося(ОБЕЗЛИЧЕНО) У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении, № (ОБЕЗЛИЧЕНО)., (ДАТА)около 20:00 часов гр.Шульга А.Е. находился в состоянии наркотического опьянения в помещении скорой медицинской помощи, расположенной по адресу (ОБЕЗЛИЧЕНО). употребил внутривенно наркотическое средство «(ОБЕЗЛИЧЕНО) без назначения врача в г.Екатеринбург, в ночь с (ДАТА). на (ДАТА). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шульга А.Е. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. На основании изложенного судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствии Шульга А.Е. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах»: к наркотическим средствам относятся вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 г. В соответствии с п.1, 2 ст. 26 вышеназванного закона лицо вправе потреблять наркотические средства, психотропные вещества, отпущенные в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения по рецептам, содержащим назначение указанных средств, веществ, выписанным на специальных бланках. Форма, порядок регистрации, учёта, хранения бланков рецептов определяются Минздравом России. В протоколе об административном правонарушении указано наименование употребленного Шульга А.Е. наркотического средства - «(ОБЕЗЛИЧЕНО), однако данное наркотическое средство не отнесено к таковым Федеральным законом от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. На основании ч.ч.1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо прочего, наличие события административного правонарушения (п. 1), виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 3), обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении (п.6). Из положений ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушений, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нахождения Шульга А.Е. в состоянии наркотического опьянения и употребления наркотического вещества. Суд исследовал материалы дела: протокол об административном правонарушении от (ДАТА)15.02.2013г., в котором имеются объяснения Шульга А.Е., из которых следует, что он обратился в больницу за медицинской помощью, к него болело сердце и нога, при этом находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 6); рапорт УУП ОП № 1 ММУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1. от (ДАТА)., согласно которому Шульга А.Е. в ночь с 12.02.2013г. на 13.02.2013г. в г.Екатеринбург употребил наркотическое средство «(ОБЕЗЛИЧЕНО)» внутривенно, без назначения врача (л.д. 5); информационный лист скорой медицинской помощи от 13.02.2013г., согласно которому Шульга А.Е. поставлен диагноз: колотая рана брюшной полости, попытка суицида, от госпитализации отказался; рапорт УУП ОП № 1 ММУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1. от 18.03.2013г., согласно которому какого-либо опьянения у Шульга А.Е. установить не представилось возможным, поскольку на обслуживаемой территории нет специалиста-нарколога, факт приема наркотических средств подтверждается только объяснениями Шульга А.Е. Имеющаяся в материалах дела копия письменных объяснений Шульга А.Е. (л.д. 7), надлежащим образом не заверена, в связи с чем, не является надлежащими доказательством по делу. Имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО2. получены с нарушением требований ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, не являются надлежащими доказательствами по делу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Шульга АЕ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пригородный районный суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области. Мировой судья Гурина С.А.