Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о  назначении административного наказания

         27.02.2013 года                                                                                  г. Дзержинск<АДРЕС> 

            Мировой судья судебного участка  № 5 г. Дзержинска, Нижегородской области Бакарева Л.В., рассмотрев на судебном участке № 5 г.Дзержинска Нижегородской области, находящемся по адресу: 606002, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Сухаренко, 23а, дело об административном  правонарушении, предусмотренном  частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киреева <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не привлекавшегося к административной ответственности, 
 
УСТАНОВИЛ:

            31.01.2013 года  в 06 часов 35 мин.  у <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> г. Дзержинска Нижегородской области водитель Киреев В.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 Киреев В.В.  в судебном заседании вину не признал, показал, что по убеждению сотрудников полиции оформил документы, в которых указал, что не согласен проходить освидетельствование с помощью технического средства, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
    В соответствии с п. 14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»  Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: … направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения  РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения. 
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Выслушав объяснения Киреева В.В., изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела,  мировой судья установил следующее. 
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 31.01.2013 года  в 06 часов 35 мин. у <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> г. Дзержинска Нижегородской области водитель Киреев В.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством и в связи с наличием подозрения о нахождении его в состоянии опьянения, ему было предложено пройти сначала освидетельствование с помощью специального технического средства, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
О том, что  у Киреева В.В.  имелись признаки опьянения, свидетельствуют данные, отраженные сотрудниками ГИБДД в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения <НОМЕР>  от 31.01.2013 года, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  поведение, не соответствующее обстановке, протоколе <НОМЕР>  от 31.01.2013 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано наличие признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, протоколе <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 31.01.2013 года.
С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Кирееву В.В. было предложено пройти освидетельствование на специальном приборе, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При отказе Киреева В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
   Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.
   В присутствии двух понятых  водитель Киреев В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, указав в протоколе, в соответствующей графе «отказываюсь» пройти медицинское освидетельствование  (л.д. 6). 
Вина Киреева В.В. в совершении административного правонарушения  подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 31.01.2013 года (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 31.01.2013 года (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 31.01.2013 года (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 31.01.2013 года (л.д.4); рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах совершенного Киреевым В.В. правонарушения (л.д.7) письменными объяснениями Киреева В.В., данными собственноручно при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 8).  
Довод Киреева В.В. о том, что он оформил документы, указав, что не согласен проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по понуждению сотрудников полиции является несостоятельным, опровергается собранными и исследованными доказательствами, не доверять которым у судьи нет оснований, они являются относимыми,  допустимыми, собранными в соответствии с законом. Данный довод мировой судья расценивает как способ защиты избранный лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 
На основании вышеизложенных фактов  мировой судья  приходит к выводу, что действиях Киреева В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  частью 1  статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида наказания, судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.  
Обстоятельств, смягчающих либо  отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.  
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:
Признать Киреева <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного   частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его по данной статье  наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Дзержинский городской суд Нижегородской области  со дня  вручения или получения  его копии. 

Временное удостоверение на право управления средством подлежит возвращению в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушения в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом  либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. 


Мировой судья :                                                                                                 Л.В. Бакарева