Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN.                          
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

<ДД.ММ.ГГ> Комсомольск-на-Амуре 

Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа 
г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края                                        - Плотникова Е.Г.,   
при секретаре                                                                                              - Брунковской Ю.Р.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ОАО «Хабаровсккрайгаз» к Мельник ИО1 о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов,
                                               
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Хабаровсккрайгаз» обратилось в суд с иском к Мельник ИО1 о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов, мотивируя тем, что в соответствии с Федеральным Законом «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности» ОАО «Хабаровсккрайгаз» является монополистом в области поставки газа населению, т.е. обязано осуществлять газоснабжение населения в силу указанного Закона, а граждане обязаны вносить плату за газоснабжение по утвержденным тарифам в соответствии с  ч. 3 ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ. Ответчик от газоснабжения не отказывался, однако оплату за потребленный газ не производил. Сумма задолженности с мая 2010г. по ноябрь  2012г.  составляет NNN руб.  01 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность потребленное газоснабжение  за период с  мая 2010г. по ноябрь  2012г. в сумме NNN руб.  01 коп., судебные расходы в сумме 400 руб. 00 коп. и по изготовлению справки ф-519р в сумме 17 руб. 20 коп.
Представитель истца ОАО «Хабаровсккрайгаз» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Ответчик Мельник Р.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, конверт с судебной повесткой, направленный ответчику, возвращен в судебный участок с отметкой «истечение срока хранения». 
Мировой судья счел  возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мельник Р.И. в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Ответчику, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <ДД.ММ.ГГ2>, принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>.
Между ответчиком и ОАО «Хабаровсккрайгаз», в соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения, согласно которому ОАО «Хабаровсккрайгаз» подавало ответчику через присоединенную сеть газ для бытового потребления. Был открыт лицевой счет № NNN.
На основании ст.682 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. 
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ст.544 ГК РФ потребитель обязан ежемесячно производить оплату принятого газа.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГ3> N 354,  расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по внесению оплаты за газоснабжение, имеет задолженность за период с мая 2010г. по ноябрь  2012г. в сумме NNN руб.  01 коп. 
В соответствии со ст.ст.539 ч.1, 540 ч.1, 547 ч.1, 548 ч.2 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.
В обоснование заявленных истцом требований представлены: справка ПУС ЕРКЦ, история начисления и оплаты, тарифы, расчет суммы долга. 
Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме - относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
Сопоставив и оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для принятия их в качестве средств обоснования выводов суда. 
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать  судебные расходы, понесенные истцом за подачу искового заявления в суд, в сумме 400 руб. 00 коп. 
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по изготовлению справки ф-519р в сумме 17 руб. 20 коп., по мнению мирового судьи, относятся к судебным издержкам, подтверждаются договором возмездного оказания услуг NNN от <ДД.ММ.ГГ4>, платежным поручением NNN от <ДД.ММ.ГГ5>, счетом на оплату NNN от <ДД.ММ.ГГ6>,  и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
            Исковые требования ОАО «Хабаровсккрайгаз» к Мельник ИО1 о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов -  удовлетворить.
Взыскать с Мельник ИО1 в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз» задолженность по оплате за газоснабжение за период с мая 2010г. по ноябрь  2012г. в сумме NNN руб.  01 коп., судебные расходы в сумме 400 руб. 00 коп.  и расходы по изготовлению справки ф-519р в сумме 17 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
            Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. 

Мировой судья                                                         Плотникова Е.Г.