Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1066/12                                                                                                             КОПИЯ       
                                                  З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
                                                 Именем Российской Федерации

23 ноября 2012 года                                                                                  г. Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка № 5 Приокского района г. Нижнего Новгорода   Прусакова Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Приокского района г. Нижнего Новгорода, 
при секретаре Одинцовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к <ФИО1> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, 

                                                           У С Т А Н О В И Л:

<ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании суммы долга в размере 14593,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 583,73 руб. В обоснование иска указано, что <ФИО1> является абонентом телефонного номера (<ОБЕЗЛИЧИНО>, выделенного ему на основании наряда на установку № 77528775/1 от 28.12.2010 г. Таким образом, между <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧИНО> после реорганизации <ОБЕЗЛИЧИНО> сложились договорные отношения по возмездному оказанию услуг телефонной связи (глава 39 ГК РФ). <ФИО1> выделен лицевой счет № 11175827. Оказание услуг связи производилось истцом надлежащим образом в соответствии со сложившимися договорными отношениями. Однако оплата услуг произведена ответчиком не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № 11175827, в результате общая сумма задолженности за услуги связи на 01.07.2012 г. составляет 14593,36 руб. 
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержатся просьба о  рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
С согласия представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 
            Изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утв. постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в договоре сроки. 
В соответствии ст. ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Предоставленные услуги должны быть оплачены своевременно и в полном объеме.   
            Мировым судьей установлено, что <ФИО1> является абонентом телефонного номера (<ОБЕЗЛИЧИНО>, выделенного ему на основании наряда на установку № 77528775/1 от 28.12.2010 г. /л.д. 5/.
Таким образом, между <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧИНО> после реорганизации <ОБЕЗЛИЧИНО> сложились договорные отношения по возмездному оказанию услуг телефонной связи (глава 39 ГК РФ). 
<ФИО1> выделен лицевой счет № 11175827. 
Оказание услуг связи производилось истцом надлежащим образом в соответствии со сложившимися договорными отношениями. 
Однако оплата услуг произведена ответчиком не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № 11175827, в результате общая сумма задолженности за услуги связи на 01.07.2012 г. составляет 14593,36 руб. /л.д. 4/.
            Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца также расходы по уплате государственной пошлины в размере: 4% от 14593,36 руб. = 583,73 руб. 
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 14593,36 руб. + 583,73 руб. = 15177,09 руб.
            На основании изложенного и руководствуясь  ст.  ст. 194 - 199, 233 - 244 ГПК РФ, мировой судья

                                                                  Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» сумму долга за предоставленные услуги связи в размере 14593,36 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 583,73 руб., а всего 15177 рублей 09 копеек (пятнадцать тысяч сто семьдесят семь рублей девять копеек). 
Ответчик <ФИО1> вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,  а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  
                        

                                   Мировой судья.  Прусакова Е.А.

                                    <ОБЕЗЛИЧИНО>