Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1 - 15/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

08 апреля 2013 года г. Галич Мировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области ВиноградовВ.В.
с участием государственного обвинителя - помощника Галичского межрайонного прокурора Костромской области Бабурина Д.В.,
обвиняемого ОБОРОТОВА Олега Викторовича,
защитника Бессонова А.П., представившего удостоверение  <.....> от <ДАТА2> и ордер <.....> от  <ДАТА3>, 
при секретаре Сайкиной О.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ОБОРОТОВА Олега Викторовича, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина РФ,  владеющего русским языком, со средне- специальным образованием, невоеннообязанного, разведён,  имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, являющегося ивалидом II группы,   зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> корп. Б <АДРЕС>., не судим, 
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оборотов О.В. 08февраля 2013 года около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> корп.Б, <АДРЕС>, во время ссоры со своей матерью <ФИО1>,  произошедшей на почве личных неприязненных отношений, толкнул её рукой в область груди, отчего <ФИО1> упала на диван, при этомвысказывал в её адрес угрозы, выражающиеся в словах: «Отдай деньги и карту, или будет хуже», после чего взяв правую уку, начал заламывать пальцы руи матери, причинив тем самым физическую боль.В продолжении своих противоправных дейсвтий Оборотов О.В. с целью устрашения взял в руки нож, направил его в область груди <ФИО1>, при этом в её адрес высказал угрозы убийством, выражающиеся в словах:Отдай ключи от квартиры, а то убью». 
Принимая во внимание алкогольное опьянение и агрессивное состояние Оборотова О.В.,  <ФИО1> угрозы восприняла реально, и  у неё имелись все основания опасаться их осуществления. 
Таким образом, Оборотов О.В. совершил преступление,  предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ  -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
После ознакомления с материалами дела, обвиняемый Оборотов О.В. заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, в ходе которого просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. 
При проведении предварительного слушания по делу обвиняемый Оборотов О.В. и его защитник Бессонов А.П. поддержали  заявленное ходатайство. 
При этом обвиняемый пояснили, что с потерпевшей <ФИО1> он помирился, принес свои извинения,  загладил причиненный вред, претензий потерпевший к нему не имеет.
Потерпевшая <ФИО1> также заявила о примирении с Оборотовым О.В.,  просила дело по его обвинению прекратить, так как они помирились, обвиняемый Оборотов О.В. принес извинения, загладил причиненный вред, она не желает привлекать его к уголовной ответственности, каких-либо претензий к Оборотову О.В. она не имеет.
Прокурор Бабурин Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого Оборотова О.В.. 
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
            В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого обвиняется Оборотов О.В., относится к преступлениям небольшой тяжести, так как максимальное наказание за их совершение не превышает трех лет лишения свободы. Оборотов О.В. на момент совершения вышеуказанного преступления не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, принес потерпевшей свои извинения, загладил причиненный вред.
            Потерпевшая материальных и иных претензий к Оборотову О.В. не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
            Представитель государственного обвинения Бабурин Д.В. не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением.
Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевший не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении Оборотова О.В.  к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако каких - либо юридических последствий, связанных с судимостью, для Оборотова О.В. не влечет, участникам процесса судом разъяснены.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия  <ДАТА5>, в соотвествии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с подсудимого Оборотова О.В. не подлежат, и принимаются за счёт государства.
Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Прекратить уголовное дело по обвинению ОБОРОТОВА Олега Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения -  подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ОБОРОТОВА Олега Викторовича отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ОБОРОТОВУ Олегу Викторовичу, потерпевшей <ФИО1>, прокурору <АДРЕС> межрайонной прокуратуры.
Вещественное доказательство - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия  <ДАТА5>, в соотвествии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.
Процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с подсудимого Оборотова О.В. не подлежат, и принимаются за счёт государства в  соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Галичский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области.

Мировой судья                                                                                                    В.В. Виноградов

Копия верна