Решение по уголовному делу
      	

 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...    ... области                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка ... района ... области Кубрина Л.В.,  
с участием государственного обвинителя-  прокурора ... района <ФИО1>,
подсудимого Журавлева С.А.,
защитника-адвоката ... областной коллегии адвокатов <НОМЕР> <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшего <ФИО3>,
при секретаре <ФИО4>,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 
Журавлева С.Аi>.,ЛИЧНОСТЬ УСТАНОВЛЕНА , 
 в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
      Журавлев С.А.  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
      <ДАТА2> часу, Журавлев С.А., находясь возле дома <ФИО3>, расположенного по адресу: ... область, ... район, ..., ул. ..., с целью совершения кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из находившейся возле дома автомашины ВАЗ-<НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3>, регистрационный знак <НОМЕР> барсетку стоимостью <НОМЕР> рублей, деньги в сумме <НОМЕР>, икону (складень) стоимостью <НОМЕР> рублей, автомобильные часы <НОМЕР>, принадлежащие <ФИО3>, всего на сумму <НОМЕР>. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив <ФИО3> материальный ущерб на <НОМЕР> рубля.
      Подсудимый Журавлев С.А. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.
      Действия подсудимого Журавлева С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как действия лица, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
      Потерпевшим <ФИО3> в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Журавлева С.А. в связи с примирением с подсудимым. При этом потерпевший пояснил, что  причиненный ему вред Журавлев полностью возместил. Они примирились, претензий к Журавлеву он не имеет.
      Подсудимый Журавлев С.А. заявил о своем согласии на примирение с потерпевшим.
      Подсудимому разьяснены основания прекращения уголовного дела и его право возражать против прекращения.
      Государственный обвинитель полагает разрешение данного ходадайства на усмотрение суда.  Защитник подсудимого выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.
       Решая вопрос об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением  с подсудимым, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.
        В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
        Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено  от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 
       Журавлев С.А. преступлениесовершил впервые, преступление относится к небольшой тяжести, с потерпевшим примирился. Потерпевший в судебном заседании настаивал на прекращении уголовного дела, заявляя, что он примирился с подсудимым, материальный и моральный вред ему возмещен. 
       С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Журавлева за примирением, подлежит удовлетворению. Журавлев может быть освобожден от уголовной ответственности и производство по уголовному делу в отношении него прекращено.
        Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Журавлева С.А. на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности освободить, производство по уголовному делу по обвинению Журавлева  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего  с подсудимым.
        Меру пресечения Журавлеву С.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
       Вещественные доказательства: барсетку, икону, товарные чеки, часы автомобильные- возвратить по принадлежности <ФИО3>; дактопленки - хранить в уголовном деле.
         Постановление может быть обжаловано в ... районный суд через мирового судью в <НОМЕР> дней со дня вынесения.
Мировой судья