Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                                  6 февраля  2013 года 

Мировой судья судебного участка  № 2 г. ДонецкаРО Коновальцев С.Е., 
при секретаре Бабенко Я.А.,                                                                                                                                  
рассмотрел  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  Сбербанка России в лице  Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № 5221  к  Долганенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России в лице  Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с иском к Долганенко А.В.  о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, неустойке в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнения обязательства по договору  <НОМЕР> от 15.03.2012 г., о предоставлении потребительского  кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., под 15,75% годовых сроком до15.03.2014 г., просрочки уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки.  На основании ст.ст. 307, 309, 310, 807-811, 819,820 ГК РФ,  просит взыскать с  ответчиков сумму долга, и судебные расходы, дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, иск удовлетворить.        
Ответчик в суд не явился. Почтовое извещение возвращено в суд с отметкой «нет дома».
На основании ст. 119ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
Судья, рассмотрев материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.    
Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ,  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
            В силу статьи 309, 310 данного кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В статье 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),  при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
   По условиям кредитного договора (пункт 1.1 договора) кредитор обязуется предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,00 руб. под 15,75% годовых, сроком на  24 месяца, считая с даты его фактического предоставления.
Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов  за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно  одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.  Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня  после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту  (п.3.1,3.2,3.2.1.договора).  Пункт 3.3 договора гласит - при несвоевременном перечислении  платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.25-29).
В суде установлено, что Сбербанк России в лице  Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № 5221 и Долганенко Анна Валерьевна заключили договор  <НОМЕР> от 15.03.2012 г., о предоставлении потребительского кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., под 15,75% годовых сроком до15.03.2014 г. 
Заёмщик Долганенко А.В. ненадлежащее исполняет условия договора на 11.12.2012 года имеет просрочку по возврату основного долга в суме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  процентам 1048,47 руб., оплате неустойки по основному долгу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  неустойки по просроченным процентам <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.(л.д.8-11).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
            Истцом представлены доказательства предоставления кредита ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора. Ответчиком нарушены условия договора. Данное обстоятельство даёт основания истцу о досрочном взыскании всей суммы задолженности процентов и неустойки.
Ответчик в суд не явился, возражений не представил.
Истцом уплачена госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д.11), которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.   
            Руководствуясь  ст.ст. 194-198  ГПК РФ,

РЕШИЛ:
            Иск Сбербанка России в лице  Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № 5221, удовлетворить, взыскать с Долганенко А. В. в пользу Сбербанка России в лице  Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № 5221<НОМЕР>  руб. 
            Решение суда может быть обжаловано в Донецкий городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, подачей жалобы мировому судье.
 
            Мировой судья