Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                     Дело №2- 6/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

09 января 2013 года
ул. Ленина д. 11 п. Большевик Серпуховского района Московской области

Мировой судья 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеева М.Ю.,
с участием представителя истца Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» - по доверенности (ФИО),
при секретаре судебного заседания Петрухиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» к Мыслину Ф.В., Нестеровой Р.Г., Мыслиной В.Ф., Ларченко С.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, 
УСТАНОВИЛ:
Истец Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» обратился в суд с иском к ответчикам Мыслину Ф.В., Нестеровой Р.Г., Мыслиной В.Ф., Ларченко С.Ю., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков, проживающих по адресу: … задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг за период с (ДАТА) по (ДАТА) включительно в размере … рублей … копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … рублей … копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек. 
Свои требования мотивирует тем, что ответчик Мыслин Ф.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: …. В указанной квартире также зарегистрированы ответчики Нестерова Р.Г., Мыслина В.Ф., Ларченко С.Ю.. В период с (ДАТА) по (ДАТА) ответчики пользовались коммунальными услугами истца и не производили оплаты за их пользование, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере … рублей …копеек. Определением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от (ДАТА) по гражданскому делу (НОМЕР) был отменен судебный приказ от (ДАТА) о взыскании в пользу МУП «УК» солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг  за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере … руб. … коп. и госпошлины в размере … руб. … коп. В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ ответчики обязаны производить оплату за коммунальные услуги, предоставляемые истцом, до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Также в соответствии со ст.395 ГК РФ ответчикам по состоянию на (ДАТА) надлежит уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … рублей … коп. с учетом ставки рефинансирования Банка России … % (Указание Банка России от (ДАТА).
Представитель истца - по доверенности (ФИО) в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики Мыслин Ф.В., Нестерова Р.Г., Мыслина В.Ф., Ларченко С. Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ранее в судебном заседании ответчик Нестерова Р.Г. исковые требования не признала в полном объеме и показала, что в спорный период времени коммунальные услуги ответчиками оплачивались, однако не в том объеме, в котором были указаны в расчетах управляющей кампании, не оплачивались только суммы, начисленные по статье «содержание и ремонт», поскольку, на ее взгляд данная услуга оказывается некачественно. В связи с этим считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Письменные возражения ответчика приобщены к материалам дела (л.д. 58-59).
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, в квартире, расположенной по адресу: … зарегистрированы собственник - Мыслин Ф.В., а также его жена Нестерова Р.Г., дочь - Мыслина В.Ф., дочь - Ларченко С.Ю. (л.д. 5).
Из выписки (НОМЕР) из лицевого счета (НОМЕР) следует, что задолженность по адресу: … по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (ДАТА) по (ДАТА) составляет … рублей … копеек (л.д.6-10).
Определением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от (ДАТА) по гражданскому делу (НОМЕР) был отменен судебный приказ от (ДАТА) о взыскании в пользу МУП «УК» солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг  за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере … руб. … коп. и госпошлины в размере … руб. … коп. (л.д.13).
По ходатайству ответчика Нестеровой Р.Г. к материалам дела приобщены копии ее заявлений и претензии в МУП УК ЖКХ, МУП УК, Серпуховскую горпрокуратуру, ответа Серпуховской горпрокуратуры, актов, счет-квитанций (л.д.22-50).
К материалам дела также приобщена копия договора (НОМЕР) управления многоквартирным домом от (ДАТА), а также акт о состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, являющегося объектом конкурса (л.д.67-78).
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
  Согласно ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
  В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
  В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 
         При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме … рублей … копеек подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально. 
  В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 
         Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДАТА) по (ДАТА) составляет … рублей … копейки (л.д.12).
         Проверив представленный расчет, суд с ним соглашается, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, в связи с чем, указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
         При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
         При этом суд считает несостоятельным довод ответчика Нестеровой Р.Г. о том, что ею и другими членами семьи не вносилась плата по квитанциям по статье «содержание и ремонт» в связи с некачественным оказанием данной услуги, поскольку, как следует из ответа истца на запрос суда, предъявленная к взысканию сумма задолженности скорректирована с учетом перерасчета, произведенного по заявлению ответчика Нестеровой в управляющую компанию.
  В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При распределении судебных расходов, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины. 
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» к Мыслину Ф.В., Нестеровой Р.Г., Мыслиной В.Ф., Ларченко С.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
         Взыскать солидарно с Мыслина Ф.В., Нестеровой Р.Г., Мыслиной В.Ф., Ларченко С.Ю. в пользу Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (ДАТА) по (ДАТА) включительно в размере … рублей … копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … рублей … копейки, а всего … рубля … копейки.
         Взыскать с с Мыслина Ф.В., Нестеровой Р.Г., Мыслиной В.Ф., Ларченко С.Ю. в пользу Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» расходы по оплате госпошлины в равных долях по … рубля … копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.

             
         Мировой судья:                                                      М.Ю. Евтеева