Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
<ДАТА1>                                                                                                                            <АДРЕС> РБ

Суд в составе мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, с участием <ФИО2>, его защитника <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ул.Л.Комсомола, <АДРЕС>, к.67, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, 

у с т а н о в и л:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ  за то, что  <ДАТА3> в 15.15 часов на ул.К.Маркса-11 <АДРЕС> РБ управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно - световые приборы синего цвета.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, мотивируя тем, что  <ДАТА4> проходил технический осмотр, никто никаких претензий по поводу указанных световых приборов ему не предъявлял. <ДАТА5> в ООО "Автосервис" ему также сообщили, что световые приборы соответствуют установленным требованиям.
Выслушав <ФИО2> и  его защитника <ФИО3>, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения. 
Суду  представлена диагностическая карта автомобиля Рено Логан г/н <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которой внешние световые  приборы действительно соответствуют установленным требованиям, экспертом сделан вывод о возможности эксплуатации транспортного средства. Судом в присутствии <ФИО2>, его защитника, инспектора ДПС ГИБДД <ФИО5> произведен осмотр автомобиля Рено Логан, в ходе которого также установлено, что никакого синего оттенка установленные на автомобиле световые приборы не имеют. 
В то же время инспектор ГИБДД <ФИО5> пояснил, что на момент составления протокола световые приборы имели ярко выраженный синий цвет, сам <ФИО2> факта управления автомобилем с такими световыми приборами не оспаривал, поэтому он не счел необходимым фиксировать данный факт с помощью понятых. К моменту осмотра машины лампочки явно заменены.  Инспектор <ФИО5> также пояснил, что ранее был знаком с <ФИО2>, поскольку в силу служебных полномочий составлял в отношении него протоколы об административных правонарушениях, но какой-либо личной неприязни к нему не имел.  После составления протокола по ч.5 ст.12.5 КоАП РФ он встретил <ФИО2> на улице, где тот сообщил ему, что на следующий же день после  составления протокола заменил синие световые приборы на другие.   
Суд, изучив  протокол об административном правонарушении, считает достоверными объяснения инспектора ДПС ГИБДД <ФИО5> о том, что на момент составления протокола в машине были установлены другие световые приборы. Так в протоколе 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, где зафиксирован факт управления <ФИО2> автомобилем со световыми приборами именно синего цвета, сам <ФИО2> данного обстоятельства  не оспаривал, указав, что "купил машину с такими габаритными огнями".  При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности показаний инспектора ДПС ГИБДД о замене световых приборов. Доказательств наличия конфликтных отношений с инспектором, которые могли повлечь составление заведомо ложно протокола  в отношении <ФИО2>, суду  не представлено. 
Согласно Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 (ред. от <ДАТА8>), эксплуатация транспортных средств запрещена, если  на транспортном средстве спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
Суд находит правильной квалификацию действий <ФИО2> по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ -  управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, не находит. 
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
Световые приборы синего цвета, находящиеся у <ФИО2>, конфисковать. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                              <ФИО1>