Решение по уголовному делу
      	

Уголовное дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
   
г. Воскресенск Московской области                                                     <ДАТА1>

Мировой судья  18  судебного участка Воскресенского района  Московской области Российской Федерации    Оленева М.М.,
с участием 
государственного обвинителя ст. помощника  прокурора г. Воскресенска  Московской области <ФИО1>
защитника  Воскресенского филиала <НОМЕР>  МОКА адвоката <ФИО2> по удостоверению <НОМЕР>  и ордеру <НОМЕР> от <ДАТА>, 
потерпевшего <ФИО3> и подсудимого Власова Н.Н.,
при секретаре судебного  заседания Корчагиной Л.В. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении
            Власова <ФИО4>  -<ОБЕЗЛИЧЕНО>;    
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ, 

                                                           Установил:

         Власов Н.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА>, около 02 часов, Власов Н.Н., находясь возле дома <НОМЕР>, по улице <АДРЕС> области, подошел к <ФИО3>, и умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, нанес <ФИО3> один удар кулаком правой руки в область лица справа, от данного удара <ФИО3> не удержался на ногах, и упал на спину, на землю, а Власов Н.Н., продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО3>, присел на корточки около <ФИО3>, лежащего на спине, на земле, и нанес <ФИО3> один удар кулаком правой руки по голове справа и один удар кулаком правой руки по лицу слева, после чего Власов Н.Н. прекратил свои умышленные, противоправные действия. Своими умышленными, противоправными действиями Власов Н.Н. причинил <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения: множественные ушибленные раны и ссадины лица, множественные переломы костей лицевого скелета - верхнечелюстной кости справа на уровне подглазничной поверхности и лобного отростка, скуловой дуги справа, многооскольчатый перелом верхней челюстной кости слева, множественный фрагментарный перелом костей носа, сотрясение головного мозга; выраженную асимметрию лица справа, которые  согласно заключению судебной медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> квалифицируются как причинившие средний вред здоровью. Свои действия Власов Н.Н. совершил с прямым умыслом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, причинив <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Подсудимый  Власов Н.Н.  с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал  полностью и  поддержал свое ходатайство, заявленное им   при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый  заявил ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, последствия приговора ему понятны. Защитник поддержал  заявленное ходатайство подсудимого  о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший <ФИО3> не возражал против рассмотрения  уголовного дела в особом порядке. 
Государственный обвинитель  не возражал  против  ходатайства  подсудимого  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 
Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Власова Н.Н.  заявлено  в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению 
Обвинение, с которым согласился подсудимый Власов Н.Н.,  обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и поэтому суд квалифицирует его действия по  ст.112 ч.1 УК РФ,  так как  Власов Н.Н.  совершил  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью,  не опасного для жизни человека, и не повлекшего  последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
            При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает  характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого.
             Подсудимый  Власов Н.Н.   вину в содеянном   признал, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой  тяжести, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно и    участковым уполномоченном полиции характеризуется неудовлетворительно,  имеет постоянное место работы и  положительную характеристику с места работы.
Власов Н.Н.  имеет  непогашенную судимость по приговору Воскресенского городского суда  от <ДАТА>  за  совершение тяжкого преступления.  В соответствии со ст.18 УК РФ  суд  усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений,  что  признается судом в качестве обстоятельства,  отягчающим   наказание,  в связи с чем,  наказание Власову Н.Н.  должно быть назначено по правилам ст.68 УК РФ. 
Подсудимый  Власов Н.Н. полностью признал свою вину в совершение преступления, раскаялся  в содеянном, явился с повинной,  частично возместил  вред потерпевшему, принес извинения потерпевшему, положительно характеризуется с места работы. Данные обстоятельства признаются судом  в качестве смягчающих обстоятельств,  при  назначении наказания подсудимому, и поэтому суд считает возможным при назначении  подсудимому наказания  не учитывать  правила  рецидива. 
В связи с тем, что не отбытая часть наказания  в виде лишения свободы по приговору Воскресенского городского суда Московской области  от <ДАТА>  заменена постановлением Милославского районного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА> Власову Н.Н. на исправительные работы  сроком на 1год 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, не отбытое наказание по которому составляет 11 месяцев, поэтому  суд считает, что окончательное наказание  подсудимому Власову Н.Н. должно быть назначено по правилам ст.70 и ст.71 УК РФ.   
        На основании  ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Признать Власова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.112  УК РФ    и    назначить ему  наказание в виде  лишение свободы сроком  на  шесть  месяцев.
В соответствии со ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров,  к наказанию,  назначенному по настоящему приговору, частично  присоединить  не отбытую часть наказания по приговору Воскресенского городского суда   от <ДАТА> (постановлению Милославского районного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА>),    и окончательно назначить Власову Николаю Николаевичу  наказание в виде лишения свободы сроком  на семь  месяцев,   с отбыванием  наказания  в исправительной  колонии строгого  режима.
Меру процессуального принуждения  Власову Н.Н.   обязательство о явке отменить, взять Власова Н.Н.  под   стражу  в зале судебного заседания, срок  отбывания наказания исчислять с <ДАТА1>.
              Приговор может быть обжалован  и опротестован в апелляционном порядке в  Воскресенский городской суд  Московской области через  мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его  провозглашения.





     Мировой судья                                                              Оленева М.М.