Решение по административному делу
      	

Дело № 5-52-1050/2012ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка                                                                                13 декабря 2012 года
Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, Чуб Л.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении -Кравченко Е.А., 
представителя -защитника Андреенко Ю.Н., представляющего интересы Кравченко Е.А., на основании ордера  <Номер> от <ДАТА2> года; 
лица, составившего протокол об административном правонарушении -Бисимбекова И.О.,   
рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области, 16 ноября 2012 года, в отношении Кравченко Е.А., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Е.А. 02 ноября 2012 года, в 22часа 40 минут, являясь водителем транспортного средства «ХЕНДЕ SFNTAFE», государственный регистрационный знак <Номер>, на ул. <АДРЕС>, с. Иловатка Старополтавского района Волгоградской области, управляя транспортным средством, с признаками  алкогольного опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние  опьянения, то есть совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
             Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Кравченко Е.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, с протоколом не согласилась, пояснив, что 02 ноября 2012 года, в 22 часа 40 минут,она действительно являясь водителем транспортного средства «ХЕНДЕ SFNTAFE», государственный регистрационный знак <Номер>. Она ехала по своим делам в с. Иловатка, вместе с ней находилась <Наименование1> Когда они вьехали на ул. <АДРЕС>, с. Иловатка Старополтавского района Волгоградской области её остановили сотрудники  полиции. Инспектор попросил её выйти из машины и представить документы. Она предъявила документы и ей предложили присесть в патрульно- постовую автомашину. Она пересела в машину сотрудников полиции, инспектор ДПС  предположил, что она обнаруживает признаки алкогольного опьянения и  предложил ей  пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Она выразила свое согласие и её освидетельствовали при помощи прибора для  определения состояния опьянения. После этого инспектор пояснил, что прибор показал положительный результат и установлено состояние опьянения. Однако результаты проведенного   освидетельствования ей ни кто не показал. Спиртное  она не употребляла, почему результат, озвученный инспектором был положительным не знает.  Она плохо видит, поэтому не смогла прочитать, что инспектор написал в протоколах и отказалась от подписи. Пройти освидетельствование в больнице ей не предлагали.  Копии протоколов ей вручалась, права разъяснялись. Просит административный материал в отношении неё, по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, поскольку её действия подпадают под санкцию ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как в отношении неё было проведено освидетельствование на месте, таким образом от прохождения освидетельствования не отказывалось. 
       Представитель -защитника Андреенко Ю.Н., представляющий интересы Кравченко Е.А., на основании ордера № 117 от 30 ноября 2012 года, в судебном заседании пояснил, что в отношении Кравченко Е.А. составлен протокол по факту совершения правонарушения, по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако, в отношении нее инспектором ДПС было проведено освидетельствование на месте, поэтому он просит административный материал в отношении Кравченко Е.А., по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, поскольку действия Кравченко Е.А. подпадают подсанкцию ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
      Лицо, составившее протокол об административном правонарушении Бисимбеков И.О. в судебном заседании пояснил, что Кравченко Е.А. 02 ноября 2012 года, в22 часа 40 минут, являясь водителем транспортного средства «ХЕНДЕ SFNTAFE», государственный регистрационный знак <Номер>, на ул. <АДРЕС>, с. Иловатка Старополтавского района Волгоградской области, управляя транспортным средством, с признаками  алкогольного опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние  опьянения, то есть совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он и инспектор ДПС <Наименование2> находились на маршруте патрулирования в с. Иловатка. Водитель Кравченко Е.А. была остановлена, когда она двигалась по ул. Волжская с. Иловатка, находилась за рулем своей автомашины, которой управляла. Все действия в отношении водителя Кравченко Е.А. были зафиксированы видеорегистратором, запись им прилагается. Он подошел к автомашине Кравченко Е.А. попросил её предъявить документы, а затем пройти в автомашину ДПС. Кравченко Е.А. обнаруживала признаки алкогольного опьянения, из полости рта исходил запах алкоголя, поэтому ей было предложено пройти освидетельствование на месте, либо в медицинском учреждении, однако она отказалась. В присутствии понятых Кравченко Е.А. неоднократно разъяснялось право пройти освидетельствование на месте, либо в медицинском учреждении, но она ответила отказом, от подписи в протоколах она также отказалась. Кравченко Е.А. постоянно куда-то звонила, пыталась договориться, решить вопрос мирным путем. В отношении Кравченко Е.А. составили протокол об административной ответственности, по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административныхправонарушениях. 
   Свидетель <Наименование3> в судебном заседании пояснил, что 02 ноября 2012 года, он ехал из с. Белокаменка Старополтавского района Волгоградской областивместе со своим сыном - <Наименование3> Их остановили сотрудники ДПС и попросили поприсутствовать в качестве понятых при составлении протокола в отношении <Наименование4> Инспектор <Наименование5> пояснил, что водитель Кравченко Е.А. обнаруживает признаки алкогольного опьянения, и ей было предложено пройти освидетельствование на месте, либо в медицинском учреждении, однако она отказался, в их присутствии. Кравченко Е.А. инспектором неоднократно разъяснялось право пройти освидетельствование на месте, либо в медицинском учреждении, но она ответила отказом, от подписи в протоколах она также отказалась. Ей разъяснялисьпроцессуальные права. В отношении Кравченко Е.А. составили протокол об административной ответственности, по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
Свидетель <Наименование1> допрошенная в судебном заседании по ходатайству <Наименование4> пояснила, что  <ДАТА4>,  в  22 часа 40 минут, она ехала вместе с Кравченко Е.А., которая являясь водителем транспортного средства «ХЕНДЕ SFNTAFE». Они ехали на автозаправочную станцию за бензином. Когда они вьехали на ул. <АДРЕС>, с. Иловатка Старополтавского района Волгоградской области их остановили сотрудники  полиции. Инспектор попросил <Наименование4>  выйти из машины и представить документы. Она предъявила документы и ей предложили присесть в патрульно- постовую автомашину, в которой она находилась очень долго. Происходящее в машине ДПС она не видела.           
                Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Кравченко Е.А., представителя- защитника Андреенко Ю.Н., лицо, составившее протокол об административном правонарушении Бисимбекова И.О., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Кравченко Е.А. в совершении административного правонарушения, по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной  по следующим основаниям.
   Так, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 года, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
    Согласно, «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение  речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Таким образом, запах алкоголя изо рта, являются основанием для направления Кравченко Е.А. на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения.
 При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения  указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
Из материалов дела усматривается, что Кравченко Е.А. 02 ноября 2012 года, в 22часа 40 минут, являясь водителем транспортного средства «ХЕНДЕ SFNTAFE», государственный регистрационный знак <Номер>, на ул. <АДРЕС>, с. Иловатка Старополтавского района Волгоградской области, управляя транспортным средством, с признаками  алкогольного опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние  опьянения, то есть совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Кравченко Е.А. в состоянии опьянения явилось наличие у неё следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Направление водителя транспортного средства Кравченко Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Таким образом, указанные действиясотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. 
Вместе с тем, Кравченко Е.А. не выполнилазаконное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Кравченко Е.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); записью видеорегистратора. 
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
  Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование  от 02 ноября 2012 года, № 34 РХ 018025, основанием для направления Кравченко Е.А. на медицинское освидетельствование явились - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является основанием для направления его на медицинское освидетельствование, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта ( л.д. 6). 
В присутствии понятых <Наименование3>, <Наименование3> Кравченко Е.А. отказалась от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.  
Отказ Кравченко Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02 ноября 2012 года, гдеимеется запись о том, что «пройти медицинское освидетельствование - «в присутствии двух понятых от  подписи отказалась», что подтверждается подписью понятых <Наименование3>, <Наименование3> 
 В объяснении Кравченко Е.А. при составлении протокола об административном правонарушении указала, что  «от дачи объяснений отказалась», в присутствии понятых <Наименование3>, <Наименование3>, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ (л.д. 4).
Автомобиль «ХЕНДЕ SFNTAFE», государственный регистрационный знак <Номер>, принадлежит Кравченко Е.А. и состоит на учете в ГИБДД УВД по Орловской области.
  Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что факт управления Кравченко Е.А. транспортным средством с признаками опьянения и наличие у сотрудников полиции законных оснований для направления её на медицинское освидетельствование, а также отказ Кравченко Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования нашел свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела. 
При этом, мировой судья критически относится к показаниям Кравченко Е.А. и её доводам, в той части, что её освидетельствовали на месте и не предлагали проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении и расценивает их как способ защиты и желание избежать ответственности, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также подписями Смольянинова А.А., Смольянинова А.А., также Смольянинов А.А. подтвердил обстоятельства совершения Кравченко Е.А. административного правонарушения, а также то, что он своей подписью зафиксировал в протоколах отказ Кравченко Е.А. от прохождения освидетельствованиякак на месте, так и в медицинском учреждении.
Доводы Кравченко Е.А. о том, что в отношении неё инспектором Бисимбековым И.О. был применен прибор для определения состояния опьянения, мировой судья считает несостоятельным, поскольку согласно объяснений инспектора ДПС Бисимбекова И.О. данный прибор в отношении Кравченко Е.А. не применялся. Данный факт также подтверждается записью видеорегистратора. 
При таких обстоятельствах доводы Кравченко Е.А. о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются несостоятельными, поскольку её отказ от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на освидетельствование подписями <Наименование3> и <Наименование3>
Факт совершения Кравченко Е.А. административного правонарушения и её виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования,  в котором указано, что Кравченко Е.А. отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, также от подписи отказалась, поэтому довод <Наименование4> о её не виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  является необоснованным.
При установленных обстоятельствах вина <Наименование4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.            
          В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
            <Наименование4> 15 мая 2012 года была привлечена к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 100 рублей, таким образом считается подвергнутой административному наказанию.
           При назначении  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя Кравченко Е.А., ранее привлекавшейся к административной ответственности, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год семь месяцев.
     На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой  судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Кравченко Е.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на  один год  семь месяцев.
         Копию постановления в трехдневный срок по месту составления протокола об административных правонарушениях.
         Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                                       Чуб Л.В.