Решение по гражданскому делу
      	

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и
                                              
05 декабря 2012 года                                                                                                               <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., при секретаре судебного заседания Першиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2012 по иску ЗАО «Спецтеплосервис» к Аборотовой Галине Даниловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепло- водоснабжению,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истец обратился с иском к Аборотовой Г.Д., указывая, что оказывает населению коммунальные услуги по тепло- и водоснабжению. Свои обязательства в части своевременного и качественного предоставления услуг по тепло- водоснабжению ЗАО «Спецтеплосервис» выполняет надлежащим образом, в то время как ответчик не исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг. За период с 01 февраля 2012 года по 30 сентября 2012 года задолженность у Аборотовой Г.Д. составляет 17856 рублей 56 копеек. Добровольно задолженность не погашена, поэтому истец просит суд, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также сумму государственной пошлины 714 рублей 26 копеек, которая была внесена истцом при подаче искового заявления в суд.  
Определением мирового судьи от 20 ноября 2012 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Аборотова Т.В. и Сядай А.В..
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчики Аборотова Т.В. и Сядай А.В. также извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела телефонограммами, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 
При подготовке дела к судебному заседанию, мировым судьей предпринимались меры по направлению ответчикам Аборотовой Г.Д., Аборотовой Т.В. и Сядай А.В. копий исковых заявлений с приложением извещений о разъяснении процессуальных прав, а также по вызову их в судебное заседание, по указанному истцом адресу. Однако, в материалах дела отсутствуют данные о получении ими копий исковых заявлений, а также об их извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела. Аборотова Г.Д. исковое заявление получила, но уклонилась от получения судебных повесток в суд. Аборотова Т.В. и Сядай А.В. извещены о дате и времени судебного разбирательства, однако копии искового заявления с приложениями им не вручены, так как они проживают в <АДРЕС> и г.Тюмень.
Согласно ст.118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Определением от 05 декабря 2012 года в защиту интересов ответчиков мировым судьей назначен представитель - адвокат адвокатской палаты ЯНАО Гудинов С.Л. в порядке ст.50 ГПК РФ.
С учётом мнения представителя ответчиков Гудинова С.Л. и ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие, просивших суд об этом, и в отсутствие ответчика не сообщившего суду причину неявки.
В судебном заседании представитель ответчиков - адвокат Гудинов С.Л., участвующий на основании ордера 09 от 05 декабря 2012 года, в судебном заседании с иском согласился, указав, что поскольку коммунальные услуги по отоплению и водоснабжению истцом оказывались, то в силу закона они должны быть ответчиками оплачены. Ответчики вселены в жилое помещение на условиях договора социального найма, заключенного с собственником квартиры, в котором также прописана обязанность нанимателя и членов его семьи оплачивать коммунальные услуги самостоятельно и своевременно. В соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ, неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.
Выслушав объяснения представителя ответчиков - адвоката Гудинова С.Л., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.   
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, объяснений и возражений. И в силу ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с Уставом, ЗАО «Спецтеплосервис» оказывает населению услуги по выработке и передаче тепловой энергии, а также водоснабжению. Договор с истцом об оказании услуг ответчику не заключен, данный договор носит публичный характер.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 
Статья 540 ГК РФ определяет, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения без соблюдения письменной формы документа. 
Ответчикам Администрацией МО Аксарковское предоставлено для проживания жилое помещение - <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО на основании договора социального найма 09 от 30 декабря 2009г.. Жилое помещение является муниципальным имуществом.
Согласно справке о составе семьи 09 от 16 ноября 2012 года, Аборотова Г.Д. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, а исходя из справки №2208 от того же числа вместе с ней по указанному адресу согласно похозяйственного учета значатся Аборотова Т.В. и Сядай А.В.. 
В соответствии со ст.ст.153, 154, 155 Жилищного Кодекса РФ граждане - наниматели жилых помещений, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за водоснабжение, отопление (теплоснабжение), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Обязанности по оплате коммунальных услуг, также предусмотрены главой 35 ГК РФ, а именно в статье 678 ГК РФ указано, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные услуги. 
Подпунктом «з» пункта 4 договора социального найма 09 от 30 декабря 2009г. установлено, что наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за коммунальные услуги.
Задолженность Аборотовой Г.Д. по оплате коммунальных услуг подтверждается расчетом суммы долга по лицевому счёту 100008614 на 01 октября 2012 года, где указана сумма задолженности в размере 17856 рублей 56 копеек. 
Ответчиками не предоставлено суду доказательств того, что ими производилась своевременно оплата коммунальных услуг в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг. Сумма иска ответчиками не оспорена и у суда сомнений не вызвала.
В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 
Статья 69 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, поэтому заключение отдельного договора по социальному найму жилья не требуется.
Таким образом, у суда имеются все основания для признания солидарности обязательств должников в данном случае, так как соответчики проживают в жилом помещении совместно. 
В силу ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.
Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца 714 рублей 26 копеек, которые были оплачены им в счёт государственной пошлины в доход государства при подаче иска. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98 194, 198 ГПК РФ, мировой судья,

Р  Е  Ш  И  Л:

Иск ЗАО «Спецтеплосервис» к Аборотовой Г.Д., Аборотова Т.В. и Сядай А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить, и
взыскать солидарно с Аборотовой Галины Даниловны, Аборотовой Татьяны Владимировны и Сядай Алены Владимировны в пользу ЗАО «Спецтеплосервис» (Расчётный счёт 40702810600200000050 в ЗАО «Тюменьагропромбанк», кор. счёт 30101810100000000885, ИНН 09, БИК 09, КПП 09 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 56 копеек задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2012 года по 30 сентября 2012 года и 714 (семьсот четырнадцать) рублей 26 копеек, расходы по оплате истцом государственной пошлины (а всего 18570 рублей 82 копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд ЯНАО через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение месяца с момента вынесения.


Мировой судья               подпись             И.Н.Лебединский

Копия верна
Мировой судья                                           И.Н.Лебединский