Решение по административному делу
      	

Дело № 5-221/2013 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2013 года с. МалоязРБ 

Мировой  судья судебного участка  по Салаватскому району Республики Башкортостан Галяутдинова А.С. (Салаватский район Республики Башкортостан, с. Малояз,ул. 60 лет СССР, 3),
рассмотрев  административное дело  в отношении РатомскогоС.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, в прошлом к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

                Ратомский С.И. привлекается к административной ответственности  по  ч. 4 ст. 12.15   Кодекса   РФ  «Об  административных  правонарушениях», за то что 08.12.2012 г. в 10.45  час,  управляя а/м  Мерседес, гос. номер <НОМЕР>, двигаясь по автодороге Самара -Уфа-Челябинск, 1617 км, совершил на мосту обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  нарушив п. 11.4 ПДД РФ. 
В судебное заседание Ратомский С.И. не явился, о месте и дне судебного заседания, извещался надлежащим образом, повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу, указанному Ратомским С.И. при составлении протокола об административном правонарушении, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу, в связи, с чем суд считает неявку лица привлекаемого к административной ответственности, неуважительной. 
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005г. (в ред. от 25.06.2006г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой телефонограммой, факсимильной связью и т. п.). 
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Ратомского С.И. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от серии 02АР № 054043 от 08.12.2012г.;
- схемой места совершения административного правонарушения от 08.12.2012 г.;
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 08.12.2012 г.;
- видеоматериалом.
Вышеприведенные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 
Ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Указанная позиция содержится, в том числе в Определении Конституционного Суда РФ 18.01.2011г. N 6-О-О.
Как установлено пп. 11.1 и 11.2 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон, в том числе, в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Указанная позиция нашла свое закрепление, в том числе в определении Конституционного Суда РФ 18.01.2011г. N 6-О-О.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнения, поскольку они последовательны, не противоречивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд доверяет материалам административного правонарушения, собранными сотрудниками ГИБДД, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за порядком установленным правилами дорожного движения и сомневаться в законности их действий оснований не имеется.
Протокол об административном правонарушении серии 02АР № 054043 от 08.12.2012 г. соответствуеттребованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».  
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
П О С Т А Н О В И Л:

Признать РатомскогоС.И.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ) и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами  на срок  4 (четыре) месяца.
Водительское удостоверение направить в ДПС ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району РБ. 
Разъяснить порядок ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление  может быть обжаловано  в Салаватский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.  

                Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. От 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья                                   п/п                                             А.С. Галяутдинова
Для интернета:
Согласовано:                                                                                                        А.С. Галяутдинова
Копия верна:                                                                                                        А.С. Галяутдинова