Решение по административному делу
      	

                                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            <ДАТА>
  
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2> с <ДАТА2> рождения, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном    ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            02.02.2013г. в отношении <ФИО2> был составлен административный протокол в том, что он <ДАТА4> в 22 часа 02 минуты на улице 22 партсъезда села <АДРЕС> управлял  транспортным средством, в состоянии опьянения. 
            При рассмотрении данного дела <ФИО2> пояснил,  что <ДАТА5> около 22 часов он управлял автомашиной по улице 22 партсъезда села <АДРЕС>, где его остановили сотрудники  ГИБДД и предложили пройти освидетельствование с помощью прибора «Алкотестор», он согласился, освидетельствование он проходил в машине ГИБДД, понятых он не видел, от управления транспортным средством его никто не отстранял. О том, что автомобиль был передан его матери, этого не было, когда он приехал сам лично на автомобиле домой, через некоторое время к дому приехали сотрудники ГИБДД и попросили мать расписаться в протоколе, о том,  что они якобы его отстранили от управления и передали автомобиль матери.
            По ходатайству правонарушителя и его представителя в судебное заседание были вызваны  понятые.
 Свидетель <ФИО3> суду показал, что он действительно <ДАТА5> двигался на своем автомобиле и около 22 часа на улице 22 партсъезда его остановили сотрудники полиции, которые сказали, что они остановили водителя, который управлял автомобилем в состоянии опьянения, водителя он не видел, а только расписался в протоколах. 
            Представитель <ФИО2>(по доверенности), ходатайствует о прекращении административного дела, за отсутствием административного правонарушения по следующим основаниям: материал был составлен в отсутствии понятых, что противоречит ч.2 ст. 27.12, ч.2 ст.25.7 КоАП РФ, а также п. 4.11 « Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, не разъяснили понятым процессуальных прав.
            Кроме того, копия протокола, об административном правонарушении выдана водителю <ФИО2> имеет расхождения  имеющимся в материалах дела оригиналом протокола. Так в протоколе-оригинале имеются дописки, а именно:
1) в графе «совершил правонарушение (пункт нормативного правового акта, существо правонарушения, при применении специальных средств указывается их показания, наименование, номер)» дописано «освидетельствование проводилось на алкотекторе PRO-100 №634653 дата проверки 06.03.2012 года»
2) в графе «иные сведения, необходимые для разрешения дела» дописано а/м передан <ФИО4> в/у 36 ОР 407560 «В».
Так же в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствует подпись должностного лица.
Выслушав  <ФИО2>, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному административному делу.
            В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
            Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к ответственности, не может быть подвергнуто наказанию, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 
            Руководствуясь ст.ст. 24.5 п.2, 29.10 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.

            Мировой судья                                                                         <ФИО1>