Решение по гражданскому делу
      	




Дело № 2-4277/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский                                                                                  8 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 10 Камчатского края Видьма О.В.,
при секретаре Казаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВостокСпецСистемы» к Бабурину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание домофонной системы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВостокСпецСистемы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за техническое обслуживание домофонной системы ссылаясь на то, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор на установку абонентского переговорного устройства и техническое обслуживание домофонной системы по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, улица <АДРЕС>, подъезд <НОМЕР>, <АДРЕС>. Пунктом 2.3 договора предусмотрена оплата за техническое обслуживание в размере 50 рублей в месяц. Оплата вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим. Ответчик в нарушение условий договора не вносит плату за обслуживание домофонной системы, в связи с чем, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 1000   рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.
Определением суда от <ДАТА4> истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления до рассмотрения дела по существу.
Представитель истца извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. До разбирательства дела по существу от представителя истца, действующей на основании на основании доверенности, <ФИО2> поступило заявление, в котором она отказывается от иска к ответчику о взыскании задолженности в размере 1000 рублей и расходов по уплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны.
Оценив отказ от иска, суд считает, что он не противоречит закону, сделан добровольно и в интересах сторон по делу, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других  лиц и поэтому он принимается судом.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «ВостокСпецСистемы» отказ от иска.
Производство по делу по иску ООО «ВостокСпецСистемы» к Бабурину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание домофонной системы - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Петропавловск-Камчатский городской суд через мирового судью в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.


Мировой судья                                                                                                               О.В. Видьма