Решение по административному делу
      	

Дело № 5-653/2012                                                                                                                        
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

29 ноября 2012 годаг.Арзамас

         Мировой судья судебного участка № 3 г.Арзамаса Нижегородской области Гущина И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шигиной И.Н.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Шигиной И.Н.1,  <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л :
11 октября 2012 годав 10 часов  40  минут  Шигина И.Н.1  на  <ОБЕЗЛИЧЕНО>осуществляла торговлю продуктами питания  в не отведенном органами местного самоуправления  для торговли  месте.
Шигиной И.Н.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.
В ходе рассмотрения дела  Шигина И.Н.1  вину признала, в содеянном раскаялась,  пояснила, что разрешения на продажу продуктов питания  на территории железнодорожного комплекса у нее нет.
Согласно Постановлению  Администрации г.Арзамаса от 30.03.2012 года № 466«Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной или муниципальной собственности на территории  города Арзамаса на 2012-2014 г.г.»  торговая точка  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  данным перечнем не предусмотрена.
Ответственность за данный вид правонарушения предусмотрена ст.2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, согласно которой розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Изучив материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу о том, что вина Шигиной И.Н.1  в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и доказывается: 
- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что 11 октября 2012 годав 10 часов  40  минут  Шигина И.Н.1  на  <ОБЕЗЛИЧЕНО>осуществляла торговлю продуктами питания  в не отведенном органами местного самоуправления  для торговли  месте (л.д.5); 
- информационным письмом № 197 от 17.08.2012 года начальника вокзала Арзамас <ФИО3>, согласно которому в силу  ФЗ от 09.02.2007 г. № 16 «О транспортной безопасности» и Распоряжения ДЖВ № 118 от 11.08.2009 г. «О мерах по упорядочиванию торговли на территориях вокзальных комплексов» реализация товаров и продуктов питания на территории вокзальных комплексов производится исключительно в стационарных пунктах торговли (киоски, павильоны). К запрещенной категории относится так называемая разносная и лоточная торговля (л.д.6);
- письменным объяснением  <ФИО4>, согласно которому 11.10.2012 года в 10 часов 40 минут он находился на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и видел гражданку Шигина И.Н.1, которая   осуществляла розничную торговлю продуктами питания на <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.7);
- письменным объяснением  <ФИО5>, согласно которому 11.10.2012 года в 10 часов 40 минут он находился на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и видел, как гражданка Шигина И.Н.1  осуществляла розничную торговлю продуктами питания на <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.8);
-  рапортом полицейского ЛОП на ст.Арзамас старшины полиции <ФИО6> согласно которому  11 октября 2012 г.в 10 часов 40 минут доставлена в комнату полиции Шигина И.Н.1, которая на <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляла розничную торговлю продуктами питания (л.д.9).
  Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они согласуются друг с другом.
Судья квалифицирует действия Шигиной И.Н.1 по ст.2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - раскаяние, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ДАТА3> Шигина И.Н.1  привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.5 КоАП Нижегородской области.
         Руководствуясь ст.2.5 ч.1 КоАП Нижегородской области, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:

Шигину И.Н.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного  штрафа в размере 1500 рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Документ, подтверждающий   уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему данное постановление.
         Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его


Мировой судья                                                                                   И.А.Гущина