Решение по гражданскому делу
      	


Дело №2-573/2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 ноября 2012 года                                                                                           г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р., при секретаре Ольшанченковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Мезенцевой Н.А., Мезенцеву С.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с иском к Мезенцевой Н.А., Мезенцеву С.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивировав иск тем, что на основании п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, между ОАО «Ульяновскэнерго» и ответчиками был заключен договор энергоснабжения (номер лицевого счета ***). Точкой поставки, согласно заключенного договора является жилое помещение, расположенное по адресу: ***. В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. ОАО «Ульяновскэнерго», поставив ответчику электрическую энергию, для ее использования в целях бытового потребления, в необходимом ему количестве, выполнило свои обязательства по договору энергоснабжения добросовестно и должным образом. Несмотря на это установлено, что ответчиком в период с 10.04.2012 по 06.07.2012 в нарушение ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.153 Жилищного кодекса РФ, оплата за поставленную электрическую энергию не производилась. Ответчикам согласно показаний индивидуального прибора учета электрической энергии СО-5 в указанный период времени была поставлена электрическая энергия в количестве 1023 кВт/час, сумма задолженности составляет 4 386 руб. 64 коп. Просил взыскать в свою пользу с ответчиков указанную сумму задолженности, возврат государственной пошлины в размере 400 руб.
 
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности за потребленную электрическую энергию, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию с 10.04.2012 по 06.07.2012 в сумме 1 886 руб. 64 коп., возврат государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании от ответчиков Мезенцевой Н.А., Мезенцева С.А. поступило заявление о том, что они уменьшенные исковые требования признают в полном объеме. Указывают, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ,  им разъяснены и понятны. О чем суду также представлено письменное заявление.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам Мезенцевой Н.А., Мезенцеву С.А. разъяснены и понятны, что следует из их пояснений в судебном заседании и представленных письменных заявлений.
            
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками в полном объеме, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемые законы интересы третьих лиц.

На основании вышеизложенного с Мезенцевой Н.А., Мезенцева С.А. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 886 руб. 64 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Мезенцевой Н.А., Мезенцеву С.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.

Взыскать с Мезенцевой Н.А., Мезенцева С.А. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в солидарном порядке сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 10.04.2012 по 06.07.2012 в размере 1 886 (одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) руб. 64 коп.

Взыскать с Мезенцевой Н.А., Мезенцева С.А. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп., в равных долях с каждого по 200 (двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска.


Мировой судья                                                                                                        Р.Р. Зарипов

Решение вступило в законную силу 10.01.2013 г.