Решение по административному делу
      	

Административное дело 5-187/2013


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

16 мая 2013 года                                                                                                                        г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, в отношении                                              Голикова М. А.,  
УСТАНОВИЛ:
Голиков М.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 
<ДАТА2>. на 52 км. автодороги  Елабуга-Пермь, Голиков М.А., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, чем нарушил требования дорожного знака 3.20 “Обгон запрещен” Приложения №1 к Правилам дорожного движения.
Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положение ст.51 Конституции Российской Федерации Голикову М.А. присоставлении протокола разъяснены, о чем имеется его подпись.
В судебном заседании Голиков М.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся. 
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Наличие события административного правонарушения и вина Голикова М.А. в его совершении подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным инспектором ДПС ГИБДД МВД России старшим лейтенантом полиции  <ФИО1>;  
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ГИБДД МВД России старшим лейтенантом полиции <ФИО1>, на которой отмечен автомобиль под управлением Голикова М.А, совершающий обгон попутно движущегося транспортного средства на 52 км. автодороги Елабуга-Пермь в зоне действия дорожного знака 3.20;
- объяснениями водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак                                    <НОМЕР>, <ФИО2> от <ДАТА2>, согласно которым он двигался на своем автомобиле <ДАТА2> по автодороге Пермь-Елабуга, в сторону г. Елабуга; в  зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» его автомобиль обогнал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР> с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, двигался со скоростью 75 км/ч;
- объяснениями водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак                                 <НОМЕР>, <ФИО3> от <ДАТА2>, согласно которым он двигался по автодороге                          Пермь - Елабуга <ДАТА2>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» его автомобиль  обогнал грузовой автомобиль,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, совершивший обгон, с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, после чего перестроился на ранее занимаемую полосу;  
- рапортом, составленным <ДАТА2> инспектором ДПС ГИБДД МВД России старшим лейтенантом полиции <ФИО1>, согласно которому <ДАТА2> им был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, под управлением Голикова М.А., который совершил маневр - обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;
-  дислокацией дорожных знаков на 52 км. автодороги Елабуга-Пермь;
- данными фотофиксации  административного правонарушения <ДАТА2>.
Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам у суда нет, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, последовательны, логичны и согласованы между собой, ничем                не опорочены, доказательства, их опровергающие, суду не представлены.
Каких-либо существенных недостатков при оформлении инспекторами ДПС процессуальных документов и получении иных доказательств мировой судья также не усматривает.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Правила дорожного движения определяют обгон, как “опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)”.
Дорожный знак 3.20 “Обгон запрещен” Приложения №1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с п. 8 “Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения”, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, для тихоходных транспортных средств максимальная скорость, установленная предприятием-изготовителем, не превышает 30 км/ч.
Оснований считать автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» тихоходным транспортным средством у мирового судьи              не имеется.   
Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья находит установленной и доказанной вину Голикова М.А. в совершении административного правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и квалифицирует его действия  по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Голикова М.А., обстоятельства, смягчающие его административную ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.  
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Голикова М.А., мировым судьей       не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Голикова М. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административноенаказание в виде административного штрафа  в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:
УФХ МФ (ГУ ММО МВД РФ “Можгинский”), ИНН 1839004456, КПП 183001001, р/с №40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР Банка РФ г. Ижевска, БИК 049401001, КБК 18811630020016000140. Административный штраф по ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ
Оригинал квитанции об уплате штрафа предоставить на судебный участок №6 Кировского района г. Екатеринбурга по адресу: г. Екатеринбург, пр- кт Ленина, д. 69/12, 9 кабинет.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья С.А. ВолкоморовВ соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Срок предъявления постановления к принудительному исполнению 2 года.
Постановление предъявлено к исполнению «___»_______________20___г.



Постановление не вступило в законную силу.