Решение по административному делу
      	

Дело № 5 - 38/2013 г. « 275 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

пос. Биокомбината Щёлковского района Московской области                       30 января 2013 г.

И.О. мирового судьи судебного участка № 275 Щёлковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 283 Щёлковского судебного района Московской области Дмитренко В.М., 
при секретаре судебного заседания Чепурной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Бурлака В.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  водительское удостоверение <НОМЕР> зарегистрированного проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, имеющего несовершеннолетнего ребёнка 2002 года рождения, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, за совершение которых не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося 05 августа 2012 года по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей установлено, что 24 января 2013 года, в 16 часов 25 минут, водитель Бурлак В.И. управлял автомашиной «Форд», номерной знак <НОМЕР>области, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ввиду того, что у него имели место признаки опьянения, т. е. совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т. е. совершил административное правонарушение предусмотренное  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Бурлак В.И., заявил о том, что он полностью признаёт свою вину в совершении административного правонарушения.
Мировой судья, исследовав материалы административного дела, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, признаёт установленным следующее:
        Виновность Бурлака В.И. в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  подтверждается:  
Протоколом об административном правонарушении, составленным ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Щёлковское» Московской области, в отношении Бурлака В.И. от 24.01.2013 г. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, данный протокол признаётся судом допустимым доказательством, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3);
Протоколом о направлении Бурлака В.И., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 января 2013 года, из которого следует, что водитель Бурлак В.И. в присутствии понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у сотрудников полиции имелись законные основания для направления водителя Бурлака В.И.на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ввиду того, что у него, на момент проверки, имели место признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица   (л.д.6);
Требование сотрудников полиции, о прохождении водителем Бурлаком В.И. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судом признаётся законным и обоснованным. Факт управления автомобилем в качестве водителя, суд признаёт установленным и подтверждённым, материалами дела.
Исследовав совокупность доказательств, мировым судьёй, факт совершения водителем Бурлаком В.И. административного правонарушения, в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признаёт установленным и квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при составлении административного протокола, верной. 
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьёй, признаётся раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2002 года рождения. Отягчающим обстоятельством, согласно ст. 4.3 КоАП РФ,  мировым судьёй, признаётся повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, за совершение которого не истёк срок давности предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
При назначении размера и вида административного наказания Бурлаку В.И. мировой судья принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  3.8, 4.2, 4.3, 12.26 ч.1, 29.7 - 29.11, 32.6  Кодекса  РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бурлака В.И., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года (восемнадцать месяцев).
Возложить исполнение постановления о лишении Бурлака В.И., права управления транспортными средствами на ОГИБДД МУ МВД РФ «Щёлковское» Московской области, по вступлению постановления в законную силу.
Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Бурлака В.И., изъятое при составлении протокола об административном правонарушении, направить для организации исполнения наказания в ОГИБДД МУ МВД РФ «Щёлковское» Московской области (Московская область, гор. Щёлково, ул.Центральная, д. 73).
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, 
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6  настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано вЩёлковский городской суд Московской области, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Дмитренко В.М<ФИО1>