TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                  <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, каб.1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области РФ, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.10, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 

                                                у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что <ДАТА3>, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению ГУ ОВД <АДРЕС> района и города <АДРЕС> РБ в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, штраф установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ в 30-дневный срок не уплатил.
В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении указанного правонарушения  признал. 
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении штрафа,  рапортом УУМ ОВД по <АДРЕС> району и <АДРЕС> о неуплате штрафа.
С учетом характера совершенного правонарушения, при наличии отягчающего наказание обстоятельства - факта привлечения ранее к административной ответственности за однородное правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток. 

Срок наказания исчислять с 12.30 часов <ДАТА1>. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение  10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                                <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу об административном правонарушении
04 января 2013г.

Мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1ч.1. КОАП РФ об административных правонарушениях, в отношении
  Лебедева С.П.*, разъяснена ст. 25.1 КОАП РФ, ст.51 Конституции,  

УСТАНОВИЛ:
Лебедев С.П. обвиняется по ст. 20.1ч.1КОАП РФ в том, что 3 января 2013 года около 21 часа 25 минут на ул.*выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.  
 В судебном заседании Лебедев  С.П. вину не признал и пояснил, что между им и женой Лебедевой  Н.В. произошла семейная ссора, в ходе которой он выражался в адес жены нецензурной бранью.   
В судебном заседании исследовано заявление  Лебедевой Н.В., из которого следует, что муж Лебедев С.П. около дома №* по ул.*оскорблял ее грубой нецензурной бранью и разбил стекло в доме, где они совместно проживают, а также объяснение Ф. Н.А., Л. Н.В., которые также подтвердили, что ссора произошла на бытовой почве между супругами Лебедевыми.  
Как установлено в судебном заседании между   супругами Лебедевыми   сложились неприязненные отношения, на бытовой почве,   общественный порядок нарушен не был,  поскольку никто из  посторонних не обратился с заявлением в полицию по поводу нарушения общественного порядка, поэтому в действиях Лебедева С.П. отсутствует состав административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КОПА РФ.  
 Производство по делу подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.2 КоАП РФ.
Руководствуясь  ст. ст.  24.5.2 КОАП  РФ, Мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
В отношении  Лебедева С.П. производство по делу по ст. 20.1 ч.1. КОАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
          
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней с момента  вручения или получения копии постановления.   
Мировой судья                                                  Т.М.Комиссарова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                      <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>», <АДРЕС> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ; 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ по тем основаниям, что он не исполнил предписание Государственной жилищной инспекции РД, так как им нарушен проект квартиры по ул.Г.Сеидова-18 «а» <АДРЕС>, самовольно к комнате <НОМЕР> пристроил помещения <НОМЕР> к комнате <НОМЕР> пристроил помещение <НОМЕР> разобрал часть экранной плиты лоджии и устроил дверной проём с выходом в огороженный каменным забором дворик <НОМЕР> в комнате <НОМЕР> разобрал подоконную часть стены у строил дверной проём, тем самым нарушил требования ППЖП и ЖК РФ. <ДАТА3> <ФИО1> было вынесено предписание об устранении нарушений. Срок исполнения назначен до <ДАТА4> До указанного срока <ФИО1> не исполнил предписание.
<ФИО1> допрошенный в судебном заседании вину свою признал и пояснил, что он не успел исполнить предписание.
Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установленной.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА5>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6>, которое <ФИО1> вручён лично, актом проверки исполнения мероприятий за <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Протокол об административном правонарушении <ФИО1> получил лично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ;

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и применить к нему наказание в виде штрафа в размере трёхсот рублей в доход государства.
Штраф перечислять: УФК по РД (Государственная жилищная инспекция Л/С 04032039440), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк ГРКЦ НБ РД Банк России, Р/С 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>, КБК 133 116 900 400 400 00140, ОКАТО 82410000000.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дербентского Федерального городского суда в течение 10 суток с момента получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                     Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>   
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> района РБ, <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется, 
                                                       
у с т а н о в и л :

<ФИО3> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ  30-дневный срок не уплатил.
<ФИО3> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что штраф был уплачен своевременно, однако он вовремя не нашел квитанцию об оплате штрафа, чтобы предъявить ее сотруднику полиции.
В подтверждение виновности <ФИО3> в неуплате штрафа суду представлены копия постановления  от <ДАТА3> о наложении штрафа в размере 100 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного  ст.12.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ с имеющимися в нем объяснениями <ФИО3> о том, что потерял квитанцию. Одновременно <ФИО3> представил суду квитанцию об оплате штрафа на сумму 100 руб., датированная <ДАТА4> Сведений об иных постановлениях о наложении штрафа в размере 100 руб. в указанный период времени не имеется. При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях <ФИО3> состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и  считает необходимым по указанному основанию производство по делу прекратить.  

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу в отношении <ФИО3> за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-594/12
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                  по делу об административном правонарушении

«14» декабря 2012 года                                                                                         г. Саратов    

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д.50, Асмолова О.А.,при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Артамонова И.Ю., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ,гражданина РФ, проживающего по адресу: ХХХ, неработающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
      
         установил:

Артамонов И.Ю. 10.10.2012 года в 16 часов 20 минут по адресу: ХХХ, незаконно осуществлял  прием лома черного металла  с целью извлечения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
            Артамонов И.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения административного дела.
Вина Артамонова И.Ю. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 10.10.2012 года(л.д. 2), рапортом УУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову ХХХ от 10.10.2012 года (л.д. 4), объяснением Артамонова И.Ю. от 10.10.2012 года (л.д. 5).
Смягчающих  и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность и имущественное положение виновного. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.2 ст. 25.1, ч.1 п.1 ст. 29.9 ,  ст. 29.10 и ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
     постановил:

Артамонова И.Ю. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот)  рублей. 
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения: 099-005, г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Расчётный счёт 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001, Код ОКАТО 63401000000 Код бюджетной классификации 188116 90010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогорайона г. Саратова.


Мировой судья                                                                                    О.А. Асмолова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                        <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего в <АДРЕС> РБ, ул.К.Маркса, <АДРЕС>, к.44, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, 
                                                        у с т а н о в и л:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению  ОВД <АДРЕС> района и города <АДРЕС> РБ от <ДАТА3> в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ 30-дневный срок не уплатил.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, пояснив, что во время вынесения постановления был сильно пьян, на следующий день не помнил о назначении штрафа. 
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении,  копией постановления о наложении штрафа и  рапортом участкового уполномоченного полиции о факте его неуплаты.
Таким образом, гр.<ФИО2> своим бездействием совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный с.32.2 ч.1 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения суд считает необходимым назначить   наказание  в виде штрафа.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 
 УФК по РБ (МВД РБ) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка ГРКЦ НБ РБ Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 40101810100000010001, КБК 18811690050056000140, код ОКАТО 80455000000 (назначение платежа - административный штраф)

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым  административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  влечет наложение штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.        

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение  10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                    <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

  Дело №3-155/2013                                                                                                          
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  О рассмотрении дела об административном правонарушении

07 февраля 2013 года                                                                                                         г.Нальчик

         Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  г. Нальчика М. М.,  рассмотрев административный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ   в  отношении Аттасауовой С. М. 
Установил: 
     Аттасауова С.М.  совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
       ..2012 года  в ч. мин. в «торговом ларке», расположенном по адресу…,  Аттасауова С.М. осуществляла реализацию пиротехнических изделий насумму  руб., свободная реализация которых ограничена.
      В судебное заседание  Аттасауова С.М. не явилась, будучи надлежащимобразом извещённая о времени и месте рассмотрения административного материала, ходатайств об отложении дела не представила, причину своей неявки суду не сообщила.
       Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд счел возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя.                                  
Факт совершения Аттасауовой С.М., данного административного  правонарушения  подтверждается:
-  протоколом об административном правонарушении:
- протоколом осмотра помещений и изъятия вещей от;
- объяснением свидетелей Г., А. от.
- рапортом инспектора Т.
      В соответствии со ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административным правонарушением признается  незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
        Действия  правонарушителя   следует  квалифицировать по  ст.14.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    
      На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.7, ст.29.9, 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л :
        Признать  Аттасауову С. М.виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 
          Пиротехнические  изделия на сумму рублей, изъятые у Аттасауовой С.М.  конфисковать.
          Постановление по вступлении  в законную силу передать в УФССП по КБР для исполнения в части конфискации.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     <ДАТА1>                                                                    город <АДРЕС> 

Мировой судья <ФИО1>, судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района города <АДРЕС>,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего в городе <АДРЕС> пр. <АДРЕС> 29 <АДРЕС> по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:


      21.01. 2013 года в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за нарушение совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу  водитель <ФИО2> <ДАТА3>  в 16 часов 18 минуту на  7 км.+ 500м. ФАД Кочубей-Нефтекумск   в нарушение п.10.3 ПДД    в пути движения превысил установленную скорость на 70 км./час.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что он действительно превысил скорость движения на 70 км. Сожалеет о случившемся. 
    

 Вина   <ФИО2>подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении  и объяснением, данным им самим  в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 2000 рублей.
Водительское удостоверение   по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                             <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
  о прекращении производства по  гражданскому делу

<ДАТА1>                                                                                                         <АДРЕС> РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием   ответчика <ФИО3>,   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к <ФИО3> о возмещении ущерба,
                                                            
у с т а н о в и л:

<ФИО4> обратился с иском к <ФИО3> о возмещении ущерба в сумме 8100 рублей, причиненного ответчиком в результате повреждения принадлежащей ему автомашины марки ВАЗ  21053 г/н Т 380 ТМ-102, взыскать с  ответчика затраты на услуги оценщика   по определению размера ущерба в сумме  3000 рублей, расходы на почтовое извещение и направление телеграммы в сумме 316,40 руб.,  расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд  456,64 руб.  
Представителем истца <ФИО5>, действующим на основании доверенности от <ДАТА2>, передано письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что собственником поврежденного автомобиля является не истец, а его отец <ФИО6> 
В силу ст.39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска, в связи, с чем суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 
В соответствие с требованиями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, мировой судья,

                                                   о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску <ФИО4> к <ФИО3> о возмещении ущерба  прекратить.

Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15  дней.


Мировой судья                                                                            <ФИО1>