TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-68/13
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                  по делу об административном правонарушении

«18» января 2013 года                                                                                         г. Саратов    

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д.50, Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Тимченко К.М., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ,проживающего по адресу: ХХХ, неработающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
      
         установил:

Тимченко К.М. 14.12.2012 года в 10 часов 00 минут по адресу: ХХХ, незаконно осуществлял  прием лома черного металла  с целью извлечения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
            Тимченко К.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения административного дела.
Вина Тимченко К.М. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14.12.2012 года (л.д. 2), рапортом УУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову ХХХ от 14.12.2012 года (л.д. 4), объяснением Тимченко К.М. от 14.12.2012 года (л.д. 6), объяснением свидетеля ХХХ от 14.12.2012 года (л.д.7).
Смягчающих  и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.2 ст. 25.1, ч.1 п.1 ст. 29.9 ,  ст. 29.10 и ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
     постановил:

Тимченко К.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча)  рублей. 
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения: 099-005, г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Расчётный счёт 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001, Код ОКАТО 63401000000 Код бюджетной классификации 188116 90010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогорайона г. Саратова.


Мировой судья                                                                                    О.А. Асмолова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-144-248/2013
        
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
гор. Волгоград                                                                                26 апреля 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю.,
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Будко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
        Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Будко <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2012 года по ноябрь 2012 года, включительно, в размере 9688 руб. 14 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 240 руб. 81 коп., а всего взыскать 9928 (девять тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 95 коп. 
Взыскать с Будко <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере по 200 (двести) руб. 00 коп., с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья                                                                     О.Ю. Буланцева
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-029. 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2013 года.                                                            Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладного Кабардино-Балкарской Республики

Хашкуев Х. Х.

рассмотрев в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ дело по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении Келеушева Р. Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ  

<ДАТА3> около 11 часов в домовладении <АДРЕС> Келеушев не имея соответствующего врачебного назначения лично внутривенно употребил наркотических средство,- экстракт маковой соломы, совершив этим действием административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, - потребление наркотических средств без назначения врача, что установлена объяснением Келеушева с признанием вины, актом медицинского освидетельствования от <ДАТА3> при котором, по результатам лабораторного исследования  биологических сред, у него обнаружены  наркотические вещества, - морфин и кодеин, вызвавшие состояние одурманивания, и другими материалами дела.
Определяя вид и меру наказания, учитываются признание вины, характер совершенного деяния.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Келеушева Р. Ю. признать виновным в правонарушении по статье 6.9 части 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в пять тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии. 

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                              Х. Х. ХАШКУЕВ. 



СПРАВОЧНО
Штраф уплачивается: УФК МФ РФ по КБР (УФСКН РФ по КБР  04041726530) 
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, 
КБК <НОМЕР>
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-146.  
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2013 года.                                                     Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики

Хашкуев Х. Х.
рассмотрев в соответствии со статьёй 29.7 КоАП РФ административный материал по статье 20.25 части 1 КоАП РФ в отношении Чапаева С. А., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ
Постановлением инспектора ГИБДД Прохладненского ГОВД от 19 февраля 2013 года Чапаев, получивший копию постановления в тот же день, подвергнут штрафу в 100 рублей за административное правонарушение по статье 12.9 части 1 КоАП РФ, однако до 29 марта 2013 года штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение по статье 20.25 части 1 КоАП РФ, что установлено копией указанного постановления инспектора ДПС Прохладненского ГОВД и объяснением нарушителя с признанием вины.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Чапаева С. А. признать виновным в правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ назначить наказание в виде штрафа в 1000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                          Х. Х. ХАШКУЕВ.



СПРАВОЧНО:
Штраф за нарушение ПДД в г. Прохладный уплачивается в УФК МФ по г. Прохладный ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>. (с 01. 08. 2012)
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
  о прекращении производства по  гражданскому делу

<ДАТА1>                                                                                                      <АДРЕС> РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ИП <ФИО4> о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО4> о расторжении договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскании уплаченных за некачественный товар 10430 руб., неустойки за просрочку  исполнения требования о возврате денег в сумме 42840 руб., компенсации морального вреда в сумме 15.000 руб. 
В ходе судебного разбирательства <ФИО3> отказалась  от исковых требований, просит прекратить производство по делу в связи с добровольным возмещением ответчиком причиненного ей ущерба путем передачи денежной суммы  13000 руб. 
Передача денежных средств истцу и возврат шубы ответчику произведены в присутствии суда.
       Выслушав стороны, суд убедился, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия его истцу понятны. При указанных обстоятельствах  суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает необходимым принять заявленный  отказ от иска. 
В соответствие с требованиями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, мировой судья,

                                                   о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску <ФИО3> к ИП <ФИО4> о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15  дней.


Мировой судья                                                                            <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-144-230/2013
        
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
гор. Волгоград                                                                                25 апреля 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю.,
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Карнаушкиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
        Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Карнаушкиной <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2010 года по ноябрь 2012 года, включительно, в размере 42959 руб. 32 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 4915 руб. 73 коп., а всего взыскать 47875 (сорок семь тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 05 коп. 
Взыскать с Карнаушкиной <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 1636 (одна тысяча шестьсот тридцать шесть) руб. 25 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья                                                                     О.Ю. Буланцева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-144-238/2013
        
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
гор. Волгоград                                                                                25 апреля 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю<ФИО1>,
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Трифоновой <ФИО2>, Трифоновой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
        Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Трифоновой <ФИО2>, Трифоновой <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период май 2010 года, июль 2010 года, с сентября 2010 года по октябрь 2010 года, июль 2011 года, включительно, в размере 9471 руб. 24 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 1923 руб. 82 коп., а всего взыскать 11395 (одиннадцать тысяч триста девяносто пять) руб. 06 коп. 
Взыскать с Трифоновой <ФИО2>, Трифоновой <ФИО3> государственную пошлину в доход государства в размере по 151 (сто пятьдесят одному) руб. 93 коп., с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья                                                                     О.Ю. Буланцева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-144-242/2013
        
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
гор. Волгоград                                                                                26 апреля 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю.,
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Партека <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
        Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Партека <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2010 года по сентябрь 2010 года, с ноября 2010 года по апрель 2012 года, включительно, в размере 43266 руб. 33 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 6363 руб. 15 коп., а всего взыскать 49629 (сорок девять тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 48 коп. 
Взыскать с Партека <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере по 844 (восемьсот сорок четыре) руб. 44 коп., с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья                                                                     О.Ю. Буланцева
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-106/13
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                  по делу об административном правонарушении

«23» января 2013 годаг. Саратов    

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д.50, Асмолова О.А.,при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Тимченко К.М., ХХХ года рождения, уроженца  ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ, неработающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
      
         установил:

Тимченко К.М. 22.12.2012 года в 12 часов 30 минут по адресу: ХХХ, незаконно осуществлял  прием лома черного металла  с целью извлечения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
            Тимченко К.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения административного дела.
Вина Тимченко К.М. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22.12.2012 года (л.д. 2), рапортом УУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову ХХХ от 22.12.2012 года (л.д. 4), объяснением Тимченко К.М. от 22.12.2012 года (л.д. 6), объяснением свидетеля ХХХ от 22.12.2012 года (л.д.7).
Смягчающих  и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.2 ст. 25.1, ч.1 п.1 ст. 29.9 ,  ст. 29.10 и ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
     постановил:

Тимченко К.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча)  рублей. 
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения: 099-005, г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Расчётный счёт 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001, Код ОКАТО 63401000000 Код бюджетной классификации 188116 90010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогорайона г. Саратова.


Мировой судья                                                                                    О.А. Асмолова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-27/13

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2013 года                                                                            с. Новопетровское М.О.

Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., при секретаре Вахриной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедовой Л.И. к Радченко Н.И<ФИО1> об определении порядка пользования  жилым помещением, 
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования  двухкомнатной квартирой, общей площадью 44,8 кв.м., расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В обоснование иска представитель истицы указал, что Дедова Л.И. и Радченко Н.И. являются собственниками спорной квартиры. Доля в праве собственности Дедовой Л.И. составляет 61/100., соответственно Радченко Н.И- 39/100.
Дедова Л.И. пользуется комнатой площадью 17,7 кв.м., Радченко Н.И. пользуется комнатой 11,3 кв.м.
Данный порядок пользования квартирой сложился много лет назад.
Между сторонами возникают споры по вопросу пользования жилым помещением.
Просит суд определить порядок пользования квартирой расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, выделив Дедовой Л.И. в пользование комнату  <НОМЕР> площадью 17,7 кв.м., Радченко Н.И.  - комнату <НОМЕР>, площадью 11,3 кв.м.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Радченко Н.И. в судебном заседании иск признала, ей разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
      Суд, учитывает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком и находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,  ст. ст. 194-198 ГК РФ,  ст. 247 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:
      Исковые требования Дедовой Л.И.к Радченко Н.И. об определении порядка пользования  жилым помещением удовлетворить.
Определить порядок пользования квартирой <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, выделив в пользование Дедовой Л.И. комнату  <НОМЕР>,  площадью 17,7 кв.м.,
Выделить в пользование  Радченко Н.И.комнату <НОМЕР>, площадью 11,3 кв.м.
Места общего пользования (кухня, коридор, ванная, туалет) передать в общее пользование.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Истринский городской суд  в течение месяца через Мирового судью. 
       
Мировой судья