Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-300/2013
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
02 апреля 2013 года                                                                   
г. Саранск
 
Мировой судья
судебного участка № 4
Октябрьского района
г. Саранска Куликова И.В.,
при секретаре Тарасовой
И.В.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учайкина С.В. к Чевтайкину Н.С. о
взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском к
Чевтайкину Н.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным
происшествием указав, что  3 сентября 2011 года примерно в <ВРЕМЯ> на его
автома­шину, которая находилась в это время
около дома 79 по <АДРЕС> г. Са­ранска, совершила наезд автомашина
КАМАЗ-5320 г.н. <ГОС.НОМЕР>/13 двигав­шееся задним ходом, принадлежащая
ответчику Савинову Н.И., которой управлял Чевтайкин <ФИО> проведенной по результатам ДТП, виновником
происше­ствия был признан Чевтайкин Н.С., который нарушил требования п.
8.12 Правил дорожного движения. Как было
выяснено в процессе проверки стра­ховой полис ОСАГО у причинителя вреда был
просрочен, в результате чего, он был лишен возможности для взыскания
суммы ущерба, обратиться в стра­ховую компанию причинителя вреда. Для
определения размера причиненного ущерба обратился к эксперту, в результате
проведенной экспертизы автомашины было опреде­лено,
что стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом из­носа
составляет 15979 рублей 17 копеек. За
проведение экспертизы мною было заплачено 3500 рублей. Кроме того, перед проведением осмотра, истцом были
разосланы пись­ма ответчикам, с тем чтобы они присутствовали при
проведении осмотра автомашины. За отправленные телеграммы было потрачено 490 р.
48 коп. Кроме того, при подготовке исковых материалов и представительства
интересов в суде истец был вынужден обратиться в коллегию адвокатов и оплатить
5000 рублей. На основании   изложенного    истец   просит  взыскать с Чевтайкина
Н.С. 15979 рублей 17 копеек стоимость восстановительного ремонта, 490 рублей 48
копеек за отправление телеграмм, 3500 рублей за проведение экспертизы, 5000
рублей за услуги представителя, 949 рублей 07 копеек возврат госпошлины.
       В судебном заседании истец Учайкин С.В.,  исковые  требования
уточнил, просит  взыскать с Чевтайкина Н.С. 15979 рублей 17 копеек стоимость
восстановительного ремонта, 490 рублей 48 копеек за отправление телеграмм, 3500
рублей за проведение экспертизы, 2000 рублей за услуги представителя, 949
рублей 07 копеек возврат госпошлины.
 Ответчик Чевтайкин Н.С. в судебном  заседании исковые требования
признал в  полном объеме. Согласился с предъявленной к взысканию суммой, о чем
представил суду соответствующее заявление.
       Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, мировой
судья считает, что отсутствуют основания, по которым признание иска не может
быть принято судом, т.к. указанное признание иска не нарушает права и законные
интересы других лиц.
   В соответствии с частью 2
статьи 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком и
не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает
права и законные интересы других лиц.
      Согласно части 3 статьи 173 ГПК
Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом
принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
      Согласно статье 198 ГПК Российской
Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения
суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного,
суд считает необходимым, взыскать с Чевтайкина Н.С. 15979 рублей 17 копеек
стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 490 рублей 48 копеек судебные
расходы за отправление телеграмм, 3500 рублей за проведение экспертизы, 2000
рублей за услуги представителя, 949 рублей 07 копеек возврат госпошлины, всего
22918 рублей 72 копейки.  
 Руководствуясь статьями 39,173,
197-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Исковые требования Учайкина С.В.
к Чевтайкину Н.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным
происшествием, удовлетворить.
Взыскать с
Чевтайкина Н.С. в пользу Учайкина С.В. 15979 рублей 17 копеек стоимость
восстановительного ремонта автомобиля, 490 рублей 48 копеек судебные расходы за
отправление телеграмм, 3500 рублей за проведение экспертизы, 2000 рублей за
услуги представителя, 949 рублей 07 копеек возврат госпошлины, всего 22918
рублей 72 копейки.   
Решение может быть
обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней в Октябрьский районный суд
г. Саранска, через мирового судью.
 
 
Мировой
судья                                                                                 
И.В.Куликова