Решение по административному делу
      	

Дело № 3-231/12г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Батагай                                                                                                    23 ноября  2012г.

            Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) - Аргунова Г.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании  материал об административном правонарушении  в отношении гр.Степанова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>   проживающего по адресу: <АДРЕС>, временно не работающего, ранее  привлекавшегося  к административной ответственности  за нарушение правил дорожного движения,

        У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протокола об административном правонарушении от  24.10.2012г., составленного инспектором  ИАЗ  ОГАИ  ММО МВД России «Верхоянский»  <ОБЕЗЛИЧИНО>гр.Степанов Г.В.   24 октября 2012г. в  18 часов 45  мин.   на  <АДРЕС> п.Батагайуправлял  транспортным средством УАЗ-31512  с г/н  <НОМЕР>, принадлежащим  <ФИО2>  и  состоящим на учете в ОГАИ  ММО МВД «Верхоянский»,  в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортным средством,  тем самым нарушил п.2.7 ПДД, ответственность  за которое предусмотрено  ч.3 ст.12.8   КоАП РФ.
   Административный материал с ОГАИ ММО МВД России «Верхоянский»    поступил на рассмотрение мировому судье  2.11.2012г. за вх.№ 1705  в   нарушение сроков, предусмотренных   ч.1  ст.28.8 КоАП РФ.
В судебном заседании  гр.Степанов Г.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, не  признал  и пояснил, что больше года пытался продать машину, в тот день приехали земляки, хотели посмотреть, он решил подогнать машину, разворачивался в  сторону гаража, и в это время  подъехали сотрудники, до этого был на дне рождения, выпил пива, был трезвый,  показания прибора менялись.
Допрошенный в качестве свидетеля -инспектор ГАИ <ФИО3> показал, что задержал Степанова Г.В. начальник ГАИ <ФИО4> на проезжей части ул.<АДРЕС> возле Пенсионного фонда, до гаража было метров 20, при проверке машины водитель был в нетрезвом состоянии, был запах алкоголя изо рта,  освидетельствование проводили в установленном порядке, в присутствии понятых, сперва Степанов при продутии прервал дыхание, поэтому было искажение показателей. Согласился с результатом, медицинского  освидетельствования не требовал.
Выслушав  Степанова Г.В., допросив свидетеля, проверив протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, прихожу к выводу о виновности Степанова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения полностью подтверждается следующими материалами дела.
Протоколом об административном правонарушении  от 24.10.2012 г., составленным ИДПС ОГАИ, где указаны обстоятельства совершения правонарушения водителем, разъяснением правонарушителю его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, требований ст. 51 Конституции РФ, и вручением копии ему протокола об административном правонарушении, подтвержденные его подписью в протоколе.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от  24 октября 2012 г., согласно которому  Степанов Г.В. на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортного средства  УАЗ-31512  с г/н  <НОМЕР>  с участием двух понятых.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 ВВ № 025883 от  24 октября 2012 г., составленным инспектором ОГАИ, согласно которому освидетельствование проведено в отношении  Степанова Г.В. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено в  19 час. 17 мин.  24.10.2012г. с применением технического средства измерения  Алкотест-6810, заводской номер прибора 1063, дата последней проверки прибора  24.11.2011 г. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,80 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование проведено с участием двух понятых и с результатами освидетельствования  Степанов Г.В. был согласен, о чем расписался в протоколе. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования с подписями правонарушителя и понятых.
Виновность водителя  Степанова Г.В. также подтверждается п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ о том, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Более того, при рассмотрении дела полностью проверены наличие законных оснований для освидетельствования водителя  Степанова Г.В. на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка освидетельствования, и мировой судья пришел к выводу о законности требований сотрудника полиции, поскольку сотрудником ГАИ были установлены наличие достаточных оснований полагать, что водитель  Степанов Г.В. находится в состоянии опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке и наличие двух понятых при составлении протокола, что согласуется с требованиями Раздела I п. 3 п.п. «а», «д» Раздела II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 г. № 64).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, нарушения закона не допущены, и составлены уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником  ОГАИ.
Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что 24 октября 2012 г. в  18 час. 45 мин. водитель  Степанов Г.В., лишенный  права управлять транспортным средством (по постановлению мирового судьи  от  04.05.2011г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ лишен права на срок 1 г.6 мес.), управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, совершил административное правонарушение, и его деяния следует квалифицировать по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
Смягчающих обстоятельств мировой судья не находит.
Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность, судья считает привлечение  Степанова Г.В. 04.05.2011г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 04.07.2011г. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу, 11.07.2011г. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу, 25.07.2011г. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к штрафу.
При определении размера наказания мировой судья учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Таким образом, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, отягчающих обстоятельств наказание, имущественного положения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста на определенный срок в пределах санкции ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
Обстоятельства, препятствующие применение административного наказания в виде административного ареста, указанные в ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья


      П О С Т А Н О В И Л:

Степанова <ФИО1>  признать виновным и привлечь к административной ответственности по  ч.3 ст.12.8  КоАП  РФ  к  административному аресту сроком на 10 (десять) суток. 
Срок административного ареста  Степанова Г.В. исчислять с  23 ноября  2012 года.
Административный арест подлежит немедленному исполнению Межмуниципальным отделом МВД РФ «Верхоянский».
            Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Томпонский  районный  суд  РС(Я)  в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.



     Мировой судья                                                                                              Аргунова Г.С.


Копия с подлинным  верна:                                                                           Аргунова Г.С.