Решение по административному делу
      	

                                                                                                                             Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2013 годагор. Брянск(АДРЕС) 

         Мировой судья Советского судебного участка № 15 гор. Брянска А.Н.Самков, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

Чубакова Константина Николаевича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 07 ноября 2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении 32 ПЯ <НОМЕР> от <ДАТА4> Чубаков К.Н. был подвергнут административному наказанию за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 21 сентября 2012 года. Таким образом, штраф Чубаковым К.Н. должен был быть оплачен до 22 октября 2012 года. Штраф Чубаковым К.Н. в срок, установленный КоАП РФ, не уплачен. Рассрочка или отсрочка исполнения постановления Чубакову К.Н. не предоставлялась.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.  
В судебное заседание Чубаков К.Н. не явился, хотя извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу: (АДРЕС) указанному в протоколе об административном правонарушении. 
Однако судебная повестка была возвращена почтой в суд с отметкой «адресат не проживает по указанному адресу». 
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
От Чубакова К.Н. ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Согласно абзацу 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
На основании выше изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чубакова К.Н.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
10 сентября 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в отношении Чубакова К.Н. вынесено постановление 32 ПЯ <НОМЕР> о наложении штрафа в размере 100 рублей, в связи с совершением последним административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.
В связи с неоплатой Чубаковым К.Н. данного штрафа должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску 07 ноября 2012 года составлен протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР>, действия Чубакова К.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Указанный протокол направлен на рассмотрение мировому судье Советского судебного участка № 15 гор. Брянска.
Однако на рассмотрении у мирового судьи уже находился протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 13 ноября 2012 года, согласно которому Чубаков К.Н. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неоплату административного штрафа в размере 100 рублей, наложенного постановлением 32 ПЯ <НОМЕР> от 10 сентября 2012 года, в связи с совершением Чубаковым К.Н. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.
Кроме того, на рассмотрении у мирового судьи в настоящий момент находится протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 08 ноября 2012 года, согласно которому Чубаков К.Н. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неоплату административного штрафа в размере 100 рублей, наложенного постановлением 32 ПЯ <НОМЕР> от 10 сентября 2012 года, в связи с совершением Чубаковым К.Н. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.
Таким образом, фактически в отношении Чубакова К.Н. должностными лицами составлено три протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (32 ПР <НОМЕР> от 08 ноября 2012 года, 32 ПР <НОМЕР> от 07 ноября 2012 года, 32 ПР <НОМЕР> от 13 ноября 2012 года) за одно и то же административное правонарушение (неоплата административного штрафа в размере 100 рублей, наложенного постановлением 32 ПЯ <НОМЕР> от 10 сентября 2012 года, в связи с совершением Чубаковым К.Н. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ).
По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 13 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка №16 Советского района г. Брянска - и.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского района г. Брянска вынесено постановление от 18 декабря 2012 года (дело <НОМЕР> Чубакову К.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Чубакова К.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Чубакова Константина Николаевича на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд гор. Брянска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          А.Н.Самков