Решение по гражданскому делу
      	

Гр. дело № 2-77/13                                                                                     Изготовлено 27.02.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

22 февраля 2013 года   

Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В.,
при секретаре    Майзеровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томиловой Марии Николаевны к Ковалевой Людмиле Николаевне и Ковалеву Алексею Георгиевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Томилова М.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Ковалевой Л.Н. и Ковалеву А.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Свои требования мотивирует тем, что 09 октября 2012 года по вине ответчиков, проживающей этажом выше, произошло залитие квартиры <АДРЕС>, собственником которой она является. В результате залития в ее квартире пострадала декоративная отделка стен в комнате, коридоре и туалете и отделка стен и потолков  в кухне и ванной,  о чем сотрудниками ЖЭУ 4  был составлен акт. На основании акта составлена локальная смета о стоимости косметического ремонта, согласно которой  расходы на ремонт составляют <НОМЕР>.
Просит взыскать с ответчиков  общую сумму причиненного ущерба в размере <НОМЕР>, а также расходы на составление сметы в размере <НОМЕР>, на составление акта в размере <НОМЕР>, за выписку из журнала АДС в размере <НОМЕР> и <НОМЕР> расходы по оплате госпошлины. 
Истец в судебное заседание не явилась, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие,  не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались, об уважительных причинах неявки  не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не  представили. 
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии  со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 
В судебном заседании установлено,  что <АДРЕС>, согласно справке Ф-9С, находится в собственности Томиловой М.Н.и <ФИО1> на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от <ДАТА4> № <НОМЕР>. 09 октября 2012 года данное жилое помещение было залито в связи с протечкой из вышерасположенной квартиры <НОМЕР>.
В результате залития пострадала декоративная отделка стен в комнате, коридоре и туалете и отделка стен и потолков  в кухне и ванной, что подтверждается актами ЖЭУ 4 от 18.10.2012.  
Из материалов дела следует, что собственником квартиры <НОМЕР> является Ковалев А.Г. В квартиревместе с собственником в качестве члена семьи зарегистрирована супруга Ковалева Л.Н., <ДАТА> г.р.,  сыновья  <ФИО2>, <ДАТА> г.р. и <ФИО3>, <ДАТА> г.р.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, в силу положений приведенной нормы закона, вина лица, причинившего вред, предполагается. Для освобождения от обязанности возмещения вреда это лицо должно доказать свою невиновность.    
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником и обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Из анализа приведенных норм следует, что обязанность по обеспечению сохранности и надлежащего состояния жилого помещения, принадлежащего Ковалеву А.Г., обязанность по соблюдению правил его эксплуатации, и обязанность по принятию мер к устранению возникших неисправностей возложена на ответчиков.
Таким образом, суд установил, что лицами, причинившими вред имуществу истца, являются Ковалев А.Г. и Ковалева Л.Н., которые не обеспечили соблюдение правил эксплуатации принадлежащего им жилья и своевременно не приняли меры к устранению возникших неисправностей. Доказательств их невиновности  в причинении ущерба не представлено. 
Согласно локальной смете № 37, выполненной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  стоимость  косметического   ремонта, необходимого в квартире Томиловой М.Н., составляет  <НОМЕР>.  
Кроме того,  при обращении с иском в суд Томилова М.Н. понесларасходы, связанные  со сбором доказательств.  Так истец уплатила  <НОМЕР>   - за  составление сметы и <НОМЕР> - за составление акта о залитии и  <НОМЕР> - за выписку из журнала АДС, а всего <НОМЕР>.  Указанные расходы подтверждены документально.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
            При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <НОМЕР>. С учетом удовлетворенной части исковых требований в размере <НОМЕР>, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере <НОМЕР>. 
            Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

                                                             Р   Е  Ш  И  Л 

Исковые требования  Томиловой Марии Николаевны к Ковалевой Людмиле Николаевне и Ковалеву Алексею Георгиевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Ковалевой Людмилы Николаевны и Ковалева Алексея Георгиевича в пользу Томиловой Марии Николаевны в возмещение причиненного ущерба <НОМЕР>  и судебные расходы в сумме <НОМЕР>.

Ответчик вправе подать в судебный участок № 2 г.Апатиты заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апатитский городской суд  через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.


                        Мировой судья                                                     Л.В. Везикко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>