Решение по уголовному делу
      	

Дело  1-25/2013 

Приговор
Именем Российской Федерации

«30» апреля 2013 годаг. Калач

      Мировой судья судебного участка №2 Калачеевского района Воронежской области <ФИО1>, 
с участием  государственного  обвинителя:  <ФИО2>,
подсудимого: <ФИО3>,
защитника: <ФИО4>,  представившей удостоверение  <НОМЕР>    и   ордер №2855 от <ДАТА2>,
потерпевшей: <ФИО5>,  
       при секретаре: <ФИО6>,
       рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело по обвинению   <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Калачеевского района Воронежской области гражданина  РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>   область, Калачеевский район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>   область, г.Калач ул.2-ая Подлесная <АДРЕС>,   судимого:
- <ДАТА4> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Калачеевского района Воронежской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
- <ДАТА5> Калачеевским районным судом Воронежской области по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА4>, общий срок 2 года лишения свободы. <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания из ИК-9 г. <АДРЕС> Воронежской области.
- <ДАТА7> Калачеевским районным судом Воронежской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2-м годам лишения свободы, без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 
- <ДАТА8> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Калачеевского района Воронежской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;
      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК  РФ, 

Установил:
Подсудимый <ФИО3> Владимир Николаевич, являясь механизатором МП «Колхозный рынок», <ДАТА9> примерно в 10 часов 00 минут, находился на рабочем месте на территории пл. <АДРЕС> рынка, г. Калач, воронежской области, где занимался ремонтом трактора. Около 16 часов 30 минут, он вошел в помещение крытого рынка, чтобы найти там уборщицу. Проходя по территории крытого рынка, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, у него возник умысел на хищение чужого имущества. Подойдя к павильону <НОМЕР>, он тайно, путем свободного доступа, похитил с полок 2 металлические банки сладкой кукурузы в зернах ««Bonduelle» объемом 425 мл, стоимостью 50 рублей каждая; 2 металлические банки ананасов маринованных кусочками объемом 580 мл, стоимостью 60 рублей каждая; 2 металлические банки фасоли белой «Lorado», объемом 425 мл, стоимостью 40 рублей каждая; с пола похитил 1 упаковку, в которой находились 8 стеклянных банок огурцов «Корнишоны», объемом 720 мл, стоимостью 65 рублей каждая, которые вынес из павильона и спрятал в тракторе. После чего он снова вернулся в павильон, откуда похитил 5 пачек сахарного песка «Вкусноград», массой нетто 900 г стоимостью 39 рублей каждая; 1 пачку макаронных изделий «Макво вермишель тонкая», массой нетто 900 г, стоимостью 35 рублей; 1 пачку макаронных изделий «Макво Улитки» массой нетто 900 г, стоимостью 35 рублей; 1 пачку макаронных изделий «Макво рожки прима» массой нетто 900 г, стоимостью 35 рублей; 5 пачек майонеза в мягкой упаковке массой 100 г, стоимостью 12 рублей каждая; 1 стеклянную банку Краснодарского томатного соуса, объемом 520 г, стоимостью 50 рублей; 1 стеклянную банку «Хреновины», объемом 500 г, стоимостью 50 рублей. Все похищенное он спрятал в карманы своей одежды и перенес в трактор. Завладев похищенным, <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.
Своими действиями <ФИО3> причинил <ФИО5> материальный ущерб в общей сумме 1280 рублей.
 В судебном заседании подсудимый <ФИО3> Владимир Николаевич вину в предъявленном обвинении признал, заявил ходатайство  о применении особого порядка судебного разбирательства.  
        Защитник подсудимого <ФИО4> ходатайство подсудимого поддержала.       
        Государственный обвинитель  и потерпевшая  не возражали  против применения судом  особого  порядка судебного разбирательства. 
       Подсудимому разъяснены последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, которые  ему  понятны.
            Суд приходит к выводу, что  обвинение, с которым  согласился подсудимый, обосновано,  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 
 Действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ  органом дознания правильно квалифицированы, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
            При определении меры наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится  к категории небольшой тяжести;  данные о личности подсудимого, который вину признал и раскаивается  в  содеянном, возместил потерпевшей в полном объёме материальный ущерб, причиненный преступлением,  по  месту   жительства   характеризуется  положительно; мнение потерпевшей   <ФИО5>, которая просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. 
            В качестве обстоятельства, смягчающего  наказание подсудимому, суд усматривает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления.    
            В качестве обстоятельства, отягчающего  наказание подсудимому, суд усматривает рецидив преступлений.
            При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости сохранения условного осуждения подсудимому.
      С учетом вышеизложенного, суд  считает необходимым назначить наказание  подсудимому по правилам  ч.5 ст.62 УК РФ,  ч.2 ст. 68 УК РФ в виде  лишения свободы с применением   ст. 73 УК РФ.
      На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-316, 322 УПК РФ, мировой судья, 
Приговорил:
       Признать   <ФИО3> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок  1 (один) год.
       В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным,  с испытательным сроком 2 (два) года.
       В период испытательного срока обязать осужденного <ФИО3> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в течение испытательного срока на регистрацию в УИИ  по месту постоянного жительства.
       Избрать <ФИО3>  меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  до вступления настоящего приговора в законную силу.
       Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от <ДАТА10> в отношении <ФИО3> исполнять самостоятельно.
       Приговор Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калачеевского района Воронежской области от <ДАТА8> в отношении <ФИО3> исполнять самостоятельно.
       Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в Калачеевский районный суд Воронежской области в течение  десяти дней  со дня его провозглашения, через мирового судью.

    Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>