Решение по гражданскому делу
      	

                                              ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ
                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2013г г. Астрахань Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П., при секретаре Черниковой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>.к Лыкову А.С. о  взыскании стоимости услуги
                                                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что <ДАТА2> он заключил с ответчиком устный договор на изготовление и установку трех окон из ПВХ общей стоимостью заказа <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в связи с чем ответчик обязался выполнить заказ до <ДАТА3>, а он оплатил аванс в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Однако свои обязательства ответчик не выполнил,  по настоящее время заказ не исполнен. Ответчик обязался вернуть денежные средства, однако деньги по настоящее время не возвращены, на контакт ответчик не выходит, поэтому истец просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, и в порядке возврата госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
В судебном заседании истец <ФИО2> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что он заключил с ответчиком договор на изготовление и установку окон из ПВХ, оплатив в качестве аванса <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, однако ответчик к выполнению заказа так и не приступил, деньги ему не возвратил, поэтому   просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.  
В судебное заседание ответчик Лыков А.С. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с требованиями ст.67 Гражданского процессуального Кодекса РФ ( далее ГПК РФ), суд приходит к следующему. В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ ( далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.ст.702-703, 708 Гражданского Кодекса РФ по договору подряда одна сторона ( подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно материалам дела, <ДАТА2> стороны заключили договор на изготовление и установку трех окон из ПВХ общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в связи, с чем истец  оплатил <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимости заказа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, о чем ответчик выдал истцу расписку о принятии от него денежных средств ( л.д.11). В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пояснениям истца, заказ на изготовление и установку трех окон из ПВХ по настоящее время не выполнен, т.е. ответчиком нарушен срок выполнения работы, и доказательств, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы, ответчиком не представлено. Из постановления УУП ОП№3 УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4> об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что опрошенный Лыков А.С. пояснил, что  является <ОБЕЗЛИЧИНО> и занимается установкой окон из ПВХ. Он действительно <ДАТА2> заключил с <ФИО3> устный договор на установку окон стоимостью заказа в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в связи с чем взял у того в качестве аванса <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, однако впоследствии в связи с непредвиденными финансовыми обстоятельствами окна не были изготовлены в указанное время, обещает вернуть <ФИО3> денежные средства ( л.д.13).  
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимости уплаченного заказа подлежат удовлетворению, поскольку получение ответчиком денежных средств от истца подтвержден документально, кроме того, в материалах дела имеется расписка ответчика, из которой следует, что он получил от истца денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В силу ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса РФ, -судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемыми мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, что составляет<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  
Учитывая, что данные расходы подтверждены истцом документально, суд считает необходимым данные требования удовлетворить в полном объеме.   
   Руководствуясь ст. ст.194-198,233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ , суд

                                                                         РЕШИЛ:
Иск  <ФИО1>. к Лыкову А.С. о  взыскании стоимости услуги удовлетворить.
Взыскать с Лыкова А.С.  в пользу <ФИО1>.  <ОБЕЗЛИЧИНО> ( пятнадцать тысяч) рублей и государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани через мирового судью судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 06.02.2013г. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 11 февраля 2013 года заочное решение в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья