Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                   дело № 2-60/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2013 года                                                                                            г. Новый Оскол

             Мировой суд Новооскольского района Белгородской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1  Зайченко М.П.
при секретаре Образцовой Н.Н.
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России»  Наумец С.Е.
в отсутствие ответчика Потаповой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО 
«Сбербанк России»  к Потаповой Г.А.1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты 

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России»  заключил с Потаповой Г.А. кредитный договор в форме получения кредитной револьверной карты со сроком кредита <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> под <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>% годовых,  по которому Потапова Г.А. получила доступ к кредитным ресурсам банка в размерах <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> с условием внесения минимального ежемесячного платежа в размере <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> от размера задолженности. Обязательства по договору о своевременном внесении обязательного платежа ответчиком не исполняются.
           Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», который просит взыскать с ответчика  задолженность по кредиту в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>  и госпошлину <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>.
            В судебном заседании представитель истца по доверенности Наумец С.Е. исковые требования уменьшил в связи с частичным исполнением ответчиком своих обязательств, пояснил, что ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности не производит в полном объеме, не выполнил основанные на договоре требования истца о необходимости досрочно погасить задолженность по счету кредитной карты. По указанной причине просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> и госпошлину в размере <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>.
   Ответчик Потапова Г.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
   Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя  обоснованными и 
подлежащими удовлетворению.
            Заявление на получение кредитной карты от <ДАТА3> и информация о полной стоимости кредита, подписанные Потаповой Г.А., во взаимосвязи с квитанциями, подтверждающими получение ответчиком конвертов с ПИН-кодом и кредитной картой, свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора на условиях, с которыми под  роспись ознакомлен ответчик  (л.д.3 - 7).
Расчет цены иска (л.д. 25-26) свидетельствует о задолженности ответчика перед истцом,  расчет ответчиком не оспорен.
Отчеты по счету кредитной карты во взаимосвязи с копией паспорта ответчика подтверждают факт использования  кредитных ресурсов истца именно ответчиком (л.д. 4, 20-24).
Платежным поручением от 10.01.2013 года подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>. (л.д. 38).
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком, который в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ несет риск уклонения от состязательности, не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно  п. 4.1.5, 5.2.5, 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты истец вправе требовать досрочного погашения суммы общей задолженности, а также взимать неустойку в соответствии с п. 1.7.5 Тарифов банка (л.д. 11, 14-17).
          Согласно положению ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, а в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся части займа вместе с процентами.
  На основании  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
            Руководствуясь ст. 819 ч. 2,  ст. 811 ч. 2,   ст. 98 ч. 1 , ст. 194 - 199 ГПК РФ  суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Потаповой Г.А.1 о взыскании задолженности по кредиту признать  обоснованными.
             Обязать Потапову Г.А.1 выплатить в пользу  ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты в размере <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> просроченного основного долга, и расходы по уплате госпошлины в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>.
             Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Новооскольский районный суд  Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.


Мировой судья                                                                                                        М.П. Зайченко