Решение по административному делу
      	

Дело № 7-154/2013
Постановление

г.Кострома, ул. Гагарина, 21                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 36 г. Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ в отношении ООО «К.», юридический адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>(ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>,  
установил:
ООО «К.» <ДАТА3> в 11.00 час.  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  в нарушение КоАП РФ  и Федерального закона № 195-ФЗ от 30.12.2001 г. не  выполнило п.п. 1,2,3,4 Предписания территориального отдела надзорной деятельности г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>
Согласно п.1 Предписания <НОМЕР> от <ДАТА6> по устранению нарушения требований пожарной безопасности ООО «К.» выявлено следующее нарушение:
- проводка выполнена с нарушениями ПУЭ: -для соединения электрических проводов и кабелей используются «скрутки»;-не демонтирована неэксплуатируемая электропроводка; электрораспределительные коробки не закрыты защитными крышками; розетки, электровыключатели установлены на горючее основание. 
п.2 Территория, здания, помещения не доукомплектованы первичными средствами  пожаротушения(огнетушителями);
п.3 Здания, помещения не оборудованы автоматическими установками пожарной сигнализации(АУПС).
п. 4 Здания помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре(СОУЭ).
Срок устранения нарушений требования пожарной безопасности до <ДАТА7>
В судебное заседание представитель ООО «К.» не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку директор находится в командировке в <АДРЕС> с 12. по <ДАТА8>
Данное ходатайство об отложении удовлетворению не подлежит, поскольку то, что директор <ОБЕЗЛИЧИНО>находится в командировке не является уважительной причиной для отложения разбирательства по административному делу, поскольку представителем юридического лица, которое может дать пояснения по делу и представить доказательства, в случае  не признания вины, может быть иное лицо, с оформленной надлежащим образом доверенностью, а не только   директор. Кроме того, полномочия директора ничем не подтверждены. Отложение рассмотрения административного дела приведет к затягиванию рассмотрения дела, а также к истечению срока привлечения к административной ответственности ООО «К.». 
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ходатайство ООО «Квартал» оставлено без удовлетворения и отсутствие представителя ООО «К.» не является препятствием для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела.
Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
За невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Вина ООО «К.» в  неисполнении предписания от <ДАТА9> <НОМЕР> подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА11> по устранению нарушений требований пожарной безопасности   Отдела  надзорной деятельности г. <АДРЕС> УНД ГУ МЧС России по Костромской области со сроком устранения нарушений до <ДАТА7>,  актом проверки от <ДАТА12>, которым выявлено неустранение нарушений указанным в предписание и другими материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «К.» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть не выполнило в установленный срок законное предписание Отдела надзорной деятельности г. Костромы УНД ГУ МЧС России по Костромской области <НОМЕР> от <ДАТА13>, по устранению нарушений требований пожарной безопасности.   
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО «К.» административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ООО «К.» наказание в виде штрафа   в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ООО «К.» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (Главное управление МЧС по Костромской области) на р/с № 40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, ИНН 4401049191, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКАТО 34401000000, код бюджетной классификации 17711627000016000140.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка № 36 г. Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.



Мировой судья                                                                                               О.А. Леонтьева