TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января   2013 г.                                                                                           г. <АДРЕС> 
 <ФИО1> судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО2> 
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 <ФИО3>   
Родившегося:   08.108.1959 года рождения,    г. <АДРЕС> область,
работающего:   не работает,      
проживающего:  <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 
                                                          УСТАНОВИЛ:
          <ДАТА> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, который  в  установленный  законом срок не уплатил административный штраф в сумме 200  рублей , по постановлению  от  <ДАТА2> за совершенное  им    административное правонарушение по ст. 12.29 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
     В судебное заседание правонарушитель не явился ходя надлежаще был уведомлен о дне, месте и времени слушания дела. Уважительными причинами неявки суд не располагает.
    Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие   <ФИО3>  в соответствии со ст. 29.7 ч.1 п.4 Кодекса  РФ об административных правонарушениях. 
  Таким образом суд приходит к выводу, что <ФИО3> добровольно отказался от реализации своего права  на участие в рассмотрении возбужденного в отношении него административного дела.
    Изучив материалы дела,  мировой судья приходит   к выводу, что вина <ФИО3> доказана  материалами дела об административном правонарушении.
    С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного  штрафа .
На основании ст.   20.25 ч.1      Кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст. 22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях , мировой судья
                                                                 ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО3>  признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и   назначить ему  административное  наказание в виде административного  штрафа в сумме 1000 рублей, который должен быть уплачен  по следующим реквизитам: 
Реквизиты уплаты штрафа УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 1881 16 30020 01 6000 140   ОКАТО:  20215000000  
2. Копию постановления  направить командиру 15 роты  ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области и правонарушителю  для сведения. 
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в 10- дневный срок  со дня вручения или получения копии постановления.


<ФИО1> судья:
Решение по административному делу
      	

Дело №3-74/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.01.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Топалова Х.А.,
Установил:

Топалов Х.А., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 241178 от 18.10.2012г<ДАТА> с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 800 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Топалов Х.А., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Топалова Х.А.
 Вина Топалова Х.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 АА №787239 от 07.12.2012 г.
Суд находит, что Топалов Х.А., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Топалова Х.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1600 (одна тысяча шестьсот) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 1122 - 2012

         27 ноября 2012 годагород  Солигалич

Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  гражданина   АКСЕНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца   города   Солигалич   <АДРЕС> области,  БОМЖ,     ранее   неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около  23 часов  Аксенов <ФИО>  разбил два стекла  в   окне магазина «Надежда»  ОАО  «Солигаличское»,  расположенного по адресу: <АДРЕС> область город Солигалич  улица Вылузгина <АДРЕС>,    причинив  ОАО « Солигаличское» ущерб в сумме 890 рублей, который     значительным    не является.
  Своими действиями  Аксенов <ФИО>.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ  по признаку  уничтожение или повреждение чужого имущества.
  
Вина        Аксенова <ФИО>   подтверждается его собственным признанием, протоколом  об  административном правонарушении АП 44/  347554   от       <ДАТА4>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от        <ДАТА5>

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.  
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.7.17 КоАП РФ, мировой судья 

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Признать         АКСЕНОВА <ФИО1>         виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного  штрафа в размере 500 /   пятьсот/ рублей.

Штраф должен быть уплачен в течении 30 дней по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа УФК по <АДРЕС> области (УВД  по КО), Налоговый орган: ИНН  <НОМЕР>, Код ОКАТО: 34240501000;  КПП  <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: 40101810700000010006, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России; БИК <НОМЕР>, Наименование платежа: административный штраф суда, Код бюджетной классификации:  18811690050050000140

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья _____________________

Копия постановления направлена         27 ноячбря     2012    года
для сведения  в  ОП № 17 МО МВД РФ « Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                             Дело № 2-506/13

  Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                                           (резолютивная часть)

       05 апреля 2013 г.                                                                                               г. Ульяновск

            Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр страхового права» к Пугачевой <ФИО1> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л:

 Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр страхового права» удовлетворить частично.  

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр страхового права» с Пугачевой <ФИО1> сумму долга по договору займа <НОМЕР> от 17.02.2011 г. в размере 5250 рублей, проценты за пользование суммой займа  в размере 2435 рублей 12 копеек, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

  В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

   Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района города Ульяновска в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения суда, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

   
          Мировой судья                                                                                              Т.И. Надршина
Решение по административному делу
      	

Адм. дело № 5- 939/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            29 декабря   2012 года                                                             г.Апатиты

         Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Прокофьева Алексея Станиславовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного в <АДРЕС> и проживающего в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего, 

У С Т А Н О В И Л :
            
            28 декабря 2012 года  в 14 час. 40 мин.  Прокофьев А.С. находилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, на ногах держался с трудом, в окружающей обстановке не ориентировался, речь невнятная, изо рта резкий запах алкоголя. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 
Привлеченный к административной ответственности Прокофьев А.С. вину в совершении административного правонарушения  признал. 
Виновность Прокофьевв А.С. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
            Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, суд установил, что Прокофьевым А.С. совершеноправонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих  административную ответственность,  не  имеется.
Назначая наказание, судья, принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
            
П О С Т А Н О В И Л :
             
Признать Прокофьева Алексея Станиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей, которые следует взыскать в пользу Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский», расположенного по адресу: Мурманская обл., г.Апатиты, ул.Космонавтов, д.16, на расчетный счет: 40101810000000010005 УФК по Мурманской области, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск ИНН/КПП 5101110400/511801001 ОКАТО 47405000000 БИК 044705001 код платежа 18811690040046000140 л/сч 04491854250, который должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
При непредставлении документа, подтверждающего уплату административного штрафа в судебный участок № 2 г. Апатиты в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу суд может принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление  может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты в течение 10 дней. 

       Мировой  судья                                                        Л.В.Везикко
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-245/13

            
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2013 года                                                                     город Ухта Республика Коми


Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее на Родченкова С.Н. дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:
   Родченков С.Н., являясь должностным лицом, не представил в установленный  срок до 01.02.2013 г. в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми налоговую декларацию по земельному налогу за 2012 год.
Родченков С.Н. извещен надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник Родченкова С.Н. Семенюк М.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с нарушением согласилась, суду пояснила, что декларация  не была представлена в срок в связи со сменой бухгалтера.
Из представленных суду документов следует, что указанная декларация в МИФНС России № 3 по Республике Коми  представлена <ДАТА3> 
В бездействии Родченкова С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. 
  Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, руководствуясь  ст. ст. 15.5, 29.9, 29.10  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо -  Родченкова С.Н. привлечь к административной ответственности по ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде  предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                    Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


26 марта 2013 года                                                                                       р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15 Лебяжьевского района Курганской области, находящегося по адресу: Курганская область, р.п. Лебяжье, ул. Лукияновская, 62,
Евтеева О.В.,
рассмотрев дело № 5-125 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 25.4 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», в отношении КУЛУШОВОЙ Айжан Жанышбековны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
у с т а н о в и л:

           Кулушова А.Ж., 18 февраля 2013 года в 10 часов 30 мин., на улице Центральная в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществляла торговлю трикотажными изделиями  в неустановленном органами местного самоуправления месте.
           Кулушова А.Ж., в судебном заседании не присутствовала, судебные повестки, направленные по указанному Кулушовой при составлении протокола адресу, вернулись по истечении срока хранения, Кулушова не прибыла за получением судебных повесток.
           При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кулушовой. 
           Исследовав материалы дела,  суд считает, что в  действиях Кулушовой имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 25.4 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> от 20.11.1995 года - торговля в неустановленных органами местного самоуправления местах. 
           Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются объяснением Кулушовой А.Ж., рапортами УУП ОП «Лебяжьевское» <ФИО1>, и <ФИО2> от 18 февраля 2013 года.
           При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и причины совершенного правонарушения, личность Кулушовой, ее отношение к содеянному и материальное положение.
           Ранее Кулушова не привлекалась к административной ответственности, с нарушением согласилась, указав в протоколе об административном правонарушении: «Согласна», работает.
           Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Кулушовой, судом не установлено.
            На основании изложенного суд полагает возможным назначить Кулушовой минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 25.4 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях».
            Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Кулушову Айжан Жанышбековну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 25.4 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области».
            Предупредить Кулушову Айжан Жанышбековну.
            Постановление может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение 10 суток со дня получения, путем подачи жалобы мировому судье.

 Мировой судья:                                Евтеева О.В.
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


04 февраля 2013 года р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15
Лебяжьевского района Курганской области
Евтеева О.В., 
при секретаре Дьяченко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 
по иску ОАО «Энергосбытовая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Висаитову Адаму Ахметовичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, 
у с т а н о в и л:

ОАО «Энергосбытовая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к Висаитову А.А., о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 2502 руб. 72 коп. 
До рассмотрения дела в судебном заседании от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Также представитель истца просил вернуть госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 400 рублей. 
Стороны в судебном заседании не присутствовали.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц. Стороны урегулировали спор во внесудебном порядке, ответчик добровольно выплатил сумму долга, истец просит о прекращении производства по делу.
Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены.
Суд также полагает необходимым удовлетворить заявление истца о возврате ему государственной пошлины. В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ОАО «Энергосбытовая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от иска к Висаитову Адаму Ахметовичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и производство по настоящему делу прекратить.
Вернуть ОАО «Энергосбытовая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственную пошлину в сумме 400 рублей, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 1015 от 10 декабря 2012 года.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: О.В. Евтеева
Решение по административному делу
      	

                                    дело № 5-696/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Магомедов М.М.1 Магомедтагировича по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Магомедов М.М.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Магомедов М.М.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Магомедов М.М.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Магомедов М.М.1 Магомедтагировича о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Магомедов М.М.1 Магомедтагировича по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка Карабулакского района РД.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
                  
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.