Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                         дело № 2-223/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая  2013 года                                                         г. Новый Оскол Белгородской области  

         Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Новооскольского района Белгородской области  Зайченко М.П.,
при секретаре  Образцовой Н.Н.,
с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Рыбалкиной Е.А.
в отсутствие ответчика Ниазалиева С.В. оглы
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к  Ниазалиеву С.В.1 оглы о взыскании задолженности за природный газ,
УСТАНОВИЛ:
            Ниазалиев С.В. оглы являлся потребителем природного газа от ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».
В период с 9.03.2011 г. по 30.09.2012 г. Ниазалиев С.В. оглы услугу газоснабжения не оплачивал, в связи с чем у него возникла задолженность в сумме 16835 руб. 37 коп. 
Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», которое просит взыскать с Ниазалиева С.В. оглы задолженность по оплате услуги газоснабжения в сумме 16835 руб. 37 коп. и госпошлину в сумме 673 руб. 41 коп.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Рыбалкина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
            Ниазалиев С.В. оглы о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
             Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
           Согласно карточки абонента во взаимосвязи с договором газоснабжения дом <АДРЕС>, газифицирован, поставщиком газа являлся истец  (л.д. 8, 18).
           Согласно договора газоснабжения ответчиком указан адрес доставки корреспонденции - <АДРЕС> (л.д. 23).
          В соответствии с свидетельством о государственной регистрации права, справкой администрации <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> ответчик является сособственником дома <АДРЕС> (л.д. 10, 24).
 Сумма задолженности ответчика  подтверждена представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 5)  Расчет произведен в соответствии с тарифами, установленными приказами № 10/1 от 22.11.2010 г., № 17/4 от 29.11.2011 года комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 года № 373о нормах потребления газа населением при отсутствии приборов учета исходя из численности пользующихся газом 1 человеком, тогда как представленная справка администрации <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> свидетельствует о непроживании ответчика в указанный период в своем доме. По изложенной причине начисление  истцом задолженности за пользование газовой плитой в размере 822 руб. 75 коп. за указанный в исковом заявлении период  не обосновано представленными доказательствами и подлежит исключению из исковых требований, взысканию подлежит задолженность за отопление в сумме 16012 руб. 62 коп., поскольку использование поставляемого истцом газа для целей отопления дома возможно и при временном отсутствии ответчика в указанном доме.
            В соответствии с п. 25 «в» постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» объем потребленного газа может осуществляться по показаниям прибора учета газа лишь при условии, что срок проведения его очередной поверки не наступил. Паспорт счетчика свидетельствует об истечении установленного изготовителем срока его использования в октябре 2005 года (л.д. 29). В связи с изложенным применение истцом тарифа при расчете задолженности за пользование отоплением является правомерным.
          Оплата государственной пошлины подтверждена платежными поручениями от 15.02.2012 г., 11.05.2012 г. (л.д. 5, 6).
          Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
       Ответчиком, который в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ несет риск наступления последствий уклонения от состязательности,  не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
       Согласно положению ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с ответчиком является заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
       В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ ГК РФ ответчик обязан оплатить принятую энергию.
       Согласно положению ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда или иных оснований, указанных в ГК РФ, в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Согласно представленному истцом договору на оказание услуг по газоснабжению Ниазалиев С.В. оглы является стороной в договоре и в соответствии с п. 7.1.1 договора именно он обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за услуги по газоснабжению. Обязанность оплаты задолженности ответчиком обусловлена также положениями ст. 210 ГК РФ, поскольку Ниазалиев С.В. оглы  является сособственником указанного дома.
            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования удовлетворены на 95.11%, взысканию подлежит госпошлина в размере  640 руб. 48 коп.
      Руководствуясь ст. 539 ч. 1, 540 ч. 1 ГК РФ, ст. 98 ч. 1. ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
                                                                  Р Е Ш И Л:
        Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Ниазалиеву С.В.1 оглы о взыскании задолженности за потребленный природный газ признать частично обоснованными.
       Обязать Ниазалиева С.В.1 оглы выплатить в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за потребленный природный газ в сумме 16012 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 640 руб. 48 коп., в остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» отказать..
        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новооскольский  районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через  мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области  в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                 подпись                                                      М.П. Зайченко
Верно:
Мировой судья                                                                                                     М.П. Зайченко