Решение по уголовному делу
      	

                                                                        Дело 1-5/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Чердаклы                                                                                 16 января 2013г.                                                                                   

 Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновскойобласти                Петрова Н.Н. ,
С участием государственного обвинителя, помощника  прокуратура  Чердаклинского района                    Мифтахутдинова А.Х.,
Подсудимого         Яковлева Д.С.
Защитника   Калашникова С.Г., представившего удостоверение ***, ордер ***,
Потерпевшей ***
 При секретаре       Борисовой Г.В.
 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЯКОВЛЕВА Д.С., ***  ранее  судимого:
12.07.2012г. Заволжским районным судом г.Ульяновска по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ,
09.10.2012г. Чердаклинским районным судом Ульяновской области неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов заменено на лишение свободы на 32 дня в колонии поселении, освободился 10.12.2012 по отбытию срока.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л
Яковлев Д.С. виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества. Преступление им совершено  при следующих обстоятельствах.
24 сентября 2012 года, около 20 часов 20 минут (точное время в ходе дознания не уста - установлено), Яковлев Д.С., находился в доме *** расположенном по ул. *** в п. *** Чердаклинского района Ульяновской области, где на кухне на столе увидел сотовый телефон «Nokia Х-6» принадлежащий ***. стоимостью 2596 руб., с находившейся в нем сим картой оператора «***», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Яковлев Д.С. тайно, из корыстных побуждений, со стола взял сотовый телефон и положил в карман своей куртки, тем самым, похитив его. После этого в продолжение своего преступного умысла, Яковлев Д.С. прошел в другую комнату, где тайно, из корыстных побуждений, из кармана куртки взял денежные средства в сумме 8 000 руб., принадлежащие *** тем самым, похитив их.
С похищенными денежными средствами и сотовым телефоном Яковлев Д.С. с места со­вершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив *** материальный ущерб на сумму 10 596 рублей.
 При проведении дознания Яковлев Д.С..    ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он понимает, что приговор, постановленный без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.  
Мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого и его защитника - адвоката,  поддержанное государственным обвинителем и потерпевшей.       
Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого у мирового судьи не имеется. Яковлев Д.С. на учете ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, в связи, с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.  
Яковлев Д.С. полностью признал себя виновным, а совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
            Обвинение, предъявленное Яковлева Д.С. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Яковлева Д.С.  мировой судья квалифицирует по  ч. 1 ст. 158   УК РФ - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества. 
При назначении наказания Яковлеву Д.С.  мировым судьей учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе  степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
            В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, возврат телефона, явка с повинной, активное содействие раскрытию преступления.
            Обстоятельством, отягчающим  наказание Яковлеву Д.С., является рецидив преступления.
            Как личность Яковлев Д.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно: замечен в появлении в состоянии алкогольного опьянения, спиртными напитками злоупотребляет в быту, со стороны жителей поселка и соседей жалобы в его адрес не поступали, тактичный, вежливый.
            По месту отбытия наказания характеризуется следующим образом: участия в работах по благоустройству территории исправительного учреждения не принимал, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарных взысканий и поощрений не имел. 
 На основании изложенного, с учетом мнения сторон, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом правил рецидива, принимая во внимание, что Яковлев Д.С. ранее привлекался к уголовной ответственности, но должного воздействия на него это не оказало, мировой судья считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы. 
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, мировой судья полагает, что  исправление Яковлева Д.С.  возможно без  изоляции от общества и  назначает ему  наказание с применением ст. 73 УК РФ. 
Оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ - нет
 Процессуальные издержки подлежат отнесению за счет федерального бюджета, т.к. уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья:

ПРИГОВОРИЛ:
 
Признать Яковлева Д.С.  виновным по ч. 1 ст.  158 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде  9 месяцев лишения  свободы.
В соответствии  со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  9 месяцев.
Обязать Яковлева Д.С. в период испытательного срока  не менять постоянного место жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего  исправлением осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в выше указанном органе
   Меру процессуального принуждения- обязательство о явки оставить в силе до вступления приговора в законную силу.
 Осужденному Яковлеву Д.С. разъяснены пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
Вещественное доказательство сотовый телефон«Nokia Х-6»  оставить у ***, приговор в этой части считать исполненным.
 Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета. 
 Приговор может быть обжалован  в  апелляционном порядке  в *** районный суд *** области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.




Мировой судья                                                                    Н.Н. Петрова