Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-108-1084/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 ноября 2012 года
 
Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н. с участием помощника прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусовой Е.В. представителя УПФ РФ в Советском районе г. Волгограда ОвчаренкоС.Ю.
при секретаре Рыловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Волгограда в интересах УПФР в Советском районе г. Волгограда к Середа <ФИО1> о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, 
 
УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Волгограда в интересах УПФР в Советском районе г. Волгограда обратился в суд с иском к Середа Н.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. 
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусова Е.В. представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от своих исковых требований, кроме того, указывает, что последствия отказа истца от иска ей понятны.
Ответчик Середа Н.В. в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленного иска не представила, о времени о месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела и о наличии уважительных причин неявки суду также не представила.
Представитель УПФР в Советском районе г. Волгограда по доверенности Овчаренко С.Ю. в судебном заседании указал, что задолженность по страховым взносам и пени ответчиком погашена.   
Выслушав помощника прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусову Е.В., представителя УПФР в Советском районе г. Волгограда, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. 
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом по делу установлено, что от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Судьей разъясняются истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
   Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд полагает возможным  принять отказ от иска и производство по делу по иску Прокурора Советского района г. Волгограда в интересах УПФР в Советском районе г. Волгограда к Середа Н.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени - прекратить.
На основании изложенного и, руководствуясь  ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Советского района г. Волгограда в интересах УПФР в Советском районе г. Волгограда к Середа <ФИО1> о взыскании задолженности по страховым взносам и пени - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. 
На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток путем подачи жалобы через судебный участок №108 Волгоградской области.
         
            
             Мировой судья                                                                          Л.Н. Петухова