Решение по гражданскому делу
      	

          Дело № 2-3/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о прекращении производства по делу

25 декабря  2012 года                                                                                 г. Красноармейск                                                                                    
            Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С., 
при секретаре  Кулапиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» к Барановой Г.В. о взыскании ущерба,

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» обратилось с иском к Барановой Г.В. о взыскании ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электрической энергии, в сумме 2 828 рублей 80 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
До начала рассмотрения дела от представителя истца Дикова И.П. поступило заявление об отказе от исковых требований к Барановой Г.В.  в связи с погашением ущерба.  Просил также  рассмотреть дело  в его отсутствие.
  Ответчик Баранова Г.В.  в судебное заседание также  не явилась. Она  надлежащим образом извещена  о рассмотрении дела. Письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется.
Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует его заявление.
Суд принимает отказ истца от иска, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При обращении с иском к мировому судье истец оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
            На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  мировой судья


определил:

            Принять от представителя Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»  отказ от исковых требований к Барановой Г.В. о взыскании ущерба, и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» уплаченную им государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей согласно платежному поручению  от     09 октября 2012 года <НОМЕР>. 
Определение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 дней, путем подачи жалобы  мировому судье.


Мировой судья                                                                                                         И.С. Брандт