Решение по административному делу
      	

П О  С  Т  А  Н  О В  Л  Е  Н  И  Е
о назначении  административного  наказания

г.Наро-Фоминск                                                                                      «22» мая 2013 года 

     Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Таволжановой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении БОРОДКИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> МО, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ: 22.02.2013 по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ (штраф); 25.02.2013 по ст.12.6 КоАП РФ (штраф); 12.03.2013 по ст.12.18 КоАП РФ (штраф); 14.03.2013 по ст.12.6 КоАП РФ (штраф); 26.03.2013 по ст.12.6 КоАП РФ (штраф),
У С Т А Н О В И Л:

     06 мая 2013 года в 07 час. 19 мин. Бородкин С.А. управлял транспортным средством  марки «БАГЕМ-27857» <НОМЕР> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, у поворота на СНТ <АДРЕС> района совершил обгон  с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения,  при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Действия Бородкина С.А. были квалифицированы инспектором ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
   <ФИО3> вину в правонарушении признал и пояснил, что утром <ДАТА8>  после разгрузки товара в магазине «Магнит», расположенном в <АДРЕС> по <АДРЕС>, двигался на указанной служебной машине в сторону <АДРЕС> и решил совершить обгон на участке дороги с прерывистой линией разметки.  Он выехал на полосу встречного движения и завершил маневр на участке дороги, где нанесена дорожная разметка в виде сплошной линии, так как участок дороги с прерывистой линией разметки оказался очень коротким - не более 50 м.. После завершения маневра он был остановлен сотрудниками ДПС. 
     Выслушав объяснения Бородкина С.А. и исследовав письменные доказательства по делу, а именно: протокол об административном правонарушении  <АДРЕС> от <ДАТА9> с описанием обстоятельств правонарушения и объяснением Бородкина: «Пересек сплошную линию при обратном перестроении в свою полосу, т.к. не успел закончить обгон при прерывистой»; схему места дорожно-транспортного нарушения, на которой отражена дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и маневр обгона,  рапорт инспектора ДПС <ФИО2>, обнаружившего правонарушение, а также просмотрев в судебном заседании видеозапись нарушения, суд приходит к следующему выводу.
    Выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, влечет административное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
       Суд считает, что водитель Бородкин С.А., нарушив требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, в частности водитель Бородкин был обязан знать и соблюдать требования дорожнойразметки  1.1, которая, согласно Приложению 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, тем не менее, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.   
      В своем Определении от 18.01.2011 N 6-О-О Конституционный Суд РФ указал, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. Приэтом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 12  которого по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами  дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.  
     Таким образом, суд считает, что действия Бородкина С.А. обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. 
      При назначении наказания Бородкину С.А. суд учитывает, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, повторное совершение однородного  административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (ст.4.3 КоАП РФ), поэтому считает, что ему не может быть назначено наказание в виде административного штрафа, однако, суд принимает во внимание, как смягчающие обстоятельства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и профессиональную деятельность непосредственно связанную с управлением транспортными средствами (ст.4.2 КоАП РФ), поэтому считает возможным назначить ему минимальный срок лишения специального права. На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.5-32.7 КоАП  РФ, мировой судья 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     Признать БОРОДКИНА <ФИО1> виновным по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.
      Копию постановления выдать Бородкину С.А. и направить начальнику ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьеву А.Н. для сведения. 
   Копию настоящего постановления с водительским удостоверением Бородкина С.А. после вступления в законную силу направить начальнику  ОГИБДД Управления МВД России по Подольскому району (по месту  жительства правонарушителя) для исполнения наказания.  
     Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток с момента получения через мирового судью. Разъяснить Бородкину С.А., что после вступления постановления в законнуюсилу течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им временного разрешения на право управления транспортными средствами.
   

         Мировой судья                                                                                           Н.М. Прохорова