TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            №3-158

27 марта 2013 г.г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Пшукова С.С., которому инкриминируется совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                У С Т А Н О В И Л:

            В ходе рассмотрения данного дела, выяснилось, что Пшуков С.С., является военнослужащим вооруженных сил России по контракту и проходит военную службу в в/ч Данные1, дислоцированной, как пояснил сам Пшуков С.С. в <АДРЕС>, в настоящее время находится в командировке в г. <АДРЕС>, а сам проживает в с. <АДРЕС>, просит направить дело в ближайший, относительно его места жительства, Данные2. 
В соответствии с ч.3 ст.23.1. КоАП РФ, дела об административных правонарушениях совершенных военнослужащими, подсудно военному гарнизонному суду. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1., п.9 ч.1 ст.29.7. и ч.1 ст.29.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

            Административное дело в отношении Пшукова С.С., по ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить в Данные3, по подведомственности.
Копию данного определения направить начальнику командиру 2-го взвода ГИБДД УМВД России по Астраханской области, для сведения.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                       Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело № 5- 884 /2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                                    с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка ЕАО Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ  в отношении 

Буевич Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 часов 26 минут выявлено правонарушение в отношении Буевич А.А. по факту потребления наркотических средств без назначения врача.  
В судебном заседании Буевич А.А.  вину в совершении административного правонарушения признал полностью, по делу  пояснил, что приехал в гости в с<АДРЕС>, <ДАТА4> примерно в 23 часа, находясь на <АДРЕС>, при распитии спиртных напитков, употребил марихуану путем курения. 
Выслушав Буевич А.А.,  исследовав материалы дела, суд считает, что вина Буевич А.А. подтверждается признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и материалами дела, а именно актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором значится, что обследован Буевич А.А., согласно заключению у обследуемого тест на марихуану положительный, установлен факт употребления алкоголя и  конопли. Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> Буевич А.А. был направлен на медицинское освидетельствование, согласно записи в протоколе Буевич А.А. указал, что на освидетельствование согласен, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности. 
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. 
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность и имущественное положение виновного.  Учитывая, что Буевич А.А. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде  административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Буевич Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  4 (четверо)  суток.


Наказание исчислять с момента задержания с <ДАТА1> с 01 часа 25 минут. Постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.


Мировой судья                                                                                  Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
дело № 5-85/2013-2 12 марта 2013г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинскогорайона РБ О.А. Батаева, рассмотрев административный материал в отношении Виченшун Н.Н.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

              Мировому судье судебного участка № 2 Баргузинского района РБ  поступил  протокол об административном правонарушении в отношении Виченшун Н.Н.1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от <ДАТА3>
            Виченшун Н.Н.1 заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства в с. <АДРЕС> района РБ.
            Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.                                                                                       
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с Законом РБ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в Республике <АДРЕС> с. <АДРЕС> входит в территорию судебного участка <АДРЕС> района РБ.
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

           
ОПРЕДЕЛИЛ:

           Направить дело об административном правонарушении в отношении Виченшун Н.Н.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировому судье судебного участка Курумканского района РБ для рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Баргузинский районный суд РБв течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                  О.А. Батаева
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-101/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда                                                                                                                                             17 января 2013 года


Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 Грищенко А.Н, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.4 ч.1 КоАП РФ в отношении
Карауловой О.М.,  «Дата рождения»,  уроженки Х,  проживающей по адресу ХХХ, 

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2012 года в 12 часов 30 минут по адресу Х,  судебным приставом-исполнителем ОСП по города Вологда № 1 Даньшовой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении № Х предусмотренном статьей 19.4 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что Караулова О.М. являясь  бухгалтером БУЗ ВО «Станция скорой медицинской помощи», 19.09.2012 г. получила судебный приказ № Х от 30.03.2012 г., выданный мировым судьей по судебному участку № 6, постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 11.09.2012 г., постановление о взыскании исполнительского сбора от 11.09.2012г. вынесенного в рамках исполнительного производства № Х от 05.05.2012 г. о взыскании с Дубова Е.А. транспортного налога в пользу МИФНС № 11.  В нарушение п. 6 постановления, после полного погашения долга по вышеуказанному документу в 3-х дневный срок с даты полного погашения и с соответствующими отметками о произведенных удержаниях, заверенный печатью предприятия и подписью главного бухгалтера не возвратила в ОСП по г. Вологда № 1.
Караулова О.М. в судебном заседании вину признала.
Суд, исследовав материалы дела, усматривает в действиях Карауловой О.М. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Вина Карауловой О.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Карауловой О.М., которая согласно материалов дела к административной ответственности не привлекалась, и считает правомерным назначить ей   наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 , 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать виновной Караулову О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.4 ч. 1 КоАП РФ и привлечь ее к административной ответственности в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.


Мировой судья                                                                                                                                        А.Н.Грищенко

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 29.01.2013 года.
Решение по административному делу
      	

Дело №3-259/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.04.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении Дикинова А.Х.Установил:

Дикинов А.Х., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 285865 от 27.01.2013г<ДАТА> с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Дикинов А.Х., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дикинова А.Х.
Вина Дикинов А.Х., подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 НШ № 005122от 12.03.2013 г<ДАТА>
Суд находит, что Дикинов А.Х., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дикинова А.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одна тысяча) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по гражданскому делу
      	

2-167-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2013 года                                                                                          п. Сангар

            И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района мировой судья судебного участка № 28 Сунтарского района Петров В.Н. с участием Новгородовой Е.В. при секретаре судебного заседания  Степановой А.К. рассмотрев иск Ли А.А. к Новгородовой Е.В. о взыскании задолженности по продаже товара на  общую сумму СУММА рублей СУММА копеек и расходы по оплате государственной пошлины на сумму СУММА1 рублей СУММА1 копеек

У С Т А Н О В И Л:

            13 марта 2013 года в судебный участок № 14 Кобяйского района от Ли А.А. поступило исковое заявление о взыскании с Новгородовой Е.В. задолженность по продаже товара на  общую сумму СУММА рублей СУММА копеек и расходы по оплате государственной пошлины на сумму СУММА1 рублей СУММА1 копеек.
            В иске указала, что она являясь индивидуальным предпринимателем по договоренности с Новгородовой Е.В. в долг на продажу оставила товар на сумму СУММА рублей с возвратом до 01 февраля 2013 года. Однако Новгородова Е.В. в указанное время ни денег от реализации, ни товар не возвратила.
            В судебном заседании истица Ли А.А. участие не приняла, направила заявление в котором просит рассмотреть иск без её участия, исковое требование поддерживает в полном объеме и просит взыскать задолженность с Новгородовой Е.В. и расходы связанные с оплатой государственной пошлины.
            Ответчик Новгородова Е.В. иск признает полностью, возражений по иску по материалам дела не имеет, в настоящее время в связи замужеством поменяла фамилию на Андрееву.
            Суд выслушав ответчика и изучив ходатайство истицы, материалы гражданского дела, отсутствием возражений со стороны ответчика и признанием исковых требований, приходит к выводу о законности предъявленных требований и руководствуясь ст.ст. 153, 160, 309, 314 ГК РФ взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.
            В связи с вынесением решения в пользу истицы, расходы связанные с оплатой государственной пошлины которую оплатила истица в сумме СУММА1 рублей СУММА1 копеек согласно чека ордера на основании ст. 88, 98 ч. 1 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истицы
            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Андреевой (Новгородовой) Е.В. в пользу ЛИ А.А. задолженность по продаже товара на  общую сумму СУММА (СУММА ПРОПИСЬЮ) рублей СУММА копеек и расходы по оплате государственной пошлины на сумму СУММА1 (СУММА ПРОПИСЬЮ) рублей СУММА копеек



           И.о. мирового судьи Кобяйского района:                                          Петров В.Н.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ      
По делу № 5-173/13 об  административном правонарушении

07 марта 2013 г.                                                                                   г.о.  Новокуйбышевск

       Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., рассмотрев   материалы  об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33 КоАП  РФ   в  отношении индивидуального предпринимателя, Брагина Антона Александровича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

        Индивидуальный предприниматель Брагин А.А. не предоставил   в   ГУ Управления Пенсионного фонда РФ  г. Новокуйбышевска  информацию  о закрытии счета в банке. Брагин А.А.  <ДАТА3> закрыл счет <НОМЕР> в   <ОБЕЗЛИЧИНО> В течение семи дней со дня закрытия счета  Брагин А.А. должен  был сообщить ГУ Управления Пенсионного фонда РФ г. Новокуйбышевска  о закрытии счета. Письменное сообщение о закрытии счета, в  ГУ Управления Пенсионного фонда РФ г. Новокуйбышевска Брагин А.А.  не предоставил. 
       Брагин А.А. в  судебном заседании факт административного правонарушения признал.
       Брагин А.А.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 15.33  КоАП РФ, нарушил  установленные законодательством РФ о страховых взносах сроки предоставления  в органы государственных внебюджетных фондов информации о закрытии счета в банке или иной кредитной организации. 
        Руководствуясь  ч. 1ст. 15.33; ст. 2.9; 29.9; 29.10; 29.11  КоАП  РФ, мировой  судья     

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновным  по ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ Брагина Антона Александровича и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.
    Штраф перечислять:  УФК по Самарской области (ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области); ИНН 6315802062; КПП 631501001; Р/сч 40101810200000010001; ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара; БИК 043601001; ОКАТО36413000000; КБК 39211620010066000140, Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.
        Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  

Мировой судья                                                                                         Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                по делу об административном правонарушении


18 февраля 2013 года                                                   с.Кижинга

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Бадмаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

                                           у с т а н о в и л:

Бадмаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь должностным лицом-  <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил в установленный срок до 01 декабря 2012 года Предписание государственного инспектора Кижингинского района по пожарному надзору капитана  внутренней службы <ОБЕЗЛИЧЕНО1>  от 03 сентября  2012 года об устранении нарушений требований в области гражданской обороны. 
Бадмаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину  признал полностью.
Проверив и оценив доказательства по делу в совокупности, суд   квалифицирует действия Бадмаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по статье 19.5 ч.1 КоАП РФ как невыполнение должностным лицом в срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. 
Так, Предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор в области гражданской обороны от 03.09.2013 года, не было исполнено, не принято соответствующих мер по выполнению предписания в установленный срок до декабря 2012 года. Срок устранения нарушений, установленный предписанием, являлся разумным. Каких либо существенных препятствий для выполнения Предписания судом не установлено. 
Вина Бадмаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией Предписания от 03 сентября 2013 года.
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение впервые административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.1, 29.10, 19.5 ч.1  КоАП РФ,

                                                   п о с т а н о в и л :

Признать Бадмаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Бурятия (ГУ МЧС РФ по РБ), счет №40101810600000010002 в ГКРЦ НБ РБ Банка России, БИК 048142001, ИНН 0326023187, КПП 032601001, КБК  177 1 16 07000 01 6000 140,  ОКАТО 81227833001. 
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.


Мировой судья:
Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1 - 1\2013год                                                           
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2013 года                                                                г. Тверь

Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района города Твери Голосова Е.Ю.,
при секретаре Гладкой О. Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района г. Твери Ваколюк А. С.,
подсудимого Ненько А.А., 
защитника адвоката Иванова Ю. К., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ненько А.А. родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У с т а н о в и л:
Ненько А. А. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1>, поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ненько А. А., в связи с примирением с подсудимым, которого он прощает и последним заглажен причиненный вред, о чем также предоставил письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 
Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, заверил, что подобного поведения больше не повториться.
Мировой судья считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
          В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
          Учитывая, что Ненько А. А. совершил преступление небольшой тяжести и примирился с потерпевшим, который его простил, причиненный вред заглажен, мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Ненько А. А..
          Руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении Ненько А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство по данному уголовному делу - <ОБЕЗЛИЧИНО> уничтожить.
          Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Твери в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №3 Заволжского района города Твери.

Мировой судья                                   Е. Ю. Голосова
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.