Решение по административному делу
      	


Дело №5-1394/12.26.1/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 ноября 2012 года г.Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Павлова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Грязнова<ФИО1>,  <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
           Согласно протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС, <ФИО2>  <ДАТА3> в 14.50ч. на трассе <АДРЕС> 257 км управлял транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения 
            <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем написал заявление, в котором выразил согласие  с протоколом об административном правонарушении.
           Рассмотрев представленный материал, судья приходит к следующему.
           В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ административное наказание предусмотрено за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Согласно ч. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. 
           Вина <ФИО2> в невыполнении водителем, управляющим транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которых <ФИО2> Е.А управлял автомобилем, при этом у него были обнаружены признаки  опьянения , в  силу чего у данного должностного лица, имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование имеется запись за подписью <ФИО2>, свидетельствующая о его не согласии пройти медицинское освидетельствование. 
Действия <ФИО2> квалифицируются по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает данные о личности <ФИО2>, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину в содеянном признал, что по мнению мирового судьи является смягчающим наказание обстоятельством, и учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья определяет <ФИО2> А.А наказание в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, не назначая при этом максимальный размер наказания. 
       На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1,  23.1, ст.29.9 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грязнова<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края путем подачи жалобы через Мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края.

Мировой судья                                                        А.В.Павлова