TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	



                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

       15 марта 2013 года мировой судья  судебного участка №1  г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении   гр. Штенгауэр <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Штенгауэр ранее неоднократно подвергался административному наказанию по гл. 20 КоАП РФ (17 декабря 2012 года, 24 декабря 2012 года), должных выводов не сделал, вновь <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,  в общественном месте в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имел  неопрятный внешний вид, одежду грязную, походку шаткую, речь смазанную, мимику вялую, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
      В судебном заседании  Штенгауэр свою признал, в содеянном раскаивается.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Штенгауэр  установленной, что подтверждается  протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, рапортом полицейского Мордвинова.
       Действия правонарушителя мировым судьей квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
       Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние правонарушителя. 
       Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, является совершение однородного правонарушения, поскольку срок привлечения по первому правонарушению, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть Штенгауэра <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ст. 20.21 КоАП РФ в виде  административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 
            Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Муравленко), счет № 40101810500000010001, открытый в РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО 71175000000, КБК 18811690040046000140, ИНН 8906004104, КПП 890601001.  
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО.           

                Мировой судья:                подпись                       Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
                Мировой судья:                                                     Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е               №3-237 6мая 2013г.                                                                                                              г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Жамбекова Р.С., которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Указанное административное дело подлежит возвращению в орган, составившему протокол по следующим основаниям:
Протокол об административном правонарушении в отношении Жамбекова Р.С., составлен неправомочным лицом, поскольку дела об административных правонарушениях, совершаемых путем бездействия, считаются совершенными по месту жительства этого лица. Местом жительства Жамбекова Р.С., в протоколе об административном правонарушении указано <АДРЕС> и юрисдикция инспектора ДПС 16 роты 2-го полка «Южный» ГИБДД МВД РФ по Московской области, не распространяется на жителя <АДРЕС>.
В данном случае, в связи с неуплатой Жамбековым Р.С. штрафа, в срок установленный законом, должностному лицу, вынесшему постановление, следовало, копию постановление направить в ОВД по месту его жительства, для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ст.20.25. ч.1 КоАП РФ. 
Кроме этого, санкция ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, в альтернативе предусматривает наказания в виде административного ареста, а в соответствии с ч. 4 ст.29.6. КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении. 
В силу п.2 ч.3 ст.25.1. КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Протокол об административном правонарушении в суд поступило, без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, в случае установление составления протокола и оформления других материалов дела неправомочным лицом, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1. ч.1; ст.29.1. и п.4 ч.1 ст.29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

            Дело об административном правонарушении в отношении Жамбекова Р.С. по ст.20.25. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в орган, составившему протокол.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

дело № 5- ______ /12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

25 декабря 2012г.                                                                                                         г.Барнаул  

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Антиповой И.В., **.**.**** г.р., уроженки г.*** , проживающей «адрес1», ранее *** к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

«дата1» в «время1» Антипова, управляя транспортным средством - трамваем Х-3, б\н ****, по «адрес2», будучи причастной к дорожно-транспортному происшествию, не вызвала сотрудников дорожно-постовой службы и оставила место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 ПДД.
Антипова в судебном заседании вину признала полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от «дата2», рапортами сотрудников полиции, объяснением Ш., справкой и схемой по ДТП.
Таким образом, Антипова совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27  КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, и  считает необходимым назначить наказание в пределах санкции вышеназванной статьи в виде административного ареста.
Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Антипову И.В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить  административное наказание в виде административного ареста сроком на *** суток.
Срок наказания исчислять с «время2» «дата3».
            Содержать Антипову И.В. в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке, при ГУВД по Алтайскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии.



Мировой  судья                                                                                                        А.А. Шепшелева   
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-277/2013

Резолютивная часть
Решение
Именем Российской Федерации





06 мая 2013 г.

г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., при секретаре Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова В. Е. к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Костроме о взыскании убытков,
и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Горбунова В. Е. к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Костроме о взыскании оплаты услуг независимого эксперта  удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Костроме в пользу Горбунова В. Е. оплату услуг независимого эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Разъяснить сторонам, что согласно ч.3, 4, 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский суд г. Костромы в течение в течение месяца со дня вынесения решения.  



Мировой судья                                                                                              О.А. Леонтьева
Решение по гражданскому делу
      	



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
( резолютивная часть) 

30 апреля 2013 годаг.Самара<АДРЕС> 

               Мировой судья судебного участка №33 Самарской области Чернова Е.А.,
при секретаре Рассеевой М.Н. 
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 198/13 по иску <ФИО1>  к ООО СК <ФИО2> о  взыскании суммы утраты товарной стоимости, расходов,
 Руководствуясь ст.  193, 199 ,  233-237  ГПК РФ,
РЕШИЛ:

Исковые  требования Субботина <ФИО3>  к ООО СК <ФИО2> о  взыскании суммы утраты товарной стоимости, расходов,  удовлетворить частично.  
Взыскать с  ООО СК <ФИО2> в пользу Субботина <ФИО3>    утрату товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы на составление экспертного заключения <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы на оплату услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также  штраф за несоблюдение  в добровольном порядке требований потребителя в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  
Взыскать с ООО СК <ФИО2>  государственную пошлину в доход бюджета г.о. Самара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Стороны   вправе подать   заявление  о составлении  мотивированного решения суда  в течение  трех дней со дня объявления   резолютивной части решения  суда, если лица , участвующие в деле , их представители  присутствовали   в судебном заседании  и в течение  пятнадцати  дней   со дня  объявления   резолютивной части   решения  суда ,   если лица, участвующие   в деле , их представители    не присутствовали  в судебном заседании.
             Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения   в течение  семи  дней  со дня  вручения  ему копии  этого решения. 
            Заочное решение  может быть  обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в Октябрьский районный суд г. Самары через мировогосудью  в течение  месяца по истечении срока  подачи ответчиком заявления  об отмене  этого решения суда, а в случае, если  таковое  заявление  подано, - в течение месяца со дня  вынесения определения  суда об отказе  в удовлетворении этого заявления. 


Мировой судья                                                                                Е.А. Чернова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-107/13                              
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Моздок                                                                                                                 19.02.2013 г. 
            Мировой судья 7 судебного участка Моздокского района РСО-Алания Маторина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, поступивший из ОМВД России по Моздокскому району,  в отношении
Алиева <ФИО1>,  <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> 

Установил:
<ДАТА> года примерно в <АДРЕС>  в магазине без названия осуществлял торговлю проду4ктами питания  без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебное заседание Алиев <ФИО> не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
 Суд,  исследовав материалы административного дела, находит, что  действия  Алиева <ФИО> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1  КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения и вина Алиева <ФИО> в его совершении подтверждаются протоколом <НОМЕР><ДАТА>, из которого усматривается, что <ДАТА> года примерно в <АДРЕС> осуществлял торговлю продуктами питания без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, объяснением правонарушителя,  справкой ИФНС, что  Алиев <ФИО>  не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя..
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.
            Смягчающим обстоятельством, суд признает совершение Алиевым <ФИО> административного правонарушения впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде   административного штрафа.
            Руководствуясь ст. 22. 1, 22.3, 23.1, 29.1-29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:
Признать гражданина Алиева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа  в размере 500 руб. 
Административный штраф в сумме 500  рублей следует перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания по следующим реквизитам:  ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. Владикавказ; БИК 049033001; счет - 40101810100000010005; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по Моздокскому району); ИНН/КПП получателя 1510012911/151001001; код бюджетной классификации 18211690050056000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), зачисленные в бюджеты муниципальных районов); ОКАТО 90230501000.
Копию постановления  направить Алиеву <ФИО> и  в ОМВД России по Моздокскому району.  
            Постановление может быть обжаловано  в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления  в Моздокский районный суд.

Мировой судья                                                                                               Е.С.Маторина
Решение по административному делу
      	

Дело №5-398/2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г.Чкаловск                                                          25 апреля 2013 год

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №5 Городецкого района Нижегородской области Соловьев В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г.Чкаловск, ул.Лесная, д.7, в отношении:
Гаврилова Д.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2013 года в 01 час. 00 мин. Гаврилов Д.Н., находясь по адресу: <АДРЕС>., нарушил тишину и покой граждан в ночное время, а именно: громко кричал, стучал в стены, тем мешал отдыхать <ФИО2> 
Действия Гаврилова Д.Н. квалифицированы по ст.2.1 ч.1 КоАП Нижегородской области.
Гаврилов Д.Н. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом, что подтверждается уведомлением в материалах дела. Согласно собственноручным объяснениям в протоколе об административном правонарушении с выявленным правонарушением согласен.
Вина Гаврилова Д.Н. во вменяемом административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела.
Исследовав всю совокупность представленных материалов дела, суд считает вину Гаврилова Д.Н. во вменяемом правонарушении доказанной и установленной и квалифицирует его действия по ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 07 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, выразившееся в громких выкриках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, личность Гаврилова Д.Н., его имущественное положение (не имеющего постоянного источника дохода), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гаврилова Д.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить административное наказание по ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью.



Мировой судья:                                                                              В.Г. Соловьев
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     <ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС> 

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3>, примерно в 04 час. 25 мин. на пр. И. Шамиля 40 г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управлял автомашиной Ваз 21102 за г.н. В 985 ЕА, находясь в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками   ИДПС ОБ ДПС УВД г. <АДРЕС>, о чем был составлен  протокол об административном правонарушении.
          Таким образом, <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ.
          В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт совершения им административного правонарушения.  
          Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование, и актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.
         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет вину <ФИО2> в совершении им административного правонарушения считать установленной и квалифицировать его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ.
         При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
         На основании  ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

     

     Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>




Постановление вступило в законную силу «___» _____________2012 года
Решение по гражданскому делу
      	

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


10 января 2013 г.                                                                                                     г.Самара

Мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5/13 по иску ОАО «Ростелеком» к Васильеву <ФИО1> о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье судебного участка № 30 Самарской области с исковым заявлением к Васильеву В.А. о взыскании задолженности, указав, что в период с сентября 2009 года по июль 2010 год Самарским филиалом ОАО «Ростелеком» фиксировалось нарушение правил оплаты предоставляемых услуг. Ответчик извещался о наличии задолженности, каких -либо отказов и несогласий с выставленными счетами ответчик не направил в адрес истца. До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, и имеет задолженность в размере 2147 рублей 99 копеек. На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчика задолженность за предоставляемые услуги в размере 2147 рублей 99 копеек и 400 рублей в счет оплаченной государственной пошлины. 
            Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 
            Ответчик Васильев В.А. в судебное заседание не явился. 
            В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, в случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу.
            В материалах дела имеется ответ на запрос, выданный Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, из которого усматривается, что <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, умер, в связи с чем  <ДАТА3> снят с регистрационного учета. 
            При изложенных обстоятельствах, судья считает, что производство по делу по иску ОАО «Ростелеком» к Васильеву <ФИО1> о взыскании задолженности подлежит прекращению, в связи со смертью ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224 ПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Ростелеком» к Васильеву <ФИО1> о взыскании задолженности - прекратить, в связи со смертью ответчика.

            На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Октябрьский районный суд г. Самары.


              Мировой судья:                                           ( подпись)                  /Э.Н.Грищенко/ 

               Копия верна: 
               Судья:  
               Секретарь: