TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      14 мая 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на ПРОХОРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ - штраф 500 руб. 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Прохорову А.В.  по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ был назначен штраф в размере 500 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
      Прохоров А.В. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Прохоров АВ. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. по ст. 12.23 ч. 1  КоАП РФ, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Прохоров А.В. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Прохоровым А.В. вдобровольном порядке в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Прохорова <ФИО2> ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 18/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            09 января 2013 года                                                                                  г. Саратов<АДРЕС> 
            Мировой  судья  судебного  участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Шейкина Е.М.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КРФоАП) в отношении Сазонова М.Ю., ХХХ,

        установил:
            Мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова из Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области поступил протокол обадминистративном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении  Сазонова М.Ю., с приложенными к нему материалами.
            Согласно ст. 29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
            Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является: ХХХ.
            Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности  которых оно отнесено законом.
             В соответствии с Законом Саратовской области от 6 марта 2000 г. N 18-ЗСО "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области" (с изменениями от 9 июля 2001 г. N 28-ЗСО, 10 июля 2002 г. N 74-ЗСО, 2 июня 2005 г. N 49-ЗСО, 9 ноября 2007 г. N 264-ЗСО, 27 мая 2009 г. N 53-ЗСО, от 28.12.2011 N 211-ЗСО, от 03.07.2012 N 101-ЗСО) ХХХ относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 5 Волжскогорайона г. Саратова.
          Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4  КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции  судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении  и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
                На основании изложенного, мировой судья считает необходимым передать административное дело в отношении Сазонова М.Ю. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Волжскогорайона г. Саратова.
          Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.12  КРФоАП, мировой судья

определил:
            Передать административное дело в отношении Сазонова М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Волжскогорайона г. Саратова.

Мировой судья: Е.М.Шейкина
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2013 года                                                                                 г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

          Мировой судья судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ Коргун Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-______/2013 в отношении Кутлугужина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживает <АДРЕС><АДРЕС>, не является инвалидом 1 и 2 группы,
ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности,
привлекавшегося к административной ответственности - лишен права управления 05.09.2011 г. на 18 мес.,
Согласно справке ОГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Кутлугужин Р.Р. лишен права управления транспортными средствами с 05.06.2012 г. на 18 мес..
Ему разъяснены права предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ:
1. вправе знакомиться со всеми материалами дела, 
2. давать объяснения, 
3. представлять доказательства, 
4. заявлять ходатайства  и отводы, 
5. пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ
(___________________)
                                                                       
УСТАНОВИЛ:
 Кутлугужин Р.Р. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ на основании протокола 02 АР <НОМЕР> за то, что 11.01.2013 года в 18 ч. 20 мин., управлял транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> г\н <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 При рассмотрении дела правонарушитель Кутлугужин Р.Р. вину в совершении административного правонарушения признал.
В подтверждение вины Кутлугужина Р.Р. в материалы административного  дела представлены следующие  доказательства: протокол  02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от 11.01.2013 года, протокол 02 АО <НОМЕР> от 11.01.2013 г. об отстранении от управления транспортным средством, протокол 02 ЕУ <НОМЕР> от 11.01.2013 г. о задержании транспортного средства, список нарушений.
Таким образом, Кутлугужин Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
  В соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, отягчающие и смягчающие административную ответственность Хужахметова К.Т. обстоятельства не установлены.
  На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:
              Кутлугужина <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП Российской Федерации и подвергнуть его административному аресту на срок 10 (десять) суток.
              Срок наказания исчислять с 11 января 2013 года с 20.10 час.
              Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Мелеузовский районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                Н.В.Коргун

Копию постановления получил      ___________________       ________________________
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 373/2013
РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

14 мая 2013 года                                                                                                г.Мелеуз

            Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., 
с участием представителя истца - Валеевой Д.А. (доверенность от 09.04.2013 года, сроком действия до 31.12.2013 г.)
при секретаре Валеевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-373/2013 
по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз РБ
к Кудякову <ФИО1>
о  взыскании переплаты федеральной социальной доплаты, 
установил:
            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
            Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз  РБ к Кудякову <ФИО1> о  взыскании переплаты федеральной социальной доплаты удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кудякова <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз РБ переплату федеральной социальной доплаты в сумме  10065 (десять тысяч шестьдесят пять) руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 402 (четыреста два) рубля 64 коп.
Всего взыскать с Кудякова <ФИО1> 10468 (десять тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 62 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд РБ  в течение  месяца со дня вынесения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, участвующих в деле -  в течение месяца,  со  дня изготовления  мотивированного  решения.
            Лицам, участвующим в деле, их представителям разъясняю право о подаче заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
-в течение трех дней, со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
-в течение пятнадцати дней, со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие  в деле, их представители,  не присутствовали в судебном заседании.

Председательствующий:                                                                               Н.В.Коргун
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 


07декабря 2012года                         с.Акьяр Хайбуллинский район 
Мировой судья судебного участка №1 по Хайбуллинскомурайону                                                                                                      

 Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении граж­да­ни­на Ахметова Р.У.1, <ДАТА1>, уроженца  <АДРЕС> района, проживающего в <АДРЕС>,1-1, <АДРЕС> района <АДРЕС> области          

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Ахметов Р.У.2
привлекается к административной ответственности по ст.12.8ч.1КоАП РФ_по тем основаниям, что  <ДАТА> в 16час на 1км автодороги <АДРЕС>   управлял автомобилем ВАЗ21074 гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
         Согласно материалов дела об административном правонарушении Ахметов Р.У.2 проживает в <АДРЕС>,1-1,кувандыкского района. Во время составления материалов по административному делу ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства.
            В соответствии со ст.29.5КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица в отношении которго ведется производство по делу, дело может быть  рассмотрено по месту жительства (регистрации)
данного лица.
            В соответствии со ст.47 Конституции РФ,ст.4 ФЗ «О мировых судьях в РФ»  заявленное ходатайство  подлежит удовлетворению.
            Согласно ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства данного лица срок давности привлечения к админстративной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье,по месту жительства лица,в отношении которого ведется производжство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного ,мировой судья считает необходимым направить  дело мировому судье соответствующего  судебного участка  по Кувандыкскому району.
Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении граж­да­ни­на Ахметова Р.У.1    передать  мировому судье соответствующего  судебного участка  по Кувандыкскому району Оренбургской области.       
Мировой судья                      Алибаева Д.Ш.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 450/2013

РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
23 мая 2013 года                                                                                   г. Мелеуз

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В.,
с участием представителя истца Асадуллина <ФИО1> (доверенность от 29.10.2012 г., сроком действия на три года)
при секретаре Валеевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ахметшина <ФИО2> к Администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на гараж с погребом

УСТАНОВИЛ:
Руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
            Удовлетворить иск Ахметшина <ФИО2> к Администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании договора купли-продажи состоявшимся и о признании права  собственности на гараж с  погребом, полностью. 
Признать договор купли-продажи гаража от <ДАТА> г., заключенный между   Ахметшиным <ФИО3> и Гришиным <ФИО4>, состоявшимся.
Признать за Ахметшиным <ФИО3>, <ДАТА4> г.рождения, уроженца: <ДАТА>, право собственности на гараж (литер А) и погреб (литер I), расположенный по адресу: <АДРЕС>.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд РБ  в течение  месяца со дня вынесения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, участвующих в деле -  в течение месяца,  со  дня изготовления  мотивированного  решения.
            Лицам, участвующим в деле, их представителям разъясняю право о подаче заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
-в течение трех дней, со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
-в течение пятнадцати дней, со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие  в деле, их представители,  не присутствовали в судебном заседании.

Председательствующий:                                                                               Н.В.Коргун
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу 
в связи с отказом истца от иска

15 мая 2013 года                                                                                         г.Мелеуз

            Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., 
с участием представителя истца - Валеевой Д.А. (доверенность от 09.04.2013 года, сроком действия до 31.12.2013 г.)
при секретаре Валеевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-373/2013 
по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз РБ
к Акшенцевой <ФИО1>
о  взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, 

установил:

         Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз РБ обратилось в суд с иском к Акшенцевой Р.Б. о  взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца.
         В судебном заседании представитель истца - Валеева Д.А. просила прекратить производство по делу в виду того, что Акшенцева Р.Б. полностью погасила задолженность, от заявленных исковых требований отказывается в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
         Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
         Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, ст.103, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

         Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз РБ к Акшенцевой <ФИО1> о  взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мелеузовский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: ___________ Н.В. Коргун
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу 
в связи с отказом истца от иска 

14 марта 2013 года                                                                               г.Мелеуз

              Суд, в  составе  председательствующего - мирового   судьи  судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики БашкортостанКоргун Н.В., с участием:
секретаря   Валеевой А.Р.
представителя истца от Региональной общественной организации по защите прав потребителей Горяминской <ФИО1>, действующей на основании  доверенности <НОМЕР> от 15.10.2012 года, сроком действия три года, без права передоверия
представителя ответчика Таймасова <ФИО2>, действующего на основании  доверенности №б/н от 27.01.2013 года, сроком действия один год,
рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании гражданское дело №2-236/2013
по иску Региональной  общественной организации по защите прав потребителей  РБ  в  интересах потребителя   Мусалямовой <ФИО3>
к  ИП Таймасовой <ФИО4>
об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании  неустойки и  морального вреда

установил:
         Региональная общественная организация по защите прав потребителей РБ в интересах потребителя Мусалямовой Г.Т. обратилась с иском в суд к ИП Таймасовой Р.И. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании  неустойки и  морального вреда.
В судебном заседании Мусалямова Г.Т. просила прекратить производство по делу в связи с тем, что добровольно урегулировали спор.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
         Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
         Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, ст.103, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
         Производство по гражданскому делу №2-236/2013 по иску Региональной  общественной организации по защите прав потребителей  РБ  в  интересах потребителя   Мусалямовой <ФИО3> к  ИП Таймасовой <ФИО4> об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании  неустойки и  морального вреда, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мелеузовский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:
Мировой судья                                                                             Н.В. Коргун
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-368            
       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.02.2013 года мировой суд в составе мирового судьи  судебного участка № 68 Кировской области Вашуриной Н.О. (по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная и Казанская, 4/9), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении   Метелева А. А., 
   
  УСТАНОВИЛ
            Согласно административному протоколу 43 СН 205462 от 15.01.2013 года, в 18 часов 45 минут 28.09.2012 года по адресу: г. Киров, *  Метелев А.А. нарушил п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, в момент возникновения опасности для движения, которую он мог обнаружить, а именно вступившую на проезжую часть и переходящую ее по регулируемому пешеходному переходу пешехода С., не принял своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, продолжив движение через пешеходный переход, в результате чего не пропустил пешехода и совершил наезд на С., которая получила средней тяжести вред здоровью.
            В судебное заседание Метелев А.А. не явился,  о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
            Вина Метелева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснениями Метелева А.А., объяснением С., объяснениями Т., Г., Р., актом судебно-медицинского освидетельствования, схемой места совершения административного правонарушения, актом экспертного освидетельствования.
            Суд считает,  что в действиях Метелева А.А.  усматривается  состав административного  правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП, однако,  трехмесячный срок давности  привлечения  его к административной ответственности, в соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек 28.12.2012 г.
На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 4.5 ч.1,  24.5 ч.1 п.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить дело об административном правонарушении в отношении Метелева А.А. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.                             
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней.

            Мировой судья                                                                    Н.О. Вашурина