TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

<НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 ноября 2012 годаг. Астрахань

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Нурлиевой Э.Р.,с участием  представителя истца  Свиреповой Л.В., действующей на основании доверенности от <ДАТА2> за <НОМЕР>-<НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Администрации города Астрахани в лице Жилищного управления к Ильиной И.О.1, Ильину И.О.2, Ильину И.О.3, Ильину И.О.4 о взыскании долга по оплате за пользование жилым помещением,у с т а н о в и л  :

Истец обратился к мировому судье  с иском к ответчикам  о взыскании задолженности  по  оплате  за пользование жилым помещением на общую сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.
Представитель истца  в судебное заседание  явилась, представила    заявление  о прекращении производства по делу в связи с полным погашением долга ответчиками.
                          Ответчики   в судебное заседание не  явились, однако в материалах дела имеются сведения об оплате долга в полном объеме <ДАТА3>
              Суд, выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, изучив заявление представителя истца, приходит к следующему выводу.
              В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
   В соответствии со ст. 101 ч. 1  ГПК РФ,  при отказе истца от иска,  понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Судом установлено, что  представителем  истца  представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с полным погашением долга ответчиками до обращения истца в суд.
          Суд принимает отказ представителя истца от иска в связи с тем, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
          Руководствуясь ст.39, 220-221  ГПК РФ,  суд

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

          Гражданское дело по  иску  Администрации города Астрахани к Ильиной И.О.5, Ильину И.О.3, Ильину И.О.4  о взыскании долга по оплате за пользование жилым помещением - производством прекратить.
           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
           На определение может быть подана частная жалоба в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани. Определение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.Согласовано 
Мировой судья:                                                                               И.О.6
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-_____-2012 
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                             <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, зарегистрированного в <АДРЕС> района РБ, <АДРЕС>, к.11, фактически проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.45, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка,  

                                                        у с т а н о в и л:

<ФИО2>  привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению  от <ДАТА3> начальника <АДРЕС> МО Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ - в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14 ч.1  КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ в 30-дневный срок не уплатил.
<ФИО2>  в судебном заседании вину в совершении правонарушения полностью признал. 
Вина <ФИО2> в неуплате  штрафа, подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением от <ДАТА3> года актом судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> о выявлении факта неуплаты штрафа, письменными объяснениями самого <ФИО2> 
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения доказанной полностью.
Бездействие  <ФИО2>  правильно квалифицировано по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный с.32.2 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание правонарушителю, судом не установлено.
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту на срок двое суток. 
 
Срок ареста исчислять с 10.20 часов <ДАТА1>.  
 
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	




О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        11 декабря 2012 года                                                  р.п. Базарный Сызган Ульяновской области

        Мировой судья судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области Чебарков А.В.,  при секретаре Горбуновой Е.Н., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» к <Сенаторов Н.В.1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 704 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ: 

        Открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго» (далее ОАО «Ульяновскэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к Сенаторову Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 704 руб. 29 коп. 
        В соответствии со ст.539 ГК РФ Сенаторову Н.В. согласно показаниям прибора учетаЦЭ6807БК <НОМЕР> за период с <ДАТА2>. была отпущена электроэнергия в количестве 886 кВт/ч.
        Свои договорные обязательства энергоснабжающая организация выполнила. Однако ответчик в нарушение ст.ст.309,544 ГК РФ свои обязательства не исполнил, оплату за поставленную электроэнергию не произвел. Сумма основного долга ответчика перед ОАО «Ульяновскэнерго» за потребленную электроэнергию составляет 704 руб. 29 коп.
        В судебном заседании от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
        Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца понятны, суд принимает отказ истца  от заявленных  требований.
        В соответствии со ст.220 абзац 4 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,  мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» к <Сенаторов Н.В.1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 704 руб. 29 коп. прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований. 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
        Определение может быть обжаловано в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.




        Мировой судья:                                                                                                             А.В. Чебарков
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-268/2013 г .  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

С.Сямжа                                                                                       10 апреля 2013  года

           Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района   Черепанова Е.В., рассмотрев административное дело  по   ст. 20.21 КоАП РФ в действиях  гражданина Шалашова С.Н.
разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 30.1.-30.3.,30.10. Кодекса РФ об АП, 

У С Т А Н О В И Л:

       9 апреля 2013 года  в -- часов -- минут Шалашов С.Н.. находился      ул.Ц. около дома №-- д.Н.   в состоянии алкогольного  опьянения,   что выражалось в  наличии    запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, неопрятном внешнем виде. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ,  появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,
        Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.--),рапортом (л.д.--), протоколом  об административном задержании (л.д.--), объяснением Шалашова С.Н., который вину в совершении правонарушения признал.  
       Ранее Шалашов С.Н.   привлекался к административной ответственности за подобные нарушения, указанное обстоятельство суд учитывает как отягчающее его ответственность.
        Учитывая изложенное, материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.ст.20.21., 29.9, 29.10  КоАП РФ, 
 
П О С Т А Н О В И Л:

           Шалашова С.Н. подвергнуть административному наказанию по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП   в виде административного  ареста на срок  5(Пятеро) суток. Срок исчислять с -- часов -- минут -- апреля 2013 года, то есть с момента фактического задержания.
          Постановление подлежит немедленному исполнению. 
          Постановление может быть обжаловано в Сямженский  районный суд в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 

Мировой судья                                                            Е.В.Черепанова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23.04.2013г.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>    
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.3, работающего в ОАО "Верхнеуральская руда" (п.Межозерный <АДРЕС> района <АДРЕС> области), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ  30-дневный срок не уплатил.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения полностью признал.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении с имеющимися в нем объяснениями <ФИО2>, не оспаривавшего факт неуплаты штрафа, копией постановления о наложении штрафа. 
Суд считает, что бездействие <ФИО2> правильно квалифицировано по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, суд не находит. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  

Реквизиты  для уплаты штрафа  
УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка ГРКЦ НБ  Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 40101810100000010001, КБК 18811643000016000140, код ОКАТО 80455000000 (назначение платежа - Адм.штраф по линии ГИБДД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району)

Согласно  ч.1 ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  влечет наложение штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.          

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>    
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> РБ, ул.М.Горького, <АДРЕС>, к.55, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется, 
у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ  30-дневный срок не уплатил.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении разбирательства по делу от него не поступило, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела без его участия в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении с имеющимися в нем объяснениями <ФИО2>, не оспаривавшего факт неуплаты штрафа, копией постановления о наложении штрафа. 
Суд считает, что бездействие <ФИО2> правильно квалифицировано по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, суд не находит. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  

Реквизиты  для уплаты штрафа  
УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка ГРКЦ НБ  Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 40101810100000010001, КБК 18811643000016000140, код ОКАТО 80455000000 (назначение платежа - Адм.штраф по линии ГИБДД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району)

Согласно  ч.1 ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  влечет наложение штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.          

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>
Решение по административному делу
      	


                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                   по делу об административном правонарушении

11 апреля 2013 года с.Кижинга<АДРЕС> 

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>,
                                                     у с т а н о в и л :

Сурков А.Н. 03 апреля 2013 года в 22 час. 35 мин. на ул.Трактовая с.Кижинга Кижингинскогорайона, находясь в  состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Сурков А.Н. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается.  
Вина Суркова  в совершении правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что последний    <ДАТА4> находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя составило 0,82 мг/л. Указанное заключение по результатам освидетельствования <ФИО1> не оспаривалось.
Своими действиями  <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.1, 29.10,12.8 ч.1 КоАП РФ,

                                                  п о с т а н о в и л :

Признать Суркова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. 
Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 
Изъятое у Суркова А.Н. водительское удостоверение направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Хоринский».
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

<ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>, РБ

Суд в составе   мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за то, что  <ДАТА3> в 23.40 часов  на <АДРЕС> РБ в нарушение п.2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21099 г.р.з. <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. 
               В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вменяемого ему правонарушения полностью признал, пояснив, что права управления транспортными средствами у него не было.
Виновность <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении,  протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, составленными в полном соответствии с законом, удостоверенным подписью лица, привлекаемого к административной ответственности. Состояние алкогольного опьянения <ФИО2> в соответствующее время зафиксировано в акте освидетельствования с помощью прибора алкотестер.  Отсутствие права управления транспортными средствами сам <ФИО2> не  оспаривает. 
                Исследовав собранные доказательства, суд считает верной квалификацию действий гр. <ФИО2> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения, при отсутствии  права управления транспортным средством.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих  наказание виновному, судом не установлено. 
С учетом вышеуказанного, исходя из характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.   
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                      П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                            <ФИО1>
Решение по административному делу
      	



П О С  Т А  Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                         <АДРЕС> РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего в <АДРЕС> РБ, пер.Новый, <АДРЕС>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка,  

                                                у с т а н о в и л :

<ФИО2>  привлекается к административной ответственности по ст.20.21  КоАП РФ за то, что <ДАТА1> около 09.30 часов на <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, то есть в общественном месте, появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.                
В судебном заседании <ФИО2>  вину в совершении правонарушения признал. 
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о проведении освидетельствования на состояние опьянения, рапортом УУП Отдела МВД по <АДРЕС> району о задержании <ФИО2>   с признаками алкогольного опьянения. 
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированны по ст.20.21 КоАП РФ как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,
Отягчающим наказание обстоятельством является факт повторного привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение. 
Исходя из характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                  п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. 

Срок ареста исчислять с 11.50 часов <ДАТА1>.  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                          <ФИО1>