Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                     по делу об административном правонарушении                        
                                                                                                                                      
17 мая 2013 года                                                                                                             г.Самара

         Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-172/13 в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Зябчука <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ : 
          Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному заместителем начальника отдела Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, <ДАТА3> при проведении проверки соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники было установлено, <ОБЕЗЛИЧИНО> Зябчук Д.В. не представил документы, подтверждающие выполнение представления по устранению причин и условий, способствовавших совершению нарушений законодательства в области наличных денежных расчетов  от <ДАТА4> <НОМЕР> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.  
          Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена          ст. 19.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
          В судебное  заседание Зябчук Д. В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом , о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.
Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
Мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие Зябчука Д.В.Изучив материалы дела,  суд приходит к выводу о том, что в действиях <ОБЕЗЛИЧИНО> Зябчука Д. В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Объектом посягательства рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а в общем виде - безопасность граждан, нормальное функционирование учреждений, предприятий, организаций.
Непосредственным объектом противоправного посягательства является деятельность судьи, органа, должностного лица, установивших при рассмотрении дела причины административного правонарушения и условия, способствовавшие его совершению, и направивших соответствующие представления в органы, организации, должностным лицам.
 Объективная сторона данного правонарушения выражается в игнорировании соответствующей организацией или должностным лицом постановления или представления органа, должностного лица, рассматривавших дело об административном правонарушении и установивших причины и условия, способствовавшие его совершению, а именно: а) не рассмотрели в течение месяца со дня получения поступившее представление, хотя обязаны были его рассмотреть; б) не приняли мер, необходимых для устранения выявленных причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; в) не сообщили о принятых мерах судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление (представление).
Таким образом, вина <ОБЕЗЛИЧИНО> Зябчука Д. В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела,  а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным заместителем начальника отдела Ми ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области (л.д.8); определением о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности от <ДАТА5> (л.д.9); представлением о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению нарушения действующего законодательства в области наличных денежных расчетов <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.4); сообщением заместителя начальника МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> от <ДАТА6>, адресованным Зябчуку Д.В. о предоставлении документов, подтверждающих выполнение требований представления (л.д.4); списком внутренних почтовых отправлений от <ДАТА7> (л.д.6). 
Каких- либо доказательств  в опровержении  доводов Ми ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области , указанных в протоколе  об административным  правонарушении ,  Зябчуком Д.В. суду не представлено. 
   Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.  
            На основании ст. ст. 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ : 
            Признать <ОБЕЗЛИЧИНО> Зябчука <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему административное наказание в  виде административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Штраф перечислить на р/счет <ОБЕЗЛИЧИНО>    
Штраф подлежит уплате  в течение 60 дней  со дня  вступления  постановления  в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мировогосудью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           Е.А. Чернова