Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-114-69/2013                                                                               
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                    «21» января 2013 года  

            Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф., 
при секретаре Горбуновой О.М., 
с участием представителя истца - Шведова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомХоз» к Рокотянскому <ФИО1>, Рокотянскому <ФИО2>, Рокотянской <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и пени за несвоевременную оплату,  
УСТАНОВИЛ:

  ООО «Управляющая компания «ЖилКомХоз» (далее по тексту ООО «УК «ЖКХ») обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований, указав, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, является Рокотянский В.М. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы члены его семьи Рокотянский В.В., Рокотянская А.С. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с апреля 2011 года по январь 2012 года, включительно, за ними образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 21 144 руб. 71 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 2 411 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.
Представитель истца ООО «УК «ЖКХ» Шведов А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал, не возражал против вынесения заочного решения в связи с неявкой ответчиков.
            Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилам помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, является Рокотянский В.М. Вместе с нею по указанному адресу зарегистрированы члены его семьи Рокотянский В.В., Рокотянская А.С., что подтверждается справкой о лицах, зарегистрированных в жилом помещении (л.д. 6). 
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту за период с апреля 2011 года по январь 2012 года, включительно, за ними образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 21 144 руб. 71 коп. (л.д. 8).
Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «УК «ЖКХ»» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2011 года по январь 2012 года , включительно, в сумме 21 144 руб. 71 коп.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена, на основании представленного истцом расчёта, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 2 411 руб. 10 коп. (л.д. 5). 
Мировой судья принимает данный расчёт, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативных актов, кроме того не был оспорен ответчиками.
 В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
  По настоящему делу истцом ООО «УК «ЖКХ» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп., что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг от 01 августа 2012 года (л.д. 18-19), копией акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) (л.д. 21).
                        Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, а также сложность категории рассматриваемого дела, количество проведенных судебных заседаний, принцип разумности, понесенные  ООО «УК «ЖКХ» расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца, то есть по 666 руб. 67 коп. с каждого.
         В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
              Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 302 руб. 22 коп. с каждого. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Рокотянского <ФИО1>, Рокотянского <ФИО2>, Рокотянской <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомХоз» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2011 года по январь 2012 года, включительно, в сумме 21 144 руб. 71 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 2 411 руб. 10 коп., а всего взыскать 23 555 (двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 81 коп. 
      Взыскать с Рокотянского <ФИО1>, Рокотянского <ФИО2>, Рокотянской <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомХоз» расходы по оплате услуг представителя в сумме по 666 (шестьсот шестьдесят шесть) руб. 67 коп. с каждого.
                        Взыскать с Рокотянского <ФИО1>, Рокотянского <ФИО2>, Рокотянской <ФИО3> государственную пошлину в доход бюджета в размере по 302 (триста два) руб. 22 коп. с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии. 
 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                   Е.Ф. Мироненко