Решение по административному делу
      	

                   Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
<ДАТА>                                                                                                           г. Курск<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка №2 Центрального округа г. Курска Рябинин В.С. (г. Курск, ул. <АДРЕС>, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> - <ФИО1>,  

УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> страшим государственным инспектором отдела  инспекторских  проверок госжилинспекции <АДРЕС> области - Комзоловым А.И. в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,  согласно которому <ФИО1>, являющийся директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> - организацией по управлению жилым домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Курска, в соответствии спредписанием <НОМЕР> от <ДАТА3> госжилинспекции <АДРЕС> области в срок до <ДАТА4> не обеспечил выполнение работ по замене стояков в квартирах и подводок к стоякам холодного, горячего водоснабжения, трубопроводов системы канализации в подвале и квартирах (стояки), электропроводки в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Курска. В судебномзаседании защитник директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> - <ФИО2>  вину директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в совершении административного правонарушения не признала, при этом пояснила, предоставив в обоснование своих доводов соответствующие документы, что  <ОБЕЗЛИЧЕНО> производит работы по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома за счет средств, находящихся на лицевом счете дома. Суммы денежных средств, находящихся на лицевом счете дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Курска, недостаточно для выполнения работ, указанных в предписании <НОМЕР> от <ДАТА3> госжилинспекции <АДРЕС> области. В адрес собственников указанного дома было направлено письмо о необходимости проведения общего собрания собственников для решения вопросов проведения   работ по замене стояков в квартирах и подводок к стоякам холодного, горячего водоснабжения, трубопроводов системы канализации в подвале и квартирах (стояки), электропроводки в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Курска и о финансировании планируемыхработ за дополнительно собранные средства, но ответа на данное обращение не поступило. Выслушав объяснение защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> - <ФИО2> исследовав материалы дела  об административном правонарушении в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Судом установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО> является управляющей организацией дома<НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. Курска, то есть организацией, выполняющей функции  по управлению указанным многоквартирным домом. Директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО3>. (Приказ <НОМЕР> от 30.06.2010 года). В соответствии со ст.39 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ обязанности проведения капитального и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома возложены именно на собственников помещений указанного дома. <ОБЕЗЛИЧЕНО> несет ответственность за ремонт и содержание общего имущества в размере реально поступивших средств от собственников. Согласно действующему законодательству (ч.2 ст. 44, ч. 2 ст. 158 ЖК РФ), исходя из правоотношений между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и собственниками дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Курска, текущий и капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений. В настоящее время финансовыхсредств для выполнения работ по замене стояков в квартирах и подводок к стоякам холодного, горячего водоснабжения, трубопроводов системы канализации в подвале и квартирах (стояки), электропроводки в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Курска на лицевом счете вышеуказанного жилого дома нет, тогда как на выполнение таких работ необходимы значительные денежные средства. В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. На основании ч.1 ст.19.5 КоАП РФ субъектами данного правонарушения являются, в том числе, должностные лица,  не выполнившие в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению. В судебном заседании такжеустановлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> были приняты все зависящие меры  по соблюдению норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность (меры по исполнению предписания в установленный в нем срок), а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> инициировала перед собственниками дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Курска проведение ими общего собрания для решения вопросов проведения   работ по замене стояков в квартирах и подводок к стоякам холодного, горячего водоснабжения, трубопроводов системы канализации в подвале и квартирах (стояки), электропроводки в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Курска и о финансировании планируемыхработ за дополнительно собранные средства, но ответа на данное обращение не поступило. Исходя из вышеизложенного,суд приходит к выводу, что в действиях (бездействии)  директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствует вина в неисполнении в срок предписания госжилинспекции  <АДРЕС> области; в судебном заседании не добыто доказательств о правомерности возложения  на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице ее генерального директора обязанности по обеспечению выполнения работ по   замене стояков в квартирах и подводок к стоякам холодного, горячего водоснабжения, трубопроводов системы канализации в подвале и квартирах (стояки), электропроводки в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Курска. При такихобстоятельствах, суд считает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,  в отношении   директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1> подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении  директора Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1>,  в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. На постановление может бытьподана жалоба в Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка №2 Центрального округа г. Курска. Мировой судьяВ.С. Рябинин