Решение по административному делу
      	

дело № 5-108/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 11 февраля 2013 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области Чащина Ф.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чудинова <ОБЕЗЛИЧИНО>, 24.03.1990 года рождения, уроженца г.Шаля Свердловской области, проживающего по адресу: п.Колпаковка ул.Новая 3-1, работающего неофициально,УСТАНОВИЛ:
Чудинов С.А. <ДАТА3> около 10:30 из магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> похитил лак для ногтей на сумму 31 рубль 37 копеек, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧИНО> 
В судебном заседании Чудинов С.А. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факт того, что, действительно в указанное в протоколе время совершил хищение товара в данном  магазине.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Чудинов С.А. в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, доказана совокупностью собранных по делу доказательств: 
- протоколом об административном правонарушении 66 Б <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Чудинов С.А. указал, что с протоколом он ознакомлен и  согласен;
- заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, который совершил хищение товара общей стоимостью 31 рубл. 37 копеек.
- справкой о материальном ущербе, согласно которой общая стоимость похищенного товара составляет - 31 рублей 37 копеек;
- объяснениями сотрудников магазина <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, 
- рапортом сотрудника полиции, в котором подробно изложены обстоятельства произошедшего;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.02.2013 года. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов. Согласно примечанию к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Из материалов дела следует, что общая стоимость похищенного имущества составила 31 рубль 37 копеек (без НДС). Таким образом, в действиях Чудинова С.А. усматривается состав административногоправонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия Чудинова С.А. по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 
При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, который впервые привлечен к административной ответственности, работает, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, никаких последствий от его действий не наступило, а поэтому суд считает применить к нему ст. 2.9 КОАП РФ, признав административное правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, 
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чудинова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и применить к ней ст. 2.9 КоАП РФ, признав правонарушение малозначительным, ограничится устным замечанием. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья Ф.А.Чащина