TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

     31 декабря 2012 г.Г. Буй
       Мировой судья  судебного участка № 21 г. Буя и Буйского района Костромской области Капустина И.А.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  Морозова Павла Александровича
<ДАТА>
 
УСТАНОВИЛ:
                                      
            <ДАТА>  около   <НОМЕР>.   Морозов П.А.,находясь по адресу: <АДРЕС>, потреблял наркотическое вещество без назначения врача,   путем вдыхания.
          В судебном заседании    Морозов П.А.   вину  признал,  ходатайств не заявлял. 
 Вина Морозова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, КоАП РФ,  нашла  свое  подтверждение  в  ходе  рассмотрения.  Оглашены: рапорт сотрудника ОВД,  протокол  мед. освидетельствования, согласно которого у Морозова П.А. установлен факт употребления  наркотика.
 При назначении наказания учитываются  характер совершенного правонарушения, личность виновного. Морозов П.А. вину признал, отягчающих обстоятельств не установлено.  
          На основании изложенного,   руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ 

Постановил: 

     Признать Морозова Павла Александровича виновным  в совершении  административного  правонарушения по ст.6.9  КоАП РФ   и  назначить ему  наказание в виде административного  штрафа  в  размере  <НОМЕР>  рублей  с перечислением  <НОМЕР> Морозову П.А.обязанность уплатить данный штраф в течение 30 дней  и  квитанцию  представить  в  судебный  участок №21.

         Постановление может быть обжаловано в Буйский районный суд  через   мирового судью судебного участка №21 г. Буя и Буйского района Костромской области  в течение  10 дней с момента получения копии.

                                    Мировой судья                     И.А. Капустина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

13 февраля 2013г.                                                                                                                  г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Маслова М.Д., <обезличено>, 
УСТАНОВИЛ:

«дата1» Маслов на основании постановления по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Данное постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Маслов не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Маслов вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от «дата3» **№*******, копией постановления №**ХХ****** от «дата1», рапортом сотрудника полиции.
В действиях Маслова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.20.25, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Маслова М.Д. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.
Административный штраф подлежит оплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), ИНН 2224028905, КПП 222401001, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, наименование платежа штраф, код ОКАТО 01401000000, код КДБ 18811643000016000140. 
Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7. 
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.


Мировой судья                                                                                                      А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

 Адм. дело № 5-208/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            02 апреля  2013 года                                                         г.Апатиты, ул. Козлова, д.6<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Билана Алексея Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :
            
            01 апреля 2013 года в 20 час. 05 мин. установлено, что Билан А.С., проживающийв <АДРЕС>, в установленный законом срок  до 20 января 2013 года не уплатил административный штраф в размере 1600 рублей, назначенный постановлением административной комиссии муниципального образования город Апатиты от 06.12.2012 года за совершение правонарушения, предусмотренного п.2 ст.6.1 Закона Мурманской области №401-01-ЗМО от 06.06.2003 «Об административных правонарушениях».
Привлеченный к административной ответственности Билан А.С. вину в совершении административного правонарушения  признал. 
Кроме того, вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается копией постановления об административном правонарушении от 06.12.2012.
            Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, суд установил, что Биланом А.С. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата   административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.  Назначая наказание, судья принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
            
П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Билана Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3200 (три тысячи двести) рублей, которые следует перечислить в пользу Администрации г.Апатиты, расположенной по адресу: г.Апатиты Мурманская область, ул. Ленина, д. 1, на расчетный счет 40101810000000010005, ИНН/КПП 5101000398/511801001, УФК по Мурманской области (Администрация г.Апатиты, АК МОА) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, ОКАТО 47405000000, КДБ 00111690040040000140, л/сч.04493020010 который должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 
При непредставлении документа, подтверждающего уплату административного штрафа в судебный участок № 2 г. Апатиты суд может принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 2 г. Апатиты.
Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 дней. 

Мировой судья                                                       Л.В.Везикко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2013 года                                              с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гражданина Ишмухаметова Д.Х.1, <ДАТА2> г.р.
уроженца (ки) <АДРЕС>,
работающего (ей) -нет
в прошлом судим (а),  привлекался,                                      
проживающего (ей<АДРЕС>,72 Хайбуллинский район 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Ишмухаметов Д.Х.1  привлекается   по  ст.12.8ч.3КоАП РФ 
Гражданин  Ишмухаметов Д.Х.1  <ДАТА>в 19 час в <АДРЕС>  управлял автомобилем ВАЗ 21120 гос.номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения ,будучи лишенным прав управления транспортным средством.
Гражданин Ишмухаметов Д.Х.1  в  протоколе  показал,  что «пил пиво».
            Событие административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом  <НОМЕР> от <АДРЕС> об административном правонарушении;
            - актом <НОМЕР> освидетельстования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, где установлено алкогольное опьянение;           
Отягчающим обстоятельством является управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения(л.д.5). 
             Судом при назначении наказания учитывается, что гражданин  Ишмухаметова Д.Х.1  ранее  подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.  
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гражданина  Ишмухаметова Д.Х.1  подлежат квалификации по ст.12.8ч.3 КоАП РФ.
           На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гражданина  Ишмухаметова Д.Х.1   признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч.3 КоАП  РФ  и  подвергнуть административному наказанию в виде ареста на 1(одни) сутки.Срок исчислять с момента водворения в ИВС МО МВД «Хайбуллинский». 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья                           Д.Ш.Алибаева
Решение по гражданскому делу
      	

4437
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


17 декабря 2012г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего мирового судьи Татунь Н.Н., при секретаре Бойко З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Аносовой Т. А.задолженности по оплате коммунальных услуг,
                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


            Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 4453,00руб. и судебных расходов в сумме 400,00 руб.
            В судебном заседании представитель  истца  Шевцова А.А. заявила  отказ от иска в связи с полным погашением задолженности.            
           Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
            

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :


            
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
            
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Аносовой Т. А. задолженностипо оплате коммунальных услуг в сумме  4453,00 руб.  прекратить.

              Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            

                        
             На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-209/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта  2013 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении  Куприянова Н.А. 

УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 19 марта 2013 года в 09 час 00 минут Куприянов Н.А. не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 100 рублей наложенный постановлением зам начальника МО МВД РФза нарушение ст. 20.21 КоАП РФ. 
       Штраф должен быть уплачен до 25.12. 2012 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
    Куприянов Н.А. пояснил, что постановления о штрафе не получал.
      Однако факт правонарушения подтверждается постановлением зам начальника МО МВД РФ о наложении на Куприянова Н.А.  штрафа в сумме 100 руб. в котором имеется его подпись, протоколом об административном правонарушении составленным инспектором  ГИАЗ  МО МВД РФ.
    Суд считает установленной вину Куприянова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 
   Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Куприянова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с 14 часов 00 минут 19 марта 2013 года. . Постановление может быть обжаловано в Сокольскийрайонный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.




              
Мировой судья                                                                                                          Н.Ю. Лямин Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                           Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

4536
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


17 декабря 2012г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего мирового судьи Татунь Н.Н., при секретаре Бойко З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Кузьменкова В. Г.задолженности по оплате жилищных услуг,
                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


            Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчика  задолженности по оплате жилищных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 5193,00руб. 
            В судебном заседании представитель  истца  Шевцова А.А. заявила  отказ от иска.
            Судом,  представителю  истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
            

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :

            
             Принять отказ представителей  истца  от иска.
            
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Кузьменкова В. Г. задолженности по оплате жилищных услуг в сумме  5193,00руб.  прекратить.

            Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                    
            На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по гражданскому делу
      	

4536
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


17 декабря 2012г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Бойко З.П., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по  иску  <ИСТЕЦ> о взыскании с Кузьменкова В. Г. задолженности по оплате жилищных услуг,
                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


            Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчика  задолженности по оплате жилищных услуг за период с 01.02.2012г. по 31.10.2012г  в сумме 5193,00руб. 
            В судебном заседании представитель  истца  Шевцова А.А. заявила  отказ от иска.
            Судом,  представителю  истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
            

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :

            
             Принять отказ представителей  истца  от иска.
            
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Кузьменкова В. Г. задолженности по оплате жилищных услуг в сумме  5193,00руб.  прекратить.

            Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                    
            На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по гражданскому делу
      	

4224
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


10 декабря 2012г.                                                                  п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего мирового судьи Татунь Н.Н., при секретаре Бойко З.П, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Симаковой Г. П.задолженности по оплате за электроэнергию,
                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:

            Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 925,84 руб., пени в сумме 31,69 руб. и судебных расходов.
            Представитель  истца Гордейчук В.К. в судебном заседании заявила  отказ от иска, т.к ответчик до судебного разбирательства полностью погасил задолженность.
            Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
  Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд

О П Р Е Д Е Л И Л :
            
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
            
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Симаковой Г. П.   задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 925,84 руб.,  пени в размере 31,69 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.прекратить.

             Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            

            На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            

Мировой  судья                                                                                                        Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-_149__ 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта  2013 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении Пугачева В.В.

УСТАНОВИЛ:

       Заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области направил мировому судье протокол об административном правонарушении в отношении Пугачева В.В.  о том, что 01 февраля 2013 года в 22 час 16 минут не уплатил штраф в сумме 100 рублей, наложенный по постановлению инспектора ДПС за нарушение ч.1  ст. 12.9 КоАП РФ. Нарушение выявлено с помощью видиофиксации. 
 Данное правонарушение квалифицируется по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как не уплата штрафа в установленный срок.  
      Пугачев В.В в суд не явился. 
Суд проверив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения.
      Согласно представленного суду  постановления инспектора ДПС, письмо с постановлением Пугачеву В.В. направлено по данному адресу и вернулось без вручения адресату. Однако Пугачев В.В. фактически проживает по другому адресу, то есть не мог знать о совершении им административного правонарушения.

    
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  12.8 ч.3, 23.1, 24.5,  29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пугачева В.В. ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ прекратить по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 
Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.




              
Мировой судья                                                                                                             Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                             Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                  Т.Н. Кузина