Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                  Дело № 2-458/13

     ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

4 февраля 2013 года г. Петропавловск -Камчатский                                                                   

Мировой судья судебного участка № 7 Камчатского края Сычева Ольга Владимировна, при секретаре Жуковской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Орехову <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ростелеком» в лице Камчатского филиала обратилось в суд с иском к Орехову В.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги местной телефонной связи. Исковые требования мотивировало тем, что ответчик является пользователем телефонной сети и имеет абонентский номер 46-09-18, установленный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>. В соответствии с п. 61 Правил оказания услуг телефонной связи, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, ответчик обязан  своевременно и в полном  объеме  вносить  плату  за  оказанные ему услуги телефонной связи. Ответчик в нарушение указанных Правил и условий договора допустил задолженность по оплате  предоставленных ему услуг телефонной связи за период с мая 2011 года по февраль 2012 года на сумму 2 697 руб. 34 коп. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не оплачена. На основании изложенного истец просил взыскать с Орехова В.А. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец извещён о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. 
Ответчик Орехов В.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном ГПК РФ порядке, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. 
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки и наличия доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
          Соглашение на услуги связи является договором возмездного оказания услуг, и ответчик, получив услугу, обязан оплатить ее стоимость в соответствии со  ст. ст.  779, 781 ГК РФ.
          В соответствии с п. 2 Правил оказания услуг телефонной связи, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года N 310 (далее Правила), абонент - это пользователь услугами телефонной связи, с которым заключен договор об оказании услуг телефонной связи при выделении для этих целей абонентского номера, а пользователь лицо, заказывающее и (или) использующее услуги телефонной связи.
          В силу п.п. 61, 111  Правил пользователь обязан  вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи. Срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре.
         Как установлено в судебном заседании ответчик является пользователем телефонной сети по абонентскому номеру <НОМЕР>, установленному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.12-14).
         Ответчик, в нарушение указанных нормативных правовых актов свои обязательства по оплате предоставленных ему услуг не исполнил. Задолженность за услуги местной телефонной связи за период  с мая 2011 года по февраль 2012 года составила 2 697 руб. 34 коп. 
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением Орехова В.А. от 11 августа 1987 года (л.д. 13),  нарядом  на установку (л.д.14-15), выпиской из лицевого счета (сальдо за год) (л.д. 17),  расшифровкой услуг (л.д.18-21), расчетом суммы иска (л.д.22-23).  
 В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств по оплате задолженности за предоставленные услуги телефонной связи Орехов В.А. суду не представил.
 При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО  «Ростелеком» обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  
 В  соответствии  со  ст.  98  ГПК  РФ  с  ответчика в  пользу  истца  подлежат  взысканию расходы  по  уплате  государственной  пошлины.
 Руководствуясь  ст.ст. 194-198, 233 ГПК  РФ, суд

Р Е Ш И Л:

 Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Камчатского филиала удовлетворить.
 Взыскать с Орехова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Камчатского филиала задолженность за услуги связи за период с мая 2011 года по февраль 2012 года в сумме  2 697  руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 3 097 руб. 34 коп. 
 Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье, вынесшему это решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
 Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Петропавловск-Камчатский городской суд через мирового судью, вынесшего решение.

Председательствующий                                                                                                             О.В. Сычева

Копия верна:
Мировой судья                                                                                                                          О.В. Сычева