Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1457/12-6
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2012 года                                                                                              г. Смоленск

       Мировой судья судебного участка № 6 г. Смоленска О.Н.Ваканова, 
при секретаре Михалычевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Терещенкова <ФИО1>  к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк»  (далее по тексту - ОАО «Росгосстрах Банк» ) о взыскании денежных средств,
                                                                                                                                                                                                                              
установил:

       Терещенков <ФИО>обратился в суд о взыскании денежных средств.  В обоснование исковых требований ссылается на то, что 21 августа 2008 года между ним и ОАО «Русь-Банк» был заключен кредитный договор № <НОМЕР>, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в размере 140 000 руб. со сроком возврата до 21 августа 2013 года. Условиями данного договора на него была возложена обязанность выплачивать ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере 3 500 рублей. Он уплачивал данную комиссию. Полагает, что внесение в кредитные договоры положений о необходимости оплат указанных комиссий противоречит положениям Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчик, неправомерно пользующийся принадлежащими ему денежными средствами обязан возвратить их. В настоящее время ОАО «Русь-Банк» сменил название в рамках проводимого ребрендинга. Новое фирменное наименование организации - ОАО «Росгосстрах Банк». Просит взыскать с ответчика в его пользу:
       - в возврат уплаченной комиссии за обслуживание кредита в размере 3 500 руб.;
      - проценты за пользование чужими денежными средствами;
      - компенсацию морального вреда - 5 000 рублей;
      - расходы на оплату услуг представителя - 5 000 рублей.
      
            
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя.

Представитель истца  <ФИО3> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила восстановить срок исковой давности. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. 
 
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

            В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            В судебном заседании установлено, что 21 августа 2008 года между ОАО «Русь-Банк»  и истцом был заключен кредитный договор № <НОМЕР>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Терещенкову <ФИО> кредит в размере 140 000 руб. на срок до 21 августа 2013 года. В соответствии с условиями данного  договора 2,5,8 % за выдачу кредита /п.1.4/ кредитного договора. В настоящее время ОАО «Русь-Банк» сменил название в рамках проводимого ребрендинга. Новое фирменное наименование организации - ОАО «Росгосстрах Банк» 
            Согласно представленного истцом расчета,  за обслуживание кредита им внесены в кассу ответчика денежные средства в размере 3 500 руб.
В соответствии со ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитная организация имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
            В соответствии с Федеральным Законом от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», размещение привлеченных средств является банковской операцией и осуществляется банком от своего имени и за свой счет. 
Таким образом, включение в кредитный договор условия об уплате комиссии за зачисление кредитных средств на Счет клиента и расчетное обслуживание является незаконным возложением на заемщика-потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности. 
Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ банк может взимать с клиента плату за услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на банковских счетах. Однако комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом /ч.1 ст.29 Федерального Закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности»/.
            Вместе с тем, положения кредитного договора были сформулированы самим  банком (в виде разработанной типовой формы) таким образом, что без согласия на выплату комиссии за выдачу и расчетное обслуживание кредита кредит не выдается. То есть получение кредита было напрямую обусловлено приобретением услуг по зачислению кредитных средств на Счет клиента и расчетному обслуживанию кредита, в связи с чем заемщик был вынужден согласиться на соответствующие условия. 
Однако обусловливать приобретение одних товаров обязательным приобретением других товаров в отношении физических лиц запрещено. 
            Таким образом, условия кредитного договора, устанавливающие комиссии за зачисление кредитных средств на Счет клиента и обслуживание кредита, следует считать недействительными (ст. 168 ГК РФ).
            Расходы заемщика, понесенные им на оплату указанных комиссий, являются убытками, возникшими вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), которые подлежат возмещению в полном объеме (ст. 15 ГК РФ, п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
   В соответствии со ст.205 ГК РФ пропущенный по уважительной причине срок на предъявление иска может быть восстановлен судом.
   Разрешая соответствующее ходатайство, суд находит причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстанавливает срок исковой давности исходя из того, что истец, не будучи юридически грамотным, законно предполагая добросовестность Банка, не мог знать о нарушении его прав в момент заключения сделки. Данная ситуация возникла по независящим от него обстоятельствам в связи с принятием Президиумом ВАС РФ постановления, защищающего права потребителей в сфере банковской деятельности. 


            С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные им за указанные услуги денежные сумма за выдачу кредита - 3 500 руб. 

            Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
По информации, размещенной на сайте Банка России (www.cbr.ru) на день предъявления иска ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25% годовых.
Поскольку ответчик неосновательно получил от истца, неправомерно удерживал и пользовался принадлежащими истцу денежными средствами, мировой судья считает, что на сумму долга в размере 3 500 руб. подлежат начислению проценты в размере 8,25% годовых со дня, следующего за днем внесения истцом денежных средств, т.е. с 22.08.2008г. по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств. 

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда. С учетом правил ст. 151, 1099, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание факт очевидности причиненных ему нравственных страданий вследствие вышеизложенных нарушений его прав как потребителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом степени вины нарушителя, особенностей личности истца, характера причиненных ему нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, определяет размер такой компенсации в пользу истицы в размере 2 000  рублей.

Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате юридических  услуг  в разумных пределах с учетом сложности и длительности  рассматриваемого дела (ст. 100 ч. 1 ГПК РФ) в размере 3 000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Росгосстрах Банк» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Муниципального образования «город Смоленск», пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме  600 руб. 

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Терещенкова <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Признать недействительными п. 1.4 кредитного договора № <НОМЕР>, заключенного 21 августа 2008 г. между Терещенковым <ФИО4> и ОАО «Росгосстрах Банк».
            Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в пользу Терещенкова <ФИО1>:
- в возврат необоснованно уплаченной комиссии за выдачу кредита - 3 500 рублей; 
-  компенсацию морального вреда- 2 000 рублей,
-  в счет оплаты услуг представителя - 3 000 руб.,  а всего взыскать 8 500 /восемь тысяч пятьсот / рублей.
Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в пользу Терещенкова <ФИО1> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 500 руб. в размере 8,25% годовых, начиная с 22.08.2008г. по день фактического исполнения обязательства.
 В остальной части  заявленных требований отказать.
Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Смоленск» в размере 600 рублей.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 г. Смоленска в течение одного месяца.           
               Мировой судья                                                                         О.Н.Ваканова