Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу <НОМЕР> об административном правонарушении

  22  марта 2013 г. г.о. Новокуйбышевск Мировой судья судебного участка №67 Самарской области Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6 КоАП РФ в отношении должностного лица зам. директора ООО «Мирт» Прозорова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца                         <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  
                                                   УСТАНОВИЛ:       
                        
     <ДАТА3> государственным инспектором г.о.Новокуйбышевск <АДРЕС> области по пожарному надзору Романовой Е.А. установлено, что должностное лицо Прозоров В.П. являясь зам.директора ООО «Мирт», не  спланированы  мероприятия  и  не разработан  план  действий  по  предупреждению и защите  населения  и  территорий от ЧС природного  и  техногенного  характера, что  нарушает  ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> ст.14а, не  спланированы  мероприятия  по  повышению  устойчивости  функционирования  организаций  и  обеспечению  жизнедеятельности  работников  организаций  в  ЧС, не  спланировано  и  не  проведено  обучение  в  области  защиты  от  ЧС  и  ГО  работающего  населения  (персонала)  организации, не  разработан  порядок (схема)  передачи  информации  при  возникновении  ЧС  органу,  уполномоченному  на  решение  задач  в  области  защиты  населения  и  территорий  от  ЧС  природного  и  техногенного  характера  субъекта  РФ, не  спланированы  и  не  проведены  тренировки, тактико-специальные  учения  по  действиям  при  возникновении  ЧС  техногенного  характера.Прозоров В.П. в судебном заседании факт административного правонарушения признал, пояснив, что некоторые нарушения устранены частично. Кроме признательных показаний Прозорова В.П. правонарушениядолжностного лица объективно подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>  от  <ДАТА5>
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина должностного лица Прозорова В.П. доказана, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, учитывает смягчающие вину обстоятельства, Прозоров В.П. в судебном заседании факт правонарушения признал, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Прозорову В.П. наказаниев виде минимального штрафа предусмотренного ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ.
     На  основании и руководствуясь  ст. 20.6 ч.1, ст. 2.9;29.9; 29.10; 29.11  КоАП  РФ, мировой  судья


ПОСТАНОВИЛ:

      Признать виновным по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ Прозорова <ФИО1> назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
      Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой  судья                               п/п Л.И. <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой  судья


    
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА> <АДРЕС> 

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО2> изучив материалы дела об административном  правонарушении в отношении <ФИО3> по ч.1 ст. 20.6  КоАП РФ 


                                                УСТАНОВИЛ 


    В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело подведомственно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
   Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей, а также обстоятельств, исключающих  производство по делу, не установлено. Представленных материалов  достаточно для рассмотрения дела по существу. Ходатайств и отводов не имеется. 
   Руководствуясь ч. 3 ст. 25.1, ст. 29.4 КоАП РФ 


                                          ОПРЕДЕЛИЛ 


     Назначить рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> на <ДАТА7> в 10 час. 35 мин. 
     Вызвать  <ФИО3>. 




Мировой  судья                                                                  <ФИО2>