Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-318/2013        
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 марта 2013 года                                                                                                   г. <АДРЕС> 

            Мировой судья судебного участка № 3 Кулебакского района Нижегородской области              Е.В. Парфенова, 
при секретаре Смирновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Марушеву О.А.1 и Марушевой О.В.2 о взыскании задолженности за поставленный газ,
УСТАНОВИЛ:

          ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось к мировому судье с иском к Марушеву О.А.1 и Марушевой О.В.2 о взыскании задолженности за поставленный газ за период с февраля 2012 года по октябрь 2012 года  по состоянию на 22.11.2012 года в сумме  15336 рублей 03 копейки, указав в исковом заявлении, что между истцом, являющимся поставщиком  газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиками заключен  публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым  истец обязуется подавать газ в жилое помещение ответчиков, а ответчики обязуются производить оплату поставленного газа. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в присоединенной сети, то есть с начала  получения газа. Истец исполнял свои обязанности по снабжению газом ответчиков, однако ответчики свои обязательства по оплате потребленного газа надлежащим образом не исполняли, систематически нарушая нормы действующего законодательства, чем причинили истцу убытки. 
На момент подачи иска по состоянию на 22.11.2012 года сумма задолженности за поставленный ответчикам газ составляла 15336 рублей 03 копейки. Истец просил взыскать с ответчиков указанную сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 613 рублей 44 копейки. 
06.03.2013 года мировому судье поступило ходатайство представителя истца П.3 об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиками задолженности за поставленный газ в сумме 12090 рублей 31 копейка, и взыскании с ответчиков в солидарном порядке остатка задолженности в размере 3245 рублей 72 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, одновременно представитель истца просил вернуть излишне оплаченную госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 44 копейки. 
Представитель истца ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.   
Ответчики Марушев О.А. 1 и Марушева О.В.2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом - судебными повестками, врученными под расписку ответчику Марушеву О.А.1 06.03.2013 года. По вызову мирового судьи не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили отложить судебное заседание или рассмотреть дело в их отсутствие.
            Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» подлежит удовлетворению.
             Согласно Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель, то есть юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги,  обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах  и надлежащего качества,  а потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, а в случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель обязан уплатить исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.        В соответствии с п. 14 указанного Постановления расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Плата за коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение, вносится потребителем ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Исполнитель имеет право требовать от потребителя платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек в установленных законом случаях. (ст.50 Постановления).
           Статьей 548 ГК РФ установлено, что  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
            Согласно  ст. 539 ГК РФ,  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
            В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента к присоединённой сети.
В соответствии со ст.ст. 153,155 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги).
Согласно ст. 292 ГКРФ, ст.31 ч.1,3 ЖК РФ дееспособные  члены  семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением  между собственником и членами его семьи.
Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами, и несут  все обязанности, вытекающие из указанного договора. Совершеннолетние  члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора (ст. 69 ЖК РФ, 672 ГК РФ)
             При рассмотрении дела установлено, что ответчики Марушев О.А. 1 и Марушева О.В.2 зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» поставлял ответчикам газ по данному адресу с <ДАТА6> по настоящее время в соответствии с договором газоснабжения. Подача природного газа осуществлялась к бытовым приборам, расположенным в указанном жилом помещении. Ответчики обязательств по  своевременной, ежемесячной в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплате  поставленного природного газа не выполняли. Размер оплаты за потребленный природный газ с ответчиков осуществлялся с учетом нормативов по соответствующему оборудованию, количества зарегистрированных человек и тарифов, установленных на соответствующий период. В период с февраля 2012 года по октябрь 2012 года по состоянию на 22.11.2012 года за Марушевым О.А.1 и Марушевой О.В.2  образовалась задолженность по оплате за поставленный газ в размере 15336 рублей 03 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета <НОМЕР>, информацией о наличии газового оборудования и дате первоначального пуска газа по адресу ответчиков,  копиями уведомлений ответчикам о задолженности и возможном приостановлении газоснабжения, копиями списков отправленных писем, копией паспорта ответчика Марушева О.А.1 
После обращения истца в суд ответчики частично оплатили задолженность за газоснабжение в сумме 12090 рублей 31 копейка, в связи с чем, на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности Марушева О.А.1 и Марушевой О.В.2 за поставленный газ составляет 3245 рублей 72 копейки.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с Марушева О.А.1 и Марушевой О.В.2 в солидарном порядке задолженности за поставленный газ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 72 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  Исходя из указанного положения ОАО «Нижегородская сбытовая компания», в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с Марушева О.А.1 и Марушевой О.В.2 подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ  при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины  возвращается в порядке,  предусмотренном  ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. В связи с уменьшением истцом суммы исковых требований   ему подлежит возврату госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 44 копейки.
            В соответствии со ст. 31,69 ЖК РФ, ст. 539, 540, 548,672, 678 ГК РФ и ст. ст. 98, 235, 194-198 ГПК РФ мировой судья, 
РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Марушеву О.А.1 и Марушевой О.В.2 удовлетворить.

            Взыскать с Марушева О.А.1 и Марушевой О.В.2 в солидарном порядке  в пользу Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате поставленного газа за период с февраля 2012 года по октябрь 2012 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 72 копейки  и  расходы по оплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 

            Возвратить  Открытому акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»  излишне уплаченную по платежному поручению  <НОМЕР> от 25 января 2013 года  получателю - Управлению федерального казначейства Министерства Финансов России по Нижегородской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Нижегородскойобласти) государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 44 копейки. 

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 
            

Мировой судья судебного участка № 3
Кулебакского района Нижегородской области                                                  Е.В.Парфенова