Решение по административному делу
      	



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   

05 апреля 2013 года город Ноябрьск, ЯНАО
            
Мировой судья судебного участка № 2 г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Н.М.Нестеренко г.Ноябрьска ЯНАО (629800, ЯНАО, Тюменская область, г.Ноябрьск, пр.Мира, д.49), рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, в отношении   
         Варакута <ОБЕЗЛИЧИНО> , <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,   гражданина Российской Федерации, работающего охранником в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении, Варакута С.В., <ДАТА3> в 02 час. 21 мин., в районе дома <НОМЕР> по  улице <АДРЕС>  <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки «Шевроле -Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
            По данному факту, при задержании, в отношении Варакута С.В  сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
         При рассмотрении дела Варакута С.В  разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на что он заявил, что права ему понятны, отводов, ходатайств не имеет,  в услугах защитника не нуждается.
      В суде Варакута С.В  вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения административного дела извещено, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.   
          Заслушав Варакута С.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему: 
 В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (с изм. и доп.) (п. 2.7), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание;  болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также запрещается передавать управление лицам, находящимся в аналогичном состоянии.
            Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьями 26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, 
привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 
        Согласно акту <НОМЕР> АА 028637 освидетельствования на состояние опьянения, установлено, что 
<ДАТА3> в 02 час. 21 мин., Варакута С.В. находился в состоянии опьянения, показание прибора 1,68 промилле, что соответствует 0,8 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.4,5).
        Акт освидетельствования на состояние опьянения составлен в присутствии двух понятых -  Вайнштейна Д.М.Зайнуллина  Р.Р. которые подтвердили показания прибора, с помощью которого установлено алкогольное опьянения Варакута С.В   
   С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Варакута С.В  согласился, что подтверждается его собственноручной подписью, в соответствующей сроке вышеуказанного акта.
 Исследование проведено с применением технического средства измерения Alcotest 7410 Plus, заводской номер прибора ARZB- 0248, дата последней проверки прибора <ДАТА5>
        Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлялось в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6>, <НОМЕР>, процессуальных нарушений при проведении освидетельствования не установлено.    
         Кроме того, факт совершения Варакута С.В  административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении составленным сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА3>, согласно которому в 02 час. 21 мин., <ДАТА3> Варакута С.В , в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, следуя в районе дома <НОМЕР> по  улице <АДРЕС>  в <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «Нива-Шевроле», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому Варакута С.В  управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3); письменными объяснениями свидетелей <ОБЕЗЛИЧИНО>., <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.6,7);  рапортом, составленным сотрудником полиции (л.д.8).
          Таким образом, с учётом всех исследованных при рассмотрении дела доказательств, факт управления Варакута С.В  транспортным средством марки «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения в 02 час.21  мин. <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что Варакута С.В  действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что Варакута С.В  административное правонарушение совершил умышленно, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, подвергая опасности жизнь и здоровье других граждан.
            С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного,  обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность, впервые привлекающегося к административной ответственности за данное правонарушение, мировой судья приходит к выводу назначить Варакута С.В  минимально возможное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией данной статьи. 
            На основании ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья     

ПОСТАНОВИЛ:

             Варакута <ОБЕЗЛИЧИНО>  подвергнуть по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение  <НОМЕР> на имя Варакута <ОБЕЗЛИЧИНО>   направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> ЯНАО.
Правонарушителю разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в органы ГИБДД либо изъятия временного разрешения на право управления транспортным средством. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ноябрьский городской суд через мирового судью г.Ноябрьска ЯНАО.  
               

               
               Мировой судья                                                                                    Н.М.Нестеренко               <ОБЕЗЛИЧИНО>