Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 181/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 апреля  2013 года                                                                                                          г. Маркс                                                                                                                             
Мировой судья судебного участка № 3  Марксовского района Саратовской области Брага Г.А., 
при секретаре   Семыниной И.А., 
с участием представителя истца <ФИО1>  Вдовиной О.А.,  действующей по доверенности  от  17.04.2013 г., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО1>   к Папкиной И.П.  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за вывоз твердых бытовых отходов  (далее ТБО)

 УСТАНОВИЛ: 
<ФИО1>(далее <ФИО2>    обратился  к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг за вывоз ТБО. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик, проживает по адресу: <АДРЕС>и пользуются услугой <ФИО2>  по вывозу ТБО.  Ответчик в период с  <ДАТА3> г.  не производит оплату данной услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 556 руб. 10 коп., которую истец просит взыскать с возмещением судебных расходов. 
В судебном заседании до начала рассмотрения спора по существу, представитель истца Вдовина О.А.  обратилась к мировому судье с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с погашением ответчиком имеющейся задолженности. Просила возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., поскольку оплата задолженности  произведена  ответчиком после подачи иска. 
Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенной о дне и времени слушания дела, в суд не явилась,  представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что задолженность оплачена.
Суд с учетом мнения представителя истца и заявления ответчика, определил  рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
            Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  (далее ГПК РФ) суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или  нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия отказа истца от иска - прекращение производства по делу, невозможность впоследствии повторного предъявления такого же иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ  сторонам разъяснены, поэтому имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ,  с ответчика в пользу  истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400  руб. подтвержденные платежным поручением № 28 от 25.03.2013 г.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 98,101 ГПК РФ, мировой судья

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:
            
Принять от представителя истца <ФИО1> -   Вдовиной О.А. отказ от иска  к Папкиной И.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за вывоз твердых бытовых отходов.
Производство по делу прекратить.
            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
            Взыскать с Папкиной И.П. в пользу <ФИО1> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.  
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области  в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом,  путем подачи частной жалобы через мирового судью.


Мировой судья                                                                          Г.А. Брага