Решение по административному делу
      	

№4-9/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.01.2013 г.                                                                                                                              г. Воронеж<АДРЕС> 
                                                                                                                                                                  
             Мировой судья судебного участка №6 Советского района г. Воронежа Касаева И.С.,   рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, д. 46, с участием Железняк П.Е.,  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Железняк <ФИО1>,  <ДАТА> г.р., <АДРЕС> не работающего, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>,   ранее   привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:
            21.11.2012 г. ИДПС 9 взвода ОБДПС ГИБДД   ГУ МВД России по   Воронежской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Железняк П.Е., согласно которому 21.11.2012 г. в 10 час. 45 мин на 214 км автодороги  Курск - Саратов  Железняк П.Е., управляя транспортным средством  Лада  111730 <НОМЕР> нарушил п.  2.7 ПДД, то есть управлял транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения с признаками: резкий запах алкоголя из полости  рта, резкое изменение  окраски кожных покровов лица, поведение, не  соответствующее обстановке. 
             В судебном заседании Железняк П.Е. вину не признал, пояснил, что был остановлен на посту ДПС, машина была проверена на состояние в угоне, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии понятых дул в   трубку прибора. Указал, что 21.11.2012г. не выпивал, выпивал накануне вечером пиво. Считает, что к  следующему дню прибор не мог показать состояние опьянения. На посту ДПС были остановлены  2 машины, перевозившие мусор, принадлежащие фирме «Чистый город», водители этих машин были приглашены в качестве понятых.  При составлении протокола  об отстранения от управления транспортными средствами были приглашены также водители «Чистый город», которые зафиксировали изъятие водительского удостоверения.
   Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или  иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.  
Факт совершения Железняк П.Е. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении   от 21.11.2012 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершения Железняк П.Е. правонарушения и имеются собственноручно написанные им объяснения: «управлял автомобилем, был остановлен на посту ДПС, вчера пил пиво» (л.д.6),
-  протоколом от 21.11.2012г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Железняк П.Е. при наличии у него признаков опьянения  в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем  Лада 111730 <НОМЕР> (л.д.9);
-  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.11.2012г., составленными   в присутствии двух понятых, в  котором   установлено состояние алкогольного опьянения 0,242 мг/л,  Железняк П.Е. был согласен  с результатами освидетельствования (л.д.7);
- бумажным чеком прибора Алкотектор  ПРО-100 комби 634067 от 21.11.2012г. время 10 час 55 мин (л.д.5);
- объяснениями понятых <ФИО2>,  <ФИО3> от 21.11.2012г. (л.д. 11,12); 
- рапортом ИДПС 9 взв. ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по ВО <ФИО4> от 21.11.2012г. (л.д.10).
           Протокол об административном правонарушении составлен  уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля  за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии с требованиями ст. 28. 2 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
            Протокол об отстранении от управления транспортным средством,   акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
           Процедура проведения освидетельствования на состояние   опьянения Железняк П.Е.  и оформление его результатов соответствует  Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. 
          При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Железняк П.Е. доказана, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Указание Железняк П.Е. на то, что транспортное средство не задерживалось, не влияет на доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять  меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства.
Соответственно, законодательство предоставляет уполномоченному лицу право, а не обязанность в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
О запрете в дальнейшем управлении транспортным средством Железняк П.Е., как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, был предупрежден.
           При назначении вида и размера наказания правонарушителю, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность нарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности  и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по данному административному делу, мировой судья не усматривает.
            На основании изложенного, руководствуясь   ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья                                 
 
ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Железняк <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6  (шесть) месяцев.
           Водительское удостоверение Железняк <ФИО1> после вступления постановления в законную силу направить в    УГИБДД   ГУ МВД России по Воронежской области.
   В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
           Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г. Воронежа.


            Мировой судья                                                                    И.С. Касаева