Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Брянск                                                                                                              01 марта 2013 года 

Мировой судья судебного участка № 15 Советского района гор. Брянска СамковА.Н. 
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Брянска ДоржиеваЧ.Ш.,
подсудимого Гуд Г.М.,
защитника Юрковой Е.О., представившей удостоверение <НОМЕР> от 29 января 2003 года и ордер от 05 февраля 2013 года <НОМЕР>,
потерпевшей Деминой О.В.,
при секретаре Таран И.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гуд Григория Михайловича,
<ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2012 года около 15 ч. 30 мин. Гуд Г.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь (АДРЕС), устроил ссору с Деминой О.В., в ходе которой, умышленно с целью угрозы убийством, ударил ее кулаком в лицо, после чего схватив рукой кухонный нож и приблизившись вплотную к Деминой О.В., замахнулся на нее этим ножом, при этом сказал, что сейчас ее убьет. Продолжая свои противоправные действия Гуд Г.М. повалил Демину О.В. на пол и нанес ей не менее 15 ударов руками и ногами по туловищу и голове. В сложившейся обстановке Демина О.В. восприняла угрозу убийством в свой адрес реально, так как опасалась осуществления этой угрозы. 
Умышленные действия Гуд Г.М. выразились в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Он же, в момент совершения угрозы убийством, 13 ноября 2012 года около 15 ч. 33 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь (АДРЕС), с целью нанесения побоев, причиняющих физическую боль, ударил Демину О.В. кулаком в лицо, после чего нанес ей не менее 15 ударов руками и ногами по туловищу и голове, причинив последней физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Умышленные действия Гуд Г.М. выразились в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевшая Демина О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Гуд Г.М. в связи с примирением сторон и пояснила суду, что подсудимый загладил причиненный преступлениями вред в полном объеме, претензий к подсудимому у нее нет.
Подсудимый Гуд Г.М. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением сторон, подтвердив достигнутое примирение и заглаживание причиненного вреда.
Защитник подсудимого Гуд Г.М., адвокат Юркова Е.О., и государственный обвинитель Доржиев Ч.Ш. также согласились с прекращением уголовного дела по вышеизложенным основаниям. 
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Учитывая, что Гуд Г.М. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, от потерпевшей имеется заявление о примирении с подсудимым, который согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Гуд Г.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных:
ч. 1 ст. 116 УК на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, 
ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам части третьей ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гуд Григория Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных:
ч. 1 ст. 116 УК в связи с примирением сторон на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ,
ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить. 
Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, находящийся на хранении в УМВД России по г. Брянску - уничтожить. Копию настоящего постановления направить Гуд Г.М., потерпевшей Деминой О.В., прокурору Советского района г.Брянска. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Брянска в течение10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.



Мировой судья                                                                                                        Самков А.Н.