TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного взыскания
                                                             
п. Усть-Баргузин 5 февраля 2013 г. И. о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района - мировой судья судебного участка Курумканского района Ринчинов Б. Б.,рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении  Трескин П.Ф.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л:

Трескин П.Ф.1 <ДАТА3> в 23 час. 5 мин.  отсутствовал по своему домашнему адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> нарушив установленные судом ограничения по административному надзору,  совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1  КоАП РФ -  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Трескин П.Ф.1  не явился, будучи доставленным в помещение судебного участка, отпросившись выйти в ограду, сбежал.
Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что  вина Трескин П.Ф.1   в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1  КоАП РФ доказана совокупностью собранных по делу доказательств -актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА3>
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. <АДРЕС> 22. <АДРЕС> 29. 9 -29. 11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:
            
Трескин П.Ф.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1  КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 1500  руб.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения или получения в Баргузинский районный суд. Мировой судья Б. Б. Ринчинов Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель штрафа: УФК по Республике Бурятия (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Баргузинский»), л/с 04021093810, налоговый орган: ИНН 0301001336, расчетный счет: 40105810500000010001 ОКАТО 81203820001 наименование банка: ГРКЦ НБ РБ г. Улан-Удэ, БИК: 048142001<АДРЕС> Наименование платежа: штраф за административное правонарушение, КБК: 18811690050056000140.
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 о передаче административного дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                             <АДРЕС>, РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступившее административное дело в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС>  поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении имеется неразрешенное ходатайство <ФИО2> о рассмотрении дела по месту его жительства - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> 
В соответствие с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.  
Указанный <ФИО2> адрес по территориальной подсудности относится к судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области
При таких обстоятельствах, данный административный материал подлежит передаче по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья,

                                                   о п р е д е л и л :

Материалы дела в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> для рассмотрения по существу.


Мировой судья                                                                                 <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>     с. <АДРЕС>
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гр. Салиева Ю.В.1
<ДАТА1>
уроженца (ки) <АДРЕС> 
семейное положение -женат
работающего (ей) - нет  ,
в прошлом  судим (а),  привлекалась(ся),                               
проживающего (ей) <АДРЕС>,21-1  Хайбуллинского района РБ 

УСТАНОВИЛ:

Гр. Салиев Ю.В.1 привлекается по ст.17.3 ч.1КоАП РФ.
Гр. Салиев Ю.В.1 <ДАТА> в 15часов в здании мирового суда находящегося в с.<АДРЕС> <АДРЕС>,1,Хайбуллинский район,вел себя агрессивно,был с запахом алкоголя изо рта,выражался нецензурной бранью,чем нарушил установленные  правила в суде,что   подтверждается  следующими документами:
            - протоколом     <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении;
            - объяснением гр.Салиева Ю.В.1 в протоколе об административном правонарушении о том,что пил сегодня,и вину признает ,просит штраф.
            -рапортом судебного пристава Таулбаева В.А..
             
            Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Смягчающим обстоятельством является:признание вины,раскаяние в содеянном.
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гр. Салиева Ю.В.1  подлежат квалификации по ст.17.3ч.1 КоАП РФ как неисполнение  распоряжений судьи,нарушающих установленные правила в суде.
 
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гр. Салиева Ю.В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.17.3ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на пятнадцать суток.Срок отбытия исчислять с 16часов  <ДАТА> . 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2013 года                                                     г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-279/2013 в отношении гражданина Кириллова <ФИО1> <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Кириллов К.В. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ на основании протокола 02 АР № <НОМЕР> за то, что 21 февраля 2013 года в 09.23 час. на 246 км автодороги Уфа-Оренбург, управляя транспортным средством автомобилем <НОМЕР>, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ.
Административный материал рассмотрен в отсутствии правонарушителя Кириллова К.В., который был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Кириллова К.В. по имеющимся материалам дела. Ходатайства об отложении дела от Кириллова К.В. не поступало. 
Вина Кириллова К.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно протоколом 02АР № <НОМЕР> об административном правонарушении из которого следует, что Кириллов К.В. проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора; объяснениями Кириллова К.В. в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что проехал ж/д переезд на красный сигнал светофора после проезда поезда, сильно торопился.
   Таким образом, Кириллов К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ - выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
   В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Кириллова К.В., не установлены.
   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кириллова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 Счет УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г. Уфа,  БИК 048073001, ОКАТО 80401000000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья:                                        С.Ф. Барашихина

Постановление на 09.04.2013 г. не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья:                                        С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение

30 января 2013 года                                                                                                             г. Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарскойобласти Гагулина О.В., рассмотрев по адресу: г.Сызрань, ул.Советская 47а, административное дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении  БАРАБАНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, 

у с т а н о в и л:

Барабанов В.Н.  по постановлению, вынесенному инспектором ДПС ГИБДД МВД России «Сызранское»  от 06.11.2012 г.,  был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. В  установленный срок штраф не уплатил.
Барабанов В.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.  
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Барабанова В.Н.   правильно квалифицированы     по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ,  вина подтверждается:
протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 13.01.2013 г., постановлением <НОМЕР> от 06.11.2012 года, из которого видно, что Барабанов В.Н. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Копия постановления вручена 06.11.2012 г. Постановление вступило в законную силу 19.11.2012 г.
 
При назначении наказания суд учитывает, что ранее Барабанов В.Н.  не  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.  
На основании ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:

БАРАБАНОВА <ФИО1> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере   1000   рублей.
       В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской обл. (ГУ МВД РФ по Самарской обл.)
БИК - 043601001
ИНН 6317021970
КПП 631601001 
Номер счета получателя платежа: 4010 181 02 000000 1 0001
Код бюджетной классификации: 18811643000016000140
Код ОКАТО: 36435000000                  
Наименование банка: в ГРКЦ  ГУ Банка России по Самарской области г. Самара             
Наименование платежа - штраф по протоколу  <НОМЕР> от 13.01.2013 г.
Уникальный код администратора 131 

            Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

            Мировой судья                                                                                                         Гагулина О.В.
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                            Дело № 2 -122/2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  прекращении производства по делу
20 марта 2013 г.г. Салават
     Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгулова ГХ.,  при секретаре  Нейверт Л.Ю., рассмотрев в открытом  судебном заседании  дело по иску  Межрегиональной  общественной  организации  потребителей  «Защиты  прав  потребителей» в  интересах  Лотарева <ИО1> к   Открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб»  о взыскании  комиссии,  процентов,  компенсации морального вреда,
Установил:
     МООП «Защиты  прав  потребителей» обратилось в суд с иском  в  интересах Лотарева  к ОАО «Банк Уралсиб»  о признании недействительными условия пункта 1.6   кредитного договора <НОМЕР>  от <ДАТА2>, взыскании   комиссии  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. ,  процентов  за пользование  денежными  средствами  в  сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.,    неустойки  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.   и взыскании  судебных  расходов  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.
    Требования истца мотивированы тем, что включение в кредитный договор условий об уплате заемщиком  ежемесячной,  нарушают его права как потребителя финансовых услуг, предоставляемых банком, поскольку истец как заемщик согласно действующему законодательству обязан платить только проценты за пользование заемными денежными   средствами.
         До  судебного  заседания  от истца  Лотарева   поступило   заявление,  в котором  он  просил  суд  прекратить производство по делу  в связи с отказом от иска.  Заявление истца  приобщено к материалам дела.
     Представитель ответчика  ОАО «Банк Уралсиб»»  на  судебное  заседание  не  явился, был  извещен  надлежащим  образом.
     В соответствии со ст. 39 п. 1 ГПК РФ, истец вправе … отказаться от иска…            Отказ от иска принят судом.
     Согласно ст. 220 абзац четвертый, суд прекращает   производство по делу  в случае если истец  отказался от иска и отказ от иска принят судом. Последствия прекращения производства по делу истцу  разъяснены.  Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит ст.ст. 421, 453  ГК РФ , и   не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
     Исходя  из этого, и руководствуясь ст.ст. 220 абз.4, 221, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,
                                               ОПРЕДЕЛИЛ:
     Принять от  Лотарева <ИО1> отказ от иска и производство по делу по иску Межрегиональной  общественной  организации  потребителей  «Защиты  прав  потребителей» в  интересах  Лотарева <ИО1> к   Открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб»  о взыскании  комиссии,  процентов,  компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалобав Салаватский городской суд РБ через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья _______________________ (Г.Х. Шамгулова)
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         26 февраля 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административноедело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на ЗОЗУЛЯ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> в 02 час. 00 мин. Зозуля Е.А. находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где громко слушал музыку, чем нарушил тишину и спокойствие граждан в ночное время. 
              Зозуля Е.А. вину признал, в содеянном раскаялся.
            Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА3> в 02 час. 00 мин. Зозуля Е.А. находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где громко слушал музыку, чем нарушил тишину и спокойствие граждан в ночное время; заявлением Выдрина А.Ф. о нарушении тишины и покоя граждан в ночное время суток.
            Учитывая изложенное, суд считает возможным ограничиться в отношении Зозуля Е.А. предупреждением, поскольку ранее он к административной ответственности не привлекался, вину  признал, отягчающих его ответственность обстоятельств судом не установлено.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.4, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Зозуля Евгения Александровича административному взысканию по ч. 1 ст. 4 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» в виде предупреждения. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       №3-252
                               по делу об административном правонарушении

16 мая 2013 г. г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Кажарова Р.Х., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2, Данные3, проживающегос. <АДРЕС>  которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

11.02. 2013 г., по Постановлению инспектора ДПС, Кажаров Р.Х., был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб., и он, в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, обязан был унетовФ, разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.х несовершенноелтних уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу 22.02.2013 г., срок уплаты до 22.03.2013 г. Однако, Кажаров Р.Х., штраф в сумме 100 руб. не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кажаров Р.Х., свою вину в инкриминируемом деянии признал. Кроме признания своей вины, вина Кажаров Р.Х. доказана протоколом об административном правонарушении и копией постановление о наложении штрафа.  
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Кажарова Р.Х., предусмотренных ст.4.2 и ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26., ст.23.1.ч.1; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Гр-на Кажарова Р.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде двукратного размера, суммы не уплаченного штрафа, что составляет 1000 руб.
            Штраф указанной суммы подлежит внесению на счет №40101810100000010017, в УФК МФ по г. Прохладный, ИНН 0709005231, БИК 048327001, КПП 071601001; ОКАТО 83410000000; КБК 18811630030016000140, получатель ОГИБДД отдела МВД России «Прохладненский» и представить в суд копию квитанции, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                                Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение

11 марта 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Л.В.Кочешкова рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Игошкина С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: г.о.Тольятти, б-р <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 час. 40 мин. директор ООО «СтройОптТорг» - Игошкин С.А. несвоевременно представил единую налоговую декларацию за 3 месяца 2012 года. Срок предоставления декларации не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом. Налоговая декларация представлена <ДАТА4>  
            В судебном заседании Игошкин С.А. вину признал, в содеянном раскаялся.
            Кроме собственного признания вины, вина Игошкина С.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, уведомлением, выпиской из ЕГРЮЛ, из которых следует, что Игошкин С.А. нарушил установленные законодательством о налогах сроки представления единой налоговой декларации за 3 месяца 2012 года в налоговый орган по месту учета. 
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Игошкина С.А. имеется  состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ст.15.5 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, ст.15.5  КоАП РФ,  суд 

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Игошкина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5  КоАП РФ.
Назначить Игошкину Сергею Александровичу наказание в виде  предупреждения.
            Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления  через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
            
Мировой судья: