Решение по уголовному делу
      	

Дело
№1-05/2013                                                                           
                                        
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Рузаевка РМ                                                                    
«15» марта 2013 года
Мировой
судья судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия Ханина Л.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рузаевской
межрайонной прокуратуры Просвиряковой Е.А.
Подсудимого Чернышова В.В.
Защитника  Чусовой А.Н., представившей удостоверение № 515 и ордер
№ 71 от 7.03.2013 г.
Потерпевшего Потерпевший 1
при секретаре Сысуевой Ю.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы уголовного дела в отношении Чернышова В.В. …, ранее судимого:
- 8.04.2008 г. по пункту «а» части 3
статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы,
на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с
испытательным сроком 3 года. Постановлением от 13.05.2009 г. условное осуждение
по приговору от 8.04.2008 г. отменено, Чернышов В.В. направлен для отбывания
наказания в исправительную колонию общего режима, постановлением
Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10.05.2011 года
приговор пересмотрен – действия Чернышова В.В. переквалифицированы на пункт «а»
части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) со
снижением наказания до 2 лет 10 месяцев; Кассационным определением Верховного
Суда РМ от 27.07.2011 года размер наказания снижен до 2 лет  6 месяцев –
освобожден 10.10.2011 года по отбытию наказания
- 12.12.2012 г. по пункту «в» части 2
статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения
свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима, 
- 27.12.2012 года   по пункту «в» части
2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии  строгого режима, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК
РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору  от 12.12.2012
г.,  окончательно определено   наказание в виде 2 лет лишения свободы без
ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, судимости 
в установленном законом порядке не сняты и не погашены,
обвиняемого  в совершении преступления
предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Чернышов В.В. совершил кражу, то есть
тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 
10 декабря 2012 г. в вечернее время,  не
ранее 18 часов 00 минут и не позднее 22 часов 00 минут, Чернышев В.В. находясь
в сарае своПотерпевший 1<ФИО>, расположенном во дворе дома <НОМЕР>
по ул. 1-я Мельничная, <НАС. ПУНКТ>, Республики Мордовия, увидев на полке
буфета находящемся в помещении указанного сарая электроинструменты,
принадлежащие его брату <ФИО>, решил совершить их тайное хищение. В то же
время, Чернышев В.В. зная о том, что рядом никого нет, и за его преступными
действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать совершению задуманного им
преступления, действуя из корыстных побуждений, похитил угловую шлифовальную
машину марки «Makita» модель «9069» стоимостью 2843 рубля 25 копеек, лобзик марки «Makita» модель «4,329» стоимостью 2905 рублей принадлежащие <ФИО>,
после чего  с похищенным с места совершенного им преступления скрылся. В
результате преступных действий Чернышева В.В. <ФИО> причинен материальный
ущерб в размере 5748 рублей 25 копеек.
После ознакомления с
материалами уголовного дела от подсудимого Чернышова В.В. поступило ходатайство
о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с
его согласием с предъявленным обвинением, которое им также было поддержано и в
судебном заседании.
          Защитник Чусова
А.Н. просила удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом
порядке. 
           Потерпевший Потерпевший
1 не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства. 
            Государственный
обвинитель Просвирякова Е.А. не возражает против заявленного подсудимым
ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Судья,
заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку
доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие
личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, считает
возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи
с согласием подсудимого Чернышова В.В. с предъявленным ему обвинени­ем по
следующим основаниям.
        
 В силу статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
обвиняемый вправе при наличии согласия государст­венного или частного
обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявлен­ным ему обвинением и
ходатайствовать о постановлении приговора без проведение судебного
разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые,
предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет
лишения свободы.
         В
таких случаях суд вправе постановить приговор без проведения судебного
разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1)
обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2)
ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с
защитником.
                   Подсудимый
Чернышов В.В., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в
судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после кон­сультации с
защитником и последствия постановления приговора без проведения су­дебного
разбирательства осознает.
      
  Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Чернышов В.В.
обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,
поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание,
не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого ви­да
наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
        
 Действия подсудимого Чернышова В.В. по факту хищения шлифовальной машинки и
лобзика от 10.12.2012 г., суд квалифициру­ет по части 1 статьи 158 Уголовного 
кодекса Российской Федерации как  кражу, то есть тайное хищение чужого
имущества.
         
При назначении наказания подсудимому Чернышову В.В. суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в
том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного
наказа­ния на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
         
Как личность подсудимый Чернышов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
          К обстоятельствам,
смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в
содеянном, мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания.
Кроме того, тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.
Обстоятельством, отягчающим
наказание Чернышова В.В., является рецидив преступлений, так как подсудимый
совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее
совершенное умышленное преступление  к реальному лишению свободы.
           В силу статьи 15 УК РФ преступление, совершенное
подсудимым <ФИО> относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств,
суд считает, что для достижения целей наказания, с учетом общественной
значимости совершенных преступлений, для восстановления социальной
справедливости Чернышову В.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения
свободы с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ. При определении срока
и размера наказания суд также руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК
РФ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений
части 3 статьи 68 УК РФ, статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. 
  В связи с тем, что
Чернышов В.В. 27.12.2012 года  осужден Пролетарским районным судом г. Саранска
Республики Мордовия  по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам
лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, в соответствии с частью 5
статьи 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Рузаевского
районного суда Республики Мордовия от 12.12.2012 г.  к наказанию по
вышеуказанному приговору и окончательно определено  Чернышову В.В. к отбытию
наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима, мировой судья назначает наказание по
правилам части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку преступление совершено до вынесения
приговора по первому делу.
          Отбывание
наказания подсудимому Чернышову В.В. в соответствии с пунктом «в» части 1
статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает в
исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественного
доказательства по делу: угловой шлифовальной машины марки «Makita», хранящегося у Потерпевший 1, снять ограничения, связанные с его
хранением по вступлению  приговора в законную силу.
         
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 308-310, 316
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
приговорил:
Чернышова В.В. признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации  и
назначить ему наказание в виде 8 месяцев  лишения свободы в
исправительной колонии  строгого  режима.
         
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем
частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пролетарского
районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27.12.2012 года к наказанию
по настоящему приговору, окончательно определить Чернышову В.В.
наказание в виде 2 /двух/ лет 3 /трех/ месяцев лишения свободы без ограничения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
         
Меру пресечения  Чернышову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении изменить на  содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
         
Срок отбытия наказания Чернышову В.В. исчислять с 12 декабря 2012 года. 
С вещественного
доказательства по делу: угловой шлифовальной машины марки «Makita», хранящегося у Потерпевший 1, снять ограничения, связанные с его
хранением по вступлению  приговора в законную силу.
Приговор может быть
обжалован в апелляционном порядке в Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под
стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. с подачей жалобы
через мирового судью.
    В
случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе
ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 
Приговор не может быть
обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15
Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.
                                                                                                                                       
            Мировой судья                                                                           Л.В.
Ханина