TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

 дело №2-523/13

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)

   05 апреля 2013 года                                                                                           город Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелева <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л :

 Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кошелева <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Кошелева <ФИО1> в счет недоплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 6214 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2537 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 386 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 800 рублей, штраф в размере 4819 рублей 19 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета расходы по госпошлине в размере 400 рублей.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района города Ульяновска в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения суда, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.



Мировой судья                                                                                                      Т.И. Надршина
Решение по гражданскому делу
      	

дело №2-583/13

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)

 18 апреля 2013 года                                                                                           город Ульяновск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Советник», действующей в интересах Горбуновой <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,  взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ульяновской Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Советник», действующей в интересах Горбуновой <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Горбуновой <ФИО1> в счет недоплаты стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере 25000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7300 рублей, почтовые расходы в размере 251 рубля 05 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 840 рублей, штраф в размере 8137 рублей 77 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1176 рублей 53 копеек.   

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Ульяновской Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Советник» штраф в размере 8137 рублей 77 копеек. 

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района города Ульяновска в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения суда, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.


Мировой судья                                                                                                      Т.И. Надршина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2012года     с. Акьяр<АДРЕС> 
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гр. Языкбаева З.Н.1
<ДАТА2> г.р.
уроженца (ки) <АДРЕС> района
семейное положение - женатого,
работающего (ей) -нет
в прошлом не судим (а),  привлекался(ась),      
проживающего в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 8-1, Хайбуллинский район

УСТАНОВИЛ:

Гр. Языкбаев З.Н.1  привлекается по ст.19.4ч.1 КоАП РФ.
<ДАТА3>  на  Языкбаева З.Н.1 составлен протокол об административном правонарушении  в <АДРЕС> по <АДРЕС>  по следующим основаниям. Гр. <ФИО1> получив требование о явке на <ДАТА>  в Хайбуллинский РО СП УФССП будучи должником по исполнительному производству,  умышленно в целях неповиновения  законному распоряжению судебного  пристава без уважительных причин не явился  по вызову .
Гр. <ФИО1> в протоколе указал, что вину признает. Вина его под-
тверждается  следующими документами:
            - протоколом     <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении;
            - объяснением гр. Борисков А.В.3 в протоколе об административном правонарушении;
            -рапортом судебного пристава Давлетбаева А.К.4
             -требованием о явке  в Хайбуллинский РО УФССП ,
             -постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и т.д.
            Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Смягчающим обстоятельством является:признание вины, раскаяние в содеянном.
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гр. Языкбаева З.Н.1 подлежат квалификации по ст.19.4ч.1 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ: 
Языкбаева З.Н.1   признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5-116/13

19 февраля  2013 года                                              с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гражданина Янбердина Р.Т.1, <ДАТА2> г.р.,уроженца (ки) <АДРЕС>, не работающий,  в прошлом не судим (а),  привлекался,           
проживающего (ей)   <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Янбердин Р.Т.1  привлекается   по  ст.12.8 ч.3 КоАП РФ 
Гражданин  Янбердин Р.Т.1  <ДАТА3> в 01 час 55 минна <АДРЕС>. автодороги <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ21074  гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным прав управления транспортным средством.
Гражданин Янбердин Р.Т.1  в  протоколе  показал,  что «выпил литр пива, ехал домой»
            Событие административного правонарушения, потверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом <НОМЕР> от  <ДАТА4> об административном правонарушении;
            - актом <НОМЕР> освидетельстования на состояние алкогольного опьянения от  <ДАТА3>, где установлено алкогольное опьянение;      

            Смягчающих и отягчающих  вину обстоятельств не установлено.
             Судом при назначении наказания учитывается, что гражданин  Янбердин Р.Т.1  ранее  подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.  
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гражданина  Янбердина Р.Т.1 подлежат квалификации по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
           На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гражданина Янбердина Р.Т.1  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП  РФ  и  подвергнуть административному наказанию в виде ареста на сутки. Срок исчислять с момента воворения в ИВС  <ДАТА>.
Постановление  может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья                           Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     27февраля 2013года                                                                                   село Акъяр
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:

Алекбаева А.Р.1
<ДАТА1>,уроженца <АДРЕС>,работающего -в <АДРЕС> слесарь,
ранее не судим, привлекался   к административной ответственности;проживающего  по адресу: <АДРЕС>
у с т а н о в и л :
 Гр. Алекбаев А.Р.1 привлекается к административной ответственности  по ст.20.25  ч.1 КоАП РФ 
 Алекбаев А.Р.1  <АДРЕС> <АДРЕС> в установленный срок не уплатил штраф по ст.12.3ч.1КоАП РФ  по постановлению от <ДАТА2>  в сумме 100 рублей.
          Таким образом, Алекбаев А.Р.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25ч.1  как неуплата штрафа в установленные законом сроки, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения  от <ДАТА> <НОМЕР>;
- пояснениями Алекбаева А.Р.1  о том,что не было денег;
-постановлением <НОМЕР> <ДАТА>.
  Учитывая обстоятельства совершения и общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  суд считает  необходимым применить в отношении Алекбаева А.Р.1 меру административного наказания в виде административного штрафа
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :

Гр. Алекбаева А.Р.1 признать  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25ч.1КоАП РФ
и назначить наказание в виде административного штрафа на одну тысячу  рублей .
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
   Мировой судья: _________Алибаева Д.Ш.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-3-204/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 о прекращении производства  по делу 

г. Абакан                                                                                   <ДАТА1>

На основании постановления и.о. Председателя Абаканского городского суда от <ДАТА2> о временном возложении обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана, мировой судья судебного участка № 2 г. Абакана Жатько В.В.,
при секретаре Шалгыновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> к Гусакову В.И. о взыскании задолженности по текущим взносам,
УСТАНОВИЛ:

<ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> обратилось в суд с иском к Гусакову В.И. о взыскании задолженности по текущим взносам в размере 5100 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь членом товарищества имеет в СНТ «Огонёк» земельный участок размером 6 соток и не оплачивает взносы на текущие расходы товарищества с <ДАТА> по <ДАТА> 
В судебном заседании от представителя истца Наумова А.И. действующего на основании протокола общего собрания <НОМЕР> от <ДАТА3> поступило заявление об отказе от исковых требований, просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. 
Ответчик Гусаков В.И. в судебном заседании не возражает прекратить производство по делу, поскольку долг  им оплачен добровольно.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.         
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ  суд прекращает  производство по делу в  случае,  если истец отказался от иска и  отказ принят  судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.        
Учитывая, что истец заявил отказ от иска, который не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, руководствуясь ст.ст. 220, 93, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> к  Гусакову В.И. о взыскании задолженности по текущим взносам.
Производство по делу по иску <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> к  Гусакову В.И. о взыскании задолженности по текущим взносам прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней  в Абаканский городской суд.


Мировой судья                                                                       В.В. Жатько
Решение по гражданскому делу
      	


Дело №2-359/13/25 уч.                                
                                                                                                      


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


29 мая 2013 года г.ДмитровМировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области Пушкина А.С. при секретаре Черятовой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровиной <ФИО1>  к индивидуальному предпринимателю Семеновой <ФИО2> о защите прав потребителя. 
установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что в период с <ДАТА2>  она приобрела у ответчика брюки женские стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>. В течении гарантийного срока она обнаружила в товаре недостаток разрушение трикотажного полотна-дырки по всем брюкам. Истица обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств за товар, но получила отказ. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму уплаченную за товар в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени в размере 1% цены за товар, за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА3>, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
В суд от  представителя истца Коровиной И.В. поступило  заявление об отказе от иска, так как причиненный ущерб возмещен, в связи с чем, просит производство по делу прекратить. 
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска судом принят. 
Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. 
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ истицы Коровиной О.Г.   от иска. 
                  Производство по гражданскому делу по иску Коровиной <ФИО1>  к индивидуальному предпринимателю Семеновой <ФИО2> о защите прав потребителя, прекратить.
     Определение может быть обжаловано в Дмитровский городской суд в течение 15 дней с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области. 


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30.11.2012 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении НОВИКОВА <ФИО1>,родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

Новиков Д.М. употребил наркотические средства без назначения врача при следующих обстоятельствах: 8.11.2012 г. в 00.10. Новиков Д.М. находясьпо адресу: <АДРЕС> употребил без медицинских на то показаний и назначений врача наркотическое средство - дезоморфин,   входящий в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их препаратов, подлежащих контролю в  РФ,  утвержденном Постановлением Правительства РФ за № 861 от 3.06.1998 г. Новиков Д.М. свою вину в совершении указанного правонарушения признал.Административная ответственность по ч.1 ст.6.9. КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств и психотропных веществ без заключения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20 и  ст.20.22 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, нахожу его виновность в правонарушении установленной.
Виновность Новикова Д.М. в совершении данного правонарушения  подтверждается  протоколом об административном правонарушении, имеющимися в нем его признательными объяснениями, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> медосвидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, а также результатами химико-токсикологического исследования его биологических сред, которыми установлен факт нахождения его в состоянии одурманивания (опьянения), вызванного наркотическими и (или) иными веществами.
Прихожу к выводу о том, что  в  действиях Новикова Д.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, поскольку он употребил наркотическое средство без медицинских на то показаний. При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, отягчающих наказание Новикова Д.М., не нахожу. Обстоятельством, смягчающим его наказание, считаю признание им вины.Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

НОВИКОВА <ФИО2>, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ и подвергнуть его  административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок административного ареста с 29.11.2012 г. - со времени его административного задержания с 22 час. 35 мин. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.03.2013 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19. 3 ч.1 КоАП РФ, в отношении НИКИШОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя начальника  отдела полиции № 1 УМВД России по г.Пензе <ФИО2>  от <ДАТА3> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, в отношении Никишовой В.Н. передано для рассмотрения мировому судье Ленинского района г.Пензы.Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА4>  протокол об АПН в отношении Никишовой В.Н. принят к производству мирового судьи, дело об административном правонарушении в отношении неё назначено к рассмотрению на 12.03.2013 г.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему:
Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.
На основании ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен своего права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к  подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4.  КоАП РФ  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение  о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела  на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится  к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым  протокол об административном правонарушении  и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В силу указанной нормы дело об административном правонарушении в отношении Никишовой В.И. надлежит передать по подведомственности в Ленинский районный суд г.Пензы. Руководствуясьп.2 ч.2  ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении   НИКИШОВОЙ <ФИО1>  передать для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Пензы. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 

      06 декабря 2012 года г. Гуково Ростовскойобласти

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А.,
      рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП  РФ в отношении 
      ФОМЕНКО <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
      Фоменко Г.П. <ДАТА3> примерно в 15 час. 10 мин. в подъезде <НОМЕР>, находясь в  общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, словами циничными по содержанию. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
      Фоменко Г.П. в судебном заседании  были разъяснены его права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств Фоменко Г.П. не заявлялось.
      Фоменко Г.П. в судебном заседании вину свою признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
      Вина Фоменко Г.П. также подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями Фоменко П.А., Фоменко А.П., <ФИО1>, рапортом  УУП ОМВД России по г. Гуково                        <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании.
       Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Фоменко Г.П., его действия правильно квалифицированы по ст.  20.1 ч. 2 КоАП РФ -  мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.  
       Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд относит признание вины, не наступление вредных последствий, и считает возможным назначить  административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 
         Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать ФОМЕНКО <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 
          Срок наказания исчислять с момента задержания - <ДАТА4> с                                16 час. 30 мин.
          Постановление может быть обжаловано в Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

            Мировой судья                                            Поливанова Е.А.