Решение по гражданскому делу
      	









                     
                                              Р Е Ш Е Н И Е
                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2013 года с.Хоринск<АДРЕС> 

И.о.мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., при секретаре Нурмахметовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Федерального казенного учреждения Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ к Бодееву <ФИО1>  о взыскании материального ущерба,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Бодееву Э.Н. овзыскании материального ущерба в размере 101 руб. 17 коп.
Представитель истца Куделина Е.А., действующаяна основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 
Ответчик Бодеев Э.Н. отбывает наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Поскольку  Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на присутствие при разбирательстве судами их гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
Ответчику были разъяснены процессуальные его права и обязанности, правом на ведение дела через представителя    ответчик не воспользовался, отзыв на исковое заявление в суд не представил.
Проверив и оценив все доказательства по делу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Согласно  камерной карточке, 01.12. 2011 года ответчику по прибытии в Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ были выданы в числе прочего: 1 чашки (тарелки для первого блюда), 1 кружки, 1 ложки, общая балансовая стоимость которых составляет 101 руб. 17 коп. Из рапорта и.о.начальника корпусного отделения <ФИО2> от 08 февраля 2012 года следует, что в ходе инвентаризации у ответчика отсутствовали чашка, кружка, ложка. Из акта, составленного сотрудниками СИЗО-1, следует, что ответчик от добровольного возмещения ущерба и дачи объяснения по факту порчи имущества отказался. Сумма ущерба подтверждается справкой бухгалтерии.    
Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 
Таким образом, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ возлагает на ответчика обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда истцу.
Доказательств отсутствия вины в причинении вреда истцу ответчик в суд не представил.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.
 Кроме того, в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит  взысканию в  пользу бюджета муниципального образования «Хоринский район» государственная пошлина  в сумме 400 руб.   
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бодеева <ФИО1> в пользу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» 101 руб. 17 коп.
Взыскать с Бодеева <ФИО1> в пользу бюджета муниципального образования Хоринский район» государственную пошлину в сумме 400  руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хоринский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 24 мая 2013 года.


Мировой судья: