Решение по гражданскому делу
      	

                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2012 года                                                                                                    город Тула<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №58 Зареченского района г.Тулы Новиков Е.А., при секретаре Косове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №58 Зареченского района г. Тулы гражданское дело №2-825/2012 по иску ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к Ушакову Андрею Анатольевичу, Ушаковой Наталии Александровне, Звездочкиной Елене Андреевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения 

у с т а н о в и л:

            ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ТЭК») обратилось в суд с иском к Ушакову А.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указывая в обоснование своих требований на то, что с ОАО «ТЭК» с 01 июля 2007 года осуществляет энергоснабжение физических лиц. Все абоненты были переданы ОАО «ТЭК» от МУП «Тулгорэлектросети» в связи со вступлением в силу Федерального закона от 26 марта 2003 года № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период, а также на основании Постановления главы администрации г. Тулы № 968 от 19 марта 2007 года, в соответствии с которым МУП «Тулгорэлектросети» было предписано до 01 января 2008 года передать ОАО «ТЭК» функции по осуществлению деятельности по приобретению и продаж электрической энергии. Лицевой счет №9040801925 был открыт МУП «Тулгорэлектросети» по адресу: г.Тула, ул. Комсомольская, д.191, корп. 1, кв.58 на Ушакова А.А., который с 01.07.2007 года является потребителем электроэнергии. С 01 июля 2007 года ОАО «ТЭК» производит отпуск электроэнергии на основании сложившихся договорных отношений, поскольку в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. С 01 июля 2007 года указанный абонент не заявлял о намерении прекратить или изменить договор энергоснабжения. За период с 01.07.2007 года по 30.09.2012 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 28 033 рублей 92 копеек, которая складывается исходя из энергопотребления по индивидуальному прибору учета и электроэнергии, потребленной электрооборудованием в местах общего пользования (далее - МОП), в связи с чем, составляет: 23 145 рублей 12 копеек по индивидуальному прибору учета, и 4 888 рублей 80 копеек за электроэнергию МОП. Согласно ст.155 ЖК РФ просит взыскать с ответчика также пени по состоянию на 04 октября 2012 года в сумме 4 533 рублей 60 копеек. Истец просит взыскать с Ушакова А.А. в пользу ОАО «ТЭК» сумму задолженности по договору энергоснабжения за период с 01.07.2007 года по 30.09.2012 года в размере 28 033 рублей 92 копеек, пени в размере 4 533 рублей 60 копеек, атакже уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1 177 рублей 03 копейки. 
Определением мирового судьи судебного участка №58 Зареченского района г. Тулы от 12 ноября 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечены Ушакова Н.А., Звездочкина Е.А. 
Представитель ОАО «ТЭК» по доверенности Уткина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 113-116 ГПК РФ, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.   
Ответчики Ушаков А.А., Ушакова Н.А., Звездочкина Е.А. в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, письменных объяснений суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «ТЭК» по доверенности Уткиной Т.В., представившей в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия, и не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Учитывая мнение представителя истца ОАО «ТЭК» по доверенности Уткиной Т.В., а также, то обстоятельство, что ответчики о месте, дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение.
Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Спорные правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются параграфом 6 «Энергоснабжение» части второй Гражданского кодекса РФ.
            В соответствии со ст. ст. 539, 540  Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
            На основании ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии прибора учета, а равно при его неисправности, размер платы за электроэнергию рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальных услуг, утвержденного органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
            В силу ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный вред.
   Статья 15 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
  На основании п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных и поддержанных требований, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
справкой-расчетом по начислению и оплате электроэнергии от 04.10.2012 года на лицевой счет №9040801925, по адресу: г.Тула, ул. Комсомольская, д.191, корп.1, кв.58, из которого следует, что задолженность ответчиков перед ОАО «ТЭК» за период с 01.07.2007 года по 30.09.2012 года составляет 28 033 рубля 92 копейки, из которых 23 145 рублей 12 копеек по индивидуальному прибору учета, и 4 888 рублей 80 копеек за электроэнергию МОП;
расчетом пени от суммы задолженности платежа по договору энергоснабжения, из которого следует, что сумма пени составляет 4 533 рубля 60 копеек;
аналитическими записками к расчету абонента по лицевому счету №9040801925, по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>, о потреблении электроэнергии с июля 2007 года по сентябрь 2012 года;
реестром снятия показаний приборов учета по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>;
выпиской из домовой книги №7/621 от 12.11.2012 года на квартиру <НОМЕР> корп.1 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>; справкой о составе семьи №7\622 от 12.11.2012 года. 
Из представленных истцом расчетов задолженности по договору энергоснабжения за потребленную ответчиками электроэнергию по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д191, корп.1, <АДРЕС> , в период с 01.07.2007 года по 30.09.2012 года усматривается, что сумма задолженности ответчиков перед ОАО «ТЭК» составляет 28 033 рубля 92 копейки, из которых 23 145 рублей 12 копеек по индивидуальному прибору учета, и 4 888 рублей 80 копеек за электроэнергию МОП; сумма пени составляет 4 533 рубля 60 копеек.
Мировой судья, проверив указанные расчеты задолженности и пени, приходит к выводу о том, что сумма задолженности и пени рассчитаны верно, в соответствии с требованиями закона и иных нормативных актов. Расчет суммы иска ответчиками не оспорен.
Доказательств того, что указанная сумма задолженности по оплате электроэнергии и пени ответчиками уплачена, мировому судье не представлено. Оснований ставить под сомнение компетентность сотрудников ОАО «ТЭК», и сведения, представленные истцом, у мирового судьи не имеется. Не доверять указанным документам у суда нет оснований, а потому суд придает им доказательственное значение. 
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, достаточными для вынесения настоящего решения. 
Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчиков Ушакова А.А., Ушаковой Н.А., Звездочкиной Е.А. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате потребленной энергии за период с 01.07.2007 года по 30.09.2012 года в размере 28 033 рублей 92 копеек (из них 23 145 рублей 12 копеек - за электроэнергию, потребленную  по индивидуальному прибору учета, 4 888 рублей 80 копеек - за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования), пени в сумме 4 533 рубля 60 копеек.
Каждое исковое заявление подлежит оплате государственной пошлиной, за исключением, установленных нормами Налогового кодекса РФ. 
Истцом также заявлено к ответчикам требование о взыскании в его пользу  государственной пошлины в сумме 1 177 рублей 03 копейки, уплаченной им при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением №2138 от 09.10.2012 года. 
           В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 
Следовательно, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1 177 рублей 03 копейки, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ОАО «ТЭК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья 
р е ш и л:

исковые требования ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к Ушакову Андрею Анатольевичу, Ушаковой Наталии Александровне, Звездочкиной Елене Андреевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить. 
Взыскать с Ушакова Андрея Анатольевича, Ушаковой Наталии Александровны, Звездочкиной Елены Андреевны в солидарном порядке в пользу ОАО «Тульская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной энергии за период с 01.07.2007 года по 30.09.2012 года в размере 28 033 рублей 92 копеек (из них 23 145 рублей 12 копеек - за электроэнергию, потребленную  по индивидуальному прибору учета, 4 888 рублей 80 копеек - за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования), пени в сумме 4 533 рубля 60 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1 177 рублей 03 копейки, а всего взыскать 33 744 (тридцать три тысячи семьсот сорок четыре) рубля 55 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка №58 Зареченского района г.Тулы в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. 


Мировой судья                                                                                      


.