Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской обл.                                                                           19 декабря  2012  г.                 

Мировой судья судебного участка №2 г. Донецка Ростовской области Коновальцев С.Е.,
при секретаре Бабенко Я.А.,
рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 21 по РО  к  Заец В. А.   о взыскании штрафа за совершённое налогового правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:
             МРИ ФНС России № 21 по РО обратилась в суд  с иском к Заец В.А.  о взыскании штрафа в размере 4000 руб. за совершение налоговых правонарушений. В обоснование своих требований истец ссылается на решения  налогового органа от 01.08.2012 года о привлечении Заец В.А. к налоговой ответственности, согласно ст. 119 НК РФ, за совершение налоговых нарушений выявленных в результате камеральной налоговой проверки. На основании ст. 48 НК РФ просит взыскать налоговую санкцию. 
Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, иск удовлетворить.
Ответчик надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
            На основании ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.
            Судья, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.          
            В соответствии со статьей 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Как следует из материалов дела,  актом № 20462 ДСП, № 20463, № 20464, № 20460 от 22.05.2012 г. камеральной налоговой проверки, установлено непредставление налогоплательщиком Заец В.А. в установленный законодательством о налогах и сборах срок Единой (упрощённой) налоговой декларации за 1 квартал 2011 г., за полугодие 2011 г., за 9 месяцев 2011 г., за 2011 год (л.д.16,24,32,40). Решением № 25147 от 01.08.2012 г., № 25148 от 01.08.2012г., № 25149 от 01.08.2012г., № 25146 от 01.08.2012г., за совершение налогового правонарушения на предпринимателя Заец В.А. наложен штраф по 1000 руб. за каждое правонарушение (л.д.11,19,27,35). Предпринимателю Заец В.А.. направлены требования об уплате штрафа № 16130,16131, 16132, 16133от 30.08.2012 г. (л.д.6-9). Требования оставлены Заец В.А. без оплаты.
   Согласно статье 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Указанные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Данной нормой  предусмотрено взыскание налоговой санкции. Санкция в сумме 1000 руб., 1000 руб., 1000 руб., 1000 руб., всего 4000 руб. подлежит взысканию с Заец В.А.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания  своих требований  и возражений. 
Истцом представлены доказательства совершения ответчиком Заец В.А. налоговых нарушений, повлекших  назначение налоговой санкции в виде штрафа в общем размере 4000 руб.
Ответчик в суд не явился возражений не представил.
 В силу стать 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно пункту 8 ст. 333.20. НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом,  с ответчика подлежит взысканию налоговая санкция в размере 4000 руб., государственная пошлина в размере 400 руб.
            Руководствуясь, ст. 167,  194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
            Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области удовлетворить, взыскать с Заец В. А.  в пользу МРИ ФНС России по РО 4000 руб.
Взыскать с Заец В.А.  государственную пошлину в доход государства  в размере 400 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней  в Донецкий городской суд, подачей жалобы мировому судье принявшему решение.

            Мировой судья: