Решение по административному делу
      	

Дело № 5-68/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2013 года г. Галич<АДРЕС> 

            Мировой судья судебного участка № 29 г. Галича им Галичского района Костромскойобласти Виноградов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

КУДРЯВЦЕВА Романа Николаевича, <ДАТА2><АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в 13 часов 10 минут Кудрявцев Р.Н., на ул. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управлял  автомобилем <.....> принадлежащим <ФИО1>, государственный регистрационный знак <.....>,  с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, , не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования  2.3.2 Правил дорожного движения.     
Своими действиями, <ФИО2> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол об административном правонарушении  44 ВВ <.....> от <ДАТА4> 
О дне рассмотрения дела в суде на <ДАТА5> в 09 часов 00 минут Кудрявцев Р.Н. извещался сотрудниками ГИБДД, о чем в материалах дела имеется  извещение от подписи в котором Кудрявцев Р.Н. отказался.
Кроме того, о дне рассмотрения дела в суде на <ДАТА1> в 11 часов 00 минут Кудрявцев Р.Н. извещался судебными повестками. Указанные повестки возвратились в адерс суда с пометкой «не явка адресата».
   В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
Таким образом, извещение о времени и месте судебного заседания может быть произведено с помощью вручения судебной повестки, так и извещения выданного сотрудниками ГИБДД. В данном случае извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществлено сотрудникам полиции при оформлении извещения.
 В судебное засдание <ДАТА7> и <ДАТА8> Кудрявцев Р.Н. не явился, каких-либо ходатайств не заявлял. 
Принимая во внимание, не явку Кудрявцева Р.Н. на рассмотрение дел об административных правонарушениях, учитывая что он скрывался от судебных приставов по ОУПДС, что  делало невозможным исполнение приводов суда,  доставление Кудрявцева Р.Н. в зал судебного заседания только судебными приставами на основании определении о приводе.
С учетом вышеуказанного, суд признает надлежащим извещение Кудрявцева Р.Н. о времени и месте судебного заседания, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие Кудрявцева Р.Н. по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА9> <.....> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (в редакции от <ДАТА10>) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Факт отказа Кудрявцева Р.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается и не опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе, представленными суду официальными документами, а именно: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА11> 44 ВМ <.....>, в котором также указаны основания направления Кудрявцева Р.Н. на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> (л.д.8), рапортом  старшего ОУР МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> (л.д.9),  протоколом об отстранении от управления транспортным средством Кудрявцева Р.Н. 44 ВЗ <.....> от <ДАТА4> (л.д.5), составленного в присутствии двух понятых. 
Основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения содержатся в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА11>, соблюдение установленного порядка направления Кудрявцева Р.Н. на медицинское освидетельствование также подтверждается представленными суду документами. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписан присутствующим понятыми, замечаний от которых также не поступило.
Каких-либо оснований не доверять официальным документам у суда не имеется.
Судом не установлено обстоятельств, дающих основание полагать, что инспектор <ФИО3> составил протокол об административном правонарушении в отношении Кудрявцева Р.Н., без законных на то оснований, просто из желания привлечь последнего к ответственности.
Таким образом, в действиях Кудрявцева Р.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Кудрявцева Р.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения полностью нашла в суде свое подтверждение.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Смягчающих ответственность обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено. 
Отягчающим ответственность обстояотельством является повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Кудрявцев Р.Н. <ДАТА12> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток,  <ДАТА13> был привлечён к административной отвественности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста срком 15 суток, злостно нарушет и игнорирует требования правил дорожного движения, считаю необходимым назначить Кудрявцеву Р.Н.  административное наказание в виде лишения права управления автотранспортным средством на максимальный срок, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

КУДРЯВЦЕВА Романа Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента его получения путем подачи жалобы мировому судье. 


МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                                                            В.В. Виноградов