Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 3 - 900 / 2012 

17 декабря 2012 годаг. Кингисепп
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., 
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Шибанова Е.В., 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,  в отношении Шибанова Евгения Викторовича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, официально не работающего, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО>. Шибанов  Е.В. у <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения отказался, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От управления автомашиной был отстранен, личность установлена по паспорту.
Своими действиями Шибанов  Е.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 
Опрошенный в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шибанов Е.В.  отводов суду не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину признал полностью, пояснил, что действительно управлял транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Будучи остановленным инспектором ДПС, действительно в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении него были составлены документы, с которыми он ознакомлен под роспись.
Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ  установлено, что невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Вина г-на Шибанова  Е.В.   во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, составленного в отношении Шибанова  Е.В.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ; 
- протоколом <НОМЕР> об отстранении г-на Шибанова Е.В. от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>,  от <ДАТА> в связи с управлением транспортным средством Шибановым Е.В.   с явными признаками опьянения;
- протоколом <НОМЕР>  от <ДАТА> о направлении г-на Шибанова Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основаниями для направления которого явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;
- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА>;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> о доставлении Шибанова Е.В. в дежурную часть в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА> с отметкой о проведении в отношении Шибанова Е.В. медосмотра, и установлением у Шибанова Е.В. <ОБЕЗЛИЧИНО> степени алкогольного опьянения, травм нет;
- справкой фельдшера мед. части ИВС ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> от <ДАТА> о проведении в отношении Шибанова Е.В. медосмотра, и установлением у Шибанова Е.В. <ОБЕЗЛИЧИНО> степени алкогольного опьянения, травм нет;
- протоколом <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Шибанова Е.В. в дежурную часть ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.;
- протоколом <НОМЕР> об административном задержании Шибанова  Е.В.  <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого  находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
Протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА> составлен в отношении Шибанова  Е.В. в соответствии с  ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ   -  в присутствии  двух понятых - <ФИО4> и <ФИО5>, имеются их подписи и данные по их личности. В данном протоколе, который составлен в присутствии Шибанова  Е.В., имеется отметка лица, привлекаемого к административной ответственности, об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В указанном протоколе в присутствии двух понятых зафиксировано, что  основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписи понятых имеются.
При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 25.7 КоАП РФ  понятыми <ФИО4> и <ФИО5> замечания по поводу совершаемых процессуальных действий в протоколы об отстранении от управления транспортным средством Шибанова  Е.В. и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не вносились.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя Шибанова  Е.В. на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения, а именно управление Шибановым  Е.В. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
Судом установлено, что Шибанов  Е.В., управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Шибанов Е.В. подтвердил, что не имеет права управления транспортными средствами.
Совокупностью представленных доказательств, которые были исследованы судом в судебном заседании, установлено, что в действиях Шибанова  Е.В.  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Действия Шибанова  Е.В.  правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Водителем Шибановым  Е.В.   были нарушены п. 2.3.2 и п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно: 
- водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Направление Шибанова  Е.В.   на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения инспектором ДПС ОГИБДД полиции ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО6> произведено и оформлено в соответствии с Административным Регламентом Министерства Внутренних Дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185 (в ред. Приказа МВД РФ от 13.08.2012 N 780).
У суда не имеется оснований не доверять находящимся в деле доказательствам, протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД полиции ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО6>, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 
Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД полиции ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО6> при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершенное водителем Шибановым Е.В. и составлен протокол об административном правонарушении. 
Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД полиции ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> находился при исполнении служебных обязанностей и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, в связи, с чем суд полностью доверяет документам, составленным должностным лицом <ФИО6>
Достаточных и допустимых доказательств о заинтересованности должностного лица - инспектора ДПС <ФИО2>, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шибановым Е.В. суду представлено не было.

Исходя из приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, и из приоритета ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан и связанной с этим необходимости адекватного контроля - установлены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения, чтобы не допустить эксплуатацию транспортных средств, лицами, не имеющими права управления транспортными средствами. 
Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ  предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ  в отношении Шибанова  Е.В. не установлено.
Назначая наказание Шибанову Е.В., суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 2), учитывает характер совершенного им административного правонарушения, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, высокую степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, его имущественное положение; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание своей вины, наличие <ОБЕЗЛИЧИНО> наличие  обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно наличие <ОБЕЗЛИЧИНО> действующих административных правонарушений в области дорожного движения.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шибанова  Евгения Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Срок ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд.


Мировой судья                                                                                           Т.А. Бакай 





Постановление вступило в законную силу 28 декабря 2012 года





Согласовано                                                                     Т. А. Бакай