Решение по уголовному делу
      	

Постановление
о прекращении  уголовного дела
г.Мелеуз                                                                                                      10 января 2013 г.

              Суд, в составе председательствующего-мирового  судьи  судебного участка №4 по Мелеузовскомурайону и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Абубакировой Э.И.,
подсудимого  Сагитова <ФИО1>,
защитника-адвоката Рахматуллина М.Х. (ордер №139227 от 10.01.2013 года, удостоверение № 739 от 07.04.2003 г.),
представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
при секретаре Валеевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-13/2013 с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении гражданина Российской Федерации САГИТОВА <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца: <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
         Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Сагитов Динислам Ринатович, 22.11.2012 г. совершил кражу металлической колодки для корма скота, то есть тайное хищение чужого имущества у МУСП «Араслановский» при следующих  обстоятельствах.
22 ноября 2012 года около 13:00 ч. Сагитов Динислам Ринатович, находясь на территории <АДРЕС> расположенной на северной окраине д.Самаро-Ивановка, Мелеузовского района, а именно на расстоянии 50 метров севернее дома №5 по ул.Советской д.Самаро-Ивановка Мелеузовского района, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил из помещения конюшни на территории фермы металлическую колоду для корма скота, стоимостью 1500 руб. Тем самым, Сагитов Д.Р. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
В судебном   заседании  подсудимый Сагитов Д.Р. пояснил, что  обвинение ему понятно,  с предъявленным  в обвинительном акте обвинением согласился, вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сознавая характер и последствия  постановления  приговора без  судебного  разбирательства.
Государственный обвинитель Абубакирова Э.И. в отношении  заявленного ходатайства  не  возражала, согласилась на  постановление  приговора  без проведения  судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании не возражал на рассмотрение дела в особом  порядке.
Обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного  преступления   полностью   доказана. По делу соблюдены  все  условия  для  постановления приговора без проведения судебного  разбирательства.
Считая   возможным  постановить      приговор без проведения судебного разбирательства  в  отношении  Сагитова Д.Р., суд  исходит  из  того, что подсудимый согласился с  предъявленным  в обвинительном  акте  обвинением  в совершении  преступления, имеется  согласие государственного обвинителя  и  представителя потерпевшего <ФИО3>, подсудимый  сознает  характер  и последствия  ходатайства, заявленного  им  добровольно, после  консультации с  защитником.
Исследование  материалов уголовного  дела  произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По  делу собрано достаточно  доказательств, подтверждающих вину Сагитова Д.Р. в совершении инкриминируемого   преступления.  Эти   доказательства   собраны  в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы  подсудимого  нарушены  не  были.
Таким  образом, суд  приходит  к  выводу, что  подсудимый   Сагитов Д.Р. 22 ноября 2012 года похитил металлическую колодку для корма скота, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Суд  квалифицирует действия Сагитова Д.Р. по ст. 158 ч.1 УК РФ -  «Кража», т.е. тайное хищение чужого имущества.
Сагитов Д.Р. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку  достиг  возраста  уголовной  ответственности, вменяем.
  Как   следует из материалов уголовного  дела, Сагитов Д.Р. на учете у врача  нарколога   не  состоит, за медпомощью  не  обращался (л.д.40), на учете у врача-психиатра также не состоит (л.д.41), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.42), не привлекался к административной ответственности (л.д.45).
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного  преступления   полностью   доказана.
От  защитника Рахматуллина М.Х. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Сагитов Д.Р. полностью признал себя виновным в совершении  вменяемого ему  в  вину преступления, показал, что раскаивается в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, способствовал раскрытию преступления, его объяснения можно признать как явку с повинной, юридически не судим.
Представителя потерпевшего <ФИО2> оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда. 
Государственный обвинитель - помощник прокурора Абубакирова Э.И. возражала относительно прекращения дела за деятельным раскаянием.
Подсудимый  Сагитов Д.Р. не возражал в отношении прекращения уголовного  дела за  деятельным раскаянием.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 РФ.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 
Установлено, что подсудимый Сагитов Д.Р. не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Раскаивается в содеянном преступлении, ущерба не имеется, металлическая колодка для корма скота возвращена законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> положительно характеризуется, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Сагитова Д.Р., суд приходит к выводу, что имеются все основания и условия для прекращения уголовного дела в отношении Сагитова Д.Р., обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в связи с деятельным раскаянием. 
Оценивая мнение государственного обвинителя по поводу заявления защитника о прекращении  уголовного дела в связи  с деятельным раскаянием, принимая во внимание обобщение судебной практики прекращения  судами  Республики Башкортостан в 2009 году уголовных дел в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием, суд,  по  данному вопросу  оценивает  указанное мнение наряду с мнением всех участников процесса, разрешая ходатайство защитника  о  прекращении уголовного дела, поскольку ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не  ставят  разрешение  данного вопроса в  зависимость  от позиции государственного обвинителя.
Принимая  решение, суд оценивает, что заявление защитника о прекращении уголовного  дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Вещественное доказательство  по уголовному делу - металлическую колодку для корма скота, возвращенную законному владельцу, разрешить использовать в соответствии с целями назначения.
Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 254  ч.3 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:                                    
Уголовное дело в отношении Сагитова <ФИО1>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить по ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в совершенном преступлении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  в отношении Сагитова <ФИО1>, отменить.
Вещественное доказательство  по уголовному делу - металлическую колодку для корма скота, возвращенную законному владельцу, разрешить использовать в соответствии с целями назначения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:
Мировой судья                                                                                 Н.В. Коргун

Постановление вступило в законную силу 22 января 2013 года.
 
Председательствующий:
Мировой судья                                                                                 Н.В. Коргун