Решение по уголовному делу
      	

                                                                                         Дело №1-5(2013)
                                                             

                                                                       П Р И Г О В О Р
                                               ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Башмаково                                                                                          23 января 2013 г.
              Мировой судья  судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области Родионов П.В. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Башмаковского района Карпиновой А.М., подсудимого Белоусова И.Ю. , потерпевшего <ФИО1> защитника Шпадыревой А.А., представившей удостоверение <НОМЕР>:


                              Белоусова Игоря Юрьевича, <АДРЕС>п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,    
           
                                                                                    УСТАНОВИЛ:

               Белоусов И.Ю.  совершил совершение  иных насильственных действий , причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,  совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
               <ДАТА6>. Белоусов И.Ю., находясь на перекрестке <АДРЕС>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, гурбо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, используя незначительный повод, применяя физическую силу, ударил не менее одного раза кулаком левой руки в область лица <ФИО1> чем причинил ему кровоподтек на обоих веках правого глаза и физическую боль.
             <ДАТА7>при ознакомлении с материалами уголовного дела  Белоусов И.Ю.    заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 
           В судебном заседании подсудимый  Белоусов И.Ю.   заявил, что предъявленное ему  обвинение понятно и он с ним полностью согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им   заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
          В судебном заседании государственный обвинитель  Карпинова А.М., потерпевший  <ФИО1>  защитник Шпадырева А.А.. ,  согласились с ходатайством подсудимого и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
            Судья, выслушав стороны и проверив материалы дела, приходит к выводам, что обвинение, с которым согласился     подсудимый  Белоусов И.Ю.   обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ,  соблюдены, поэтому считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
          Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия  Белоусова И.Ю.   по  п. «а» ч. 2 ст. 116  УК РФ ,  по признаку:  совершение  иных насильственных действий,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулагианских побуждений, исключает из обвинения признак-  нанесение побоев , т.к. нанесение одного удара расценивается как совершение иных насильственных действий.  Также суд исключает из обвинения Белоусова И.Ю. отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений, т.к. ранее  преступление им совершено в несовершеннолетнем возрасте.
           Оснований для освобождения  Белоусова И.Ю.  от уголовной ответственности или от наказания не имеется.
          Суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40  УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
          Смягчающими наказание обстоятельствами     в соответствии с п.  «г» ч. 1 ст. 61,  ч. 2 ст. 61 УК РФ  являются наличе малолетнего ребенка у подсудимого,  чистосердечное признание подсудимым  своей вины, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ,  не установлено.
          При назначении наказания мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного    преступления, личность виновного,  влияние  наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении наказания  в виде   обязательных  работ. 
         Педусмотренных ч. 4 ст. 49    УК РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении  Белоусова И.Ю.  наказания  в виде обязательных   работ, не имеется.
          Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316, УПК РФ,

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

            Признать     Белоусова Игоря Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного    п. «а» ч. 2 ст. 116    УК РФ,  назначить ему  наказание  в виде  обязательных работ  сроком 340(триста сорок ) часов. 
             Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении   в отношении  Белоусова И.Ю.   -оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
             Приговор может быть обжалован  через мирового судью в Башмаковский районный суд в течении 10 дней со дня его провозглашения. 
             Осужденный для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции  вправе:     пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела;  отказаться от участия  защитника, отказ от защитника не   лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;  ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

                Мировой судья:                                                     Родионов П.В.