Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                        Дело № 1-6-13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
08 апреля 2012 года г.ЧитаМировой судья  судебного участка №14 Центрального района г.Читы Викулова К.М.,
при секретаре Колачевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г.Читы Суворовой<ФИО>, 
защитника Канина<ФИО>, представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР> Палаты адвокатов Забайкальского края
Рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, в порядке гл.40 УПК РФ,  уголовное дело по обвинению 
Ащеулова <ФИО3>,  <ДАТА> рождения, уроженца г.<АДРЕС> области, гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.<АДРЕС>  ул. <АДРЕС>,  фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>,  ранее судимого:
- <ДАТА3> приговором <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> области  по <ОБЕЗЛИЧИНО> РФ к <ОБЕЗЛИЧИНО>. На основании постановления <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>  от <ДАТА4>,  кассационного определения <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА5>, действия Ащеулова<ФИО><ФИО5>  переквалифицированы на <ОБЕЗЛИЧИНО> РФ ( редакция ФЗ от <ДАТА6>), наказание снижено до <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
<ДАТА7> Ащеулов <ФИО> освобожден по отбытию наказания. 
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, 

У С Т А Н <ФИО3> В И Л:

Ащеулов <ФИО> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА8> около 07.00 часов, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, распо­ложенного по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> у Ащеулова <ФИО><ФИО5> на почве ревности к Ащеуловой<ФИО> возник умысел на угрозу убийством по­следней. <ДАТА8> около 07.00 часов, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, распо­ложенного по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Ащеулов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел, на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступ­ления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя агрессивно, с целью запугать потерпевшую причинением смерти, схватил в руки топор, после чего толкнул потерпевшую на диван и схватил за воло­сы, одновременно замахнулся на Ащеулову<ФИО> топором, при этом выска­зал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». В сложившейся обстановке действия Ащеулова и высказанные слова, Ащеулова восприняла как реальную угрозу убийством, опасалась за свою жизнь и здоровье и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.к. Ащеулов находился в состоянии алкогольного опьянения, за­махнулся топором, при этом высказывал намерение убить Ащеулову.
Подсудимым Ащеулов <ФИО> на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование  этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. Защитник поддерживает его позицию.
На основании изложенного суд считает ходатайство подсудимого добровольным и осознанным. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным,  подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.
Наказание за преступление, в котором обвиняется Ащеулов <ФИО> не превышает десяти лет лишения свободы.
            Государственный обвинитель Суворова<ФИО>,  согласны на рассмотрение дела в особом порядке.  
<ФИО12>  потерпевшей Ащеуловой О.В. представлено заявление, в котором она выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, по мере наказания просит строго не наказывать.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вина подсудимого Ащеулова <ФИО><ФИО5> по предъявленному обвинению полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем действия подсудимого суд квалифицирует по  ч. 1 ст. 119 УК РФ, как  угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данных о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, а также положения с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ащеулов <ФИО><ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, положительно характеризуется в быту, на учете ГУП ПНД, ГУЗ КНД  не состоит.
Кроме того, суд при назначении Ащеулову <ОБЕЗЛИЧИНО> наказания учитывает мнение потерпевшей Ащеуловой <ФИО> которая просит строго не наказывать подсудимого.
Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание Ащеулову <ФИО><ФИО5>В действиях Ащеулова <ФИО13>признает наличие рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Ащеулов <ФИО>  ранее осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость в установленном законном порядке не погашена,  в настоящее время совершил преступление небольшой тяжести. Данное обстоятельство в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает отягчающим и назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ. 
Учитывая характер и обстоятельства совершенного Ащеуловым <ФИО> преступления,  данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие вину наказание и отягчающие вину наказание, мнение потерпевшей, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ст. 68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, кроме того, суд учитывает, что ранее назначенное наказание в виде лишения свободы отбыто в полном объеме, однако судимость, в установленном порядке не погашена,  в связи с чем суд назначает Ащеулову <ФИО> наказание в виде лишения свободы. 
С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание условно по правилам ст.73 УК РФ.
Гражданский иск  по делу не заявлен. 
При решении вопроса о судьбе приобщенного вещественного доказательства - топора, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает возможным уничтожить. 
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника  при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.
На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 296-299,  304, 307-309, ст.316  УПК РФ,  мировой судья
                                                        
П Р И Г <ФИО3> В <ФИО3> Р И Л:

Ащеулова <ФИО3> Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,  признать в его действиях наличие рецидива, предусмотренного  ч. 1 ст. 18 УК РФ, и назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ  в виде  <ОБЕЗЛИЧИНО> свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧИНО>  год.
Обязать осужденного Ащеулова <ФИО15>период испытательного срока не менять  постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически проходить регистрацию в данном государственном органе.
Вещественное доказательство - топор - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. 
Меру пресечения Ащеулову <ФИО> - подписку о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу. 
От уплаты процессуальных издержек  осужденного освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Читы в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №14 Центрального района г.Читы, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.379 УПК РФ, а именно: не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Мировой судья Викулова К.М<ФИО5>