TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-395/13-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по  делу  об  административном   правонарушении
15 марта 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н., 
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Парфёненковой <ФИО1>, родившейся <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> гражданки РФ, незамужней, со средним образованием, работающей уборщицей «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,
                                                         установил:

             Парфёненкова Л.А., будучи обязанная уплатить административный штраф в сумме 500 руб. по постановлению заместителя начальника ОП № 1 от 10.01.2013 года № <НОМЕР>  за совершение административного правонарушения по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, не уплатила названный штраф в установленный законом срок - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до  20.02.2012г.
              Парфёненкова Л.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала.
Изучив представленные материалы, мировой судья находит, что виновность Парфёненковой Л.А..в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении  № <НОМЕР> от 15.03.2013 г.; копией вышеуказанного постановления от 10.01.2013г.
В действиях Парфёненковой Л.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

                                                                       постановил:

            
       Признать Парфёненкову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть ее  административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.
   Срок отбытия наказания Парфененковой Л.А. исчислять с момента ее административного задержания 15.03.2013г. в 11 час. 00 мин.
     Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                                                             О.Н.Гаврилова
Решение по административному делу
      	

Судебный участок № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики
427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Калинина, 64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ





с.Завьялово

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 3 Завьяловского района УР Черных И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Кибардин С.В.1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

<ДАТА3> в 12 час. 50.мин. Кибардин С.В.1 в состоянии опьянения находился по адресу: <АДРЕС>, при ходьбе шатался из стороны в сторону, неопрятно одет, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Кибардин С.В.1 свою вину в совершении правонарушения в судебном заседании признал. 
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях Кибардин С.В.1 состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Вина Кибардин С.В.1 в совершении правонарушения, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждена фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя, рапортом сотрудника милиции.
Своими действиями Кибардин С.В.1 совершил правонарушение, предусмотренной ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Учитывая, что Кибардин С.В.1 совершил правонарушение повторно, вину признал, имеет постоянное место жительства, не работает, суд считает возможным назначить ему наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, 3.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кибардин С.В.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок ареста исчислять с 13-05 час. <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в Завьяловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.



Мировой судья                                                                               И.В.Черных
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-259/ 2013 г. 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
С.Сямжа                                                                                            17 апреля 2013 года

       Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Е.В.Черепанова, рассмотрев  дело об административном правонарушении по  ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Мурзаева А.А.

У С Т А Н О В И Л:

         8 апреля 2013 года с 10ч. 30 мин. до 11ч. 00 мин. на основании распоряжения начальника ОНД по С.району №-- от 03.04.2013г. проводились внеплановые мероприятия по контролю за соблюдением законодательства в области пожарной безопасности в отношении ИП Мурзаева А.А.. В результате проведения внепланового мероприятия по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности на территории пилорамы ИП Мурзаева А.А. выявлено, что не выполняется в установленные сроки предписание №-- от 20.12.2012 г., выданное ОНД по С. району.
        Ответственность за указанные  действия (бездействие)   предусмотрена  ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
        В судебное заседание ИП Мурзаев А.А. не прибыл, извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки суду не доложил, ходатайств не заявлял. Мировой судья определил: рассмотреть дело в отсутствие Мурзаева А.А. по правилам ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
        Изучив протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, суд установил: факт невыполнения  законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный пожарный надзор об устранении нарушений требований пожарной безопасности, не нашел подтверждение. Согласно предписанию №-- от 20.12.2012 г., выданному ОНД по С. району, Мурзаев А.А. должен убрать складированный штабель отходов деревообработки с территории производственного объекта, с противопожарных расстояний между производственным объектом и лесным массивом в срок до  20 апреля 2013 года.  На момент проведения проверки 08 апреля 2013 года  срок выполнения предписания не истек, следовательно событие правонарушения отсутствует.
       В  соответствии с п.1 ч.1  ст.24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое  производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии события административного правонарушения.      
  На основании изложенного, руководствуясь   п.1 ч.1 ст. 24.5. ст.  29.10  КоАП РФ,

         П О С Т А Н О В И Л:

       Производство по делу об административном правонарушении в отношении  индивидуального предпринимателя Мурзаева А.А. по   ч. 12 ст.19.5  Кодекса  РФ об АП прекратить в связи с отсутствием в его действиях события  административного правонарушения. 
        Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Мировой судья                                                  Е.В.Черепанова
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 30.04.2013г.
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      12 апреля 2013 года                                                                                      г.Самара

Мировой судья судебного участка №52 Самарской области Кузнецова М.М.
при секретаре Будановой В.В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара к Паша <ФИО1> о взыскании недоимки и пени,
установил:

     Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара обратилось в суд с иском к Паша Е.Г. о взыскании недоимки и пени.
     В судебное заседание представитель истца УПФ РФ ГУ в Октябрьском и Советском районах не явился, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик оплатил имеющуюся задолженность в полном объеме.
      Ответчик Паша Е.Г. в судебное заседание не явился, направил в суд копии квитанций об оплате задолженности.
  В соответствии с законом - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
              Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные законом, сторонам разъяснены и понятны.
              Суд принимает   отказ истца  от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы  третьих лиц, не противоречит закону. 
  Поскольку при рассмотрении данного дела представитель истца - УПФ РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара отказался от иска, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
    Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску  Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара к Паша <ФИО1> о взыскании недоимки и пени в связи с отказом истца от иска.
   Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
   На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.

                Мировой судья подпись.
    Копия верна.
    Мировой судья                                                             Кузнецова М.М.
Решение по гражданскому делу
      	


Дело №2-13/2013


ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

        23 января 2013 года                                                         р.п. Базарный Сызган Ульяновской области

        Мировой судья судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области Чебарков А.В.,  при секретаре  Горбуновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» к <Мартынов А.И.1> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 3317 руб. 38 коп., пени за просрочку оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 290 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Универсал» обратилось в суд с иском к Мартынову А.И. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 3317 руб. 38 коп., пени за просрочку оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 290 руб. 06 коп.  
        В судебном заседании стороны - представитель истца ООО «Универсал» Головастикова А.О., действующая на основании доверенности от 20.11.2012г., и ответчик Мартынов А.И. пришли к мировому соглашению, согласно которому ответчик Мартынов А.И. обязуется в срок до 23.03.2013г. оплатить задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 3317 руб. 38 коп. От остальных требований, указанных в исковом заявлении, истец отказывается.  
        Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, которое составлено ими в добровольном порядке, поскольку они договорились о предмете спора. Последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска, согласно ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
        Суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку о предмете спора стороны договорились в добровольном порядке. При этом права и законные интересы сторон не ущемляются.
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Утвердить заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Универсал» и <Мартынов А.И.1> мировое соглашение, согласно которому ответчик Мартынов А.И. обязуется в срок до 23.03.2013г. оплатить задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 3317 руб. 38 коп.. От остальных требований, указанных в исковом заявлении, истец отказывается.  
        Дело дальнейшим производством в суде прекратить.
        Определение может быть обжаловано в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.




Мировой судья:                                                                                                               А.В. Чебарков
Решение по административному делу
      	

Дело №5-268/90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2013 года                                                                                          г. Королёв Моск. обл.

Исполняющая обязанности мирового судьи 90 судебного участка - мировой судья 93 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации И.В. Морозова,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Латипова М. Н.,  по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

            И.О. мирового судьи 90 с/у - мировому судье 93 судебного участка Королёвского судебного района Моск. обл., поступил материал об административном правонарушении в отношении Латипова М. Н.,  по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ.  
В протоколе об административном правонарушении установлено, что Латипов М.Н. зарегистрирован по адресу: ……………………….
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ «Дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения, в исключительных случаях по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу, по месту жительства».
            В границы 90 судебного участка ул. Х, г. У Моск. обл., не входит, а входит в границы 88 судебного участка Королёвского судебного района Московской области.
Следовательно, дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье 88 судебного участка Королёвского судебного района Московской области.
            На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, 


ОПРЕДЕЛИЛ:


            Направить материалы по делу об административном правонарушении в отношении Латипова М. Н., по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ по подведомственности мировому судье 88 судебного участка Королёвского судебного района Московской области.




И.О. мирового судьи 90 с/у
Мировой судья 93 судебного участка
Королёвского судебного района М.О.                                                                 И.В. Морозова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> 5-_________/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА5> г.                                                                                        с. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кушнарева Н.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении  <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, прожив. <АДРЕС> край, п. <АДРЕС> Май, ул. <АДРЕС>, 37,  не работающего, 
с участием <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:
 
<ДАТА2> около 16 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 34, <ФИО1> употребил наркотическое средство без назначения врача, тем самым, совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, а именно -  потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
В судебном заседании <ФИО1>   свою вину признал полностью, пояснил, что допустил потребление наркотического средства, не работает, инвалидом и военнослужащим  не является.   
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что действия <ФИО1>  по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно и его вина подтверждается следующими по делу доказательствами: объяснениями правонарушителя, протоколом об административном  правонарушении от <ДАТА3>, копией отношения о проведении медицинского освидетельствования от <ДАТА4>,  копией справки о результатах химико-токсикологических исследований, копией протокола <НОМЕР> медицинского освидетельствования от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО1> установлено наркотическое опьянение.  
Учитывая характер совершенного правонарушения,  личность виновного, который инвалидом и военнослужащим не является,  не работает, дохода не имеет,  суд назначает наказание в виде административного ареста.  
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

                                 П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ст. 6.9  ч. 1 КоАП РФ, назначить ему   наказание  в виде административного ареста сроком  на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с  10 часов 10 минут <ДАТА5> года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через судебный участок.

Мировой судья                                                              Н.Г. Кушнарева
Решение по административному делу
      	

Дело  5-1530

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.11.2012 года мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 68 Кировской области Вашуриной Н.О. (г. Киров, ул. Профсоюзная и Казанская, 4/9), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении  Перович А. А., 
       УСТАНОВИЛ
Согласно административному протоколу № 22-09/3734 от 27.09.2012 года, Перович А.А. нарушил  установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления  в налоговый орган по месту учета сведений, необходимых для налогового контроля, а именно: 12.12.2011 года Перович А.А., являясь директором ООО «Бьюти», расположенного по адресу: г. Киров, ул. * представил в ИФНС России по г. Кирову документы (информацию), требование о предоставлении информации №24938 от 24.11.2011 года, по вопросу финансово-хозяйственной деятельности с ИП Решетниковым С. В. Срок предоставления информации - не позднее 12 декабря 2011 года.
Перович А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
          Виновность Перович А.А. подтверждается письменными материалами дела, в том числе требованием о предоставлении информации №24938 от 24.11.2011  года.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.10  КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать Перович А. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.  15.6 ч.1   КоАП РФ и назначить ему административное наказание   в виде штрафа в сумме 300 рублей.
            Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня  вручения или получения постановления.

Мировой судья                                                                                                   Вашурина Н.О.

СПРАВКА
     Постановление вступило в законную силу  «___»__________2012 года. Срок предъявления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.
Мировой судья-

 В течение 30 дней со дня  вступления постановления в законную силу в законную силу административный штраф необходимо перечислить в УФК по Кировской области (ИФНС России  по г. Кирову)
ИНН: 43 45 00 10 66        Код ОКАТО: 33 401 000 000  Номер счета получателя платежа: 401 018 109 000 000 100 01 В ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области
БИК: 043 304 001       КПП 434501001
Наименование платежа:    административный штраф 
Код бюджетной классификации (КБК):  182 116 030 300 160 00 140
     Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в судебный участок № 68. При отсутствии сведений об оплате штрафа, постановление направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Решение по административному делу
      	

                                           П О С Т А Н О В Л ЕН И Е 
                           по делу об административном правонарушении


19 февраля 2013 г.                                                                              с.Кижинга

Мировой судья судебного участка  Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении  гр. Пунсыкнамжилова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Пунсыкнамжилов <ОБЕЗЛИЧЕНО>  19 февраля  2013 года в 12 час. 20 мин.  в с.Кижинга  в магазине «Мир», в нарушение общепринятых представлений о допустимом поведении в общественных местах, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную  нравственность,  был неопрятно одет, на замечания не реагировал, изо рта исходил резкий запах алкоголя.
Пунсыкнамжилов в судебном заседании вину  признал полностью и пояснил, что употребил 200 грамм джин-тоника.
Вина Пунсыкнамжилова подтверждается  протоколом об административном правонарушении, протоколами об административном доставлении и задержании.
Своими действиями Пунсыкнамжилов  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ- появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.1, 29.10, 20.21 КоАП РФ,

                                                     п о с т а н о в и л :

Признать Пунсыкнамжилова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде и назначить   наказание в виде административного штрафа в размере - 300 (трехсот) руб.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Бурятия (МО МВД РФ «Хоринский», счет №40101810600000010002 в ГКРЦ НБ РБ Банка России, БИК 048142001, ИНН 9321003839, КПП 032101001, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 81227000000.
 Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.


Мировой судья: