Решение по гражданскому делу
      	

                  ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2012 года                                                                                               г. Ноябрьск
Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска  Ямало-Ненецкого автономного округа Оляхинов В.М., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> года по иску Индивидуального предпринимателя Филипповой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Рысевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании платежа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,  
 
У С Т А Н О В И Л :

ИП Филиппова С.П. обратилась к мировому судье с иском к Рысевой В.А. о взыскании платежа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, ссылаясь на следующее. 
20 ноября 2011 года между нею и Рысевой В.А. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа изделий (модель 2098 3 XL, D 61 р. 48, 2452 р. 44 от фирмы Jovanni) на сумму 100000 рублей. 
Ответчица внесла в счет оплаты за приобретенные изделия 80000 рублей,  окончательный расчет был назначен до 30 августа 2012 г. по просьбе ответчицы срок погашения долга был продлен на один месяц.
До настоящего времени ответчица не выплатила деньги в сумме 20000 рублей, то есть не выполнила свои обязательства по договору.
Договор предусматривает уплату пени в размере 5 % от полной стоимости продаваемого имущества за каждый день просрочки платежа. 
В связи с тем, что Рысева В.А. уклоняется от возврата долга, истец просит суд взыскать с нее 20000 рублей основного долга, пеню за просрочку платежа за период с 30 сентября 2012 по 01 марта 2013 г. в сумме 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1100 рублей.
В судебное заседание ИП Филиппова С.П. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчица Рысева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представила. 
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 494 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 
  В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
  Из смысла п. 4 ст. 488 ГК РФ следует, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок на просроченную сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором купли-продажи, со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа от 20 ноября 2011 г. следует, что ИП Филиппова С.П. («Продавец») обязалась передать Рысевой В.А. («Покупателю») товар дубленку 2098 3 XL, D 61 р. 48, 2452 р. 44, общей стоимостью 100 000 рублей, а «Покупатель» на момент подписания договора выплачивает продавцу 21 000 рублей. Оставшаяся сумма 79 000 рублей должна быть внесена в срок до 30 августа 2012 г.
В соответствии с п. 3.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 2.1 Договора «Покупатель» выплачивает продавцу 5 % от полной стоимости продаваемого товара за каждый день просрочки платежа. 
Как установлено в судебном заседании Рысева В.А. оплатила «Продавцу» в момент заключения договора 21 000 рублей, в период с 27 декабря 2011 г. по 30 июля 201 2 г -  59 000 рублей.
Размер задолженности по договору составил 20000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
Кроме того, в договоре предусмотрена ответственность сторон за неуплату нарушение сроков оплаты.
Из расчета следует, что период просрочки составил 150 дней. 
Исходя из этого, размер договорной неустойки составит:
100 000 руб. х 5 % х 150 дней = 750000 руб.
Однако, учитывая размер заявленных исковых требований, суд считает, что исчисленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Исходя из этого, суд находит законным и обоснованным требование истицы о взыскании с ответчицы неустойки в сумме 10000 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования ИП Филипповой С.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Таким образом, также подлежат взысканию с ответчицы понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1100 рублей,  которые подтверждены соответствующим платежным документом (л.д. 5). 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья                    
Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Филипповой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Рысевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании платежа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа - удовлетворить.
            Взыскать с Рысевой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу индивидуального предпринимателя Филипповой <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму долга в размере 20000 рублей, пеню за просрочку исполнения обязательства в сумме 10000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1100 рублей, всего 31100 (тридцать одна тысяча сто) рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.


<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                            В.М. Оляхинов