Решение по уголовному делу
      	

П О С Т А Н  О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>       
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
с участием:  
государственного обвинителя- помощника Домодедовского городского прокурора <ФИО2>
при секретаре <ФИО3>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении   <ФИО4>,  <ДАТА2> рождения, уроженки Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющей среднее образование, незамужней, работающей, несудимой, невоеннообязанной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :
<ФИО4> обвиняется в  тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В начале августа 2012 года, умышленно из корыстных побуждений,  с целью завладения чужим имуществом, находясь в квартире <НОМЕР> своей знакомой  <ФИО5>расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г/о <АДРЕС>, увидела в комнате  указанной квартиры картонные коробки с находящейся внутри женской обувью. В этот момент у нее внезапно возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, и  она, воспользовавшись отсутствием в квартире кого-либо из проживающих в ней, тайно похитила 1 пару женской обуви «Le Saunda» по цене 10390 рублей, 1 пару  женской обуви «Caravelle» по цене 15 000 рублей, 1 пару женской обуви «Fabi» по цене 14740 рублей, принадлежащие  <ФИО5> которая вынесла  из квартиры последней и хранила в своей квартире, вплоть до изъятия сотрудниками полиции. Своими действиями <ФИО4> причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму  40 130 рублей.
Потерпевшая Кургалина Е.  на рассмотрение дела не явилась, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении  производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя  в полном объеме возместила причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимой не имеется.
Подсудимая <ФИО4> в суд направила аналогичное заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. 
Выслушав заключение государственного обвинителя <ФИО2>, не возражавшей в прекращении уголовного дела,  суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный потерпевшему вред.
Как следует из  материалов дела, <ФИО4> совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, впервые.
В соответствии с п. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
Как установлено в судебном заседании, <ФИО4>  свою вину признала,  раскаялась в содеянном, добровольно загладила причиненный потерпевшей материальный ущерб.
Таким образом, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>  в связи с примирением с потерпевшим. 
В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК  РФ, то есть в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.  76 УК РФ, ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст.  158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  отменить. 
Вещественные доказательства- коробку с женской обувью «Le Saunda», коробку с женской обувью «Caravelle», коробку с женской обувью «Fabi», выданные на ответственное хранение потерпевшей <ФИО5> считать возвращенными по принадлежности. 
Вещественные доказательства-   чеки на женскую обувь «Le Saunda», «Fabi» хранить в материалах уголовного дела. 
Процессуальных издержек по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в десятидневный срок с момента провозглашения.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>