Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
                                                    РЕШЕНИЕ 
                            ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
                                                    (ЗАОЧНОЕ)
<ДАТА1>                                                                            г. <АДРЕС> 
     Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:    
         МУП «Городской водоканал г. <АДРЕС> обратилось в суд с вышеуказанным иском, свои требования мотивирует тем, что на основании Постановления главы г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2> "Об исключении муниципального имуще­ства из состава муниципальной имущественной казны <АДРЕС> и закреплении его на праве хозяйствен­ного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Городской водоканал г. <АДРЕС>; относящееся к водопроводно - канализационному хозяйству имущество <АДРЕС> с <ДАТА3> передано МУП «Городской водоканал г. <АДРЕС> (далее - МУП «Горводоканал г. <АДРЕС> на праве хозяйственного ведения, на основании которого осуществляется деятельность по предоставлению коммуналь­ных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям <АДРЕС>, в том числе физическим лицам. Ответчик <ФИО3>  проживает по адресу: ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и является потребителем услуг по холодному водоснабжению, поставляемых МУП «Городской водока­нал г. <АДРЕС>. Однако за период: с января 2010 года по октябрь 2011 года,  потребленные услуги им не оплачены, в связи, с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере  4 199 руб. 79 коп., а также пени за просрочку платежей в размере 379 руб. 29 коп. и расходы по оплате  государственной пошлины в размере 400 руб.      
 Представитель истца по доверенности <ФИО4> в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП «Городской водока­нал г. <АДРЕС>, в случае неявки ответчика не возражал против вынесения заочного решения, а  так же представил заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением суммы основного долга <ФИО5>  в размере 1 968,24 рублей, в остальной части взыскания задолженности в сумме 2 213,55 рублей, пени в размере 379,29 рублей и государственной пошлины в размере 400 рублей исковые требования просил оставить без изменения.              
          Определением мирового судьи  от <ДАТА4> в качестве соответчика привлечен <ФИО6>
          Ответчики <ФИО3>, <ФИО6> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражении относительно заявленных требований не представили.
             С учетом мнения истца на основании ст.233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.      
         Изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 
В силу ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, применяются правила о договоре водоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору водоснабжения истец обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть воду, а абонент обязуется оплачивать принятую воду.   
         Согласно ст.544 ГК РФ оплата воды производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учёта воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В связи с отсутствием у ответчика приборов учёта потребления воды, расчёт ежемесячных начислений за воду производится в соответствии с постановлениями Администрации <АДРЕС> области.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты. От не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.    
         В соответствии с постановлениями Администрации города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР> и от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА8> <НОМЕР> "Об установлении тарифов по водоснабжению и водоотведению, холодную воду и водоотведение муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. <АДРЕС>; тариф для населения <АДРЕС> за водоснабжение: на 2009 год составлял 7 руб. 69 коп. (без НДС),   9 руб. 07 коп. (с НДС); на 2010 год составляет 8 руб. 97 коп. (без НДС), 6 руб. 44 коп. (с НДС), 8 руб. 97 коп. (без НДС), 6 руб. 44 коп. (с НДС);на 2011 год составляет 12 руб. 18 коп. (с НДС); 8 руб. 74 коп. (с НДС))      
В ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО3> проживает по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> и является потребителем услуг по холодному водоснабжению.  Так же установлено, что согласно договора купли-продажи от <ДАТА9> вышеуказанный дом был продан <ФИО7> Таким образом с указанной даты потребителем услуги является <ФИО6>
Факт потребления воды подтверждается контрольной картой абонента МУП «Городской водоканал г. <АДРЕС> по оплате за 2010 - 2011 г.г. (л.д.8).              
Как следует из заявления истца об уточнении исковых требований, ответчик <ФИО3> погасил часть основного долга в сумме 1968,24 рублей за период с июля 2010 года по декабрь 2010 года,  т.е. за свой период владения домом, в остальной части основного долга, пени  и государственной пошлины исковые требования просит оставить без изменения.        
Данные обстоятельства позволяют мировому судье сделать вывод о том, что остальная часть задолженности  подлежит взысканию с  <ФИО7> являющегося в настоящее время собственником дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.     
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения. 
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно иска и доказательств в его обоснование суду не представили. 
С учетом изложенного мировой судья полагает необходимым взыскать с <ФИО7> в пользу МУП «Городской водоканал  г. <АДРЕС> сумму основного долга в размере 2 213,55 рублей, пени в размере 379,29 рублей.
         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 руб.  подлежит взысканию c ответчика <ФИО7> в пользу истца. 
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235, 237 ГПК РФ, мировой судья, -

РЕШИЛ:                       
 
         Взыскать с <ФИО7> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. <АДРЕС> задолженность по оплате услуг водоснабжения в размере 2 213,55 рублей,  пени в размере 379,29 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 2 992 рубля 84 копеек.    
          В иске к <ФИО3> Муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. <АДРЕС> - отказать
         Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.  
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.           
Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.    

 
          Мировой судья                                                             <ФИО1>