Решение по административному делу
      	

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                    о назначении административного наказания

28 января 2013 г. дело № 4-28 г. Котлас<АДРЕС> 

         Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,
рассмотрев по адресу: п.Вычегодский г.Котласа Архангельской области, ул.Ленина, д.60, материалы об административном правонарушении в отношении гражданина
Онохова В.А., ……. года рождения, гражданина РФ, русского, уроженца ……….,  проживающего по адресу: ……………,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Онохов В.А. ……. г. около … часов …. минут у дома ….. по улице …… в п………….. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, смазанную речь, резкий запах алкоголя из полости рта.
В судебное заседание для рассмотрения данного дела Онохов В.А. не явился, заказным письмом с уведомлением ему была направлена повестка по указанному в протоколе адресу, на момент судебного заседания письмо возвращено почтой по истечению срока хранения.
Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ за № 221 от 15.04.2005 г., и п.3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 г. за № 343, получатель не явился за получением извещения о дате, месте и времени слушания дела, о чем орган связи проинформировал судью в установленном законом порядке и возвратил письмо в связи с истечением срока хранения и неявкой за получением заказного письма.
Поскольку Онохов В.А., несмотря на почтовое извещение, не явился на почту за получением заказного письма, направленного ему в установленном законом порядке, он считается извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела. При указанных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 
Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина Онохова В.А. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: сведениями, содержащимися протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что Онохов В.А. ………г. около ……. часов …. минут у дома ….. по улице ……. в п……… находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, смазанную речь, резкий запах алкоголя из полости рта.
Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения свидетеля Е., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно показаниям свидетеля, ранее неизвестный ему мужчина (Онохов В.А.) в указанное время …….. года находился в состоянии опьянения по указанному адресу. Своим видом данный мужчина оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Оценивая в совокупности в порядке ст.26.2, 26.11 КОАП РФ имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия Онохова В.А. квалифицирует по ст.20.21 КОАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. 
Смягчающие вину обстоятельства - Онохов является пенсионером.
Отягчающие вину обстоятельства - в течение года Онохов привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КОАП РФ.
Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Онохову В.А. наказание в виде административного штрафа в размере ……. руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья
                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Онохова В.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КОАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ……….рублей.

Согласно ст.32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в силу.

Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 города Котласа Архангельской области по адресу: Архангельская область, п. Вычегодский, ул. Ленина, д. 60.Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.



Мировой судья                               подпись                                  Долинина О.И.