TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-13 
Постановление 
     11 января 2013 года г. Буй Костромскойобл.

Мировой судья судебного участка №21 г. Буя и Буйского района Костромской области Капустина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова Александра Владимировича, <ОБЕЗЛИЧИНО>:
        <ДАТА>  в  <НОМЕР> мин.   Федоров А.В.управлял транспортным средством   <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак  <НОМЕР> <АДРЕС>, находясь  в  состоянии  опьянения,  чем  нарушил  п.2.7  Правил  дорожного  движения.    
         При  рассмотрении  дела  Федоров А.В. вину  признал, ходатайств не заявлял.
         Мировой судья, выслушав Федорова А.В.,  изучив материалы дела,  считает, что вина  Федорова А.В.  в совершении   административного  правонарушения  по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения  нашла  свое  подтверждение,  и   подтверждается материалами дела: 
-  протоколом  об  административном правонарушении,  где в объяснении  Федоров А.В.   написал, что <ОБЕЗЛИЧИНО>;
-   актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого  у    Федорова А.В.установлено состояние  алкогольного  опьянения.  С результатами  Федоров А.В.был  согласен.  
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
 
          При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений Правил дорожного движения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающим обстоятельством признается совершение однородного правонарушения. Мировой судья считает возможным назначить наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком  на  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
         На основании изложенного, ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ 

Постановил:

         Признать Федорова Александра Владимировича виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  на  срок  <ОБЕЗЛИЧИНО>.   
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права временное  разрешение  должно быть сдано в ОГИБДД  МО МВД России  «Буйский».
        Постановление   может  быть обжаловано  в   течение  10  дней  с  момента   вручения
(получения)  копии  в  Буйский районный суд через мирового судью судебного участка №21 г.Буя и Буйского района Костромскойобласти. 

                                          Мировой судья                  Капустина И.А.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
21 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ВОЛКОВА П.С., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, б-р <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Волков П.С. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей, наложенный на него <ДАТА4> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ. 
В судебное  заседание Волков П.С. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Волкова П.С.  подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Волкова П.С. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  суд       
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Волкова П.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 300 200 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.    

            Мировой судья:                                                                                                     Кочешкова Л.В.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     <ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающей, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 18 час. 35 минут, на ул. <АДРЕС> 114 г. <АДРЕС>, <ФИО2> управляя автомашиной Мерседес за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение  п.п. 9.2. ПДД, совершила выезд на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2>, совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явилась по неизвестной суду причине, хотя была надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении. 
Факт совершения административного правонарушения, <ФИО2> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении и схемой места дорожно-транспортного происшествия.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину, <ФИО2> в невыполнении требования ПДД и в совершении  выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, установленной и квалифицировать её действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  месяца. 
Обязать Ком. ОБ ДПС ГИБДД УВД <АДРЕС> изъять водительское удостоверение у <ФИО2>
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                 <ФИО3>
Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2012 годаг. Ливны Орловской области

И.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района мировой судья судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Башкатова Е.В.
в ходе беседы проводимой в рамках подготовки к рассмотрению уголовного дела №1-81/2012г. по частной жалобе  <ФИО1> по обвинению Чинякова <ФИО2>  в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1,  116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Частным обвинителем  (потерпевшей) <ФИО1>  предъявлено обвинение Чинякову А.С.  в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, а именно в том, что <ДАТА2>  около 23 часов в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Чиняков А.С. схватил <ФИО1>  за руку и стал тащить к себе домой. <ФИО1> отказывалась идти с Чиняковым А.С., вырывалась. Однако Чиняков А.С. сильно сжимал руки  <ФИО1>, в результате  чего она испытывала боль,  на ее руках в области плеч  образовались обширные гематомы.  Вырвавшись из рук Чинякова А.С.,  <ФИО1> убежала домой.
<ДАТА3> около 21 часа 00 минут  Чиняков А.С.  около ворот  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  ударил  <ФИО1> поленом по правой руке  в районе плеча,  причинив тем самым <ФИО1>  телесное повреждение в виде кровоподтека  правого плеча.
В соответствии с ч.2 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
В соответствии с ч.5 ст. 321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
В ходе беседы частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1>  отказалась от обвинения, предъявленного Чинякову А.С.   в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116ч.1, 116 ч.1 УК РФ, просила суд уголовное дело прекратить, так как представленные ею доказательства не подтверждают предъявленные подсудимому обвинения. 
В соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ  если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 246 ч.2,7, ст. 321 ч.5 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело частного обвинения №1-81/2012 в отношении Чинякова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.  ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловскойобласти в десятидневный срок. 
    Мировой судья                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>                           Е.В.Башкатова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
27 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Меснянкина А.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца: Дагестан, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Меснянкин А.Ю. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 200 рублей, наложенный на него <ДАТА4> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. 
В судебное  заседание Меснянкин А.Ю. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Меснянкина А.Ю. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Меснянкина А.Ю. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  суд       
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Меснянкина А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 300 200 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.    

            Мировой судья:                                                                                                    Кочешкова Л.В.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении

14 января 2013 г.                                                                               г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1а                           

Мировой судья судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Семикина Н. С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Богданова ХХХ ХХХ, ДД ММ ГГГГ года рождения, уроженца г. ХХХ ХХХ края, проживающего по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, ХХХ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. Богданов А. П. в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатил и не представил документы об уплате административного штрафа, назначенного постановлением № ХХХ от ДД ММ ГГГГ г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. 
Действия Богданова А. П. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Богданов А. П. при рассмотрении дела вину признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Факт совершения Богдановым А. П. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления, рапортом сотрудника полиции, не отрицается и самим Богдановым А. П.. 
Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Богданова А. П. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Богданова ХХХ ХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Назначить Богданову ХХХ ХХХ наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке, по адресу: г. Барнаул, ул. Ползунова, 51а, при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с ХХ часа ХХ минут ДД ММ ГГГГ г.. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула.


Мировой судья                                                                                                               Н. С. Семикина
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         5-18/2013
по делу об административном правонарушении

«11» января 2013 г.                                                                                                 г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Ершова А.Г.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность


<АДРЕС>
…





УСТАНОВИЛ:

            Ершов А.Г., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», 23 декабря 2012 года в 10 часов                        30 минут находился на улице Ниловского ЗАТО Знаменск Астраханской области около дома № 26без специального разрешения, пропуска.
Ершов А.Г., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Ершова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении АП 021786/2283 от 23.12.2012 года (л.д. 2). 
Действия Ершова А.Г. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Ершова А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу№ 5-109/13 об административномправонарушении

08 февраля 2013 годаг.о. Новокуйбышевск

       Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Овсянниковой Светланы Львовны, <ДАТА2> рождения,  проживающей по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,    

УСТАНОВИЛ:
        <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 67 Самарской области вынесено постановление <НОМЕР> об административном правонарушении   в отношении гр. Овсянниковой С.Л.   Овсянникова С.Л. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб. В установленный законом срок Овсянникова С.Л. административный штраф не оплатила.  
        Овсянникова С.Л.  в судебном заседании факт административного правонарушения признала,  пояснила, что в настоящее время штраф оплачен.  
       Пояснения Овсянниковой С.Л. подтверждаются квитанцией  об оплате штрафа в  от <ДАТА4>
      Мировой судья приходит к выводу, что  в действиях Овсянниковой С.Л. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
      В соответствии со  ст. 2.9 КоАП РФ  при малозначительности  совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится в отношении него устным замечанием.   
     В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторыхвопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера  совершенного  правонарушения  и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий   не представляющее существенного нарушения  охраняемых общественных правоотношений. 
      Мировой судья, устанавливая малозначительность совершенного Овсянниковой С.Л. административного правонарушения,  учитывает характер совершенного административного  правонарушения, роль правонарушителя, последствия  представляющие  существенные нарушения  охраняемых общественных правоотношений  не наступили, незначительный размер  причиненного вреда.
       При изложенных обстоятельствах мировой судья   считает возможным освободить гр.  Овсянникову С.Л.  от ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ и ограничится в отношении нее устным замечанием.
       На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; 2.9; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья.
ПОСТАНОВИЛ:
        Овсянникову Светлану Львовну от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ освободить и ограничиться  в отношении нее   устным замечанием.  
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                        г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью. 
     Мировой судья                                                                              Л.И. Спиридонова