TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-10-92/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении материалов об административном правонарушении

21 мая 2013 года                                                                                                            г.Шахты

            Мировой судья судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области Василенко Е.В., рассмотрев поступившие из ОП № 2 УМВД РФ по гор. Шахты материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16.ч.2.1.КРФоАП, в отношении Глущенко В.П.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», -
у с т а н о в и л :
            
17.05.2013 года в мировой суд г. Шахты из ОП № 2 УМВД РФ по гор. Шахты поступил административный материал в отношении Глущенко В.П. для привлечения её к административной ответственности по статье 14.16.ч.2.1.КРФоАП в соответствии с протоколом об административном правонарушении 61 № 1277 от 02.04.2013 года, составленным инспектором ПДН ОП-2 УМВД РФ по г.Шахты капитаном полиции <ФИО2>
В материалах дела отсутствуют:
- надлежаще отобранное объяснение несовершеннолетнего, которому было продано пиво (в наличии - объяснение, отобранное без законного представителя несовершеннолетнего);
- документ, подтверждающий возраст несовершеннолетнего, которому было продано пиво;
- трудовой договор лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, продавшего пиво несовершеннолетнему;
- Акт проверки с указанием данных несовершеннолетнего, которому было продано пиво (в наличии - Акт без указания Ф.И.О. и даты рождения несовершеннолетнего).
Приложение надлежаще отобранного объяснения несовершеннолетнего, которому было продано пиво; документа, подтверждающего возраст несовершеннолетнего, которому было продано пиво; трудового договора лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, продавшего пиво несовершеннолетнему; Акта проверки с указанием данных несовершеннолетнего, которому было продано пиво - является обязательным при рассмотрении дела по ст. 14.16.ч.2.1. КРФоАП и не может быть произведено при рассмотрении дела.
Таким образом, мировым судьёй установлена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.4. и 29.12. КРФоАП, мировой судья -
О П Р Е Д Е Л И Л :

            Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16.ч.2.1.КРФоАП, в отношении Глущенко В.П.1 возвратить в ОП № 2 УМВД РФ по гор. Шахты для устранения неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
            Обратить внимание ОП № 2 УМВД РФ по гор. Шахты на срок привлечения к административной ответственности по настоящему делу - до 02.07.2013 года.

            
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -165- 201301 марта 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина     СЫРОМЯТНИКОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца     <АДРЕС>области,     проживающего по адресу: <АДРЕС> область      город <АДРЕС>,  неработающего,  ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>     в     16   час       40   минут      гражданин        Сыромятников <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения        на территории Солигаличской СОШ             в городе       Солигалич  <АДРЕС> области.
Это выражалось в      частичной потере     координации движений,   резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым        Сыромятников <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина        Сыромятникова <ФИО>.подтверждается его собственным признанием,  протоколами  об административном правонарушении АП 44/ 325680  от   <ДАТА4>,   об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>,    рапортами          <ФИО4>, <ФИО5>                

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.  

С учетом личности суд считает, что наказание   Сыромятникову <ФИО> должно быть назначено в виде административного  ареста

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать     СЫРОМЯТНИКОВА <ФИО1>          виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на   5  /пять/            суток.
Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления, в срок наказания зачетсь  срок  административного  задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена              01 марта 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-124/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
27 февраля 2013 г.                                                                                                                      г. Саратов

           Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А.,
при секретаре Ханбиковой Е.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Пасько Т.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье с иском к Пасько Т.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ ссылаясь на то, что ответчик, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Ответчику присвоен лицевой счет <НОМЕР>. Сумма задолженности по оплате за газ составляет в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> 6757 руб. 65 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за потреблённый природный газ в сумме 6757 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебный участок № 3 Ленинского района г. Саратова поступило ходатайство представителя ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о принятии отказа ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» от исковых требований к Пасько Т.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, в полном объёме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. 
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ  представителю истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» разъяснены и  понятны.
Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» от исковых требований к Пасько Т.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, и производство по делу прекратить. 
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», что  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение  может быть  подана частная жалоба в Ленинский районный 
суд  г. Саратова в течение 15 дней через мирового судью.
                                             
                                 
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение

27 марта  2013 года                                                                              город Сызрань

Мировой судья судебного участка  № 84 Самарской области  Гагулина О.В., 
рассмотрев по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, 47 а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21  КоАП РФ, в отношении  ДЕНИСОВА <ФИО1>,  <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>  

установил:

 Денисов В.А. 26.03.2013 г. в 22.10 час.,  около дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,  находясь в общественном месте в  состоянии  алкогольного  опьянения, оскорбляющем человеческое  достоинство и общественную нравственность, имел  шаткую походку, неопрятный  внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь.
Денисов В.А.   в судебном заседании вину  в совершении административного правонарушения признал.     
Действия Денисова В.А.   правильно квалифицированы  по ст. 20.21 КоАП РФ, т.к.  его вина подтверждается: протоколом об административном  правонарушении    <НОМЕР><НОМЕР>  от 26.03.2013 г.,  с которым Денисов В.А. согласился,  протоколом медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от 26.03.2013 г.,  из которого следует, что в отношении Денисова В.А. установлено состояние опьянения. 
При  назначении  наказания суд учитывает, что Денисов В.А.  ранее    подвергался  административному  наказанию за  совершение правонарушений в области общественного порядка. 
На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

постановил:

      ДЕНИСОВА <ФИО1>  признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде  административного штрафа в размере 500   рублей, перечислив  на следующие реквизиты:             
Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) 
БИК - 043601001
ИНН 6317021970
КПП 631601001 
Номер счета получателя платежа: 4010 181 02 000000 1 0001
Код бюджетной классификации: 18811630020016000140
Код ОКАТО: 36435000000                  
Наименование банка: в ГРКЦ  ГУ Банка России по Самарской области г. Самара 
Уникальный код администратора 131
Юридический адрес: г. Сызрань, Самарская область, ул. Кирова, 11 МУ МВД России «Сызранское»            
Наименование платежа - штраф по протоколу  <НОМЕР><НОМЕР> от 26.03.2013 г.
         В соответствии со ст. 32.3 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
       
 Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 10 суток

         Мировой судья                                                                         Гагулина О.В.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-82/2013                                                    

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2013 года                                                                                                     г. Нальчик                                                   
 
Мировой судья судебного участка № 2 г. Нальчика Урусова И.О.
при секретаре Хагабановой А.В.,
с участием представителя истца - Кардановой Л.М., действующей по  доверенности № __ от 29.01.2013 года, 
адвоката ответчика Абрегова М.А., действующего по ордеру №__ от 05.04.2013 г.,   
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эконова» к Асанову И.Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и расходов по оплате госпошлины, -

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК  РФ,   -                                                                                                                                                                                                                   
                                                              
Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Эконова» к Асанову И.Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Асанова И.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эконова» 4 539,20 рублей задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов и 400 рублей в счет возмещения уплаченной государственной пошлины, всего 4 939 (четыре тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 20 копеек.  
Разъяснить сторонам, что согласно п.п. 1,2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение может быть составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
           На решение может быть подана апелляционная жалоба  в течение одного месяца со дня его вынесения в Нальчикский городской суд, через суд, вынесший  решение.  
                        
    

Мировой судья                                                                        И.О. Урусова
Решение по гражданскому делу
      	

4522
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2012г.                                                                           п.Солнечный Хабаровского края   

Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего мирового судьи Татунь Н.Н.,  при секретаре Марьясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Фурсовой А. И. задолженности по оплате коммунальныхуслуг,
у с т а н о в и л:
Ответчик проживает и зарегистрирован в квартире по адресу: <АДРЕС>84.
 Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 2444,00руб.          
Представитель истца Шевцова А.А. в судебном заседании настояла на предъявленных требованиях и суду пояснила, что оплата за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализацию) производится несвоевременно и не в полном объеме.
По состоянию на 31.10.2012г. сумма долга с учетом начислений и оплат составила 9918,00руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период по 31.10.2012г. в сумме 2444,00руб. и судебные расходы.
Ответчик Фурсова А.И. в судебномзаседании иск признал(а) в полном объеме и суду пояснил(а), что задолженность образовалась из-за сложного материального положения.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обосновА. и подлежат удовлетворению. 
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно справки и поквартирной карточки ответчик проживает и зарегистрирован по адресу :. <АДРЕС>.
Из выписки из лицевого счета квартиры видно, что задолженность сложилась за период  с 01.05.2012г.  по 31.10.2012г., платежи производятся не регулярно и не в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 2444,00руб. Указанная  сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения видно, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 400,00 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,  суд 

Р Е Ш И Л:
                                                                                                                                                                                                                                
Исковые требования <ИСТЕЦ> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Фурсовой А. И. в пользу <ИСТЕЦ>   задолженность по оплате  коммунальных услуг в сумме  2444,00руб. и судебные расходы в сумме  400,00 руб., итого в общей сумме 2844,00 руб. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                                     Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА2>.                                                                                           г. <АДРЕС> 
 Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1> 
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 <ФИО2>   
Родившегося:   <ДАТА1> рождения,    г. <АДРЕС> область,
работающего:   не работает,      
проживающего:  <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Нива 1/2, 
                                                          УСТАНОВИЛ:
         <ДАТА> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, который  в  установленный  законом срок не уплатил административный штраф в сумме 100  рублей, по постановлению  от <ДАТА3> за совершенное  им  административное правонарушение по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
   В судебном заседании  правонарушитель  вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что не уплатил административный штраф в установленный срок, так как  у него сложилось тяжелое материальное положение. 
     Выслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы дела,  мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> доказана  материалами дела об административном правонарушении.
          Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
    С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного  штрафа .
На основании ст.   20.25 ч.1      Кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст. 22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях , мировой судья
                                                                 ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2>  признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и   назначить ему  административное  наказание в виде административного  штрафа в сумме 1000 рублей, который должен быть уплачен  по следующим реквизитам: 
Реквизиты уплаты штрафа УФК   по <АДРЕС> области  (Отдел <НОМЕР>  УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС> районный отдел судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области л/с  05311842410)  ИНН  <НОМЕР>,  КПП  <НОМЕР>   Р/с   403 028 104 000 010 000 35 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>  БИК  <НОМЕР>              КБК  927 116 900 500 500 00 140  ОКАТО:  20215000000.

2. Копию постановления  направить  в  РОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области и правонарушителю  для сведения. 
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в 10- дневный срок.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-10-98/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении материалов об административном правонарушении

23 мая 2013 года                                                                                                            г.Шахты

            Мировой судья судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области Василенко Е.В., рассмотрев поступившие из ОП № 2 УМВД РФ по гор. Шахты материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16.ч.2.1.КРФоАП, в отношении Райляновой Г.В.1, родившейся <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> проживающей по адресу: г. <АДРЕС> работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> (инициалы отсутствуют), -
у с т а н о в и л :
            
22.05.2013 года в мировой суд г. Шахты из ОП № 2 УМВД РФ по гор. Шахты поступил административный материал в отношении Райляновой Г.В. для привлечения её к административной ответственности по статье 14.16.ч.2.1.КРФоАП в соответствии с протоколом об административном правонарушении № 1787/001946 от 15.05.2013 года, составленным инспектором УУП ОП-2 УМВД РФ по г. Шахты капитаном полиции <ФИО2>
При подготовке дела к рассмотрению мировым судьёй установлено, что в материалах дела отсутствуют:
- надлежаще отобранное объяснение несовершеннолетнего, которому было продано пиво (в наличии - объяснение, отобранное без законного представителя несовершеннолетнего);
- документ, подтверждающий возраст несовершеннолетнего, которому было продано пиво;
- трудовой договор лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, продавшего пиво несовершеннолетнему;
- доказательства продажи пива несовершеннолетнему, поскольку Райлянова Г.В. отрицает этот факт.
Приложение надлежаще отобранного объяснения несовершеннолетнего, которому было продано пиво; документа, подтверждающего возраст несовершеннолетнего, которому было продано пиво; трудового договора лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, продавшего пиво несовершеннолетнему; доказательств продажи пива несовершеннолетнему, когда лицо, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении отрицает этот факт - является обязательным при рассмотрении дела по ст. 14.16.ч.2.1. КРФоАП и не может быть произведено при рассмотрении дела.
Таким образом, мировым судьёй установлена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.4. и 29.12. КРФоАП, мировой судья -
О П Р Е Д Е Л И Л :

            Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16.ч.2.1.КРФоАП, в отношении Райляновой Г.В.1 возвратить в ОП № 2 УМВД РФ по гор. Шахты для устранения неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
            
            
Мировой судья: