Решение по гражданскому делу
      	

  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2013 г. г. Тюмень Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области Григорьева Л.П., при секретаре Шведовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36-2013/2м по иску ООО «Росгосстрах» к Касьянову <ФИО1>, ОАО «СГ «МСК» о возмещении вреда, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Касьянову А.Н., ОАО «СГ «МСК» о возмещении вреда, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 27.12.2009 произошло ДТП с участием автомобиля Honda CIVIC, <НОМЕР> <НОМЕР>, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь Фалеев Д.Г.), и автомобиля МАИ SL 200, гос. <НОМЕР>, под управлением Касьянов А.Н. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля МАИ SL 200 - Касьяновым А.Н. В результате ДТП автомобилю Honda CIVIC <НОМЕР> были причинены механические повреждения.
Поскольку автомобиль Honda CIVIC <НОМЕР> был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор страхования 72-1020 017329), истцом, в соответствии с условиями договора страхования было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 146 478 руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 129 448 руб. 05 коп. В адрес ОАО СГ «МСК» было направлено предложение о возмещении ущерба в размере 120 000 руб. (лимит покрытия полиса ОСАГО), однако ОАО СГ «МСК» необоснованно уменьшило сумму ущерба, выплатив ООО «Росгосстрах» 112 155 руб. 02 коп. Таким образом, сумма недоплаты составила 7 844 руб. 98 коп. Разница между лимитом покрытия полиса ОСАГО, предусмотренным ст. 7 Закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и суммой выплаченного страхового возмещения составила 26 478 руб. (146 478 руб. -120 000 руб.), которое истец просит взыскать с ответчика Касьянова А.Н. Истец ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал. Ответчик Касьянов А.Н., в судебном заседании иск не признал. Суду показал, что не согласен с тем, что с иском в суд ООО «Росгосстрах» обратилось только спустя 3 года. Никаких извещений ему не присылали. Если бы он знал о долге, то уже рассчитался бы. Факт ДТП не оспаривает, ДТП действительно произошло по его вине. Но считал, что сумма ущерба должна покрыться страховкой. 
Ответчик ОАО «СГ МСК», в судебное заседание  не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. 
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 27.12.2009 произошло ДТП с участием автомобиля Honda CIVIC, <НОМЕР> <НОМЕР>, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь Фалеев Д.Г.), и автомобиля МАИ SL 200, гос. <НОМЕР>, под управлением Касьянов А.Н. 
Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля МАИ SL 200 - Касьяновым А.Н., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
 В результате ДТП автомобилю Honda CIVIC <НОМЕР> были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
Автомобиль Honda CIVIC Е 613Р М72 на момент ДТП был застрахован в ООО "Росгосстрах", что подтверждается договором страхования 72-1020 017329. На основании заключенного договора ООО "Росгосстрах", выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 146 478 руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 129 448 руб. 05 коп., что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО СГ «МСК», что подтверждается полисом ВВВ <НОМЕР>.
В адрес ОАО СГ «МСК» было направлено предложение о возмещении ущерба в размере 120 000 руб. 
В силу ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Однако ОАО СГ «МСК» необоснованно уменьшило сумму ущерба, выплатив ООО «Росгосстрах» 112 155 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением.  Таким образом, сумма недоплаты составила 7 844 руб. 98 коп. 
Исходя из изложенного, страховое возмещение в размере 7 844 руб. 98 коп. подлежит взысканию с ответчика ОАО СГ «МСК».
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Исходя из требований ст. 1064, 1079 ГК РФ, сумма страхового возмещения в размере  26 478 руб. (146 478 руб. -120 000 руб.), подлежит взысканию с ответчика Касьянова А.Н.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 1229 руб. 69 коп., которые взыскиваются с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных требований. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 191-197  ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
            Иск ООО «Росгосстрах»- удовлетворить.
 Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 7 844 руб. 98 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 235 руб. 35 коп. 
Всего: 8 080 руб. 33 коп. 
Взыскать с Касьянова <ФИО1> в пользу ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 26 478 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 994 руб. 34 коп.
Всего: 27 472 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение. Мировой судья: подпись Л.П. Григорьева Решение не вступило в законную силу. Копия верна: Мировой судья: Л.П.<ФИО2>