Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-136/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Екатеринбург 29 апреля 2013 г. Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области Чащина Ф.А., при секретаре Южаковой А.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску 
Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга Свердловской области к Ляпустину <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с указанным требованием, в обоснование которого представитель истца суду пояснила, что с <ДАТА2> Ляпустин И.А. является получателем пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии с заявлением о перерасчете размера пенсии Ляпустиным И.А.  была представлена справка из учебного заведения от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которой он является студентом очной формы обучения <ОБЕЗЛИЧИНО> В адрес истца <ДАТА4> поступило письмо из Отделения Пенсионного фонда России по Свердловской области, согласно которому Ляпустин И.А>. с <ДАТА5> начал обучение по очной форме в <ОБЕЗЛИЧИНО> Вследствие несвоевременного предоставления сведений об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии в сумме 3655 руб. 32 коп. за период  с <ДАТА6> по <ДАТА7> Просят взыскать с ответчика сумму незаконно полученной пенсии 3655 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 353 руб. 50 коп., государственную пошлину в доход государства.  
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил. 
С учетом письменного мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается заявлением о перерасчете размера пенсии от <ДАТА8> (л.д. 7), распоряжением от <ДАТА9> (л.д. 9), что Ляпустин И.А. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца.
  В обоснование права на получение указанной пенсии Ляпустин И.А. представил истцу справку <НОМЕР> от <ДАТА3>, подтверждающую его обучение по очной форме в <ОБЕЗЛИЧИНО>  (приказ о зачислении <НОМЕР> от <ДАТА10>).
  Согласно п. 4 ст. 23 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. На основании приказа № 21-к от 31.10.2011 г. Ляпустин И.А. отчислениз <ОБЕЗЛИЧИНО> что следует из письма от <ДАТА4> <НОМЕР>-2132 (л.д.16). 
  В силу ст. 25 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 Право на получение пенсии прекратилось у ответчика с момента отчисления из учебного учреждения. 
 На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Предмет спора по иску Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга Свердловской области к Ляпустину И.А. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами не подпадает под основание ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата выплаченных истцом сумм пенсии не представил.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика незаконно полученных сумм пенсии в размере 3655 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд, проверив расчеты процентов, представленные истцом, соглашается с ними и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 353 руб. 50 коп. Действующая ставка рефинансирования 8, 25% годовых, применена верно. 
С ответчика также подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой  судья, 
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга Свердловской области к Ляпустину <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Ляпустина <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга Свердловской области сумму незаконно полученной пенсии в размере 3655 руб.32 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 353 руб. 50 коп.  
Всего взыскать 4008 руб. 82 коп. (четыре тысячи восемь рублей 82 копейки).
Взыскать с Ляпустина <ОБЕЗЛИЧИНО> в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью, принявшего решение в окончательной форме. Мировой судья: Ф.А.Чащина