Решение по уголовному делу
      	

      Дело № 1- 18/2013
П  Р  И  Г  О  В  О  Р
Именем Российской Федерации

15 апреля  2013 года                                                                                  г. Красноармейск                                                                                            
            Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С.,
при секретаре  Кулапиной А.А.,
с участием: государственного обвинителя старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Науменкова А.Н.,
подсудимого Свечкарева А.Л.,
его защитника - адвоката Щетининой А.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  15 апреля 2013  года,
потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Свечкарева А.Л.,  судимого:
- 06 ноября 2009 года мировым судьёй судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области, с учетом постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 05 мая 2012 года о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации  к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08 ноября 2010 года условно-досрочно по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 ноября 2010 года на 2 месяца 3 дня, 
- 14 апреля 2011 года мировым судьёй судебного участка №2 Красноармейского района, с учетом постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 05 мая 2012 года о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч.1 ст.119,  ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.2 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 5 месяцам 1 дню лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14 сентября 2012 года по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

            Свечкарев А.Л.  совершил тайное  хищение    имущества <ФИО1> при следующих обстоятельствах.  
04 марта 2013 года около 07 часов 30 минут у Свечкарева А.Л., находящегося  в квартире <АДРЕС> дома <АДРЕС> по ул.<АДРЕС> в пос.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области из корыстных побуждений возник умысел на хищение имущества хозяйки квартиры <ФИО1> Реализуя свой умысел, Свечкарев А.Л. зашел в зальную комнату указанной выше квартиры,  и воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похищая, поднял с пола мобильный телефон <НОМЕР> выключил его и положил в карман своих брюк. С похищенным телефоном Свечкарев А.Л. скрылся, причинив собственнику <ФИО1> ущерб в размере  3000 рублей.
Согласно ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Свечкарев А.Л. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.
Свечкарев А.Л.  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, которое относится к категории  небольшой тяжести.  Вину в содеянном он признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и пределы обжалования приговора, установленные  ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Судом установлено, что Свечкарев А.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшей на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 
Кроме того, вина Свечкарева А.Л. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а потому суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным.
Суд пришел к выводу, что Свечкарев А.Л., действуя из корыстных побуждений, тайно и противоправно изъял имущество потерпевшей, обратив его в свою пользу,  поэтому квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса  Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления  и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание,  а также влияние назначенного наказания на  его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Свечкарева А.Л., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном,  а также в качестве явки с повинной  - добровольное сообщение сотрудникам полиции о своей причастности к преступлению до возбуждения уголовного дела (л.д.11).
Суд учитывает также позицию потерпевшей  <ФИО1>, просившей строго подсудимого не наказывать, а также то, что похищенное имущество возвращено потерпевшей и Свечкарев загладил причиненный ей вред. 
Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и членов его семьи и близких, то, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, работает без оформления трудового соглашения. 
Согласно бытовой характеристике, по месту жительства Свечкарев А.Л. замечен в злоупотреблении спиртными напитками, поступали устные жалобы на его поведение в быту, привлекался к административной ответственности.  
Таким образом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также указанные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, сведения о его предыдущих судимостях, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым избрать Свечкареву А.Л. наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд  учитывает требований ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, ранее отбывавшего лишение свободы, суд считает необходимым назначить Свечкареву А.Л. отбывание наказания в колонии общего режима.
Судом обсуждался  вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако  оснований для  их применения судом не установлено. 
Вещественное доказательство подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшей. 
Руководствуясь ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
приговорил:
            
Свечкарева А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,   и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Свечкареву А.Л.  - подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 15 апреля 2013 года.
Вещественное доказательство - мобильный телефон <НОМЕР> оставить по принадлежности у потерпевшей. 
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение  10 суток со дня его провозглашения,  а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы мировому судье. 


Мировой судья                                                                                                  И.С. Брандт