Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-110-228/2013                                                                                                                                                 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                     «27» марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район г.Волгоград)                               Коновалова С.А.,
при секретаре                                                                           Овечкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гор. Волгограда к Карповой <ФИО1>, Карпову <ФИО2>, Синельниковой <ФИО3>, Козякиной <ФИО4>, Карповой <ФИО5>, Соловьевой <ФИО6> и Карпову <ФИО7> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гор. Волгограда (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гор. Волгограда) обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что наниматель жилого помещения,  расположенного по адресу: <АДРЕС>, Карпова Н.М. и члены её семьи  ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период <ДАТА> включительно за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, стоки в общей сумме 40832 руб. 74 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере 40.832 руб. 74 коп., пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 3.852 руб. 19 коп.
                   Представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гор. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в поданном заявлении просил слушание по делу провести в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал. 
Ответчики Карпов Н.И. и Карпова Н.М. в судебном заседании исковые требования признали частично и пояснили, что дети выросли и с ними не проживают, материально им не помогают и жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, просили разделить задолженность между ответчиками соразмерно их долям по начислению. 
Ответчики Карпов В.Н., Синельникова Е.Н., Козякина И.Н., Карпова Е.Н. и Соловьева Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили. 
         Выслушав ответчиков Карпову Н.М. и Карпова Н.И., изучив письменные материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что Карпова Н.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают члены её семьи: <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 10). 
Также установлено, что ответчица Чугунова А.В. умерла <ДАТА2>, что подтверждается копией свидетельства о её смерти, и наследников в отношении имущества умершей не имеется, данных о смерти члена семьи ответчиками в управляющую компанию представлено не было. 
Определением мирового судьи от <ДАТА3> производство по делу в отношении умершей Чугуновой А.В. прекращено в связи со смертью. 
Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается представленной истцом справкой о размере их задолженности (л.д.4). 
Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиками мировому судье не представлено.
На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в пользу ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гор. Волгограда подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <ДАТА> включительно в сумме 40.832 руб. 74 коп. в солидарном порядке.
При этом мировой судья считает необходимым взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в отношении умершей Чугуновой А.В. с других ответчиков по делу как с родственников и наследников в отношении имущества и долгов умершей, поскольку никаких доказательств наличия иных лиц, принявших наследство в отношении имущества умершей, по делу не имеется.
При этом мировой судья не принимает доводов ответчиков Карповых Н.И. и Н.М. о том, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг должна быть взыскана с ответчиков не в солидарном, а в долевом порядке, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут с ним солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
При этом в случае несения расходов по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги в большем размере, чем приходится на длю ответчиков Карповых Н.И. и Н.М., они вправе обратиться к другим ответчикам с иском о возмещении понесённых приходящихся на их долю расходов. 
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, пункта  50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА4> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из представленного истцом расчёта следует, что с ответчиков в его пользу подлежит взысканию пени за просрочку внесения коммунальных платежей за период <ДАТА> в размере 3852 руб. 19 коп. (л.д. 5).
На основании статьи 333 ГК РФ,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, мировой судья считает возможным с учётом материального и семейного положения ответчиков, суммы задолженности, уменьшить размер подлежащей взысканию с них пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги до 1.000 руб. 00 коп.
             На основании определения мирового судьи от <ДАТА5> истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче в суд настоящего искового заявления.
             В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 
            В соответствии с частью 2 ст. 333.19 НК РФ мировой судья считает возможным с учётом материального положения ответчиков снизить размер подлежащей взысканию по делу государственной пошлины до 00 руб.
            На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98 частью 1, 103 частью  1, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Карповой <ФИО1>, Карпова <ФИО2>, Синельниковой <ФИО3>, Козякиной <ФИО4>, Карповой <ФИО5>, Карпова <ФИО7> и Соловьевой <ФИО6> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. Волгограда задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <ДАТА>, включительно, в размере 40.832 руб. 74 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 1.000 руб. 00 коп., а всего 41.832 (сорок одна тысяча восемьсот тридцать два) руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                              С.А. Коновалова