Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                Дело <НОМЕР>)
                                                                             
                                                                 П Р И Г О В О Р
                            Именем Российской Федерации 

гор. Брянск                                                                                                         27 ноября 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского района г.Брянска - мировой судья судебного участка № 16 Советского района гор. БрянскаМаслюк Н.М.
с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Советского района г.Брянска  Доржиева Ч.Ш..
подсудимого   Андрюшина А.А.,
защитника  Юрковой Е.О., представившей  удостоверение № 024 и ордер от 27.11.2012 г. № 3661, 
при секретаре  Кошкарь Д.Гю., 
также с участием  потерпевшей Андрюшиной М.А.,
 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Андрюшина Алексея Анатольевича
<ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.119  УК РФ, 

                                                      У С Т А Н О В И Л : 

 Андрюшин А.А.  совершил угрозу убийством,  если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,   при следующих обстоятельствах.
18 сентября 2012 года около 11 часов 40 минут Андрюшин А.А., находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной (АДРЕС), в ходе ссоры с матерью Андрюшиной М.А., с целью угрозы убийством, с крышкой от сливного бачка унитаза в руках приблизился к сидящей на кровати матери, после чего бросил указанную крышку в Андрюшину М.А., сопровождая свои действия угрозами убить ее. Последняя успела уклониться от крышки. С учетом сложившейся обстановки, Андрюшина М.А. восприняла угрозу убийством реально для своей жизни и имела основания опасаться ее осуществления.
При ознакомлении с материалами дела   в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый  Андрюшин А.А. в присутствии защитника Степина И.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
            В судебном заседании подсудимый  Андрюшин А.А. в присутствии защитника  Юрковой Е.О.  заявил, что  предъявленное ему обвинение  понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им  ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное  ходатайство заявлено им  добровольно и после  проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Юркова Е.О. считает возможным удовлетворить  ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Андрюшина М.А. также считает  возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
            Государственный обвинитель  Доржиев Ч.Ш. не возражает против применения особого порядка приятия судебного решения и согласен  с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
            Установив,  что подсудимый  Андрюшин А.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,  мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без  судебного разбирательства и принятии решения  в особом порядке.
            Действия подсудимого  Андрюшина А.А.  мировой судья  квалифицирует по части 1 ст.119  УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,
            При назначении вида и размера наказания подсудимому Андрюшину А.А.    мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности совершенных им действий, данные о личности подсудимого, а также  требования части 7 ст.316 УПК РФ.
Андрюшиным А.А.   совершено  умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 
Подсудимый  Андрюшин А.А.   не судим,   у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  по месту прежней работы  -  положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном,  активное способствование  раскрытию и расследованию преступления, положительную  характеристику с прежнего  места  работы и удовлетворительную характеристику с места жительства.  
Отягчающих наказание подсудимого   обстоятельств не установлено. 
Учитывая наличие смягчающих наказание  обстоятельств и   отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что подсудимый в настоящее время трудоустроен, мнение стороны обвинения  мировой судья      приходит к выводу о назначении подсудимому наказания  в виде обязательных  работ, которые заключаются в выполнении  общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Судьба вещественного доказательства разрешается мировым судьей  в соответствии со   ст.81 УПК РФ 
В силу пункта 10 ст.316 УПК РФ издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
 На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья
                                                           
                                                            П Р И Г О В О Р И Л :
            
 Признать  Андрюшина Алексея Анатольевича  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,  и  назначить ему наказание в виде  двухсот  (200) часов  обязательных  работ. 
Меру  процессуального принуждения в виде обязательства о явке   Андрюшину А.А.  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство - крышку от сливного бачка унитаза оставить в распоряжении потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Брянска через мировогосудью в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                              Н.М. Маслюк