Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 о назначении  административного  наказания
гор.Наро-Фоминск                                                                          «04» декабря 2012 года
      Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Таволжановой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении МЕРКЕРА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ: 16.02.2012 по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ (к штрафу), 21.09.2012 по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ (к штрафу),  
У С Т А Н О В И Л:

    25 ноября 2012 года в 07 час. 35 мин. водитель Меркер Б.А. управлял транспортным средством  марки «КИА» р/з <НОМЕР> и в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ на повороте на <АДРЕС> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, что привело к столкновению с автомашиной марки «Опель Корса» р/з <НОМЕР>, которой управлял <ФИО2>. Действия Меркера М.А. были квалифицированы инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району МО <ФИО3> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 
   В судебное заседание Меркер Б.А. не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте судебного заседания телефонограммой. Письменное ходатайство об отложении слушания дела от него в суд не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Меркер Б.А. был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
     Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> пояснил, что утром 25 ноября 2012 года управлял автомашиной марки «Опель Корса» р/з <НОМЕР>, и в салоне автомашины находились <ФИО4> и <ФИО5>. Подъезжая к повороту на <АДРЕС>, перед «лежачим полицейским» он сбросил скорость до 20 км/ч, и в это время с встречной полосы на его полосу выехал автомобиль марки «КИА» р/з <НОМЕР>, несмотря на сплошную линию разметки. Избежать столкновения с данной автомашиной не удалось. На место ДТП приехали сотрудники ГИБДД, которые установили личность виновника аварии - Меркер <ФИО1>. Ему Меркер Б.А. объяснил, что просто уснул за рулем, не заметил, как выехал на встречную полосу.
     Свидетель <ФИО5> показала в суде, что утром 25.11.2012 находилась на заднем сиденье автомашины марки «Опель Корса» р/з <НОМЕР>, которой управлял Василенко Н.В., и видела, как водитель автомашины марки «КИА» р/з <НОМЕР>, следовавшей по встречной полосе за автомашиной-бензовозом, неожиданно выехал на их полосу движения. Несмотря на предпринятые <ФИО2> меры, избежать столкновения не удалось. Водитель машины «КИА», по её мнению, был пьян, т.к. от него ощущался запах алкоголя, и вел он себя неадекватно. Приехавшие на место аварии сотрудники ГИБДД установили личность виновника ДТП - Меркер Б.А..
     Вина Меркера Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, кроме показаний потерпевшего и свидетеля, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 25.11.2012 с описанием обстоятельств совершенного Меркером правонарушения и его объяснением: «Согласен»; фототаблицей; справкой о ДТП, объяснением свидетеля <ФИО8>, рапортом инспектора ОГИБДД <ФИО3> об обнаружении правонарушения,  схемой дислокации дорожных знаков и разметки, схемой осмотра места ДТП, составленной в присутствии водителей <ФИО9> и <ФИО2>
     Выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, влечет административное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
       Суд считает, что водитель Меркер Б.А., нарушив требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, в частности водитель Меркер был обязанзнать и соблюдать  требования дорожной разметки  1.1, которая, согласно Приложению 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, тем не менее, он совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.  
   Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.  
        Суд считает, что действия Меркера Б.А. обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и при назначении наказания суд учитывает, как отягчающее обстоятельство, что Меркер в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, и принимая во внимание, как смягчающее административную ответственность обстоятельство, признание им вины в правонарушении,  руководствуясь ст.ст.25.1, 29.9-29.11, 32.5-32.7 КоАП  РФ, мировой судья 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
     Признать МЕРКЕРА <ФИО1> виновным по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ПЯТЬ месяцев.
        Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.  
      Копию постановления направить Меркеру Б.А., выдать <ФИО2> для сведения и направить начальнику ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьеву А.Н. для исполнения в части изъятого водительского удостоверения.
    Мировой судья                                                                            Н.М.Прохорова