Решение по административному делу
      	

Дело № 5-124/13г.


                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                    о назначении административного наказания 
                                   по делу об административном правонарушении

          16 мая 2012 года г.ЛипецкИ.о. мирового судьи судебного участка №2 Левобережного округа г. Липецка - мировой судья судебного участка № 24 Левобережного округа г.Липецка Филатова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ХАЛИНА В.В.


                                                              У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Халин В.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>  в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Халин В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал,           в содеянном раскаивался.  

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД  России по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в отношении  Халина В.В. в отсутствие представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД  России по ЛО.

 Помимо признания  Халиным В.В. своей вины, вина его в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Согласно п.п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В п. 2.7 ПДД  РФ указано, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием  лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 
В силу п. 1.6 ПДД  РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из акта  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, у Халина В.В. было установлено  состояние опьянения.  

 Данный акт составлен на основании комплексного анализа всех имеющихся в совокупности признаков алкогольного опьянения, составлен врачом, обладающим специальными познаниями в области медицины, согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказательством по делу, а поэтому принимается судом во внимание.
 
Помимо признания вины самим Халиным В.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также: 
- протоколом об административном правонарушении  48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>;
-протоколом об отстранении от управления транспортным  средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА5>;
-протоколом о задержании транспортного средства  48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к убеждению, что действия  Халина В.В.  правильно  квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность.
 
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт наличие у Халина В.В. непогашенных в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказаний за совершение однородных  правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

  ХАЛИНА В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить ему наказание    в виде  лишения права управления транспортным средством на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд города Липецка.


И.о. мирового судьи                                                                       М.В.Филатова