TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_vologda\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по административному делу
      	

 Административное дело № 5-849 2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2012 года                                                                                  
г. Сокол

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
     Рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ
     в отношении Щепина К.С.

УСТАНОВИЛ:

     18 ноября 2012 года в  22 часа  30 минут Щепин К.С. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
      Данное правонарушение квалифицируется по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
       Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:  18 ноября 2012 года около 21 часа 30 минут, Щепин К.С. управляя автомашиной не справился с управлением и совершил наезд на столб  освещения.   Инспектор ДПС предложил Щепину К.С.  от которого исходил запах алкоголя,  пройти освидетельствование на Алкотекторе, а затем медицинское освидетельствование , но последний отказался.
      Щепин К.С. в суд не явился. 
      Факт правонарушения подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование , подписями понятых, рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении.
     
      Суд изучив представленные материалы, считает факт нарушения Щепиным К.С. ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установленным.
     Сроки привлечения к административной ответственности не истеки, оснований для освобождения от наказания не установлено.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26, 23.1, 29.9 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щепина К.С.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КолАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года . 
      Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.



        

        
Мировой судья                                                                                               Н.Ю. Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                     Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

2-1346\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Городец                                                                29 ноября  2012 года

     Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области 
Комиссарова Т.М., при секретаре Салолеевой А.К., рассмотрев  гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Городецкому району к Атакишевой Ф.В. кызы о взыскании доначисленных пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование.

УСТАНОВИЛ:

 В производстве мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области находится гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Городецкому району к Атакишевой Ф.В. кызы о взыскании доначисленных пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование.
 В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом. От  истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от  исковых требований, ввиду погашения задолженности. Представитель истца  в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении  просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска. Ответчик в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
  Принимая во внимание, что истец-  Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району области от иска отказалось, интересы третьих лиц при этом, не нарушены,  суд полагает возможным прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 220, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ от иска Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Городецкому району к Атакишевой Ф.В. кызы о  взыскании доначисленных пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование.
     Прекратить производство по гражданскому делу  по  иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Городецкому району к Атакишевой Ф.В. кызы о  взыскании доначисленных пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование.
     На определение может быть подана частная жалоба в Городецкий городской суд через Мирового судью судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья                                                     Комиссарова Т.М.
Решение по административному делу
      	


Административное дело № 5-104 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2013 года                                                                                   
г. Сокол

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
     Рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.2 КОАП РФ
     в отношении Феоктистова С.Э.

УСТАНОВИЛ:

      28 января 2013 года в 18 часов 55 минут Феоктистов С.Э. управлял транспортным средством автомашиной без  государственных регистрационных знаков .
     Феоктистов С.Э. в суд не явился, в протоколе пояснил, что 27 января 2013 года номера у него с машины сняли инспектора ГИБДД в г. Вологде. 
       Виновность Феоктистова С.Э. подтверждена протоколом об административном правонарушении, и рапортом.
        Таким образом, в действиях  Феоктистова С.Э. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством без укрепленного на нем регистрационного знака.
            Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
           Сроки привлечения к ответственности не истекли, оснований для освобождения наказания не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.2 ч.2, 23.1, 29.9 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Феоктистова С.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  месяц . 

 Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.




Мировой судья                                                                            Н.Ю. Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                              Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                   Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-284 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая  2013 года
г.  Сокол                                                                                                               


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ
в отношении  Фатиева Р.А. 

УСТАНОВИЛ:

        21 марта  2013 года, Фатиев Р.А.  оказывал услуги по доставке продуктов питания гражданам на коммерческой основе, т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
          Данное правонарушение квалифицируется по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
           Фатиев Р.А. в суд не явился. 
           Факт нарушения подтверждается объяснениями Коровиной Е.А., Фатиева Р.А.,  протоколом об административном правонарушении, составленном инспектором ГИАЗ МО МВД России «Сокольский».
           Суд, проверив материалы дела, считает установленной вину Фатиева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, 
               Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Фатиева Р.А. судом не установлено. 
При назначении наказания суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного.
Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5. КоАП РФ не истекли. 

               На основании изложенного, руководствуясь ст.  14.1 ч.1 , 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фатиева Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму 500 (пятьсот) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Разъяснить Фатиеву Р.А., что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу  в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК по Вологодской области (Для УМВД России по В,О., л.с. 04301115630) Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г. Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001 БИК 041909001   ОКАТО 19238000000 , КОД 18811690050056000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа на 15 суток ареста.





Мировой судья                                                                                                       Н.Ю.  Лямин

Справка: постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                       Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                            Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     <ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС> 

         И.о. мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РД, проживающего РД, <АДРЕС> 4, <АДРЕС>, не работающего, по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА4> примерно в 03 час. 20 мин. на <АДРЕС> 39  <АДРЕС>, <ФИО2>, управлял автомашиной ВАЗ - 11183 за г.н. М 494 РО, находясь в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками   ИДПС ОБ ДПС при УВД <АДРЕС>, о чем был составлен  протокол об административном правонарушении.
          Таким образом, <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ.
          В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения.  
          Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.
         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет вину <ФИО2> в совершении им административного правонарушения считать установленной  и квалифицировать её действия по с ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ.
         При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
         На основании  ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

     


     Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   
о возвращении дела об административном правонарушении 

25 декабря 2012 года                                                                                                               <АДРЕС> 


Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало-Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении об уклонении от исполнения административного штрафа в отношении Русмиленко Олеси Владимировны, родившейся 11.11.112 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки России, не работающей, проживающей в ком.3 <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

ОМВД России по <АДРЕС> району ЯНАО в отношении Русмиленко О.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с составлением 30 октября 2012 года протокола 89 ФЛ 09.
Рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы, суд полагает возвратить его в адрес должностного лица, его составившего, по следующим основаниям.
Согласно ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, однако определение о передаче дела мировому судье не подписано должностным лицом, его направившим.
Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста. Русмиленко О.В. в судебное заседание не явилась и не доставлена.
В силу п.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Исходя из статьи 29.6 КоАП РФ, продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо. 
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 4 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 рекомендует судье в порядке подготовки  дела  к  рассмотрению  установить,  правильно  ли   составлен   протокол   об   административном правонарушении с точки зрения сведений  о  лице,  его  совершившем,  а  также  соблюдения  процедуры оформления протокола и иных материалов дела. 
Восполнение недостатков протокола об административном правонарушении и материалов дела при рассмотрении дела невозможно, в связи с чем, в соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, протокол и материал об административном правонарушении подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Учитывая изложенное, и  руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 ч.1 п.4, 29.11 и 29.12 КоАП РФ,

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:
   
Возвратить протокол и собранные к нему материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Русмиленко Олеси Владимировны, 11.11.112 рождения, в адрес должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - в ОМВД России по <АДРЕС> ЯНАО.



Мировой судья                                         И.Н.Лебединский
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-153. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2013 года.                                                            Гор. Прохладный.

Мирового судьи 2-го участка гор. Прохладного Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х.Х.

рассмотрев в соответствии со статьёй 29.7 КоАП РФ дело по статье 7.17 КоАП РФ в отношении Гарькиной А. А., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  
УСТАНОВИЛ
14 апреля 2013 года около 20 часов Гарькина умышленно повредила входную дверь <АДРЕС>, причинив Сорочинскому И. Ю. материальный ущерб на 219 руб., чем совершила административное правонарушение предусмотренное статьёй 7.17 КоАП РФ, что установлена объяснением нарушителя и исследованными материалами дела.
Определяя вид и меру наказания, учитываются признание вины, характер совершенного впервые деяния.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Гарькиной А. А. признать виновной в правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в 500 руб.
Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧИНО> районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. 

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                    Х. Х. ХАШКУЕВ. 



СПРАВОЧНО:

Сведения для уплаты штрафа: УФК МФ РФ по КБР (МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧИНО>
ИНН <НОМЕР> р/с <НОМЕР> в РКЦ гор. Прохладный
БИК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>,
КБК 11811643000016000140.
Решение по уголовному делу
      	

1-101\12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городец                                      30 ноября   2012 года
                                                                  
Мировой судья судебного участка №3 Городецкого района  Нижегородской области Комиссарова Т.М.,   рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  Шапина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ


УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области, поступило на рассмотрение уголовное дело по обвинению Шапина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.
Шапин С.В. обвиняется в   нанесении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Местом совершения преступления в обвинительном заключении указано: *  
Данная улица   расположена в границах судебного участка №5 Городецкого района Нижегородской области, в соответствие с Законом Нижегородской области от 22.03.00г. № 100-З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Нижегородской области».                                    В соответствие со ст. 32 ч.1 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.
Согласно ст. 34 ч.1 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Данное уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка №5 Городецкого района Нижегородской области, поскольку местом совершения преступления является  ул.*  
Мировой судья   полагает необходимым данное уголовное дело передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Городецкого района Нижегородской области по подсудности.
Руководствуясь ст. 34 ч.1 и ч.1 ст.32  УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
              Передать по подсудности уголовное дело  по обвинению Шапина  С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ мировому судье судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области для рассмотрения по существу.
          Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд через мирового судью судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области в течение 10 суток. 
Копию постановления направить подсудимому, Городецкому городскому прокурору,  потерпевшим.

Мировой судья                                                                   Т.М.Комиссарова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
25 января 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарской области - Кочешкова Л.В. рассмотревдело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Калишкина К.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Калишкин К.Г. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный на него <ДАТА4> ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.19 КоАП РФ. 
В судебном  заседании Калишкин К.Г. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины Калишкиным К.Г., вина его подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Калишкина К.Г. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  мировой судья        
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Калишкина К.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000  (Две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по Самарской области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 197 0, КПП 631 601 001, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мирового судью судебного участка № 96 Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.Мировой судья:                                                                                                  Кочешкова Л.В.