Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сердобск                                                                 12 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., рассмотрев материалы административного дела об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения в отношении: Кислициной (Щетининой) С.А., (СВЕДЕНИЯКОНФИДЕНЦИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА),
УСТАНОВИЛ:
(ДАТА) года в 10 час. 50 мин., около дома № 121 по (АДРЕС) Кислицына (Щетинина) С.А. управляла транспортным средством - автомобилем ВАЗ-(НОМЕР) без регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 ПДД, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Кислицына (Щетинина) С.А. в судебном заседании после разъяснения прав от услуг защитника отказался, пояснив, что (ДАТА) года примерно в 06 часов 30 минут она без назначение врача потребила лекарственное средство «валокордин», которое в своем составе содержит спиртосодержащую жидкость, после чего поехала в МРЭО ГИБДД г.Сердобска, где сняла с учета свой автомобиль ВАЗ-(НОМЕР) , после чего примерно в 10 час. 50 минут управляла своей автомашиной ВАЗ-(НОМЕР) без регистрационного знака и без документов на (АДРЕС), где была остановлена сотрудниками ДПС, поскольку от нее исходил запах спиртного ей было предложено пройти освидетельствование, на что он согласилась, прибором измерения было установлено нахождение в состоянии алкогольного опьянения, не согласившись с результатами освидетельствование в отношении нее было проведено медицинское освидетельствование в Сердобской ЦРБ. Медицинским освидетельствованием было установлено нахождение ей в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего на нее был составлен протокол, с которым она не согласилась. В настоящее время вину она свою осознала и более такого не повторит. Просила назначить возможное минимальное наказание и просила направить временное разрешение в отдел ГИБДД г.Сердобска. Также пояснила, что Щетинина это фамилия по бывшему супругу, в паспорте она значится как Кислицына - это ее девичья фамилия, а в водительском удостоверении она значится как Щетинина, так как не успела поменять водительское удостоверение на новое. Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина Кислицыной (Щетинина) С.А. в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 58 ВА № (НОМЕР) от (ДАТА) года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № (НОМЕР) от (ДАТА) года; - актом освидетельствования на состояние опьянения 58 АВ № (НОМЕР) от (ДАТА) года с результатами технического средства измерения Drager Alcotect-6810 ARAА - 0718, которые отражены на бумажном носителе приобщенном к материалам дела, согласно которого у Кислицыной (Щетинина) С.А. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие алкоголя в выдохе обследуемого составляет 0,14 мг/л), с результатами освидетельствования Кислицына (Щетинина) С.А. не согласилась, что отражено в акте освидетельствования ей собственноручно и закреплено ее подписью и подписями понятых; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ВХ № (НОМЕР) от (ДАТА) года; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № (НОМЕР) от (ДАТА) года с результатами технического средства измерения, которые отражены на 2 - х бумажных носителях приобщенных к материалам дела, согласно которых у Кислицыной (Щетинина) С.А. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие алкоголя в выдохе обследуемого составляет 0,13 мг/л, 0,09мг/л); - протоколом задержания транспортного средства 58 АД № (НОМЕР) от (ДАТА) года; - объяснениями Кислициной (Щетининой) С.А., и другими материалами дела. Таким образом, виновность Кислициной (Щетининой) С.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, а потому квалификацию его действий по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ признаю правильной. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кислициной (Щетининой) С.А., не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кислициной (Щетининой) С.А., мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, и то обстоятельство, что Кислицина (Щетинина) С.А. винупризнала и раскаялась, считаю возможным назначить минимальное наказание в лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.8 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 30.3 , 32.7 КоАП РФ, мировой судья, 
ПОСТАНОВИЛ:
Кислицину (Щетинину) С.А. признать виновной в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение (НОМЕР) , изъятое у Кислициной (Щетининой) С.А. и находящееся в отделении ГИБДД ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области считать изъятым на срок лишения права управления транспортным средством. Временное разрешение (НОМЕР) считать недействительным и направить его в отделение ГИБДД ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области. Постановление может быть обжаловано в Сердобский городской суд Пензенской областичерез мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.


Мировой судья                                                                                Р.И.Халитов