Решение по уголовному делу
      	

                                                   П Р И Г О В О Р 
                                     Именем Российской Федерации


        <ДАТА1>                                                                             <АДРЕС> 

     и.о.Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора  <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,
представителя потерпевшего <ФИО3>,  
подсудимой  <ФИО4>кзы,
адвоката <ФИО5> , предоставившей ордер <НОМЕР>   и удостоверение <НОМЕР> , 
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
             <ФИО4> Дилавар Орудж-кзы <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Грузинской ССР, гражданки  РФ, образования  средне- специального, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, проживающей, <АДРЕС>, зарегистрированной <АДРЕС> области, <АДРЕС>, ранее не  судимой, 
            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30  ч.1 ст. 158 УК РФ, 

                                         у  с   т   а   н    о   в   и   л   :

      <ФИО8> совершила покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, которое не доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:
     <ДАТА3>  около   10  часов  30  минут  <ФИО8>  находилась  в магазине «Спортмастер»   ООО   «Спортмастер»,   расположенном   в ТРЦ«Максимир»   по   адресу <АДРЕС> проспект, д.174п, где работала продавцом. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.     
     Осуществляя  свой   прямой   умысел,   осознавая   общественную   опасность   своих   действий,   предвидя возможность  наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <ФИО8>, воспользовавшись  отсутствием внимания со стороны работников магазина и  посторонних лиц, тайно из корыстных побуждений,  путем свободного доступа, с целью получения материальной выгоды, похитила с прилавков в торговом зале магазина джемпер женский «Outvcnture» стоимостью 1290 рублей, футболку женскую «Demix» стоимостью 245 рублей,   которые   надела  на  себя.   Таким  образом,   <ФИО8>   завладела  товаром, принадлежащим  магазину  «Спортмастер»  ООО  «Спортмастер»  на общую  сумму   1535 рублей.  Около 22 часов <ДАТА4> <ФИО8>, с целью доведения своего преступного умысла до конца, прошла через кассовую зону и, не предъявив товар к оплате, направилась к выходу из торгового зала, где   была остановлена сотрудниками магазина, заметившими ее преступные действия, и сопровождена в служебное помещение, где добровольно выдала похищенное имущество.  Следовательно, <ФИО8> не довела преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.
       <ФИО8> в судебном заседании  вину в предъявленном ей обвинении признала, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
     Ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также в его присутствии.  <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
     Представитель потерпевшего <ФИО3> на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
     Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.
     При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства и принять судебное решение в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
     Суд квалифицирует действия <ФИО11> ч.3 ст.30 и  ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу , т.е. на  тайное хищение чужого имущества. , т.к. оно не было доведено до конца по не зависящим от подсудимой обстоятельствам.
     При назначении наказания  <ФИО4> суд принимает во внимание, что ею совершено преступление небольшой тяжести, преступление неоконченное,  в содеянном она  чистосердечно раскаивается, не работает, по месту жительства характеризуется   положительно, ранее  не судима, преступление совершила впервые.
      <ФИО8> активно способствовала раскрытию преступления, оформлена явка с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. 
     Суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
     Учитывая, что  исправление  <ФИО4>  возможно без изоляции от общества, суд находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства дела, личность подсудимой, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, а также, то обстоятельство, что ущерб фактически возмещен, похищенное возвращено потерпевшему, суд определяет размер штрафа в размере 8 000 рублей, который подлежит уплате в доход государства.

       Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

     Признать <ФИО4> Дилавар Орудж-кзы виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и  ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

     Меру пресечения в отношении <ФИО11> в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства -  джемпер женский «Outvcnture», футболку женскую «Demix» - оставить   магазину «Спортмастер» ООО «Спортмастер».

      Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в  Железнодорожный райсуд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, но не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным  п.1 ст.379 УПК РФ.



           и.о. Мирового судьи                                                     <ФИО1>