Решение по административному делу
      	

АД№ 5-134/2013-5
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода Боровкова И.Н., (г. Белгород, ул. Некрасова, д. 27), 
С участием Каса А.Г., 
рассмотрев 13 мая 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Каса <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каса А.Г. <ДАТА3> в 07-20 час. около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. 
   В судебно заседании Каса А.Г. вину в совершении административного правонарушении признал.       
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Каса А.Г. вмененного административного правонарушения.
Вина Каса А.Г.в  совершении административного правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей.  
Как следует из протокола об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА4> со стороны Каса А.Г. отсутствовали какие-либо замечания по поводу установленных обстоятельств его управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 089370 Каса А.Г. <ДАТА4> отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из-за наличия у него внешних признаков алкогольного опьянения, выявленных при общении с ним инспектором ДПС указанных в протоколе. 
Данные обстоятельства послужили основанием для освидетельствования, отстраненного от управления транспортным средством водителя. 
Состояние алкогольного опьянения Каса А.Г. при управлении автомобилем подтверждается актом 31 БР 039400 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС с применением технического средства измерения Алкотектор PRO - 100. Содержание алкоголя в выдыхаемом Каса А.Г. воздухе составило  0,564 мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании наличия совокупности клинических признаков опьянения и результата измерения.
К акту приобщен бумажный носитель информации средства измерения с записью результата исследования, указанием примененного технического средства, его номера и даты поверки.
С результатами освидетельствования Каса А.Г. был ознакомлен и согласен, что удостоверил подписью в акте. 
Из объяснений свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> следует, что в их присутствии Каса А.Г. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, тест показал положительный результат. 
Ставить под сомнение сведения указанные в административных протоколах, акте освидетельствования, рапорте сотрудника полиции, объяснениях свидетелей  <ФИО2> и <ФИО3> оснований не имеется.
Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. 
Доказательств, опровергающих результаты освидетельствования Каса А.Г., отраженные в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, не представлено.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании вышеизложенного, у суда имеются все основания полагать, что Каса А.Г. в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения.
Действия Каса А.Г. мировой судья квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Административное правонарушение совершено Каса А.Г. умышленно. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, водитель Каса А.Г.вел автомобиль после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельством, отягчающим вину Каса А.Г., является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, смягчающих вину <ФИО4>, судом не признано.
  При назначении  административного наказания Каса А.Г. судья учитывает характер совершенного им правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, личность Каса А.Г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Каса <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Каса А.Г. в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу в  ГИБДД УМВД России по г. Белгороду.
В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
   Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчисляется, с момента окончания срока действия временного разрешения.
            Копию постановления направить для исполнения в  ОБДПС ГИБДД УМВД России г. Белгороду.   
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в  Свердловский  районный  суд города Белгорода  (г. Белгород, ул. Мичурина, 26) через мирового судью судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода. Мировой судья подписьИ.Н. Боровкова
Верно
Мировой судья судебного участка № 5
Восточного округа г. Белгорода И.Н. Боровкова