Решение по административному делу
      	

 Дело № 5-108-709/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                            по делу об административном правонарушении

 26 декабря 2012 года г. Волгоград<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н. рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 05 декабря 2012 года вотношении: <АДРЕС> Балакина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> р. Армении, проживающего в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, 3-58, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.15.5 КоАП РФ, 
                                    
У С Т А Н О В И Л:

Балакин К.Н., являясь <АДРЕС>» 04 мая 2012 года представил в МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2012 года. Срок предоставления вышеуказанной декларации не позднее 20 апреля 2012 года.В судебном заседании Балакин К.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <АДРЕС> привлечено за аналогичное правонарушение Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области  к штрафу в размере 1000 руб. Также указал, что штраф оплачен, в подтверждение представил платежное поручение. 
          Выслушав Балакина К.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.  
Ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.
Вина Балакина К.Н. в указанном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4-5); копией налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2012 года, из которой усматривается, что декларация была представлена в налоговый орган 04 мая 2012года (л.д.5). 
С учетом изложенного, суд находит вину Балакина К.Н. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 15.5 КоАП  РФ, доказанной, в связи с чем считает необходимым привлечь его  к  административной ответственности.
Доводы Балакина К.Н. о том, что имеется решение Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области за аналогичное правонарушение, суд не принимает во внимание, поскольку <АДРЕС> привлечено МИФНС России № 10 Волгоградской области  к налоговой ответственности по ч.1 ст. 119 НКРФ. 
Кроме того с учетом положений ч.3 ст.2.1 КоАП РФ привлечение к ответственности юридическое лицо не исключает возможность привлечения к административной ответственности должностное лицо за аналогичное правонарушение.
 Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.  
При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 15.5, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <АДРЕС> Балакина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и  назначить ему наказание в виде предупреждения. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №108 Волгоградской области.


Мировой судья:                                                           Л.Н. Петухова