Решение по уголовному делу
      	

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                  о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим 


11 декабря 2012 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 92 Самарской обл. мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобл. Кочешкова Л.В., с участием государственного обвинителя Потапова А.В., защитника адвоката Агеевой О.В., законного представителя потерпевшей <ФИО1> <ФИО2>, при секретаре Козловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 
                 НЕФЕДЬЕВА В.А. <ДАТА2> рождения, уроженца 
                 г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним техническим      
                 образованием, разведенного, не работающего (инвалид 2 группы),  
                 проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 83 <АДРЕС>, не судимого,
       
 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ,
                                                           у с т а н о в и л :             

                  Нефедьев В.А. <ДАТА3> около 12:30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к престарелой больной лежачей матери <ФИО1>, со словами «Похороню тебя здесь!, Убью!»  схватил  ее руками за шею и стал душить. Угрозу убийством потерпевшая восприняла реально, поскольку подсудимый был агрессивен, причинял ей физическую боль и по состоянию здоровья она не могла защищаться. 
                  Он же <ДАТА3> около 15:00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к престарелой больной лежачей матери <ФИО1>, со словами «Убью!»  схватил  ее руками за шею и стал душить. Угрозу убийством потерпевшая восприняла реально, поскольку подсудимый был агрессивен, причинял ей физическую боль и по состоянию здоровья она не могла защищаться.     
                  Он же <ДАТА4> около 20:30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к престарелой больной лежачей матери <ФИО1>, со словами «Избавлюсь от тебя, ты мне надоела!»  схватил  ее руками за шею и стал душить. Угрозу убийством потерпевшая восприняла реально, поскольку подсудимый был агрессивен, причинял ей физическую боль и по состоянию здоровья она не могла защищаться.    
                   Он же <ДАТА4> около 20:30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имея умысел на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к престарелой больной лежачей матери <ФИО1>, со словами «Ты же знаешь я следов не оставляю»  схватил  ее руками за шею и стал душить, после чего нанес ей два удара ладонью правой руки по голове, причинив ей физическую боль. 
                   Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ст.ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ правильно как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.  
                   В судебном заседании подсудимый Нефедьев В.А. виновным признал себя полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
                   По ходатайству Нефедьева В.А. и с согласия государственного обвинителя дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
                   Условия постановления решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.
                    Законный представитель потерпевшей <ФИО2> и защитник подсудимого Агеева О.В. согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
                    Помимо собственного признания подсудимым вины его вина полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.
                    Потерпевшая <ФИО1> заявила поддержанное ее законным представителем <ФИО2> ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, привлекать его к уголовной ответственности она не желает. Они помирились, подсудимый попросил у нее прощения, она его прощает и претензий к нему не имеет, подсудимый является ее родным сыном. 
                    Подсудимый согласился на прекращение уголовного дела.
                    Государственный обвинитель не возражает  и согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей по ст. 116 ч. 1 УК РФ. На прекращение дела в части ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ не согласен. 
                    Подсудимый Нефедьев В.А. чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном. Потерпевшая его простила и они помирились. Суд с учетом обстоятельств и характеризующих данных находит возможным освободить его от уголовной ответственности и наказания. Все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются. Он не судим, совершил  преступления небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено не свыше 2-х лет лишения свободы, по делу отсутствуют тяжкие последствия и материальный ущерб, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, потерпевшая не  желает привлекать его к уголовной ответственности. Все эти обстоятельства позволяют суду сделать выводы, что подсудимый может исправиться и без применения к нему уголовного наказания. 
                     Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 п.3, 316 УПК РФ, мировой судья

                                                        п о с т а н о в и л :

                     Уголовное дело по обвинению Нефедьева В.А. по ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч. 1  УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
                      Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.                                                                                             
                      Постановление может быть обжаловано сторонами в срок 10 дней в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы мировому судье.
В случае подачи апелляционной жалобы данное постановление не может быть обжаловано на основании несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.



                 Мировой судья                                                                             Л.В.Кочешкова