Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_mosobl\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-11/12г. 202-йсудебный участок

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 декабря 2012 года                                                                                                    г. Пушкино
Мировой судья 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власова Л.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А., обвиняемого Гриневич В.П., защитника - адвоката Пушкинского филиала МОКА Ратниковой Е.А., представившей удостоверение № <НОМЕР> от 11.12.2012 года, с участием представителя потерпевшего - Бакуниной Е.В., при секретаре судебного заседания Лобановой Н.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гриневича В.П., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, не военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,   ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1  УК РФ, 
                                                      
У С Т А Н О В И Л:
Гриневич В.П. совершилмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Так у него, с <ДАТА4> до <ДАТА5>, проходившего государственную гражданскую службу в Департаменте лесного хозяйства по Центральному федеральному округу, расположенном по адресу: <АДРЕС>, возник умысел на систематическое длящееся совершение мошеннических действий, выражающихся в предоставлении им по месту службы подложных листков нетрудоспособности в целях получения им денежных средств за время, когда он отсутствовал на рабочем месте и сохранения за ним, Гриневичем В.П., рабочего места. Во исполнение задуманного, Гриневич В.П. при невыясненных обстоятельствах в сети Интернет на неустановленных дознанием сайтах искал соответствующие объявления с предложениями оформления листков нетрудоспособности. Гриневич В.П., осознавая, что оформленные таким образом документы не могут являться подлинными, поскольку их законное получение возможно только в медицинском учреждении и при наличии соответствующих показаний к заболеванию, тем не менее, осуществлял телефонные звонки по указанным в объявлениях неустановленным дознанием номерам телефонов, договариваясь об изготовлении ему поддельных листков нетрудоспособности, сообщая по телефону свои анкетные данные, наименование места работы, даты начала и окончания периода освобождения от работы. Затем Гриневич В.П. по телефону получал инструкции о дате, времени и месте его явки (у кинотеатра «Киргизия», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> для встречи с курьером и получения у них готовых поддельных документов. За готовые поддельные листки нетрудоспособности Гриневич В.П. каждый раз передавал курьеру денежные суммы в размере около 1000 рублей. Затем он по истечению периода, указанного в каждом из его поддельных листков нетрудоспособности, по выходу на службу, соответственно, <ДАТА6> и <ДАТА5>, предоставлял эти поддельные оправдательные документы в отдел государственной службы и кадров Департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу, где подлинность предъявленных документов не вызывала сомнений, а Гриневич В.П., соответственно, не ставил сотрудников отдела кадров в  известность о противозаконной природе возникновения его листков нетрудоспособности. Так им по месту своей работы были представлены следующие подложные документы: 
1) листок нетрудоспособности <НОМЕР> 159, предоставляющий освобождение от работы с <ДАТА7> по <ДАТА8>, в счет оплаты которого Гриневич В.П.. из бюджета Департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу выплачено 757рублей 95 копеек, 
2) листок нетрудоспособности <НОМЕР> 102, предоставляющий освобождение от работы с <ДАТА9> по <ДАТА10>, в счет оплаты которого Гриневич В.П. из бюджета Департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу выплачено 1515рублей 90 копеек, 
Таким образом, систематически предоставляя по месту работы подложные листки нетрудоспособности, Гриневич В.П. за период, начиная с <ДАТА11> по <ДАТА10> г. обманным способом имел возможность в рабочее время отсутствовать на работе, сохраняя  его за собой, при этом, незаконно получив в счет оплаты указанных выше листков нетрудоспособности из бюджета Департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу денежные средства в размере всего 2 273 рубля 85 копеек, причинив тем самым Департаменту лесного хозяйства по Центральному федеральному округу материальный ущерб на указанную сумму. 
Своими умышленными действиями Гриневич В.П. совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.1 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> заявила ходатайство и представила письменное заявление, в котором просит  о прекращении уголовного дела в отношении Гриневич В.П. в связи с примирением с подсудимым, который  принес  свои извинения,  загладил причиненный вред, представитель потерпевшего его простил и претензий к нему не имеет.  
        Подсудимый Гриневич В.П. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, так как он примирился с потерпевшим.
        Согласно ст.25 УПК РФ: «суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
        Учитывая, что Гриневич В.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, примирился с потерпевшим, государственный обвинитель не возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит возможным уголовное дело в отношении Гриневич В.П.  прекратить на основании ст.76 УК РФ.
      Руководствуясь  ст.ст. 25, ч.2 ст.239, 254 УПК РФ,  мировой судья


П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гриневича В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения Гриневич В.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить Гриневичу В.П., представителю потерпевшего <ФИО1>  и Пушкинскому горпрокурору.
Вещественные доказательства -  листки нетрудоспособности  <НОМЕР> - оставить на хранении в материалах уголовного дела.     
        Приговор может быть обжалован  или опротестован в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.                

Мировой судья         подпись         Л.И.Власова.