Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-144-276/2013 

Р Е Ш Е Н И Е 
Именем Российской Федерации 

гор.Волгоград                                                                    17 апреля 2013 года 

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области Буланцева О.Ю.,
при секретаре Лесничей Н.И<ФИО1>,
с участием представителя истца ООО «Экспресс-финанс» - Катина А.В.,
представителя ответчика Судьиной Н.В. - Мусаеляна А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-финанс» к Судьиной <ФИО2> о расторжении договора займа и взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя  свои требования тем, что Судьина Н.В. на основании договора займа <НОМЕР> от 23 октября 2011 года был предоставлен заем в размере 4 000 руб. из расчета 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Согласно договора, ответчик должна была возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом 07 ноября 2011 года. Однако до настоящего времени Судьина Н.В. не произвела возврат полученного займа и процентов по нему, в связи с чем по состоянию на 10 августа 2012 года за ней образовалась задолженность в виде основного долга в размере 4 000 руб., начисленных процентов в размере 23 360 руб. и штрафа в размере 500 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 035 руб. 80 коп., а всего взыскать с ответчика 28 895 руб. 80 коп. Также истец просит расторгнуть договор займа.
        Представитель истца Катин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
        Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 4000 руб., процентов за пользование займом и государственной пошлины признал. Просил на основании ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки до суммы основного долга. 
        Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
        Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  ответчика.
        Мировой судья, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
        В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.      
        В соответствии со статьей 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
        Согласно статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
         В силу статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
        В судебном заседании установлено, что 23 октября 2011г. между ООО «Экспресс-финанс» и Судьиной Н.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому Судьиной Н.В. был предоставлен займ в размере 4 000 руб. на срок до 07.11.2011г., что подтверждается копией данного договора, представленного истцом  (л.д. 5).
          Согласно пункта 2.2 вышеуказанного договора возврат заёмщиком суммы займа должен быть осуществлён не позднее 03 ноября 2011г. Однаков установленный срок заёмщик не вернула сумму займа.
В силу пункта 3.2 данного договора в случае невозвращения заёмщиком суммы займа в срок, заёмщик уплачивает займодавцу пени из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с пунктами 6.1-6.3 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счёта за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующим тарифом. 
В соответствии с расчётом, представленным истцом, за ненадлежащее исполнение обязательств у ответчика образовалась следующая задолженность по договору займа: 4 000 руб. - сумма непогашенного займа, 23 360 руб. - пеня за несвоевременный возврат суммы займа, 500 руб. - штраф, что в общей сумме составляет  27 860 руб.
29.12.2011 года ответчик оплатила штраф в размере 500 руб., проценты по договору в размере 140 руб. и пени в размере 4160 руб. (л.д.31).
Мировой судья не принимает расчет истца в части взыскиваемых процентов за пользование кредитом, так как в соответствии с пунктом 1.1 договора за каждый день пользования денежными средствами предусмотрена уплата 2% от суммы займа. Поскольку договор заключен на срок до 07.11.2011 года (15 дней), размер подлежащих взысканию процентов следующий: 4000 руб./100х2% в день = 80 руб. 00 коп. в день: 15 дней х 80 руб. = 1200 руб.
Пунктом 6.2 договора, предусмотрена уплата заемщиком займодавцу проценты в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, предусмотренные пунктом 2.2.1 договора, в размере 2% от суммы займа за каждый просрочки. Фактически указанные проценты являются неустойкой.
Согласно статьи 333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку сумму неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств, мировой судья считает возможным снизить размер неустойки до 4 000 руб.
         Поскольку ответчик добровольно уже выплатила 29.12.2011 года - в счет возмещения процентов 4300 руб. 00 коп. и штрафа 500 руб. 00 коп., с нее не подлежат взысканию проценты в размере 1200 руб. 00 коп. и штраф, предусмотренный п.6.3 договора в размере 500 руб. 00 коп., с учетом частичного погашения неустойки с Судьиной Н.В. следует довзыскать неустойку в размере 900 руб. 00 коп. (4000 руб. - 3100 руб. = 900 руб.).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Судьина Н.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению займа, в связи с чем с нее в пользу ООО «Экспресс-финанс» подлежит взысканию: сумма займа в размере 4 000 руб., неустойка в размере 900 руб., а всего 4900 руб. 
Мировым судьей установлено, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 1035 руб. 80 коп. (л.д.3).  
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 400 руб. В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины на сумму свыше 400 руб. истцу следует отказать.
         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ООО «Экспресс-финанс» к Судьиной <ФИО2> удовлетворить частично.
           Расторгнуть заключенный 23.10.2011 года договор займа <НОМЕР> между ООО «Экспресс-финанс» и Судьиной <ФИО3>.
          Взыскать с Судьиной <ФИО2> в пользу ООО «Экспресс-финанс» долг по договору займа  от 23 октября 2011 года в размере 4 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 900 руб. и в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 руб., а всего взыскать 5300 (пять тысяч триста) руб. 00 коп.
          В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-финанс» к Судьиной <ФИО2> о взыскании неустойки на сумму свыше 900 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1200 руб., штрафа в размере 500 руб. - отказать.
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда через мирового судью в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                     О.Ю. Буланцева