TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

дело № 5- __________ /2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

10 января 2013г.                                                                                                             г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Прищепо Л.А., <обезличено>,   
                                                                    УСТАНОВИЛ:                               

«дата1» Прищепо привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Данное постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Прищепо не произвела в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Прищепо вину признала.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от «дата3», копией постановления №***** от «дата1», рапортом сотрудника полиции.
В действиях Прищепо имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штраф не оплатила, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прищепо Л.А. признать виновной в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на *** суток.
Срок наказания исчислять с «время1»  «дата4».
Содержать Прищепо Л.А. в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД по Алтайскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.



Мировой судья                                                                                                      А.А. Шепшелева                      
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19  февраля   2013 г.                                                                                           г. <АДРЕС> 
 Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1> 
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях 
<ФИО2>   
Родившегося:   <ДАТА1> рождения,  республика <АДРЕС>,
работающего:   не работает,      
проживающего:  <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, 
                                                        
                                                                       УСТАНОВИЛ:
         <ДАТА2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, который  в  установленный  законом срок не уплатил административный штраф в сумме 100  рублей, по постановлению  от <ДАТА3> за совершенное  им    административное правонарушение по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
     В судебном разбирательстве  правонарушитель  вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что не уплатил административный штраф в установленный срок, так как  у него сложилось тяжелое материальное положение. 
     Выслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы дела,  мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> доказана  материалами дела об административном правонарушении.
          Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
       С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного  штрафа .
На основании ст.   20.25 ч.1      Кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст. 22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях , мировой судья
                                                                 ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2>  признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и   назначить ему  административное  наказание в виде административного  штрафа в сумме 1000 рублей, который должен быть уплачен  по следующим реквизитам: 
Реквизиты уплаты штрафа :  :  УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000  
2. Копию постановления  направить в отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области и  правонарушителю  для сведения. 
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в 10- дневный срок.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> -32/2013г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2013   г.                                                                                               г. <АДРЕС> 

<ФИО1> судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 7.17 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   

<ФИО3>
Родившегося:  <ДАТА1>  рождения, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  
работающего:  учащийся ГОБУСПОВО «КАТ»
проживающего: <АДРЕС> область  <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д.11

УСТАНОВИЛ :
    <ДАТА2>  в 06 час 00  минут гр.  <ФИО3>  находясь  на центральной площади с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, расположенной по ул. <АДРЕС> совместно с <ФИО4> и <ФИО5> умышленно наносили удары по  ограждению «Новогодней елки», причинив материальный ущерб  МКУ «Манинский КДЦ» на сумму 452 руб. 03 коп. 
  В ходе судебного заседания  правонарушитель вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал.
    Изучив материалы административного дела,  выслушав объяснение правонарушителя, мировой судья приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана материалами дела.
    С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного штрафа.
На основании ст. 7.17 Кодекса РФ  об административных правонарушениях  
и руководствуясь ст. 22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и   назначить   административное наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:
   УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000  
2.Копию настоящего постановления направить  в отдел МВД России по <АДРЕС>   району  <АДРЕС> области  для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд <АДРЕС> 
области в 10- дневный срок.
<ФИО1> судья :
Решение по административному делу
      	

                                                                                                     Дело № 5-108/13-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Смоленск                                                                                                           «10» января 2013 года

Мировой  судья судебного участка № 6 г. Смоленска Гаврилова О.Н. (214000, г.Смоленск, ул. Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Евсигнеева <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в г. Подольске, Московской области, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
            права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,                              

УСТАНОВИЛ:

            Евсигнеев А.Г.  07.11.2012 года в период времени с 18 час.23 мин. до 19 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС>, находился  в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотического средства без назначения врача.  В действиях Евсигнеева А.Г.   усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.    
            Евсигнеев А.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Изучив представленные материалы, мировой судья находит, что виновность Евсигнеева А.Г.  в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.01.2013г., рапортом оперуполномоченного ОС УФСКН по Смоленской области <ФИО2>, объяснениями Евсигнеева А.Г., протоколом медицинского освидетельствования № 3626 от 07.11.2012 года, а также другими доказательствами по делу, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.
            В действиях Евсигнеева А.Г.усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, как употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, признание вины и другие обстоятельства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
                                       
             ПОСТАНОВИЛ:

Евсигнеева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.  
Срок отбывания Евсигнееву А.Г. исчислять с 10.01.2013 г. в 11 час. 30 мин.
 Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 г. Смоленска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                                      О.Н.Гаврилова
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          №3-247
                                   по делу об административном правонарушении 
14 мая 2013 г.                                                                                                                                        г. Прохладный, КБР.

                Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Карабова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2, Данные3, проживающего <АДРЕС>, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ, 

                                                               У С Т А Н О В И Л: 

                13.05.2013 г. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Прохладненский», на Карабова А.А. возбужденно дело об административном правонарушении по ст.12.7. ч.2 КоАП РФ, по мотивам нарушения им п.2.1.1. ПДД и, управление транспортным средством Данные4, с г/н знаком <НОМЕР>, будучи лишенным, право управления транспортным средством, имевшего место в 20 час. 50 мин. 13.05.2013 г.
                Производство по делу об административном правонарушении в отношении Карабова А.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и доказана в порядке, предусмотренном ст.26.2. КоАП РФ.
В данном случае, согласно копии постановления по делу об административном правонарушении, имеющегося в материалах дела, Карабов А.А., право управления транспортным средством лишен 30.04.2013 г. и оно, 13.05.2013 г., в момент его задержания, еще не вступило в законную силу, то есть в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7. КоАП РФ. 
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, при отсутствии в действиях лица, состава административного правонарушения. 
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1. ч.1; п.2 ч.1 ст.24.5.; 29.5.; 29.6; 29.7; 29.10. и 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                               П О С Т А Н О В И Л: 

                Производство по делу об административном правонарушении в отношенииКарабова А.А. по ч.2 ст.12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
                Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд, через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

                Мировой судьи с/у №2
                Прохладненского района, КБР                                 Тхалиджоков А.Х.
Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е                №2-123
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 апреля 2013 г. г. Прохладный,КБР.        
            Суд, в составе: мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджокова А.Х., с участием представителя истца - Пак И.В., действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Гузь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР к Хатажукову М.К. о взыскании штрафа в сумме 5 000 руб. и судебных расходов в сумме 400 руб., на основании ст. 21 ФЗ №212 от 24.07.2009 г., ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

                                                                       Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР о взыскании с Хатажукова М.К. штрафа в сумме 5 000 руб. и судебных расходов в сумме 400 руб., удовлетворить и взыскать с Хатажукова М.К. в пользу ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР, штраф в сумме 5 000 руб. и судебные расходы в сумме 400 руб., всего 5400 руб. (пять тысяч четыреста руб.).
            В соответствии с ч.4 ст.199 ГПК РФ, ответчик в течение пятнадцати дней, а истец в течение трех дней, со дня объявление резолютивной части решения суда, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.       
            Решение может быть обжаловано в Прохладненский районный суд, через мировой суд судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, в течение одного месяца.

            Мировой судья с/у №2Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х.
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2013 года                                                                       г.Сердобск

Мировой судья судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И.,
при секретаре судебного заседания Ихяновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Пензаэнергосбыт» к Трухачеву А.М. о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Пензаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Трухачеву А.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2923,12 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 рублей. В ходе судебного разбирательства представитель ОАО «Пензаэнергосбыт» Брюнина И.Ю., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о принятии отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Поскольку отказ истца от требований о взыскании задолженности не противоречит закону и не нарушает законных интересов третьих лиц, суд принимает отказ представителя ОАО «Пензаэнергосбыт» Брюниной И.Ю. от заявленных требований к Трухачеву А.М.Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ОАО «Пензаэнергосбыт» Брюниной И.Ю. от заявленных требований к Трухачеву А.М. о взыскании задолженности за электроэнергию.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Пензаэнергосбыт» к Трухачеву А.М. о взыскании задолженности за электроэнергию прекратить.
Разъяснить ОАО «Пензаэнергосбыт», что повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения.


Мировой судья                                                                    Р.И.Халитов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-144-246/2013
        
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
гор. Волгоград                                                                                26 апреля 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю.,
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Варакиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
        Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Варакиной <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2012 года по ноябрь 2012 года, включительно, в размере 9629 руб. 67 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 241 руб. 87 коп., а всего взыскать 9871 (девять тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 54 коп. 
Взыскать с Варакиной <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья                                                                     О.Ю. Буланцева
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                           Дело № 5-322/13-6                                                                                 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2013 года

Мировой  судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н. (214000, г.Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Барабанова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г.Смоленска, гражданина РФ, руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                                    установил:

Барабанов А.В., являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», своевременно не предоставил в установленный налоговым законодательством срок в налоговый орган -  ИФНС России по г. Смоленску налоговую декларацию по УСН (срок предоставления - 02.04.2012г., предоставлена - 30.07.2012г.).
           Барабанов А.В., несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, возражений на протокол об административном правонарушении не представил.
           При таких обстоятельствах мировой судья, в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося Барабанова А.В.
          Анализируя письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Барабанова А.В. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении № 130 от 15.02.2013 года, копией налоговой декларации с отметкой о поступлении в налоговую инспекцию.
В действиях Барабанова А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
                                           
постановил:

Барабанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                            Гаврилова О.Н.