TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                          Дело №  5- 52/1-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                               по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                            12 февраля 2013г. 
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
 САИ1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего<>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
 САИ1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
САИ1 29.01.2013г. примерно в 09 час. 18 мин. находясь на ул. <> г. Курска в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании САИ1 вину признал. 
Кроме того, вина САИ1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.01.2013г, результатом анализа, согласно которого результат анализа прибором «Аlcotest» у САИ1 составил 0,90 мг/л, другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, то, что он вину признал, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств то, что САИ1 раскаялся в содеянном, имеет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Также при назначении наказания судья учитывает то, что САИ1  ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения и все обстоятельства по делу. 
На основании ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
САИ1  признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                       Самохвалов А.М.
Решение по административному делу
      	


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного дела по подсудности26 февраля 2013 годаг. Брянск(АДРЕС) 

       Мировой судья судебного участка №15 Советского района г.Брянска А.Н.Самков, рассмотрев  ходатайство Юрко Руслана Ивановича, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 
       
УСТАНОВИЛ:

Мировому судье из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Юрко Р.И.        
 Как усматривается из протокола 32 ПР <НОМЕР> от 07 февраля 2013 года в отношении Юрко Р.И., местом совершения административного правонарушения является ул.Красноармейская, д.71 в гор. Брянске.
Определением мирового судьи от 14 февраля 2013 года рассмотрение дела назначено на 01 марта 2013 года в 12 час. 30 мин.
До начала рассмотрения дела от Юрко Р.И. поступило  ходатайство о передаче административного дела на рассмотрение по месту его регистрации: (АДРЕС)
Указанные обстоятельства подтверждаются данными в графах протокола об административном правонарушении «фактически проживающий» и «зарегистрированный».
Согласно Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьями 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом.
 В силу части 1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
       Законом Брянской области от 13.03.2000 г. №9-З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» созданы судебные участки для мировых судей, действующие по подсудности в пределах административного деления на территории Брянской области.
(АДРЕС) по (АДРЕС) в городе (АДРЕС) находится в пределах судебного участка №66 Бежицкого района г.Брянска.
Учитывая изложенные обстоятельства, дело об административном правонарушении в отношении Юрко Р.И. подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №66 Бежицкого района г.Брянска.

Руководствуясь ст. ст.29.5, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Юрко Руслана Ивановича о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности, удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Юрко Руслана Ивановича передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №66 Бежицкого района г.Брянска.

     Мировой  судья                                                                                                                 А.Н.Самков
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1-125/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
                                               резолютивная часть

29 апреля 2013 годап. Зимовники

         Мировой судья судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А. Чухно,  
при секретаре Сотникове В.П.,
с участием  представителя истца по доверенности № 130 от 30.11.2012 г. Иванисова В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1-125\13г.\ по иску ЗАО «Донэнергосбыт в лице Сальского межрайонного отделения ЗАО «ДЭС» к Клименко Е. Л., Клименко П. В., Котенко В. Г. о взыскании задолженности за оказанныеуслуги, 
           руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

                                               Р Е Ш И Л:

          В удовлетворении исковых требований ЗАО  «Донэнергосбыт»   в лице Сальского межрайонного  отделения  ЗАО  «ДЭС» к Клименко Е. Л., Клименко П. В., Котенко В. Г. о взыскании задолженности за оказанные услуги, удовлетворить.Взыскать в пользу  ЗАО  «Донэнергосбыт»   солидарно с ответчиков Клименко Е. Л., дата г.р., уроженки …, прож. по адресу …, Клименко П. В., дата г.р., уроженца ..., прож. по адресу …, Котенко В. Г., дата г.р., прож. по адресу …, задолженность за оказанные услугив сумме -  … руб.  94 коп., а также госпошлину в размере  400 (четыреста) рублей
Лица, участвующие в деле, могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решение объявлена 29 апреля 2013 года.

Мировой судья Н.А.Чухно
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2013 г.                                                   г. Сердобск
Мировой судья  судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., 442891, Пензенская обл., г. Сердобск, ул. Чайковского, 96А, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении: 
Ишекова В.А., (сведения конфиденциального характера), 
УСТАНОВИЛ:
(ДАТА) года, в 18 час. 10 мин., на (АДРЕС), Ишеков В.А. управлял транспортным средством - автомобилем (…) регистрационный знак (НОМЕР), будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Ишеков В.А. в судебном заседании факт управления ТС будучи лишенным права управления ТС подтвердил, вину признал и раскаялся. Несмотря на признание Ишековым В.А. вины в совершенном правонарушении, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № (НОМЕР) от (ДАТА) года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № (НОМЕР) от (ДАТА) года, протоколом о задержании транспортного средства 58 АД № (НОМЕР), справкой оГИБДД о лишении Ишекова В.А. права управления ТС по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, объяснениями Ишекова В.А. и другими материалами дела. Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Ишеков В.А. (ДАТА) года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ишекова В.А., суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ишекова В.А., не установлено. С учетом обстоятельствдела, личности виновного, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании ст.ст. 12.7ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ишекова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 3 (трое) суток.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Сердобский городской суд Пензенской области.


Мировой судья                                    Халитов Р.И.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2013 г.                                                   г. Сердобск
Мировой судья  судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., 442891, Пензенская обл., г. Сердобск, ул. Чайковского, 96А, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении: Чижанова Д.И., (СВЕДЕНИЯКОЛНФИДЕНЦИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 58 ВА № (НОМЕР) от (ДАТА) года Чижанов Д.И. (ДАТА) года, в 21 час. 20 мин., на (АДРЕС), управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-(НОМЕР) регистрационный знак О (НОМЕР), будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. Чижанов Д.И. после разъяснения прав от услуг защитника отказался и подтвердил факт управления ТС будучи лишенным права управления ТС подтвердил, вину признал и раскаялся. Несмотря на признание Чижанов Д.И. вины в совершенном правонарушении, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № (НОМЕР) от (ДАТА) года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 ВО № (НОМЕР) от (ДАТА) года, протоколом задержания транспортного средства 58 АД № (НОМЕР) от (ДАТА) года, объяснениями Чижанова Д.И., справкой оГИБДД о привлечении к административной ответственности Чижанова Д.И., постановлением мирового судьи от (ДАТА) года согласно которому Чижанов Д.И. лишен права управления ТС по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и другими материалами дела.Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Чижанов Д.И. (ДАТА) года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чижанова Д.И., суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Чижанова Д.И., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, считаю необходимымназначить наказание в виде административного ареста.
На основании ст.ст. 12.7ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Чижанова Д.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 5 (пять) суток. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Сердобский городской суд Пензенской области.

Мировой судья                                              Халитов Р.И.
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-21/13 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14.01.2013 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала Омаров Р.М.рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, проживающего ул. <АДРЕС> 56, г. <АДРЕС> РД

УСТАНОВИЛ:

  <ФИО1>, 12.12.2012 года в 14 часов 20 минут управляя автомашиной, ГАЗ 3302 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> RUS на пр. Петра 1 27 в нарушении п.9.2 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию горизонтальной разметки. 
       Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ.
  В судебном заседании <ФИО1> вину свою признал, пояснив, что управлял автомашиной. Выехал на полосу встречного движения и остановился на противоположной стороне. Вину свою признает просит суд не лишать его прав управления транспортными средствами так как работает водителем и получаемый им заработок является единственным видом его дохода.  
       Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.12.2012 года 05 СК 676097 согласно которому <ФИО1>, 12.12.2012 года в 14 часов 20 минут управляя автомашиной, ГАЗ 3302 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> RUS на пр. Петра 1 27 в нарушении п.9.2 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию горизонтальной разметки. 
       Согласно пункту 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.        
       При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также его личность.
       Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО1> не установлено.
      Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

      <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
      Назначенный штраф внести в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России гор. Махачкала; Получатель -УФК по РД (УГИБДД МВД РД); ИНН получателя - 0562044662; КПП получателя - 054101001; КБК получателя-18811630000010000140; ЕКС получателя № - 40101810600000010021; ОКАТО получателя - 82401365000; БИК получателя - 048209001.
      Водительское удостоверение <ФИО1>  возвратить по принадлежности.
      Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья с/у № 7 Р.М. Омаров Постановление вступило в законную силу___________________________________
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1-106/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
                                                        резолютивная часть


26 апреля 2013 годап. Зимовники

            Мировой судья судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А. Чухно,  
при секретаре Сотникове В.П.,
с участием  представителя истца по доверенности № 130 от 30.11.2012 г. Иванисова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1-106\13г.\ по иску ЗАО «Донэнергосбыт в лице Сальского межрайонного отделения ЗАО «ДЭС» к Беспалову В. С. овзыскании  задолженности за потребленную  электрическую энергию, 
           руководствуясь ст.ст. 117, 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                       Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО  «Донэнергосбыт»   в лице Сальского межрайонного  отделения  ЗАО  «ДЭС» к Беспалову <ФИО1> взыскании  задолженности за потребленную  электрическую энергию,  удовлетворить.
Взыскать в пользу  ЗАО  «Донэнергосбыт»    с ответчика   Беспалова В.С., датаг.р., уроженца …,   зарегистрированного  по адресу …, задолженность за потребленную электрическую энергию   в сумме -  … руб.  35 коп.,   пени - 37 (тридцать семь) руб. 09 коп.: всего  … руб.  44 коп., а также госпошлину в размере  400 (четыреста) руб.
Лица, участвующие в деле, могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решение объявлена  26 апреля 2013 года.

Мировой судья                                                                                                 Н.А. Чухно
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-160_/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

27 марта 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС> области, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу, и пени с должника
САРЫЧЕВА Сергея Сергеевича, <ДАТА2>На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ, Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» <.....> от <ДАТА3>, ст. 1 Закона РФ  , и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в <АДРЕС> области (получатель УФК по <АДРЕС> области (<АДРЕС>) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
(<.....>, код бюджетной классификации: транспортный налог <.....>,   пени - <.....>)
 
с должника САРЫЧЕВА Сергея Сергеевича недоимку по транспортному налогу  в <.....>. и пени за задержку уплаты транспортного налога в размере <.....>

Взыскать с САРЫЧЕВА Сергея Сергеевича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....> руб. 00 коп.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

Дело №3-271/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


03 апреля 2013 года                                                                                                      г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов М. М. ,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Эржибова И. С. 
Установил:

Эржибов И.С. будучи привлечен к административной ответственности по постановлению…. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в ОБ ДПС, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Эржибова И.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении 
Суд находит, что Эржибов И.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Эржибова И. С.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

             Банковские реквизиты для оплаты штрафа в ГИБДД:

Мировой судья                                                                                                  М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
           <ДАТА1>                                                                                               г. Луховицы                                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области  Щетинин В.С., рассмотрев в порядке подготовки административное дело по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ об административном правонарушении в отношении юридического лица <АДРЕС>,                                                                                                                    
УС Т А Н О В И Л:
            Старшим государственным инспектором Коломенского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по городу <АДРЕС> областям Морозовой Л.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ  на юридическое лицо <АДРЕС> за неисполнение законного предписания от <ДАТА2> <НОМЕР> выданное Управлением Россельхознадзора по городу <АДРЕС> областям.
            Санкция ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа.
   В соответствии с ч.1.1. ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа, однако в представленных материалах отсутствуют такие сведения.
Поскольку судье представлены материалы, которые  не могут быть восполнены при рассмотрении дела, судья считает возвратить протокол об административном правонарушении для устранения недостатков. 
            На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях, СУДЬЯ
О П Р Е Д Е Л И Л:
            Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица <АДРЕС> Коломенского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по городу <АДРЕС> областям  для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.
             
            Мировой судья                                                                            В.С. Щетинин