Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-1/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                                                                             « 28 » января 2013 года

            Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицына М.В.,
подсудимого Зеликова Д.С.,
защитника - Холкина О.Н.,
частного обвинителя (потерпевшего) - Фалалеева А.С.,
представителя потерпевшего - адвоката Конышева М.В.,
при секретаре Ворончихиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зеликова Д.С.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Зеликов Д.С. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

У Фалалева А.С. с Зеликовым Д.С. есть общая знакомая Б.Н.В., которая имела перед потерпевшим задолженность в размере 2 000 руб. В период с 17 до 18 сентября 2012 года в сети Интернет Фалалеев А.С. написал Б.Н.В. сообщение с претензией по поводу невозвращения долга. 21.09.2012 г., около 13.00 час. Фалалеев А.С. вышел из подъезда дома, расположенного но адресу: г.Киров, Студенческий проезд, 4. У подъезда № 1 дома по указанному адресу к нему подбежал Зеликов Д.С. и сказал, чтобы он больше не звонил и не писал Б.Н.В., при этом нанес потерпевшему не менее 4 ударов кулаками правой и левой рук поочередно в область верхней части лица с правой и левой стороны в область глаз. От нанесенных ударов потерпевший испытал сильную физическую боль. Далее Зеликов Д.С. достал из куртки деньги и бросил в лицо потерпевшему 2 купюры достоинством по 1 000 руб. Затем Зеликов Д.С. уехал с места происшествия на а/м ВАЗ-2104.

В судебном заседании подсудимый Зеликов Д.С. вину признал частично, суду пояснил, что 21.09.2012 г. около 13.00 час. он находился в своем автомобиле, в котором также ехал А.М.А. Он поехал к дому, в котором живет Фалалеев А.С., расположенному по адресу: г. Киров, Студенческий проезд, 4. Подъехав к дому, он остановился и стал ждать, когда Фалалеев А.С. выйдет из подъезда. Как только он увидел, что Фалалеев А.С. вышел из подъезда, он вышел из машины, окликнул потерпевшего, при этом Фалалеев А.С. его узнал и стал в грубой форме предъявлять претензии по поводу долга Б.Н.В., при этом в неприличной форме оскорблял его и Б.Н.В. Повреждений на лице у Фалалеева А.С. не было. После словесной перепалки они с потерпевшим отошли к подъезду и он увидел со стороны Фалалеева А.С. жест, который напоминал замах руки. Он рефлекторно стал выставлять руки вперед, при этом возможно касался лица потерпевшего. Происходящие в этот момент события он помнит плохо из-за перевозбуждения. Затем он достал из кармана деньги и бросил их в лицо Фалалеева А.С. Когда сел в свой автомобиль, то был в возбужденном состоянии, происходящие события плохо помнит, был безучастным.

Потерпевший Фалалеев А.С. суду пояснил, что 21.09.2012 г. около 13.00 час. он выходил из подъезда дома, где проживает, расположенного по адресу: г. Киров, Студенческий проезд, 4. Его окликнул Зеликова Д.С, который приехал на автомобиле. В машине был еще молодой человек. Ранее Зеликова Д.С. он не видел лично, фото подсудимого видел в интернете. Они с Зеликовым Д.С. отошли к подъезду, при этом последний стал ему предъявлять претензии, что он оскорбил Б.Н.В., при этом нанес ему 1 удар кулаком правой руки в область левого глаза, отчего он испытал физическую боль. Затем Зеликов Д.С. нанес ему удары кулаком левой руки в область правого глаза, отчего он испытал физическую боль. После этого Зеликов Д.С. бросил ему в лицо деньги в размере 2000 руб., со словами, чтобы он больше не беспокоил Б.Н.В., при этом задев его рукой в области верхней губы и носа, от чего он испытал физическую боль. От действий Зеликова Д.С. у него образовались синяки под обоими глазами. Также от действий Зеликова Д.С, он испытал нравственные и физические страдания, поскольку был вынужден ходить на работу с синяками. 24 сентября 2012 г. потерпевший Фалалеев А.С. прошел медицинское освидетельствование в Кировском областном бюро судебно-медицинской экспертизы по адресу: г. Киров, Менделеева 15. Также пояснил, что Б.Н.В. является его знакомой, отношений с ней у него не было. До происходящих событий Б.Н.В. пыталась вернуть ему долг, однако встреча не состоялась. Переговоры с Бугреевой Н.В. о возвращении долга вел корректно, оскорблений ее не допускал.

Свидетель Б.Н.В. суду пояснила, что у Фалалеева А.С. 08.09.2012 г. она брала в долг деньги в размере 2000 руб. 10.09.2012 г. она с Фалалеевым А.С. договаривалась о встрече с целью возвращения долга, однако Фалалеев А.С. на встречу не пришел, поскольку у него не оказалось свободного времени и пояснил, что о возврате долга договорятся позднее. Данные переговоры происходили посредством СМС сообщений. 12.09.2012 г. в социальной сети интернета она вновь предложила Фалалееву А.С. встретиться, чтобы вернуть долг, однако Фалалеев А.С. назначал даты, в которые она не смогла явиться на встречу, поскольку обучается в ВУЗе, а на выходные уезжает домой из города. От личных встреч с ней для возврата долга Фалалеев А.С. уклонялся, поясняя, что дома у последнего встреч не будет. 17.09.2012 г. посредством СМС сообщений Фалалеев А.С, в грубой форме, сочетая с оскорблениями потребовал возврата долга, в противном случае обещал взимать с нее проценты по 1000 руб. в день. Такое поведение Фалалеева А.С. она объясняет ревностью, поскольку они ранее встречались, состояли в интимных отношениях, а на момент событий она встречалась с Зеликовым Д.С. О произошедших событиях она рассказала Зеликову Д.С., который пообещал уладить с Фалалеевым А.С. отношения. Впоследствии Зеликов Д.С. рассказывал ей, что встречался с Фалалеевым А.С. и у них была драка. Об оскорблениях в свой адрес со стороны Фалалеева А.С. она Зеликову Д.С. не сообщала.

Свидетель А.М.А., суду пояснил, что 21.09.2012 г. около 13.00 час. он находился в автомобиле Зеликова Д.С., который подъехал к дому на Студенческом проезде г. Кирова, для решения свои проблем с Фалалеевым А.С. Последнего ждали примерно 10 минут, при этом не вызывали. Как только Фалалеев А.С. вышел из подъезда, Зеликов Д.С. вышел из автомобиля и окрикнул потерпевшего. Фалалеев А.С. первым начал разговор с Зеликовым Д.С., при этом потерпевший размахивал руками, жестикулировал, громко кричал, матерился, был озлоблен. Затем Фалалеев А.С, и Зеликов Д.С. отошли к подъезду, дальнейшего их разговора он не слышал. Жестикуляцию Фалалеева А.С. он понял, как замахивание на Зеликова Д.С., при этом последний стал защищаться, выставляя руки вперед. Он видел, как Зеликов Д.С. нанес Фалалееву А.С. один удар, однако весь конфликт не видел, поскольку периодически отвлекался. Он также видел, как Зеликов Д.С. бросил Фалалееву А.С. деньги, после чего сел в автомобиль и они поехали. Зеликов Д.С, находился в подавленном состоянии и о причинах возникшего конфликта ему не рассказывал.

            Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Фалалеева А.С., установлены повреждения: кровоподтеки на лице (3). Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Данные повреждения причинены при травмирующих воздействиях тупым твердым предметом (предметами), могли быть причинены при обстоятельствах изложенных в постановлении, а именно при ударах кулаками. Давность причинения повреждений составляет около 2-4 суток на момент осмотра и не противоречит сроку, указанному в постановлении. (л.д.97-98).
            В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, во время совершения инкриминируемого Зеликову Д.С. деяния, последний в состоянии аффекта не находился. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта динамики развития эмоциональной реакции, отсутствие в ситуации предшествующей правонарушению, таких действий со стороны потерпевшего, которые можно было бы расценить как экстремальные психотравмирующие воздействия, возникшие субъективно внезапно; отсутствие субъективной внезапности резких изменений в эмоциональной сфере (со слов подэкспертного его агрессии предшествовала ссора с потерпевшим с взаимными оскорблениями, которая обусловила постепенное нарастание эмоционального возбуждения). Также у подэкспертного не выявлено грубых нарушений со стороны сознания и регуляции своего поведения во время правонарушения, об этом свидетельствует сохранность у него в памяти собственных действий и действий потерпевшего, некоторых деталей случившегося (выражение лица потерпевшего), отсутствие двигательных автоматизмов, а также отсутствие физической и психической астении (после случившегося подэкспертный некоторое время находился в возбужденном состоянии, быстрым шагом покинул место происшествия, был способен управлять машиной). (л.д.94-96).

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Зеликова Д.С. полностью установленной и доказанной в том, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, 21.09.2012 г., около 13.00 час. у дома, расположенного но адресу: г.Киров, Студенческий проезд, 4, Зеликов Д.С. нанес потерпевшему Фалалееву А.С. не менее 3 ударов кулаками правой и левой рук поочередно в область лица.
С учетом мотивированного заключения судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшего Фалалеева А.С. установлены телесные повреждения - кровоподтеки на лице (3), образовавшиеся при ударах кулаками. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
Таким образом, суд исключает из объема предъявленного Зеликову Д.С. обвинения нанесения 1 удара, считая достоверно и объективно доказанным нанесение потерпевшему не менее 3 ударов кулаками в область лица.

Действия Зеликова Д.С. суд квалифицирует по ст.116 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

            Помимо частичного признания подсудимым Зеликовым Д.С. вины, исследованные в ходе судебного заседания доказательства: показания потерпевшего Фалалеева А.С., свидетелей Б.Н.В., А.М.А., заключения судебно-медицинской экспертизы, у суда сомнений не вызывают.
Показания потерпевшего и свидетелей, заключение судебно-медицинской экспертизы, совокупность письменных доказательств, исследованных судом, позволяют суду сделать вывод о том, что действия Зеликова Д.С. направленные на причинение побоев в отношении потерпевшего, носили целенаправленный, умышленный характер.
Довод Зеликова Д.С. о фактическом нахождении в состоянии аффекта является необоснованным, поскольку опровергается выводами комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. На основании указанного заключения суд признает Зеликова Д.С. вменяемым.

При определении вида и размера наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, конкретные обстоятельства по делу.
Зеликов Д.С. ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет молодой возраст, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.20).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зеликову Д.С., суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Вопреки доводам стороны защиты, имеющиеся в совокупности смягчающие обстоятельства, не позволяют суду признать их существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Зеликову Д.С. положений ст. 64 УК РФ.
С учетом характера совершенного Зеликовым Д.С. преступления, отсутствие объективных доказательств противоправности и аморальности поведения потерпевшего, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления, поскольку в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. №2, обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что Зеликову Д.С. следует назначить наказание в виде штрафа. Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания.

До рассмотрения уголовного дела потерпевший Фалалеев А.С. заявил гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, который он испытал от противоправных действий подсудимого.
Суд считает необходимым гражданский иск Фалалеева А.С, о компенсации морального вреда в соответствии со ст.151 ГК РФ удовлетворить частично в сумме 15000 рублей, так как действиями виновного истец испытал нравственные страдания. При определении размера компенсации суд учитывает характер и степень этих страданий, фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание также требования разумности и справедливости.

            Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зеликова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

   Гражданский иск потерпевшего Фалалеева А.С. удовлетворить частично.
   Взыскать с Зеликова Д.С. в пользу Фалалеева А.С. 15000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

            Меру пресечения Зеликову Д.С. на период до вступления приговора в законную силу, не избирать.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья                                                                                            М.В. Тупицын

На момент опубликования приговор вступил в законную силу