Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛНИЕ
о прекращении уголовного дела
пос. Солнечный                                                                                        31 января 2013г.

Мировой судья судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края  Татунь Н.Н., 
с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Хабаровского края  Каменева А.Н.,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимой Прусаковой Н.А.,
защитника адвоката Ягайлова С.Л., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер   <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Столяровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Прусаковой Н.А., <ДАТА3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :
            Прусакова Н.А. органом дознания обвинялась в том, что <ДАТА4> в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в <АДРЕС> Солнечного района Хабаровского края, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что <ФИО1> и находящиеся в квартире <ФИО2> и <ФИО3> за её действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитила имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно: яйца куриные в количестве 15 штук, общей стоимостью 90 рублей; масло растительное «Злата» стоимостью 52 рубля; макаронные изделия весом 4 кг. стоимостью 120 рублей; майонез «Чудесница» стоимостью 65 рублей; консервированный горошек «Золотая Долина» стоимостью 26 рублей; горох колотый 1кг. стоимостью 24 рубля; стиральный порошок «Миф» весом 1,8 кг. стоимостью 143 рубля; моющий порошок «Пемос» стоимостью 20 руб.; мобильный телефон марки «Самсунг GT E 1150» с зарядным устройством стоимостью 1790 рублей; ключи на цепочке, ценности для потерпевшей не представляющие. Похищенное имущество Прусакова Н.А. поместила в два полиэтиленовых пакета, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, тем самым причинила <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 2330руб. После чего Прусакова Н.А. с похищенным скрылась с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. 
Действия Прусаковой Н.А. органом дознания были квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Прусакова Н.А. загладила причинённый потерпевшей вред, принесла свои извинения, <ФИО1> её простила, они примирилась с ней.
Подсудимая Прусакова Н.А. согласилась с прекращением дела за примирением сторон и пояснила, что вину признаёт в полном объёме, причинённый ущерб загладила, принесла извинения потерпевшей и они примирились с ней.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прусаковой Н.А. за примирением сторон.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о прекращении уголовного дела, указав на то, что ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.
            Мировой судья, рассмотрев заявленное потерпевшей <ФИО1> ходатайство, приходит к следующему. 
            Прусакова Н.А. судимости не имеет, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление в отношении <ФИО1> по ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, Прусакова Н.А. примирился с потерпевшей и загладила причинённый ей вред.
            В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
            На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что условия, предусмотренные законом для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения дела за примирением сторон соблюдены, и ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу -  сотовый телефон марки «Самсунг GT E 1150» с зарядным устройством, чек, гарантийный талон, пакет с продуктами питания, хранящиеся у потерпевшей <ФИО1>, оставить последней.
            Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:
            Ходатайство потерпевшей <ФИО4> о прекращении уголовного дела удовлетворить.
            Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Прусакову Н.А., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК  РФ - в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу -  сотовый телефон марки «Самсунг GT E 1150» с зарядным устройством, чек, гарантийный талон, пакет с продуктами питания, хранящиеся у потерпевшей <ФИО1>, оставить последней.
            Мера пресечения в отношении Прусаковой Н.А. не избиралась.
            Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья                                                                                                    Н.Н.Татунь