Решение по уголовному делу
      	

Дело №1- 124/2012

                                             П Р И Г О В О Р
                              Именем Российской Федерации.

18 декабря 2012 г.                                           г. Камызяк Астраханской области     
                                                    
            Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области Синёвой И.З., при секретаре: Токбаевой Э.Р.,с участием государственного обвинителя: старшего помощника Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Круглова Д.А.,
подсудимого: Бурдули С.А.       <ФИО1>,
защитника: адвоката Мухортовой В.П., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бурдули С.А.        <ФИО1>, ДАТА рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»  ч.1 ст. 256 УК Российской Федерации ( далее РФ), 

                                              У С Т А Н О В И Л: 

Бурдули С.А.           <ФИО1> незаконно добывал водные биологические ресурсы с применением иных способов массового истребления указанных водных животных.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
13.10.2012 года, примерно в 19 ч. 00 мин., Бурдули С.А. на лодке «кулас» без номера, под веслами, на реке «<АДРЕС>, в районе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имея на то надлежащего разрешения, в нарушение ст. 29.1 главы 5 «Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна»,  установил сеть длиной 40 м., с размером ячеи 40 мм., перекрыв русло водоема более чем на 2/3, , которая является запрещенным орудием лова  для спортивного и любительского рыболовства, применение которого является способом массового истребления водных биоресурсов. При проверки сети 14.10.2012 г., примерно в 20 ч. 05 мин. Бурдули С.А. был задержан сотрудниками полиции. Рыбы им выловлено не было

В судебном заседании подсудимый Бурдули С.А. заявил о согласии с  предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к.  он   вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав  заявленное  ходатайство, защитника, его поддержавшего, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым  порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления  приговора в отношении Бурдули С.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное Бурдули С.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Бурдули С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд,  приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, в связи с чем действия Бурдули С.А. квалифицирует по п. «б» ч.1 ст. 256 УК Российской Федерации, как незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных.

При назначении наказания, суд принимает во внимание  характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Бурдули С.А. и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УПК РФ, суд относит признание вины и раскаяние подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка 1999 г. рождения.

Суд учитывает, что ущерб рыбным запасам не причинен.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
                                          
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ, однако при этом, учитывая вышеизложенное, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным, при этом  установив Бурдули С.А. испытательный срок, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает положения п.7 ст. 316 УК РФ.

Вещественные доказательства: сеть длиной 40 м., с размером ячеи 40 мм., следует уничтожить. Деревянный «кулас», без номера с веслом- конфисковать.

Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309, 316 УПК РФ,

                                             П Р И Г О В О Р И Л:
Бурдули С.А.         <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде восьми месяцев  исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно.
            На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в восемь месяцев.
Обязать Бурдули С.А. в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства. Ежемесячно являться на регистрацию в  специализированный государственный орган по месту жительства.
Контроль за поведением условно осужденного Бурдули С.А. возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения осужденному Бурдули С.А. не избирать, оставив обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - сеть длиной 40 м., с размером ячеи 40 мм., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить. Деревянный «кулас», без номера с веслом, хранящийся в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области - конфисковать.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Камызякский районный суд Астраханской области.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.   
МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                           И.З.Синёва
Приговор вступил в законную силу 25.12.2012г.
Мировой судья                                                           И.З.Синёва
Согласовано
Мировой судья                                                           И.З.Синёва