Решение по административному делу
      	

по делу № 5-155/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Н.Новгород                                                                                    19 марта 2013 года               

Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского района города Нижнего Новгорода Шмырина Г. В. 
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрирован <АДРЕС>, проживает <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.   привлекался к административной ответственности по ст. 12.23 ч.1 и ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
                                                              У с т а н о в и л:
 В отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, от <ДАТА3> в 00-05 час., по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА3> в 00-05 час. гр-н <ФИО1> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 80 км. трассы <АДРЕС> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
<ФИО1> судебном заседании вину  признал. Пояснил, что знака 3.20 не видел.
Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, видеозапись, направленную в суд с материалами дела, в том числе рапорт сотрудника ГИБДД, суд приходит к следующему выводу.
Из представленных в суд сотрудниками ГИБДД  доказательств следует, что в указанное время <ФИО1> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки…
            В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" направлен на предотвращение въезда транспортных средств навстречу общему потоку.
При этом, "обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Выезд транспортного средства на указанную встречную полосу движения составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.  
Выезд транспортного средства на указанную встречную полосу движения составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств, которые являются достаточными для установления наличия в её действиях состава инкриминированного ей административного правонарушения.
Представленные сотрудниками ГИБДД доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, отвечают требованиям, предъявляемым к ним.
            В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей....
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Ходатайства суду предъявляются в письменном виде до судебного разбирательства в соответствии со ст.  29.4 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3  ст. 1.5 КоАП РФ- лицо привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно ПРИМЕЧАНИЯ - положение части 3 ст. 1.5 КоАП РФ  не распространяются на административные правонарушения предусмотренные главой 12 настоящего кодекса….
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
  Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ как,  выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
            При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности  по главе 12 КоАП РФ, однако привлекался по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, а именно перевозка детей без спец устройств, не оплатил данный штраф и как следствие на него был составлен другой протокол по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, что суд считает не достаточным для назначения наказания в виде лишения специального права, поскольку данные правонарушения только косвенно связаны с  несоблюдением правил дорожного движения,  и не являются систематическими и злостными. Кроме того, вину признал и раскаялся. 
На основании изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также внутренним убеждением, с учетом всех  обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.7, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
                                                
П О С Т А Н О В И Л:
        
            Гражданина  <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в  размере 5000,00 руб.
            Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд 
г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                    Г. В. Шмырина

<ОБЕЗЛИЧИНО>