Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 1-2/2013-2 14 января 2013г. с. Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района РБ Батаева О.А., с участием заместителя прокурора Баргузинского района Республики БурятияЦыренжапова А.Б., подсудимого  Мишарин Н.Ф.1, Ястребова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>, при секретаре Мисюркеевой О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 
Мишарин Н.Ф.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, 
установил:
            Мишарин Н.Ф.1 органами дознания обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, точное время дознанием не установлено гр. Мишарин Н.Ф.1 находясь в стояночном боксе по адресу: РБ, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 21, работал по установке новых запасных частей на автомашину «КАМАЗ 4310».   
         В этот момент, в связи с отсутствием денежных средств и желая покинуть рабочее место, у гр. Мишарин Н.Ф.1 возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. 
         С целью реализации преступного умысла, там же, в то же время, гр. Мишарин Н.Ф.1 продолжая находиться в стояночном боксе по адресу: РБ, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 21, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, безвозмездно похитил тормозные колодки в количестве 2-х штук, стоимостью 750 рублей каждая, причинив гр. Сметанин С.А.1 материальный ущерб  на общую сумму  1500 рублей.
       После этого, Мишарин Н.Ф.1 похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил гр. Сметанин С.А.1 материальный ущерб на общую сумму 1500  рублей.  
Подсудимый Мишарин Н.Ф.1 с предъявленным обвинением по ст. 158 ч. 1 УК РФ согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью. 
В судебном заседании подсудимый Мишарин Н.Ф.1 поддержал свое  ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела.  Подсудимый Мишарин Н.Ф.1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Ястребов А.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель не возражают  против рассмотрения дела в особом порядке. 
            Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Мишарин Н.Ф.1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.
Действия Мишарин Н.Ф.1 правильно квалифицированы  по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
            К обстоятельствам, смягчающим наказание Мишарин Н.Ф.1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Совершенное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
            Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны УУП МО МВД РФ «Баргузинский» посредственно, работает. Ранее не судим.
            Обстоятельств, отягчающих наказание Мишарин Н.Ф.1, суд не находит.
  Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным из предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ видов наказаний назначить Мишарин Н.Ф.1 наказание в виде обязательных работ.
   С учетом  обстоятельств дела и данных о личности суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: тормозные колодки к автомашине марки «Камаз» в количестве двух штук, принадлежащие Сметанин С.А.1, находящиеся под сохранной распиской у Сметанин С.А.1, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат возврату законному владельцу.
 Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.
 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Мишарин Н.Ф.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком сто часов. 
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговра в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: тормозные колодки к автомашине марки «Камаз» в количестве двух штук, возвратить Сметанин С.А.1
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Мишарин Н.Ф.1 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                        О.А. Батаева
Копия верна: