Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело  № 2-1142/2012 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года                                                                                                            г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А.
при секретаре Ронжиной А.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фонд Радомир» к Князевой В.А., Герасименко В.Л. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фонд Радомир» обратился в суд с иском к Князевой В.А., Герасименко В.Л. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. 
В обоснование иска истец указал, что Герасименко В.Л. является собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР>, но не зарегистрирован по данному адресу. По указанному адресу зарегистрирована его жена Князева В.А. Истец с <ДАТА2> является управляющей организацией, в управлении которой находится многоквартирный жилой дом, в котором проживают ответчики.  Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения платы - до десятого числа месяца, следующего за истекшим (п. 1 ст. 155 ЖК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Ответчиками не исполняются обязанности по оплате услуг истца, в результате чего по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность перед истцом в сумме 30 841 руб. 57 коп., указанную сумму и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1125 руб. 25 коп. истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Фонд Радомир» 
Представитель истца <ФИО1>, действующий по доверенности от <ДАТА4>,  в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.  
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены  надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
При таких  обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 
В соответствии с п. 3 ст.  30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно п. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу положений п. 1 ст.  153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.п. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п.п. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.   
Согласно протоколу о результатах заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме по ул. <АДРЕС>,  от <ДАТА2>, истец ООО  «Фонд Радомир»  является управляющей организацией, в управлении которой находится вышеуказанный многоквартирный жилой дом.
Согласно исследованной в судебном заседании справке из Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства <НОМЕР> от <ДАТА5> в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированы Князева В.А. (жена собственника), Герасименко М.В. (дочь).
Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг (ЛС <НОМЕР>), у ответчиков имеются задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> в размере 25 891 руб. 57 коп. и пени в размере 4 950 руб. 
Расчет суммы задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени, представленный истцом, мировой судья находит верным, поскольку он соответствует материалам дела и не оспорен ответчиками. 
Кроме того, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками данный факт не опровергнут, в частности, не представлены документы, подтверждающие, отсутствие задолженности перед  истцом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики, проживающие по адресу: <АДРЕС>, не выполнили своей обязанности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени на сумму 30 841 руб. 57 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Из представленного суду платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 1125 руб. 25 коп.
Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца в соответствии с положением п. 1 ч. 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1125 руб. 25 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья     
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Фонд Радомир» к Князевой В.А., Герасименко В.Л. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить в полном объеме. 
Взыскать солидарно с Князевой В.А., Герасименко В.Л. в пользу ООО «Фонд Радомир» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере  25 891 рубль 57 коп. и пени в размере 4 950 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 125 рублей 25 коп., всего 31 966 (Тридцать одну тысячу девятьсот шестьдесят шесть) рублей 82 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене  заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения  суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

          Мировой судья                                                                                                                    С.А. Волкоморов

Заочное решение не вступило в законную силу.