TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                   № 2-4/2013
  Р Е Ш Е Н И Е
                                        Именем Российской Федерации

14 января 2013 года                                                            село Быстрый Исток
Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Пойлова О.С., при секретаре Антоновой И.В., с участием ответчика Воропаевой С.В.,
рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» к Воропаевой С.В. о взыскании долга по оплате за жилое помещение,                                               
                                                 
 У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать долг по оплате за жилое помещение. В обоснование иска указывает, что ответчик имеет задолженность по оплате  за жилое помещение и коммунальные услуги за период «период времени» в сумме «сумма».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о его времени и месте, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представила заявление о признании исковых требований, а также о том, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Судья принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении   заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга по оплате за жилое помещение подлежат удовлетворению в полном объеме.
 В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика взыскивается  государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход бюджета в размере «сумма».
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,  мировой судья 

                                                   Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» удовлетворить. 
Взыскать с Воропаевой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» задолженность по оплате  за жилое помещение и коммунальные услуги за период «период времени»  в сумме «сумма».
Взыскать с Воропаевой С.В. государственную пошлину в доход  местного бюджета в размере «сумма».
Решение может быть обжаловано в Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                   О.С. Пойлова
Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласовано
Мировой судья ____________ О.С. Пойлова
Решение по гражданскому делу
      	



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
( резолютивная часть) 

22 апреля 2013 годаг.Самара<АДРЕС> 

               Мировой судья судебного участка №33 Самарской области Чернова Е.А.,
при секретаре Рассевой М.Н. 
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску   УПФ РФ  ( государственное  учреждение)  в Октябрьском и Советском   районах  г.о. Самара  к  Куликову <ФИО1>  о взыскании недоимки, 
Руководствуясь ст.  193, 199 ,  233-237  ГПК РФ,
РЕШИЛ:

Исковые требования  УПФ РФ  ( государственное  учреждение)  в Октябрьском и Советском   районах  г.о. Самара  к  Куликову <ФИО1>  о взыскании недоимки, удовлетворить. 
Взыскать с Куликова <ФИО1>   в пользу УПФ РФ  ( государственное  учреждение)  в Октябрьском и Советском   районах  г.о. Самара   недоимку в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  расходы  по оплате госпошлины    в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Стороны   вправе подать   заявление  о составлении  мотивированного решения суда  в течение  трех дней со дня объявления   резолютивной части решения  суда, если лица , участвующие в деле , их представители  присутствовали   в судебном заседании  и в течение  пятнадцати  дней   со дня  объявления   резолютивной части   решения  суда ,   если лица, участвующие   в деле , их представители    не присутствовали  в судебном заседании.
             Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения   в течение  семи  дней  со дня  вручения  ему копии  этого решения. 
            Заочное решение  может быть  обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в Октябрьский районный суд г. Самары черезмирового судью  в течение  месяца по истечении срока  подачи ответчиком заявления  об отмене  этого решения суда, а в случае, если  таковое  заявление  подано, - в течение месяца со дня  вынесения определения  суда об отказе  в удовлетворении этого заявления. 


Мировой судья Е.А.<ФИО2>
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2012 года р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Лебяжьевского района Курганской области
Евтеева О.В.,
при секретаре Бураковой Е.Г., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484 по иску МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Достовалову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 
у с т а н о в и л:

МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Достовалова С.А., в сумме 2456 рублей 99 коп. 
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным решением спора с ответчиком.
Представитель истца Тельнов Р.Д., в суде поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что ответчик добровольно выплатил сумму долга в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны урегулировали спор во внесудебном порядке, разрешив спор о взыскании долга в добровольном порядке, представитель истца просит о прекращении производства по делу. 
Представителю истца разъяснены порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. 
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от иска к Достовалову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и производство по настоящему делу прекратить. 
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: Евтеева О.В.
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е         №3-176
                            по делу об административном правонарушении

19 марта 2013 г.                                                                                                г. Прохладный, КБР.

            Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Морева С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2, имеющего на иждивении Данные3, проживающего с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1. ч.1 КоАП РФ, 

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

Постановлением зам. начальника МО МВД России «Прохладненский», от 21.01.2013 г., Морев С.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб., который он, в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, должен был уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу 01.02.2013 г., срок оплаты до 01.03.2013 г. Однако Морев С.В., штраф в указанный срок не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ. 
Морев С.В. вину в инкриминируемом деянии признал. Кроме признания своей вины, вина Морева С.В. в совершении инкриминируемого деяния доказана собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, и копией постановления о наложении административного штрафа.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Морева С.В., предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Морева С.В., в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, судом признано признания вины и нахождения на его иждивении Данные3.  
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1.ч.1; п.2 ст.24.5.;29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Гр-на Морева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, что составляет 1000 руб. 
Штраф указанной суммы подлежит внесению  в УФК МФ РФ по КБР (ОВД по г. Прохладный) на расчетный счет 40101810100000010017, КБК 18811643000016000140, ИНН0709005231, БИК048327001, ОКАТО 83410000000 в ГРКЦ НБ г. Нальчика и предоставить копию квитанции.  
            Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней. 

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР   Тхалиджоков А.Х.
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 декабря 2012 года                                                                                                              г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Федорова С.В., 
при секретаре Ериной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-1751/2012 г. по иску  <ФИО1> к Кленову <ФИО2> о взыскании задолженности по газоснабжению жилого помещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:
07.11.2012 г. истец обратился в мировой суд с исковым заявлением к Кленову <ФИО2> о взыскании задолженности по газоснабжению жилого помещения, судебных расходов.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 12.11.2012 г. исковое заявление <ФИО1> к Кленову <ФИО2> о взыскании задолженности по газоснабжению жилого помещения, судебных расходов было принято к производству мирового судьи.
По данному делу были назначены судебные заседания на 26.11.2012 г. в 09 часов 55 минут, 05.12.2012 г. в11-45 часов, однако представитель истца, извещенный судебными повестками с заказным уведомлением, в процесс не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии либо об его отложении.
Ответчик в судебное заседание, вызванный также судебными повестками с заказным уведомлением, в судебные заседания не явился.
Согласно адресной справке УФМС России по Ростовской области от 19.11.2012 г. Кленов И.Ф. числится с 17.02.2010 г. как умерший. 
В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими правами.
При таких обстоятельствах усматриваются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду неявки сторон в суд по вторичному вызову, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в связи с чем, руководствуясь  ст. ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск  <ФИО1> к Кленову <ФИО2> о взыскании задолженности по газоснабжению жилого помещения, судебных расходовоставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в мировой суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня получения.
Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате 05.12.2012 г..

Мировой судья: С.В. Федорова
Решение по административному делу
      	

                                                                                        дело № 5-741/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Хайбулаев К.Х.1 по признакам ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Хайбулаев К.Х.1 по признакам ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Хайбулаев К.Х.1 К..Х. при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Хайбулаев К.Х.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Хайбулаев К.Х.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Хайбулаев К.Х.1 по признакам  ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка г. Минеральные Воды Ставропольского края





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

Адм. дело № 5-164/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении


11 марта 2013 года                                                                               г.Апатиты

            Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Иванова Александра Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего, 

                                                         У С Т А Н О В И Л:
            
            08 марта 2013 года  в  12 час. 00 минут на <АДРЕС> Иванов А.Н., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <АДРЕС>,  совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ21154, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил  п.п. 2.5 ПДД РФ.
            Привлеченный к административной ответственности Иванов А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал. 
   Вина подтверждается  определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.03.2013, справкой о ДТП от 08.03.2013, схемой места ДТП от 08.03.2013,  объяснениями  потерпевшего и правонарушителя,  рапортом ИДПС.
   Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд установил, что Ивановым А.Н. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 
            Обстоятельств  отягчающих административную ответственность не  имеется.
            Смягчающим  обстоятельством является раскаяние правонарушителя.
Назначая наказание, судья принимает во внимание тяжесть содеянного, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
            
П О С Т А Н О В И Л :
             
Признать Иванова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде АРЕСТА на  ОДНИ СУТКИ.

Срок административного ареста исчислять с 09 час. 00 мин. 11.03.2013 года.  

Зачесть в срок административного ареста время  задержания с 12 час. 05 мин. 09.03.2013 по 09 час. 00 мин. 11.03.2013

 Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 дней. 
 


         Мировой судья                                                    Л.В.Везикко
Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-68/ 2012 г. 


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2012 года
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л.,    
при секретаре Чернобривец И.Ю.,
с участием государственного обвинителя Борисова В.П.,
защитника подсудимого адвоката Морозова И.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
подсудимого Розина А.А., 
потерпевшей <ФИО1>,
законного представителя потерпевшей <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке материалы уголовного дела в отношении Розина Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,   

у с т а н о в и л:  
В подготовительной части судебного заседания законный представитель потерпевшей <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Розина А.А. в связи с примирением, Розин А.А. загладил причиненный вред путем принесения извинений, претензий к Розину А.А. нет. Потерпевшая <ФИО1> заявленное ходатайство поддержала, также просила дело прекратить за примирением.    
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного  обвинителя, не возражавших против прекращения производства по делу, мировой судья находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.  

Розин А.А. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред. 
  
 Руководствуясь ст. 25, 27, 254 п. 3, 256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:     

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Розина Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить Розина А.А. от уголовной ответственности. 
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 мая 2013   г.                                                                                                       <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>  рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях
<ФИО2>
Родившегося: <ДАТА1> рождения, <АДРЕС> района <АДРЕС> область
Работающего:  не работает,
Проживающего:  <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д.93
                                             
                                                                    УСТАНОВИЛ:
  <ДАТА2>  около  18  час. 35 минут  гр.   <ФИО2> находился на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области у магазина «Цветы»  в состоянии алкогольного опьянения,  имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 
        В ходе судебного разбирательства  правонарушитель вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал.
      Выслушав объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении данного административного правонарушения.
  С учетом данных о личности правонарушителя, который не работает, привлекался к административной ответственности  в течении календарного года и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного ареста.
На основании ст.   20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях
и  руководствуясь ст. ст.  22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию  в виде административного  ареста сроком  на 1 (одни) сутки.
2. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3>  с  18 час 35 мин .

 3. Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по  <АДРЕС> району  <АДРЕС> области  для сведения.

   4. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района   <АДРЕС> области                                        <ФИО1>