Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 3 - 931/ 2012

25 декабря 2012 года                                                                  г. Кингисепп                                                                                               
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Степанова А.А., 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Степанова Александра Александровича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> 
У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО>. Степанов А.А. у <АДРЕС> в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, п. 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения. От управления транспортным средством отстранен, транспортное средство передано <ФИО1> 
Своими действиями Степанов А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ.
Опрошенный в судебном заседании Степанов А.А. отводов составу суда не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не имеет, вину признал полностью, подтвердил, что действительно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. По требованию сотрудников ДПС прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с результатами был согласен. Все документы были оформлены в присутствии двух понятых. 
Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Вина Степанова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, составленным  в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в отношении Степанова А.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
- протоколом <НОМЕР> об отстранении г-на Степанова А.А. от управления грузовым транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в связи с управлением с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, протокол составлен <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.;
- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, установлено состояние алкогольного опьянения Степанова А.А., акт составлен в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, подписи понятых и данные по их личности имеются;
- копией рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> по факту выявленного совершенного Степановым А.А. правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> от <ДАТА> о доставлении Степанова А.А. в дежурную часть в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА> с отметкой о проведении в отношении Степанова А.А. медосмотра и установлением <ОБЕЗЛИЧИНО> степени алкогольного опьянения;
 - копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА> об административном задержании Степанова А.А. в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 2. ст. 26.2 КоАП РФ).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации Степанову А.А.  были разъяснены, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении.        
Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА> освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения в отношении Степанова А.А. проведено в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА> с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi <НОМЕР>, дата последней проверки прибора от <ДАТА>, погрешность прибора - <ОБЕЗЛИЧИНО>, зафиксированы показания прибора - <ОБЕЗЛИЧИНО>; по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Степанова А.А. 
Освидетельствование Степанова А.А. произведено сотрудником ГИБДД в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и установленного порядка освидетельствования, в соответствии с  ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ акт освидетельствования составлен в присутствии  двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, подписи понятых и данные по их личности имеются. При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 25.7 КоАП РФ понятыми замечания по поводу совершаемых процессуальных действий в протокол об отстранении от управления транспортным средством Степанова А.А. и в акте освидетельствования на состояние опьянения не вносились.
Указаны признаки алкогольного опьянения, которые послужилиоснованием для проведения освидетельствования и которые отражают состояние Степанова А.А. на момент освидетельствования: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
При освидетельствовании использован прибор Alcotector PRO-100 combi с приведением номера <НОМЕР> и даты поверки - <ДАТА>. 
Результат исследования распечатан прибором на ленте, на которой отражен результат <ОБЕЗЛИЧИНО> и указан в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования Степанов А.А. был согласен, в связи с чем у сотрудника ГИБДД не имелось оснований для направления Степанова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании Степанов А.А. подтвердил свое согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Так, судом установлено, что Степанов  А.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 
Совокупностью представленных доказательств, которые были исследованы судом в судебном заседании, установлено, что в действиях Степанова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и вина Степанова А.А. доказана. 
Действия Степанова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.
Водителем Степановым А.А. были нарушены п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ, а именно: 
- водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
- водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исходя из приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, и из приоритета ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан и связанной с этим необходимости адекватного контроля - установлены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения, чтобы не допустить эксплуатацию транспортных средств, лицами, не имеющими права управления транспортными средствами. 
Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ  предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ  в отношении Степанова А.А.    не установлено.
Назначая наказание Степанову А.А., суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2), учитывает характер совершенного им административного правонарушения, высокую степень общественной опасности правонарушения, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит признание своей вины, наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>; а также  отягчающие административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит наличие действующего административного правонарушения в области дорожного движения.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ,  в деле отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Степанова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Срок ареста исчислять с  <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>. 
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области. 

Мировой судья                                                                 Т.А. Бакай





Постановление вступило в законную силу 10 января 2013 года





Согласовано                                                                Т. А. Бакай