Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1272/12                                                                                                           КОПИЯ                          
             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                         о назначении административного наказания 

г. Нижний Новгород                                                                                 07 декабря 2012 года

              Мировой судья судебного участка № 5 Приокского района г. Нижнего Новгорода Прусакова Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Приокского района г. Нижнего Новгорода, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Денисова <ФИО1>, <ДАТА2>  
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:

            20 октября 2012 года в 05 часов 35 минут в д. Ольгино, <АДРЕС> в Приокском районе г. Нижнего Новгорода водитель <ФИО2>, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причины своей неявки в судебное заседание не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина <ФИО2> А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.10.2012 г., в котором указано основание для отстранения водителя <ФИО2> А.В. от управления транспортным средством -  наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у <ФИО2> А.В. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д. 5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.10.2012 г., в соответствии с которым <ФИО2> отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения Аlcotest 6870, заводской номер прибора ARZJ-0242, дата последней поверки прибора - 12.12.2011 г., что подтверждается его подписью в акте (л.д. 6); 
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20.10.2012 г., в котором указано основание для направления Денисова А.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также указаны признаки опьянения, имевшиеся у Денисова А.В.: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Денисов А.В. отказался, что подтверждается его подписью в протоколе (л.д. 7);
- протоколом об административном правонарушении от 20.10.2012 г., в котором Денисов А.В. в своих объяснениях указал: «Вчера выпил 150 гр. водки» (л.д. 4);
- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД <ФИО4> (л.д. 8);
- копией страхового полиса (л.д. 9).
При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при сборе данных доказательств процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, допущено не было.
При таких обстоятельствах действия Денисова А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом характера совершенного Денисовым А.В. правонарушения, данных о его личности (ранее привлекался к административной ответственности) мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> А.В. административное наказание по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
            Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

Признать Денисова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Временное разрешение на право управления транспортным средством подлежит сдаче в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


                        Мировой судья.   Е.А.Прусакова

                        <ОБЕЗЛИЧИНО>