Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-10/2013                                                                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

25 апреля 2013 года                                                                           пос. Батагай

Мировой судья Федорова Н.М., исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия), с участием государственного обвинителя - старшего помощника Верхоянского межрайонного прокурора Акимовой Е.В., защитника подсудимого - адвоката по назначению суда Слепцова Е.И., представившего ордер № 55 от 19.04.2013, удостоверение № 292, при секретаре Ладиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Старостина <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, образование общее среднее, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в данное время отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я) по приговору Якутского городского суда по ст.111 ч.1, ст.162 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ от 11.01.2013, не судимого, копия обвинительного акта вручена 29 марта 2013 года, избранная по делу мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:
         
Старостин С.Е. совершил умышленное причинение  средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Так, он 07 апреля 2012 года около 21 часа 00 минут в г. Верхоянск Верхоянского района Республики Саха (Якутия), на улице напротив административного здания, расположенного по адресу: ул. Новгородова, д.32, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве возникших неприязненных отношений к гр. Соловьеву В.В., с целью причинения телесных повреждений, нанес пять ударов кулаком в область лица последнего, в результате которых тот упал на землю, после чего Старостин С.Е. нанес один удар ногой в область лица лежащего Соловьева В.В.
Согласно заключению эксперта № 2497 от 26.07.2012 потерпевшему Соловьеву В.В. причинены телесные повреждения характера: травма нижней челюсти в виде двухстороннего перелома в области угла нижней челюсти слева со смещением костных отломков, в области тела нижней челюсти справа без смещения отломков, что согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н), данная травма нижней челюсти по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель квалифицирована как средней тяжести вред здоровью. 
В судебное заседание потерпевший Соловьев В.В. не явился, в материалах дела содержится заявление потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в отношении Старостина С.Е. в его отсутствие (л.д.85).       
Согласно ч.2 ст.249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего судом признана обязательной. В данном случае явка потерпевшего Соловьева В.В. судом не признана обязательной, поэтому уголовное дело рассмотрено в его отсутствие.
В материалах дела имеется  заявление потерпевшего Соловьева В.В. о прекращении уголовного дела в отношении Старостина С.Е. в связи с примирением сторон, так как причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет (л.д.86). 
Подсудимый Старостин С.Е. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. 
         Защитник подсудимого - адвокат Слепцов Е.И. поддержал ходатайство потерпевшего Соловьева В.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый Старостин С.Е. вину в содеянном признал, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил, на момент совершения преступления был не судим, совершенное Старостиным С.Е. преступление является преступлением небольшой тяжести. 
         Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и считает, что основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, имеются.
Выслушав мнения подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
Судом установлено, что подсудимый Старостин С.Е. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, вину признал полностью. 
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом суд учитывает, что по смыслу уголовного закона разрешение вопроса о применении или неприменении данной нормы права является не обязанностью, а правом суда.
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по уголовному делу в отношении Старостина С.Е. следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что подсудимый Старостин С.Е. в данное время отбывает наказание в виде лишения свободы и содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я), суд считает, что необходимость в оставлении без изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отпала. Поэтому на основании ч. 1 ст.110 УПК РФ избранная по делу мера пресечения подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело по обвинению Старостина <ФИО1>  в совершении  преступления, предусмотренного частью первой статьи 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи  с примирением  сторон. 
На основании  ст. 76 УК РФ Старостина С.Е. освободить от уголовной ответственности. 
Меру пресечения Старостина С.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале судебного заседания.
Постановление может быть обжаловано в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. 
         

Мировой    судья                            п/п Н.М. ФедороваКопия верна, мировой судья Н.М.Федорова