Решение по административному делу
      	

Дело № 5а-4059/13
Дело № 5а-4315/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении


10 апреля 2013 года                                                                     г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка  № 10 Камчатского края, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская, 64а, Видьма <ФИО1>, при секретаре Кокориной К.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
  Хмелева <ФИО2>,
родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,  
по ч. 1 ст. 12.8  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях, по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
                                                          
установил:

14 марта 2013 года в 17 часов 00 минут Хмелев, в нарушение п.п. 2.5, 2.7 Правил дорожного движения, на ул. Пограничная в г. Петропавловске-Камчатском управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения и при этом оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 
Хмелев в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью. Пояснил, что после употребления спиртного сел за управление автомашиной, поехал в детский сад за ребенком. Вместе с тем, не признал вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Пояснил, что когда он отъезжал от дома, совершил наезд на снежный сугроб, а не на автомашину «<ОБЕЗЛИЧИНО>». При этом он двигался вперед, после чего немного задним ходом и выехал, автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» находилась справа от его автомашины. На его (Хмелева) автомашине никаких повреждений нет. Указал, что он имеет ребенка <ФИО3> 2006 года рождения, которая находится на его иждивении, а также он уплачивает алименты на содержание еще двоих детей, работает водителем, что является его единственным источником дохода. Просил учесть указанные обстоятельства при принятии решения по делу. Также просил прекратить производство по делу по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с малозначительностью.
Свидетель <ФИО4>, инспектор ГИБДД <ФИО5> извещались о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> В.А.. 
Выслушав Хмелева, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 14 марта 2013 года в 17 часов 00 минут Хмелев на ул. Пограничная в г. Петропавловске-Камчатском в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе Хмелев указал, что в 16 часов закончил употреблять спиртные напитки, в 17 часов поехал в д/с «Золотая рыбка».
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 марта 2013 года, при проведении освидетельствования Хмелева установлено состояние алкогольного опьянения. Хмелев с результатами освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его роспись в протоколе.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, 14 марта 2013 года Хмелев отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения явился запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Согласно протоколу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, 14 марта 2013 года в 17 часов 00 минут Хмелев на ул. Пограничная в г. Петропавловске-Камчатском, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, совершил ДТП с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП.
Из объяснения <ФИО4>, данного инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю 14 марта 2013 года, следует, что 14 марта 2013 года около 15 часов он (<ФИО4> припарковал свой автомобиль около дома <НОМЕР> по ул. Пограничная в г. Петропавловске-Камчатском. Около 17 часов он находился дома, к нему зашел сосед, который пояснил, что с его (<ФИО4> автомашиной совершила столкновение автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР> и пытается скрыться. Он (<ФИО4> выбежал на улицу, но указанной автомашины там уже не было, тогда он побежал в сторону детского сада «Золотая рыбка», где увидел этот автомобиль. За рулем автомашины находился водитель в состоянии алкогольного опьянения. Он (<ФИО4> вызвал сотрудников ГИБДД.
Из объяснения, данного Хмелевым инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю 14 марта 2013 года следует, что 14 марта 2013 года в 17 часов 00 минут он (Хмелев), управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, двигался задним ходом напротив дома <НОМЕР> по ул. Пограничная, и совершил наезд на припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>. Он (Хмелев) вышел из автомашины, осмотрел указанный автомобиль, повреждений на нем не увидел, сел в автомашину и поехал за ребенком в детский сад. Около детского сада к нему (Хмелеву) подошел молодой человек и сказал, что он (Хмелев) совершил наезд на его автомашину. После чего приехали сотрудники ГИБДД. 
Согласно рапорту инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю <ФИО8>, 14 марта 2013 года по указанию дежурной части ГИБДД совместно с <ФИО5> проследовали по адресу ул. Пограничная, где обнаружили автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, водитель которого пояснил, что автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР> совершила столкновение с его транспортным средством и с места ДТП скралась. Он догнал его около детского сада «Золотая рыбка» и держал до приезда сотрудников ГИБДД.
Как видно из схемы ДТП, составленной 14 марта 2013 года на ул. Пограничная, 16 в г. Петропавловске-Камчатском зафиксирована автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР> с механическими повреждениями (задняя правая дверь), автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР> также имеет механические повреждения (задний бампер).
Согласно определению инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 14 марта 2013 года, 14 марта 2013 года в 17 часов 00 минут на ул. Пограничная в г. Петропавловске-Камчатском Хмелев, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на автомашину «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, чем нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения. 
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).  
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.  
На основании исследованных доказательств судья считает, что Хмелев Д.М. совершил административные правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Доводы Хмелева о том, что он не совершал ДТП с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» опровергаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в том числе объяснениями самого Хмелева, данными непосредственно после ДТП 14 марта 2013 года о том, что  он двигался задним ходом и совершил наезд на припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>,  вышел из автомашины, осмотрел указанный автомобиль, повреждений на нем не увидел, сел в автомашину и поехал за ребенком в детский сад.  
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем ходатайствует Хмелев, не имеется. Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № 18 от 24 октября 2006 года, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Хмелеву, не имеется.
Как следует из представленных Хмелевым в судебное заседание документов, он работает водителем у ИП <ФИО9>, имеет ребенка <ФИО3> <ДАТА> года рождения, уплачивает алименты на содержание еще двоих несовершеннолетних детей в размере по 1/6 части заработка на каждого.
При назначении Хмелеву административного наказания судья учитывает все обстоятельства по делу, требования ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, характер совершённых административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение. 
В соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строго административного наказания.    
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Хмелева <ФИО2> виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание:
- по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ окончательное административное наказание Хмелеву Дмитрию Михайловичу назначить в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.


Мировой судья                                                                                                            О.В. Видьма