Решение по гражданскому делу
      	

заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации


29 ноября 2012 года р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области
Евтеева О.В.
при секретаре Бураковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>
по иску ИП Ревякина Андрея Владимировича к Щеголевой Ирине Александровне о взыскании долга по договору купли-продажи,
у с т а н о в и л:

Ревякин А.В., обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что <ОБЕЗЛИЧИНО> года между ним и Щеголевой И.А., заключен договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку. В соответствии с данным договором Щеголева приобрела у него женское пальто по цене 8000 рублей и головной убор по цене 4000 рублей с рассрочкой платежа на 10 месяцев. В момент покупки Щеголева оплатила по договору 1000 рублей и ежемесячно должна была производить оплату до момента полного погашения задолженности, но не позднее 06 сентября 2011 года. Продавец исполнил условия договора в полном объеме, покупателю передан товар надлежащего качества в день заключения договора. В течение десяти месяцев и до настоящего времени сумма долга полностью ответчиком не погашена, ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. Остаток суммы долга по договору составляет 11000 рублей. В соответствии с пунктом 5.2 договора купли-продажи за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Просрочка составляет 358 дней. Сумма пени 78760 рублей, которую он снижает до 11000 рублей. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Щеголевой указанную сумму долга, пени, а также свои расходы по оплате госпошлины. 
В судебном заседании истец не присутствовал, оформил заявление с просьбой рассмотреть дело без него, на своих требованиях настаивает в полном объеме. 
Ответчик Щеголева И.А., в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменного отзыва по поводу иска не представила.
При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец согласен на данный порядок вынесения решения. 
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ревякина подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Статья 488 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В судебном заседании установлено, что Ревякин А.В., является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРИП 13 февраля <ОБЕЗЛИЧИНО> инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по <АДРЕС> району г. Перми. Между сторонами по делу <ОБЕЗЛИЧИНО> года заключен договор купли-продажи. Щеголева И.А., приобрела у Ревякина А.В., пальто, стоимостью 8000 рублей, и шапку, стоимостью 4000 рублей, в кредит с рассрочкой платежа на 10 месяцев. Щеголева обязалась выплатить всю стоимость приобретенных вещей не позднее 06 сентября 2011 года. При передаче товара Щеголева оплатила 1000 рублей за пальто и шапку, остаток долга составил 11000 рублей. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании договором купли-продажи от 06 ноября 2009 года. Таким образом, оставшаяся сумма долга на момент предъявления иска составляет 11 000 рублей. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 
Вместе с тем, суд считает необоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение денежных средств.
Часть 4 статьи 488 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Из представленного истцом договора усматривается, что в пункте 5.2 данного договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. 
Однако, в соответствии с частью 3 ст. 500 ГК РФ, к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ. В связи с данным положением, ни закон, ни договор не могут предусматривать уплату процентов за просрочку погашения покупателем кредита за товар. 
В связи с этим суд считает необоснованными требования истца о взыскании указанных процентов - пени за просрочку платежей в сумме 11 000 руб., и отказывает в удовлетворении данной части исковых требований. 
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в части пропорциональной части удовлетворенный требований, то есть в сумме 440 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 488, 489, 492, 500 ГК РФ, ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ревякина Андрея Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать со Щеголевой Ирины Александровны в пользу Ревякина Андрея Владимировича долг по договору купли-продажи 11 000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины 440 руб., всего в сумме 11 440 руб.
В удовлетворении остальной части иска Ревякина А.В., отказать в виду необоснованности исковых требований. 
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.


Мировой судья: Евтеева О.В.

Копия верна, мировой судья: