Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 ноября 2012 года                                                                                                г. Губкин  
                                                                                                                  
Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А., 
при секретаре Сулим В.К.,
с участием представителя истца Черных С.Л.,
в отсутствие представителя ответчика Малявина В.А. извещенного своевременно и надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в его отсутствии,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в интересах Голдобиной <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «ЗемСтрой» о защите прав потребителей,
            установил:
<ДАТА2> между Голдобина Т.А.  (далее - истец) и ООО «ЗемСтрой» (далее -ответчик) был заключен договор <НОМЕР> на выполнение работ по изготовлению кадастрового плана земельного участка для осуществления сделок с землей. Согласно условиям данного договора Подрядчик принимает на себя обязателсьства по проведению кадастровых работ по изготовлению межевого плана земельного участка расположенного по адресу: г. Губкин ГСК 9 блок 2 гараж 1069. Стоимость работ по договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил. <ДАТА2> истец предъявил устную  претензию  директору ООО «ЗемСтрой», однако ответчик не исполнил обязательства по договору.
Дело инициировано иском Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в интересах Голдобиной <ФИО1> которое просил расторгнуть договор <НОМЕР> на выполнение работ по изготовлению кадастрового плана земельного участка для осуществления сделок с землей, взыскать с ответчика в пользу Голдобиной Т.А. в денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, убытки  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу Голдобиной Т.А.
Представитель истца Черных С.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими  частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Из объяснений истца, договора <НОМЕР>), квитанции (л.д.10) следует, что договор на выполнение работ по изготовлению кадастрового плана земельного участка по адресу г. Губкин ГСК-9 блок 2 гараж 1069   для осуществления сделок с землей заключен между Голдобиной Т.А. и  ООО «ЗемСтрой» в лице генерального директора Малявина В.А. <ДАТА3>   Согласно п.1.1-1.3 договора ответчик принял на себя обязательства по проведению кадастровых работ по изготовлению межевого плана земельного  указанного участка. Течение срока начала работ исчисляется со дня оплаты истцом поручаемых работ и получения сведений ГЗК. Окончание работ - через 60 дней после начала работ. Стоимость работ ответчика составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Оплата произведена истцом  <ДАТА2>, то есть в день заключения договора.
В соответствии с ч.8 ст.30  Федеральный закон от <ДАТА4> N 221-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "О государственном кадастре недвижимости") содержащиеся в государственном реестре кадастровых инженеров сведения о кадастровом инженере являются общедоступными и предоставляются по запросам любых заинтересованных лиц в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Такие сведения предоставляются в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления соответствующего запроса.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что первоначальной  определенной договором датой окончания работ является <ДАТА6>
Истцом предоставлен расчет подлежащей взысканию неустойки  с <ДАТА7> по 26.10 2012 года (день составления искового заявления) указанный расчет принимается судом в качестве доказательств тех доводов на которые ссылается истец, поскольку произведен с учетом  ФЗ «О защите прав потребителей», которым регулируются гражданско-правовые отношения, возникшие на основании договора между истцом и ответчиком.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда  при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, неисполнение обязательств по договору ответчиком в сроки установленные соглашением сторон суд считает существенным нарушением.
В соответствии со ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно ст.28 выше указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги); потребовать  полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Таким образом, суд считает требования истца в части расторжения договора
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения договора <НОМЕР>, взыскании с ответчика в денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Учитывая степень вины ответчика, нравственные страдания истца в результате того, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору,  в результате чего истец вынужден был понести дополнительные растраты  по изготовлению кадастрового плана указанного земельного участка, а так же  руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания в его пользу компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
С учетом изложенного требования истца к ответчику являются законными и обоснованными. 
Ответчик не исполнит требования ст.56 ГПК РФ, не предоставив суду доказательств опровергающих доводы истца.
В соответствии с п.6 ст.13  Закона РФ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии  с разъяснениями, данными в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей». При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем…), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
При таких обстоятельствах суд считает, что  с ответчика ООО «ЗемСтрой»  в пользу Голдобиной Т.А. подлежит взысканию штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется квитанции; об уплате услуг почты  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  (л.д.7), и об оплате услуг банка в размере 75 рублей (л.д. 10).
Указанные документы выданы соответствующими организациями и в силу ст.67 ГПК РФ принимаются судом в качестве доказательств по настоящему делу.
Таким образом,  указанные подлежат взысканию с ООО «ЗемСтрой».
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом за составление искового заявления с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1800 рублей.
Согласно п.п.1.1. п.1 ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного  характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
С учетом того, что исковые требования носят одновременно имущественный и неимущественный характер, то с ответчика ООО «ЗемСтрой» подлежат уплате госпошлина в размере 400 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера от суммы  5000 рублей, а так же в размере 200 рублей при удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, 200 рублей требование о расторжении договора, а всего государственная пошлина в размере 800 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 103,167, 193-198 ГПК РФ  мировой судья
решил:
       Иск иску  Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в интересах Голдобиной <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «ЗемСтрой» о защите прав потребителей признать частично обоснованным и подлежащим  частичному удовлетворению.
Расторгнуть договор <НОМЕР> на выполнение работ по изготовлению кадастрового плана земельного участка для осуществления сделок с землей заключенный между Голдобиной <ФИО1> и обществом с ограниченной ответственностью «ЗемСтрой».
Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЗемСтрой» выплатить  в пользу Голдобиной <ФИО1> сумму убытков в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, почтовые расхода в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, комиссию банка в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЗемСтрой» выплатить государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Губкинского городского округа» Белгородской области в размере  800 рублей.
Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «ЗемСтрой» в пользу Голдобиной <ФИО1> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суда путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1  г. Губкина в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                      А.А. Тутова    
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА9>