TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело  № 5-99/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.02.2013г.                                                                                                           г.Моздок
Мировой судья 7 судебного участка Моздокского района РСО-Алания  Маторина Е.С., рассмотрев  административный  материал,  поступивший из Моздокского районного подразделения службы судебных приставов, в отношении  
Рубанова <ФИО1>,  <ДАТА2> г.р., уроженца <.....>, проживающего в <АДРЕС>
У с т а н о в и л:
Мировому судье 7-го судебного участка Моздокского района поступил административный материал по факту  неповиновения законному распоряжению судебного пристава-исполнителя Рубановым <ФИО>
 В судебном заседании Рубанов <ФИО> свою вину признал, с протоколом согласился. 
Суд,  исследовав материалы административного дела,  приходит к следующему. 
Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА> года Рубанов <ФИО> <ДАТА> года в <АДРЕС> в ходе проведения исполнительных действий по постановлению о приводе судебного пристава-исполнителя отказался добровольно проехать в МРО УФССП по РСО-Алания, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению должностного лица, воспрепятствовав осуществлению им служебных обязанностей.
Факт  совершения административного правонарушения подтверждается также постановлением судебного пристава-исполнителя от  <ДАТА> года, рапортом судебного пристава, собственноручным объяснением правонарушителя, данным при составлении протокола. 
Таким образом, Рубановым <ФИО> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу,  судом не установлено.  
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Рубанова <ФИО> его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя суд признает  признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих  вину обстоятельств, судом не установлено. Суд считает возможным назначить Рубанову <ФИО>  наказание в виде предупреждения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 4.3, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, мировой судья 
П о с т а н о в и л: 
Гражданина Рубанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  предупреждения.
Копию постановления  вручить Рубанову <ФИО> и направить  Моздокскому районному подразделению службы судебных приставов.
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения копии постановления  в Моздокский районный суд. 

     Мировой судья                                                                                           Е.С.Маторина
Решение по гражданскому делу
      	


                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

  11 апреля 2013 года                                                                       п.Навля Брянской области

Мировой судья судебного участка №43 Навлинского района Брянской области Козяйкина Е.Н.,
при секретаре Прохоренко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Навлинском муниципальном районе Брянской области к Муравьеву Владимиру Владимировичу о взыскании незаконно полученных компенсационных выплат неработающему трудоспособному гражданину

У С Т А Н О В И Л:
        Управление Пенсионного фонда РФ в Навлинском муниципальном районе Брянской области (далее УПФР) обратилось в суд с иском о взыскании с Муравьеву В.В. незаконно полученных компенсационных выплат неработающему трудоспособному гражданину в размере 2000 рублей 00 копеек.  
В судебном заседании представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> Сидорова Т.В. предоставила заявление об отказе от иска, в связи с добровольным решением вопроса.
Отказ от иска был принят судом, поскольку стороны пришли к добровольному решению вопроса. Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.
 В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе от иска и принятии его судом или утверждением мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.       
 Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых судом интересов, мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
 Руководствуясь ст.ст.39 ч.1, 173 ч.3, 221 ГПК РФ, мировой судья

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л :
 Принять отказ от иска Управления Пенсионного фонда РФ в Навлинском муниципальном районе Брянской области.
               Производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Навлинском муниципальном районе Брянской области к Муравьеву Владимиру Владимировичу о взыскании незаконно полученных компенсационных выплат неработающему трудоспособному гражданину в размере 2000 рублей 00 копеек в связи с отказом истца от иска прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок.

        Мировой судья                                                                                              Козяйкина Е.Н.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-49/2013
ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть 

         пос. Юрино                                                                 20 мая 2013 г.     

Мировой судья судебного участка № 1 в Юринском районе Республики Марий Эл Петрова М.П., 
при секретаре Стружкиной А.Н., 
с участием истца Вашурина В.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вашурина В.А. к Поляшовой Е.К. о взыскании задолженности за переданное недвижимое имущество, 
          Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ мировой судья,
решил:

Взыскать с Поляшовой Е.К. в пользу Вашурина В.А. задолженность по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом в размере 30 808 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1200 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1160 рубля 25 копеек.
Лица, участвующие в деле, и присутствующие на судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 1 в Юринском районе Республики МарийЭл заявление о составлении мотивированного решения в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а лица, не присутствующие на судебном заседании, - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда. 
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 вЮринском районе заявление об отмене этого решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 
Решение может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.


          Мировой судья                                          Петрова М.П.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                                        <АДРЕС> 

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Бахтияра Балаудиновча, <ДАТА2> рождения, не работающего, уроженца: <АДРЕС> РД, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, пр.Шамиля 44, <АДРЕС>,  по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        <ДАТА3>  в 01 час. 13 минут на  52 км.+800м. автодороги М10 Россия <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО3>, управляя автомашиной Лада 111860 Калина за транз.н. ЕХ 999 А 53, в нарушение  п.10.2 ПДД, превысил скорость на 77 км/ч,  двигался со скоростью 106 км. в час., о чем был составлен протокол сотрудниками ДПС (северный ) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области.
Таким образом, <ФИО3> совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 77 км/ч, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
В суд <ФИО3> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал, что превысил установленную скорость.
Факт совершения административного правонарушения <ФИО3> подтверждается исследованными в суде протоколом <НОМЕР> АМ 304344 об административном правонарушении от <ДАТА4> и фото-фиксацией.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
В силу изложенного вина <ФИО3> в совершении им административного правонарушения в суде установлена полностью.
Руководствуясь ст. ст. 29, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:
        Признать виновным <ФИО3> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
         - гр. <ФИО3>, прож: г. <АДРЕС> пр.Шамиля 44, <АДРЕС>;
         - Ком. 1 Батальона 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области Иванову С.А.;
         - Ком. ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД подполковнику полиции тов. Сулейманову Ю.Х 
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


 Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>


Постановление вступило в законную силу «    »______________2012г.
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 7265 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС> 

          И.о.мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу:  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, работающего ген. диретором ОАО «Дагестанстрой»,  по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

 У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> с ОБ ДПС ГИБДД УВД <АДРЕС> РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. 
Из протокола об административном правонарушении и приложенного материала следует, что ген. директору ОАО «Дагестанстрой» <ФИО2> выдано предписание об устранении нарушений законодательства, со сроком исполнения до 18 ч. 00 мин. <ДАТА3>
 <ДАТА4> в ходе проверки установлено, что данное предписание не исполнено.
Таким образом, <ФИО2> совершил - невыполнение в срок законного предписания органа осуществляемого государственный надзор, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 В суд явился ген. директор ОАО «Дагестанстрой» <ФИО2>, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и  ст. 51 Конституции РФ. Он признал сам факт административного правонарушения и пояснил, что по указанию ГАИ им были убраны блоки с проезжей части и установлены дорожные знаки. 
       Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении и предписанием.
       В силу изложенного, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения судом установлена полностью.
       При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и тяжесть совершенного  правонарушения. 
       На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000  (тысяча)  рублей.
            В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                            <ФИО3>

Постановление вступило в законную силу «___»_________________2012 года
Решение по административному делу
      	

Протокол 43АБ258811
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

30 марта 2013 года                                                          г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.П.,
УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.П. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. Кузнецов А.П. не уплатил штраф в размере 100 руб. по постановлению начальника ОП-1 УМВД РФ по г. Кирова от 23.01.2013 г. Постановление вступило в законную силу 03.02.2013г. 
В судебном заседании Кузнецов А.П. вину признал в полном объеме.
 Вина Кузнецова А.П. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, постановлением об административном правонарушении.
Действия Кузнецова А.П. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.
Учитывая, что Кузнецов А.П. места работы не имеет, денежных средств для уплаты штрафа не имеет, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецова А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 суток.
Срок исчислять с 29 марта 2013 г. с 09.05 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней  через мирового судью.


Мировой судья                                                                        Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС> 

          Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> общество Пластик 89, работающей гл. бухгалтером Филиал «Визави»  ООО «Новый коммерческий банк», по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с ИФНС России по работе с крупнейшими налогоплательщиками по РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 15.6 КоАП РФ
          01.ноября 2011г. <ФИО2>, являясь гл. бухгалтером Филиал «Визави» ООО «Новый коммерческий банк»,  представила налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество за 3 квартал 2011г. с нарушением сроков представления установленных п.2 ст.386 НК РФ. Срок представления  установлен не  позднее <ДАТА3> 
     Таким образом, <ФИО2>, совершила административное правонарушение, предусмотренное  ст.15.6 ч.1  КоАП РФ.
     В суд <ФИО2> явилась, ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и  ст. 51 Конституции РФ. Факт  совершения административного правонарушения она признала.
     Изложенное подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, предусмотренным  ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, копией налогового расчета от <ДАТА4> и материалами дела.
     Вина <ФИО4> в совершении им административного правонарушения судом установлена полностью.
     При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения  и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
     На основании  ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

       Признать виновной <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и назначить  наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.     
     Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


     Мировой судья                                                                                         <ФИО1> 

Постановление вступило в законную силу «___»_______________2011 год
Решение по административному делу
      	

Дело №5-282/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

06 марта 2013 года                                                               г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Коновалова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов В.А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. Коновалов В.А. не оплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф в размере 1000 руб., назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова от 05.12.2012, вступившему в законную силу 19.12.2012 г 
В судебном заседании Коновалов В.А. вину признал в полном объеме.
Вина Коновалова В.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.3), постановлением об административном правонарушении (л.д. 4), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 7), рапортом СПИ М.С.В. (л.д. 9). 
Действия Коновалова В.А. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Коновалова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Межрайонный отдел по г. Кирову ИНН 4345093331, КПП 434501001, БИК 043304001, ОКАТО 33401000000 КБК 32211617000016000140
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 65 Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 2).
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней  через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу