Решение по гражданскому делу
      	

***


Дело NNN.   
  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                                      г. Комсомольск-на-Амуре
            
Мировой судья  судебного участка № 37 Ленинского округа 
г. Комсомольска-на-Амуре                                                                         - Плотникова Е.Г.,  
при секретаре                                                                                                          - Холод О.С.,    
с участием ответчика                                                                                              - Махно Е.П.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Махно ИО1 о взыскании пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Махно ИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов, мотивируя тем, что с ответчиками,  проживающими по адресу: г. <АДРЕС>, и энергоснабжающей организацией ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию. В период июль 2012г.-сентябрь 2012г. ответчики использовали электроэнергию для бытового потребления, потребленная электроэнергия не оплачивалась, общая сумма задолженности составила NNN. Поскольку ответчики оплату электроэнергии не произвели, на сумму задолженности за период просрочки, по состоянию на <ДД.ММ.ГГ2>,  начислены пени в размере 48 руб. 71 коп. Просит суд взыскать солидарно с  ответчиков задолженность в сумме NNN.,  пени в размере 48 руб. 71 коп. и судебные расходы в размере 400 руб. 
Определением мирового судьи судебного участка от <ДД.ММ.ГГ3> производство по указанному иску в части взыскания основного долга прекращено в связи с отказом истца от иска. 
Представитель истца ОАО «ДЭК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях в части взыскания пени и судебных расходов.
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик Махно Н.С. не явилась по неустановленной судом причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляла. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Махно Н.С. в соответствии с ч.4 ст. 168 ГПК РФ. В судебном заседании ответчик Махно Е.П. исковые требования в части взыскания пени всумме 48 руб. 71 коп. и судебных расходов  в сумме 400 руб. признала, представила квитанции об оплате основного долга за период с июля 2012г. по сентябрь 2012г. 
Мировой судья, выслушав пояснения ответчика Махно Е.П., изучив материалы дела, пришел к следующему.
            Между сторонами был заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" обязалось подавать электроэнергию для бытового потребления, а ответчики  принимать электроэнергию и оплачивать ее, исходя из действующего тарифа. Однако в нарушение условий договора ответчики свои обязанности по оплате за потребленную электроэнергию не  исполняют. 
В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 
Согласно положениям ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Нормы статьи 540 ГК РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 
Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Задолженность ответчиков за потребленную электрическую энергию за период  июль 2012г.-сентябрь 2012г. составляла NNN. 
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники),  обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
Поскольку ответчики своевременно оплату электроэнергии не произвели, на сумму задолженности за период просрочки, по состоянию на <ДД.ММ.ГГ2> были начислены пени в размере 48 руб. 71 коп.  
Требования истца подтверждаются: справкой ПУС РКЦ, расчетом суммы иска.
Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме - относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.  
Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать  судебные расходы, понесенные истцом за подачу искового заявления в суд, в сумме 400 руб. 00 коп., по 200 руб. 00 коп. с каждого ответчика. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд      
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Махно ИО1 о взыскании пени, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИО2, ИО3 в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» пени в сумме 48 руб. 71 коп. 
 Взыскать с ИО2, ИО3 в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по 200 руб. 00 коп. с каждого ответчика. 
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца  со дня принятия в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.

Мировой судья                                 Плотникова Е.Г.