Решение по уголовному делу
      	

Постановление
о прекращении  уголовного дела
г.Мелеуз                                                                                         11 апреля 2013 г.

Суд, в составе председательствующего - мирового  судьи судебного участка №4 поМелеузовскому району и  г.Мелеуз Республики  Башкортостан Коргун Н.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника  Мелеузовского межрайонного прокурора  Баязитова И.К.,
подсудимого Суяргулова <ФИО1>,
защитника - адвоката  Фарафонтова Ю.В. (удостоверение №740, представлен ордер №139662 от 10.04.2013 года),
потерпевшей <ФИО2>,
при секретаре Валеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-32/2013 с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении гражданина Российской Федерации СУЯРГУЛОВА <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося в гражданском браке с <ФИО2>, работающего в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не  судимого, 
обвиняемого в совершении  преступлений, предусмотренных  ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ.
         Исследовав материалы уголовного дела,  суд  
установил:
Суяргулов <ФИО1>, 08 марта 2013 г. угрожал убийством потерпевшей <ФИО2>, кроме того, 08 марта 2013 г.  нанес побои потерпевшей <ФИО2>, причинившие  последней   физическую  боль, но не  повлекшие последствий, указанных в  ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
08 марта 2013 года, около 06 часов 30 минут, подсудимый Суяргулов <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, устроил скандал со своей сожительницей потерпевшей <ФИО2>, в ходе которого, осознавая  противоправность и незаконность своих действий, испытывая личную неприязнь к потерпевшей <ФИО2> с целью психического подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес последней три удара рукой в область лица, после чего схватил <ФИО2> рукой за шею и стал душить гг. сопровождая свои противоправные действия словами угрозами убийством, а именно: «Я убью!».
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 13 марта 2013 года, у потерпевшей <ФИО2> имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков правой орбиты, левой боковой поверхности шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В сложившейся ситуации потерпевшая <ФИО2>, учитывая агрессивное поведение подсудимого Суяргулова В.Ю., данную угрозу восприняла реально, как угрозу убийством. Нанесенные удары рукой, удушение и высказанные подсудимым Суяргуловым В.Ю. слова угрозы убийством, явились для <ФИО2> основанием опасаться осуществления данной угрозы.
Таким образом, подсудимый Суяргулов В.Ю. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - «Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».
Кроме этого, 08 марта 2013 года, около 06 часов 35 минут, подсудимый Суяргулов <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, устроил скандал со своей сожительницей потерпевшей <ФИО2>, находящейся от него в зависимом положении, в ходе которого, осознавая противоправность и незаконность своих действий, испытывая личную неприязнь к потерпевшей <ФИО2>, с целью нанесения телесных повреждений, нанес последней три удара рукой в область лица, после чего схватил обеими руками за горло и стал душить ее, чем причинил потерпевшей <ФИО2> физическую боль и нанес ей телесные повреждения в виде кровоподтеков правой орбиты, левой боковой поверхности шеи, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 13 марта 2013 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Таким образом, подсудимый Суяргулов В.Ю.  своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ - «Побои», то есть нанесение  побоев  или   совершение  иных  насильственных действий, причинивших  физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ».
В  судебном   заседании  подсудимый   Суяргулов В.Ю. пояснил, что  обвинение  ему  понятно, с предъявленным  обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым  Суяргуловым В.Ю. указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сознавая характер и последствия  постановления  приговора без  судебного  разбирательства.
Защитник-адвокат Фарафонтов Ю.В. поддержал  позицию  своего  подзащитного. 
Государственный  обвинитель  Баязитов И.К., потерпевшая <ФИО2> в отношении  заявленного  ходатайства   не  возражали, согласились  на  постановление  приговора  без  проведения   судебного  разбирательства. 
Считая     возможным    постановить     приговор без судебного разбирательства  в отношении  подсудимого  Суяргулова В.Ю., суд  исходит  из  того, что  подсудимый  согласился с  предъявленным  в обвинительном  акте обвинением в совершении преступления, имеется  согласие государственного обвинителя  и  потерпевшей <ФИО2>, подсудимый   сознает  характер  и последствия  ходатайства, заявленного  им  добровольно, после  консультации с  защитником.
         Исследование  материалов  уголовного дела  произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно  доказательств, подтверждающих вину подсудимого  Суяргулова В.Ю. в совершении инкриминируемых  преступлений.  Эти   доказательства  собраны  в  соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы   подсудимого нарушены не  были.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность  его  в совершении указанных преступлений   полностью   доказана, по делу соблюдены все  условия  для  постановления  приговора без  проведения судебного  разбирательства.
Таким  образом, суд  приходит  к выводу, что  08 марта 2013 года  подсудимый Суяргулов В.Ю. совершил  преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ  «Угроза убийством», поскольку у потерпевшей <ФИО2> имелись основания  опасаться осуществления данной  угрозы, а также 08 марта 2013 года подсудимый Суяргулов В.Ю. совершил  преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ - «Побои», то есть нанесение  побоев  или   совершение  иных  насильственных действий, причинивших  физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ»
В ходе судебного разбирательства от  потерпевшей  <ФИО2> поступило  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с  подсудимым примирились, претензий к нему не имеет,  подсудимый извинился, возместил причиненный вред, привлекать к уголовной ответственности Суяргулова В.Ю. не желает. Показала, что  данное  ходатайство заявлено ею  добровольно.
Подсудимый Суяргулов В.Ю. не возражал в отношении прекращения уголовного  дела за  примирением  сторон.
          Государственный обвинитель - помощник  Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитов И.К. возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Суяргулова В.Ю., поскольку подсудимый совершил преступления и должен понести наказание.
Защитник Фарафонтов Ю.В. не возражал в отношении прекращения уголовного  дела за  примирением  сторон.
Оценивая мнение государственного обвинителя по поводу заявления потерпевшей <ФИО2> о прекращении  уголовного дела в связи  с примирением сторон, принимая во внимание обобщение судебной практики прекращения  судами  Республики Башкортостан в 2009 году уголовных дел в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием, суд,  по  данному вопросу  оценивает  указанное мнение наряду с мнением всех участников процесса, разрешая ходатайство законного представителя потерпевшего  о  прекращении уголовного дела, поскольку ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не  ставят  разрешение  данного вопроса в  зависимость  от позиции государственного обвинителя.
Принимая  решение, суд оценивает, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного  дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Учитывая то обстоятельство, что совершенные Суяргуловым В.Ю. преступления  относятся  к  небольшой тяжести, подсудимый является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, стороны  примирились,  претензий друг к другу не имеют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела.
Вещественных   доказательств  по  уголовному  делу не имеется. 
Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:   
                        
Уголовное дело в отношении СУЯРГУЛОВА <ФИО1>, обвиняемого  в совершении  преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.
Меру  пресечения  в виде  подписки  о невыезде  и надлежащем поведении  в отношении СУЯРГУЛОВА <ФИО1>,  отменить.
Вещественных   доказательств  по  уголовному  делу не имеется. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                              
Мировой судья                                                                              Н.В. Коргун

Постановление вступило в законную силу 23 апреля 2013 года.

Мировой судья                                                                              Н.В. Коргун