Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-120/2012г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Кизляр, РД                                                          18 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А., представителя потерпевшего Усеновой О.Э., подсудимой Умаровой З.Ш., ее защитника  - адвоката Симонян Т.М., представившего удостоверение № 796 от 21 января 2008 года и ордер № 237 от 18 декабря 2012 года, при секретаре Эповой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Умаровой З. Ш., <ДАТА3> рождения, уроженки с<АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей,  не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
 
установил:

Умарова З.Ш. совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:
являясь с 09 сентября 2006 года почтальоном отделения почтовой связи «Черняевское» Кизлярского почтамта УФПС РД - филиала ФГУП «Почта России», вопреки интересам службы, а именно должностным инструкциям почтальона по доставке почтовых отправлений и периодической печати и заключенному трудовому договору «О полной материальной индивидуальной ответственности» от 08 сентября 2006 года, из корыстных побуждений неоднократно присваивала, вверенные ей для выплаты населению, денежные средства:
22 апреля 2011 года в с. <АДРЕС> получив под отчет от начальника почтового отделения наличные денежные средства - единовременные денежные выплаты по рождению ребенка в размере 11703 рублей 13 копеек, а всего на общую сумму 23406 рублей 26 копеек, причитавшиеся для выплат <ФИО1> и <ФИО2>., с целью хищения чужого имущества выполнила в расчетно-платежной ведомости № 0018 за апрель 2011 года подписи от имени <ФИО1> и <ФИО2>. о получении последними данных денег, не выплатила данные суммы последним, а из корыстных побуждений, незаконно и безвозмездно, против воли собственника, обратила в свою пользу, причинив тем самым Кизлярскому почтамту УФПС РД материальный ущерб на вышеназванную сумму.
Она же 21 июня 2012 года в с. <АДРЕС> получив под отчет от начальника почтового отделения наличные денежные средства - единовременные денежные выплаты по рождению ребенка в размере 12405 рублей 32 копейки, причитавшиеся для выплаты Валиевой Х.Г., с целью хищения чужого имущества выполнила в расчетно-платежной ведомости № 0025 за июнь 2012 года подпись от имени Валиевой Х.Г. о получении последней данных денег, не выплатила данную сумму последней, а из корыстных побуждений, незаконно и безвозмездно, против воли собственника, обратила в свою пользу, причинив тем самым Кизлярскому почтамту УФПС РД материальный ущерб на вышеназванную сумму.
         Она же 28 июня 2012 года в с. <АДРЕС> получив под отчет от начальника почтового отделения наличные денежные средства - электронный почтовый перевод в размере 7600 рублей, причитавшийся для выплаты Ногмановой А.А. в качестве алиментов на ребенка, с целью хищения чужого имущества выполнила в расписке получателя за № 1240 подпись от имени Ногмановой А.А. о получении последней данных денег, не выплатила данную сумму последней, а из корыстных побуждений, незаконно и безвозмездно, против воли собственника, обратила в свою пользу, причинив тем самым Кизлярскому почтамту УФПС РД материальный ущерб на вышеназванную сумму.
Подсудимая Умарова З.Ш. согласилась с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, признала полностью, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.
Защитник  подсудимой адвокат Симонян Т.М. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал законность и обоснованность предъявленного Умаровой З.Ш. обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитной в ходе предварительного следствия.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, установив, что обвинение, с которым согласилась Умарова З.Ш., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Умаровой З.Ш. в порядке, определенном главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Умаровой З.Ш. по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной.
При определении вида и размера наказания Умаровой З.Ш. суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Умаровой З.Ш. преступления, суд отмечает, что она совершила умышленное  преступление, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Исследованием личности подсудимой установлено, что Умарова З.Ш. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью.
Обстоятельством, смягчающим наказание Умаровой З.Ш., суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ею вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
Поскольку дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимой руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ о более мягком наказании, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде исправительных работ условно, с применением ст. 73 УК РФ.
Ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно. 
Вещественные доказательства по делу: расчетно-платежные ведомости № 0018 за апрель 2011 года, № 0025 за июнь 2012 года, № 0069 за июль 2012 года и расписку получателя за № 1240 в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.
Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.
Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

приговорил:

Умарову З. Ш. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной, с удержанием 10% из заработка осужденной ежемесячно в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого Умарова З.Ш. должна своим поведением доказать свое исправление.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Умарову З. Ш. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, не нарушать общественного порядка, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.
Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.
Меру пресечения Умаровой З. Ш. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: расчетно-платежные ведомости № 0018 за апрель 2011 года, № 0025 за июнь 2012 года, № 0069 за июль 2012 года и расписку получателя за № 1240 хранить при уголовном деле
От процессуальных издержек Умарову З. Ш. освободить. 
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.  
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.


Мировой судья                                                                           Л.А. Шеховцова