Решение по административному делу
      	

Дело № 5-3 /2013                                                                                                       
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2013 года                                                         п.Спирово, пл.Советская, д.7

Мировой судья судебного участка Спировского района Тверской области Кузьмина В.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 
Беляковой Н.С., родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС>, проживающей  по адресу: <АДРЕС>, ХХ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 01 час 05 минут  у дома <НОМЕР> на ул.<АДРЕС> Белякова Н.С., управляя автомашиной ХХ, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, при этом отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора АКПЭ-01М, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. 
В  судебном заседании Белякова Н.С. с обстоятельствами правонарушения, изложенными в  протоколе согласилась, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и наличие признака алкогольного опьянения не опровергала. Пояснила, что  ночью <ДАТА4> в доме, где она с семьей проживает,  возник пожар, по причине задымленности их квартиры она  вынуждена была увезти детей в безопасное место, к своей свекрови. Указала, что инспектором ГИБДД освидетельствование на месте ей не предлагалось, ехать на освидетельствование в медицинское учреждение она отказалась в связи с тем, что в Спирово такого рода исследования не проводят, а ехать в другой город у нее не было времени, поскольку рано утром она должна была ехать на работу ХХ. 
 Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Беляковой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, полностью установлена.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Беляковой Н.С. подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: 
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложено событие административного правонарушения так, как оно изложено выше. В своих объяснениях в протоколе Белякова Н.С. указала, что «за обедом выпила бокал красного вина, к доктору ехать отказываюсь»;
-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому основанием для отстранения Беляковой Н.С. от управления транспортным средством явилось наличие у неё признака опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых, подтверждающим обнаружение у Беляковой Н.С. признака опьянения: запах алкоголя изо рта, её отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
-рапортом инспектора  ДПС Ф.И.О.1  от  <ДАТА4> об обстоятельствах совершения водителем Беляковой Н.С. административного правонарушения, а именно: её отказе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора АКПЭ-01М, и отказе пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения. 
В соответствии с п.136 Приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. N185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» основаниями   для   направления   на   медицинское    освидетельствование   на состояние опьянения являются: отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ; подозрение лица в совершении преступления против безопасности дорожного. Основаниями, достаточными полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и основаниями для направления его на освидетельствование являются наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи и др.).
Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состоянии опьянения» (с изменениями и дополнениями) установлены критерии, дающие основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование,  такими критериями являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Довод Беляковой Н.С. о том, что инспектором ГИБДД ей не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения суд относит к позиции защиты, считает его необоснованным, поскольку данное утверждение ни чем не подтверждено, и опровергается доказательствами, представленными в материалах дела. 
Учитывая обстоятельства произошедшего, установленные в судебном заседании из протоколов: управление указанным лицом автомашиной при наличии визуальных признаков опьянения; отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требование сотрудника ГИБДД о прохождении Беляковой Н.С. медицинского освидетельствования на наличие состояния опьянения являлось законным.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию сотрудника милиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является водитель механического транспортного средства.
Санкцией статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении Беляковой Н.С. наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, её личность и имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Водительское удостоверение у  Беляковой Н.С. не изымалось, в материалах дела отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Белякову Н.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком  на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления  в  Спировский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Спировского района Тверской области.
                                            
Мировой судья                                                                                               В.Ф. Кузьмина