Решение по гражданскому делу
      	



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И
 

08 мая 2013 года                                                                  г. Муравленко, Ямало-Ненецкий
                                                                                                                         автономный округ 

Мировой судья судебного участка №1
 г. Муравленко                                                                                                         Цыхоня Е.В.,
с участием представителя ответчика                                                                Сулейменова К. А.,  
выступающего по удостоверению №116, ордеру №1/019 от 08 мая  2013 года, 
при секретаре судебного заседания                                                              <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/2013 по иску Тищенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Краснову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, свои исковые требования мотивируя тем, что истец 15 декабря 2012 года продал ответчику кожаную кортку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с условием рассрочки платежа до 20 февраля 2013 года, с первоначальным взносом при заключении договора в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако своевременно последующий платеж ответчик не произвел, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пеню по договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  а также взыскать госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
В судебном заседании  истец отсутствовал,  ходатайствовал о рассмотрении дела без него,  на исковых требованиях настаивает.
Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о  рассмотрении  дела в его отсутствии не представил.
Представитель ответчика, адвокат Сулейменов К. А., представляющий  интересы на основании ордера и определения судьи в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,  в судебном заседании исковые требования не признал. 
Мировой судья, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
            В соответствии с п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как установлено в судебном заседании истец 15 декабря 2013 года продал ответчику кожаную куртку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с условием рассрочки платежа до 20 февраля 2013 года, с первоначальным взносом при заключении договора в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.5).  Однако своевременно последующий платеж в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчик не произвел. Судье не предоставлены доказательства  надлежащего  исполнения договора купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, тогда как ст.309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.  Ответчиком  не представлены доказательства надлежащего исполнения договора купли-продажи товаров, таким образом, судья полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в полном объеме.  
В соответствии со ст. 330 ГК РФ и договором за ненадлежащее исполнение стороной условий договора по срокам выплаты сумм рассрочки, с покупателя по договору взыскивается пеня в размере 0,2 % за каждый день просрочки. В связи с неуплатой в установленный срок суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчиком пеня по состоянию на день подачи иска составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> х на 0<ОБЕЗЛИЧЕНО> дней просрочки). Судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заявленную истцом при подаче иска.  
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в связи с чем, мировой судья присуждает ответчику возместить истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:

Исковые требования Тищенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Краснову <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Краснова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Тищенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>  долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), пеню в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), возврат госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Итого <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.

 
                                                                                                                                                                                                 
Мировой судья                      подпись                                 Е.В. Цыхоня

КОПИЯ ВЕРНА:

                        Мировой судья                                                        Е.В. Цыхоня