Решение по административному делу
      	

Дело № 5-50/2013 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

21 марта 2013 года                                                     с.Усть-Чарышская Пристань
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Репникова О.А., находящийся по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с.Усть-Чарышская Пристань, ул.Пушкина 34а, каб. 12, 
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Попова Михаила Ивановича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

…2013 года в …. час … мин. Попов М.И. управлял транспортным средством - автобусом «….регистрационный знак «….двигаясь по ул….. в с….. Усть-Пристанского района Алтайского края, со стороны дома № … в сторону дома № … напротив дома № …. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Алейский» и в связи с наличием подозрения по явным признакам опьянения, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - был направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Однако Попов М.И. нарушил требования п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, - не выполнил предъявленное ему законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
В судебное заседание Попов М.И. не явился. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признал.
На основании ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Попова М.И.
Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснение, рапорты сотрудников полиции, список нарушений, копию водительского удостоверения, - мировой судья приходит к выводу о том, что вина Попова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.  
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение квалифицируется по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства и др.).

Требование сотрудником полиции о направлении на медицинское освидетельствование было предъявлено Попову М.И. в связи с наличием у последнего запаха алкоголя из полости рта, а также в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласно перечню критериев, утвержденных приказом Минздрава РФ №308 от 14 июля 2003г., а также «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, является достаточным основанием для направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о законности предъявленного ему требования.
При этом состав правовой нормы ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение по требованию сотрудника полиции.
При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица.
Попов М.И. имеет постоянное место жительства, семью, работу, в течение года не привлекался к административной ответственности. 
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Попова М.И., не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Попова М.И. являются признание вины, наличие работы.
Вместе с тем правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих.
С учетом изложенного мировой судья полагает необходимым признать Попова М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией указанной статьи. 
Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья          
п о с т а н о в и л:

Попова Михаила Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок….
Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 


Мировой судья                                                                                  О.А. Репникова

Постановление вступило в законную силу 10.04.2013г.