Решение по административному делу
      	

Дело №5-213/12.26 ч.2/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 21 марта 2013 года г.Чита И.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Чита мировой судья судебного участка №14 Центрального района г.Читы Викулова К.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении Заремба<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей в <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>, 
 
УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОР ДПС УМВД России по <АДРЕС>,  <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами,  <ДАТА3> в  04.10ч.  в <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
            <ФИО2> надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. При таких обстоятельствах согласно ст.25.1 КоАП РФ дело  рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 Рассмотрев представленный материал, судья приходит к следующему.
          В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  Согласно ч. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. 
           Вина <ФИО2> в невыполнении водителем, управляющим транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.1-4), согласно которых <ФИО2> управляла автомобилем, при этом у нее были обнаружены признаки алкогольного опьянения,  в  силу чего у данного должностного лица, имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> управляла транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование имеется запись за подписью <ФИО2>, свидетельствующая о ее не согласии пройти как освидетельствование на месте, так и медицинское освидетельствование. 
<ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой ГИБДД, исходя из чего, ее действия  квалифицируются по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности <ФИО2>,  которая ранее  не привлекалась к административной ответственности,  отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих - признание вины, наличие у нее двух несовершеннолетних детей. Таким образом, согласно ст.3.9 КоАП РФ она является лицом, к которому не может быть применено наказание в виде ареста, в связи с чем  <ФИО2> следует назначить  наказание в виде штрафа, и, руководствуясь ст. 23.1, ст.29.9, ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Заремба<ФИО> Юрьевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 


Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края путем подачи жалобы через Мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края.


Мировой судья                                                 К.М. Викулова


Реквизиты для перечисления административного штрафа: 
Взыскатель: УМВД РФ по Забайкальскому краю г.Чита, ул.П.Осипенко, 21 
УФК по Забайкальскому краю ИНН 753 609 3338, КПП753 601 001, лицевой счет 049 118 699 90 р/сч.401 018 102 000 000 100 01, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 047 601 001 ОКАТО 764 010000 00  Наименование платежа:  прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов  КБК 188 116 900 400 46000 140, 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф  подлежит оплате не позднее  30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию документа об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье, вынесшему постановление. В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, будет нести ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ

Квитанция об оплате штрафа в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок подлежит предъявлению мировому судье судебного участка №4 Центрального района г.<АДРЕС>