Решение по административному делу
      	

Дело № 5-463/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 декабря 2012 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
Лебедева Дмитрия Михайловича, <ДАТА2> 
у с т а н о в и л :

Лебедев Д.М., по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> , хранил без цели сбыта сухое вещество растительного происхождения в виде листьев с черешком и фрагменов листовых пластин, часть центрального стебля с корнем, различной степени измельчённости растения конопля <.....> содержащие  наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой сухих частей растения 0,6 грамма, что не является крупным размером.
Своими действиями Лебедев Д.М. нарушил требования Постановления Правительства РФ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" <.....> от   <ДАТА3>  (в ред. от <ДАТА4>), Постановления Правительства РФ "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" <.....> от <ДАТА5>, и совершил  административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ - незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, о чем составлен протокол об администратвином правонарушении АП 44/ 328604 от <ДАТА6>
Лебедев Д.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснения дал в соотвествии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил суду, что год назад ходил за грибами и у д. Сепятрово <АДРЕС> района <АДРЕС> области обнаружил дикорастущие растения конопли, сорвал их  и принес домой, хранил их дома. Сбывать растения конопли  не хотел, коноплю сам не выращивал, .
Исследовав материалы дела, заслуша Лебедева Д.М.,  прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Лебедева Д.М. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается представленными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> АП 44/328604, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, справками об исследовании <.....> и <.....> от <ДАТА8>, объяснениями Лебедева Д.М. от <ДАТА9>, рапортом от <ДАТА6>, другими материалами дела. 
Согласно справок об исследовании <.....> и <.....> ЭКЦ УМВД РФ  по <АДРЕС> области от <ДАТА8> представленные на исиследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска <ДАТА10> из ящика комода, стоящего в веранде по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> .явялется частями растения конопля <.....> содержащие  наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса сухих частей растения конопля <.....> содержащие  наркотическое средство - тетрагидроканнабинол 0,6 грамма.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>  в возбуждении уголовного дела по ст. 228 УК РФ в отношении Лебедева Д.М. отказано по сонованиями, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсуствием в действиях состава преступления.
В соотвествии с Постановлением Правительства РФ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" <.....> от   <ДАТА3>  (в ред. от <ДАТА4>) тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ (список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контрою в РФ) и подлежит контролю в РФ. (Постановление Правительства РФ "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" <.....> от <ДАТА5>)
Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Лебедва Д.М. в совершении вышеуказанного правонарушения полностью нашла в суде свое подтверждение.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу. 
Смягчающим вину обстоятельством является признание Лебедевым Д.М. вины в содеянном.
Отягчающим ответственность обстоятельством явлвется повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом данных о личности, принимая во внимание отсуствие постоянного места работы у Лебедева Д.М., привлечение к административной отвественности <ДАТА10> по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток,  суд  считает, что наказание Лебедеву Д.М.  должно быть назначено в виде административного ареста, так как данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований для назначения штрафа суд не усматривает, 
Оснований для применения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено 
На основании ст. ст. 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ судья

п о с т а н о в и л:

Лебедева Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут  05 декабря 2012 года
Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью.
    
Мировой судья                                                                                                               В.В. Виноградов