Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2013 годаг. Ижевск
        Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Глухова Наталья Юрьевна- и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района гор. Ижевска УР
       при секретаре Шайхылагзамовой Л.И.
рассмотрев материалы к протоколу об административном правонарушении в отношении  Долганова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор.Ижевск, зарегистрированного по адресу :гор. Ижевск, ул. <АДРЕС> 58-24 и проживающего по адресу: гор. Ижевск, пер. <АДРЕС>,17, работающего киномехаником в киноцентре «Россия»,   ранее   в течение года  привлекавшегося  к административной ответственности за однородные административные правонарушения, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 09 часов 01 минуту   у <АДРЕС>    по ул. <АДРЕС>      гор. Ижевска  Долганов И.М.  управлял транспортным средством  ВАЗ 21144   рег знак В278ХН/18  не выполнил требования  ПДД, являясь участником ДТП, после совершения наезда на стоящее транспортное средство, оставил  место  совершения дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушил п.2.5. ПДД. 
 Долганов И.М., которому разъяснены требования ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ вину признал, суду показал, то не заметил, что было ДТП, не услышал звука удара , в салоне вез металл и объезжал место имевшего ранее ДТП по встречной полосе.  Группу инвалидности не имеет, на  диспансерных  учетах не состоит. 
 Выслушав Долганова И.М., изучив  и исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, копии: сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; схемы происшествия; объяснения <ФИО2> и   другие материалы административного дела, суд установил, что согласно протокола об административном правонарушении  Долганов   нарушил п. 2.5  Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090,  согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> в редакции Постановления Пленума  ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. Под транспортным средством понимается автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, в том числе с прицепом, подлежащие государственной регистрации, трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы (пункт 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ).
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> в редакции Постановления Пленума  ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение обязанности предусмотренной пунктом 2.5 ПДД. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
        В соответствии с Правилами дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ  от <ДАТА8> <НОМЕР> года  (далее по тексту - ПДД) "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В представленных в суд материалах дела имеются  данные о причинении  автомобилю Шевролет Ланос  рег. знак Р579ХМ/18 и  Нисан  рег. знак  С 517 ТА/18   механических повреждений, засвидетельствование административным органом механических повреждений и на автомобиле ВАЗ 21144  рег знак В 278 ХН,  анализ которых позволяет судить об имевшем место ДТП <ДАТА3> в 09  часов  01 минут   у <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС>  гор. Ижевска,  в связи с чем,  действия   Долганова  выразившиеся в оставлении им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку факт совершения ДТП подтверждены  схемой ДТП с описанием внешних повреждений  транспортных средств, объяснениями собственника транспортного средства Шевролет Ланос  рег. знак Р579ХМ/18  Безносова и  Нисан  рег. знак  С 517 ТА/18   Мерзлякова, которые  были предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ,    исследованными  в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает суд считает, что в действиях  Долганова И.М.   наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 
Сведений о том, что Долганов при ДТП участником которого являлсявыполнил обязанности  установленные пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1) не имеется,  ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий. 
 При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и личность правонарушителя, Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, обстоятельством    отягчающих административную ответственность в соответствии  со ст. 4.3.  КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6  КоАП РФ.
       В соответствии с требованиями КоАП РФ административный арест может устанавливаться исключительно КоАП РФ и применяться только в качестве основного административного наказания. В судебном заседании установлено, что Долганов не является инвалидом 1-ой или 2-ой группы, на учетах в диспансерах не состоит.  С учетом вышеизложенного, а также учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности  Долганова, суд считает необходимым назначитьДолганову административное наказание в виде административногоареста в соответствии с санкцией статьи. Оснований для применения ст. 3.9. КоАП РФ, суд не усматривает. 
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Долганова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения подвергнуть наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 18 часов 35  минут <ДАТА9>
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья:                                                              Н.Ю. Глухова 
Срок и порядок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.30.2 и ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены____________________________________________, 

копию постановления получил ____________________________________________________________

Копию постановления получил ____________________________________________________________