Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-72/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 февраля 2013 годагород Ульяновск                                                                       
             
Мировой судья судебного участка №1
Заволжского района г. Ульяновска                                                        Николаева Н.Д.,
при секретаре                                                                                            Романовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Савченко <ФИО1> о взыскании суммы долга за услуги электросвязи, неустойки,  судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

         Открытое акционерное общества «Ростелеком» обратилось к мировому судье  с  иском к Савченко Е.А. о взыскании суммы долга за услуги электросвязи и неустойки, расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ответчик на основании договора на оказание услуг телефонной связи <НОМЕР> от <ДАТА2> является пользователем  услуг связи. Ответчик регулярно пользовалась услугами, предоставляемыми истцом. Истец свои обязательства исполнял надлежащим образом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 60 Правил оказания услуг местной, междугородной и международной телефонной связи абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи  и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, а также сообщать оператору связи  в 60-дневный срок о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением и т.д. Порядок начисления неустойки установлен п. 146 Правил.  Ответчик не исполнила свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего за ней числится задолженность за услуги связи за период с февраля 2012 по октябрь  2012 в размере 1833 руб. 55 коп.  Также начислена неустойка в размере 1749 руб. 40 коп. Просит взыскать с ответчицы задолженность за услуги электросвязи  и неустойку в общей сумме 3582 руб. 95 коп. и государственную пошлину в размере 400  руб.00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. На исковых требованиях настаивают.  
Ответчица Савченко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки ответчица не представила, ходатайств об отложении дела не поступало. 
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав  материалы дела,   мировой судья установил следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона.          

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            27.08.2010 между ОАО «ВолгаТелеком» и Савченко Е.А. заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг телефонной связи. Согласно п. 1 Приложения № 1 к данному договору предметом договора является предоставление доступа к телефонной сети и пользование телефонной связью: местное соединение, внутризоновая телефонная связь, автоматическая и заказная междугородная и международная телефонная связь, услуги информационно-справочных служб, дополнительные Виды Обслуживания (ДВО) цифровых АТС. Савченко Е.В. предоставлен абонентский номер <НОМЕР> на  абонентское устройство, установленное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В соответствии с договором оператор связи - ОАО «ВолгаТелеком» и абонент - Савченко Е.А. имеют права и обязанности в соответствии с Правилами оказания услуг местной, междугородной и международной  связи. Оператор обязуется предоставить абоненту услуги телефонной сети, а Абонент взял на себя обязательства по оплате услуг в соответствии с действующими тарифами.

         В соответствии с п. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310 договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса.

         Поскольку ответчица Савченко Е.А. пользовалась выделенной ей телефонной линией, следовательно, она путем конклюдентных действий  заключила с истцом договор на оказание услуг связи и взяла на себя обязательства по его выполнению.

            В соответствии с п. 59 Правил оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю услуги телефонной связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.

            Согласно п. 60 Правил абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

            Согласно п. 88 Правил оплата услуг местной телефонной связи может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты.

            В силу п. 94 Правил тарифы на услуги телефонной связи, в том числе тариф, используемый для оплаты неполной единицы тарификации, устанавливаются оператором связи, если иной порядок не установлен законодательством Российской Федерации.

            В соответствии с Приказами ОАО «ВолгаТелеком» установлены тарифы на услуги местной телефонной связи: 
            - за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа в городском поселении - 165 руб. (п. 10.1 выписки из прейскуранта «Тарифы на услуги связи, предоставляемые  Ульяновским филиалом «ВолгаТелеком» (утвержденные на основании приказа ФСТ России от 16.12.2011 № 373-с/2)).           

Согласно копиям свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 78 <НОМЕР> от <ДАТА5> и серии 78 <НОМЕР> от <ДАТА5>, Выписки из протокола № 10 годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в форме собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) от 21.06.2010 года ОАО «ВолгаТелеком» было реорганизовано путем присоединения к ОАО «Ростелеком».
            
           Из материалов дела усматривается, что задолженность, имеющаяся у Савченко Е.А. образовалась в  период  с февраля 2012  года по октябрь  2012 года и  состоит из абонентской  платы за предоставление абонентской линии - 1324 руб. 25 коп., прием внутренних телеграмм по телефону 066 - 85 руб. 81 коп., прием международных телеграмм по телефону 066 - 267 руб. 20 коп.,  предоставление местного телефонного соединения при повременной системе - 136 руб. 95 коп., ДВО междугородная связь по паролю - 12 руб. 95 коп., предоставление внутризоновых телефонных соединений (автоматика) - 6 руб. 39 коп. Всего - 1833 руб. 55 коп. 

            Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
            
           Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчицей Савченко Е.А. суду не представлены доказательства о необоснованности заявленных истцом  требований, исковые требования ОАО «Ростелеком» о взыскании с Савченко Е.А. задолженности по оплате услуг связи в размере 1833 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению.

           Согласно п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310, в случае неоплаты, неполной  или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Аналогичные положения содержаться в договоре от 27.08.2010 (пункт 5.2).

            В связи с этим ответчице начислена неустойка в размере 1% стоимости неоплаченных услуг, и ее размер, согласно представленному расчету, составляет 1749  руб. 40 коп.

            Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика Савченко Е.А. неустойки за просрочку оплаты услуг связи, суд находит правомерными.

            Вместе с тем при решении вопроса о взыскании неустойки суд приходит к выводу, что подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

             В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

              Согласно ст.7 Конституции РФ Российское государство - со­циальное государство,  политика  которого направлена на создание усло­вий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества. 

             Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства  и их взыскание не должны влечь разорения либо не­померных расходов гражданина. Поэтому взыс­кание процентов требует учёта фактической способности гражданина в её упла­те в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения  граж­данина   гарантий,  предусмотренных ст.7 Конституции РФ.

           Учитывая сумму неоплаченных услуг, на которые начислена неустойка, мировой судья уменьшает размер неустойки и полагает необходимым, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» неустойку в размере 500  руб.

            В остальной части исковые требования ОАО «Ростелеком» удовлетворению не подлежат.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, исходя из размера удовлетворенных требований - в размере 400 руб. 

            На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 35, 56, 167, 194-198 ГПК РФ,  мировой судья
РЕШИЛ:

            Исковые требования Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Савченко <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с Савченко <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком»  сумму долга за услуги электросвязи за период с февраля 2012 года по октябрь 2012 года в сумме 1833 руб. 55 коп., неустойку в сумме 500 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска Открытому акционерному обществу «Ростелеком» отказать.
                                                             
Решение может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского района г. Ульяновскав апелляционном порядке в течение месяца со дня  принятия.




            Мировой судья, подпись                                                          Н.Д. Николаева
           Копия верна.
           Мировой судья                                                                           Н.Д. Николаева