Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 1281 /2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года                                                                          г.Мурманск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска Ковалевой Т.С., 
при секретаре Яремко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском округе г.Мурманска к Хоцкой Т.А. о взыскании  пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, 
у с т а н о в и л:

ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском округе г.Мурманска обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. В обоснование иска указано, что ответчик являлся предпринимателем, осуществлявшим свою деятельность без образования юридического лица и являлся плательщиком страховых взносов до <ДАТА2> на основании ФЗ № 167 от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». В связи с тем, что ответчиком за  <ДАТА> год уплата страховых взносов своевременно произведена не была, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> начислены пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. На основании ст.ст.  3, 21, 25, 60 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» истец просит взыскать с ответчика задолженность по  пени за <ДАТА> год в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик  Хоцкая Т.А.  в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, письменных возражений и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Сведений об уважительности причин ее неявки у суда не имеется, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
С <ДАТА6> за пенсионным фондом РФ закреплены функции администрирования  страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ № 212 от 24.07.<ДАТА> «О страховых взносах в ПФ РФ, Фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам; организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 18 вышеназванного ФЗ № 212 плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
Ответчик была зарегистрирована как ИП <ДАТА8> и исключена из ЕГРИП <ДАТА2>.
Как следует из материалов дела, ответчиком, уплата страховых взносов за <ДАТА> год своевременно не произведена. 
Ответчику направлялось требование об уплате пени, однако оно не исполнено.
В результате несвоевременной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за <ДАТА> год за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> начислены пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (из которых <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей- пени по страховой части на обязательное пенсионное страхование, <ОБЕЗЛИЧИНО>,37 рублей- пени по накопительной части на обязательное пенсионное страхование, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей- пени в ФФОМС, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей- пени в ТФОМС).
На основании ст. 25, ст. 26 вышеназванного федерального закона № 212  от 24.07.2009 установлены пени за несвоевременную оплату страховых взносов и начисляются исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.
С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать  с Хоцкой Т.А. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском округе г.Мурманска задолженность по пени за <ДАТА> год в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с Хоцкой Т.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                    Т.С. Ковалева
Вступило в законную силу                                                           29.01.2013