Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            
« 28 » февраля 2013 годагор. Нестеров
 
Мировой судья Нестеровского судебного участка БЕЗЫКОРНОВА Н.М. рассмотрев материал, поступивший из оГИБДД МО МВД России «Гусевский» на ЕСПЕНКО<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,   работающего <АДРЕС>зарегистрированного по адресу:   <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:

          Инспектором оГИБДД МО МВД России «Гусевский»  <ФИО2> <ДАТА11>ода составлен  протокол  39 КГ  <НОМЕР> на  Еспенко Н.Е о том, что <ДАТА4> в  23.<АДРЕС> гр-н Еспенко Н.Е на ул <АДРЕС> д <АДРЕС>  в г <АДРЕС>   управлял  автомобилем « <ОБЕЗЛИЧЕНО> »   г/н  <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения. 
          Еспенко Н.Е  в судебном заседании,  не  оспаривая  факт управления автомашиной <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>в г <АДРЕС>,  считает, что он управлял транспортным средством в трезвом состоянии, так как спиртные напитки употреблял только вечером  <ДАТА6> - выпил 300 грамм красного вина, а <ДАТА7> в обед выпил бутылку безалкогольного пива. Еспенко Н.Е пояснил, что с его согласия  его освидетельствовали в больнице г. <АДРЕС>, где он дважды продул алкотестер и расписался в  бумажных носителях. Какие были показания прибора - он не знает. Еспенко Н.Е высказал недоверие по поводу показаний прибора, свидетельствующих  о наличии алкоголя в воздухе, т.к в бумажных носителях указаны даты, не соответствующие дате  и времени освидетельствования - <ДАТА8> в 23.57 и <ДАТА9> в 00.16.   
В судебном заседании инспектор ГИБДД  <ФИО2> пояснил, что <ДАТА4>  около <ОБЕЗЛИЧЕНО>  находился на службе  на обеспечению безопасности дорожного движения  на ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>. Им был остановлен  автомобиль,  за управлением которого находился  транспортным средством Еспенко Н.Е. При разговоре от  Еспенко Н.Е исходил  запах алкоголя.  На вопрос об употреблении алкоголя Еспенко Н.Е пояснил, что спиртные напитки не  употреблял. Еспенко Н.Е отказался продувать алкотестер  и согласился пройти освидетельствование в больнице. После выдачи врачом заключения о наличии у Еспенко Н.Е  алкогольного опьянения им был составлен  административный протокол по ст 12.8 ч 1 КоАП РФ, который Еспенко Н.Е подписал. Объяснения в административном протоколе Еспенко Н.Е писал собственноручно. 
Суд считает, что управление транспортным средством Еспенко Н.Е  в состоянии алкогольного опьянения  подтверждено показаниями сотрудника  ГИБДД МО МВД России «Гусевский» <ФИО2>,  не доверять которым и сомневаться в их достоверности у суда нет оснований, так как <ФИО2> <ДАТА4>ода находился при исполнении своих служебных обязанностей. Кроме того,  в неприязненных отношениях <ФИО2> с Еспенко Н.Е   не находится и оснований для оговора Еспенко Н.Е    у него нет.
Кроме показаний Елизарова М.Г суд находит вину Еспенко Н.Е в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч 1 КоАП РФ  полностью доказанной на основании: 
- протокола <НОМЕР> КГ <НОМЕР> от <ДАТА11> об административном правонарушении, в котором Еспенко Н.Н  собственноручно записал, что  <ДАТА4> 0,5 пива выпил в обед.»  
- Протокола  39 КГ <НОМЕР> от <ДАТА4>  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором  отражены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта и основание для направления на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения -  отказ  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в  котором Еспенко Н.Е записал, что пройти медицинское освидетельствование согласен. 
-  Акта медицинского освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством  <НОМЕР>  от <ДАТА4>, согласно которому  на основании клинической картины и данных исследования выдыхаемого воздуха, проведенных с помощью алкотестера, свидетельствующих о наличии алкоголя в воздухе в количестве 0,450 и 0,560 мг/л, врачом дано заключение  о наличии   алкогольного опьянения у Еспенко Н.Е.
Из  акта   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>,  от <ДАТА4> видно, что проведено исследование выдыхаемого воздуха  у Еспенко Н.Е  прибором АКПЭ - 01М - 01 <НОМЕР> <ДАТА7> в 23.57  обнаружено  наличие алкоголя в  выдыхаемом воздухе 0,450 мг/л -  0,900 промилле,  <ДАТА12>  в 00.16 обнаружено  наличие алкоголя в  выдыхаемом воздухе 0,560 мг/л  1.120 промилле, с которыми Еспенко Н.Е согласился, удостоверив бумажные носители с записью результатов исследования своей подписью. Однако, к акту  приобщены бумажные носители с указанием даты исследования <ДАТА8>, и <ДАТА9> г, что не соответствует дате фактического исследования, указанного в  акте <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Согласно ответа  из  ГБУЗ «Гусевская ЦРБ» - в анализаторе концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе « АКПЭ-01М-01» ( <НОМЕР>), используемом в случае освидетельствования Еспенко Н.Е, в связи с технической ошибкой была неверно выставлена текущая дата. Прибор введен в эксплуатацию <ДАТА15>, дата поверки <ДАТА16> 
Поэтому доводы Еспенко Н.Е о недопустимости использования  в качестве доказательства вины  Еспенко Н.Е  показаний прибора алкотестера по причине  не  правильности указанной даты, суд находит  несостоятельными.
  При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, личность нарушителя, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался,  и   приходит к выводу, что к Еспенко Н.Е необходимо применить наказание в виде минимального срока  лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ст 12.8 ч 1 КоАП РФ.  
             Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЕСПЕНКО <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение  <НОМЕР> направить в ОГИБДД МО МВД России «Гусевский»  после вступления настоящего постановления  в законную силу.
Исполнение постановления возлагается на ОГИБДД МО МВД России «Гусевский»
Постановление может быть обжаловано   в Нестеровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
          
Мировой судья 
Нестеровского судебного участка Безыкорнова Н. М<ФИО4> 

Постановление не вступило в законную силу.