Решение по административному делу
      	


Дело № 5-108-129/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

г. Волгоград 04 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 143 Волгоградской области Прокуров Д.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области рассмотрев административный материал в отношении:Прохина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2013 года в отношении Прохина И.О. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ему инкриминируется, что 08 февраля 2013 года в 02 часа 00 минут он, с признаками опьянения, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР> регион, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Советском районе г.Волгограда, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 Прохин И.О., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил.
  С учетом изложенного, суд считает, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения Прохина И.О., в связи с чем, полагает возможным рассмотрение материала в его отсутствие.
            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
            В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора  до двух лет.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
   Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Прохин И.О. 08 февраля 2013 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него покраснения белков глаз,  поведения не соответствующего обстановке (л.д.7), что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
  От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Прохин И.О. отказался (л.д.7), в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.
  Направление водителя транспортного средства Прохина И.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д.7). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.
  Вместе с тем, Прохин И.О. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8).
Факт совершения Прохиным И.О. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7). 
Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Прохиным И.О. Правил дорожного движения. Противоречий в представленных доказательствах суд также не усмотрел. 
При таких обстоятельствах, суд находит вину Прохина И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь его к административной  ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.
   Смягчающих или отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
             При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прохина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и  назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев. 
Водительское удостоверение на имя Прохина <ФИО1> передать на хранение в ОГИБДД при ОП № 6 УВД г.Волгограда по вступлении  постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №143 Волгоградской области.


Мировой судья                                                            Д.В. Прокуров