Решение по административному делу
      	


дело №3-67/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении

11 февраля 2013 годаг. Снежинск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска  Челябинской области  Медведева  И.С.,  при секретаре Бездетновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении гражданина  Российской  Федерации
Литвиненко ИО2, <ДАТА2>  рождения,  уроженца города <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по улице <АДРЕС> в городе Снежинске Челябинской области,   ранее  к административной ответственности  за  совершение  аналогичного  правонарушения   привлекался, 
привлекаемого к административной ответственности  по статье 20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:
Литвиненко  В.И. <ДАТА3> в 21 час 00 минут находился  у  <АДРЕС>  в городе  Снежинске  Челябинской области  в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть  самостоятельно передвигался с трудом, речь была  невнятная, в окружающей  обстановке ориентировался с трудом.  
В судебном заседании Литвиненко  В.И.  свою  вину в совершении   правонарушения  признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав  Литвиненко  В.И., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к  следующему  выводу. 
В соответствии  со  статьей  20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях появление  на  улицах,  стадионах,  парках, в скверах, в транспортном  средстве общественного  пользования, в других  общественных местах в состоянии  опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и  общественную  нравственность  влечет  наложение административного  штрафа в размере  от 100  до 500  руб. или административный  арест  на  срок до 15 суток.

Вина Литвиненко В.И. во вмененном правонарушении  подтверждается совокупностью доказательств:

-объяснениями Литвиненко  В.И.,  данными в ходе судебного заседания, который  свою вину  признал, в содеянном раскаялся, 
-протоколом АБ <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА3>  в отношении Литвиненко  В.И.,   которым ему   вменено  совершение   административного   правонарушения по  статье 20.21  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, заключающееся  в  том, что  он  <ДАТА3> в 21 час 00 минут находился  у  <АДРЕС>  в городе  Снежинске  Челябинской области  в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть  самостоятельно передвигался с трудом, речь была  невнятная, в окружающей  обстановке ориентировался с трудом.  
С указанным протоколом Литвиненко В.И. был  ознакомлен под роспись, копию получил, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи  25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи  20.25  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, о чем имеются  подписи в указанном протоколе. В объяснениях  по протоколу  Литвиненко  В.И.  указал: «Согласен, что выпивший», свою подпись не  оспорил.
       -протоколом №187 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.  Согласно протоколу,  Литвиненко  В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него наблюдались внешне выраженные признаки алкогольного опьянения. Из содержания  протокола  следует, что одежда  на  Литвиненко В.И. была грязная, мимика вялая, в позе Ромберга не устойчив. Со слов испытуемого указано на употребление им  пива. 
      -рапортом полицейского  роты ОВ ППСП от <ДАТА3>,  в котором указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения.
В силу части 2 статьи  26.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является  одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке  в качестве доказательств по делу по правилам статьи  26.11 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи  26.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.
Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. 

          -протоколом о доставлении Литвиненко В.И. в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО город Снежинск с целью пресечения административного правонарушения.

-объяснениями свидетеля <ФИО2> по материалам  дела об административном правонарушении от <ДАТА3>,  который  указал, что <ДАТА3> в 21 час 00 минут   у  <АДРЕС>  в городе  Снежинске Челябинской области был выявлен ЛитвиненкоВ.И., который  находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть  самостоятельно передвигался с трудом, речь была  невнятная, в окружающей  обстановке ориентировался с трудом.  
Исследовав вышеуказанные  доказательства,  мировой  судья  считает доказанным факт совершения Литвиненко  В.И. административного  правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  а именно,  появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Литвиненко  В.И.             административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер  совершенного  им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами  мировой судья учитывает признание Литвиненко В.И. своей вины, раскаяние в содеянном .

Отягчающим административную ответственность  обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.

Согласно справке об административных правонарушениях, в течение  последнего   года  Литвиненко В.И. неоднократно  привлекался  к административной  ответственности за совершение  правонарушений  по  статье 20.21  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде  административного штрафа и административного ареста. Назначенные  штрафы  не оплачивает. 

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что меры наказания в виде административного штрафа и ареста, ранее  применяемые к Литвиненко В.И., не достигли цели предупреждения новых правонарушений, он продолжает появляться в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, мировой судья приходит к выводу, что в отношении Литвиненко В.И.   нецелесообразно применять наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части  2 статьи  3.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого Литвиненко  В.И. не представлены.  Порядок и срок давности привлечения к административной ответст­венности не нарушены.

Руководствуясь статьями  29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Литвиненко  ИО2признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в  виде административного ареста сроком на  12 (двенадцать) суток. 
Срок административного ареста считать с 15 часов 15 минут  11 февраля 2013 года. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области. Мировойсудья                                                      И.С. Медведева