Решение по административному делу
      	

                                                                                       Гражданское дело № 2-110/2013 

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

27 марта 2013 года                                                                                               р.п. Майна

            Мировой судья судебного участка № 1 Майнского административного района Ульяновской области Савинов О.В., при секретаре Дворяниновой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Калашников В.Н.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в мировой суд с иском к Калашников В.Н.1 с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указало, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании- уведомление о согласии истца на индивидуальные условия кредитования <НОМЕР>, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит, с установлением лимита по банковскому счёту <НОМЕР>, в сумме 20000 рублей с ежемесячным погашением задолженности в размере 5% от установленного лимита кредитования с платёжным периодом 25 календарных дней начиная со дня, следующего за последним днём расчётного периода, под 22,9 % годовых. Калашников В.Н.1 воспользовался предоставленным кредитом, согласно установленного лимита, с предоставлением денежных средств на его банковский счёт <НОМЕР> , и обязался возвратить кредитору полученный кредит , уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, оговоренных в договоре , и неустойку (штрафы) за нарушение сроков возврата минимальных платежей . Своих обязательств по кредитному договору Калашников В.Н.1 не исполнил, в связи с чем, ему было направлено претензионное письмо о добровольном погашении суммы задолженности, однако задолженность ответчик не погасил. 
По данным основаниям истец просит взыскать с Калашников В.Н.1  28 307 рублей 81 копейку, из которых: 19 864 рубля 00 копеек - задолженность по кредиту, 1 693 рубля 81 копейка - задолженность по процентам,  6 750 рублей -  неустойка(штрафы) за нарушение сроков возврата минимальных платежей за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> года; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 049 рублей 23 копейки . 

Истец в судебном заседании отсутствовал, посредством факсимильной связи представил заявление,  в котором исковые требования поддержал в полном объёме. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
            
Ответчик Калашников В.Н.1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил телефонограмму, где исковые требования признал в полном объеме, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. 

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается: заявлением- Анкетой от <ДАТА5> о возможности предоставления ответчику кредита;   уведомление Калашников В.Н.1 о согласии истца на индивидуальные условия кредитования в сумме 20 000 рублей;   расчёт задолженности по предоставленному соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА6> в размере 19 864 рубля 00 копеек;  расчёт срочной и просроченной задолженности по Кредитной карте на <ДАТА6>; сводных таблиц начисления и уплаты процентов за пользование Кредитной картой на <ДАТА6>  на сумму 1 693 рубля 81 копейки и 6 750 рублей. Из выписки по счёту Кредитной Карты следует, что Калашников В.Н.1 неоднократно нарушал условия соглашения о кредитовании , допуская просрочку ежемесячных погашений задолженности в размере 5% от установленного лимита кредитования.  Задолженность Калашников В.Н.1 по соглашению о кредитовании в сумме 28 307 рублей 81 копейку подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком. 

При таких обстоятельствах, мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

            В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлин в сумме 1 049 рублей 23 копейки подтверждены платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> и подлежат взысканию с ответчика.
                                  
            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, мировой судья,                                        
 
Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к  Калашников В.Н.1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,  удовлетворить.

Взыскать с Калашников В.Н.1 в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по соглашению о кредитовании- уведомление о согласии истца на индивидуальные условия кредитования <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 28 307 /двадцать восемь тысяч триста семь/ рублей 81 копейку, из которых: 19 864 рубля 00 копеек - задолженность по кредиту, 1 693 рубля 81 копейка - задолженность по процентам,  
6 750 рублей -  неустойка(штрафы) за нарушение сроков возврата минимальных платежей за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> года.

Взыскать с Калашников В.Н.1 в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 049 /одна тысяча сорок девять/ рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца, через мирового судью. Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2013 года. Мировой судья О.В.Савинов 

ответственности суд не находит и, с учетом обстоятельств содеянного, смягчающего ответственность виновного обстоятельства, считает возможным назначить Коновалову А.Д. наказание в виде дисквалификации на срок 1 год.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - генерального директора <ОБЕЗЛИЧИНО> Коновалова А.Д.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год.


Постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 2 Майнского района Ульяновской области.


Мировой судья                                                                                          А.Ю. Малафеев