Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 о назначении  административного  наказания

гор.Наро-Фоминск «04» декабря 2012 года.
      Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., при секретаре Овчинниковой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении СЕРОВА <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего(со слов) <АДРЕС>,  
У С Т А Н О В И Л:

    12 ноября 2012 г. в 17 час. 30 мин. Серов А.Ю. управлял транспортным средством  марки «Шевроле Ланос» р/з <НОМЕР>, и на <АДРЕС> совершил наезд на препятствие (металлический отбойный брус, дорожные знаки, стойку дорожного знака, пластиковый буфер), после чего водитель Серов оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Действия Серова А.Ю. сотрудником 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО2> были квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
      В судебном заседании Серов А.Ю. отсутствовал, хотя был извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, под расписку. Ходатайство об отложении слушания дела от Серова А.Ю. в суд не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Серов был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебнойповесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
    Из письменного объяснения Серова А.Ю. следует, что 12.11.2012 он управлял автомашиной  марки «Шевроле Ланос» р/з <НОМЕР>, которая ему же и принадлежит, и на <АДРЕС> не справился с управлением, в результате чего автомашину занесло и произошло столкновение с колесно-отбойным брусом. После аварии, находясь в шоковом состоянии, он оставил машину и на попутном транспортном средстве уехал с места ДТП. 
       Изучив письменные доказательства в совокупности: протокол об административном правонарушении с описанием обстоятельств совершенного Серовым А.Ю. правонарушения и его объяснением: «С протоколом ознакомлен, с нарушением согласен»; схему места ДТП; протокол изъятия вещей и документов с фототаблицей; рапортом инспектораДПС <ФИО3> об обнаружении правонарушения; план мероприятий по розыску водителя, скрывшегося с места ДТП; рапорт инспектора по розыску Авданина С.В.; копию свидетельства о регистрации ТС , суд считает, что в действиях Серова А.Ю. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его вина в правонарушении полностью доказана, и его действия следует квалифицировать как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 
     Как обстоятельство, смягчающее  административную ответственность Серова А.Ю. суд учитывает признание им вины в правонарушении и раскаяние (ст.4.2 КоАП РФ), а также принимает во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9-29.11, 30.3, 32.8  КоАП  РФ, мировой судья

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

         Признать СЕРОВА <ФИО1> виновным по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД.

  Копию постановления направить Серову А.Ю. и командиру 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГУ МВД России по МО Колодину В.В. для сведения. 

   Копию настоящего постановления  после вступления в законную силу направить с водительским удостоверением Серова А.Ю. начальнику ОГИБДД Управления МВД России по  городу Калуга (по месту жительства правонарушителя) для исполнения наказания.  

    Разъяснить Серову А.Ю., что течение срока лишения специального права  начинается со дня, следующего за днем сдачи им временного разрешения на право управления ТС.

     Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток с момента получения через мирового судью.

       
      


           Мировой судья                                                                             Н.М. Прохорова