Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN   
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                    г. Комсомольск-на-Амуре
            
Мировой судья  судебного участка № 37 Ленинского округа 
г. Комсомольска-на-Амуре                                                                         - Плотникова Е.Г.,  
при секретаре                                                                                                          - Холод О.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Петровой ИО1, Петровой ИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Петровой ИО1, Петровой ИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов, мотивируя тем, что с ответчиками был заключен договор энергоснабжения,  проживающим по адресу: г. <АДРЕС>, и энергоснабжающей организацией ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию. В период июль 2012г-сентябрь 2012г. ответчики использовали электроэнергию для бытового потребления, потребленная электроэнергия не оплачивалась, общая сумма задолженности составила NNN. Поскольку ответчики оплату электроэнергии не произвели, на сумму задолженности за период просрочки, по состоянию на <ДД.ММ.ГГ2>,  начислены пени в размере NNN. Просит суд взыскать солидарно с  ответчиков задолженность в сумме NNN.,  пени в размере NNN. и судебные расходы в размере NNN. 
Представитель истца ОАО «ДЭК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, на вынесение заочного решения согласен.
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчики Петрова Л.А., Петров А.В., Петрова О.В. не явились по неустановленной судом причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Петровой Л.А., Петрова А.В., Петровой О.В. в порядкезаочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Мировой судья, изучив материалы дела, пришел к следующему.
            Между сторонами был заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" обязалось подавать электроэнергию для бытового потребления, а ответчики  принимать электроэнергию и оплачивать ее, исходя из действующего тарифа. Однако в нарушение условий договора ответчики свои обязанности по оплате за потребленную электроэнергию не  исполняют. 
В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 
Согласно положениям ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Нормы статьи 540 ГК РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 
Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Задолженность ответчиков за потребленную электрическую энергию за период  июль 2012г-сентябрь 2012г. составляет  NNN. 
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники),  обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
Поскольку ответчики своевременно оплату электроэнергии не произвели, на сумму задолженности за период просрочки, по состоянию на <ДД.ММ.ГГ2> были начислены пени в размере NNN.  
Требования истца подтверждаются: справкой ПУС РКЦ, расчетом суммы иска.
Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме - относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.  
Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать  судебные расходы, понесенные истцом за подачу искового заявления в суд, в сумме NNN. 00 коп., по NNN. с каждого ответчика. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд      
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Петровой ИО1, Петровой ИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Петровой ИО1, Петровой ИО2 в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период июль 2012г-сентябрь 2012г. в сумме NNN., пени в сумме NNN. 
 Взыскать с Петровой ИО1, Петровой ИО2 в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по NNN. с каждого ответчика. 
Ответчики вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения  копии решения.
            Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.

Мировой судья                                 Плотникова Е.Г.