Решение по гражданскому делу
      	

    РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2013 года г. Астрахань Суд, в составе: Мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П., при секретаре Ревтовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Региональный Микрофинансовый центр» к Авдеевой В.А.о взыскании денежной суммы 

УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок 15 дней, однако в указанный срок долг ответчиком не возвращен. По условиям заключенного договора ответчик обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов за пользование займом в размере 1.5 % в день с момента получения займа до момента возврата ее займодавцу, что составляет за 118 дней <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В случае не возврата долга ответчик обязан заплатить пеню в размере 2% в день от суммы долга, что составляет за 103 дня <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вносил, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля,   и госпошлину в порядке возврата в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В судебномзаседании представитель истца -Сапрыкина Н.Г.   исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и добавила, что по настоящее время заем ответчиком не погашается.    
В судебном заседании ответчик Авдеева В.А. исковые требования признала и пояснила, что действительно получала у истца заем, однако по семейным обстоятельствам у нее образовалась задолженность, которую обещает погашать, также просила снизить  пеню в связи с тяжелым материальным положением.  
Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ ( далее ГПК РФ), приходит к следующему.
Согласно п.1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу  ст.ст. 807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из норм статей 810,811 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и  если  иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.  
Согласно Договору займа, ответчик <ДАТА3> получил от истца денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сроком  на 15 дней и обязался возвратить сумму   займа с уплатой процентов за его пользование 1.5% в день с момента получения займа до момента возврата ее займодавцу, а в случае не возврата долга ответчик обязан заплатить пеню в размере 2.% в день от суммы долга.  
Факт передачи денег ответчику подтверждается договором займа и расходным кассовым ордером, в которых он подтверждает факт получения денег в количестве и на условиях,  оговоренных в договоре займа ( л.д.6-8). 
Согласно исковому заявлению, ответчик имеет задолженность по займу: основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за 118 дней в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
Доказательств оплаты  займа и процентов за его пользование ответчиком суду не представлено.
В силу  ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 
Согласно заявлению ответчика, иск в данной части  признан им в полном объеме, поэтому суд принимает по настоящему делу признание иска ответчиком, т.к. данное   признание не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы  других лиц.   
Таким образом, исковые требования истца в данной части  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты займа за 103 дня в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.   
Статья 10 Гражданского Кодекса РФ не допускает действий граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу либо злоупотребления правом в иных формах. Однако  заемщик не может самостоятельно отказаться от уплаты процентов, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны заимодавца, поскольку ст.10 ГК РФ предусматривает лишь право суда отказать заимодавцу при предъявлении им требования о взыскании процентов с заемщика. При этом в  соответствии с п.2 ст.10 ГК РФ такой отказ является правом, а не обязанностью суда.  
Из нормы статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдения правил разумности и справедливости.
Пункт 7.1 Договора, где установлена ответственность заемщика за не возврат суммы займа в виде пени в размере 2% за каждый день просрочки займа до дня его возврата, что составляет 200 рублей в день, является злоупотреблением правом со стороны заимодавца в ущерб интересам ответчика.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчик Авдеева В.А. в судебном заседании просила суд уменьшить неустойку в связи с тяжелым материальным положением.
Согласно справке, ответчик Авдеева В.А. работает и ее ежемесячная заработная плата составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
Учитывая, что неустойка (пеня), начисленная на просроченный долг явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что размер неустойки должен быть снижен до <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному  удовлетворению. 
Истцом заявлены требования о  взыскании с ответчика  госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.   
В силу ст. 88 ГПК РФ, -судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 
Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемыми мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.  
В связи с тем, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, госпошлина  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль, т.к. данные расходы подтверждены документально.   
Руководствуясь ст.ст.333,807 - 811 ГК РФ, ст.ст.98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО  « Региональный Микрофинансовый центр» к Авдеевой В.А.  о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Авдеевой В.А. в пользу ООО  « Региональный Микрофинансовый центр»   денежную сумму в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и  госпошлину в порядке возврата в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль.
В остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Трусовский районный суд г.Астрахани через мирового судью судебного участка №4 Трусовского района г.Астрахани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2013г. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 06 марта 2013 года решение в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья