Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-7/13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

      <ДАТА1>                                          г. Гуково Ростовской области                                                        

      Мировой судья судебного участка № 2 г.Гуково Ростовской области Поливанова Е.А.,
      при секретаре Ситник Н.Б.,
      с участием государственного обвинителя помощника прокурора                                    г. Гуково Ростовской области <ФИО1>,
      подсудимого Березина <ОБЕЗЛИЧИНО>,
      защитника - адвоката Гуковского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов <ФИО2>, представившей удостоверение                          <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 
      Березина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА4> рождения, уроженца                            <АДРЕС>, ране судимого:
<ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. Гуково Ростовской области по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 мес. ИР с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, 
      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                          ч. 1 ст. 167 УК РФ, 
У С Т А Н О В И Л: 

      Березин А.В. <ДАТА6> примерно в 01 час. 30 мин. находясь в районе первого подъезда дома <НОМЕР>, имея умысел на уничтожение чужого имущества, на почве личных неприязненных отношений, ударил два раза металлической монтировкой по пластиковому окну зальной комнаты квартиры <НОМЕР>, в результате чего разбил стеклопакет размером 2016 х 1306 мм, то есть уничтожил принадлежащее <ФИО3> имущество, а именно стеклопакет, стоимостью 4 342 руб. 00 коп., причинив тем самым <ФИО3> значительный материальный ущерб на  сумму 4 342 руб. 00 коп.
      Подсудимый Березин А.В. виновным себя признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде. 
      Государственный обвинитель <ФИО1> полагает предъявленное Березину А.В. обвинение обоснованным и согласна на особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
      Адвокат подсудимого <ФИО2>, потерпевшая <ФИО4>, в представленном суду заявлении, также не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. 
  Мировым судьей установлено, что подсудимый Березин А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
      Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
     Действия Березина А.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 167                       УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. 
      В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.
      Определяя подсудимому, вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно тот факт, что Березиным А.В. совершено преступление небольшой тяжести, вместе с тем, преступление совершено умышленно, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства. 
      Обстоятельством, отягчающих наказание Березина А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ мировым судьей не установлено.
     Обстоятельствами, смягчающими наказание Березину А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
     Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Березина А.В., мировой судья считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
      Принимая во внимание намерение Березина А.В. трудоустроиться, возместить причиненный ущерб, мировой судья считает возможным назначить Березину А.В. наказание  в виде исправительных работ.  
      В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
      Березин А.В. в настоящее время не работает, следовательно, отбывать наказание он должен в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе его места жительства.
      Поскольку данное преступление совершено Березиным А.В. до приговора мирового судьи от <ДАТА5>, наказание Березину А.В. должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
      Гражданский иск, заявленный потерпевшей <ФИО4> подлежит удовлетворению.
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать Березина <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ  сроком на 7 месяцев  исправительных работ  с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
      На основании  ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору  мирового судьи судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области от <ДАТА5> и настоящему приговору, окончательное наказание назначить в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
      Меру пресечения в отношении Березина А.В. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
      Гражданский иск, заявленный <ФИО4> удовлетворить. Взыскать с Березина <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу <ФИО4> в возмещение материального ущерба 4 342 (четыре тысячи триста сорок два) рубля.
      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

      Мировой судья                                       Е.А. Поливанова

      Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.