Решение по уголовному делу
      	










ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск   Московской области 14 мая 2013 года

        Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района  Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.
с  участием  государственного  обвинителя  - помощника Красногорского  городского  прокурора Никульник Е.А.
подсудимой Гусевой М.А.,
защитника - адвоката Московской областной коллегии адвокатов Сидоровой Н.И., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> ГУ МЮ РФ по МО,                                                     
при  секретаре судебного заседания Тишаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в  отношении Гусевой М. А., <ДАТА4> ..., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой  в  совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусева М.А. совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено подсудимой  при  следующих  обстоятельствах.
Гусева М.А., зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, будучи обязанная, на основании судебного приказа мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района  Московской области от 17.05.2010 года, к уплате алиментов в пользу <ФИО1> на содержание несовершеннолетнего ребенка - <ФИО2>, <ДАТА5> года рождения в размере 1/4 части от всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 17.05.2010 г. и до совершеннолетия ребенка, в период с 17.05.2010 г. по 18.01.2013 г. злостно и умышленно уклоняется от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка. Должник Гусева М.А. о возбуждении в отношении неё исполнительного производства уведомлена должным образом. На неоднократные предупреждения, врученные Гусевой М.А. под роспись судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району Управления ФССП России по Московской области <ФИО3> 06.11.2012 года и 20.12.2012 года об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, с 17.05.2010 г. по 18.01.2013 г. будучи  трудоспособной  и    дееспособной,    алименты    она    не    выплачивала, не  трудоустроилась и на учет в центр занятости населения не вставала. В результате чего у Гусевой М.А. образовалась задолженность по уплате алиментов, которая согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 18.01.2013 г. с 17.05.2010 г. по 18.01.2013 г. - в календарном исчислении составляет 32 месяца 01 день, а в денежном выражении 166751 руб. 54 коп..
Таким образом, Гусева М.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В судебном заседании подсудимая Гусева М.А. полностью признала себя виновной, согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что полностью признает вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте, и подтвердила ходатайство, которое заявляла в ходе дознания, об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без судебного разбирательства и особенности его обжалования осознает.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью присутствовать в судебных заседаниях. Показания данные ранее поддерживает, о рассмотрении дела в особом порядке не возражает. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.
Выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что заявленное подсудимым ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению, и дело должно быть рассмотрено в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гусева М.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд считает вину Гусевой М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, установленной.
Действия подсудимой Гусевой М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, то, что дело рассматривается в особом порядке, влияние  назначенного наказания на исправление подсудимой,  данные о её личности и имущественном положении, исследованные в судебном заседании.
В качестве данных о личности подсудимой Гусевой М.А. суд принимает во внимание, что она ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога  не состоит по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекалась к административной ответственности, полностью признала себя виновной, раскаялась. 
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 314, 316-317 УПК РФ, суд 
П Р И ГО В О Р И Л:

Гусеву М. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием десяти процентов заработка в доход государства.
Меру пресечения Гусевой М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
          Мировой судья                                                                            Е.А. Ларионова