Решение по административному делу
      	

Дело № 5-21/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. <АДРЕС> области                                                                        10 января 2013 года
           Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области РФ Фомина Т.А.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дудченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Каширского судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дудченко А.В.
В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Дудченко А.В. о направлении материалов дела по месту жительства.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
        Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
        Положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
        При этом в соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, органу, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту его жительства.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, указанных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА3>, не имеется.
Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство и передать дело об административном правонарушении в отношении Дудченко А.В. для рассмотрения мировому судье судебного участка по месту его жительства.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:
          Ходатайство Дудченко <ФИО1> удовлетворить.
          Материалы административного дела в отношении Дудченко <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Подгоренского района Воронежской области по месту его жительства: 396560, Воронежская область, п.г.т. Подгоренский, ул. Вокзальная, д. 41.  
Копию определения направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                           Т.А. Фомина