TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22.04.2013                                                                                             город Наро-Фоминск

Исполняющий обязанности мирового судьи 136 судебного участка мировой судья 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Даценко Д.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Хомича <ФИО1>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1  КоАП РФ, - 

у с т а н о в и л:

02.04.2013 мировому судье 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от командира 9 роты ДПС 1 полка ДПС (северный) поступил материал административного дела в отношении Хомича В.Р., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.  
 При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в порядке ст. 29.1 КоАП РФ, судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.  
В суд Хомичем В.Р. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Последний проживает по адресу: <АДРЕС>
Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства, а Хомич В.Р. проживает по адресу:  <АДРЕС> мировой судья приходит к выводу о том, что данный материал должен быть передан на рассмотрение мировому судье, в территориальные границы которого входит указанный адрес. 
Оснований в отказе Хомичу В.Р., в рассмотрении административного дела по месту его жительства, судом не установлено.
Руководствуясь ч.1 ст.29.5, ст.29.4, Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

о п р е д е л и л:

  Передать материалы административного дела в отношении Хомича <ФИО1>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье по месту его жительства.    
  Уведомить Хомича В.Р<ФИО2>

   
Мировой судья                                                                                                     Даценко Д.В.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1186/12
Протокол  АБ 449192

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении





город Вологда, ул.Горького, 86

04 декабря 2012 года                                                                        

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н.Грищенко,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21  КоАП РФ, в отношении
Антонова С. А., *** года рождения, уроженца ***, работающего ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,

у с т а н о в и л:

07.10.2012 года в 11 час. 20 мин. у д. 96 на ул. *** Антонов С.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в резком запахе алкоголя изо рта, нарушенной координации движений, неопрятном внешнем виде, невнятной речи, активной жестикуляции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Антонов С.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Повестки по месту жительства не получал. При составлении протокола факт правонарушения не оспаривал.
Факт правонарушения подтверждается всеми материалами дела, в том числе письменными объяснениями свидетеля. 
С учетом обстоятельств дела, личности Антонова С.А., привлечения к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.20.21, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а но  в и л:

Антонова С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 100 (Сто) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 5 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                        А.Н.Грищенко


Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по г. Вологды), р/с 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, БИК 041909001; ОКАТО 19401000000; ИНН 3525041644; КПП 352501001, КБК 188 1 16 90 040 046000140.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 6.
Согласно п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.


Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 15.12.2012 года.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                                         Дело № 5-77/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
             
                25 февраля 2013 года                                                                                                                   г. Грязовец


                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 34  Кудряшова Н.В., исполняющая обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 51, рассмотрев  административный материал   в отношении: Кулакова О.В. <данные изъяты>,    

УСТАНОВИЛ:

                ДД.ММ.ГГ. в 11 час 45мин. на 1 км а/д <данные изъяты> Междуреченского района Вологодской области Кулаков О.В., управляя транспортным средством ** государственный номер ** допустил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ - управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Кулаков О.В. в судебном заседании существо правонарушения не оспаривает.
Исследовав материалы дела, заслушав Кулакова О.В., мировой судья приходит к выводу, что в действиях Кулакова О.В., содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, подтверждаемый, материалами дела в их совокупности, не доверять которым у сада нет оснований.
Исходя из изложенного, учитывая личность правонарушителя, совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ повторно в течение года, отсутствие постоянного места работы. Руководствуясь ст. 12.7 ч.2, 29.9, 129.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
         
                Кулакова О.В. подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ** суток.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. 15 час 15 мин. 
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский районный суд в течение 10 дней через мирового судью, постановившего постановление.
               
Мировой судья:                                                                    Н.В. Кудряшова. 

Постановление не обжаловано, 12.03.2013 г. вступило в законную силу.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело  № 2-4-171/13
  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
              

30 апреля 2013 г.                                                                                       г. Ростов-на-Дону

Мировой   судья  судебного  участка  № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А., при секретаре Водяной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                               ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Фандеевой О.А., Кибаловой М.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,-
Р Е Ш И Л :

Взыскать с Фандеевой О.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность в сумме 24.851 рублей 68 коп и возврат государственной пошлины в размере 845 рублей 55 коп. Взыскать с Кибаловой М.А.в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность  в   сумме  24.851 рублей 68 коп и возврат государственной  пошлины   в   размере  845 рублей 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.


Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       <ДАТА1>                                                                              г. <АДРЕС> 

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>, не работающего, по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> примерно в 14 час. 52 мин. на 359 км. ФАД. Астрахань-Махачкала, <ФИО2>, управляя автомашиной ВАЗ 21102  за г.н. <НОМЕР> рус., в нарушение п.3.2 ПДД не предоставил преимущество транспортному средству с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2> совершил непредставление преимущества транспортному средству с включенными  проблесковым маячком синего цвета, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
         В суд  <ФИО2>  явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Он признал факт административного правонарушения. 
Изложенное подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении предусмотренные ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
В силу изложенного вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения в суде установлена полностью.
На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, по которому ему назначить наказание в виде административного  штрафа в размере  500 (пятьсот) рублей.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                               <ФИО3>


Постановление вступило в законную силу «     »_____2011 года
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -4- 2013

                    04 января 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина     ЛЕНТИКОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца   пос. <АДРЕС>   района    <АДРЕС>   области,        проживающего по адресу: <АДРЕС>,  неработающего,  ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>    в    17   часов 30 минут             гражданин        Лентиков <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения       в котельной санатория имени <ФИО3>            в городе Солигаличе <АДРЕС> области.
Это выражалось в           частичной потере          координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи. 
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым        Лентиков <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 

 Вина        Лентикова <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколом  об административном правонарушении АП 44/  341067    от   <ДАТА4>,         рапортами      <ФИО4>, <ФИО5>                
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела,   личности  Лентикова <ФИО> суд назначает наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать         ЛЕНТИКОВА <ФИО1>            виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.   20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста    сроком на    3 /трое/     суток.
Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия   постановления   направлена           04 января 2013 года для исполнения в ОП № 17 ОМ МВД РФ «Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	


                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                   по делу об административном правонарушении

15 апреля 2013 года с.КижингаМировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Аюшеева <ОБЕЗЛИЧИНО>,

                                                  у с т а н о в и л :

Аюшеев Н.В. 09 марта 2013 года в 00 час. 55 мин. на ул.Коммунистическая с.Кижинга, находясьв  состоянии алкогольного опьянения, не имея права  управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управлял  автомашиной марки ВАЗ 21053.
Аюшеев Н.В.в судебном заседании вину признал, пояснил, что управлял автомашиной, употребив спиртное, в содеянном раскаивается.
Вина Аюшеева Н.В. в совершении правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что последний   <ДАТА4> находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя составило 0,47 мг/л. 
Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 
Как смягчающее наказание суд учитывает признание вины, <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.1, 29.10,12.8 ч.3 КоАП РФ,

                                                      п о с т а н о в и л :

Признать Аюшеева <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде административного ареста сроком на  5 (пять) суток. 
Срок ареста исчислять с 09 час. 00 мин. 15 апреля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                                   Дело № 5-154 /2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2013 года                                                                                                                 с. Шуйское

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 51 Зайцева М.В., рассмотрев   административный материал  ОП МО МВД России «Грязовецкий» о  совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 19.24  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рычкова А. И., <данные изъяты>,

установил:

   
ДД.ММ.ГГ. в 22 час 48 минут  УУП ОП по Междуреченскому району МО МВД России  «Грязовецкий» К. выявлен  факт несоблюдения гражданином Рычковым А.И., в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося  местом жительства, в ночное время, т.е.  с  22 часов до 06 часов. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 
В судебном заседании Рычков А.И. факт правонарушения признал.
Вина Рычкова А.И. в совершении вменяемого правонарушения,   подтверждается протоколом об административном правонарушении  **, копией решения  Междуреченского районного суда от ДД.ММ.ГГ., рапортом лейтенанта полиции Б.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, отсутствие смягчающих и  отягчающих  ответственность обстоятельств.    
На основании изложенного, руководствуясь   29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

                Рычкова А. И. за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ** суток. Срок ареста исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению. 
                Настоящее  постановление может быть обжаловано в Междуреченском районном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 51либо непосредственно в  Междуреченский районный суд.

          
Мировой судья:                                                                 М.В.Зайцева.

Постановление не обжаловано, 03.05.2013 г. вступило в законную силу.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-234/2013
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 
Резолютивная часть 
 г. Новый Оскол                                                                                                      15 мая 2013 года  
          Мировой суд Новооскольского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1, Боженко И.А., 
при секретаре Образцовой Н.Н.,
с участием представителя истца Провоторова А.В.,
           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Провоторова В.В.1 к Аношкиной В.О.1 о взыскании ущерба,  
УСТАНОВИЛ:
              
              Руководствуясь  194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              Иск Провоторова В.В.1 к Аношкиной В.О.1 о взыскании ущерба признать обоснованным.
              Обязать Аношкину В.О.1 выплатить в пользу Провоторова В.В.1 денежную сумму: в счет возмещения ущерба в размере 39658,00 рублей; в счет возмещения расходов по оплате экспертизы в размере 2000,00 руб., уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 1389,00 руб.  
     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
               Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новооскольский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №2 Новооскольского района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
     Разъяснить сторонам, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
              Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

      
Мировой судья:                                                 /подпись/                                                       И.А. Боженко  
                                            
Верно.
Мировой судья:                                                                                                                         И.А. Боженко
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-374/2013                             
                                                             Р Е
Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
12
апреля  2013
года                                                                                г.
Саранск
 
Мировой
судья судебного участка №4 Октябрьского района  г. Саранска Республики Мордовия
Куликова И.В.,
при
секретаре  судебного заседания Тарасовой И.В.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество
междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Шароян А.В. о
взыскании  долга за услуги связи,
          Руководствуясь
статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, мировой судья
р е ш и л :
 
Исковые требования Открытое акционерное
общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к
Шароян А.В. о взыскании  долга за услуги связи, удовлетворить частично.
        
Взыскать с Шароян А.В. в пользу Открытого
акционерного общества междугородной и международной электрической связи
«Ростелеком» задолжность по договору об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР>
от 15.07.2003г. в сумме 1874 (одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 85
копеек, неустойку в размере 100 (сто) рублей, расходы по оплате государственной
пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, всего: 2374 (две тысячи
триста семьдесят четыре) рубля 85 копеек.
 В остальной части иска отказать.
        Мотивированное
решение суда по указанному гражданскому делу будет составлено в течение пяти
дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления
о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в
течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица,
участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в
течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если
лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном
заседании.
Решение может быть
обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саранска
Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной
форме, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №4 Октябрьского
района г. Саранска Республики Мордовия.
Мировой
судья                                                                                 
И.В. Куликова