Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                                              «19» марта 2013 г.

Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Тишаковой И.С.
с участием  Жмурова В.П. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Жмурова В. П., <ДАТА2> г/р, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Жмуров В.П. <ДАТА3> в 03 час 10 мин на <АДРЕС> Волоколамского шоссе г.Красногорска Московской области управлял автомобилем «ВАЗ-21140» г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи) будучи лишенным права управления транспортными средствами и нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 
При рассмотрении дела об административном правонарушении Жмуров В.П. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, не признал пояснил, что он лишен права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому на его машине ездит друг <ФИО1>, который был за рулем в тот момент и они подвозили девушку последнего на остановку на <АДРЕС> шоссе. Когда <ФИО1> пошел провожать девушку, то он пересел на водительское сиденье и остался ждать его. В это время проезжал экипаж ГИБДД, который остановился для проверки документов. Кроме того Жмуров В.П. пояснил, что был пьян, но он не управлял автомобилем, а просто сидел на водительском месте.
Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что они гуляли в клубе, встретили его девушку Аню, которую решили отвести домой. Доехав до остановки в г. Красногорске «Госархив», так как там нельзя было поворачивать налево с <АДРЕС> шоссе, он остановился на остановке и пошел  провожать девушку до магазина «АБК», а Жмуров В.П. остался ждать в машине. Когда он вернулся, то там уже были сотрудники ДПС, которые потом забрали у него документы. Они пояснили, что Жмуров В.П. был за рулем автомобиля, на что он им ответил, что за рулем автомобиля был он, а потом просто ушел провожать девушку. Сотрудники ДПС говорили о том, что повезут Жмурова В.П. на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения. Жмуров В.П. отказался от подписи, так как он этого не совершал. Тогда сотрудники ДПС начали силой его заталкивать в машину. Ему ни кто не верил, что он управлял. Они позвонили знакомому адвокату, который разговаривал по телефону с сотрудниками ДПС. Инспектора говорили, что заберут машину. Так как у Жмурова В.П. не было с собой паспорта, то он и сотрудник ДПС вместе поехали в клуб за вещами. Потом Жмурова увезли в отделение полиции, а он остался в машине ждать его. После того как сотрудники ДПС привезли Жмурова В.П. они отдали ему права. Автомобилем управлял он, так как Жмуров В.П. лишен права управления транспортным средством. 
Свидетель <ФИО2> показала, что она с подругой отдыхала в баре «Клинский», где она встретила ребят. После того как бар ста закрываться она попросила их отвести меня домой. Они остановились на остановке «Госархив». Ваня пошел её провожать, а Витя остался в машине. Ваня управлял машиной, а Витя сидел впереди на пассажирском сиденье, а она сзади.
Свидетель <ФИО3> пояснил, что он совместно с <ФИО4> двигались по г. Красногорску по <АДРЕС> шоссе в сторону Москвы, проезжая мимо ул. <АДРЕС>, позвонил командир взвода <ФИО5> (он ехал за ними) который сказал, что в машине, которая ехала за нами, находится нетрезвый водитель. После чего они развернулись для того чтобы вернуться на то место, где увидели как <ФИО5> общается со Жмуровым. После того как они подъехал командир взвода сказал чтобы он оформлял данного водителя. Сначала водитель Жмуров  не отрицал, что он управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения, а потом начал все отрицать, что был за рулем. Жмуров сказал, что у них нет видеозаписи, также говорил, что машиной управлял его друг, а он пришел пешком на помощь. Задержал Жмурова командир взвода <ФИО5>, который сказал что Жмуров сидел за рулем.
Свидетель <ФИО6> указал, что им по рации командир взвода <ФИО5> передал, что остановил нетрезвого водителя. Приехав на <АДРЕС> шоссе на остановку «Госархив», увидели водителя Жмурова, который пояснил, что был в баре и поехал встречать друга. Жмуров пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения и просил отпустить его, предлагая денежные средства. Однако когда стали оформлять административный материал и останавливать понятых, Жмуров начал все отрицать, вести себя неадекватно, всем звонить по телефонам. Подошел друг Жмурова Иван и просил также отпустить Жмурова. Жмурову было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался.
Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства в совокупности, считает Жмурова В.П. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, а именно в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Вина Жмурова В.П. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому Жмуров В.П. <ДАТА3> в 03 час 10 мин на <АДРЕС> Волоколамского шоссе г.Красногорска Московской области управлял автомобилем «ВАЗ-21140» г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи) будучи лишенным права управления транспортными средствами и нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ...
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором указано, что водитель Жмуров В.П. управлял транспортным средством «ВАЗ-21140» г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и основанием для отстранения послужило: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (...);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> в котором указано, что водитель Жмуров В.П. управлявший т/с «ВАЗ-21140» г/н <НОМЕР> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Однако Жмуров В.П. пройти медицинское освидетельствование не согласился, о чем имеется его подпись и что засвидетельствовали понятые (л.д. 5);
- рапортом инспектора ДПС <ФИО7>, в котором последний указал, что <ДАТА3> неся службу на маршруте патрулирования <АДРЕС> шоссе совместно с инспектором ДПС <ФИО8> В 02 час. 40 мин. на <АДРЕС> шоссе была остановлена автомашина «ВАЗ-21140» г/н <НОМЕР>, на задней части которой находились механические повреждения. В ходе проверки документов было установлено, что водитель Жмуров В.П. имеет признаки опьянения. Также по базе данных было установлено, что  Жмуров В.П. лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Жмуров В.П. отказался от подписания данных протоколов и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, в связи с чем на него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобиль был передан гр. <ФИО1> (...)
- постановлением мирового судьи Городовиковского судебного участка Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому Жмуров В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 9 месяцев (...).
- письменными объяснениями <ФИО9> командира Взвода 11 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГУМВД России по МО, в которых указано, что <ДАТА3> около 02 час. 40 мин., находясь на службе на патрульной машине «Форд Фокус» г.н. 2456 50, двигался по <АДРЕС> шоссе в сторону г.Москвы и на <АДРЕС> шоссе данной автодороги от ресторана «Гранатовый рай» отъехала машина  «ВАЗ-21140» г/н <НОМЕР>, водитель которой вызвал подозрение, так как на машине отсутствовал свет фар и машина виляла из стороны в сторону. На <АДРЕС> шоссе данный автомобиль был остановлен. Подойдя к водителю, он представился и объяснил причину остановки (отсутствие света фар) и предложил предъявить документы, однако у Жмурова В.П. водительского удостоверения не было. При общении с Жмуровым у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шатался из стороны в сторону. На вопрос куда направляется? - Жмуров В.П. ответил, что очень срочно нужно забрать друга. После чего водителю Жмурову В.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. Для оформления необходимых документов был вызван экипаж ДПС в составе <ФИО7> и <ФИО8>. Водитель Жмуров В.П. сначала в содеянном раскаялся и попросил отпустить его. Передав Жмурова В.П. экипажу ДПС он проследовал далее нести службу. Подъехав через час обратно, он заметил, что Жмуров находился в неадекватном состоянии, садился на асфальт, что-то кричал и постоянно звонил по телефону. В присутствии двух понятых Жмуров отказался от медицинского освидетельствования.
Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности Жмурова В.П. в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. 
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием двух понятых, что было зафиксировано их подписями без указания на какие-либо нарушения, либо несоответствие действительности информации, указанной в протоколах.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Жмурова В.П. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения. 
Действия Жмурова В.П. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, поскольку он, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Довод Жмурова В.П. о том, что он не управлял транспортным средством суд расценивает как способ защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не доверяет в этой части его показаниям, поскольку они опровергаются собранными по делу иными доказательствами. 
Так же суд критически относится к показаниям свидетелей <ФИО1> и <ФИО11> о том, что Жмуров В.П. не управлял автомобилем, поскольку данные свидетели находятся со Жмуровым В.П. в дружеских отношениях и заинтересованы в благополучном исходе дела для последнего.
Вместе с тем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний <ФИО9>, <ФИО7> и <ФИО8> о том, что Жмуров управлял автомобилем, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.
Рассматривая вопрос о размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушения в области дорожного движения являются грубыми нарушениями и представляют значительную реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4,1, 25.1., 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жмурова В. П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

            Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, т.е. с 11 час. 15 мин <ДАТА5> г..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.


Мировой судья                                                                                          Е.А. Ларионова