TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1202/12

            
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2012 года                                                                     город Ухта Республика Коми


Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее на должностное лицо Минич С.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

Минич С.А., являясь должностным лицом, не представил в установленные законодательством сроки до 31.10.2012 г. в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми налоговую декларацию по налогу на добычу полезных ископаемых за сентябрь 2012 года. 
Минич С.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с правонарушением согласен.  Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Из представленных суду документов следует, что указанная декларация в МИФНС России № 3 по Республике Коми  представлена <ДАТА3> 
В бездействии Минич С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. 
  Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, руководствуясь  ст. ст. 15.5, 29.9, 29.10    Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо -  Минич С.А. привлечь к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде  предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                    Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного взыскания
                                                             
п. Усть-Баргузин 29 января 2013 г. И. о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района - мировой судья судебного участка Курумканскогорайона Ринчинов Б. Б., рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении  Лукьянов И.Н.1<ОБЕЗЛИЧИНО>У С Т А Н О В И Л:

Лукьянов И.Н.1 <ДАТА3> около 0 час. 20  мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района РБ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем   ВАЗ 2106 с госномером  <НОМЕР>, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8. ч. 1 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании Лукьянов И.Н.1 показал, что вину признает, он действительно  <ДАТА3> около 0 час. 20  мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района РБ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем   ВАЗ 2106.
Суд, выслушав Лукьянов И.Н.1, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ доказана совокупностью собранных по делу доказательств, согласно акта освидетельствования 03 АН <НОМЕР>, проведенного непосредственно после задержания, у него обнаружено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0, 60 мг/л. 
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено, с учетом данных обстоятельств суд находит возможным назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией закона. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12. 8 ч. 1, 22. 1, 29. 9 -29. 11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Лукьянов И.Н.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1  КоАП РФ и назначить наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком в полтора года.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения или получения в Баргузинский районный суд.

Мировой судья                                                                                                       Б. Б. Ринчинов
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А. (Белгородская область, г. Губкин, ул. Кирова, 69),
рассмотрев 11 января 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Новикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Губкин Белгородской области, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ
установил:
Новиков, проживая по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в сумме 200 рублей в течение 30 дней с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>
В судебном заседании Новиков признал себя виновным в совершении административного правонарушения. Суду показал, что не уплатил штраф потому, что забыл.
Вина Новикова в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Новикова в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину.
В протоколе об административном правонарушении Новиков письменно указал, что  уплатил административный штраф (л.д. 1). 
Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> не было обжаловано Новиковым и вступило в законную силу <ДАТА5> 
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате Новиковым в срок до <ДАТА6>, однако штраф был уплачен лишь <ДАТА7>
Бездействие Новикова судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершено с прямым умыслом. Новиков осознавал, что неуплата штрафа в сроки, установленные Кодексом, влечет за собой неисполнение вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, и сознательно допускал такие последствия.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Новикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД по г. Губкину), Номер счета получателя № 4010181030000001002, в ГРКЦ ГУ банка России по Белгородской области, ОКАТО 14430000000, БИК 041403001, ИНН 3127050230, КПП 312701001, КБК 18811630020016000140 вид платежа: административный штраф ГИБДД. 
Постановление может быть обжаловано в Губкинский городской суд  через судебный участок №  1  г. Губкин Белгородской области в течение 10 суток  со дня вручения или получении копии  постановления. 
Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Судебный участок № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики
427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Калинина, 64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
С.Завьялово                                                                                                 24 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики Черных Ирина Викторовна,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.4 КоАП РФ в отношении Пушин Н.А.1, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>
Установил:
<ДАТА3> в 15 час. <НОМЕР> мин. на <НОМЕР> км объездной а/д <АДРЕС> района УР  Пушин Н.А.1  управлял транспортным средством ВАЗ г/н <НОМЕР> превысил установленное ограничение скорости на 101  км/ч. при ограничении скорости 50 км/ч, двигаясь со скоростью 151 км/ч. Тем самым нарушил требование п.10.1 ПДД.
Пушин Н.А.1  вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что торопился.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях Пушин Н.А.1  состава правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.9 КоАП РФ.
Вина Пушин Н.А.1  в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, и другими материалами дела.
Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется, поскольку их законность и обоснованность у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, своими действиями Пушин Н.А.1, нарушив п.10.1 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
При назначении меры наказания суд учитывает, что Пушин Н.А.1, совершил правонарушение в области дорожного движения, также учитывает характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность правонарушителя. В связи с этим суд считает назначить ему административное наказание за совершенной правонарушение в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.5-29.11, 3.5 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пушин Н.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по УР ( МВД по УР) р\с <НОМЕР>, ГРКЦ НБ УР банк России г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.


Постановление может быть обжаловано в Завьяловский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.



Мировой судья И.В.Черных
Решение по административному делу
      	

                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ                            № 5-785/2012

<ДАТА1>                                                                                       с. Ленинское, ЕАО

Мировой  судья  Ленинского  судебного  участка    ЕАО  Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ  в отношении 

Калина Андрея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,   

УСТАНОВИЛ:

Калин А.С. <ДАТА3> в 02 часа 00 минут в <АДРЕС>, управлял транспортным средством, находясь  в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим  права управления транспортным средством.
В судебном заседании Калин А.С.,  с правонарушением согласился, пояснил, что <ДАТА4> в  указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения,  он поехал на автомобиле жены на соседнюю улицу, где  его задержали сотрудники полиции и составили протокол. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. 
Выслушав Калина А.С., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Калина А.С. установлена и  подтверждается признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и  материалами дела, а именно: протоколом отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения<НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Калина А.С. в момент совершения административного правонарушения, составляла 0, 895 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Калин А.С. согласен, о чем свидетельствует подпись в акте освидетельствования.  Согласно справе, выданной ОГИБДД МОМВД России «Ленинский» за гражданином Калиным А.С., <ДАТА5> рождения, водительское удостоверение не значится.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность виновного, признание вины,  наличие на иждивении троих малолетних детей,   раскаяние в содеянном.
 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.3, 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калина Андрея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  5 (пять) суток.

Наказание исчислять <ДАТА1> с 11 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.

Мировой судья                                                                                            Л.А. Широкова 

____________________________________________________________________________
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-054
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         пос. Оричи                                                                      18 января 2013 года
 
         Мировой судья судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области Гуров А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
         Мамаева В.М.    
в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 
У С Т А Н О В И Л :

           Согласно протоколу об административном правонарушении 28 августа 2012 года Мамаев постановлением  начальника полиции МО МВД России «Оричевский» привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ  в виде административного штрафа в размере  100  рублей, который в установленный 30-дневный срок для добровольного исполнения не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
         В судебном заседании Мамаев вину и фактические обстоятельства дела признал.
         Виновность Мамаева подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности от 28 августа 2012 года, которое ему вручено в тот же день.  Мамаеву была разъяснена обязанность добровольной уплаты штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу  и возможность привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в случае неисполнения постановления в добровольном порядке. 
         Постановление от 28 августа 2012 года  вступило в законную силу  10 сентября 2012 года.
         Срок для добровольной уплаты штрафа истёк  10 октября 2012 года. 
         По состоянию на  18 января 2013 года данных об уплате штрафа нет.
         В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ Мамаев не может быть привлечен к административной ответственности, так как постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 
Таким образом, срок, установленный законодательством для привлечения к административной ответственности Мамаева, истек 10 января 2013 года.
         В соответствии со ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ истечение сроков  давности привлечения к административной ответственности исключает производство по делу об административном правонарушении.
         На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5 п.6,  29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

         Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  Мамаева В.М.   прекратить  за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
         Постановление может быть обжаловано в Оричевский райсуд в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

           Мировой судья                                                                               Гуров А.Н.



Постановление на дату опубликования не вступило в законную силу.
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу

р.п. Каргаполье Курганской области                                                    09 апреля 2013 года
            Суд в составе: 

председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского района Курганской области  Мамонтовой С.Г., 
при секретаре Тарасове В.В., 
с участием представителя истца Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» ***1, действующей на основании доверенности *** от ***2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/13 по иску Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Жилиной Галине Петровне о взыскании задолженности за  поставленную электрическую энергию в размере *** руб. *** коп.,  расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. 00 коп., 
у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в суд с иском к ответчику  Жилиной Галине Петровне о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в сумме *** руб. *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. 00 коп.. 
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца - ***1,  действующая на основании доверенности *** от  ***2, представила заявление представителя ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» ***2 о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке оплатила взыскиваемую задолженность в полном объеме, что подтверждается  справкой об отсутствии задолженности.
Ответчик  Жилина Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  Жилиной Г.П.
Суд,  заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ представителю истца разъяснена и понятна.

          Руководствуясь ст. ст. 39, 173 абз. 3, ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу  № 2-209/13 по иску Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к  Жилиной Галине Петровне о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с ***3 по ***4 в сумме ***  руб. *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. 00 коп., прекратить.  
Направить копию данного определения сторонам и разъяснить, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                      С.Г.Мамонтова
Решение по административному делу
      	


Дело № 5-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                             по делу об административном правонарушении

26ноября 2012 года                                                                                                      г. Киров

Мировой судья судебного участка № 68 Кировской области Н.О. Вашурина (г. Киров, ул. Казанская и Профсоюзная, 9/4),  рассмотрев материалы административного дела в отношении Дудина А. Н. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:
            
Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН 233874 от 26.11.2012 г.,   Дудин А.Н. нарушил  п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно, управлял транспортным средством, лишенный права управления  ТС, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки опьянения:  запах алкоголя изо рта. Был задержан  в 22 час. 55 мин. 25.11. 2012  года  по адресу: г. Киров, Первомайский р-н ул.Семашко,4. 
В судебное заседание Дудин А.Н. явился, факт управления транспортным средством не отрицал. Пояснил, что хотел перегнать машину на другое место, водительских прав лишен.
Виновность Дудина А.Н. полностью подтверждается  письменными материалами дела:протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которым у него имелись признаки опьянения, от  освидетельствования и медосвидетельствования он отказался.

Суд квалифицирует действия Дудина А.Н. по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя,   также характер содеянного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2,  29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Дудина А. Н.   признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде  административного ареста сроком на 3 (трое)суток.
Срок  ареста исчислять с 00 час.45 мин. 26ноября 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                        Н.О. Вашурина