TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-794-13         
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 
ЗАОЧНОГО  РЕШЕНИЯ
                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2013 года г. ЧитаМировой судья судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Викулова К.М., 
при секретаре Колачевой Н.В., 
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное)» к Пучковой<ФИО> о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации,
            Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                       Р Е Ш И Л :
            Исковые требования ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное)» удовлетворить. 
Взыскать с Пучковой<ФИО> в пользу ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное)» задолженность по страховым взносам за 2011 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек (из них: <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля - на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек - на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии,<ОБЕЗЛИЧИНО> копеек - на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС, <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек - в территориальный фонд ОМС, пени: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС - <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, в территориальный фонд ОМС - 80 рублей 53 копейки). Взыскатьс Пучковой<ФИО> в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>участвующие в деле, их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (ст.199 ГПК РФ). 
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им  копии решения.
Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье 14 судебного участка в течение одного месяца: истцом - со дня вынесения решения, ответчиком - со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Викулова К.М<ФИО3>
Решение по административному делу
      	

Дело 3-474. 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2012 года                                                      Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.

рассмотрев ходатайство по делу по статье 12.27 части 2 КоАП РФ в отношении Шаваевой Ф. Х., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ
В суд 26 ноября 2012 года поступило дело по статье 12.27 части 2 КоАП РФ с ходатайством Шаваевой о передаче для рассмотрения по месту жительство.
Основания не удовлетворять ходатайство, не установлено.
Руководствуясь статьями 24.4, 29.5 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ
Ходатайство обвиняемой по статье 12.27 части 2 КоАП РФ Шаваевой Ф. Х. удовлетворить и через Баксанский ОВД КБР дело передать компетентному судье по месту её жительство, о чём уведомить заинтересованных лиц.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                             Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-110. 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2013 года.                                                            Гор. Прохладный

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики Х. Х.Хашкуев
рассмотрев в соответствии со статьёй 29.7 КоАП РФ дело по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ в отношении Борчаниновой О. Г., <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ

31 января 2013 года, в 12 часу во время перерыва судебного разбирательства в здании Прохладненского райсуда по ул<АДРЕС> Борчанинова, не реагируя на замечания судебного пристава, высказывалась в адрес Амельченко Л. В. нецензурной бранью, разговаривала на повышенных тонах, чем совершила административное правонарушение по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, что доказана протоколом об административном правонарушении, объяснением Борчаниновой с признанием вины, объяснением Амельченко Л. В., что Борчанинова своим поведением спровоцировала её на ругань, рапортом судебного пристава.
Учитывая характер и опасность совершенного впервые нарушения, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ

Борчанинову О. Г. признать виновной в правонарушении по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа 500 руб.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Прохладненский районный суд КБР.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                            Х. Х. ХАШКУЕВ.



СПРАВОЧНО.

 
Административный штраф необходимо перечислить на следующие банковские реквизиты: УФК по КБР (Управление федеральной службы судебных приставав по КБР), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, <НОМЕР>, ГРКЦ НБ Кабард - Балкарск. Респ. Банка
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-123. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2013 года.                                                            Гор. Прохладный.

Мирового судьи 2-го участка гор. Прохладного Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х.Х.

рассмотрев в соответствии со статьёй 29.7 КоАП РФ дело по статье 7.17 КоАП РФ в отношении Реброва Д. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  
УСТАНОВИЛ
15 марта 2013 года в 21 часу Реброва умышленно сломал ручку входной двери, разбил стекло на балконе <АДРЕС> причинив Солоненко О. Н. материальный ущерб на 711 руб., чем совершил административное правонарушение предусмотренное статьёй 7.17 КоАП РФ, что установлена объяснением нарушителя и исследованными материалами дела.
Определяя вид и меру наказания, учитываются признание вины, характер совершенного впервые деяния.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Реброва Д. А. признать виновной в правонарушении по статье 7.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в 500 руб.
Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧИНО> районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. 

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                    Х. Х. ХАШКУЕВ. 



СПРАВОЧНО:

Сведения для уплаты штрафа: УФК МФ РФ по КБР (МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧИНО>
ИНН <НОМЕР> р/с <НОМЕР> в РКЦ гор. Прохладный
БИК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>,
КБК <НОМЕР>.
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-057. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2013 года.                                                            Гор. Прохладный

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики Х. Х.Хашкуев
изучив в порядке ст. 29.1 КоАП РФ дело по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ в отношении Амельченко Л. В., <ДАТА> уроженки <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ
Протокол об административном правонарушении по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ от 31 января 2013 года, составленный судебным приставом Шхампижевым М. П. по мотивам, что в этот день в 12 часу во время перерыва судебного разбирательства в здании <АДРЕС> Амельченко «... высказывалась в адрес Брочаниновой О. Г. нецензурной бранью разговаривала на повышенных тонах, чем ...  нарушила установленный порядок ...».
От имени Амельченко в протоколе объяснение, что причиной её действий является то «…что Борчанинова  ..... меня оскорбила».
В деле кроме рапорта судебного пристава Шхампижева А. Х. протокола об административном правонарушении, не имеется каких ли—либо доказательств, на основании которых судья должен обеспечить соблюдения требований статей 1.4—1.6, установить факт совершения административного правонарушения, форму вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность (статьи 2.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ), поскольку судебный пристав не исполнил обязанностей по сбору доказательств с учётом обстоятельств дела, соответственно протокол не отвечает требованиям статей 26.1, 26.2, 28.1, 28.2 КоАП РФ, 
Руководствуясь статьей. 29. 4 части 1 пункта 4 КоАП РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ

Административное дело в отношении Амельченко Л. В. по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ возвратить в службу судебного пристава Прохладненского района для выполнения требований статьи 28. 8 части 3 КоАП РФ.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                       Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-069.  
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2013 года.                                                     Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.

рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КОАП РФ дело по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Чурюмова А. А., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ
Постановлением Заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «<АДРЕС> от 19 декабря 2012 года Чурюмов, получивший копию постановления в тот же день, подвергнутый штрафу в 100 рублей за административное правонарушение по статье 20.21 КоАП РФ, по вступлению постановления в законную силу 30 декабря 2012 года, в срок один месяц штраф не оплатил, чем совершил административное правонарушение по статье 20. 25 части 1 КоАП РФ, что установлено копией постановления от 19 декабря 2012 года и объяснением нарушителя, что не оплатил штраф по причине поездки в гор. Ростов на -Дону.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его отношения к деянию, наличие четырёх наказаний за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствия препятствий к назначению наказания в виде административного ареста, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Чурюмова А. А. признать виновным в правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста на десять суток.
Срок наказания Чурюмова А. А. исчислять в соответствии со статьёй 32.8 КоАП РФ со времени его задержания в силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. 

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                        Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-009. 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2013 года.                                                     Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладного Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.

рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КОАП РФ дело по статьям 14.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Чуриловой А. С, <ДАТА2> рождения, уроженки и зарегистрированной жителем <АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ
Чурилова А. С., без государственной регистрации осуществляла предпринимательскую деятельность открыв магазин женской одежды по <АДРЕС>, что установлено проверкой 22 декабря 2012 года, чем совершила административное правонарушение предусмотренное статьёй 14.1 ч. 1 КоАП РФ, что доказано её объяснением с признанием факта начала деятельности без государственной регистрации, материалами проверки.
Определяя меру наказания, учитываются характер впервые совершённого и признанного деяния.
Руководствуясь п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Чурилову А. С. признать виновной в правонарушении по статье 14.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа 500 руб.
Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. 

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                  Х. Х. ХАШКУЕВ.



СПРАВОЧНО
Сумма административного штрафа уплачивается в УФК МФ РФ по КБР (Межрайонная ИФНС России № 4 по КБР) ГРКЦ НБ КБР Банка г. Нальчика ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Р/с <НОМЕР> <НОМЕР> КБК <НОМЕР>
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-105/2013

                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2013 года                                                                             г.Приозерск


Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760 Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Федорчука А.Ю., родившегося ДАТА1 г. в АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2,  

                                            УСТАНОВИЛ:
ДАТА2 2012 года Федорчук оштрафован в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Административный штраф Федорчуком в установленный законом тридцатидневный срок уплачен не был.     
В действиях Федорчука содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок. 
          В судебном заседании Федорчук вину в совершении административного правонарушения признал.
          Вина Федорчука в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА3 2013 года, постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА2 2012 года,  сведениями ИЦ.
          При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение Федорчуком административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. 
          Ранее Федорчук привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения.
          Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.                                                                                                   
С учетом изложенного суд считает, что Федорчуку должно быть назначено наказание по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 32.2 КоАП РФ, мировой судья, 
                                          ПОСТАНОВИЛ: 
Признать Федорчука А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного ареста на срок 7 суток. Срок наказания исчислять с момента  административного задержания, т.е. с ХХ час. ХХ мин. ДАТА4 2012 года.    
Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



                                       Мировой судья:                                         Дьяконов Р.А.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        5-763/2013
по делу об административном правонарушении

«08» мая 2013 г.                                                                                                         г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Билевича Н.В.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>                           


Место жительства и телефон

Место работы и должность


<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>





УСТАНОВИЛ:

            Билевич Н.В., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в               16 часов 40 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Билевич Н.В., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Билевича Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2).
 Действия Билевича Н.В. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Билевича Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140. Постановление может бытьобжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

            26 ноября   2012   мировой судья судебного участка №2 г. Губкинский Ямало -Ненецкого автономного округа Ахмадишина А.А.,
при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А.
рассмотрев в открытом   судебном заседании гражданское дело № 2-633(12) по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района  к Иордосопол О.А.1   о взыскании задолженности по арендной плате и пени за ненадлежащее исполнение условий договора

                                                             УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье  с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2262 рубля 41 копеек и пени за ненадлежащее исполнение условий договора в размере  3369 рублей 67 копеек. 
В судебное заседание представитель истца Шаниьшина М.А.2,  действующая на основании доверенности, не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, от  исковых требованиях отказалась в полном объеме,  в связи   с полным  погашением ответчиком  суммы задолженности, просила  производство по делу прекратить. 
Ответчик  в судебное заседание  не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
Изучив материалы дела, суд находит дело  подлежащими прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец имеет право отказаться от исковых требований.  Поскольку отказ от исковых требований истцом не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья  принимает отказ истца от исковых требований.  
В соответствии со ст.220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.  
Представитель истца отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, заявление приобщено к материалам дела. 
На основании изложенного, руководствуясь  ст. 220  ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя истца <ФИО2> М.А... 
Производство по гражданскому делу № 2-633(12) по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района  к Иордосопол О.А.1   о взыскании задолженности по арендной плате и пени за ненадлежащее исполнение условий договора прекратить, в связи с отказом истца от иска.
   Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
   Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Губкинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                                  А.А.Ахмадишина 
Копия верна: мировой судья                                                                     А.А.Ахмадишина
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                             5-92/2013
по делу об административном правонарушении

«31» января 2013 г.                                                                                                  г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 





Фамилия, имя, отчество


Макаряна Н.К.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность
Привлечение к административной
ответственности

<АДРЕС><АДРЕС>
…
28.12.2012 года, статья 20.19 КРФоАП, административный штраф





УСТАНОВИЛ:

            Макарян Н.К., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», 10 января 2013 года в                 11 часов 40 минут находился на улице Ниловского  ЗАТО Знаменск Астраханской области около дома № 30 без специального разрешения, пропуска.
Макарян Н.К., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Макаряна Н.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении АП № 025255/47 от 10.01.2013 года (л.д. 2), протоколом о доставлении от 10.01.2013 года (л.д. 4).
Действия Макаряна Н.К. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Макаряна Н.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.  

 

Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

                       


                       Мировой судья