Решение по административному делу
      	

Дело № 5-26/2012 г. «96 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                                      «28» января 2013 г.

Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
с участием Пикаловой Н.Н. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Пикаловой Н. Н., <ДАТА2> г.р., ... зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Пикалова Н.Н. <ДАТА3> в 07 часов 00 мин на <АДРЕС>, управляя автомашиной «Ниссан Кашкай» г/н <НОМЕР>, нарушив п. 9.2 ПДД РФ, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 ПДД РФ объехав автомашины, двигающиеся в попутном направлении с последующим поворотом налево, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.2. ПДД РФ(п. 9.2 в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 316) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Пикалова Н.Н. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4. КоАП РФ, признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что объезжала пробку и чтобы не создавать помех другим автомобилям, стоящим сзади, выехала на встречную полосу и объехала два автомобиля, а затем повернула а ул. <АДРЕС> Ополчения. Просит не лишать ее права управления транспортными средствами, а назначить штраф, так как она ранее никогда к административной ответственности не привлекалась.
Изучив материалы дела, суд считает <ФИО1> виновной в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).
Вина Пикаловой Н.Н. подтверждается: 
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> (...);
-  схемой административного правонарушения нарушения  (...)
- объяснением Пикаловой Н.Н. 
Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности Пикаловой Н.Н. в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.  
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Пикаловой Н.Н. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
 Действия Пикаловой Н.Н. квалифицированы судом по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку она в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения выехала на полосу встречного движения для обгона автомашин, нарушив линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 ПДД РФ.
Решая вопрос о назначении административного наказания Пикаловой Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, признавшего вину, что является обстоятельствами смягчающими вину. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Суд приходит к выводу, что Пикаловой Н.Н. необходимо назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пикалову Н. Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение тридцати дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД по Красногорскому району) 
ИНН: 502 400 01 68 КПП: 502 401 001Код ОКАТО: 462 230 000 00 
Номер счета получателя платежа: 401 018 106 000 000 101 02 
Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 
                                                                                        БИК: 044 583 001 
Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи 
Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 00 140 

Водительское удостоверение на имя Пикаловой Н.Н. подлежит возврату после вступления настоящего постановления в законную силу.

Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.


         Мировой судья                                                                                     Е.А. Ларионова