Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2013г. г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О. Урусова
при секретаре Хагабановой А.В.,
с участием представителя истца - Кучмазокова В.В., действующей по доверенности №           __  г.,
с участием представителя ответчика Кумыкова А.З., действующего по доверенности № __ г.,
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучмазоковой Н.С. к  ОАО  Государственная страховая компания «Югория» в лице филиала «ГСК «Югория» в г.Нальчике (далее ОАО «ГСК «Югория») о взыскании страховой выплаты, судебных расходов и компенсации морального вреда, 

 У С Т А Н О В И Л:

             Истица Кучмазокова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов и компенсации морального вреда, мотивируя следующим.
__ года истица Кучмазокова Н.С. заключила с ответчиком ОАО «ГСК «Югория» договор добровольного страхования средств наземного транспорта № __ (далее Договор) автомобиля «__» 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер __ на условиях «АВТОКАСКО» сроком до 21 октября 2012 года, в подтверждение чего истице был выдан полис страхования __.
Согласно заключенного Договора и полиса страхования «Автокаско» включает в себя совокупность рисков «Хищение» и «Ущерб». Страховая сумма сторонами по Договору была определена в размере 579 714 рублей, страховая премия составила 40 580 рублей и была оплачена истицей в полном объеме 21.10.2011 года.
В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.04.2012г., т.е. в период срока действия  Договора страхования, принадлежащий истице автомобиль был поврежден.
28.04.2012г.,истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в размере 24 506 рублей, согласно счета на оплату № __ от 30.04.2012 года ООО «У.», куда истица обратилась для ремонта поврежденного автомобиля. Однако, на день подачи искового заявления, в нарушение Договора, ответчик страховую выплату не произвел. Вместе с тем, в выплате страховой выплаты истице отказано не было.
Истица Кучмазокова Н.С. в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Кучмазокова В.В.
Представитель истицы Кучмазоков В.В. представил в суд уточненные исковые требования, в соответствии с которыми просил суд взыскать в пользу истицы 46 506 рублей, из которых: 24 506 рублей - причитающаяся страховая выплата, 10 000 рублей - оплата услуг представителя, 12 000 рублей - компенсация морального вреда, а также просил взыскать в пользу истицы, понесенные по делу расходы на оплату госпошлины в размере 1 235,18 рублей. 
Представитель ответчика Кумыков А.З. исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, мотивировав тем, что счет на оплату ООО «У.», которое не является станцией техобслуживания, не может быть принят и оплачен ответчиком, ввиду условий Договора. Вместе с тем, посчитав сумму причитающейся страховой выплаты завышенной, ходатайствовал о проведении автотехнической экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «__», государственный номер __. 
Суд, выслушав представителя истицы, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в силу следующего.                        
Между истцом и ответчиком был заключен Договор добровольного страхования средств наземного транспорта № __ автомобиля «__» 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер __ на условиях «АВТОКАСКО» сроком до 21 октября 2012 года. В период срока действия указанного Договора страхования, а именно 25.04.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был автомобилю истицы был причинен ущерб. 
Согласно ч.1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
В соответствии с ч. 1 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
В соответствии с ч. 3 ст. 963 ГК РФ, страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.
В нарушение вышеуказанных норм, страховщиком обязательство по выплате страхового возмещения, которое возникло  28.04.2012 г.  после подачи истцом документов в страховую компанию не выполнено.
Требования истца в части взыскания страховой выплаты подлежат удовлетворения частично на основании следующего. 
Согласно заключению экспертизы № 582/11 от 29.12.2012 г. эксперта-оценщика З.М. Амшокова, проведенной по ходатайству представителя ответчика, стоимость восстановительных работ автомобиля «__», государственный регистрационный номер __ без учета амортизационного износа заменяемых деталей составила 18 743 (восемнадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 30 копеек. 
Согласно ст.151 ГК РФ требования истца о взыскании компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению частично в размере 2 000 рублей, исходя из степени вины причинителя вреда, принципа справедливости и разумности с учетом норм ст.1101 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, исковые требования Кучмазоковой Н.С. в этой части  подлежат удовлетворению частично сумме 5000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
          Руководствуясь ст. ст. 929, 1079 ГК РФ,  ст. ст. 194-198   ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования  Кучмазоковой Н.С. к  ОАО  Государственная страховая компания «Югория» в лице филиала «ГСК «Югория» в г. Нальчике о взыскании страховой выплаты, судебных расходов и компенсации морального вреда,  удовлетворить частично. 
            Взыскать с ОАО  Государственная страховая компания «Югория» в лице филиала «ГСК «Югория» в г. Нальчике в пользу Кучмазоковой Н.С. 18 743,30 рублей - страховую выплату, 5000 рублей - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2000 рублей - в качестве компенсации морального вреда, 972,30 рублей - в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, всего: 26 715 (двадцать шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей 60 копеек.
         В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
         Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения,                                   в Нальчикский городской суд, через суд, вынесший решение. 



Мировой судья                                                                        И.О. Урусова