Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания 10 декабря 2012 года г.Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы А.В.Павлова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении Шумило<ФИО1> <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

      Согласно протокола об административном правонарушении, составленного ИДПС  ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>,   <ФИО2> И.С, не имея  права управления транспортными средствами,  <ДАТА3> в  20.10ч.  в <АДРЕС>,4 управлял транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
        При рассмотрении дела <ФИО2> И.С не высказал возражений по  обстоятельствам изложенные в протоколе об административном правонарушении.
        Рассмотрев представленный материал, выслушав <ФИО2> И.С,  судья приходит к следующему.
       Согласно ч. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. 
        Из материалов дела следует, что <ФИО2> И.С управлял транспортным средством в <АДРЕС> был остановлен инспектором ДПС. При этом у <ФИО2> И.С  были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в силу чего у данного должностного лица, имелись достаточные основания полагать, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 
       Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления <ФИО2> И.С  на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который соответствует требованиям ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствующей графе данного протокола имеется  запись за подписью <ФИО2>,  свидетельствующая о его не согласии пройти медицинское освидетельствование. 
  <ФИО2> И.С не имеет права управления транспортными средствами, исходя из чего мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> И.С в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами и управляющим транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана, и действия <ФИО2> квалифицируются по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
   При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает данные о личности <ФИО2>,  который ранее не привлекался к административной ответственности.  Вину <ФИО2> в содеянном признал, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.  Исходя из этого, при отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья определяет <ФИО2> И.С вид наказания -  административный арест.  В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания  не установлено.      
 На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.2, ст.3.9, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шумило<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток. 
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте  подлежит немедленному исполнению.
Срок ареста исчислять с 09 декабря 2012 года 21.10.ч.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края путем подачи жалобы через Мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края.


Мировой судья                                              А.В.Павлова