Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
   г. Новозыбков                                                                                          04 марта 2013 года

      Мировой судья судебного участка №63 г.Новозыбкова Брянской области Корбан А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Лисовского Максима Михайловича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ранее  <ОБЕЗЛИЧЕНО>        
                                                                                                                        
                                                             УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  расположенном на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения водитель Лисовский М.М., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении не связанного с объездом препятствия маневра - обгона следовавшего в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 
      На основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Брянской области, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства привлекаемого к административной ответственности лица, заявившего о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства, дело принято к производству  мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>
           Лицо, привлекаемое к административной ответственности и надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, для участия в судебном разбирательстве не явилось, об отложении дела не ходатайствовало. Указанные обстоятельства на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ позволяют рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.  
       Изучив материалы дела, оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
      Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, не связанный с объездом препятствия.
      В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной  статьи. Анализ положений ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в свете разъяснений, содержащихся  в вышеупомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда, приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения. 
Согласно абз.9 п.8 Постановления движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 
Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Лисовский М.М., управляя автомобилем, нарушил запрет, установленный дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу встречного движения. 
При составлении протокола об административном правонарушении Лисовский М.М., которому предварительно были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, его содержание не оспаривал, пояснив, что дорожного знака 3.20 не заметил и совершил обгон автомобиля.
Содержание протокола об административном правонарушении подтверждается представленной схемой дислокации дорожных знаков и разметки, из которой, с учетом положений ПДД о распространении зоны действия дорожного знака 3.20, усматривается, что выезд на полосу встречного движения был осуществлен Лисовским М.М. до окончания зоны действия вышеуказанного дорожного знака,  а также видеозаписью правонарушения, которая также подтверждает содержание протокола об административном правонарушении. 
 Достоверность представленных доказательств мировым судьей под сомнение не ставится, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности. 
  В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из совокупности представленных мировому судье доказательств, оснований для признания которых недопустимыми, мировой судья не усматривает, Лисовским М.М.   был нарушен запрет, установленный дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», тогда как  соблюдение такого запрета являлось для него обязательным. 
Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Лисовского М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена совокупностью исследованных и согласующихся между собой доказательств. 
      Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
      При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным, с учетом ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, полагая, что закон, вступивший в силу после совершения Лисовским М.М. правонарушения, смягчает административную ответственность, назначить виновному лицу наказание в виде штрафа, руководствуясь санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25 декабря 2012 года № 252-ФЗ).
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 12.15 ч.4, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Лисовского Максима Михайловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить административное  наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
      Сумму административного штрафа надлежит не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить получателю -  УФК по Брянской области (МО МВД России «Почепский»)ИНН: 3224003927 КПП: 322401001расчетный счет: 40101810300000010008банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской областиБИК: 041501001ОКАТО: 15244501000КБК: 18811630020016000140

      Водительское удостоверение  серии 32 ЕУ 465549 на имя Лисовского Максима Михайловича  по вступлению постановления в законную силу возвратить владельцу.
        Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

   Мировой судья                                                                                                        А.В. Корбан