Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 3 - 843 / 2012 

26 ноября 2012 годаг. Кингисепп
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., 
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Обойщикова Р.А., 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,  в отношении Обойщикова Романа Андреевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО>. Обойщиков  Р.А. у <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи; от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения отказался, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От управления автомашиной был отстранен, автомашина помещена на спецстоянку.
Своими действиями Обойщиков  Р.А.   совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 
Опрошенный в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Обойщиков Р.А.  отводов суду не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, фактически вину признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, выпил <ОБЕЗЛИЧИНО>. Однако пояснил, что будучи остановленным инспектором ДПС, признал, что перед тем, как сесть за руль, выпил <ОБЕЗЛИЧИНО>. После чего в отношении него были составлены какие-то документы, которые он подписал, не читая, при этом понятые не присутствовали. При этом предложения пройти освидетельствование на состояние опьянения от инспектора ДПС не поступало. 
Вместе с тем, после опроса в судебном заседании инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ФИО2>, Обойщиков Р.А. полностью подтвердил его (инспектора ДПС <ФИО2>) объяснения, указав, что действительно ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку был сразу согласен, что выпил <ОБЕЗЛИЧИНО> и управлял транспортным средством с признаками опьянения. Вспомнил, что при оформлении действительно присутствовали понятые. Пояснил, что транспортным средством  управлял, поскольку другие пассажиры и хозяин автомашины находились в более тяжелой степени алкогольного опьянения.  Просит строго не наказывать. 
Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ФИО2>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Обойщикова Р.А., пояснил суду, что около <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА> от наряда ППС получили информацию,  о том, что в автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> сели несовершеннолетние, которые предположительно находились в состоянии опьянения, поскольку вели себя неадекватно. Подъехав на патрульной автомашине к <АДРЕС>, заметили указанную автомашину, которая была ими остановлена. Транспортным средством управлял гр-н Обойщиков Р.А., который был с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В машине были пассажиры, которые также находились в состоянии опьянения. Обойщиков Р.А. пояснил, что употребил <ОБЕЗЛИЧИНО>, водительское удостоверение не имеет. В присутствии двух понятых Обойщиков Р.А.  был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, признавая факт управления автомашиной с признаками опьянения. Копии всех составленных в отношении Обойщикова документов были вручены ему под роспись. Транспортное средство было эвакуировано на спецстоянку. 

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ  установлено, что невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Вина г-на Обойщикова  Р.А.   во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, составленного в отношении Обойщикова  Р.А.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ; 
- протоколом <НОМЕР> об отстранении г-на Обойщикова Р.А. от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  от <ДАТА> в связи с управлением транспортным средством Обойщиковым Р.А.   с признаками опьянения;
- протоколом <НОМЕР>  от <ДАТА> о направлении г-на Обойщикова Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основаниями для направления которого явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА>;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> о доставлении Обойщикова Р.А. в дежурную часть в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА> с отметкой о проведении в отношении Обойщикова Р.А. медосмотра, и установлением у Обойщикова Р.А. <ОБЕЗЛИЧИНО> степени алкогольного опьянения;
- справкой фельдшера мед. части ИВС ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> о проведении в отношении Обойщикова Р.А. медосмотра, и установлением у Обойщикова Р.А. <ОБЕЗЛИЧИНО> степени алкогольного опьянения;
- протоколом <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Обойщикова Р.А. в дежурную часть ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.;
- протоколом <НОМЕР> об административном задержании Обойщикова  Р.А.   <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого  находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА> составлен в отношении Обойщикова  Р.А. в соответствии с  ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ   -  в присутствии  двух понятых - <ФИО4> и <ФИО5> имеются их подписи и данные по их личности. В данном протоколе, который составлен в присутствии Обойщикова  Р.А., имеется отметка лица, привлекаемого к административной ответственности, об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В указанном протоколе в присутствии двух понятых зафиксировано, что  основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписи понятых имеются.
При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 25.7 КоАП РФ  понятыми замечания по поводу совершаемых процессуальных действий в протоколы об отстранении от управления транспортным средством Обойщикова  Р.А. и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не вносились.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя Обойщикова  Р.А. на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения, а именно управление Обойщиковым  Р.А. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Судом установлено, что Обойщиков  Р.А., управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Обойщиков Р.А. подтвердил, что не имеет права управления транспортными средствами.
Совокупностью представленных доказательств, которые были исследованы судом в судебном заседании, установлено, что в действиях Обойщикова  Р.А.  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Действия Обойщикова  Р.А.  правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Водителем Обойщиковым  Р.А.   были нарушены п. 2.3.2 и п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно: 
- водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Направление Обойщикова  Р.А.   на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения инспектором ДПС ОГИБДД полиции ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> произведено и оформлено в соответствии с Административным Регламентом Министерства Внутренних Дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185 (в ред. Приказа МВД РФ от 31.12.2009 N 1023).

Доводы Обойщикова Р.А., приведенные в судебном заседании суд находит позицией защиты, с целью избежать административной ответственности.
У суда не имеется оснований не доверять находящимся в деле доказательствам, протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД полиции ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 
Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД полиции ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершенное водителем Обойщиковым Р.А. и составлен протокол об административном правонарушении. 
Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД полиции ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> находился при исполнении служебных обязанностей и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, в связи, с чем суд полностью доверяет документам, составленным должностным лицом <ФИО2>, а также доверяет его показаниям, данным в судебном заседании.
Достаточных и допустимых доказательств о заинтересованности должностного лица - инспектора ДПС <ФИО2>, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Обойщиков Р.А. суду представлено не было.

Исходя из приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, и из приоритета ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан и связанной с этим необходимости адекватного контроля - установлены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения, чтобы не допустить эксплуатацию транспортных средств, лицами, не имеющими права управления транспортными средствами. 

Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ  предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ  в отношении Обойщикова  Р.А. не установлено.
Назначая наказание Обойщикову Р.А., суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 2), учитывает характер совершенного им административного правонарушения, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, высокую степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, его имущественное положение; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Обойщикова  Романа Андреевича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Срок ареста исчислять с  момента фактического начала отбытия наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания Обойщикова  Романа Андреевича  в период <ДАТА1>.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд.


Мировой судья                                                                    Т.А. Бакай





Постановление вступило в законную силу 7 декабря 2012 года





СОГЛАСОВАНО                                                          Т. А. Бакай