Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-76/2012 г.

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации





г.Чкаловск

11 декабря 2012 г.

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Чкаловского района Нижегородской области - И.О. мирового судьи судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М.,
с участием государственного обвинителя заместитель прокурора Чкаловского района Нижегородской области Огонькова Г.Ю.,
подсудимого Жирова И.В.,
 защитника в лице адвоката Чкаловской адвокатской конторы  Сергиевского В.В. (на основании ордера),
при секретаре Хахаловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Жирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>:
<ОБЕЗЛИЧИНО>
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа № 2-480/2003 от 10.06.2003 г. выданного мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области Грачевой Н.П., Жиров <ФИО1>, проживающий в г. Чкаловске, обязан выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: дочери <ФИО2> <ДАТА6> рождения, сына <ФИО3> <ДАТА> года рождения в пользу <ФИО> в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 09.06.2003 года и до их совершеннолетия. В настоящее время Жирова <ФИО2> уже совершеннолетняя. 
25.05.2009 г. судебным приставом - исполнителем Чкаловского района отдела судебных приставов в отношении Жирова И.В. возбуждено и ведется исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу <ФИО>
Будучи трудоспособным, Жиров И.В. в период с 06.03.2012 г. по 17.07.2012 г. длительное время без уважительных причин нигде не работал, на учете в ЦЗН не состоял, алименты не выплачивал.
Жирову И.В. с момента возбуждения исполнительного производства неоднократно, надлежащим образом, под личную роспись вручались предупреждения о необходимости трудоустройства и погашения долга по алиментам и о возможности, в случае уклонения от выполнения данных требований привлечения его к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.
Жиров И.В. на предупреждения судебного пристава - исполнителя не реагирует, длительное время нигде не работает, алименты не выплачивает, иной материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка Жирова <ФИО3> не оказывает. 
Долг по алиментам по состоянию на 17.07.2012 составляет 64430 рублей 34 копейки, от уплаты которого он злостно уклоняется.
Действия Жиров И.В. органами дознания квалифицированы по ст.157 ч.1 УК РФ.
Подсудимый Жиров И.В. вину в вышеуказанном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
При этом суд установил, что данное ходатайство заявлено Жировым И.В. добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного подсудимым ходатайства разъяснены и понятны.
Сторона обвинения и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд вынес постановление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Кроме этого виновность Жирова И.В. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается всей совокупностью собранных органом дознания доказательств, которые добыты без нарушений норм УПК РФ, дополняют, а не противоречат друг другу, в своей совокупности они являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Изменения квалификации действий Жирова И.В. не требуется.
Суд считает, что действия Жирова И.В. необходимо квалифицировать по ст.157 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60-62 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
 Суд отмечает, что наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, так как Жиров И.В. материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего сына не оказывает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ, не имеется, так как преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести. 
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного (преступление небольшой тяжести), личность виновного (характеризуется удовлетворительно по месту жительства участковым уполномоченным полиции склонен к <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 54), привлекался к <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 55-56), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 39, 40), что дает суду основания не сомневаться в его вменяемости, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Жирова И.В. и на условия жизни его семьи.
Однако оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.
Учитывая, что Жиров И.В. в настоящее время  имеет основное место работы, то следует назначить  наказание в виде   исправительных  работ по месту основной работы.  
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жирова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ  по месту основной работы с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10% ежемесячно.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета. 
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Обжалование приговора возможно только в части:
- нарушения уголовно - процессуального закона;
- неправильного применения уголовного закона;
- несправедливости приговора.





Мировой судья:



Т.М. Комиссарова