Решение по административному делу
      	


 Дело № 5-21/48-13
                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ


       26 февраля 2013 г.                                                                                                 г. Якутск
                                                                                                                   
           Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении 
Кадыралиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, находящегося по <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о судимости, о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

             Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>,  составленному  инспектором ОИК УФМС России по РС (Я) <ФИО2> при проверке выявлено, что Кадыралиевым А.Э. не оплачен административный штраф, наложенный постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОИК УФМС России по РС (Я) <ФИО3> от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Постановление вступило в законную силу 26.10.2012 г. Кадыралиев А.Э. в установленный законом срок до 26.11.2012 г. назначенный административный штраф не оплатил.
В судебное заседание Кадыралиев А.Э. не явился. Судебная повестка, направленная по адресу: <АДРЕС>, вернулась с отметкой: «в г. Якутске нет такой улицы», в материалах дела об административном правонарушении имеется сведение о том, что Кадыралиев А.Э. прибыл в г. Якутск и проживает по <АДРЕС> Определение о приводе от <ДАТА7> не исполнено. Как видно из рапорта судебного пристава по ОУПДС <ФИО4>, по адресу <АДРЕС> не проживает, по месту работы Сберегательный Банк по адресу <АДРЕС> сотрудники пояснили, что реконструкция закончилась, рабочих нет. Определения о приводе от 22.01.2013 г. на судебное заседание, назначенное на 04.02.2013 г.,  от 04.02.2013 г. на судебное заседание, назначенное на 14.02.2013, от 14.02.2013 г. на судебное заседание, назначенное на 26.02.2013 не исполнены по аналогичным причинам.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  № 5 от 24 марта 2005г.,  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, оно фактически не проживает по указанному адресу, в силу данного постановления, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу   
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Постановлению Пленума  Верховного суда № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления  сроков - со дня, следующего за днем совершения административного  правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного  правонарушения, выразившегося  в форме  бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода,  предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Согласно постановлению об административном правонарушении Кадыралиев А.Э. должен был оплатить штраф по постановлению от <ДАТА4>  в срок до 26.11.2012 г. Следовательно, срок давности исчисляется со 26.11.2012 г. и в соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  истек 26.02.2013 г.
Принимая во внимание истечение установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кадыралиева А.Э. в соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст.20.25   КоАП РФ,  в отношении Кадыралиева <ФИО1> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха  (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.




Мировой судья                                                                                А.П. Васильева



Изг. 26.02.2013