Решение по административному делу
      	

                                                                               Дело № 5-109-737/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Волгоград 26 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Н.С.Выходцева, рассмотревадминистративный материал в отношении: 
          Анипенко <ФИО1>, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2012 года в отношении Анипенко М.В. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ. Ему инкриминируется, что 24 ноября 2012 года в 17 час. 50 мин. Анипенко М.В.,находясь в <АДРЕС>, пронесла через кассу не оплатив товар: батончик Эго, световозвращатель, леска, масло для волос, батончик Эго, на общую сумму 268 руб. 51 коп.,  чем совершила мелкое хищение.    
Анипенко М.В., в судебном заседании вину в инкриминируемом ей правонарушении признала. Выслушав Анипенко М.В. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Помимо признания Анипенко М.В. своей вины факт совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом досмотра, письменными объяснениями свидетелей, которые в установленном законом порядке предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, рапортом, а также справкой о закупочной стоимости товара, отношением. Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении Анипенко М.В. инкриминируемого ему правонарушения. Противоречий в представленных доказательствах суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд находит вину Анипенко М.В. всовершении административного правонарушения, доказанной полностью, в связи с чем полагает необходимым привлечь его к административной  ответственности по указанной статье.
           Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
             При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
              На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Анипенко<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства. 
         Реквизиты для уплаты штрафа:
          Получатель: УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда), ИНН 3434000680, КПП 344501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда, Расчетный счет № 40101810300000010003, БИК 041806001, наименование платежа: штраф, код. 18811690040046000140, ОКАТО 18401000000. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г.Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 109 Волгоградской области. Мировой судья Н.С.Выходцева