Решение по административному делу
      	

Дело № 5-74/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении 04 марта 2013 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Свердловской области Соболевская О.В. (620088, г. Екатеринбург, ул. Культуры, 20-11), с участиемпереводчика <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Кимсанбоевой <ОБЕЗЛИЧИНО> неработающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Кимсамбоева М.О. обвиняется в том, что постоянно проживающая <ОБЕЗЛИЧИНО> не уплатила в установленный законом срок административный штраф, наложенный по постановлению Начальника Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области в Каменском районе о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 2 000 рублей 00 копеек.
По данному факту Начальником Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области в Каменском районе <ФИО2> <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации.
Протокол поступил на рассмотрение мировому судье <ДАТА6> 
Санкция части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из положений части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
В судебные заседания, назначенные на <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9> Кимсанбоева М.О. не являлся, судом извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, просьб и ходатайств суду не представила. Приводы в отношении Кимсанбоевой М.О., исполнение которых было возложено на <АДРЕС> отдел службы судебных приставов г. <АДРЕС> УФССП, вовремя не исполнены, следовательно рассмотрение настоящего дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлялось возможным. 
Однако в судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> в 15:00, Кимсанбоева М.О. явилась, суду пояснила, что не оплатила вовремя административный штраф из-за материальных трудностей, предоставив чек с оплатой административного штрафа в размере 2 000 рублей 00 копеек от <ДАТА9>.
В силу статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Судом установлено, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении наказания в виде административного штрафа в отношении Кимсанбоевой М.О. вступило в законную силу <ДАТА11> В срок до <ДАТА12> административный штраф Кимсанбоевой М.О. не был уплачен.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.   
В силу пункта 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая, что данное правонарушение не является длящимся и срок привлечения к административной ответственности начинает течь с момента вручения копии постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности, в данном случае срок привлечения Кимсанбоевой М.О. к административной ответственности, начиная течь с <ДАТА5>, и постановление о назначении административного наказания может быть вынесено не позднее <ДАТА13>, то в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кимсанбоева М.О. не может быть привлечена к административной ответственности за совершение указанного выше правонарушения. 
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 4.5, пунктом 6 статьи 24.5, статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кимсанбоевой <ОБЕЗЛИЧИНО>, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья: О.В.Соболевская