Решение по административному делу
      	

Постановление
14 февраля 2013 года                                                              г. Щелково, Московская область
            Мировой судья 277 судебного участка Щелковского судебного района <АДРЕС> Левченко М.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст. 12.27  КоАП РФ,  в Платоновой А.В., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  работающей ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, 
установил:
           <ДАТА3> в <ДАТА> часов <ДАТА> минут по адресу: <АДРЕС> водитель Платонова А.В. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>совершлиа наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого она является.
            Платнова А.В. в судебном заседании вину не признала, пояснив, что <ДАТА3> с места ДТП она не скрывалась. После ДТП она вышла из машины, пыталась узнать  кому принадлежит поврежденное транспортное средство, но хозяина машинные ей не удалось найти. Позвонив в страховую компанию, ей сказали, что если сумма ущерба составляет менее <НОМЕР> рублей, то можно обойтись и без ГИБДД. Все свои данные она оставила председателю ТСЖ дома у которого произошло ДТП и поехала домой не вызвав сотрудников ГИБДД, поскольку она торопилась к детям. На следующие день после ДТП она сама обратилась в ГИБДД, где ей сказали, что ущерб не значительный и она может договориться с потерпевшим. Сначала у них с потерпевшим была договоренность, что она оплатит ущерб, но впоследствии из-за спора с суммой ущерба им договориться не удалось. Поскольку у нее не было умысла скрываться, вину не признает.
            Потерпевший Середний А.А. в судебном заседании показал, что вечером <ДАТА3> когда он увидел, что его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> поврежден он вызвал сотрудников ГИБДД. Свидетели происшествия ему пояснили, что машину ударила женщина, которой впоследствии оказалась Платонова. Когда Платонова приехала на следующий день после ДТП на территорию <АДРЕС> по <АДРЕС> он к ней сам подошел. Сначала они намеревались договориться по сумме ущерба, но затем диалога не получилось. Причиненный ему ущерб считает значительным.
            Суд, оценив показания Платновой А.В., потерпевшего Середнего А.А., показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Платновой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях исходя из следующего.
            Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
   Пунктом 2.6 ПДД РФ предусмотрено, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.
   Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Пункт 2.6.1 ПДД РФ).
            Как видно из материалов дела <ДАТА4> в <ДАТА> часов <ДАТА> минут инспектором по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» в отношении Платоновой А.В. был составлен протокол <НОМЕР> о привлечении последней к административной ответственности, в связи с тем, что <ДАТА> года в <ДАТА> часов <ДАТА> минут по адресу: <АДРЕС> водитель Платонова А.В. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершлиа наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого она является (л.д.2).
            Платонова А.В. была ознакомлена с протоколом, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе. В своих объяснениях Платонова А.В. указала, что она является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА> года она двигалась на указанном автомобиле на работу по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Дорога была скользкая и на скорости ее машину понесло и она совершила столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В полицию сообщать не стала, поскольку дома находились дети без присмотра. С охраной дома она договорилась, что приедет на следующий день в <ДАТА>. Позвонив в страховую компанию ей сказали, что все можно будет сделать без справки ГИБДД. На месте ДТП она находилась около 30 минут затем уехала. <ДАТА5> в <ДАТА> часов она приехала на место ДТП и с пострадавшим они решили все решить обоюдно через страховую компанию. Потерпевший по просил у нее деньги на оценку ущерба. Впоследствии потерпевший по экспертному заключению просил у нее за ущерб <ДАТА> <ДАТА> рублей, но она отказалась.
            Из  письменных объяснений Серднего А.А., имеющегося в материалах дела (л.д.7) следует, что <ДАТА> года в <ДАТА> припарковав свою машину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> около <АДРЕС> по <АДРЕС> он ушел. Когда вернулся в <ДАТА> он начала прогревать свою машину, к нему подъехал парень и сообщил, что видел как в его автомобиль врезался другой автомобиль серебристого цвета. Из машины вышла женщина, которая посмотрела на повреждения и сев в машину уехала. Середний А.А. вызвал сотрудников ГИБДД и до их приезда с места ДТП не уезжал.
            Свидетель <ФИО1> показал, что <ДАТА> он увидел как Платонова подъехала и вышла из машины. Когда он к ней подошел она ему пояснила, что задела другую машину. Платонова разговаривала со страховым агентом по телефону и ей сказали, что можно не вызвать ГИБДД. Платонова торопилась в детский сад. Договорились с Платоновой, что она приедет на следующий день в <ДАТА>. На следующий день Платонова пришла и договорилась с потерпевшим, что все оплатит. Но потом у них договориться не получилось. Он вместе с Платоновой пошел в ГИБДД, но там им сказали, что дело все равно будет направлено в суд. 
            Свидетель <ФИО2> показал, что на стоянке у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> он припарковав свою машину увидел Платонову, которая стояла у своей машины, она задела другую машину <ОБЕЗЛИЧЕНО> и хотела установить хозяина автомобиля. Сотрудников ГИБДД Платонова А.В. не вызывала. Затем она уехала, потому что торопилась.
            Свидетель <ФИО3> показал, что Платонова подошла к нему в субботу перед новым годом, сказал, что зацепила другую машину и просила узнать кто владелец автомобиля, который она зацепила. Сама она торопилась домой. На следующий день они узнали, что машина принадлежит потерпевшему.
            Свидетель <ФИО4>, являющийся инспектором ГИБДД  показал, что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении Платоновой А.В. Платонова пришла сама в ГИБДД. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было по пункту 10.1 ПДД РФ и к рассматриваемому делу не относится.
             Анализируя представленные доказательства, показания свидетелей, потерпевшего, суд считает, что виновность Платоновой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое бесспорное подтверждение. 
            Платонова А.В. ссылается на то, что у нее не было умысла скрываться, оставила все свои данные охране дома и председателю ТСЖ, у которого произошло ДТП, попыталась установить хозяина поврежденного автомобиля. О том, что она должна делать в случае ДТП она не знала. Несмотря на сказанное Платонова А.В. не выполнила требования ни одного пункта 2.5 ПДД РФ. Водительский стаж Платоновой А.В. при этом составляет около 10 лет. Платонова также ссылается на то, что не стала сообщить о ДТП в ГИБДД поскольку все могло затянуться, а ей необходимо было ехать домой. В то же время, как пояснила Платонова после ДТП она поехала в другой магазин по работе.
            Действия Платоновой А.В., выразившиеся в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 ПДД, судом квалифицируются по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            Протокол составлен последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
            В ходе судебного заседания каких-либо данных, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников ОГИБДД, а также составлении протокола судом не установлено.
            Обстоятельством, смягчающим ответственность Платоновой А.В. суд признает наличие несовершеннолетних детей.
            Обстоятельств, отягчающих ответственность Платоновой А.В. судом не установлено. 
            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного лица.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
            Признать Платонову А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
            Водительское удостоверение на имя Платоновой А.В. передать ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское».
            Срок наказания Платоновой А.В. исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
             После вступления данного постановления в законную силу Платонова А.В. обязана сдать временное разрешение в ОГИБДД МУ МВД РФ «Щелковское».
             В случае уклонения от сдачи временного разрешения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи временного разрешения, либо его изъятия.
            Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 277 судебного участка.
    Мировой судья                                                                                           Левченко М.Б.