Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             24 января 2013 года г.Ноябрьск
                               
Мировой судья судебного участка № 5 г.Ноябрьска  Ямало - Ненецкого автономного округа В.М.Оляхинов, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-10-5/2013  в отношении   
Хисамова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца Челябинской области,  неработающего, проживающего по адресу: г.Тюмень, ул.<ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> 

у с т а н о в и л :

   Согласно протоколу об административном правонарушении, 30 ноября 2012 года, в 12 часов 20 мин., в районе <АДРЕС>, Хисамов Р.З. управлял автомобилем Toyota  Land Cruiser с подложными регистрационными номерами О670КУ/89.
При рассмотрении дела  Хисамову Р.З. разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В суде Хисамов Р.З. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что транспортным средством он не управлял. Он знакомился с автомобилем, сидел за рулем, обсуждая с продавцом условия сделки, затем подъехали сотрудники ГИБДД и составили в отношении него протоколы.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, на которое установлены государственные регистрационные знаки, не отвечающие предъявляемым к ним требованиям.
Факт установки подложных государственных регистрационных знаков на транспортном средстве Toyota  Land Cruiser подтверждается материалами дела.
Между тем, Хисамов Р.З. в судебном заседании и на месте составления протокола отрицал факт управления им транспортным средством.
В качестве доказательства вины Хисамова Р.З. суду представлено письменное объяснение Кононова А.В. Между тем,  Кононов А.В. является инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>. По этой причине он может быть заинтересован в исходе дела. В связи с чем, к его показаниям мировой судья  относится критически.        
В судебном заседании не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих факт управления Хисамовым Р.З. автомобилем.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    
Таким образом, учитывая изложенное, мировой судья пришёл к выводу, что в действиях Хисамова Р.З. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует. 
         Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является основанием для безусловного прекращения производства по делу об административном правонарушении.
 На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хисамова <ОБЕЗЛИЧИНО> - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

              
 
            Мировой судья                                                                                         В.М.Оляхинов
         
 

<ОБЕЗЛИЧИНО>