Решение по административному делу
      	

Административное дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                  
 г. Воскресенск                                                                                             <ДАТА1>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Воскресенского судебного района, Московской области   Оленева М.М.,
при секретаре судебного заседания    Корчагиной Л.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
Кулижникова <ФИО1> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
            привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26  ч.1 КРФоАП,                                                                                      
Установил:

<ДАТА3>  инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области <ФИО2> составил на основании рапорта  пр. полиции ОР ППСП УМВД России по Воскресенскому району Московской области <ФИО3>от <ДАТА4>  протокол 50АМ <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении водителя Кулижникова <ФИО1>  о том, что водитель  Кулижников П.А. совершил нарушение п.2.3.2  Правил дорожного движения РФ, то есть  <ДАТА4> в 3 часа 55 минут на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> г.Воскресенск Московской области отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение,  за которое предусмотрена административная  ответственность по ст.12.26  ч.1 КРФоАП. 
В судебном заседании Кулижников П.А.  вину в совершении административного правонарушения полностью  не признал и  пояснил суду, что <ДАТА4> в 21-00 час он  приехал из г. <АДРЕС>  в  г. Воскресенск на своей  автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» транзитные номера <НОМЕР>  вместе со своими друзьями   <ФИО4> и  <ФИО5>, с которыми он занимается конькобежным спортом, к  <ФИО4> в квартиру с ночевкой. Они решили  отметить конец спортивного сезона.  Он с друзьями сидели  в квартире <ФИО4>, пили легкое вино. Около 1 часа  Кулижников П.А. с  друзьями вышли на улицу,  и пошли  в  его машину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».  Мотор в машине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  был выключен, фары не включены. К машине Кулижникова П.А.  подъехали сотрудники полиции ППС. Спросили у Кулижникова П.А.  документы. Кулижников П.А. попытался сотрудникам полиции объяснить, что он в машине просто сидел  и никуда на ней не двигался,  мотор  в машине  не работал. Но сотрудники полиции,  не слушая его объяснений, три часа разговаривали с ним, спрашивали его, что он пил и прочее. И только потом вызвали сотрудников ДПС ОГИБДД. Кулижников П.А. подтвердил в судебном заседании, что он  отказался сотрудникам полиции  пройти   медицинское освидетельствование, так как  он находился в нетрезвом состоянии, но автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не управлял, а сидел в ней.
В судебном заседании  свидетель     <ФИО4> показал суду, что он вместе с Кулижниковым <ФИО7>  4 года  вместе тренируется конькобежным спортом. В марте месяце 2013года, вечером,   он вместе с Кулижниковым П.А. и <ФИО5> приехали на машине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кулижникова П.А. из г. <АДРЕС>  к нему на квартиру в г.Воскресенск. Он пригласил друзей к себе в квартиру с ночевкой, чтобы   отметить  конец спортивного сезона.  Купили две  бутылки вина в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ул. <АДРЕС> г. Воскресенска и  сидели в квартире ели, пили вино. Через три  часа они вышли из квартиры, так как мешали его девушке спать. На улице шел снег.  Автомашина Кулижникова П. «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стояла сбоку дома, напротив дома, где проживает <ФИО4>  Свидетель  предложил пойти в автомашину Кулижникова П.  <ФИО4> и Кулижников П.А.  сели в машину, включили музыку, свет в салоне   и стали  выпивать вино, мотор в машине не работал. <ФИО5> стоял на улице. Затем   к  ним подъехали сотрудники полиции ППС и подошли к Кулижникову П.А.  Свидетель подтвердил суду, что Кулижников П.А. не управлял машиной, а сидел в своей машине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Поведение сотрудников ППС было заснято на мобильный телефон.
Свидетель     <ФИО5> дал  в судебном заседании  аналогичные показания.
Свидетель      <ФИО9> показал суду, что  <ДАТА5> в ночное время суток приблизительно в  03 часов 55 минут он  находился на маршруте патрулирования  совместно с  старшим сержантом  полиции полицейским - водителем <ФИО10> в составе группы ОР ППС УМВД России по Воскресенскому району Московской области. На улице <АДРЕС> области сотрудниками ППС  было замечено  транспортное средство  автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных номеров, под стеклом находились транзитные номера. Автомашина с зажженными фарами разворачивалась. Сотрудники ППС  на служебной автомашине проследовали за данной автомашиной, водитель которой развернулся, остановился  и выключил фары. Они  подъехали к данной автомашине под управлением водителя  Кулижникова П.А. и попросили предъявить документы. При проверке документов от данного водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, поэтому мы  согласно своей должностной инструкции  вызвали сотрудников ДПС ОГИБДД по Воскресенскому району, для дальнейшего разбирательства с водителем  Кулижниковым П.А. Видеосъемка движения транспортного средства под управлением Кулижникова П.А.   не получилась. В  присутствии свидетеля водитель  Кулижников П.А. отказался от прохождения освидетельствования. 
Свидетель    <ФИО10>  дал в судебном заседании аналогичные показания.
Рассмотрев  материалы дела, заслушав Кулижникова П.А., свидетелей,  суд находит, что  административное дело подлежит  прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 Согласно ст.2.3.2 Правил Дорожного Движения  РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянение.
В соответствии со ст.1.2 ПДД РФ  водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.
Протокол об административном правонарушении  по ст. 12.26 ч.1 КРФоАП  в отношении водителя Кулижникова П.А. был составлен инспектором ДПС ОГИБДД <ФИО11>  на основании рапорта сотрудника  полиции ППС УМВД России по Воскресенского району Московской области <ФИО3>(л.д.8). 
В судебном заседании Кулижников П.А. подтвердил  свой отказ сотрудникам полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, но отрицал факт управления им <ДАТА4> в 3 часа на ул. <АДРЕС> области транспортным средством автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» транзитные номера <НОМЕР>, что подтверждается личной записью Кулижникова П.А. в протоколе об отстранении  его  от управления транспортным средством (л.д.4). 
В судебное заседание сотрудники ППС УМВД России по Воскресенскому району Московской области  <ФИО9> и  <ФИО12> видеосъёмку с видеорегистратора  из служебной автомашины ППС УМВД,  свидетельствующую о движении автомашины под управлением Кулижникова П.А. не представили; свидетелей, подтверждающих движение автомашины под управлением водителя Кулижникова П.А.  не установили.
Показания  свидетели <ФИО9> и <ФИО10> в судебном заседании о том, что  они  видели, как  автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  под  стеклом которой находились  транзитные номера,  разворачивалась с зажженными фарами,  противоречат  их показаниям  о том, что  двор  плохо освещался, поэтому   видеосъёмка  движения автомашины  под управлением Кулижникова П.А.  не получилась.
Других доказательств, подтверждающих факт управления <ДАТА4> в 3 часа  ул. <АДРЕС> г.Воскресенск, водителем Кулижниковым П.А.  автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» транзитные номера <НОМЕР>,   суду не представлено.  
Согласно ст.1.5 ч.3 и ч. 4 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за  исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.  Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает   в действиях Кулижникова П.А. наличие противоправного деяния, за которое предусмотрена ответственность, предусмотренная   ч.1 ст.12.26 КРФоАП.
 В соответствии со ст. 24.5 ч.2 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КРФоАП, суд,

Постановил

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кулижникова <ФИО1> по ст.12.26 ч.1 КРФоАП   прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Водительское удостоверение <НОМЕР> после вступления постановления в законную силу  возвратить Кулижникову П.А. 
Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области.




Мировой судья                                                                                  М.М. Оленева