Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2013 года                                                                    г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

          Мировой судья судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Акшенцев Э.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Коргун Н.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-______/2013 в отношении Самигуллина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>,  с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
не является инвалидом 1 и 2 группы,
ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности,
привлекавшегося к административной ответственности - неоднократно, лишен прав управления 08.11.2011 г. на 18 мес., 10.11.2011 г. на 18 мес., также по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
которому разъяснены права предусмотренные  ст.25.1 К о АП РФ
1. вправе знакомиться со всеми материалами дела, 
2. давать объяснения, 
3. представлять доказательства, 
4. заявлять ходатайства  и отводы, 
5. пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ
(___________)
УСТАНОВИЛ:
Самигуллин Ф.Ф. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации на основании протокола 02 АР  <НОМЕР> за то, что 28.04.2013 года в 01.50 час. на <АДРЕС> управлял а/м ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР> будучи лишенным прав управления, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
При рассмотрении дела правонарушитель Самигуллин Ф.Ф. вину не признал и суду показал, что машиной не управлял, за рулем сидел его друг.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (с изменениями и дополнениями) водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» (в ред. от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ) работники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
              О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 ( в ред. 04.09.2012 г.), а именно: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном случае основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие запаха алкоголя из ротовой полости. Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требующий наличия двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование соблюден. Таким образом, при наличии внешних признаков опьянения, отраженных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, требование работников полиции о прохождении медицинского освидетельствование является законным. 
Самигуллин Ф.Ф. отказался от выполнения указанного требования, таким образом действия его квалифицируются по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по факту невыполнения водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Самигуллина Ф.Ф. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно: протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от 28.04.2013 года; протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, рапортом.
         Санкция ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.  
К категории лиц, перечисленных в названной статье к которым не может применяться арест, Самигуллин Ф.Ф. не относится.
К доводам Самигуллина Ф.Ф. о том, что он не управлял транспортным средством суд относится критически, считает, что лицо уходит от административной ответственности.
При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а именно, совершение грубого нарушения правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников движения, личность правонарушителя.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность Ахтямова И.З. судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Самигуллина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию  в виде ареста сроком на 5 (пять) суток. 
Срок наказания исчислять с 29 апреля 2013 года с 08.30 час.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Мелеузовский районный суд через мирового судью судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан. 

Мировой судья:                                      подпись                           Э.В.Акшенцев

Согласовано
Мировой судья:                                                                                Э.В. Акшенцев