TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-41
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Куженер                                                                             21 февраля 2013 года.
        Судебный участок № 1 Куженерского района Республики Марий Эл в составе председательствующего мирового судьи Мочалова С.А. 
при секретаре Сидоркиной Е.В.
рассмотрел на предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «***» к Михееву В.А. о взыскании стоимости потреблённой электрической энергии в сумме 457 рублей 62 коп., 
У С Т А Н О В И Л:

        Открытое акционерное общество «***» обратилось в суд с иском к Михееву В.А. проживающему по адресу *** о взыскании задолженности за пользование электроэнергией в сумме  457 рублей 62 коп. 
         В судебном заседании представитель истца ОАО «***» Назипов М.К., действующий по доверенности № 66/13 от 24.12.2012, участия не принимал, в письменной форме представил заявление, в котором отказался от исковых требований по взысканию задолженности за пользование электроэнергией и просит прекратить дело, поскольку ответчиком добровольно погашена сумма иска после подачи иска в суд, и просит взыскать  уплаченную предприятием государственная пошлина.
         В соответствии с представленной квитанцией Михеевым В.А. (л.д.19) произведена уплата, основной задолженности за пользование электроэнергией.
          Представителю истца ОАО «***» разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в связи с добровольным погашением задолженности. 
         Таким образом, имеются основания отказа от иска истцом, которые принимаются судом и имеются основания прекращения производства по делу.    
          Руководствуясь ст. 173, 220  ГПК РФ, суд,
    О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять от  истца открытого акционерного общества «***» отказ от иска.
         Производство по делу по иску открытого акционерного общества «***» к Михееву В.А. о  взыскании задолженности за пользование электроэнергией в сумме 457 рублей 62 копейки, прекратить. 
Взыскать с Михеева В.А. в пользу открытого акционерного общества «***» государственную пошлину в сумме 400 рублей.
         Определение может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                       С.А.Мочалов
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

27 марта 2013 года мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Гусейнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА>», 
                                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Гусейнов  ранее подвергался административному наказанию по гл. 20 КоАП РФ (23 июля 2012 года), 26 марта 2013 года в г. Муравленко в  16 час. 30 мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению  ОМВД  России по г. Муравленко <НОМЕР> года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебном заседании  Гусейнов свою  вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко.
Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
Постановление Гусейновым обжаловано не было, вступило в законную силу, правонарушителем штраф в  установленный законом срок  не оплачен. 
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние правонарушителя.
Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение однородного правонарушения повторно.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть  Гусейнова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на  02 (двое)  суток. 
Срок отбывания наказания считать с  27 марта  2013 года с 14 час. 10 мин. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                  подпись                                Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:
                                   Мировой судья                                          Е.В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-109-710/2012ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

22 ноября 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. (г. Волгоград-11, пр-т. Университетский, д. 64), рассмотрев материал, поступивший в суд 22 ноября 2012 года в отношении: 
Долженко <ФИО1>, <ДАТА2>, 
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.3  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2012 года в 16 час. 50 мин. Долженко Д.С. управляятранспортным средством <НОМЕР>» государственный номер <НОМЕР> по <АДРЕС>  отказался передать документы, для составления административного материала (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства), выполнить тем самым законное требование сотрудника полиции. 
Долженко Д.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Выслушав Долженко Д.С., исследовавматериалы дела, суд приходит к следующему. 
В соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 
Вина Долженко Д.С., помимо признания своей вины подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом личного досмотра, протоколом досмотра транспортного средства, рапортом, протоколом об административном задержании. С учетом вышеизложенного суд считает, что Долженко Д.С. своими действиямисовершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
  Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.                      
 При назначения наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Признать Долженко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания  исчислять с 19 час. 30 мин. 21 ноября 2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 109 Советского района г. Волгограда. Мировой судья Н.С.Выходцева
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-335/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2013 г.                                                                                                     г. Саратов

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А<ФИО1>, 
при секретаре Серебряковой С.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Семенова Н.Ф., <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,   гражданина РФ,  не состоящего в браке, не работающего,  пенсионера, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.02.2013 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.<НОМЕР> КоАП РФ, Семенов Н.Ф. подвергнут штрафу в размере 2500 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 15.02.2013 г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Семенов Н.Ф. был обязан оплатить штраф в срок до 16.03.2013 г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Семенов Н.Ф. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Семеновым Н.Ф. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 22.04.2013г.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.02.2013 г.;
- рапортом УУП ОП-7 в составе УМВД РФ по г. Саратову;
- объяснением Семенова Н.Ф. от 22.04.2013 г.;
- распечаткой административной практики в отношении Семенова Н.Ф.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Семеновым Н.Ф. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6452014992, КПП: 645201001, КодОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Семенова Н.Ф. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти  тысяч) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в <АДРЕС> районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-26/ 2013 г.     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л.,   
при секретаре Чернобривец И.Ю.,
с участием государственного обвинителя Григорьевой Е.В.,
защитника подсудимого адвоката Морозова И.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,  
подсудимого Ахматова Р.Р.,   
потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке материалы уголовного дела в отношении Ахматова Романа Рашидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,       

у с т а н о в и л: 
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ахматова Р.Р. за примирением, т.к. Ахматов загладил причиненный вред: извинился перед ней, возместил причиненный ущерб, она его простила, никаких претензий к Ахматову не имеет. Сейчас они совместно не проживают, только общаются.   

Подсудимый <ФИО2> не возражал против прекращения дела в связи с примирением, пояснил, что полностью признает свою вину, раскаивается. Он принес извинения потерпевшей <ФИО1>, возместил причиненный ущерб, больше такого не повторится. Сейчас он не трудоспособен, т.к. упал и сломал бедро. 

Защитник подсудимого адвокат Морозов И.А. полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Прокурор Григорьева Е.В. полагала, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку Ахматов Р.Р. ранее привлекался за совершение преступлений против личности, выводов не сделал. 
 
 Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, мировой судья находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.   

В соответствии со ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.   
  
Ахматов Р.Р. юридически не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем принесения извинений, возмещения причиненного ущерба, потерпевшая <ФИО1> его простила, никаких претензий к Ахматову Р.Р.  не имеет.      

При таких обстоятельствах подсудимый Ахматов Р.Р. подлежит освобождению от уголовной ответственности, уголовное преследование и уголовное дело в отношении него - прекращению.  

Вещественное доказательство по делу: нож подлежит уничтожению как орудие преступления. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 п. 3, 256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:      

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ахматова Романа Рашидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить Ахматова Р.Р. от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство: нож уничтожить.     
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью. 

Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-255/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2013г.                                                                                                     г.Н.Новгород

Мировой судья судебного участка №1 Канавинского района г. Н. Новгорода Шмырина Г.В.
            Рассмотрев административное дело в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживает <АДРЕС>, зарегистрирован - <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У с т а н о в и л :
            <ДАТА3> составлен административный протокол <НОМЕР> в отношении <ФИО1> по признакам правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ . При следующих обстоятельствах.
            <ДАТА4> в 10 час. 00 мин.,  <ФИО1> в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенном  на ул. <АДРЕС> г. Н. Новгорода, тайно похитил  следующее: водка «Белая березка» в количестве 2 шт., емкостью 0.75 литра стоимостью 331,78 руб., сосиски «Дивеево Молочные» 580гр., стоимостью 141,03 руб., сыр «Ламбер Тильзитер» в нарезке 150гшр., стоимостью 54,85 руб., шампунь «Шаума Семь трав» стоимостью 40,22 руб. а всего на общую сумму 899,64 руб., без НДС.
            В судебном заседании вину признал.
            Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя установлена и доказана, кроме признательных показаний подтверждается протоколом, актом осмотра, справкой о стоимости,  рапортами, объяснениями, протоколом осмотра места происшествия,  справкой-счетом, товарной накладной.
            Действия лица, в отношении которого ведется административное производство квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи…
Учитывая, что правонарушитель вину признал, в содеянном раскаялся, как смягчающее обстоятельство - согласно ст. 4.2 КоАП РФ, так же учитывая, что ранее не привлекался к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧИНО>. Исходя из принципа разумности и целесообразности, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
            Иных отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст.7.27, ст. 29.7-2911 КоАП РФ, судья
                                           
П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1799 руб.28 коп.
Постановление может быть обжаловано  и опротестовано в Канавинский районный суд в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                        Шмырина Г.В.
Копия верна.

Мировой судья:                                                                                        Шмырина Г.В.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1156/12
                                                                                                                     Протокол  АБ 449122

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении





город Вологда, ул.Горького, 86

26 ноября 2012 года                                                                        

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21  КоАП РФ, в отношении
Канина А. И., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***,  проживающего по адресу: ***,  

у с т а н о в и л:

23.09.2012 года в 20 час. 50 мин. у д. *** по ул. *** Канин А.И. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, шаткой походке, невнятной речью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Канин А.И. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Повестки по месту жительства не получал.
Факт правонарушения подтверждается всеми материалами дела, в том числе письменными объяснениями свидетеля. 
С учетом обстоятельств дела, личности Канина А.И., суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.20.21, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а но  в и л:

Канина А. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 100 (Сто) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 5 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                       А.Н. Грищенко


Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по г. Вологды), р/с 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, БИК 041909001; ОКАТО 19401000000; ИНН 3525041644; КПП 352501001, КБК 188 1 16 90 040 046000140.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 5.
Согласно п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 07.12.2012 года.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 130 - 2013
21 февраля 2013 годагород  Солигалич
           
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромскойобласти В.А.Рязанова,  рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданки     ЛЕБЕДЕВОЙ <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения, уроженки д.<АДРЕС>района   <АДРЕС> области,        неработающей,   зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>,  проживающей  по адресу: <АДРЕС> область  <АДРЕС>ранее привлекавшейся к административной ответственности, 
УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА3>    в     21  час      15   минут   гражданка Лебедева <ФИО>находясь    по месту своего жительства   по адресу:  <АДРЕС> область     <АДРЕС>совершила   ложный вызов  специализированных служб,  а именно полиции,  сообщив по телефону ложные сведения,   что ее брат <ФИО3> устроил дома скандал.   Данная информация не подтвердилась.
    Своими действиями       Лебедева <ФИО>   фактически  препятствовала  работе полиции, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.
Тем самым     Лебедева <ФИО>  совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ по признаку заведомо ложный вызов специальных служб.

В судебном заседании      Лебедева <ФИО>   признала  свою вину в совершении административного правонарушения.
Вина       Лебедевой <ФИО>    подтверждается  ее собственным признанием,  протоколом об административном правонарушении АП 44/   325238     от     <ДАТА4>,    устным сообщением  от   <ДАТА3>,    рапортами  <ФИО4>,  <ФИО5>
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность,  совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст. 19.13 КоАП РФ, мировой  судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЛЕБЕДЕВУ <ФИО1>    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13  КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей.
Штраф должен быть уплачен в течении 30 дней по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа УФК по <АДРЕС> области (УВД КО), Налоговый орган: ИНН <НОМЕР>, Код ОКАТО: 34240501000;  КПП <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: 40101810700000010006, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России; БИК <НОМЕР>, Наименование платежа: административный штраф суда, Код бюджетной классификации: 90111690050050000140
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в  Чухломский районный суд.
                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена     21 февраля 2013 года для сведения в ОП № 17 МО МВД РФ « Чухломский».
Секретарь суда _____________________