TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     22 ноября 2012 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Мусина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Мусин <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Мусин свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление Мусиным обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть Мусина <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л.с. 04901502600,  РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71175000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8906004104.  
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                    подпись                                   Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
            Мировой судья:                                                                      Е. В. Цыхоня
Решение по уголовному делу
      	

Дело  <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>                                                                                                 г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области 
<ФИО1>
С участием  представителя частного обвинителя по доверенности <ФИО2>
С участием  представителя подсудимой по ордеру <ФИО3>

При секретаре: <ФИО4>

Рассмотрев  в открытом судебном заседание  материалы уголовного дела по заявлению  <ФИО5> о привлечении <ФИО6> к уголовной ответственности за  совершение преступления предусмотренного   ст. 116 ч. 1  УК  РФ.


УСТАНОВИЛ:

          После разъяснения сторонам в соответствии с частью пятой ст. 319 УПК РФ возможности примирения, частный обвинитель <ФИО5> обратилась с заявлением о  прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон. С аналогичным заявлением  обратилась  подсудимая <ФИО6>, которая  не возражает  против прекращения  производства по уголовному делу за примирением сторон. Поскольку   преступление,   предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ преследуется в порядке частого обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с частью  2 ст. 20 УПК РФ, 
На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 5 ст. 319 УПК РФ, Мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство в отношении  <ФИО6> по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления предусмотренного  ст.  116 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон. 
         
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения через Мирового судью.




Мировой судья судебного участка<НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области                                   <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-5/2013 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 января 2013 года г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области Луговских А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ненахова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>; работающего в должности <ОБЕЗЛИЧИНО>;  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной  ответственности,
УСТАНОВИЛ:

Мировому судье Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области поступил административный материал о совершении административного правонарушения гражданином Ненаховым В.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол составлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области.
<ДАТА3> года Ненахов В.В. представил в судебный участок ходатайство                          с просьбой рассмотреть административный материал по месту жительства: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>.
Суд считает ходатайство Ненахова В.В. подлежащим удовлетворению                                 по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ненахов В.В. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <АДРЕС>.
Согласно Закона Липецкой области от 05 июня 2000 г. № 96-03 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области», данная территория относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г. ЛипецкаВ связи с изложенным  суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении, совершенном Ненаховым В.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Левобережного округа г. Липецка.Руководствуясь ст.ст. 29.1,  29.5, п.5 ч.1 ст.29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Ненахова <ФИО1> о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,                                на  рассмотрение по месту жительства, удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном                                ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ненахова <ФИО1> на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Левобережного округа г. Липецка.Копию определения направить Ненахову В.В. и в адрес ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области для сведения. Определение обжалованию не полежит. Мировой судья (подпись) А.Г. Луговских Копия верна.Мировой судья
Секретарь
Решение по административному делу
      	




П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ



            11 марта 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Росяновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

У  С  Т  А  Н О В  И  Л  :

            Росянова, являясь матерью несовершеннолетней <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, допустила, что дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года находилась в общественном месте у <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в ночное время в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. без сопровождения родителей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» №81-ЗАО.        
Росянова в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения материала извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела судье не заявляла.      
            В соответствии с положением ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе провести разбирательство в отсутствии правонарушителя.
Изучив материалы дела, судья находит вину Росяновой установленной, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении,  копией  паспорта правонарушителя.
Действия Росяновой  мировым судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях»- нахождение детей в возрасте до 18 лет в ночное время в общественных местах без сопровождения родителей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.
            Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение  правонарушения впервые.
            Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

            Подвергнуть Росянову <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. 
            Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), счет № 40101810500000010001, РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО 71171000000,  КБК 18811690020026000140, ИНН 8901003107, КПП 890601001.  
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.
             


Мировой судья:                                                         Е. В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            23.11.2012г.                                                                                              г.Самара

            Мировой судья судебного участка №52 Самарской области Кузнецова М.М., при секретаре Будановой В.В.,  рассмотрев в судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску  Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара к Кистанову <ФИО1> о взыскании недоимки и пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки и пени в размере 15815 рублей 56 копеек, указав при этом место жительства ответчика: <АДРЕС>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают. 
Ответчик Кистанов С.Я. в судебное заседание не явился, согласно уведомлений о вручении, за извещениями по адресу: г.Самара, ул. 22 Партсъезда, 32А-9 не является.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что данное исковое 
заявление было принято  с нарушением правил подсудности, поскольку согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области Кистанов С.Я.  зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, данный адрес находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка №52 Самарской области. 
             В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу, что поскольку место 
жительства ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под 
юрисдикцию мирового судьи судебного участка №52 Самарской области, то данное дело в 
соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ  должно быть передано на рассмотрение по подсудности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара к Кистанову <ФИО1> о взыскании недоимки и пени передать по подсудности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
На определение может быть подана частная жалоба  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.


Мировой судья: подпись                                                                     М.М. Кузнецова Копия верна.
            Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2>  в сумме 11623 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.

С У Д Е Б Н Ы Й   П Р И К А З

<ДАТА1> <АДРЕС> 


      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев заявление Управления Администрации городского округа «<АДРЕС> по взаимодействию с налоговыми органами,
расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7 
о взыскании налога на имущество  в сумме 4738 рублей.
с должника <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> 
проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв 23.
на основании заявления о выдаче судебного приказа.
      Руководствуясь ст. ст. 122, 128, 130 ГПК РФ,
                              
                         

П О С  Т А Н О В И Л:


      Взыскать в пользу Управления Администрации городского округа «<АДРЕС> по взаимодействию с налоговыми органами
расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7,
с должника <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца  г. <АДРЕС>,
проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 
имущественный  налог  в сумме 4738 рублей.
      Взыскать с ответчика  <ФИО2> гос. пошлину в доход государства в сумме  200  (двести) рублей.
    Задолженность по налогу на землю и транспорт перечислить: ООО МГМБ  
    (ИФНС РФ <АДРЕС> района <АДРЕС> 
    <НОМЕР>  <НОМЕР>  
    Счет 30101810300000000943; код бюджетной классификации 18210601020041000110

      Ответчик имеет право в течение 10 дней со дня получения   приказа  представить свои возражения относительного исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается, для предъявления к исполнению.  


Срок  предъявления к исполнению  гражд. дела - 3 года.



      Мировой судья                                                                    <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 10062рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 16626 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка                                                                      31 декабря 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, Чуб Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области <ДАТА2>, в отношении Козенко П.В.,«дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выслушав Козенко П.В., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3>,  в <ДАТА>, Козенко П.В., находясь  на <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно, из хулиганских побуждений, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, на законные требования участкового уполномоченного милиции не реагировал, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, если эти действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
         Козенко П.В. с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  согласился, вину признал, раскаялся.
         При назначении  административного наказания судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя Козенко П.В., ранее не привлекавшегося к административнойответственности, признание вины, раскаяние.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Козенко П.В. за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   наказание в виде   административного  ареста сроком 1 сутки.
          Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения  в отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Палласовский» (дислокация с. Старая Полтавка) с <ДАТА4>, <ДАТА>.
         Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области.


Мировой судья                                                                                                        Чуб Л.В.


Постановление в законную силу не вступило.
Копия верна. Мировой судья:             Чуб Л.В.
Подлинник постановления находится в материалах административного дела в судебном участке № 52 Старополтавского района Волгоградской области
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 15000 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>