Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                Дело № 2-519/2012

                                                                Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

«06» декабря 2012 годап. Чишмы

  Мировой судья судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин (РБ, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1Б), с участием представителя истца Никулиной С.С.,представившей доверенность от <ДАТА2> <НОМЕР>,ответчика Шариповой Г.Н.,  при секретаре Мукминовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК « <ОБЕЗЛИЧИНО>» к ответчикам  Шариповой Г.Н.1, Мирсаитовой Г.А.2 и Ямалеевой Д.Г.3   о взыскании долга по договору займа и возврату госпошлины, проверив материалы дела, мировой судья

У С Т А Н О В И Л:

КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился в суд с иском   к  Шариповой Г.Н., Мирсаитовой Г.А. и Ямалеевой Д.Г. о взыскании солидарно долга по договору займа в размере  36 780 рублей, в том числе основной долг- 33 033 руб., членские взносы - 1800 руб., компенсационные выплаты за пользование займом- 1947 руб.,  возврат государственной пошлины в размере  1303,40 рублей. В обоснование исковых требований  КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» указал, что 25 апреля 2012 года между КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и пайщиком Шариповой Г.Н. был заключен договор займа  <НОМЕР>. Согласно п.1.1 указанного договора КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обязался предоставить  пайщику Шариповой Г.Н. денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на 12 месяцев, а пайщик возвратить кооперативу  заем и уплатить компенсационные взносы за использование займом  в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа пайщик предоставил поручительства физических лиц Мирсаитовой Г.А. и Ямалеевой Д.Г.   Согласно п.1.1., 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме по договору займа, если пайщик не исполняет или ненадлежащее исполняет свои обязательства. Шарипова Г.Н. свои обязательства по договору не исполняет. На уведомления кооператива о погашении задолженности  по договору займа ни Шарипова Г.Н., ни соответчики не ответили, задолженность не погасили.   
В судебном заседании представитель истца Никулина С.С. уточнила  исковые требования, представив справку, согласно которой ответчик Шарипова Г.Н. погасила задолженность в размере 3500 рублей, из них по членским взносам в размере 1800 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4>), частично погасила задолженность по компенсационным взносам в размере 1700 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4>).  На момент рассмотрения  данного дела задолженность перед КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ответчиков составляет 33 280 рублей, из них 33033 рублей- сумма основного долга, 247 рублей- сумма компенсационных взносов.  А также просит взыскать государственную пошлину в размере 1303 руб.40 коп. Данные исковые требования Никулина С.С. поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Шарипова Г.Н. исковые требования признала в полном объеме, просила суд вынести решение об удовлетворении  исковых требований, о чем представила суду заявление.
Ответчик Мирсаитова Г.А. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется  телефонограмма, из которой следует, что она явиться на судебное заседание не может, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» признает в полном объеме, просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ямалеева Д.Г. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется  телефонограмма, из которой следует, что  просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» признает в полном объеме, просит их удовлетворить в полном объеме.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Мирсаитовой Г.А. и Ямалеевой Д.Г.
На основании  ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить  размер исковых требований.
Судом принято заявление представителя истца Никулиной С.С. об уменьшении размера исковых требований, которые составляют 33 280 рублей, из них 33033 рублей- сумма основного долга, 247 рублей- сумма компенсационных взносов, сумма государственной пошлины составляет 1303 рублей 40 копеек. 
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме по следующим основаниям.
            В соответствии с частью 1  статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии  с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
             Заявления ответчиков Шариповой Г.Н., Мирсаитовой Г.А., Ямалеевой Д.Г. о взыскании в пользу КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» долга по договору займа в размере 33 280 руб. и возврату государственной пошлины в размере 1303  руб. 40 коп. приняты судом, приобщены к материалам дела, последствия  признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
            Признание ответчиками Шариповой Г.Н., Мирсаитовой Г.А., Ямалеевой Д.Г. исковых требований о взыскании  с них в пользу КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» долга по договору займа в размере 33 280 руб.и возврату государственной пошлины в размере 1303  руб. 40 коп.    не противоречит действующему законодательству и не нарушает законные интересы других лиц, что дает возможность принятия признания ответчиками  иска и вынесения судом решения об удовлетворении исковых требований   КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в полном объеме.  
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 196, 198 ГПК РФ, суд 

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК « <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Шариповой Г.Н.1, Мирсаитовой Г.А.2 и Ямалеевой Д.Г.3    о взыскании солидарно  долга по договору займа в размере  33 280 рублей, возврата государственной пошлины в размере  1303 рублей 40  копеек -удовлетворить.
            Взыскать  в пользу КПК « <ОБЕЗЛИЧИНО>»  солидарно с   Шариповой Г.Н.1, Мирсаитовой Г.А.2 и Ямалеевой Д.Г.3   задолженность  по договору займа   в размере  33 280 (тридцать три тысячи  двести восемьдесят) рублей, в том числе основной долг- 33 033 (тридцать три тысячи тридцать три) рублей,  компенсационные выплаты за пользование займом- 247 (двести сорок семь) рублей, а также возврат государственной пошлины в размере  1303   (одна тысяча триста три) рубля 40 копеек. Итого:   34 583  (тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 40 копеек.  
Решение может быть обжаловано в Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.


Мировой судья
судебного участка № 2
по Чишминскому району РБ                                                                          Гарифуллин Р.Т.4