Решение по административному делу
      	

                                                                                     Дело № 5-1-131/2013Постановлениепо  делу об административном правонарушении

«06» мая 2013 г.п. Зимовники

            Мировой судья  судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 в отношении Хаджиева С.А. дата рождения, уроженца …., гражданина …, зарегистрированногои  проживающего по адресу ..
                                                                       Установил :

Хаджиев С. А., дата г. в ... час., находясь по месту своего жительства адресу …, не исполнил требований ст. 32.2 КРФ об АП. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от дата г. № … признан виновным в совершении административного правонар, предусмотренного п. 1.3 ч. 4 ст. 12.16 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб., Постановление вступило в законную силу 01.02.2013 г. Однако, в нарушение требований закона Хаджиев С.А., административный штраф в предусмотренный законом срок без уважительных причин не платил, сведения об оплате административного штрафа в ОГИБДД по Зимовниковскому району Ростовской области до 22.03.2013 г. непоступили. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.
В судебное заседание,  Хаджиев С.А.,  не явился. Судом, надлежащим образом извещен по адресу указанному им в протоколе об административном правонарушении (л.д.2,3 ) Однако, повестка возвращена  в суд с отметкой -  отсутствие адресата по, указанному адресу. 
При принятии решения о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, суд также учитывает позицию Верховного Суда РФ, изложенную в  п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24 марта 2005 года № 5  - лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, в соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КРФ об АП.
           Суд,  изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина правонарушителя доказана и подтверждается материалами дела:  протоколом об административном правонарушении № … от дата г.; Постановлением по делу об административном правонарушении от дата г. № … признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1.3ч.4 ст. 12.16 КРФ об АП и ему назначен административный штраф в размере 1500 руб., согласно постановлению (л.д.3), копия постановления была вручена Хаджиеву С.А. сотрудниками ГИБДД были разъяснены положения ст. 32. 2 КРФ об АП, разъяснены сроки уплаты административного штрафа, постановление не было обжаловано и вступило в законную силу дата.; сведениями административной практики (л.д.4) , согласно которым административный штраф, назначенный по постановлению об административном правонарушении от дата г. № ..ВК … не оплачен .
В силу ст. 32.2 КРФ об АП - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
           Суд квалифицирует противоправное, виновное административное деяние, совершенное Хаджиевым С. А.-  как  неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об Административных Правонарушениях по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные личности правонарушителя, тот факт, что ранее Хаджиев С.А. к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность правонарушителя. Обстоятельств отягчающих  административное наказание судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Рассмотрев представленные  материалы, суд приходит к выводу о назначении Хаджиеву С.А. наказанияв виде административного штрафа, без назначения административного ареста.
 На основании  вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10, 29.11 К РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хаджиева С.А. - виновнымв совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере - 3000 (трех тысяч) рублей.
Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам - 
УФК  по РО ГУ МВД России по <АДРЕС> области
ИНН  <НОМЕР>     КПП  <НОМЕР>    Р/С  40101810400000010002  
БИК <НОМЕР>  ОКАТО  60401000000   КБК    18811630020016000140
ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области 
       Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье.
        Копию постановления вручить лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснив при этом, что неуплата административного штрафа  в указанные сроки, в соответствии с требованиями ч.1 ст.20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет за собой наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
        Постановление может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд через мирового судью в течении 10 дней со дня вынесения. 
Копии постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление объявлено в 09 час. 40 мин. 06.05.2013 г., в соответствии с требованиями  ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.

Мировой судья Чухно Н.А<ФИО1>