Решение по административному делу
      	

                                                                                  
Дело № 5-1-27/2013
              Постановлениепо  делу об административном правонарушении

30 января 2013 г. п. ЗимовникиМировой судья Чухно Н.А. судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области,рассмотрев   дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП в отношении  Киселева Е. В.,дата г. рождения,  уроженца …, гражданина ., …обязанного, …образованием, студента …,  холостого,   … работающего, зарегистрированного  и проживающего  по адресу  …
         Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП, отводов, ходатайств и  заявлений не поступило. 
                                                        Установил:
          Киселев Е. В.,  дата года в .. час. . мин. управляя транспортным средством «марка»,   государственный регистрационный знак  … 161регион,  по ул. ….,  допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. 
В судебное заседание,  <ФИО1>  явился,   суду пояснил следующее:
   признает себя виновным в совершении административного правонарушения раскаивается, уважительных причин для нарушения правил дорожного движения у него не имелось.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела,  суд приходит к выводу, что  вина  правонарушителя доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № …  от дата г., согласно которому  Киселев Е.В.,  дата года в … час. мин. управляя транспортным средством «марка»,   государственный регистрационный знак  ….регион,  по ул. ….допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП,  правонарушителю были разъяснены его права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КРФ об АП, о чем имеются соответствующие подписи, (л.д.7), согласно собственноручно сделанной  записи в протоколе Киселев Е.В. указал, что употреблял  пиво - 1 литр,  и управлял автомобилем. 
- рапортом  ИДПС  ОГИБДД ОМВД  по <АДРЕС> району <АДРЕС> области  <ФИО2>(л.д.1);
- протоколом  об отстранении от управления  транспортным средством от <ДАТА2>, согласно которому с участием двух понятых, Киселев Е.В., был отстранен от управления транспортного средства при наличии следующих признаков алкогольного опьянения (л.д.2);
-факт алкогольного опьянения  правонарушителя, объективно подтверждается  Актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4),  составленном в присутствии двух понятых, согласно которому у  <ФИО3>   при помощи прибора  Алкотектор PRO -100 combi №  …, дата  последней поверки прибора  <ДАТА3>, установлено      состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0, 391 мг./л.;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование составленном с участием двух понятых  (л.д.4);
- объяснениями понятого Ф.И.О. (л.д.5);
- объяснениями понятого  Ф.И.О. (л.д.6);
- сведениями административной практики, согласно которым ранее  Киселев Е.В.   к административной ответственности   за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.
Объектами  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.
С субъективной стороны административное правонарушение, характеризуется умышленной виной.
В  судебном заседании установлено, что водитель- Киселев Е. В.,  даттагода в .. час. .. мин. управляя транспортным средством «марка»,   государственный регистрационный знак  …регион,  по ул. …,  допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается, в том числе Актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд полагает, что все процессуальные действия сотрудниками ГИДД выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства,   грубых нарушений административного законодательства при составлении административного материала суд не усматривает:   протокол об  административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством,     акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены с соблюдением  норм закона, соответствуют требованиям ст. 26.2 КРФ об АП.  
В соответствии со  ст. 26.11 КРФ об АП   судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, суд считает, что действия  Киселева Е. В., следуетквалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим   административное наказание виновного, суд в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение . 
Обстоятельств, отягчающих административное наказание виновного, судом не установлено.
         Исходя из вышеизложенного,  руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :
Киселева Е.В. - признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на полтора  года.
Водительское удостоверение, выданное на имя Киселева Е. В., от дата г. номер .. категории «..» и копию настоящего постановления, передать в ОГИБДД по Зимовниковскому району Ростовской области для исполнения назначенного административного наказания. 
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить  Киселеву Е.В., положение ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП, согласно которой -  в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области.
         Копии постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление объявлено в 10 час.  45 мин. 30.01.2013 г., в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП. Мировой судья Чухно Н.А<ФИО4>