Решение по административному делу
      	


Дело № 5-208\2013
                                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                           
 по делу об административном правонарушении

      р.п.Пышма                                                                                                                  15 марта 2013 года
      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении    

      <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  <АДРЕС>  не работающего,  не имеющего инвалидности, разведенного, имеющего  одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего с матерью, ранее   привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:
      
      <ФИО1>  <ДАТА3> в <ДАТА> на  <АДРЕС> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами управлял  автомобилем  <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.1.1  Правил дорожного движения РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории» и п.2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
      <ФИО1>в судебном заседании вину  совершении административного правонарушения признал полностью
      Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: определение о направлении дела на рассмотрение мировому судье по подведомственности; протокол об административном правонарушении;   протокол об отстранении от управления транспортным средством; контрольный чек к акту; акт освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, где у   <ФИО1> в выдыхаемом воздухе наличие алкоголя  составило 0,506 мг\л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения;  протокол о задержании транспортного средства;  сведения о привлечении к административной ответственности; справка инспектора группы по ИАЗ и розыску <ФИО2>   <ФИО3> о том, что <ФИО1> водительского удостоверения не получал; рапорты  инспекторов взвода <ФИО4><ФИО> <ФИО6>, <ФИО7>;  алфавитная карточка; протокол об административном задержании; свидетельство о поверке; форма <НОМЕР>.  
      Выслушав  <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности  лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными  средствами.
      Как  следует из акта  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, у  <ФИО1> установлено наличие алкогольного опьянения, а именно установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе и другие  признаки физического состояния, характерные для наличия алкогольного опьянения( л.д.9). С результатами освидетельствования   на состояние опьянения    <ФИО1> согласен, о чем им  собственноручно сделана запись в акте.
      Судом  также установлено, что  идентифицирующие данные прибора Алкотектор PRO 100 touch заводской <НОМЕР>, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  идентичны   данным  прибора, указанным в контрольном чеке( л.д.8). Освидетельствование  <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения было проведено прибором, который пригоден для эксплуатации, поскольку его поверка была проведена <ДАТА4>( л.д.19). 
      Судом  также установлено, что <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами, поскольку водительского удостоверения на право управления транспортными средствами   не получал( л.д.13). 
      Факт управления  <ФИО1> транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством( л.д.7), рапортами инспекторов взвода <ФИО4><ФИО>  <ФИО6>,  <ФИО7>( л.д. 14,15) и не оспаривается <ФИО1> в судебном заседании.
      При назначении наказания суд учитывает, характер совершённого правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям,  данные о личности правонарушителя, который ранее     привлекался к административной ответственности, в том числе, за управление без прав,  вину признал полностью, и мировой судья считает  необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
      На основании изложенного, руководствуясь  ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать   <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 09 (девять) суток, исчисляя срок наказания с <ДАТА><ДАТА>. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания. 
      Постановление может быть обжаловано или опротестовано  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.


      Мировой судья                                                                                     С.Н.Зонова