Решение по гражданскому делу
      	


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года г.Самара<АДРЕС> 

И.о. мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Рассеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/13 по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Головановой <ФИО1> о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г.Самары области обратилась с исковым заявлением к Головановой Л.И. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, указав, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>, в связи с чем он является плательщиком земельного налога. Сумма налога за 2009 год составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Налог подлежит уплате в срок до 1 апреля года, следующего за отчетным. Поскольку налог в установленный срок уплачен не был, начислены пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчику направлено требование от <ДАТА2> об уплате налога и пени. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Головановой Л.И. земельный налог и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
В судебное заседание представитель Инспекции России по Красноглинскому району г.Самары по доверенности <ФИО2> не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Голованова Л.И. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что задолженность не оплачена в связи с затруднительным материальным положением, обязалась погасить в ближайшее время.
         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в соответствии, с чем и, руководствуясь ст.39 ГПК РФ суд полагает возможным его принять.
В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 
Согласно п.1 ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу п. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Согласно Постановлению Самарской Городской Думы от 24.11.05г. №188 «Об установлении земельного налога» налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Как усматривается из материалов дела, Головановой Л.И. на праве собственности с <ДАТА4> принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, с кадастровым номером <НОМЕР>. 
Земельный налог за 2009 год Головановой Л.И. не оплачен.
По расчету ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары задолженность по налогу на землю у Головановой Л.И. за 2009 год составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. и  пени <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств отсутствия права собственности на вышеуказанное имущество в налоговый период не представлено.
Таким образом, требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары области к Головановой Л.И. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и  пени <ОБЕЗЛИЧИНО>. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В силу ст.333.36 НК РФ налоговые органы при подаче иска в суд от уплаты государственной пошлины освобождены.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В силу указанных норм закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Головановой <ФИО1> о взыскании задолженности по земельному налогу, пени - удовлетворить.
Взыскать с Головановой <ФИО1> в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары задолженность по земельному налогу и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с Головановой <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 33 Самарскойобласти  в течение мясца со дня принятия  решения в окончательной форме. 
Мотивированное решение изготовлено 26.02.2013 года.

Мировой судья                                                                                            Е.И. Дудова