Решение по административному делу
      	

№4-1/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.01.2013 г.                                                                                                                    г. Воронеж<АДРЕС> 
                                                                                                                                                             
Мировой судья судебного участка № 6 Советского района г. Воронежа Касаева И.С<ФИО1>,   рассмотрев по адресу: <АДРЕС>материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении  Колесникова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, не работающего,  зарегистрированного по  адресу:  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Колесников А.Ю. 31.10.2012г.в 16 часов 50 минут на 214 км автодороги Курск-Саратов совершил нарушение пп.2.3.2 ПДД, т.е. управлял автомобилем с признаками опьянения (нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Колесников А.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. В связи с неявкой в суд, был подвергнут приводу. Согласно рапорту  судебного пристава Семилукского РОСП от 14.01.2013  Колесников А.Ю.  с октября 2012г. не проживает по адресу: <АДРЕС>, в настоящее время проживает в г. <АДРЕС>. От Колесникова А.Ю. поступила телефонограмма с просьбой отложить  рассмотрение  дела, поскольку явиться не может, находится в г. <АДРЕС> 
В удовлетворении ходатайства определением мирового судьи от 14.01.2013г. было отказано.
            В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
          Обстоятельства  совершения правонарушения подтверждаются: 
           -  протоколом 36 АА № 445317 об административном правонарушении от 31.10.2012 г.; 
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  31.10.2012 г.; - бумажным чеком прибора Алкотектор ПРО-100 комби № 634067, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, содержатся подписи понятых   и правонарушителя Колесникова А.Ю.;
            - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 31.10.2012 г.;
            - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.10.2012 г.;  
           - объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> от 31.10.2012 г.;
  - рапортом ИДПС   9 взв. ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по   Воронежской области <ФИО5> от 31.10.2012 г.
  Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 
              В соответствии с частью 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
              Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г., утверждены  Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.  В соответствии с п.10 указанных  Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование в случаях, когда он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при его несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
              Согласно протоколу  об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основаниями для отстранения от управления автомобилем и освидетельствования на состояние опьянения,  явились  признаки опьянения, выявленные сотрудником ГИБДД: нарушение речи, резкое изменение окраски  кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у сотрудника милиции достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. 
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА №184638 от 31.10.2012г. усматривается, что Колесников А.Ю<ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что послужило основанием направления его на медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. 
Протокол об административным правонарушении составлен  уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля  за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии с требованиями ст. 28. 2 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
            Протоколы об отстранении от управления транспортным средством  и о направлении на медицинское освидетельствование также составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
            Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
            Мировой судья полагает, что имеющие в деле доказательства: протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являются допустимыми доказательствами по делу, так как составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и позволяют  сделать  вывод о том, что Колесников А.Ю. виновен в совершении  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных  правонарушениях  «невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения», при обстоятельствах, изложенных  выше. 
            Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 года  <НОМЕР> с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или  иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
            Согласно п. 2. 3. 2 Правил дорожного движения  водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
            Требования Правил дорожного движения водителем Колесниковым А.Ю.  не выполнены. 
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Колесниковым А.Ю. административного правонарушения,  объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность,  и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колесникова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
   В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью.

             Мировой судья                                                                                                          И.С. Касаева