Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Новозыбков                                                                         04 декабря 2012 года

     Суд в составе: мирового судьи судебного участка №63 г.Новозыбкова Брянской области Корбан А.В., 
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Самородовой А.О.,        
потерпевшей <ФИО1>, 
подсудимого Пенкина Александра Владиславовича,  
защитника Орешкова С.А., представившего  удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
при секретаре судебного заседания Черкасовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПЕНКИНА  АЛЕКСАНДРА  ВЛАДИСЛАВОВИЧА, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:

    Пенкин А.В. совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах:    
    <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимый, находясь в кухне дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1> умышленно, действуя с целью совершения угрозы убийством, с намерением вызвать у неё чувство страха и опасения за свою жизнь, подошел к стоявшей у стены <ФИО1>, схватил последнюю правой рукой за шею и, произнеся: <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал с применением физической силы сжимать шею потерпевшей, от чего той стало трудно дышать, от недостатка воздуха она начала терять сознание. При этом, оценивая степень агрессивности поведения подсудимого, его злобу, угрозу убийством в тот момент потерпевшая восприняла реально и боялась её осуществления, поскольку подсудимый своими действиями создал условия для реального её восприятия потерпевшей. 
    Указанными действиями Пенкин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.
     При  ознакомлении  с материалами уголовного дела Пенкин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
    В судебном заседании Пенкин А.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал  свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно  после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
      Государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного Пенкиным А.В.               
      Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ,  обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
     Наказание за преступление, совершенное Пенкиным А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст. 314 УПК РФ, в связи с чем суд  считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.    
        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.
 Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ по признаку угрозы убийством при наличии оснований опасаться её осуществления.
     При назначении Пенкину А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих обстоятельств - признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
    Принимая во внимание также установленные по делу обстоятельства,  отношение Пенкина А.В. к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, мировой судья полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку считает, что применение указанного вида наказания сможет обеспечить достижение его целей. 
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ,  взысканию с подсудимого в силу ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

      Пенкина Александра Владиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> установив для осужденного <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обязать Пенкина Александра Владиславовича являться <ОБЕЗЛИЧЕНО>
     Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
     Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                      А.В. Корбан