Решение по административному делу
      	

Дело № 2-064/2013                                                                                       
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         пос.Оричи                                                                          28 января 2013 года

         Мировой  судья судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области Гуров А.Н.,
при секретаре Сметаниной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коммунэнерго» к Замятиной Л.П. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился с иском к Замятиной Л.П. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 2406 руб. 20 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. В обоснование иска указал, что 11.05.2010 года представителями Советского МПЭС ОАО «Коммунэнерго»  при участии потребителя составлен акт № БД-БП-604/57/10 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии из сети ОАО «Коммунэнерго», осуществленном Замятиной Л.П. в квартире *** Кировской области.
         Ответчиком произведено самовольное присоединение вышеуказанного объекта к сети истца путем подключения к ТП-2, которая принадлежит на праве собственности ОАО «Коммунэнерго». Предыдущая контрольная проверка на объекте не проводилась, поэтому период бездоговорного потребления определен со слов потребителя - 284 дня. Договор энергоснабжения по квартире ответчика заключен не был. Объем бездоговорного потребления составил 1320,6 кВт/ч.
         07.07.2011 года ответчику выставлен счет-квитанция для оплаты бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 2906 руб. 20 коп. Однако Замятиной Л.П. произведено частичное погашение задолженности, остаток задолженности составляет 2406 руб. 20 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований. 
         Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил,  возражений на иск в установленный судом срок не представил, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
  Согласно справке ОАО «Кировэнергосбыт» № 39-4/316 от 22.12.2011 года договор энергоснабжения по квартире № *** Кировской области с Замятиной Л.П. заключен не был. (л.д. 6)
  Факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в жилом доме по адресу: п. О. Кировской области подтвержден актом № БД-БП 604/57/10 о неучтенном потреблении электроэнергии из сети ОАО «Коммунэнерго» от 11.05.2010 года. Согласно данному акту в квартире ответчика к электросети подключены лампа накаливания, телевизор и электроплита, объем бездоговорного потребления составил 1320,6 кВт/ч. (л.д. 5) Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком не оспаривается. (1321кВт/ч х 2,20 руб./кВт/ч = 2906,20 руб.)
В силу п. 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.
Период бездоговорного потребления составил 284 дня, что не оспаривается ответчиком.
Замятиной Л.П. произведена частичная оплата задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 3 от 19.03.2012 года. (л.д. 10) 
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
  В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом о взыскании с Замятиной Л.П. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 2406 руб. 20 коп. 
 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Замятиной Л.П. подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 400 руб. 00 коп.   
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
         Иск ОАО «Коммунэнерго» удовлетворить.
         Взыскать с Замятиной Л.П.  в пользу ОАО «Коммунэнерго» (***)  стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 2406 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 руб. 00 коп., всего: 2806 руб. 20 коп. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему  копии этого решения.
         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Оричевский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                 Гуров А.Н.



Решение на дату опубликования не вступило в законную силу.