Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-70(33664)


ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Киров                                                            28ноября   2012г.
          
      Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 68 Кировской обл. Вашуриной Н.О. 
с участием государственного обвинителя -пом.прокурора Первомайского района г.Кирова  Рыковой Н.В. ,
подсудимого  Ворожцова В.А.
защитника-адвоката Трегубовой Л.В.   ордер 016502 удостоверение № 290
при  секретаре Софроновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  с применением особого порядка принятия судебного решения  материалы уголовного дела в отношении Ворожцова В. А.,     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.2ст.325 УК РФ,
                                             УСТАНОВИЛ:                        
     Ворожцов В.А. совершил похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов. 08.08.2012г.  в период с 7.00 час.до 10час.45мин.Ворожцов В.А. , находясь возле гаража, расположенного в 40метрах  от дома 12 по ул.Рабочая г.Кирова  увидел принадлежавшую Колышницыну  В.М. сумку, из которой решил похитить принадлежащее последнему имущество, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.  Реализуя задуманное,  Ворожцов В.А. поднял сумку К.  и перевернув её вверх дном,  вытряхнул содержимое сумки на землю.  При этом Ворожцов В.А. заметил,  что из сумки К.   на землю выпали документы, а именно паспорт, трудовая книжка,  военный билет, аттестат  об окончании технического училища,  страховое пенсионное свидетельство,  медицинский полис, выданные на имя К. и являющиеся  важными личными документами.  Тогда Ворожцов В.А. решил похитить указанные личные документы  К. чтобы в дальнейшем  распорядиться похищенным по своему усмотрению.  Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте,  Ворожцов В.А. тайно похитил паспорт,  трудовую книжку, военный билет,  аттестат об окончании технического училища,  страховое пенсионное свидетельство и медицинский полис, выданные на имя К. , которые спустя некоторое время, находясь  у дома *, сжег, тем самым уничтожив их.
В момент ознакомления с делом Ворожцовым В.А.  было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Ворожцов В.А.  пояснил, что  вину по предъявленному обвинению признает полностью, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.  Характер , последствия заявленного ходатайства разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Гособвинитель,  потерпевший  не возражают  против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постанавливается без проведения  судебного разбирательства.
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ворожцов В.А. ,    обоснованно, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Ворожцова В.А. суд квалифицирует по ч.2ст.325УК РФ. Установлено, что он совершил  похищение у гражданина паспорта  и других важных личных документов.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60УК РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.  Ворожцов В.А. совершил впервые   преступление небольшой  тяжести, в  содеянном раскаивается, имеет место работы, хотя и работает без оформления трудовых отношений. По месту  жительства   характеризуется удовлетворительно. Смягчающее обстоятельство согласно ст.61УК РФ- полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, отягчающих обстоятельств согласно ст.63УК РФ не установлено.
Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительнеых обстоятельств, а также исходя из личности виновного и обстоятельств дела.
Суд считает,  что Ворожцову В.А. должно быть назначено наказание  в виде обязательных работ. 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316УПК РФ, суд
                                       ПРИГОВОРИЛ:
      Ворожцова В. А.         признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.325УК РФ ,      и   назначить наказание  220 часов обязательных работ.
      Меру пресечения в отношение Ворожцова В.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора суда. 
      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский райсуд г.Кирова в течение 10суток со дня провозглашения.
Мировой судья                                                               Н.О.Вашурина