TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                       Дело №5- 82/201320 февраля 2013 годас. Киргиз-Мияки<АДРЕС> 

      Суд, в составе председательствующего -  мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х., (адрес: с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина,19), рассмотрев административное дело в отношении гражданина Сиразова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
      
УСТАНОВИЛ:

      Гражданин Сиразов А.И. привлекается к административной ответственности по ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
      По состоянию на <ДАТА3> Сиразов А.И. не уплатил административный штраф, наложенный постановлением  ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ 02 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 500 (пятьсот) рублей, в сроки, предусмотренные КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
       Гражданин Сиразов А.И. на судебном заседании  вину  признал, показал, что он не заплатил, так как  уехал на работу.
       Также вина  Сиразова А.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого следует, что Сиразов А.И. не уплатил штраф в установленные сроки; копией постановления 02  ВС <НОМЕР> от <ДАТА> сведением о правонарушении.
      Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимается судом в качестве доказательства по делу.
      Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, по делу не установлено.
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

      Гражданина Сиразова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 1000 (одна  тысяча)  рублей.
      Квитанция   на оплату штрафа прилагается.
      Копию постановления вручить Сиразову А.И., ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району.
      Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья Шаймиев А.Х.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело ***

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

    ***1                                                                                          г. *** 
        Мировой судья судебного участка *** района г. ***,   Прилепская     Е.В.,  
при секретаре ***1        
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ГУ  Управление    Пенсионного фонда РФ в городе ***  *** края   к  Мамедовой ***2      о взыскании  суммы  задолженности   
       На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 237  ГПК РФ, суд

Решил:

        Исковые  требования УПФ РФ(ГУ) в г. ***  края (Межрайонного)    удовлетворить.
        Взыскать с ***3    в пользу   ГУ Управление Пенсионного фонда РФ   в городе ***  *** края   пени  за несвоевременно  уплаченные  страховые   взносы на обязательное пенсионное страхование    на  страховую часть пенсии в размере 1,10 руб., на  накопительную  часть пенсии  в размере  0,33 руб.,   пени  в  Федеральный  фонд ОМС 1,63  руб., задолженность  по страховым  взносам  в территориальный  фонд  ОМС  в размере 19,55  руб.,  пени  в территориальный  фонд  ОМС  в размере  0,83  руб., а  всего  23,44  руб.
        Взыскать с   Мамедовой ***2    госпошлину в размере 400 рублей  в местный бюджет. 
        Разъяснить  Мамедовой О.А., что он  вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после вручения ему   копии этого решения. 
        Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в *** районный суд г. *** через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
       Лица,  участвующие в деле, их представители  вправе обратиться с заявлением  о  
составлении   мотивированного решения  суда,  в течение трех дней  со дня объявления    
резолютивной части  решения  суда, если  лица, участвующие  в деле, их представители присутствовали  в судебном заседании;  в течение пятнадцати дней со дня  объявления резолютивной части  решения  суда, если лица, участвующие  в деле, их представители не  присутствовали  в судебном  заседании.




 Мировой судья:                                                                                             Прилепская  Е.В.
Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_mosobl\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>
                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                         г. Звенигород

        Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,-Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15, 
 рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Демченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца
<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающего в ИП « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
         
        Демченко И.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АМ <НОМЕР> от  <ДАТА3> года/.
        Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
        Демченко И.Д., проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления  ГИБДД   50 АН  <НОМЕР> от  <ДАТА4>, вступившего в законную силу  <ДАТА5>, был подвергнут административному наказанию    по  ч.1 ст.12.29  КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил -до <ДАТА6>
        Демченко И.Д. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д.9,10/.
        Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что  Демченко И.Д.виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
        Вина в совершенным   Демченко И.Д.административном правонарушении  кроме его признания подтверждается :  протоколом об административном правонарушении /л.д.2/,
копией постановления/ л.д.3/,  карточкой учета нарушений/ л.д. 4/.      
        На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10
КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  признание вины, что суд считает  обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья,

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

       Демченко <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>- в доход государства.        
       Получатель штрафа
 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.
Мировой судья
 с/участка № 58 Демченко М.Т.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                           г. Звенигород

Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Козела <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего водителем такси, проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:
         
            Козел А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
            Козел А.В.,  проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 АО <НОМЕР>  от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.12.29 ч. 1  КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который он неуплатил - до <ДАТА6> /л.д. 3/.
             Козел А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 8/.
            Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Козел А.В.  виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
            Вина в совершенном Козелом А.В.  административном правонарушении  подтверждается:  протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, копией постановления /л.д. 3/.
            Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается совершение Козелом А.В. указанных действий, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.       
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,   отсутствие обстоятельств,  смягчающих и отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Козела <ФИО1>   признать виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей -  в доход государства. 
 
            Получатель штрафа
 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.




Мировой судья                                                                                                              М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                              5-623/2013
по делу об административном правонарушении

«25» апреля 2013 г.                                                                                                   г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Абдрахмановой Д.Д.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>                          


Место жительства и телефон



<АДРЕС>





УСТАНОВИЛ:

Абдрахманова Д.Д., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в                  17 часов 00 минут находилась на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Рассмотрение дела назначено 25 апреля 2013 года. Абдрахманова Д.Д. не явилась, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу не проживает.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Абдрахмановой Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 2). 
Действия Абдрахмановой Д.Д. следует квалифицировать по статье 20.19                Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Абдрахманову Д.Д. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-10/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о прекращении производства по делу
15 января 2013 года                                                                                 г. Красноармейск                                                                           
             Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С., 
при секретаре Кулапиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя Королева В.В. к Абрамовой А.Н., Юркиной В.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 
установил:

Индивидуальный предприниматель Королев В.В.  обратился в суд с иском к Абрамовой А.Н., Юркиной В.И. о  взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 4200 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 31.07.2011 года по 04.09.2012 года в сумме 1 659 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
До начала рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в связи с оплатой взыскиваемой задолженности. 
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.
Истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует его заявление.
Суд принимает отказ истца от иска, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Принять от индивидуального предпринимателя Королева В.В. отказ от исковых требований  к Абрамовой А.Н., Юркиной В.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,   и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 дней, путем подачи жалобы  мировому судье.
 
Мировой судья:                                                                                                  И.С. Брандт
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении 
о назначении административного наказания

   18 декабря 2012 г. с. Сергиевск
       
            Мировой судья судебного  участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Корнеева Юрия Ильича, <ДАТА2> рождения, уроженца с <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
           В соответствии с постановлением по делу об административном <НОМЕР>от 10.10.2012 года, вынесенным ОГИБДД ОМВД Сергиевского района Корнеев Ю.И., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.29 ч.1 КоАП РФ,  и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
           Данное постановление он не обжаловал, в связи,  с чем оно вступило в законную силу  22.10.2012 года. В судебное заседание Корнеев Ю.И. не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом -телефонограммой. Ходатайства об отложении рассмотрения административного дела от него не поступало. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Как установлено назначенный в виде административного наказания штраф Корнеев Ю.И. не оплатил до настоящего времени. Вина Корнеева Ю.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении административного наказания, справкой о нарушениях. Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях правонарушителя Корнеева Ю.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, выражающийся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Корнеева Ю.И., не установлено. На основании ст. 25.1 ч.2, 20.25 ч.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об АП, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:Признать Корнеева Юрия Ильича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
         Назначить Корнееву Ю.И. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф перечислять на: ОКАТО 36238000000 ИНН 6317021970 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КПП 631601001 р/с 40101810200000010001 КБК 18811643000016000140 Получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) КА 748 Наименование платежа - штраф суда (протокол <НОМЕР>Тремасова
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Наро-Фоминск 23 мая 2013 годаМировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., рассмотрев административный материал в отношении ЧЕРНЯЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
      От  начальника ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району <ФИО2> мировому судье поступил административный материал в отношении Черняева В.В. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 
     При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении были установлены следующие недостатки: согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА> от <ДАТА3>, Черняев В.В. на момент совершения правонарушения управлял автомашиной по временному разрешению, и, как следует из карточки водителя, в отношении Черняева В.В. 25 апреля 2013 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение было у Черняева В.В. изъято. Никаких сведений о том, был ли лишен Черняев В.В. права управления транспортным средством, у мирового судьи какого судебного участка находится на рассмотрении дело об административном правонарушении, в представленном материале нет, тогда как данное обстоятельство влияет на квалификацию действий Черняева В.В..
   В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ  протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела  либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
     Таким образом, необходимо представить копию постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Черняева В.В. по факту правонарушения, произошедшего 25 апреля 2013 года..
     На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
     Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении  Черняева <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  начальнику ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьеву А.Н., в связи с неправильным оформлением материалов дела и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Мировой судьяН.М.Прохорова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-161/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана Еврейской автономной области Стасенко О.Н., 
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Михеева Евгения Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В 14 час. 00 минут <ДАТА3> в <АДРЕС> выявлено правонарушение, выразившееся в том, что Михеев Е.А. употребил наркотическое средство «марихуану и морфин» без назначения врача.
Михеев Е.А. вину признал. 
Вина Михеева Е.А. подтверждается актом медицинского освидетельствования от <ДАТА4>         <НОМЕР>, согласно которому тест на марихуану и морфин - наркотик выявлен. 
У суда нет оснований не доверять данному акту медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица не имеется.
Своими действиями Михеев Е.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие наказание, не установлены.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены. 
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, личность, суд считает, что возможно назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Михеева Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.

Наказание исчислять с 16 час. 00 мин. <ДАТА5> 
Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.


Мировой судья                                                                                             О.Н. Стасенко