TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №3-319/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


25 марта 2013 года                                                                                                      г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов М.М.  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Джаппуева Х. Р.
Установил:

Джаппуев Х.Р., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ <НОМЕР> от <ДАТА> г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в ОБ ДПС, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Джаппуева Х.Р подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 НШ <НОМЕР> от <ДАТА>. 
Суд находит, что Джаппуев Х.Р. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Джаппуева Х. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

             Банковские реквизиты для оплаты штрафа в ГИБДД:

Мировой судья                                                                                                   М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	

Дело №3-311/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


25 марта 2013 года                                                                                                      г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов Мухамед Мухамедович  (<АДРЕС>рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муртазова А. М. 
Установил:

Муртазов А.М.  будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ <НОМЕР> от <ДАТА2> с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в ОБ ДПС, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Муртазова А.М.  подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 НШ <НОМЕР> <ДАТА3> 
Суд находит, что Муртазов А.М.  совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Муртазова А.М.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

             Банковские реквизиты для оплаты штрафа в ГИБДД:

Мировой судья                                                                                                   М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	

Дело №3-189/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


01 марта 2013 года                                                                                                      г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов М. М. ,рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Маремукова<ФИО>
Установил:

Маремуков А.Х.  будучи привлечен к административной ответственности по постановлению. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 100 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в ОБ ДПС, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Маремукова А.Х.  подтверждается протоколом об административном правонарушении. 
Суд находит, что Маремуков А.Х.  совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Маремукова А. Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

             Банковские реквизиты для оплаты штрафа в ГИБДД:


Мировой судья                                                                                                   М.М. Темботов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1-143/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
                                                        резолютивная часть
15 мая 2013 годап. Зимовники

            Мировой судья судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А. Чухно,  
при секретаре Сотникове В.П.,
с участием  помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области - Черновой Е.В., представителя Территориального отдела № 9 ТФОМС Ростовской области по доверенности № 56 от 09.01.2013 г. Сушко О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1-143\13г.\ по иску прокурора Зимовниковского района Ростовской области, в интересах Территориального отдела № 9 ТФОМС Ростовской области к Лещенко А. А. о возмещении затрат, понесенныхна оказание   медицинской помощи в сумме  … руб.,
            руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
                                                          Р Е Ш И Л:
            Исковые требования прокурора  <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, в интересах   Территориального  отдела  <НОМЕР>  ТФОМС <АДРЕС>   области к Лещенко А. А.о возмещении  затрат, понесенных на оказание   медицинской помощи в сумме  … руб.,  удовлетворить. 
Взыскать с Лещенко А. А.,дата  г. рождения, уроженца … зарегистрированного по адресу:  …,    в  пользу  Территориального фонда обязательного  медицинского  страхования  <АДРЕС> области  -  …. рублей  42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере   … рублей   00 коп. в доход государства. 
Лица, участвующие в деле, могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решение объявлена  15 мая 2013 года.

Мировой судья                                                                                                 Н.А. Чухно
Решение по административному делу
      	


Дело № 3-19/2013


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

   23 января 2012 г.                                                                                                                              г. Нальчик

         Мировой  судья  судебного  участка № 7 г. Нальчика М.М. Темботов,  рассмотрев административный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4  статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ   в  отношении Мустапаева М. С.
УСТАНОВИЛ:

     …2012 года  примерно в  час. мин., Мустапаев М.С. управляя транспортным средством «..», с государственным регистрационным номером       , на ул. , в г. Н, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной  линии разметки разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях,  не связанных  с поворотом, разворотом или объездом препятствия,  чем нарушил   ПДД.
     В судебное заседание Мустапаев М.С. не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения административного материала, ходатайств об отложении дела не представил, причину своей неявки суду не сообщил.
      Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд счел возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя. 
      Совершение Мустапаев М.С., административного правонарушения подтверждается следующими документами:
-протоколом об административном правонарушении;
-схема места совершения административного правонарушения от;
-объяснением  Ш. от 
-списком правонарушений Мустапаева М.С.
        Таким образом, суд находит, что Мустапаев М.С., совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15  Кодекса об административных правонарушениях РФ.
     На основании части 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,


П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Мустапаева М. С. виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения управления  транспортным средствами сроком на четыре  месяцев.

                    Постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                             М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС>.                                                                                      <ДАТА1>

       И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ  

УСТАНОВИЛ:


Из ОБДПС ГИБДД при МВД по РД в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении жителя <АДРЕС> района РД <ФИО2> по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.
Административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД для рассмотрения по месту жительства правонарушителя по следующим основаниям:
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> проживает по адресу <АДРЕС> района РД. Кроме того, в день судебного разбирательства <ФИО2> обратился в суд с ходатайством о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства.
На основании изложенного, в соответствии со  ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым передать настоящий протокол об административном правонарушении и другие материалы на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья   


ОПРЕДЕЛИЛ:


Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.9 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> для рассмотрения по существу по месту его проживания.


Мировой судья                                                                      <ФИО4>.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1-126/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
                                               резолютивная часть

13 мая 2013 годап. Зимовники

         Мировой судья судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А. Чухно, при секретаре Сотникове В.П.,с участием  представителя истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>  <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1-126\13г.\ по иску     ЗАО  «Донэнергосбыт   в лице Сальского межрайонного  отделения  ЗАО  «ДЭС» к Проценко И.В.,Проценко С. Н. овзыскании  задолженности за оказанные   услуги, 
           руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

                                               Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ЗАО  «Донэнергосбыт»   в лице Сальского межрайонного  отделения  ЗАО  «ДЭС» к  Проценко И. В., Проценко С. Н.    о взыскании  задолженности за оказанные услуги, удовлетворить.
Взыскать в пользу  ЗАО  «Донэнергосбыт»   солидарно с ответчиков Проценко И.В., дата г.р., уроженки …., зарегистрированной по адресу …, Проценко С. Н.,дата г.р.,  зарегистрированного  по адресу   …,  задолженность за оказанные услуги  в сумме -  .. руб.  24 коп.,  пени  40 (сорок) руб.  58 коп., а всего - …руб. 82 коп.
 Взыскать в пользу  ЗАО  «Донэнергосбыт»   солидарно с ответчиков Проценко И. В., дата г.р., уроженки ..., зарегистрированной по адресу …, ., Проценко С. Н.,дата г.р.,  зарегистрированного  по адресу   …, госпошлину в размере  … рублей с каждого.
Лица, участвующие в деле, могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решение объявлена  13 мая 2013 года.Мировой судья                                                                        Н.А. Чухно
Решение по административному делу
      	

Дело №3-269/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


03 апреля 2013 года                                                                                                      г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов М.М.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Эржибова И. С.
Установил:

Эржибов И.С. будучи привлечен к административной ответственности по постановлению  с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в ОБ ДПС, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Эржибова И.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении 
Суд находит, что Эржибов И.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Эржибова И. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

             Банковские реквизиты для оплаты штрафа в ГИБДД:

Мировой судья                                                                                                  М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ  

г.Наро-Фоминск 29 января 2013года
     Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., рассмотревдело об административном правонарушении отношении   ГОРСКИХ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего регистрацию по адресу:  <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
      В ходе подготовки по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Горских Д.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлено, что от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поступило письменное ходатайство, в порядке ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, о передаче дела для рассмотрения мировому судье  по месту его жительства. 
     В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.
   Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. Руководствуясь ст.24.4, ч.1 ст.29.5, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
 ОПРЕДЕЛИЛ:
      Ходатайство ГОРСКИХ <ФИО1> удовлетворить и направить дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении него по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области Сычевой Н.Н. по адресу: 141503, Московская область г.Солнечногорск ул.Красная д.103/2 (по месту жительства правонарушителя). 
     О принятом решении уведомить Горских Д.А. и командира 9 роты 1 полка ДПС «Северный» ГУ МВД России по Московской области Колодина В.В..
     Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.
Мировой судья                                                                             Н.М.Прохорова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-1-12032/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации резолютивная часть
29 апреля 2013 годап. Зимовники
Мировой   судья   судебного   участка №1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А. Чухно, при секретаре Сотникове В.П., с участием представителя истца по доверенности № 130 от 30.11.2012 г. Иванисова В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1-120\13г.\   по    иску       ЗАО   «Донэнергосбыт»       в   лице   Сальского межрайонного отделения ЗАО «ДЭС» к Тимченко Е. Н. о взысканиизадолженности за оказанные услуги, руководствуясь ст. ст.  167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Донэнергосбыт» в лице Сальского межрайонного отделения ЗАО «ДЭС» к Тимченко Е.Н. о взыскании задолженности за оказанные услуги, удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО «Донэнергосбыт» с ответчика Тимченко Е.Н., дата г.р, уроженца ..., зарегистрированного по адресу …, - задолженность за оказанные услуги в сумме - … руб. 12 коп., пени- … руб. 28 коп., всего -…руб. 40 коп., а также госпошлину в размере 400 (четыреста) руб.
Лица, участвующие в деле, могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решение объявлена 29 апреля 2013 года. ,,
Мировой судья                                                                   Н.А. Чухно
Решение по административному делу
      	


Дело № 3-285/2013


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

   03 апреля 2013г. г.Нальчик

         Мировой  судья  судебного  участка  № 7 г. Нальчика М.М. Темботов,рассмотрев административный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4  статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ   в  отношении Калова З. А., 
УСТАНОВИЛ:

…2013 года  примерно в  час. мин., Калов З.А. управляя транспортным средством «…..», с государственным регистрационным номером  .., на ул…,  в г. Нальчике, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной  линии разметки разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях,  не связанных  с поворотом, разворотом или объездом препятствия,  чем нарушил   ПДД.
     В судебное заседание Калов З.А. не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения административного материала, ходатайств об отложении дела не представил, причину своей неявки суду не сообщил.
      Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд счел возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя. 
      Совершение Каловым З.А. административного правонарушения подтверждается следующими документами:
-протоколом об административном правонарушении;
-схема места совершения административного правонарушения от;
фото снимком правонарушения от;
-рапортом инспектора Э.
        Таким образом, суд находит, что Калов З.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15  Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих  вину Калова З<ФИО1> судом не установлено.
На основании части 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Калова З. А. виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения управления  транспортным средствами сроком на четыре  месяцев.

                    Постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение 10 дней.

           Мировой судья                                                                                             М.М. Темботов