Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2 - 879 / 2012 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 г.                                                                                                    г. Барнаул
                                                                                                                    
Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловской Екатерины Сергеевны к Лаулину Александру Владимировичу об определении порядка пользования жилым помещением 
                                                                                     
У С Т А Н О В И Л:

Истец Фроловская Е.С. обратилась в суд с иском к Лаулину А.В. об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что она является собственником */* доли квартиры № *** дома №** по ул. *** в г. ****. Ответчику Лаулину А.В. принадлежит на праве собственности */* доли указанной квартиры. Квартира №*** состоит из двух изолированных комнат: площадью ** кв.м. и ** кв.м., а также мест общего пользования: коридора, кухни, туалета и ванной комнаты. 
Истец просила определить порядок пользования квартирой и закрепить за ней комнату площадью ** кв.м., а за Лаулиным А.В. комнату площадью ** кв.м.; кухню, коридор, туалет и ванную комнату оставить в совместном пользовании. 
В судебном заседании истец Фроловская Е.С. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала по поводу вынесения заочного решения.
Представитель истца адвокат Гинкель С.В. поддержал позицию своей доверительницы, просил удовлетворить ее требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 
Ответчик Лаулин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщал.
Обязанность доказывания в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на сторонах. 
Согласно ст.55 ГПК РФ объяснения сторон являются источником получения доказательств, ответчиком объяснения по делу и возражения против исковых требований суду не были представлены. 
В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 
Ответчик возражений по делу и доказательств, их обосновывающих, суду не представил, в связи с чем, суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.
Выслушав истца Фроловскую Е.С., адвоката Гинкель С.В., изучив письменные материалы и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ** **** **** года Фроловская Екатерина Сергеевна является собственником */* доли квартиры № *** дома ** по ул. Попова в г. Барнауле. 
Пунктом 1 ст.209 ГК РФ предусмотрено право собственника владеть, пользовать и распоряжаться свои имуществом  по своему усмотрению.
В силу ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом,  находящимся в долевой собственности,  осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 
Стороны не достигли  соглашения о порядке пользования квартирой, в связи  с чем и возник данный спор.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и учитывая производный характер права пользования от права собственности, мировой судья находит правомерными требования истца об определении порядка пользования квартирой, право собственности на долю в которой они имеют. 
Согласно выписке из технического паспорта жилого помещения спорная квартира состоит из двух изолированных комнат: площадью ** кв.м. и ** кв.м., а также мест общего пользования: коридора, кухни, туалета и ванной комнаты. 
При разрешении требования об определении порядка пользования мировой судья учитывает разъяснения,  содержащиеся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.80  «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли сособственнику  и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве собственности»,  согласно которым  допустимо выделение  в пользование  помещения с отступлением от долей в праве собственности, а также разъяснения п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса РФ» об учете при определении порядка пользования  имуществом  фактически сложившегося порядка пользования,  который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемости каждого из сособственников  в этом имуществе  и реальную  возможность совместного пользования. 
Мировой судья считает обоснованными доводы истца Фроловской Е.С., о том, что она нуждается в пользовании, принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру. 
На основании вышеизложенного, учитывая факт размер долей в праве собственности на указанное жилое помещение, мировой судья полагает возможным удовлетворить требования истца Фроловской Е.С. и при определении  порядка пользования квартирой передать Фроловской Е.С. комнату площадью  *** кв.м.; Лаулину А.В. комнату площадью *** кв.м.
Оставить в общем совместном пользовании Фроловской Е.С., Лаулина А.В. кухню, туалет, ванную комнату, коридор.
Истец как и ответчик, имеют право пользования и владения общим имуществом, в связи с чем, отказ в удовлетворении иска повлечет ущемление прав истца как собственника квартиры. Судом установлено, что спора относительно пользования кухней, коридором, туалетом и ванной комнатой между сторонами нет. 
Руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья                      

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фроловской Екатерины Сергеевны к Лаулину Александру Владимировичу об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.
Определить порядок пользования квартирой № *** по ул. Попова дом №*** в г. Барнауле, по которому передать в пользование:
Фроловской Екатерине Сергеевне, комнату площадью ** кв.м. 
Лаулину Александру Владимировичу, комнату площадью ** кв.м.
Оставить в общем совместном пользовании Фроловской Екатерины Сергеевны и Лаулина Александра Владимировича кухню, туалет, ванную комнату, коридор.
            Взыскать с Лаулина Александра Владимировича в пользу Фроловской Екатерины Сергеевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней представить мировому судье заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке через судебный участок № 6 Индустриального района г. Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


            Мировой судья                                                                                 Н.А. Полтарыхина