Решение по административному делу
      	

                                                                                                 Дело <НОМЕР>-_____-5М-2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2012г. г.<АДРЕС> 
            И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа <АДРЕС> мировой судья судебного участка № 3 Сеймского округа г. <АДРЕС> Валивахина А.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,
            рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, инвалидом не являющегося, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:
            <ДАТА3> в 20 час. 55 мин. <ФИО1> около дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления  транспортными средствами.
При рассмотрении дела в суде <ФИО1> вину  в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Помимо признания, виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>, составленным с соблюдением требований административного законодательства; актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР>,  согласно которому у <ФИО1> установлено  состоянии опьянения; справкой о том, что <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
      Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана. 
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. 
В соответствии с п.2.7  Правил дорожного движения,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
В силу п. 1.1. ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 
Согласно п.2 и п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянение и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом, под такими достаточными основаниями является наличие одного или нескольких признаков, а именно: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. 
Сотрудники ГИБДД при наличии  оснований полагать нахождение водителя в состоянии опьянения, провели  в присутствии двух понятых освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения. 
Оснований не доверять акту освидетельствования  <НОМЕР>,  согласно которому у <ФИО2>  установлено  состояние опьянения, не имеется. 
Учитывая вышеизложенное, судья считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления  транспортными средствами.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, данные о личности, смягчающее административную ответственность обстоятельство -  раскаяние в совершённом правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 09 (девять) суток с содержанием в специальном приемнике ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


И.о. мирового судьи                                                                     А.А. Валивахина