Решение по административному делу
      	

                                                                                                                      Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2012 г.                                                   пос. Тим Тимского района Курскойобласти

            Мировой судья судебного участка Тимского района Курской области Цыганкова С.В., рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении: 
            <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

            06.10.2012 г., в 17 час. 50 мин., <ФИО1> на 90 км автодороги <АДРЕС>, являясь водителем автомобиля «Тойота» гос. номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
            На рассмотрение материала, назначенное на 12.12.2012г., <ФИО1> не явился, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Как следует из материалов дела, его рассмотрение назначалось на 01 ноября 2012 г., 12 ноября 2012 г., 22 ноября 2012г., 12 декабря 2012г. Судебные извещения о рассмотрении дела направлялись <ФИО1> по месту жительства, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, но были возвращены по истечению  срока хранения. 
Возврат почтовых извещений судье с отметкой об истечении сроков хранения (фактически неявкой адресата на почту для получения соответствующего судебного извещения) подтверждают факт непроживания в данный период времени лица по указанному им адресу и, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п.6 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», свидетельствуют о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что правонарушитель уклоняется от явки в суд с целью затягивания рассмотрения дела и избежания наказания за совершенное правонарушение.
            На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения  подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> актом освидетельствования на состояние опьянения 46 КМ <НОМЕР> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  46 АА <НОМЕР>, протоколом 46 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; сведениями о выданном водительском удостоверении, рапортом сотрудника полиции. 
Исследовав в ходе рассмотрения материала представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана. 
Поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.  
Согласно п.2 и п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянение и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом, под такими достаточными основаниями является наличие одного или нескольких признаков, а именно: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. 
Сотрудники ГИБДД, учитывая запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение <ФИО1>, не соответствующее обстановке, что давало основания полагать нахождение водителя в состоянии опьянения, предложили <ФИО1> в присутствии двух понятых, после отказа от прохождения освидетельствования, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО1> отказался.  
Протокол о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование  составлен с соблюдением требований административного законодательства, в присутствии двух понятых, зафиксировавших своими подписями отказ правонарушителя от прохождения такого освидетельствования и подписания протокола, и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель <ФИО1>,  управлявший транспортным средством, находится в состоянии  опьянения. 
Учитывая вышеизложенное, судья считает, что в действиях <ФИО1> содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, будучи водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить <ФИО1>, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 
Постановление может быть обжаловано в Тимский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          С.В.Цыганкова