Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-**/2012г. «122 уч-к»


РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата                                                                                             г. Дзержинский

Председательствующий мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., при секретаре судебного заседания Кищак М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой П.Г. к ООО «И», третье лицо представительство в г. Москве ОАО«Т» о защите прав потребителей,
установил:

            Истица обратилась в суд с вышеизложенным иском, ссылаясь на то, что ** г. на сайте компании ООО «И» ею был приобретен и оплачен банковской картой электронный авиабилет по маршруту ** с пересадками в **. Согласно билету вылет из М** в А** ** года в ** час. ** мин. рейсом ** с пересадкой в тот же день в ** час. ** мин. в А** на рейс ** в А. Согласно билету обратный вылет из А** в А** ** г. в ** час. ** мин. рейсом ** с пересадкой в тот же день в ** час. **мин. в А** на рейс ** в М**. Все перелеты по маршруту должна была осуществлять авиакомпания «Т». Стоимость авиабилета составила ** руб. ** г. у неё возникли проблемы и в тот же день она обратилась к ответчику, у которого приобрела билет, с просьбой рассчитать сумму, которую ей вернут в случае отказа от перевозки. Сотрудники ответчика настаивали та том, что тариф по данному авиабилету «невозвратный», т.е. вернуть его без потери большей части его стоимости невозможно. ** г. она получила электронное письмо от третьего лица с ответом на её запрос по поводу расчета стоимости возврата авиабилета, согласно которому по условиям примененного тарифа возврат билета запрещен и возможно вернуть только неиспользованные таксы в размере ** рубль. Так как данные потери в стоимости авиаперелета она сочла для себя существенными, то решила отложить возврат авиабилета , рассчитывая на решение своих проблем. ** г. она решила осуществить возврат авиабилета через ответчика. В ** час. ** мин. направила ответчику по факсу и по электронной почте заявление на возврат стоимости авиабилета, а также претензию по расчету стоимости возврата авиабилета. С ** по **20** г. она неоднократно связывалась с ответчиком по телефону, чтобы уточнить ситуацию. ** г. она получила по электронной почте отказ в возврате полной стоимости авиабилета. Истица просит взыскать с ответчика стоимость авиабилета в размере ** рубля, компенсацию морального вреда в размере ** рублей и штраф в размере **% от суммы иска.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и подтвердила в полном объеме.
Представитель ответчика Садомская Е.С., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, иск не признала, просила в иске отказать.
Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление.
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд пришел к следующему:
Судом установлено, что ** г. на сайте компании ООО «И**» истицей был приобретен электронный авиабилет по маршруту М**-А**-М** с пересадками в А**. Согласно билету вылет из М**в А** ** года в ** час. ** мин. рейсом ** с пересадкой в тот же день в ** час. ** мин. в А** на рейс ** в А**. Согласно билету обратный вылет из А** в А** ** г. в ** час. ** мин. рейсом *** с пересадкой в тот же день в ** час. ** мин. в А** на рейс ** в М**. Все перелеты по маршруту должна была осуществлять авиакомпания «Т***». Стоимость авиабилета составила ** руб.
ООО «И***» на основании агентского соглашения <НОМЕР> ** от ** года осуществляет продажу авиабилетов авиакомпании ОАО «Т**» («Т**») (л.д. 54-69).
В соответствии с п. 1.1 агентского соглашения между ООО «И**»- Агент и представительством авиакомпании ОАО «Т» в М** - Авиакомпания, Авиакомпания поручает Агенту осуществить продажу услуг Авиакомпании, а также продвижение услуг Авиакомпании на территории, которая определена в Соглашении, а Агент принимает данное поручение. Продажа услуг по пассажирским авиаперевозкам означает осуществление Агентом всех действий, которые необходимы для того, чтобы пассажир получил имеющий силу договор на перевозку, включающих в себя, но не ограниченных выпиской действительного Проездного документа или МСО (бланк для оформления различных услуг и получения оплаты по ним), и получения от пассажира оплаты.
Таким образом, из представленных суду материалов установлено, что истица оформила и приобрела авиабилет через агента - ООО «И**». Авиаперевозку должен был осуществить ОАО «Т**» «Турецкие авиалинии», то есть между истицей и 3-м лицом был заключен договор международной авиаперевозки.
Согласно п. 3.5 Соглашения Агент должен разъяснить пассажиру правила и условия отдельных тарифов, в том числе: класс бронирования; временные ограничения по тарифу; штрафы при возврате билета или перебронирования.
Как видно из переписки, истице разъяснялись данные правила, истица оформила билет по тарифу, правилами которого предусмотрено, что при отказе от перевозки Авиакомпания удерживает с пассажира штрафы в размере тарифа и топливный сбор.
Таким образом, вопрос о взыскании стоимости возвращенного билета подлежит разрешению Авиаперевозчиком, а не агентом, осуществившим продажу услуг Авиакомпании.
Авиаперевозчиком является ОАО «Т**» «Турецкие авиалинии» - иностранное юридическое лицо.
В соответствии со ст. 3 Воздушного кодекса РФ в случае, если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством РФ, применяются правила международного договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, принимая во внимание их допустимость.
На основании представленных суду доказательств, суд полагает исковые требования истца не подлежат удовлетворению, так как ответчик выполнил все необходимые действия, связанные с реализацией услуг Авиакомпании ОАО «Т**» «Т**», возврат авиабилета производится с согласованием Авиакомпании, которая произвела расчет суммы возврата с удержанием штрафа авиакомпании и топливного сбора, удержанного авиакомпанией.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:

            В удовлетворении исковых требований Федоровой П.Г. к ООО «И**», третье лицо представительство в г. МосквеОАО «Т**» о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью 122 судебного участка в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

            Мировой судья: Т.А. БинявскаяМотивированное решение изготовлено : Дата 

            Мировой судья:                                                                              Т.А. Бинявская