Решение по административному делу
      	

3/5-301/12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

27 ноября 2012 годаг. Волгодонск, ул. Ленина 21 «а»

Мировой судья судебного участка № 4 г. Волгодонска Ростовской области Коновская Н.Н., исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №3 г. Волгодонска Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Балдина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> Пермской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Москва, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,  

УСТАНОВИЛ:

Балдин В.В. будучи лишенным права управления транспортным средством 15.12.2010 года на 1 год 9 месяцев 14.09.2012 года в 21 час 50 минут на ул. Дубининская, <АДРЕС> к.2 в г. Москве управлял автомашиной ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил требования п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При рассмотрении дела в судебном заседании Балдин В.В. свою  вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, при вышеуказанных обстоятельствах признал, раскаялся. 
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина Балдина В.В. объективно подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении 77 МР № 0333051 от 25.09.2012 года, 
-протоколом 61 АВ 522244 от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании 77 ОВ 0002464,
- доверенностью на право управления транспортным средством от <ДАТА7> на имя Балдина В.В.,
- карточкой учета правонарушений водителя
Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Балдина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречащими закону. 
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности  совершения Балдиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует действия Балдина В.В. по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Балдина В.В. является раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Балдина В.В. является повторное совершение однородного административного правонарушения, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. 
При назначении наказания Балдина В.В., мировой судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; личность Балдина В.В. Так, при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи, от Балдина В.В. поступила телефонограмма об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с нахождением на лечении <ОБЕЗЛИЧИНО> диспансере г. <АДРЕС>. В судебном заседании Балдин В.В. приобщил справку <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> о том, что он с 19.10.2012 года и по настоящее время находится на лечении с <ОБЕЗЛИЧИНО>, утверждал, что он и сейчас находится на лечении и просил учесть данное обстоятельство при назначении административного наказания. По запросу суда от <ДАТА9> начальник <АДРЕС> филиала <ОБЕЗЛИЧИНО>»  <ФИО1> сообщил, что Балдин В.В., <ДАТА2> рождения не обращался в указанное лечебное учреждение. Происхождение справки Балдин В.В. не мог пояснить, сообщил только, что выписался <ДАТА10>, при этом, почему в своем ходатайстве об отложении дела он заявлял о нахождении в это время на лечении, также пояснить не смог. Суд учитывает также, что подобное ходатайство с предоставлением указанной справки заявлялось им при рассмотрении его дела об административном правонарушении в Головинском районном суде г. Москвы. 
Мировой судья расценивает указанные действия Балдина В.В. как попытку уйти от ответственности, введя в заблуждение суд относительно состояния своего здоровья, и приходит к выводу о необходимости назначения Балдину В.В. наказания в виде административного ареста в пределах санкции, установленный ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 4.1, 12.7 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 



ПОСТАНОВИЛ:

Балдина <ОБЕЗЛИЧИНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  10  (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, с 27.11.2012 года с 12 часов 30 минут.
Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Волгодонский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Волгодонска Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.


Мировой судья                                                                                 <ФИО2>