Решение по административному делу
      	

Дело № 5-94/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                              22 февраля 2013 года 

           И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кулебакского района Нижегородской области мировой судья судебного участка № 1 Кулебакского района Нижегородской области Самгина Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина 
Резник В.В.1,
<ДАТА2> рождения,
уроженца р.п. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,
образование: <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
семейное положение: <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка,
зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  сот. тел. <НОМЕР>, 
работающего плотником-монтажником в  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>),  не инвалида, 
привлекавшегося к административной ответственности два раза по ст.12.9 ч.1, 12.23 КоАП РФ,    
          
У С Т А Н О В И Л :

              <ДАТА> года в 09 часов 45 минут на 87 км. автодороги <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области водитель Резник В.В.1, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» (3.20), чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.             
              Резник В.В.1 вину в совершении указанного правонарушения  признал. 
              Рассмотрев и проанализировав, представленные сотрудниками ГИБДД  документы, а так же объяснение Резник В.В.1, суд пришел к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточно доказательств, указывающих на наличие в деянии Резник В.В.1 состава административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд  в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Вина Резник В.В.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 МА 582451 от 24.01.2013 года, при составлении которого Резник В.В.1 факт совершения правонарушения не отрицал, мотивировал  его собственноручно тем, что не заметил знака, так как торопился в больницу; письменным объяснением свидетеля А.3 от 24.01.2013 года, являющегося очевидцем правонарушения и подтвердившего, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> выехал на сторону проезжей части дороги в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения РФ; схемой места совершения административного правонарушения от 24.01.2013 года, на которой обозначен маневр обгона автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,  и с которой Резник В.В.1 согласился; письменным объяснением свидетеля Я.4 - водителя автомобиля ГАЗ 3309, обгон которого совершил Резник В.В.5, пояснившего, что 24.01.2013 года в 09 часов 45 минут его обогнал   автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер    <НОМЕР> в зоне действия знака 3.20,  после чего  этот автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД;  рапортом инспектора ДПС Б.6 от 24.01.2013 года об обстоятельствах обнаружения правонарушения, а также объяснением Резник В.В.1, данным при рассмотрении дела мировым судьей.         
     Конституционным Судом РФ в определении от 07.12.2010 года разъяснено, что из диспозиции ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановлений от 11.11.2008 года № 23и  от  09.02.2012 года N 2), согласно п. 8 которого движение по дороге с двусторонним движением в нарушении требований  дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и требований дорожной разметки, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует  объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
     Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его ст. 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается учет формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 года № 1570-O-O). 
             Учитывая характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, семейное и материальное положение, наличие на иждивении  малолетнего ребенка, привлечение к  административной  ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ впервые, и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л  :     

             Признать гражданина Резник В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 
         
              После вступления настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение Резник В.В.1 <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящееся на хранении в ОГИБДД  ОМВД России по Кулебакскому району Нижегородской области, возвратить владельцу Резник В.В.1.   
                 
             Настоящее постановление в соответствии со статьями  30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано  лицом,  в отношении которого оно вынесено,  его защитником и законным представителем, потерпевшим,  представителем потерпевшего и   его законным представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии  со ст. 28.8 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении и в соответствии со ст. 30.10  опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Кулебакский городской суд Нижегородской области.     
        
             Согласно ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба и протест на постановление по делу об административном правонарушении подаются мировому судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Кулебакский городской суд Нижегородской области.

И.о. мирового судьи судебного участка № 3
Кулебакского района Нижегородской области
мировой судья судебного участка № 1                             
Кулебакского района Нижегородской области Л.М.Самгина

           Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 
___________________________________________________________________________ 
                                                                                                                    _________________                                                                                                                     подпись
             Копию постановления  по делу об административном правонарушении  получил___________________________________________________________________                                                                                                                        подпись



Получатель штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России  по Нижегородской области, г. Н.Новгород, р/счет 40101810400000010002, КБК 18811630020016000140, ИНН 5260040766, ОКАТО 22401000000, БИК 042202001, КПП 526001001,       назначение платежа: штрафы ГИБДД