TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                по делу об административном правонарушении

16 января 2013 года                                                                       с.Кижинга

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении  Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>


                                                           у с т а н о в и л :


Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи должником по исполнительному производству о взыскании с него алиментов  на содержание несовершеннолетних детей, 28 декабря 2012 года в 10 час. 05 мин. в <АДРЕС>,  при совершении исполнительских действий, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава Кижингинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов, спрятавшись в кладовке своего дома.
В действиях Попова формально усматриваются признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ как  воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Однако, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, принимая во внимание то обстоятельство, что Попов незамедлительно был обнаружен, суд считает возможным освободить  последнего от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9., 29.9.1, 29.10  КоАП РФ,

                                                           п о с т а н о в и л :

Освободить Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности  ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.



Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

577
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


25 марта 2013г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Бойко З.П., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по  иску  ИСТЕЦ о взыскании с   Тыриной Л. В.  задолженности по оплате коммунальных услуг,
                                                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


                Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг за период  с 01.05.2012г. по 30.11.2012г  в сумме 5377,00руб. и судебных расходов в сумме 400,00 руб.
                В судебном заседании представитель  истца  Кругляков А.И. заявил  отказ от иска.  
            Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
                Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
                Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
                

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :


                
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
                
             
            Производство по делу по иску ИСТЕЦ о взыскании с Тыриной Л. В.   задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме  5377,00 руб.  прекратить.

              Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            

                
             На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                                
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-685/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
21 декабря 2012 года город Всеволожск
Мировой судья судебного участка № 13 Всеволожского муниципального района Ленинградской области Черномордова О.А., рассмотрев административное дело в отношении Куракиной Нины Герасимовны, ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ,УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении АП № 00010341  от 20.12.2012 года, Куракина Н.Г. 20.12.2012 года в 14 часов 20 минут по адресу: Ленинградская область, город Всеволожск, ул.Межевая, у дома № 17, на тратуаре  осуществляла торговлю  продуктами питания без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица.
Куракина Н.Г. в судебном заседании  признала вину в совершении административного правонарушения, и пояснила, что действительно 20.12.2012 года  торговала на ул. Межевой в гор. Всеволожске продуктами питания. Ранее неоднократно обращалась  в торговый отдел Администрации города Всеволожска с просьбой о выдаче разрешения на торговлю, однако получила отказ без объяснения причин.
Вина Куракиной Н.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 00010311 /4080 от 20.12.2012 года (л.д. 4) и протоколом изъятия вещей от 20.12.2012 года (л.д. 5), её объяснениями, данными в  момент составления протокола об административном правонарушении и  в судебном заседании.
Действия Куракиной  Н.Г.  суд квалифицирует по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. 
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие ответственность и обстоятельств, смягчающих ответственность.
На основании ст.ст. 4.1, .14.1 ч.3, ст.29.9-29.10 КоАП РФ,ПОСТАНОВИЛ:
Куракину Нину Герасимовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
Получатель штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП 784201001, ИНН 7830002600 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Код ОКАТО 41413000000, Счет получателя платежа 40101810200000010022, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 044 106 001, КБК 18811690050056000140 - административный штраф.
Вещественные доказательства, продукты питания, изъятые  по протоколу от 20.12.2012 года вернуть Куракиной Н.Г.. 
Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №13 Всеволожского района Ленинградской области. СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья О.А.Черномордова
Решение по административному делу
      	



П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ



             25 февраля 2013 года мировой судья судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Узун <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

У  С  Т  А  Н О В  И  Л  :

   Узун, работающий руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и являющийся  должностным лицом ООО, не представил в установленный срок в налоговый орган МИФНС №5 по ЯНАО бухгалтерский отчет за 9 месяцев 2012 года (срок предоставления - 30 октября 2012 года), предоставив  отчет 31 октября 2012 года, т.е. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
            Узун в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.      
            В соответствии с положением ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе провести разбирательство в отсутствии правонарушителя.
            Изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией титульного листа расчета, выпиской из ЕГРЮЛ.
   В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», организации обязаны предоставить квартальную бухгалтерскую отчетность  в течении 30 дней по окончании квартала.
Действия правонарушителя мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
            Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.
            Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения впервые.
            Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                          П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

            Подвергнуть Узун <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч.1 ст. 15.6  КоАП РФ в виде административного взыскания в сумме 300 (триста) рублей.
            Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (МИФНС №5 по ЯНАО), счет № 40101810500000010001, РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000,  КБК 18211643000010000140, ОКАТО 71178000000, ИНН 8905049600, КПП 890501001.
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.        


Мировой судья:                                                                   Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

                                                                                                  Дело № 3-56/2013

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2013 года                                                                              г.Приозерск


              Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760 Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мельника В.А., ДАТА1 года рождения, уроженца АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2,   

 УСТАНОВИЛ:
              ДАТА2  2012 года в ХХ час. ХХ мин. у дома № НОМЕР1 на АДРЕС3, Мельник, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомашиной «МАРКА1» г/н НОМЕР2, в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Мельник находился в состоянии алкогольного опьянения.
              В действиях Мельника усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
              Мельник в судебном заседании вину признал, раскаялся. 
              Ранее Мельник не привлекался к административной ответственности.
              Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд, приходит к выводу о том, что вина Мельника в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ полностью доказана собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДАТА2 2012 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА2 2012 г., согласно которому, Мельник находился в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.  
              При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. 
              Руководствуясь ст.ст.3.2, 4.1, 12.8 ч.1, 29.5, 29.10  КоАП РФ, мировой судья,
   ПОСТАНОВИЛ: 
              Признать Мельника В.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.                 
              Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии  постановления.
                                  
                             

                        Мировой судья:                                               Дьяконов Р.А.
Решение по административному делу
      	

                                                                         
                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      15 мая  2013   года                                                                                      г. Орехово-Зуево

                 ИО Мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района
      Рычкова А.Т.
 рассмотрев  материалы административного  дела в отношении Баранова Е.А.по ч.2 ст.6.10 КоАП РФ

                                                      у  с  т  а  н  о  в  и  л  :   

          К  мировому судье 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области поступил административный материал  в отношении гр. Баранова Е.А. о привлечении его к административной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ,  предусмотренного ч.2  ст. 6.10  кодекса РФ об административных правонарушениях. 
       В соответствии со ст. 23. 2 КоАП РФ Районные (городские), районные в городах комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 20.22 настоящего Кодекса.
                 Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11.18 настоящего Кодекса, а также дела об административных правонарушениях в области дорожного движения рассматриваются комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение указанной комиссии.
          С учетом изложенного, руководствуясь ст.23.2 КоАП РФ, судья

                                                     о   п  р  е  д  е  л  и  л:

             Административное дело   в отношении Баранова Е. А. привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.10 ч. 2 кодекса РФ об административных правонарушениях, передать по подведомственности в УУППДН МУ МВД России «Орехово-Зуевское».
   Определение может быть обжаловано  в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.     

    
                          Мировой судья                                     А.Т.Рычкова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                       5-455/2013
по делу об административном правонарушении

«13» мая 2013 г.                                                                                                         г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Лысоиваненко И.Н.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>                          


Место жительства и телефон



<АДРЕС>





УСТАНОВИЛ:

Лысоиваненко И.Н., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в                  22 часа 25 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Лысоиваненко И.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Лысоиваненко И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2), протоколом о доставлении от <ДАТА5> года (л.д. 4). 
Действия Лысоиваненко И.Н. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Лысоиваненко И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.



                       Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-17/13- 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н.,
при секретаре: Михалычевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о  расторжении договора купли-продажи,

У С ТА Н О В И Л:

       <ФИО1> обратилсяв суд с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о  расторжении договора купли-продажи от 07.07.2011г. синтезатора CORG  PA-50-SD, взыскании денежных средств в размере 38 618 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. 
           В судебном заседании от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. 
           Истцу понятны последствия принятия отказа от иска  и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
           Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
          Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья


О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по иску <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о  расторжении договора купли-продажи  прекратить в связи с отказом от иска.
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка №6 в г. Смоленске в течение 15 дней.


                   Мировой судья                                                                                О.Н.Гаврилова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-261/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
17 апреля 2013 г.                                                                                                             г. Саратов

           Мировой  судья  судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А.,
при секретаре Ханбиковой Е.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Афанасьеву В.Д. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье с иском к Афанасьеву В.Д. о взыскании задолженности за потребленный природный газ ссылаясь на то, что ответчик, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>. Сумма задолженности по оплате за газ составляет в период с <ДАТА2> г. 5111 руб. 55 коп. Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по оплате потребленного газа, истец просит взыскать с нее  пени в размере  1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, в размере 498 руб. 80 коп.  Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за потреблённый природный газ в сумме 5111 руб. 55 коп., пени в размере 498 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебный участок № 3 Ленинского района г. Саратова поступило ходатайство представителя ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о принятии отказа ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» от исковых требований к Головину С.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, в полном объёме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. 
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ  представителю истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» разъяснены и  понятны.
Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» от исковых требований к Афанасьеву В.Д.  о взыскании задолженности за потребленный природный газ, и производство по делу прекратить. 
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», что  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение  может быть  подана частная жалоба в <АДРЕС> районный 
суд  г. Саратова в течение 15 дней через мирового судью.
                                             
Мировой судья: