TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                              Раменский р-он, пос. <АДРЕС>       

       Мировой судья 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И.
рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Шевченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена   ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Из представленного протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> следует, что водитель Шевченко <ФИО>.  <ДАТА3> в 00 ч. 10 мин. на 51 км. автодороги <АДРЕС> близ д. <АДРЕС> района МО управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>   г/н  <НОМЕР>, двигался со скоростью 145 км/час, превысив установленную скорость движения на 85 км,  чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.  По факту нарушения был составлен протокол.
Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.
            Шевченко <ФИО>.  при составлении протокола об административном правонарушении, было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства (регистрации).
            Местом  жительства Шевченко <ФИО1>, является: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.       
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 29.4 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выноситься определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
            Рассмотрев заявленное Шевченко <ФИО>.  ходатайство, мировой судья считает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь с. 29.4, ст. 29.5, п. 9 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Шевченко <ФИО1> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье  судебного  участка  г. <АДРЕС>.

Производство по делу приостановить до поступления материалов дела в суд по месту жительства  Шевченко <ФИО1>.


Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района  МО                                                                            Бочарова Н.И.
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -160- 2013

     27 февраля 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова,  рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина      СПАССКОГО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца   д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, неработающего,   проживающего по адресу: <АДРЕС> область   <АДРЕС>, неработающего,     ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> гражданин     Спасский <ФИО>  привлекался к административной ответственности по ст.     7.17       КоАП РФ, постановлением     мирового судьи судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области     на него был наложен административный штраф в размере   500 рублей, который гражданин      Спасский <ФИО> не уплатил в срок,  предусмотренный КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу  <ДАТА4> Срок добровольной уплаты штрафа истёк <ДАТА5> Заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате штрафа от      <ФИО3>.  не поступало. 
             Тем самым  Спасский <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.   20.25 ч. 1   КоАП РФ по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
 Вина   Спасского <ФИО>  подтверждается  его собственным признанием, протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР>   от    <ДАТА1>, копией  постановления  по делу  об административном правонарушении    <НОМЕР>-1128 от <ДАТА6>,  распиской     от      <ДАТА6>.    

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность,  признание вины.  
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность,  повторное совершение  однородного   административного правонарушения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ мировой судья, 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать      СПАССКОГО <ФИО1>      виновным в совершении административного   правонарушения, предусмотренного ст.    20.25 ч. 1    КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на   5 / пять/ суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена      27 февраля 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ« Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 71- 2013

                  23 января 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина    СМИРНОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца   д.<АДРЕС>района   <АДРЕС> области,   проживающего  по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС>неработающего,      ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3>    в       18  часов         10    минут         гражданин Смирнов <ФИО>.находился в состоянии алкогольного опьянения      у дома <НОМЕР>   на улице    Комсомольской          в городе  Солигалич   <АДРЕС> области.
Это выражалось в           нарушении       координации движений,  резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.   
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым      Смирнов <ФИО>.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина      Смирнова <ФИО>.подтверждается его собственным признанием,  протоколами  об административном правонарушении  АП 44/ 325138   от   <ДАТА4>,    об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>,      рапортом      <ФИО3>         
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.
 С учетом личности  Смирнова <ФИО>  суд считает, что наказание  ему  должно быть назначено в виде административного  ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать      СМИРНОВА <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на           10 / десять/ суток.

Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления, в срок наказания зачесть срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена               23 января 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ « Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №3-119

27 февраля 2013 г.                                                                                            г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Лисиченко Н.Н., которому инкриминируется совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка №5 г. Ессентуки, СК, ходатайство Лисиченко Н.Н. о направлении материалов дела по месту его жительства было удовлетворено. Местом жительство Лисиченко Н.Н. является <АДРЕС>, которое находится на участке обслуживания мирового судьи судебного участка №1 Прохладненского района, КБР. Однако, материалы дела, ошибочно направлено в судебный участок №2 Прохладненского района.  
            В соответствии с ч.1 ст.29.5. КоАП РФ, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело может быть рассмотрено по месту жительства этого лица, а в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрения его дело тем судом или тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1., и ч.1 ст.29.5., ч.2 ст.29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

            Дело об административном правонарушении в отношении Лисиченко Н.Н. по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, направить в мировой суд судебного участка №1 Прохладненского района, КБР, по территориальной подсудности.
Копию данного определения направить начальнику ОГИБДД отдела МВД России по г. Ессентуки, СК, для сведения.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                      Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -190- 2013

 07 марта 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина     СКРЯБИНА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца   пос. <АДРЕС>района   <АДРЕС> области,       холостого, проживающего по адресу: <АДРЕС> область      город  <АДРЕС>,  неработающего,  ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в     15   часов    50  минут     гражданин Скрябин <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения      у   дома <НОМЕР>   на   улице Коммунистической       в городе       Солигалич  <АДРЕС> области.
Это выражалось в    частичной потере       координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым        Скрябин <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина        Скрябина <ФИО>.   подтверждается его собственным признанием,  протоколом  об административном правонарушении АП 44/325154        от          <ДАТА4>,      рапортами             <ФИО4>, <ФИО5>
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом личности суд считает, что наказание   Скрябину <ФИО> должно быть назначено в виде административного  ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать      СКРЯБИНА <ФИО1>         виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на        3 / трое/    суток.

Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена            07 марта 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-110-54/2013   
                                               
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                         04 февраля 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Коновалова С.А., рассмотрев административный материал в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гусева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.5 частью 12  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> государственным инспектором Тракторозаводского района г.Волгограда по пожарному надзору <ФИО2> в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гусева И.А. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, а именно за то, что данным должностным лицом в установленный срок не были исполнены требования предписания <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
Ознакомившись с административным материалом, мировой судья считает, что он подлежит возврату в орган, его составивший. При этом мировой судья исходит из следующего. 
В соответствии со статьёй 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении в орган, который составил данный протокол, в случае неправильного составления протокола, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
К административному материалу не приобщен акт внеплановой проверки от <ДАТА4>, на основании которого <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении. 
Поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении при отсутствии документов, подтверждающих внеплановую проверку в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и восполнение этого недостатка в судебном заседании невозможно, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении подлежит возврату в орган, его составивший. 
Руководствуясь статьёй 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гусева <ФИО1> в орган, его составивший.


Мировой судья:                                                                       <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
26 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Яшенкова Ю.В., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: г.о.Тольятти, пр-т <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Яшенков Ю.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 300 рублей, наложенный на него <ДАТА4> инспектором ОГИБДД ОВД м.р.Волжский, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. 
В судебное  заседание Яшенков Ю.В. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Яшенкова Ю.В. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Яшенкова Ю.В. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  суд       
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Яшенкова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 300 200 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.    

            Мировой судья:                                                                                            Кочешкова Л.В.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 1  г. Губкина Белгородской области Тутова А.А. (Белгородская область, г. Губкин, ул. Кирова, 69),
рассмотрев 16 января 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Злобина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, женатого,  проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Проживая по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, Злобин в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей в течение 30 дней с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>
В судебном заседании Злобин признал себя виновным в совершении административного правонарушения. Суду показал, что не уплатил штраф, так как просил оплатить  штраф свою дочь, которая забыла это сделать.
Вина Злобина в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Злобина в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, другими материалами дела. 
В протоколе об административном правонарушении Злобин письменно указал, что не уплатил штраф.
Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> не было обжаловано Злобиным и вступило в законную силу <ДАТА5> (л.д.5). 
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате Злобиным  в срок до <ДАТА6>, однако штраф не был уплачен.
Бездействие Злобина судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершено с прямым умыслом. Злобин осознавал, что неуплата штрафа в сроки установленные Кодексом, влечет за собой неисполнение вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, и сознательно допускал такие последствия.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Злобина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД по г. Губкину), Номер счета получателя № 40101810300000010002, в ГРКЦ ГУ банка России по Белгородской области, ОКАТО 14430000000, БИК 041403001, ИНН 3127050230, КПП 312701001, КБК 18811643000016000140. 
Постановление может быть обжаловано в Губкинский городской суд  путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области в течение 10 суток  со дня вручения или получении копии  постановления.


Мировой судья
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е           №3-179
                            по делу об административном правонарушении

20 марта 2013 г.    г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Кашева А.Л., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2, имеющего на иждивении Данные3, Данные4, Данные5 проживающегос. <АДРЕС>, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

24.12. 2012 г., по Постановлению мирового суда судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Кашев А.Л., был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб., и она, в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, была обязана уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступление постановления о наложении штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу 10.01.2013 г., срок уплаты до 10.02.2013 г. Однако, Кашев А.Л., штраф в сумме 1500 руб. не уплатила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кашев А.Л. свою вину в инкриминируемом деянии признал. Кроме признания своей вины, вина Кашева А.Л. доказана протоколом об административном правонарушении и копией Постановления о наложении штрафа.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Кашева А.Л., предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кашева А.Л., в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, судом признано признание вины и нахождения на его иждивении Данные3.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1.ч.1; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Гр-на Кашева А.Л., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде двукратного размера, суммы не уплаченного штрафа, что составляет 3000 руб.
            Штраф указанной суммы подлежит внесению на счет №40101810100000010017, ИНН 0721009673, КПП 071631001, КБК 32211617000010000140, в ГРКЦ НБ г. Нальчика, получатель Управление федеральной службы судебных приставов по КБР, и представить в суд копию квитанции, в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                     Тхалиджоков А.Х.