Решение по уголовному делу
      	


Копия
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>    
                                                                                
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, 
с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> <ФИО2>
защитника <ФИО3> представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре  <ФИО4>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 
<ФИО5>, родившегося  <ДАТА3>, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Узбекской ССР, гражданина республики <АДРЕС>, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: республика <АДРЕС> области <АДРЕС> района пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> гражданин республики <АДРЕС> <ФИО5> пересек государственную границу РФ через КПП «Домодедово», после чего ему была выдана миграционная карта, то есть документ, содержащий сведения о въезжающим или прибывающим  в РФ иностранном гражданине и о сроке его временного пребывания в  РФ в порядке не требующем получения визы на временное /в пределах 90 суток/ пребывания в РФ, а также служащий для контроля за временным пребыванием РФ. 
В июне 2011 года <ФИО5> осознавая, что срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке не требующем получения визы, не может превышать 90 суток  /ст.5 ч.1 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с изменением от <ДАТА6>, <ДАТА7> г./ должен был его продлить, обратившись в территориальный орган Федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, либо покинуть территории РФ, чего <ФИО5> не сделал и продолжал незаконно находиться на территории РФ.
Осознавая, что для законного нахождения на территории РФ ему нужна миграционная карта, <ФИО5> решил приобрести подложную миграционную карту для беспрепятственного пребывания и передвижения по территории РФ.
<ДАТА8>  в 15 часов  00 мин.   <ФИО5>,  находясь на перроне Казанского железнодорожного вокзала г. <АДРЕС>,  незаконно приобрел за 3000 рублей у не установленного дознанием лица, подложные: миграционную карту серии  1511 <НОМЕР>,  заполненную на его имя,  на лицевой стороне которой имелся оттиск штампа о пересечении границы РФ через КПП  «Троебортное» от <ДАТА9>, а так же    заполненную на его имя отрывную часть   бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на которой имелся оттиск штампа: «УФМС России по  <АДРЕС> области, уведомление принято, поставлен на учет до <ДАТА11>» от <ДАТА10>, и были указаны сведения о пребывании <ФИО5> по адресу:  <АДРЕС> обл., Раменский р-он, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   в период с <ДАТА9> до  <ДАТА11>  Данные подложные миграционную карту и  отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания    <ФИО5>   использовал для беспрепятственного пребывания на территории РФ.
      <ДАТА12> в 15 час. 35 мин. гр-н   <ФИО5>   выехал в вагоне <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением «Москва-Орск» от ст. Москва- Казанская  до ст. Оренбург,  имея при себе подложную миграционную карту серии 1511 <НОМЕР>  на своё имя и  подложный бланк отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя.
     <ДАТА12> в 22 час. 50 мин., на перегоне Базево- <АДРЕС>, расположенном на территории <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, в с/п <НОМЕР> «Москва- Орск» в вагоне <НОМЕР> гр-н <ФИО5>, при проверке у него документов сотрудниками полиции, предъявил им миграционную карту  1511 <НОМЕР>  на своё имя, и  отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на своё имя, заведомо зная, что данные документы подложные, которые предоставляли ему право находиться на территории Российской Федерации до <ДАТА11> Тем самым,   <ФИО5>  использовал заведомо подложные документы. Данные документы были изъяты у  <ФИО5>  сотрудниками полиции.
В судебное заседание подсудимый <ФИО5> не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в силу ч. 4 ст.247 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку это не препятствует установлению истины по делу.
Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в полном объеме,  суд считает доказанной вину подсудимого  <ФИО5> в совершении указанных в описательной части приговора  действий.
Это подтверждается совокупностью следующих доказательств.
На основании п. 2 ч. 1  ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены  показания подсудимого <ФИО5>, из содержания которых следует, что   <ДАТА4> он  пересек границу  РФ через КПП  «Домодедово», на КПП ему выдали миграционную карту, которую он заполнил. Ему в миграционной карте поставили штамп, о том, что он прошел Контрольный пограничный пункт. Спустя некоторое время миграционную карту, выданную на границе РФ,  он потерял.   Он  знал, что без миграционной карты в России находиться нельзя, это не законно.  На миграционный учет иностранных граждан он не вставал. <ДАТА8>  в 15 часов  00 мин.   он,  находясь на перроне Казанского железнодорожного вокзала г. <АДРЕС>,  незаконно приобрел за 3000 рублей у не установленного дознанием лица, подложные: миграционную карту серии  1511 <НОМЕР>,  заполненную на его имя,  на лицевой стороне которой имелся оттиск штампа о пересечении границы РФ через КПП  «Троебортное» от <ДАТА9>, а так же    заполненную на его имя отрывную часть   бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на которой имелся оттиск штампа: «УФМС России по  <АДРЕС> области, уведомление принято, поставлен на учет до <ДАТА11>» от <ДАТА10>, и были указаны сведения о его пребывании  по адресу:  <АДРЕС> обл., Раменский р-он, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   в период с <ДАТА9> до  <ДАТА11>  Данные подложные миграционную карту и  отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания    он   использовал для беспрепятственного пребывания на территории РФ. <ДАТА12> в 15 час. 35 мин. гр-н   он   выехал в вагоне <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением «Москва-Орск» от ст. Москва- Казанская  до ст. Оренбург,  имея при себе подложную миграционную карту серии 1511 <НОМЕР>  на своё имя и  подложный бланк отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя.  <ДАТА12> в 22 час. 50 мин., на перегоне Базево- <АДРЕС>, расположенном на территории <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, в с/п <НОМЕР> «Москва- Орск» в вагоне <НОМЕР> гр-н он, при проверке у него документов сотрудниками полиции, предъявил им миграционную карту  1511 <НОМЕР>  на своё имя, и  отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на своё имя, заведомо зная, что данные документы подложные, которые предоставляли ему право находиться на территории Российской Федерации до <ДАТА11> Тем самым,   он  использовал заведомо подложные документы. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых, изъяли у него подложные миграционную карту и   бланк отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (л.д. 27-28).
В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ряда свидетелей. Свидетели <ФИО6> и <ФИО7>, сотрудники ЛОП на <АДРЕС> в ходе дознания показали, что <ДАТА13> они согласно графика, сопровождали скорый поезд <НОМЕР> «Москва-Орск». В 22 часа 50 минут при проверке документов в вагоне <НОМЕР>,  выявили пассажира <ФИО5> который  предъявил им  миграционную карту серии 1511 <НОМЕР> с оттиском штампа о пересечении Государственной границы России через КПП «Троебортное» от <ДАТА9>  и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя,  которые предоставляли <ФИО5> право находиться на территории России до <ДАТА11>  Они стали подозревать, что данные документы подложные.  В ходе опроса,  <ФИО5>,  в присутствии понятых,  пояснил, что <ДАТА10> он, находясь  на перроне Казанского ж/д вокзала г. <АДРЕС>,  незаконно приобрел у незнакомого ему человека за 3000 рублей,  данную миграционную карту и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которые уже были заполнены на его имя. Миграционная карта серии 1511 <НОМЕР> и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО5>  были у <ФИО5>  в присутствии понятых  изъяты.  (л.д. 24,25).
Свидетели <ФИО8> и <ФИО9> показали, что <ДАТА13> в 22 часа 50 минут они были приглашены сотрудниками полиции ЛОП на ст. <АДРЕС> в качестве понятых в служебное купе проводника вагона <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением «Москва-Орск», где на столике лежали документы: паспорт на имя <ФИО5>, миграционная карта и бланк уведомления о прибытии на то же имя. Сотрудники полиции сомневались в подлинности миграционной карты и бланка уведомления о прибытии, и спросили у присутствующего здесь же гр-на   <ФИО5> о том, где он взял данные документы.   <ФИО5>   пояснил, что в   августе 2012 г.  он,  находясь на перроне Казанского ж/д вокзала г. <АДРЕС>,   незаконно приобрел у незнакомого ему мужчины  за 3000 рублей,  данную миграционную карту и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которые уже были заполнены на его имя, пояснив при этом, что <ДАТА12> данные документы он предъявил сотрудникам полиции в вагоне <НОМЕР>  вышеуказанного поезда при проверке документов, заведомо зная о том, что данные документы подложные и предоставляли ему право находиться на территории РФ до <ДАТА11> Миграционная карта  и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО5>  были у <ФИО5>,  в присутствии них   изъяты сотрудниками полиции. (л.д. 40,41).
Виновность <ФИО5> подтверждается также следующими доказательствами:
- рапортом сотрудника ЛОП на <АДРЕС> <ФИО7> об обнаружении у <ФИО5>  подложных документов, из которого следует, что сотрудниками полиции <ДАТА12> в 22 час. 50 мин. в вагоне <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением «Москва - Орск», был выявлен гражданин р. <АДРЕС>  <ФИО5>, который при проверке документов предъявил  миграционную карту 1511 <НОМЕР> на своё имя и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя с признаками подделки.   (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому <ДАТА14>  в 22 час. 50 мин. в  вагоне  <НОМЕР>  скорого  поезда <НОМЕР>  сообщением «Москва - Орск»  у гражданина <ФИО5>.  изъяты миграционная карта  1511 <НОМЕР>   и  отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя  <ФИО5>                              (л.д. 4-6);
            - справкой УФМС РФ по <АДРЕС> области, согласно которой сведений о пересечении Государственной границы РФ <ДАТА9> гражданином <АДРЕС> <ФИО5>, по миграционной карте 1511 <НОМЕР> через пункт пропуска «Троебортное» в базе данных не имеется. Бланк миграционной карты серии 1511 <НОМЕР> на пункты пропуска, расположенные на территории <АДРЕС> области, не выдавался и учету не подлежал.  (л.д.22);
            - справкой межрайонного отдела УФМС России по <АДРЕС> области в ГП Раменское,  согласно которой,  гр-н Республики <АДРЕС> <ФИО5>, уведомлял МО ОУФМС РФ по <АДРЕС> обл. в ГП Раменское о своем временном пребывании по адресу: <АДРЕС> обл., Раменский р-он, пос. <АДРЕС> в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>  (л.д.21);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> технико-криминалистической экспертизы, согласно которого: 
1.В представленных на исследование документах на имя <ФИО5>, признаков технической подделки не обнаружено. 
2. Бланки представленных документов на имя <ФИО5>, изготовлены не типографским способом, а с применением  электрографического  устройства. (л.д. 35-36); 
 - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: миграционная карта серии 1511 <НОМЕР> и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполненные  на имя  <ФИО5> (л.д. 37);
- вещественными доказательствами (л.д.7,8).
Все вышеуказанные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину <ФИО5> в предъявленном ему обвинении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания подсудимому учитывается, что он ранее не судим, характеризуется положительно, на учета у врача психиатра и нарколога не состоит, совершенное им преступление относится к категории  небольшой тяжести.
С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным применить к подсудимому наказание в виде исправительных работ условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания.
Вещественные доказательства: миграционная карта серии 1511 <НОМЕР> и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, хранящиеся при уголовном деле (л.д.7,8), оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми)  месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.
Применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным  с испытательным сроком 8 месяцев.
Возложить на осужденного <ФИО5> обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и регулярно являться туда для регистрации, в дни, установленные данным специализированным органом.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке  <ФИО5> до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения. 
Вещественные доказательства: миграционную карту серии 1511 <НОМЕР> и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.


Мировой судья                                                                                               <ФИО1>