Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                             Дело № 1-1/2013                                                                                   
Приговор
Именем Российской Федерации

          ЗАТО Шиханы                                                                         28 декабря 2012 года
          Саратовская область                                                                                             

          Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области Е.Г. Агеева,
          при секретаре Кучаевой О.В.,
          с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ЗАТО Шиханы Плюснина Р.Н.,
          подсудимого Краснова С.Ю.,
           защитника-адвоката Колоярцева Д.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
           а также потерпевшего <ФИО1>,
           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 
Краснова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
- <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно, без штрафа с испытательным сроком на 1 год. Судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:
            Краснов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. 
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА6>, примерно в 18 часов 00 минут, Краснов С.Ю. находился в гостях у своей знакомой <ФИО3>, проживающей по <АДРЕС>. Находясь по указанному адресу   обвиняемый употреблял, принесенный с собой алкогольный напиток.
            В тот же день, в 20 часов 40 минут Краснов С.Ю. вышел из квартиры <ФИО3>, и  пошел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>. Выходя из первого подъезда указанного дома, на лестничной площадке тамбура подъезда, с правой стороны перед выходом из подъезда на улицу, Краснов С.Ю. увидел находившуюся там балконную пластиковую дверь, выполненную из профиля ПВХ, оставленную в указанном месте <ФИО4>, на временное хранение. 
В магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> Краснов С.Ю купил алкогольный напиток вино, затем вернулся к дому <НОМЕР> по <АДРЕС>.  
<ДАТА6> примерно в 21 час 00 минут зайдя в первый подъезд дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Краснов С.Ю. снова увидел, в тамбуре данного подъезда балконную пластиковую дверь, выполненную из профиля ПВХ, принадлежащею <ФИО1> 
В это время у Краснова С.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на хищение указанной балконной пластиковой двери, выполненной из профиля ПВХ, принадлежащей <ФИО1>, с целью дальнейшего ею распоряжения в личных целях. 
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение балконной пластиковой двери, принадлежащий <ФИО1>, обвиняемый по средствам мобильной связи, связался со своим знакомым <ФИО5>, которого он видел ранее, на принадлежащем последнему легковом автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 
В ходе телефонного разговора Краснов С.Ю., не ставя <ФИО5> в свой преступный замысел, попросил его помочь перевести пластиковую дверь. После этого, Краснов С.Ю. пришел к <ФИО5>, который находился возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> и вместе с ним они <ДАТА6> в 21 час 10 минут подъехали к первому подъезду дома <НОМЕР> по <АДРЕС>.
Воспользовавшись тем, что никто из посторонних его не видит, а <ФИО5> не знает об истинных его намерениях Краснов С.Ю. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение балконной пластиковой двери, принадлежащей <ФИО1>, вместе с <ФИО5> загрузил пластиковую дверь в автомобиль последнего и на данном автомобиле отвезли пластиковую дверь к дому <НОМЕР> по <АДРЕС>, где проживает Краснов С.Ю. Выгрузив дверь из автомобиля Краснов С.А., с помощью <ФИО5>, занес похищенную дверь в свою квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. 
          Общий ущерб, причиненный <ФИО1> данным хищением, составляет 9 000 рублей.
Подсудимый Краснов С.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что  с  предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного добровольно в присутствии защитника после проведенной с ним консультации ходатайства, обвинение подсудимому понятно, вину в содеянном подсудимый признает полностью.
            Краснов С.Ю. совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 
            Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку обвиняемый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство  добровольно в период ознакомления с материалами уголовного дела, после  проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и  потерпевший согласны с ходатайством, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, обвинение обосновано и подтверждено собранным по делу доказательствами, основания для  прекращения производства по делу отсутствуют, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке подлежит удовлетворению.
            Суд квалифицирует действия Краснова С.Ю. по ст. 158 ч. 1 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
            Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справке на учете у врача-психиатра он не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Краснова С.Ю. и его поведения в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
            Назначая наказание подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимости не погашена, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
            Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает признание  подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества.
            Обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит.     
            В судебном заседании установлено, что Краснов С.Ю. совершил кражу <ДАТА>, то есть в период отбывания испытательного срока назначенного приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>.
            В силу ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
            Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>. Также с учётом изложенного исправление подсудимого суд считает возможным при назначении наказания в виде обязательных работ.
            Вещественное доказательство -  балконная дверь, выполненная из профиля ПВХ - <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета оставить по принадлежности у потерпевшего.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:
            признать Краснова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
            До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Краснову <ФИО2> оставить без изменения.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ вещественное доказательство - балконная дверь, выполненная из профиля ПВХ - <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета оставить по принадлежности у потерпевшего.
Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> исполнять самостоятельно.
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием ст.317 УПК РФ в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью.


               Мировой судья                                                                                    Е.Г. Агеева


              Приговор не обжалован. Приговор вступил в законную силу.