Решение по административному делу
      	

                                                                                                          

                                                                                                                      Дело № 5- 165 /2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

«25» февраля 2013 годар.п. Чишмы

Мировой судья судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин, рассмотрев в здании мирового суда по Чишминскому району РБ (Республика Башкортостан,Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «б»), материалы дела об административном правонарушении  в  отношении  Байбурина В.Ф.1 <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

Байбурин В.Ф. 24 февраля 2013 года в 15 час. 15 мин., находясь  на <АДРЕС>в нарушение  п. 2.7 ПДД РФ, управлял  автомобилем <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
Действия   Байбурина В.Ф.   правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 
Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
            В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
В судебном заседании Байбурин В.Ф.  вину признал, с указанным нарушением согласился.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств). 
Кроме признательных показаний, виновность Байбурина В.Ф. подтверждается материалами дела:  
 -протоколом об административном правонарушении 02  АР <НОМЕР>  от <ДАТА3>, составленного в присутствии  двух понятых Юддашева Р.С. и Баязитова Ф.Ф.,в котором  Байбурин В.Ф.  пояснил, что  с нарушением согласен;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в присутствии двух понятых  Юддашева Р.С. и Баязитова Ф.Ф.,из которого следует, что у  Байбурина В.Ф.  установлено алкогольное опьянение, результат прибора Алкотектор ПРО 100 - 1,472 мг/л, с которым  Байбурин В.Ф.  согласился;
-копией свидетельства о поверке <НОМЕР> на прибор Алкотектор ПРО 100 действительно до <ДАТА>
- протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;
- протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;
- рапортом  сотрудника полиции от <ДАТА3>;
-объяснением правонарушителя Байбурина В.Ф. от <ДАТА3>;
- справкой от <ДАТА3> о наличии водительского удостоверения на право управления ТС, из которой следует, что Байбурину В.Ф. водительское удостоверение не выдавалось;
-копией протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>.
            Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации  следует, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
         Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Байбурина В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ -    Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами - доказана.
При рассмотрении  административного  дела  и смягчающих отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
Судьей также учитывается,  что в соответствии со ст. 32.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
На основании ст. ст.   29.10   и  29.11 КоАП РФ,  мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Байбурина В.Ф.1   в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   и подвергнуть его наказанию в виде  административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 24 февраля 2013 года с 17 часов 55 минут.
 Копию постановления   направить  в отдел МВД России по Чишминскому району РБ -для исполнения, Байбурину В.Ф.-для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский   районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья
судебного участка № 2
по Чишминскому району  РБ                                                                            Гарифуллин Р.Т.2