Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания

«13» февраля 2013 года г.ЛипецкМировой судья судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка<АДРЕС> 
                                                                                              Нефедова Е.В.,
с участием Локтева С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Локтева С.А.
                                                             У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Локтев С.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
Локтев С.А. вину в совершении данного правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился. 
Кроме признания Локтевым С.А. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.  
Так, в соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. от 12.11.2012 года), пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
   Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признаётся лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. В силу которых, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями могут являться: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 
 Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержит в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.
Судом установлено, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Локтев С.А. управлял автомобилем, что подтверждается: протоколом об отстранении его от управления транспортным средством - <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, объяснениями сотрудников ОБ  ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> и <ФИО3>, имеющимися в деле.
 Не оспаривался факт управления транспортным средством и самим виновным как при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, так и при даче пояснений в суде.
Из протокола об отстранении Локтева С.А. от управления транспортным средством следует, что основанием для осуществления данного процессуального действия явилось наличие резкого запаха алкоголя изо рта водителя.
Таким образом, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Локтев С.А.  при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения. 
Выполнить требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Локтев С.А. отказался, что подтверждается протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> и имеющимися в деле объяснениями понятых, присутствующих при осуществлении данного процессуального действия, <ФИО4> и <ФИО5>
            Факт невыполнения требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицался и самим виновным как при возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, так и при  даче пояснений в суде.
Из имеющейся в материалах дела справки, выданной старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области следует, что согласно компьютерной базе данных информационного центра УГИБДД УМВД по <АДРЕС> области водительского удостоверения по состоянию на <ДАТА2> за Локтевым С.А. не значится. 
Таким образом, на день управления автомобилем - <ДАТА2> права управления им Локтев С.А. не имел. 
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности составления в отношении Локтева С.А. инспектором ДПС протокола об административном правонарушении и квалификацию его действий по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, считает верной.
 При назначении Локтеву С.А. наказания, суд учитывает личность виновного и характер совершённого им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признаёт раскаяние Локтева С.А. в содеянном и привлечение его к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая, что Локтев С.А. не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд назначает ему наказание в виде административного ареста.
 
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

            Привлечь Локтева С.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Срок наказания исчислять <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>.

            Копию постановления вручить Локтеву С.А., направить для сведения в адрес УМВД России по <АДРЕС> и  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России  по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии. 

            Мировой судья                                                                           Е.В. Нефедова