Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                                            
                                                                                                                                    Дело № 1-19\2013 
                                                                  П Р И Г О В О Р                                      
                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    
                                   
      р.п.Пышма                                                                                                             19 марта 2013 года

      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н<ФИО1>,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пышминского района Свердловской области Кузьминой О.С.,
защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
подсудимого  <ФИО3>,
при секретаре Косаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
           
      <ФИО3>, <ДАТА>  рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, не имеющего инвалидности,    холостого,   имеющего троих несовершеннолетних детей,  военнообязанного,  ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении( л.д.131), под стражей не содержался,  в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30-ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса  Российской Федерации,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

      <ФИО3> совершены тайное хищение чужого имущества( кража) и  покушение на тайное хищение чужого имущества(покушение на кражу).
     Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
     <ДАТА>  около 19:00,  <ФИО3>,  имея умысел на хищение чужого имущества,  пришел на подьездной путь <НОМЕР> реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел  к железнодорожным платформам, находящимся на подьездном пути <НОМЕР> <АДРЕС> железной дороги-филиала <ФИО6>», расположенном на территории <АДРЕС> и  свободным доступом, с корыстной для себя целью, умышленно  с железнодорожной платформы <НОМЕР> с помощью найденных металлических прута и уголка, путем сбивания, тайно похитил  триангель, стоимостью 1460 руб. 48 коп., принадлежащий  <ФИО6>» в лице <ФИО7> структурного подразделения «<АДРЕС> причинив последнему ущерб на общую сумму 1460 руб. 48 коп..  Похищенным имуществом  <ФИО3> распорядился  по своему усмотрению.
      <ДАТА>  около 17:30,  <ФИО3>, проходя мимо подьездного пути <НОМЕР> <АДРЕС> железной дороги-филиала <ФИО6>», реализуя свой  внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение триангелей,  подошел  к железнодорожным платформам, находящимся на подьездном пути <НОМЕР> <АДРЕС> железной дороги-филиала <ФИО6>», расположенном на территории <АДРЕС> и  свободным доступом, с корыстной для себя целью, умышленно  с железнодорожных платформ <НОМЕР>,<НОМЕР> 44623213,43542778,43601970 при помощи найденных металлических прута и уголка, путем сбивания, тайно похитил  3 триангеля, стоимостью  1460 руб. 48 коп. за каждый,  на общую сумму 4381 руб. 44 коп.,  принадлежащие  <ФИО6>» в лице <ФИО7> структурного подразделения «<АДРЕС>  чем мог быть причинен последнему ущерб на общую сумму 4381 руб. 44 коп..
      При этом <ФИО3> выполнил все необходимые действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками ведомственной охраны стрелковой команды станции Камышлов. 
      При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ( л.д.184-188) <ФИО3> в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
      Подсудимый <ФИО3> согласился  с предьявленным ему обвинением, признав вину  полностью, и поддержав  ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в  особом порядке  судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке  судебного разбирательства подсудимому  разьяснены и понятны. При этом, подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
      Государственный обвинитель и защитник в суде, представитель потерпевшего <ФИО9>, представивший заявление( л.д.95),  согласились на рассмотрение   уголовного дела в отношении  <ФИО3> в  особом порядке судебного разбирательства.
      Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, которое предусмотрено санкцией  ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30- ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает  десяти лет лишения свободы. С учетом того, что по делу имеются все основания для  применения особого порядка  принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает  возможным вынести в отношении подсудимого <ФИО3> обвинительный приговор без проведения  в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
      Действия  <ФИО3>  мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации( в редакции <НОМЕР> 420-ФЗ от <ДАТА>), как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества,   и  по ч.3 ст. 30- ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации( в редакции <НОМЕР> 420-ФЗ от <ДАТА>), как покушение на кражу, то есть, покушение на  тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление  не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
      Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на  его исправление и условия жизни его семьи,  смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.
      Совершенные  <ФИО3>  преступления относится к преступлениям небольшой тяжести,    ранее  он не судим.
      Подсудимым по эпизоду преступления от <ДАТА> принесена явка с повинной( л.д. 69), данная им до  возбуждения уголовного дела, что признается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.  Подсудимый в содеянном раскаялся, раскаяние подсудимого у суда не вызывает сомнений.  Ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного. Подсудимый имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых относится к категории «ребенок-инвалид». Данные   обстоятельства суд признает как смягчающие наказание обстоятельства.      
      Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
      Мировой судья считает необходимым  назначить <ФИО3>  наказание с учетом правила назначения наказания при рассмотрении дела в  особом  порядке  судебного разбирательства, предусмотренного ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, а  по эпизоду покушения на кражу, также  с учетом  правила назначения наказания, предусмотренного  ч.3 ст. 66 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть,  за неоконченное преступление,  а  по эпизоду преступления от <ДАТА>, также в соответствии с  ч.1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.  
      При таких обстоятельствах,  мировой судья приходит к выводу о том, что исправление  <ФИО3> возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы,  что будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.         
     На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья,

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :
    
      <ФИО3> признать виновным в совершении   преступлений, предусмотренных    ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации( в редакции <НОМЕР> 420-ФЗ от <ДАТА>), ч.3 ст. 30- ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации( в редакции <НОМЕР> 420-ФЗ от <ДАТА>),   и  назначить ему  наказание:
      - по  ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации( в редакции <НОМЕР> 420-ФЗ от <ДАТА>)   в виде ограничения свободы на срок   8( восемь) месяцев.
     В соответствии со ст. 53 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации <ФИО3>  установить следующие ограничения свободы: 
      -не изменять место жительства по адресу: <АДРЕС> и место пребывания по адресу: <АДРЕС>  без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за   отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 
      -не  уходить из  дома <НОМЕР> <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>  в период с 23 часов до 06 часов по местному времени;  
      - не выезжать за пределы территории <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области.
      Возложить на  <ФИО3> в период отбытия ограничения свободы   обязанность являться   для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,  один раз в месяц в сроки, установленные указанным  специализированным государственным органом.  
      - по ч.3 ст. 30 -ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации( в редакции <НОМЕР> 420-ФЗ от <ДАТА>)      в виде   ограничения свободы на срок 7(семь) месяцев.
      В соответствии со ст. 53 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации <ФИО3>  установить следующие ограничения свободы: 
      -не изменять место жительства по адресу: <АДРЕС>  и место пребывания по адресу: <АДРЕС>   без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за   отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 
      -не  уходить из  дома <НОМЕР> <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>  в период с 23 часов до 06 часов по местному времени;  
      - не выезжать за пределы территории <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области.
      Возложить на  <ФИО3> в период отбытия ограничения свободы   обязанность являться   для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,  один раз в месяц в сроки, установленные указанным  специализированным государственным органом.  
      В соответствии  с ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание <ФИО3> назначить    в виде  ограничения свободы на срок  01( один)  год.
      В соответствии со ст. 53 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации <ФИО3>  установить следующие ограничения свободы: 
      -не изменять место жительства по адресу: <АДРЕС> и место пребывания по адресу: <АДРЕС>    без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за   отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 
      -не  уходить из  дома <НОМЕР> <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>  в период с 23 часов до 06 часов по местному времени;  
      - не выезжать за пределы территории <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области.
      Возложить на  <ФИО3> в период отбытия ограничения свободы   обязанность являться   для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,  один раз в месяц в сроки, установленные указанным  специализированным государственным органом.  
      Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.   
      Меру пресечения <ФИО3>  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу  оставить  без изменения.
      Вещественные доказательства:  триангели в количестве четырех штук, хранящиеся у <ФИО10>, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности <ФИО6>» в лице <ФИО7> структурного подразделения «<АДРЕС> <ФИО6>».
      <ФИО3>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, от взыскания процессуальных издержек освободить. 
      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Пышминский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.Мировой судья                                                                                        С.Н.Зонова