TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело_№ 3-636/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
26 ноября_2012_года город_Всеволожск
Мировой судья судебного участка № 13 Всеволожского муниципального района Ленинградской области Черномордова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зверковой (после вступления в брак Баженова) Анны Сергеевны, ***, ранее привлекалась к административной ответственности, УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 47 АД № 066452 от 13.11.2012 года, Зверкова А.С. совершила нарушение, не оплатив административный штраф, в срок, установленный законодательством РФ, в ГИБДД города Всеволожска от 14.09.2012 года в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек) по  статье 12.16 часть 4 КоАП РФ.
В судебное заседание Зверкова А.С. явилась, вину в совершении административного правонарушения признала.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 
Вина Зверковой А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- постановлением 47 АМ № 04687 по делу об административном правонарушении от 14.09.2012 года;
- комплексным запросом по базам данных ИЦУ ГИБДД от 15.11.2012 года..
Действия Зверковой А.С. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено. 
На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, 
ПОСТАНОВИЛ:
Зверкову Анну Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 (Три тысячи рублей 00 копеек).
Получатель штрафа: УФК по Ленинградской области, ИНН 7813054862 КПП 781301001, р/с 40101810200000010022 в ГРКЦ ГУ Банка России по ЛО СПб, БИК 044106001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 41413000000.
Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 13 Всеволожского муниципального района Ленинградской области. СОГЛАСОВАНО
Мировой судья  О.А.Черномордова
Решение по гражданскому делу
      	

<НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  19 марта 2012 года г. АстраханьСуд, в составе мирового  судьи  судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани КозинойТ.ВО.И.1,  при секретаре  Шартыковой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк к Исаевой О.И.2   о взыскании задолженности по  кредитному  договору,

у с т а н о в и л  :

           Заявитель  Открытое акционерное общество Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк ( далее по тексту  ОАО ЕАТПБанк, истец)   обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> с Исаевой О.И.  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей и расходов по оплате госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.
           Представитель истца в судебное заседание не явилась,  представлено  заявление о  прекращении производство по делу в связи с  добровольным погашением ответчиком задолженности и   суммы  госпошлины за подачу иска. 
           Надлежаще извещенная Исаева О.И. в судебное заседание не   явилась,  в связи с чем,  суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
            Суд,    рассмотрев заявление о прекращение  производства  по делу, приходит к следующему выводу.  
   В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
           Суд принимает отказ представителя истца от иска в связи с тем, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
            
           На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 101, 220-221  ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Гражданское дело по  иску Открытого акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк к Исаевой О.И.2   о взыскании задолженности по кредитному договору  - производством прекратить.
          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение может быть подана частная жалоба в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани.Определение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Согласованно 
Мировой судья: Т.В.О.И.3
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2013 года                                                          г.Мелеуз, пл. ЗСМ, д.8

Мировой судья судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-   88/2013 в отношении гражданина Загитова <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>
                                                     
УСТАНОВИЛ:

Загитов Г.Г. привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что <ДАТА3>. не предоставил доказательств уплаты административного штрафа  в размере 1000 руб. по постановлению <НОМЕР>.
В судебном заседании Загитов Г.Г. вину в совершении данного административного правонарушения признал.
Вина Загитова Г.Г. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, которым зафиксирован факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок; имеющимися в нем объяснениями Загитова Г.Г. о том, что не было возможности; рапортом <ФИО><ФИО3> об обнаружении административного правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>; другими материалами дела.
  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Загитова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 руб.
Получатель штрафа УФК по РБ (Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ)  БИК 048073001 р/ счет  40101810100000010001 ИНН 0274101120 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа КПП 027801001 ОКАТО 80425000000 КБК 32211617000016000140.
         Постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд в апелляционном порядке в течении 10-ти суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья                 подпись                   С.Ф. Барашихина  

Постановление на 22.01.2013 года не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                  С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2013 года                                                   г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-168/2013, в отношении гражданина Туктарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности 

УСТАНОВИЛ:

         Туктаров М.Р. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> за то, что <ДАТА3> в 16.30 час. на 133 км автодороги Уфа-Оренбург, управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
При рассмотрении дела Туктаров М.Р. вину в совершении административного правонарушения  признал частично, пояснил, что совершил обгон в целях безопасности движения тихоходное т/с МАЗ.
Однако вина Туктарова М.Р. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>; схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Туктаровым М.Р. без замечаний; объяснениями свидетеля <ФИО2> рапортом инспектора ДПС <ФИО3>., другими материалами дела.
Таким образом, Туктаров М.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ смягчающих или отягчающих административную ответственность Туктарова М.Р. не установлено. 
При назначении наказания суд учитывает личность Туктарова М.Р. и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Туктарова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 Счет УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ОКАТО 80425000000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

   
Мировой судья               подпись                                        С. Ф. Барашихина

Постановление на 05.03.2013 года не вступило в законную силу 

Согласовано
Мировой судья                                                            С.Ф. Барашихина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 25/2013 
     РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
25 января 2013 года                                                                    г. Мелеуз

           Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф.,
при секретаре Игнатьевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску ООО «Башкирские распределительные электрические сети» к Ерошенко <ФИО1> о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии

   УСТАНОВИЛ:

ООО «Башкирские распределительные электрические сети» обратилось в суд с иском к Ерошенко В.А. по тем основаниям, что ответчик допустил бездоговорное потребление электроэнергии в жилом доме <АДРЕС> что подтверждается актом <ДАТА2>, которым зафиксировано нарушение схемы учета электроэнергии. Уведомлением <ДАТА3> ответчик Ерошенко В.А. была предупреждена о необходимости возместить стоимость причиненных убытков в срок до <ДАТА>. Оплата не произведена.
В связи с этим истец просит взыскать с Ерошенко В.А.  стоимость неосновательного обогащения, выразившегося в бездоговорном потреблении электроэнергии в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансировании Банка России за <ОБЕЗЛИЧИНО> просрочки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца <ФИО2> исковые требования истца ООО «Башкирские распределительные электрические сети» поддержал полностью, изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Ерошенко В.А. исковые требования ООО «Башкирские распределительные электрические сети» признала полностью.
Суд принял признание иска ответчиком Ерошенко В.А., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «Башкирские распределительные электрические сети» к Ерошенко <ФИО1> о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить полностью.
          Взыскать с Ерошенко <ФИО1> в пользу ООО «Башкирские распределительные электрические сети» стоимость потребленного бездоговорного объема электроэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты по ставке рефинансировании Банка России в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в  Мелеузовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья                      подпись                        С.Ф. Барашихина

Решение на 25.01.2013 года не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                            С.Ф. Барашихина
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                               

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

г. Муравленко                                                                                            25 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                  Цыхоня Е. В.,
при секретаре судебного заседания                                                                       <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.   
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-857/2012 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Кантуганову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кантугановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и взыскании госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду оплаты долга, на взыскании судебных расходов настаивает.
Ответчики, извещенные о дне судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явились. 
Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска по следующим основаниям.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска.
            Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
Установлено, что истцу  разъяснены  порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья          
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять от открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»  отказ от иска к  Кантуганову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кантугановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, производство по делу прекратить.   
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 



Мировой судья                          подпись                                       Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:

                                   Мировой судья                                 Е.В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-210/13

            
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2013 года                                                                      город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта, Республики Коми  Аксютко Е.В., рассмотрев поступившее на должностное лицо Пестереву Л.С. дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 15.6  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:
   В отношении Пестеревой Л.С. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что она, являясь должностным лицом, не представила в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми в установленный законодательством срок сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на 01.01.2013 года (срок предоставления по законодательству 21.01.2013 г., фактически сведения представлены <ДАТА4>)
Пестерева Л.С. в судебном заседании с нарушением согласилась, суду пояснила, что нарушение сроков предоставления сведений было обусловлено ошибкой бухгалтера и необходимостью исправления представленной отчетности.
Выслушав Пестереву Л.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 
Из представленных суду документов следует, что указанные сведения в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми были предоставлены несвоевременно, вина Пестеревой Л.С. подтверждена материалами дела, ее действия правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ. Вместе с тем, суд полагает возможным освободить Пестереву Л.С.  от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния. Принимая решение о прекращении производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ,  суд исходит из обстоятельств и характера допущенного правонарушения, в частности, отсутствия негативных последствий непредоставления соответствующей информации, недопущения существенного нарушения  охраняемых интересов граждан, общества, единичность допущенного  Пестеревой Л.С. как руководителем организации  правонарушения.  При наличии указанных  обстоятельств суд полагает, что Пестерева Л.С. может быть освобождена от административного наказания и считает возможным ограничиться устным замечанием. 
  На основании вышеизложенного,   руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10   Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

                                                     постановил:

Должностному лицу  Пестеревой Л.С. объявить устное замечание.  
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении  Пестеревой <ФИО1> по ч.1  ст. 15.6  КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского  судебного участка города Ухты Республики Коми.



                             Мировой судья                                                          Е.В.Аксютко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2013 года                                                    г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-209/2013 в отношении гражданина Мусина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности 

УСТАНОВИЛ:

Мусин И.Р. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> за то, что <ДАТА3>. на 214 км автодороги Уфа-Оренбург управлял транспортным средством  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, с нанесенными на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ.
При рассмотрении административного дела в судебном заседании Мусин И.Р.  свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Вина Мусина И.Р.  в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении; объяснениями Мусина И.Д.  в протоколе по делу об административном правонарушении из которых следует, что он вовремя не заметил патрульную машину со спецсигналами; другими материалами дела.
Таким образом, Мусин И.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Мусина И.Р. не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:

Мусина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 Счет УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г. Уфа,  БИК 048073001, ОКАТО 80401000000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.
                                         
Мировой судья            подпись               С.Ф. Барашихина

Постановление на 26 марта 2013 года не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                         С.Ф. Барашихина