Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации

27 ноября  2012 года                                                  г. Камызяк Астраханская область

Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области Мартыненко Е.П., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области,при секретаре Токбаевой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-386/2012 по иску  ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Утегалиевой Х.С. <ФИО1>  о взыскании задолженности, 
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с  иском к  Утегалиевой Х.С. указав, что ответчик является абонентом ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», использующим электроэнергию для бытового потребления.   За период с 31 декабря 2006 по 22 октября 2012  год у ответчика образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии. В соответствии с действующими тарифами абоненту Утегалиевой Х.С. был произведен расчет задолженности перед ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», сумма долга составила 13921 руб. 74 коп.  Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика Утегалиевой Х.С.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 556 рублей 56  копеек.
Истец ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению от 27.11.2012 г. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Утегалиева Х.С. в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, своих возражений относительно исковых требований суду не предоставила.
Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ  суд определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав  материалы гражданского дела, проверив расчет истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 55-56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 539 ч. 1, 540 ч. 1, 544 ч. 1 ГК РФ, ст. ст. 153 ч.1; 154 ч. 4 ЖК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке с присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за  энергоснабжение.
Из материалов дела следует, что последний платеж за потребленную электроэнергию по адресу: <АДРЕС>, произведен 31.12.2006 г. в сумме 79,65 руб., конечные показания 3138 кВТ, что подтверждается расчетом задолженности, карточкой абонента.
Согласно ведомости контрольных съемов показаний расчетных электрических счетчиков потребителей у абонента Утегалиевой Х.С. 24.07.2012 года показания счетчика 0192 кВт. 
МСогласно заявлению о замене электросчетчика Утегалиевой Х.С. от 15.06.2012 г. показания снятого  счетчика 7625 кВТ, показания установленного счетчика 0003 кВТ.
Судом установлено, что Утегалиева Х.С. является абонентом (потребителем) электроэнергии, за  потребление которой, в силу закона и договора, обязана производить оплату. Однако, ответчик Утегалиева Х.С.. за период с 31 декабря 2006 года по 22 октября  2012 г. года оплату за потребленную электроэнергию не производила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 13921  рублей  74  коп.
Суд проверил представленный истцом расчет задолженности за указанный период и признает его верным.
При таких обстоятельствах, суд считает доводы истца нашедшими подтверждение, основанными на законе и поэтому подлежащими удовлетворению. 
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные   по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № 7415 от 02.11.2012 г. при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 556, 87 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235  ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Утегалиевой Х.С.             <ФИО1> о взыскании задолженности - удовлетворить. 
Взыскать с Утегалиевой Х.С.                   <ФИО1>   в пользу   ОАО «Астраханская энергосбытовая компания»  13921  руб. 74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 556 рублей 87 коп., а  всего 14478  (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят  восемь)  руб. 61 коп. 
Ответчик вправе подать в судебный участок № 3 Камызякского района Астраханскойобласти заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.  

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                 Е.П. Мартыненко
Решение на 04.12.12г. не вступило в законную силу.
Мировой судья                                                                                 И.З. Синёва
Согласовано
Мировой судья                                                                                 И.З. Синёва