Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР 
Именем Российской Федерации
г. Красногорск                                                                                                              18 апреля 2013 года
Мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области РФ Васильков Ю.Г.,
с   участием   государственного  обвинителя   помощника Красногорского городского прокурора Ефимовой И.Л.,
защитника адвоката Сидорчук Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 72,
при секретаре Шанской Л.В., 
а также с участием подсудимого Лунгу И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Лунгу И., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>.
Ранее судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, освобожден 02.05.2012 г. по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена.
Осужденного <ДАТА4>.
-       в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ
У СТАНОВ И Л:
Лунгу И. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
26 февраля 2013 года в 10 часов 25 мин., находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>расположенном по адресу: Московская обл., Красногорский район, пос. Нахабино, ул. <АДРЕС>, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа: три упаковки Киндер шоколада по 20 штук в каждой упаковке код 17342. стоимостью без учета НДС 19 руб. 03 коп. за одну шоколадку, на общую сумму 1141 руб. 80 коп., где, продолжая свои противоправные действия, положил указанный товар под одежду, одетую на нем. После чего, в продолжение своего преступного умысла, примерно в 10 часов 30 мин. 26 февраля 2013 года, подойдя к предкассовую зону, прошел через линию касс, не оплатив взятый товар, после чего Лунгу И. был остановлен сотрудником магазина.
Подсудимый Лунгу И. свою вину признал полностью, пояснив, что он полностью признает вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении. Он подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства: адвоката, государственного обвинителя, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, учитывая мнение неявившегося потерпевшего, который так же не возражал против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что в судебном заседании Лунгу И. подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Лунгу И. добровольно после консультации с адвокатом. При этом судом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке. Лунгу И. пояснил, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он согласен на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лунгу И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.
Суд считает вину Лунгу И. установленной.
Действия подсудимого Лунгу И. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 с. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
В ходе исследования данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Лунгу И. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, освобожден 02.05.2012 г. по отбытию срока наказания, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений. Таким образом, в случае назначения наказания в виде лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 59 УК РФ, назначенное наказание должно отбываться в колонии строгого режима.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; то, что дело рассматривалось в особом порядке, влияние наказания на исправление осужденного, данные о личности, состояние его здоровья, условия жизни его семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что Лунгу И. полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лунгу И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренною ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> и назначить окончательное наказание в виде 12 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения Лунгу И. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с сегодняшнего дня, то есть с 18 апреля 2013 года. В срок отбытия наказания зачесть его содержание под стражей по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно с 16 апреля 2013 года по 18 апреля 2013 года.
Вещественные доказательства - три упаковки  Киндер шоколада по 20  шт.  в каждой -  возвратить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован кассационном порядке в Красногорский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а  подсудимым Лунгу И., в гот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Лунгу И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней с момента вручения ему копии приговора.

Мировой судья:                                                                                                            Ю.Г.Васильков