Решение по административному делу
      	

Дело 5- 1/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности

09 января 2012 года                                                            г.Н.Новгород 

Мировой судья судебного участка № 8 Автозаводского района г. Н. Новгорода Васенькина Е.В. (603950, г.Н.Новгород, ул.Ватутина, 6а), рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Казянина С. Е., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  не работающего, проживающего: г<АДРЕС>, ранее к административной ответственности   привлекался, справка в деле,

У С Т А Н О В И Л :

24.10.2012 года около 13 час. 45 мин. на <АДРЕС><АДРЕС> Казянин С.Е. управляя автомашиной ВАЗ-212140 гос. <НОМЕР>,  выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД (совершил обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке), в нарушении  п.11.4 ПДД РФ.
         В  суде Казянин С.Е. с протоколом не согласился, вину не признал. Суду пояснил, что 24 октября 2012 года в 14часов 00 минут он управлял автомобилем ВАЗ-212140, двигался  по улице <АДРЕС>. Движение на данной дороге осуществляется по полосам, он перестроился на полосу, предназначенную для поворота на пр. <АДРЕС>. После чего я вспомнил, что мне еще нужно заехать на пр. <АДРЕС>, поэтому я снова перестроился на крайнюю правую полосу. После чего был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили в отношении меня протокол об административном правонарушении.  Перестроение он закончил еще до перекрестка. Так же сотрудники ГИБДД сказали, что велась съемка его правонарушения, но видеозапись ему не показали. 
         Инспектор ГИБДД <ФИО1>, должностное лицо, составившее протокол, суду пояснил, что 24.10.2012г. нес службу в Автозаводском районе г. <АДРЕС>, двигался со стороны Петряевки по пр. <АДРЕС> На пересечении улиц пр. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС>, остановившись на светофоре, зафиксировали правонарушение: водитель, управляя машиной «Нива», двигаясь  на перекрестке по полосе, предназначенной для движения налево, обогнав рядом двигающуюся машину, продолжил движение прямо, создавая помехи  машинам, двигающимся ему навстречу. На водителя Казянина С.Е. был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с которым Казянин С.Е. был не согласен. В машине с ним никого не было.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет  наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 11.4 ПДД РФ - Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения.
        В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 № 6-О-О « Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панюшкина Петра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями части4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях»- из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП РоссийскойФедерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Судом были исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении (лд.2), из которого усматривается, что  24.10.2012 года около 13 час. 45 мин. на <АДРЕС><АДРЕС> Казянин С.Е. управляя автомашиной ВАЗ-212140 гос. <НОМЕР>,  выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД (совершил обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке), в нарушении  п.11.4 ПДД РФ; схема места нарушения  (лд.4.),   рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД <ФИО1> (л.д.5)  и другие материалы дела.
Данные доказательства, суд находит допустимым в силу ст. 26.2 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении  указано, что Казянин С.Е. , в нарушение п.11.4 ПДД РФ, совершил обгон на регулируемом перекрестке. 
Основной признак обгона как опережения движущегося транспортного средства (одного или нескольких) - выезд из полосы, по которой водитель двигался ранее,  на полосу встречного направления; перестроение, связанное  с выездом на полосу встречного направления - обязательная составляющая обгона.
В материалах дела содержится схема места совершения правонарушения, из которой следует, что дорога имеет 3 полосы движения: две полосы в попутном для Казянина С. Е. направлении и одна во встречном.
Транспортное средство под управлением Казянина С.Е.  перед перекрестком находилось в левом ряду. Перед перекрестком согласно схеме расположен знак 5.15.2 «Направление движения по полосе», приписывающий автомашинам, находящимся на крайней правой полосе совершить налево, автомашинам, находящимся на крайней правой полосе двигаться прямо через перекресток или сове5ршить поворот направо.
При пересечении через перекресток Казянин С.Е. в нарушение указанного знака с левой полосы, обгоняя  на  перекрестке двигающуюся по правой полосе машину, продолжил движение по правой полосе.
 Принимая во внимание траекторию движения транспортного средства под управлением Казянина С.Е., зафиксированную в схеме места совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о наличии в действиях Казянина С.Е. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ. 

   
Оценивая собранные по делу доказательства, в совокупности, суд находит вину Казянина С.Е. полностью доказанной письменными доказательствами по делу, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Считая вину Казянина С.Е. полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Учитывая обстоятельства  дела об административном правонарушении, данные о личности правонарушителя, нахожу  необходимым назначить наказание Казянину С.Е. в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.4.1, 12.15 ч.4, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Казянина С.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ           (в редакции ФЗ от 25.12.12г. №252-ФЗ) иназначить административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 
Наименование получателя - УФК по Нижегородской области (Отдельный батальон ДПС ГИБДД Управления МВД по г.Н.Новгороду) Расчетный счет - 40101810400000010002 Наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород БИК - 042202001 ИНН 5257111625 КПП 525701001 Код ОКАТО - 22401000000 Код дохода - 18811630000010000140 Наименование платежа - штрафГАИ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                      Е.В. Васенькина