Решение по уголовному делу
      	


Дело № 1- 12/2013


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу 
в связи с примирением с потерпевшим
 
«14» марта 2013 года                                                                                                   п.Чишмы                  
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Чишминского района Республики Башкортостан Гарифуллина Р. Т.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника  Уфимского транспортного  прокурора  Приволжской транспортной прокуратуры  Гайсина М.М.,
адвоката БРКА Сахаповой И.А., представившей удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
подсудимого   Мусалимова С.Ф.1,  
потерпевшего Пртавян Ш.А.2, 
при секретаре  Нигамановой А.Р.3,
рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное дело по обвинению

Мусалимова С.Ф.1  <ДАТА4>

в  совершении преступления предусмотренного   ст.115 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, проверив материалы уголовного дела мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимым Мусалимовым С.Ф.1 совершено умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
  Мусалимов С.Ф.1  07 декабря 2012 годапримерно в  15 часов 15 минут местного времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в <АДРЕС> расположенного на административной территории Чишминского района Республики Башкортостан, при нахождении в здании железнодорожного вокзала ст.Чишмыон без причины вступил в конфликт с ранее незнакомым ему гражданином Пртавян Ш.А.2, в следствии неправильной оценки обстановки из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения в ходе кратковременной ссоры умышленно из хулиганских побуждений нанес один удар кулаком своей правой руки в область переносицы гражданину Пртавян Ш.А.2, который от полученного удара упал на пол, после чего гражданин Мусалимов С.Ф.1, продолжая свои преступные действия,  нанес ногами два удара по туловищу гражданина Пртавян Ш.А.2, чем причинил гражданину Пртавян Ш.А.2 телесные повреждения в виде обширных кровоподтеков век правого и левого глаз, ссадин кожи скуловой области лица и спинки носа, которые по заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> «квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, повлекшее кратковременное расстройство здоровья».
  Своими умышленными преступными действиями Мусалимов С.Ф.1 причинил легкий вред здоровью гражданина Пртавян Ш.А.2
Таким образом, Мусалимов С.Ф.1  совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.115 Уголовного Кодекса  Российской Федерации-  умышленное причинение легкого  вреда здоровью,   вызвавшего кратковременное  расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Подсудимый  Мусалимов С.Ф.1,  согласившись с  обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия  ходатайства, заявленного после проведения консультации с защитником. 
            Государственный обвинитель, потерпевший Пртавян Ш.А.2,  защитник согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
            Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Мусалимова С.Ф.1  подлежат квалификации по   ст.115 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации как  умышленное причинение легкого  вреда здоровью,   вызвавшего кратковременное  расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании потерпевший Пртавян Ш.А.2 заявил ходатайство и    представил суду заявление, в котором просил прекратить уголовное дело по обвинению   Мусалимова С.Ф.1 по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ в связи  с тем, что они помирились, претензий к нему не имеет. Также пояснил, что Мусалимов С.Ф.1 извинился перед ним, он его простил, загладил моральный вред за причиненные нравственные и физические страдания путем передачи денежных средств в размере 4 000 рублей.

             Подсудимый Мусалимов С.Ф.1  против прекращения уголовного дела не возражал, пояснил, что с потерпевшим Пртавян Ш.А.2  примирился, извинился перед ним, передал ему в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 4 000 рублей, тот его простил.
Адвокат Сахапова И.А.4 поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно  статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренный статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Поэтому даже при наличии возражений со стороны государственного обвинителя уголовное дело может быть прекращено судом за примирением сторон.
 В силу требований ст. 381  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации    основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 Данные положения уголовно-процессуального закона также разъяснены в определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 года № 57-Д05-9 (Бюллетень Верховного Суда РФ № 6 за июнь месяц 2006г.).
 Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.
 Мусалимов С.Ф.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного   ст. 115 ч.2 п. «а»   Уголовного Кодекса  Российской Федерации, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
 Суд  принимает  во внимание, что  Мусалимов С.Ф.1  по месту жительства    характеризуется удовлетворительно, на учете  у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, вину перед потерпевшим  загладил, извинившись перед ним, возместил  материальный и моральный вред путем  передачи денежных средств в размере  4 000 рублей, примирение с потерпевшим состоялось.  Потерпевший Пртавян Ш.А.2 претензий к подсудимому  Мусалимов С.Ф.1 не имеет,  он  настаивал на прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. 
Условие прекращения уголовного дела по данному основанию, а именно, заглаживание причиненного преступлением вреда может выражаться любым способом, в том числе путем принесения извинений, возмещения ущерба. Данное обстоятельство подсудимым выполнено, о чем свидетельствует заявление потерпевшего и его показания, данные в ходе судебного заседания. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.15,76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254, 256, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                            ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению  Мусалимова С.Ф.1 в совершении преступления, предусмотренного   ст. 115 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить  на основании ст.25, ч.2 ст.239  УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 
Уголовное преследование в отношении Мусалимова С.Ф.1   по ст. 115 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении  Мусалимову С.Ф.1 отменить по вступлении постановления в законную силу.         
Копию постановления  направить Уфимскому транспортному  прокурору  Приволжской транспортной прокуратуры, подсудимому  Мусалимову С.Ф.1, адвокату Сахаповой И.А., потерпевшему Пртавян Ш.А.2
Постановление  может быть обжаловано сторонами  в течение 10 суток со дня провозглашения  в Чишминский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью, вынесшего данное постановление.

         Мировой судья                                                                         Гарифуллин Р.Т.5