Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарской области - Л.В.Кочешкова,
с  участием представителя истца - <ФИО1> 
ответчика - Лекарева Г.А. 
при секретаре - Козловой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГППК № 42/2 «Рябинушка» к Лекареву Г.А. о взыскании задолженности по целевым взносам и пени

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Лекареву Г.А. о взыскании задолженности по целевым взносам и пени. 
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и показала, что ответчик является членом ГППК № 42/2 «Рябинушка» и имеет в пользовании гаражный бокс <НОМЕР>, площадью 21,6 кв.м.. По состоянию на <ДАТА2> у ответчика образовалась задолженность по целевым взносам в размере 3200 руб.. Поскольку целевой взнос ответчиком был уплачен не в срок, предусмотренный решением общего собрания ГППК № 42/2 «Рябинушка», ему была начислена пени в размере 890 рублей. После подачи иска в суд ответчик в добровольном порядке оплатил  задолженность по целевому взносу в размере 3200 руб. и пени в размере 890 рублей. Просила взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в размере 1000 руб., госпошлину в размере 400 руб.. 
Ответчик в судебном заседание исковые требования признал частично и показал, что  действительно является членом кооператива ГППК 42/2 «Рябинушка» и, имеет в собственности гаражный бокс <НОМЕР>. Целевой взнос оплатил, когда получил судебную повестку.  Пени оплатил позже. В срок целевой взнос не оплатил, поскольку не знал об этом. Объявлений в гараже не было. 
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с ч.1  ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Материалами дела установлено, что задолженность по целевому взносу в размере 3200 руб. и пени в размере 890 рублей ответчик выплатил истцу после предъявления иска в суд. В связи, с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из: государственной пошлины в размере 400 рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела в виде: расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.101, ст.88, ст.194-197 ГПК РФ, мировой судья 
Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лекарева Г.А. в пользу ГППК № 42/2 «Рябинушка» судебные расходы, состоящие из: госпошлины в размере 400 рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела в виде: расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего 1400 (Одна тысяча четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в  федеральный суд Автозаводского района городского округа Тольятти в течение месяца со дня вынесения через и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарской области.

Мировой судья: