Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-10/13г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

п. Батагай                                                                                         29 января  2013г.

            Мировой судья  по судебному  участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) - Аргунова Г.С., при секретаре Ладиной Е.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску   государственного бюджетного образовательного учреждения РС(Я) «Профессиональное училище-32» к Слепцовой <ФИО1> о взыскании задолженности с  уволенного  работника,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное образовательное учреждение РС(Я) «Профессиональное училище-32»  обратилось  к мировому судье с иском к  Слепцовой С.И.  о взыскании задолженности с работника, указывая, что  ответчик работала в ГОУ «ПУ-32» в должности <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ДАТА2>, освобождена от должности по ст.78 ТК РФ с  <ДАТА3>,  за ответчиком имеется задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которая возникла в связи  неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного на проездные расходы. 
В ходе подготовки к судебному разбительству после разъяснения судьей возможности заключения мирового соглашения  стороны  заявили желание о заключении мирового соглашения. 
 Согласно мирового соглашения от  25 января 2013г. ответчик Слепцова С.И. обязуется  в срок до  25 марта 2013г.   погасить  задолженность  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, судебные расходы полностью оплачивает ответчик.
В судебном заседании представитель истца Другин В.А. поддержал  условия мирового соглашения, ответчиком ранее произведена оплата 17 января 2013г. задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Ответчик Слепцова С.И. согласна с условиями мирового соглашения.
Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Поскольку суть мирового соглашения состоит в достижении сторонами согласия об условиях разрешения спора, необходимость в дальнейшем судебном разбирательстве отпадает.  
Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ  судом  разъяснены.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина. Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:  до <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, от суммы <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежит взысканию сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
            Руководствуясь  ст.39, п.4 ст.220, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение и производство по  гражданскому делу по иску  государственного бюджетного образовательного учреждения РС(Я) «Профессиональное училище-32» к Слепцовой <ФИО1> о взыскании задолженности с  уволенного  работника,  прекратить. 
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Слепцовой <ФИО1> государственную пошлину в местный бюджет в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
            На определение может быть подана частная жалоба в  Томпонский  районный суд РС(Я)    через мирового судью в течении  15  дней со дня вынесения.


Мировой судья                                                                     Аргунова Г.С.
        

Копия  с подлинным   верна:                                                         Аргунова Г.С.