Решение по административному делу
      	

Дело № 5-109-1/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания


  г. Волгоград                                                                 16 декабря 2011 года                                                                           

Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. рассмотрев административный материал в отношении: 
Ярыгина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <АДРЕС>
зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2011 года, примерно в 01 час. 40 мин. Ярыгин В.Ю. управлял автомобилем марки <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> регион и двигался по <АДРЕС>с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, но на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения ответил отказом, чем нарушил  п. 2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
             В судебном заседании Ярыгин В.Ю. вину в инкриминируемом  правонарушении не признал, суду пояснил, что 28.11.2011 года, примерно в 01 час 40 минут, он действительно находился  в нетрезвом виде в салоне автомашины <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности, но автомашиной не управлял, а спал в ней. Поснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции, которые постучали в окно. После этого у него потребовали предъявить документы на машину, которых у него с собой не оказалось. Затем сотрудники полиции стали утверждать, что он управлял автомашиной в нетрезвом виде и предложили ему пройти медосвидетельствование на состояние опьянения. Он отказался, так как автомашиной не управлял. Потом сотрудники милиции пригласили двух понятых и составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а машину поставили на штрафстоянку. 
В связи с тем, что он не управлял автомашиной, то считает, что направление его на медосвидетельствование было незаконным.  
Просит производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава  административного правонарушения и от административной ответственности освободить.
            Допрошенный в судебном заседании инспектор ИДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УВД г.Волгограда <ФИО2>, составлявший административный материал суду пояснил, что 28.11.2011 года в 01 час. 40 мин он вместе с инспектором <ФИО3>  нес службу в Советском р-не г.Волгограда. Проезжая по <АДРЕС> он увидел, что около магазина «Пятерочка» стоит автомашина <НОМЕР> , государственный номер <НОМЕР>. Они проехали мимо и заехали во двор жилого дома. Когда возвращались, то увидел, что автомашина марки «<НОМЕР> двигается в сторону <АДРЕС>. Он поехал за ней и по громкой связи предложил водителю остановится. Во время общения с водителем он почувствовал от него запах спиртного, в связи с чем предложил пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, но Ярыгин В.Ю. отказался.
После этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
           У суда нет оснований не доверять показаниям инспектора <ФИО4>, поскольку он является представителем власти  и его показания объективно подтверждаются другими материалами дела. Факт неприязненных отношений между сотрудником ДПС ГИБДД УВД г. Волгограда <ФИО5>.и Ярыгиным В.Ю, судом не установлен, ранее они знакомы не были, в связи с чем у сотрудника полиции отсутствуют основания оговаривать Ярыгина В.Ю.Выслушав Ярыгина В.Ю., инспектора ИДПС 2 взвода ОБДПС  ГИБДД УВД г.Волгограда <ФИО4>,  исследовав материалы дела, суд считает, что вина Ярыгина В.Ю. в инкриминируемом ему правонарушении является доказанной по следующим основаниям:
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 годаN 475 (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: 
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Ярыгин В.Ю, 28 ноября 2011 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, невнятная речь(л.д.2). В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Ярыгину В.Ю, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства Ярыгина В.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых, о чем свидетельствует протокол о направлении на медосвидетельствование (л.д.4). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 вышеназванных Правил. Вместе с тем, Ярыгин В.Ю. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4). Факт совершения Ярыгиным В.Ю, административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5). Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Ярыгиным В.Ю.Правил дорожного движения. Противоречий в представленных доказательствах суд  не усматривает. 
Кроме этого, вина Ярыгина В.Ю. подтверждается вышеуказанными показаниями инспектора ДПС <ФИО4>, данные в ходе судебного заседания, которые принимаются судом во внимание, поскольку они согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают вину Ярыгина В.Ю, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. 
Доводы Ярыгина В.Ю. о том, что он не управлял автомашиной, а сидел в ней и спал, в связи с чем требование сотрудников полиции о прохождении медосвидетельствования является незаконным, судом не принимаются во внимание, поскольку опровергаются  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, показаниями сотрудника ИДПС ОБДПС при УВД г.Волгограда <ФИО4> и расцениваются судом как избранный Ярыгиным В.Ю, способ реализации своего конституционного права на защиту.
Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Ярыгина В.Ю, полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1  ст.12.26 КоАП РФ  как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем полагает необходимым привлечь его к административной  ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.
Отягчающих и смягчающих обстоятельств судом по делу не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд:
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ярыгина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и  назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №109 Волгоградской области. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Ярыгину В.Ю. надлежит сдать ранее выданное водительское удостоверение (временное разрешение) в соответствующий орган ГИБДД по месту совершения административного правонарушения. Мировой судья Н.С.Выходцева