Решение по административному делу
      	


дело № 3-138/2013                                                                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

21 марта 2013 года город Снежинск

Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области Медведева И.С., при секретаре  Бездетновой  Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>:

Кабицкого <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения,  уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  работающего  в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного  и  проживающего  в  комнате  <НОМЕР>, ранее  к административной  ответственности за  аналогичное  правонарушение    привлекался, 

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской  Федерации  об  административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:

Кабицкий С.В. <ДАТА4> около 16 часов 30 минут в кухонном помещении, расположенном  на третьем этаже общежития «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по улице <АДРЕС>оскорбил, то есть унизил честь и достоинство <ФИО2> в неприличной форме. 

В судебное заседание  Кабицкий С.В.  не явился,  представил  заявление  с  просьбой рассмотреть  дело в его  отсутствие, вину  в совершении   правонарушения   признает  в  полном объеме. 
В соответствии с частью  2 статьи  25.1 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, дело об административном право нарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном право нарушении, лишь в случаях, предусмотренных частью  3 статьи  28.6 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          Поскольку Кабицкий С.В.  о месте и времени рассмотрения  дела  извещен  надлежащим образом, в заявлении  просит рассмотреть  дело  в его отсутствие, вину признает,  мировой  судья  считает  возможным  рассмотреть  дело в отсутствии  Кабицкого С.В.  Статья  51 Конституции  РФ, статья 25.1 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях Кабицкому С.В.  разъяснены, о чем  имеется  подпись  в постановлении.

          Потерпевшая <ФИО2> в  судебное заседание не явилась,  представила  заявление  с просьбой рассмотреть  дело в её отсутствие.  Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  потерпевшей.
          
          Заслушав  помощника  прокурора Карпович Т.Н.,  исследовав  материалы  дела, мировой  судья  приходит к следующему  выводу. 

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  5.61 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, выражается в оскорблении, то есть  унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

          Вина Кабицкого С.В.  в совершении  административного  правонарушения  по  части 1  статьи  5.61  Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном  правонарушении:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, из содержания  которого  следует, что  <ДАТА4>  около  16 часов 30 минут  в кухонном помещении, расположенном на третьем этаже дома <НОМЕР>, произошел конфликт между Кабицким С.В. и <ФИО2>, в ходе которого Кабицкий С.В. высказался в адрес последней нецензурной бранью, чем оскорбил ее, унизив честь и достоинство. 
Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях.

-объяснениями  <ФИО2>  от <ДАТА6>  по материалам   дела, из содержания  которых  следует, что  Кабицкий С.В.  <ДАТА4>  в неприличной  форме оскорбил её,  унизил  честь и достоинство.
Показания потерпевшей  получены с соблюдением статьи  17.9 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем,  принимаются мировым судьей в качестве доказательств вины Кабицкого С.В.

-объяснениями  Кабицкого С.В.  от <ДАТА7>  по материалам   дела, из содержания  которых следует,  что он полностью признает  вину  в  совершении  правонарушения  по  части  1 статьи  5.61  Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях.

-материалом проверки  по заявлению <ФИО2>

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины  Кабицкого С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  5.61 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях  1.5, 1.6 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, не нарушены.

Действия Кабицкого С.В.  правильно  квалифицированы по  части 1 статьи  5.61 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях  как оскорбление, то есть  унижение  чести и достоинства  другого лица, выраженное  в  неприличной  форме. 

          При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами,  смягчающими  административную ответственность   Кабицкого С.В., являются  наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном  правонарушении.

Отягчающим административную ответственность  обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным  назначить  Кабицкому С.В. наказание в виде административного штрафа в размере  1 200 руб., в пределах  санкции  части 1 статьи 5.61  Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Признать Кабицкого <ФИО1>виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи  5.61  Кодекса Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одной тысячи двести) руб.

Штраф подлежит уплате: 
Получатель: УФК по Челябинской области (прокуратура Челябинской области) КБК 415 1 16 900 10 01 6000 140 ОКАТО 75401000000 ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001 ИНН 7453042227 КПП 745301001р\счет 40101810400000010801
л\счет 04691479590

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 г.Снежинска Челябинской области.Мировой  судья                                          И.С. Медведева 

В соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата  административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.