Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                  Дело № 2 - 129/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромскойобласти Виноградов В.В.
при секретаре  Сайкиной О.С.,        
                                                                                                                                                                                                                                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску  СКОРОДУМОВОЙ  Людмилы Алексеевны к Обществу с ограниченной отвественностью «Север» о расторжении договра купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств за товар, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Скородумова Людмила Алексеевна (далее - Истец) обратилась к мировому судье с иском к <АДРЕС> Ответчик) о расторжении договра купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств за товар, и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 04 февраля 2013 г. для личных нужд (истцом) был приобретен мобильный телефон ALCATEL 292 у ответчика, что подтверждается товарным чеком от "<ДАТА> Гарантийный срок на товар - 12 месяцев. В процессе эксплуатации в период гарантийного срока телефон ALCATEL 292 вышел из строя, а именно аккумулятор телефона не держит зарядку, аккумулятора хватает только лишь на один звонок, инструкция не соответствует своему назначению. После передачи мне товара правила использования, хранения или транспортировки товара мной или третьими лицами или непреодолимой силой не нарушались. <ДАТА3> я обратилась в <АДРЕС> с требованием о замене товара, на что продавец мне отказала в грубой форме, тем самым нарушив ст. 21 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». В этот вечер у меня от расстройства поднялось давление, кроме того я являюсь инвалидом 2 группы. В силу своего состояния здоровья не могу позволить ходить по несколько раз в магазин для того, чтобы удовлетворили мои требования. <ДАТА4> я снова обратилась в <АДРЕС>» с требованием о замене товара, на что снова услышала отказ в грубой форме со стороны продавца магазина. <ДАТА5> мной была предъявлена претензия продавцу, ответ на которую мною <ДАТА6> получен. Данный ответ меня не устраивает, так как мне не нужен телефон ненадлежащего качества. Десятидневный срок, предусмотренный статьей 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", истек.
При изложенных обстоятельствах Скородумова Л.А. просит суд расторгнуть договор купли-продажи телефона ALCATEL 292, заключенный между Скородумовой Людмилой Алексеевной и <АДРЕС>» "<ДАТА>, взыскать с <АДРЕС>» в пользу Скородумовой Л. А. 1290 <.....>) рублей, уплаченных за товар с недостатками, компенсацию морального вреда в размере <.....>
До рассмотрения дела по существу истец Скородумова Л.А. представила письменное заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что  ответчик <АДРЕС>»  добровольно возместил причинённый ущерб.  
Суд принимает отказ  истца Скородуовой Л.А от иска, считая, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить.
В силу ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 103 ГПК РФ  судебные расходы, издержки, понесенные  мировым судьей в связи с рассмотрением дела, взысканию со скородумовой Л.А. и <АДРЕС>» не подлежат, и возмещаются за счет средств бюджета <АДРЕС> области.


На основании ст.173, 220, 221 ГПК РФ,  суд

определил:

Производство по делу по иску СКОРОДУМОВОЙ  Людмилы Алексеевны к <АДРЕС> о расторжении договра купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств за товар, и компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом  истца от иска.

Разъяснить СКОРОДУМОВОЙ  Людмиле Алексеевне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Определение может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области через мирового судью в течение 15 дней.


МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                                              В.В. Виноградов