Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.02.2013 г.                                                                                                                    с. Новокаякент

Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К., в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2>, прож: в <АДРЕС>  РД, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.1  КоАП РФ,
          Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

01.02.2013 г. в судебный участок  № 61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении <Ф.И.О.1> за допущенное административное правонарушение по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу <НОМЕР> от 14.01.12г. <Ф.И.О.1> в нарушение п.2.7 ПДД управляя автомашиной  «ВАЗ -21099»  за госрегзнаками  <НОМЕР> рус на ул. <АДРЕС> в 00 час. 50 мин.  14.01.2013г. был остановлен инспектором  ДПС ОГИБДД МВД РФ по г. <АДРЕС> <Ф.И.О.3> с признаками алкогольного опьянения. В ходе  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  был установлен факт  опьянения, в связи с чем составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  
       <Ф.И.О.1> в суде показал, что он не употреблял спиртного. Написал в протоколе, думая, что за это его не лишат права управления транспортными средствами. Просит прекратить производство по делу.
       Изучив материалы административного дела, опросив лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему: 
      В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
      Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
      Как усматривается из материалов дела, 14 января 2013 г. в 00 часа 50 минут в районе <АДРЕС> водитель <Ф.И.О.1> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, находясь в состоянии опьянения.
      О том, что водитель <Ф.И.О.1> 14 января 2013 г. находился в состоянии опьянения свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае  у сотрудника ГИБДД не было, так как <Ф.И.О.1> не отказывался  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. И освидетельствовавшись с применением  прибора измерения наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе - алкотектора, с заводским номером <НОМЕР>, был установлен результат опьянения - 0,201 мг/л
     Следовательно, в связи с согласием <Ф.И.О.1>  пройти освидетельствование с применением прибора алкотектор он не был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, которое обычно осуществляется должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. 
     Таким образом, в результате проведенного медицинского освидетельствования у <Ф.И.О.1> было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6-7).
     Факт совершения <Ф.И.О.4> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), бумажным носителем прибора измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 6), , актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8).
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 054520 от 14.01.13г. усматривается , что инспектором ДПС ОМВД РФ по г. <АДРЕС>  в 00 час. 50 мин.  в районе <АДРЕС>  в связи с наличием достаточных оснований полагать , что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения  в присутствии двоих понятых водитель <Ф.И.О.1> отстранен от управления автомашиной, автомобиль последнего была задержана на основании протокола о задержании и помещена на стоянку ОМВД г. <АДРЕС> РД.
      Из  протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.01.13г. следует, что  в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело» водитель дает следующие объяснения « Я согласен домой ехал и выпил чуть», имеется его подпись. 
  Вместе с тем, согласно акту   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 003630 от 14.01.13г.  на предложение водителю   освидетельствоваться с применением прибора  алкотектор, ответил согласием, где уровень алкоголя равнялся 0,201 мг/л. 
         Как усматривается из бумажного носителя прибора измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе от 14.01.2013 года в графе результат указано  « 0,201 мг/л.»
        Суд, анализируя  и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий подпадающих под статью 12.8 ч.1 КоАП РФ .
      Таким образом, действия <Ф.И.О.1> правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
       При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
          В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему вручена копия протокола и временное разрешение взамен изъятого водительского удостоверения. В протоколе об административном правонарушении также имеются подписи свидетелей, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ
В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения  - влечет лишение права управления транспортными средствами от полутора до двух лет. 
Ранее 24.01.2013г. <Ф.И.О.1> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и семь месяцев. 
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение, а именно: как следует из протокола об административном правонарушении объяснения у него  отобраны. В связи с наличием резкого запаха алкоголя изо  рта и резким изменением окраски кожных покровов лица водитель был отстранен от управления транспортным средством и  освидетельствован. В последующем, после освидетельствования был составлен протокол с приложенными материалами дела для направления в суд для применения мер административного наказания.
           Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя.  не установлено.
           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя не установлено.
 Руководствуясь ст. ст. 23.1,ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,


П О С Т А Н О В  И Л:

Признать <Ф.И.О.1>  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев . 
Вод. удост. <НОМЕР>направленное ранее в ОГИБДД ОМВД РФ по Каякентскому району РД  и хранить в ОГИБДД Отдела МВД России по Каякентскому району РД.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
        Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района  в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.


Судья                                                                                                          Г.К. Алибеков