Решение по гражданскому делу
      	

З А О Ч Н О Е    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и
                                              
04 марта 2013 года                                                                                                                   <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., при секретаре судебного заседания Першиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2013 по иску ЗАО «Спецтеплосервис» к Каменчуку Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепло- водоснабжению,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по <АДРЕС> по <АДРЕС>  <АДРЕС> района ЯНАО за период с 01 февраля 2011 года по 31 декабря 2012 года в сумме 5328 рублей 59 копеек. Добровольно ответчиком задолженность не погашена, поэтому истец просит суд, взыскать в его пользу с ответчика образовавшуюся задолженность, а также пени за просрочку платежей в сумме 1400 рублей 89 копеек и судебные расходы на оплату государственной пошлины 400 рублей 00 копеек, которая была внесена истцом при подаче искового заявления в суд. 
Определением мирового судьи от 25 февраля 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ниязова Т.М., и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация МО <АДРЕС> район в лице Управления муниципального имущества.
Ответчики и представитель третьего лица в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учётом мнения явившегося представителя истца, не возражавшего в рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса, мировой судья, согласно ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. 
В судебном заседании представитель истца - Ефимова Е.А., участвующая в деле по доверенности 09 от 18 июня 2012 года, иск поддержала полностью, уточнив период взыскания с 01 января 2011 года по 23 августа 2011 года. Расчет задолженности предоставлен по 31 декабря 2012 года, однако начислений с 23 августа 2011 года в нём не производилось.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с Уставом, ЗАО «Спецтеплосервис» оказывает населению услуги по выработке и передаче тепловой энергии, а также водоснабжению. 
Согласно договору коммерческого найма жилого помещения 09 от 01 февраля 2010 года и акту приема-передачи квартиры от 23 августа 2011 года, заключенным Управлением муниципального имущества администрации МО <АДРЕС> район с Каменчуком М.Ю., последнему и его семье предоставлялось для проживания жилое помещение - <АДРЕС> д.4«А» по <АДРЕС> района ЯНАО в период с 01 февраля 2010 года по 23 августа 2011 года.
В силу ст.8 ГК РФ вселение в жилое помещение, проживание в нем, пользование коммунальными услугами является основанием для возникновения у ответчиков обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оказанных по указанному жилому помещению. 
В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, в силу ст.540 ГК РФ, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения без соблюдения письменной формы документа. 
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Указанная обязанность предусмотрена и в силу п.3.5 договора 09 от 01 февраля 2010 года, заключенного Каменчуком М.Ю. с представителем собственника жилого помещения.
В силу ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение).
Согласно ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг подтверждается расчетом суммы долга по лицевому счёту 1000010341 на 01 января 2013 года, где указана сумма задолженности в размере 5328 рублей 59 копеек в период с 01 января 2011 года по 01 января 2013 года. 
Судом установлено, что ответчики обязательства нанимателя жилого помещения, предусмотренные жилищным законодательством, по оплате предоставляемых им истцом коммунальных услуг по указанному жилому помещению в период с 01 января 2011 года по 23 августа 2011 года, не выполняли надлежащим образом, вследствие чего у них перед истцом сложилась задолженность, истец вынужден был обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Ответчиками не предоставлено суду доказательств того, что ими производилась своевременно оплата коммунальных услуг в установленные законом сроки.
Исходя из ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В данном случае законом предусмотрена обязанность ответчиков по своевременному внесению коммунальных платежей, в силу ст.155 Жилищного Кодекса РФ. Из части 14 приведенной статьи: лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Расчет пени, выполненный истцом в сумме 1400 рубля 89 копеек у суда сомнений не вызвал и суд находит его обоснованным.
В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 
У суда имеются все основания для признания солидарности обязательств должников в данном случае. Согласно ч.2 статьи 69 и ч.5 ст.100 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 
В силу ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 
Учитывая вышеприведенные нормы закона и доказательства, предоставленные истцом, указанная задолженность по оплате коммунальных услуг и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать 400 рублей 00 копеек, которые были оплачены истцом в счёт государственной пошлины в доход государства при подаче иска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, мировой судья,

Р  Е  Ш  И  Л:

Иск ЗАО «Спецтеплосервис» к Каменчуку М.Ю. и Ниязовой Т.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить, и
взыскать солидарно с Каменчука Михаила Юрьевича и Ниязовой Таисии Михайловны в пользу ЗАО «Спецтеплосервис» (Расчётный счёт 40702810600200000050 в ЗАО «Тюменьагропромбанк», кор. счёт 30101810100000000885, ИНН 09, БИК 09, КПП 09 (пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 59 копеек задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2011 года по 23 августа 2011 года, пени за просрочку платежей в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей 89 копеек и 400 (четыреста) рублей 00 копеек, расходы по оплате истцом государственной пошлины (а всего 7129 рублей 48 копеек). 
Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 
Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд ЯНАО через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья               подпись             И.Н.Лебединский

Копия верна
Мировой судья                                           И.Н.Лебединский