Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 28 / 13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января   2013 года

Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района г. Н. Новгорода
Авдиенко Н.Н. 
При секретаре  Медведевой О.А.
Рассмотрев в  открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Бубнова И.В.1 к ИП  Варянице Л.Б.2  о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец  обратился  в суд  с исковым заявлением  к ответчице,  в котором просит    взыскать с  ответчицы <обезличено>. -  аванс по договору от <дд.мм.гг.>. на оказание риэлторских услуг, денежные средства в сумме <обезличено>. за неисполнение обязательств по договору, неустойку в размере <обезличено>. за неисполнение обязательств по договору, компенсацию морального вреда в размере <обезличено>.,  за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, ссылаясь, что <дд.мм.гг.3> он с ИП Варяница Л.Б.2  заключил договор на оказание риэлторских услуг. Согласно которого, ответчица обязалась выполнить полный объем  действий, необходимых для приватизации недвижимого имущества: сад, расположенный <адрес>, сад <номер> уч. <номер>.  В соответствии с данным договором ответчица обязалась собрать и подготовить полный пакет документов, в том числе, если это будет необходимо, документы  связанные с оформлением приватизации, организовать подписание и регистрацию договоров передачи недвижимости в собственность, получить зарегистрированные договоры передачи каждого объекта недвижимости в собственность и свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество и передать их истцу, а также предоставить отчет (объем и вид фактически оказанных услуг, затраты на их исполнение). Истец на основании договора  обязан был внести аванс в размере <обезличено>. Полный расчет осуществляется после выполнения ответчицей обязательств по данному договору и  оформляется актом сдачи-приема услуг. Истцом в качестве аванса были выплачены ответчице суммы: <дд.мм.гг.>. - <обезличено><дд.мм.гг.>. - <обезличено>. и <дд.мм.гг.>. <обезличено>.. Однако ответчица,  получив денежные средства, не предпринимала никаких действий направленных на исполнение данного договора.   Требования о предоставлении каких-либо доказательств  по выполнению, взятых на себя обязательств не предоставляла. <дд.мм.гг.7> истцом в адрес ответчицы была направлена претензия,   с просьбой передать ему свидетельство о праве собственности на сад, в противном случае  он расторгает договор в одностороннем порядке. До настоящего времени ответчица свои обязательства не выполнила, денежные средства не вернула.
В судебном заседании  истец  заявил ходатайство о прекращении производства  по  делу, в связи  с отказом  от иска, поскольку  вопрос  с ответчицей   решен  в  добровольном  порядке. 
            Ответчица, представитель ответчицы   против  прекращения   производству  по  делу  не возражали.
           Сторонам   разъяснены  последствия, прекращения производства по делу  предусмотренные  ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям  не допускается.
             Проверив материалы дела, мировой судья считает, что  производство по делу подлежит прекращению, поскольку в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
              Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо охраняемых законом интересов. 
                                    Руководствуясь  ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по делу,   по иску  Бубнова И.В.1 к ИП  Варянице Л.Б.2  о защите прав потребителей,  прекратить.

            На  определение  может  быть  подана  частная  жалоба в Сормовский районный суд  г. Н. Новгорода  в течение 15 дней,  через  мирового  судью.



Мировой судья                                                                           Авдиенко Н.Н.