Решение по гражданскому делу
      	

              Мотивированное решение изготовлено 18.03.2013 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 12 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Минибаева Е.Н., при секретаре судебного заседания Пономаренко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ГАЗЭКС» к Абрамову Александру Порфирьевичу о взыскании задолженности по оплате услуг за поставку природного газа, УСТАНОВИЛ Истец ЗАО «ГАЗЭКС» обратилось к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что в период с первого фактического подключения ответчика Абрамова А.П. к присоединенной сети он состоял с истцом в фактических договорных отношениях по предоставлению услуг энергоснабжения. 11 февраля 2011 года между ЗАО «ГАЗЭКС» и Абрамовым А.П. заключен договор на поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Полевской, ул. Революционная, 69. По указанному адресу был установлен прибор учета газа, однако, показания прибора ответчику ЗАО «ГАЗЭКС» не сообщались, доступ работников для осуществления проверки прибора учета газа и контрольного снятия приказаний не обеспечивался. В связи с этим, начисления за потребленный газ производились ответчику по нормативам потребления. Ответчик Абрамов А.П. свою обязанность по оплате потребленного природного газа исполняет ненадлежащим образом, в период с апреля 2011 года по май 2012 года плата за газ им не вносилась, общая сумма задолженности составляет 16 151 рубль 11 копеек. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг за поставку природного газа в размере 16 151 рубль 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание ЗАО «ГАЗЭКС» своего представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем представителем истца Мочаловой Е.М., действующей на основании доверенности (л.д. 31) представлено ходатайство, в котором она указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 30). Ответчик Абрамов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, об отложении дела слушанием не просил. При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между Абрамовым А.П. (потребитель) и ЗАО «ГАЗЭКС» (поставщик) заключен договор поставки газа от 11.04.2011 года № 3049 по адресу г. Полевской, ул. Революционная, д. 69, (л.д. 16). Согласно пункту 1.1. указанного договора поставщик обязался обеспечивать непрерывное и бесперебойное газоснабжение потребителя при наличии у последнего внутридомового газового оборудования, отвечающего техническим требованиям, а также договора о техническом обслуживании и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией. На основании пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, мировой судья приходит к выводу о том, что ЗАО «ГАЗЭКС» указанные обязанности исполнялись надлежащим образом. Данное обстоятельство ответчиком Абрамовым А.П. не оспорено, доказательств обратного не представлено. Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу вышеназванных норм закона, у ответчика Абрамова А.П. как потребителя услуг по поставке природного газа, оказанных истцом ЗАО «ГАЗЭКС», возникла обязанность по их оплате. В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него урегулированы помимо норм Гражданского и Жилищного законодательства Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549. Согласно пункту 40 данных Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Пунктом 3.3. договора поставки газа от 11.02.2011 года установлено, что плата за газ вноситься потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. Таким образом, ответчик Абрамов А.П. обязан вносить плату за потребленный природный газ до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Однако, как следует из искового заявления, ответчиком Абрамовым А.П. оплата за коммунальную услугу (поставка газа) в период с 01 апреля 2011 года по 31 мая 2012 года не произведена. Согласно оборотно-сальдовой ведомости, выполненной истцом и фактически являющейся расчетом суммы задолженности Абрамова А.П. за услугу «поставка газа» (л.д. 17), ему в спорный период начислена к оплате сумма в размере 16 151 рублей 11 копеек. Расчет задолженности Абрамова А.П. произведен на основании положений заключенного между сторонами договора поставки газа, а также Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан исходя из норматива потребления в связи с непредставлением потребителем поставщику сведений о показаниях прибора учета. Данный расчет проверен в судебном заседании, у мирового судьи сомнений не вызывает, ответчиком Абрамовым А.П. иной расчет суммы задолженности в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не произведен, суду не представлен. О наличии задолженности за поставленный природный газ ответчик Абрамов А.П. уведомлен надлежащим образом путем направления в его адрес квитанций, отражающих суммы, подлежащие оплате за соответствующие месяцы, а также уведомления о необходимости погашения задолженности (л.д. 7), однако, как следует из искового заявления, до настоящего времени задолженность по оплате коммунальной услуги ответчиком не погашена. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате задолженности по договору поставки газа является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 646 рублей 05 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением от 26 декабря 2012 года № 4404 (л.д. 5). Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья РЕШИЛ Исковые требования Закрытого акционерного общества «ГАЗЭКС» к Абрамову Александру Порфирьевичу о взыскании задолженности по оплате услуг за поставку природного газа удовлетворить. Взыскать с Абрамова Александра Порфирьевича в пользу Закрытого акционерного общества «ГАЗЭКС» задолженность по оплате услуг за поставку природного газа в сумме 16 151 рубль 11 копеек, а также расходы по госпошлине 646 рублей 05 копеек, всего 16 797 рублей 16 копеек. Ответчик Абрамов Александр Порфирьевич вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего решение. Мировой судья Е.Н.Минибаева