Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-183/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

07 февраля 2013 г.                                                                                       г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Ульяновска Лисицкая С.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ульяновска, при секретаре Лампеевой Н.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуртина <ФИО1>    к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :

Хуртин <ФИО>. обратился в  суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства,   к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль BYD QCJ 7160А21, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 06.10 2012 года на ул. <АДРЕС>,21 в г.Ульяновске в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ермошкина <ФИО>.,  гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 18 192,43 руб.  За проведение оценки истцом уплачено 2500 руб.  Просит взыскать с ответчика в свою пользу  стоимость восстановительного ремонта в размере 18192,43 руб.,   стоимость оценки в размере 2500 руб.,  расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы за доверенность в размере 800 рублей.
Истец   в  судебном заседании не участвовал, доверил представлять свои интересы Мирзоеву <ФИО>.
Представитель истца Мирзоев <ФИО>. в судебном заседании исковые требования уточнил.  Просил взыскать стоимость восстановительного ремонта 14 998 руб. 16 коп., расходы по экспертизе 2500 руб., расходы на представителя 7000 руб., расходы по госпошлине, расходы по составлению доверенности 800 руб., поддержал доводы, изложенные в иске. 
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Милованов <ФИО>. в судебном заседании исковые требования не признал, с учетом уменьшения размер ущерба не оспаривал, просил  в удовлетворении требований отказать.
Третьи лица в судебном заседании не участвовали, извещались.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат   удовлетворению по следующим основаниям. 
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль BYD QCJ 7160А21 , государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 06.10. 2012 года на ул. <АДРЕС>,21 в г.Ульяновске в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ермошкина <ФИО>., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.  
Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1). 
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 
Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Как установлено в судебном заседании, ответственность собственника автомобиля под управлением  виновного водителя  застрахована в ООО «Росгосстрах»  в соответствии  с Федеральным  законом  от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ  «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 
Следовательно,  сумма ущерба  должна быть взыскана в пользу истца  с ответчика - ООО «Росгосстрах».
Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта составляет 18 192,43 руб. За проведение оценки истцом уплачено 2500руб.  Страховая компания признала случай страховым, и выплатила истцу 3 194,27  руб. 
Согласно ст. 196 ГПКРФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере   17 498,16 руб. (18192,43+2500-3194,27)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. 
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). 
Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 699,93 руб., расходы ха доверенность в размере 800 рублей.
Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. 
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие  в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме  3000 рублей.  

Руководствуясь ст.ст.  194-199 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хуртина <ФИО1>   к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хуртина <ФИО1>    страховую выплату в размере 17 498 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей,  расходы по уплате госпошлины в сумме 699 руб. 93  коп., расходы за доверенность в размере 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.


Мировой судья:                                                                                                           С.А.Лисицкая