Решение по административному делу
      	

дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 
           
           г. Екатеринбург                                                                 06 февраля 2013 года
           
           Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Борисов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении






Казанцева <ФИО1>,
которому права и обязанности лица, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:
Казанцев М.Ю., являясь водителем, 30 ноября 2012 года в 22:40 в районе дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС> в <АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке), чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебное заседание Казанцев М.Ю. не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил. 
Мировой судья не располагает сведениями о причине неявки Казанцева М.Ю. в судебное заседание, однако находит его извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, и полагает, что ему были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав при осуществлении правосудия.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Казанцева М.Ю. подлежит рассмотрению в его отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Казанцева М.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
Так, согласно рапорту инспектора 7 роты ДПС ГИБДДД УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО2>, при несении службы в составе экипажа 30 ноября 2012 года в 22:40 по адресу: <АДРЕС> была остановлена автомашина <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением  Казанцева М.Ю. При проверке документов у водителя были выявлены внешние  признаки опьянения:  поведение, не соответствующее обстановке. Казанцеву М.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по адресу: ул.Степана Разина, 20, на что он согласился.  
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 30 ноября 2012 года следует, что Казанцев М.Ю. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 30 ноября 2012 года  освидетельствование в отношении Казанцева М.Ю. не проводилось в связи с отказом последнего. В связи с этим, на основании подпункта «б» пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года <НОМЕР> Казанцев М.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по адресу: ул.Степана Разина, 20, пройти которое был согласен, что собственноручно зафиксировал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от 30 ноября 2012 года.
Согласно справке врача КМО <ФИО3> от 01 декабря 2012 года, при прохождении освидетельствования в кабинете медицинского (наркологического) освидетельствования ГБУЗ СО СОКПБ у Казанцева М.Ю.,  был произведен забор биологической среды (мочи) для направления в химико-токсикологическую лабораторию. Окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. 
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 30 ноября 2012 года установлено, что Казанцев М.Ю. находился в состоянии опьянения. Выводы врача сделаны на основании клинических признаков опьянения и результатов химико-токсикологического исследования биологической среды, отобранной у Казанцева М.Ю. Акт составлен в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 13 декабря 2013 года, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.  Существенные нарушения процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, отсутствуют.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вся совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Казанцев М.Ю., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. 
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, за что частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
Таким образом, в действиях Казанцева М.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, фактические обстоятельства. 
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:
Казанцева <ФИО4> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбургас подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.   

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока  лишения права управления транспортным средством начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи  соответствующего  удостоверения или иных  документов, предоставляющих  данное право, срок лишения  специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.

Мировой судья                                                                    И.В Борисов