Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года                                                           г. Пушкино

Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А. при секретаре Латыповой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Андрееву Н.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Андрееву Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4)
Из искового заявления ОАО «Страховая группа МСК» следует, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1> и автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением Андреева Н.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Андреева Н.В., нарушившего п. 8.3 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - ныне ОАО «Страховая группа МСК»). По требованию страховой компании <ФИО1> - ООО СК «ВТБ Страхование» - истцом последнему было оплачено страховое возмещение в размере 28511 рублей 52 копеек. ОАО «СГ МСК » обратилось в суд с регрессным требованием к Андрееву Н.В., так как он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере страхового возмещения и госпошлину в сумме 1055 рублей 35 копеек. 
Ответчик Андреев Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен по месту жительства, указанному в иске, являющимся местом его регистрации (л.д. 62, 66-67, 71-72), о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и согласие представителя истца (л.д. 4), руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, административный материал в отношении Андреева Н.В., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что <ДАТА2> около д. 6 на ул. Богородский Вал г. Москвы произошло ДТП с участием автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, под управлением <ФИО1> и автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3>, под управлением Андреева Н.В. Автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> получила в результате ДТП механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15)
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> (л.д. 17) в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан виновным Андреев Н.В., который  нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и, следуя с дворовой территории, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся правом преимущественного движения.
Получившая в результате ДТП механические повреждения автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> на момент ДТП была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору добровольного страхования (л.д. 19), гражданская ответственность собственника автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - ныне ОАО «Страховая группа МСК») (л.д. 34).
Потерпевшему в ДТП <ФИО1> ООО СК «ВТБ Страхование» было выплачено страховое возмещение по договору добровольного страхования в размере 30057 рублей (л.д. 32).
Получив право требования в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации, ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось к истцу по настоящему делу с требованием о выплате страхового возмещения.
По требованию ООО СК «ВТБ Страхование» истцом последнему было оплачено страховое возмещение с учетом процента износа транспортного средства в размере 28511 рублей 52 копеек. (л.д. 40)
Обратившись в суд, истец просит взыскать перечисленную им сумму страхового возмещения с ответчика Андреева Н.В., виновного в причинении ущерба, так как он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, при заключении договора с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из представленной истцом копии страхового полиса <НОМЕР> от 10.02.2009г. (л.д. 34) усматривается, что данный договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. гос. знак <НОМЕР>, среди которых Андреев Н.В. не указан.
Таким образом, требования истца к Андрееву Н.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса в сумме 28511 рублей 52 копеек основаны на законе и подлежат удовлетворению. 
Поскольку ответчик не представил суду свои возражения относительно заявленного иска, а также доказательства, подтверждающие возмещение истцу суммы причиненного ущерба, с него подлежит взысканию указанная выше сумма в полном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная при подаче иска в сумме 1055 рублей 35 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд 
РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» к Андрееву Н.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Андреева Н.В. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» денежную сумму в порядке регресса в размере 28511 рублей 52 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1055 рублей 35 копеек, а всего 29566 (двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 87 копеек.
Решение может быть отменено мировым судьей 311 судебного участка Пушкинского судебного района по заявлению ответчика Андреева Н.В. в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью 311 судебного участка в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                           Т.А. Чиркина
Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2013 года 
Мировой судья                                                                 Т.А. Чиркина