Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-109-54/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 января 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Н.С.Выходцева, с участием ответчика Карманова П.А., при секретаре Королевой К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Карманову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи и неустойки за просрочку внесения платежа,  
УСТАНОВИЛ:
 Истец обратился в суд с исковыми требования к ответчику, мотивируя тем, что между истцом и Кармановым П.А. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. Ответчиком своевременно оплата по оказанию услуг телефонной связи не произведена, имеется задолженность в размере 2663 руб. 60 коп., сумма неустойки составляет 2663 руб. 60 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2663 руб. 60 коп., неустойку в размере 2663 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Представитель истца ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» С.В.Лазутин в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. До начала судебногозаседания предоставил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с погашением ответчиком суммы долга в полном объеме, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку внесения платежей в размере 2663 руб. 60 коп.
Ответчик Карманов П.В. в судебное заседание исковые требования не признал, предоставил суду квитанции об оплате задолженности. 
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, судья,  находит исковые требования, подлежащие частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.60 (а) «Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи» утв.постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310 абонент обязан вносить плату за оказание ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
          Судом установлено, что 01 апреля 2011 года ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.19).
           В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 
           Правопреемником ОАО «Южная телекоммуникационная компания» является ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком».  
            В судебном заседании установлено, на основании договора на оказание услуг связи абонентский номер <НОМЕР> с целью предоставления в пользование абонентской линией в период с <ДАТА4> и до настоящего времени выделен абоненту Карманову П.А. (л.д.14). 
          Согласно расчету (л.д.7), расшифровке услуг (л.д.8-13) задолженность ответчика по оплате  предоставленных услуг телефонной связи за период  с апреля 2011 г. по август 2012 г. составляет 2663  руб. 60 коп.           
 До начала судебного заседания сумму долга ответчиком погашена. 
Согласно п.146 Правил  на оказание услуг телефонной связи предусмотрена неустойка за просрочку платежа в размере 1% за каждый день просрочки, которую истец просит судью взыскать с ответчика  в размере 2663 руб. 60 коп., согласно представленного расчета.
Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по оплате услуг телефонной связи, в связи,  с чем должен нести ответственность за нарушение своих обязательств, однако, суд считает заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 100 рублей и взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца. В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ судья, 
Р Е Ш И Л  :
Исковые требования ОАО  «Ростелеком» к Карманову <ФИО1> о  взыскании суммы задолженности по оплате услуг связи - удовлетворить частично.
Взыскать с Карманова<ФИО> в пользу ОАО  «Ростелеком» неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 100  руб. 00 коп. 
В удовлетворении иска ОАО «Ростелеком» к Карманову <ФИО1> о взыскании  неустойки за просрочку внесения платежа в остальной части отказать.     
 Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья Н.С.Выходцева