Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1354/12                                                                                                           КОПИЯ                              
             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                         о назначении административного наказания 

г. Нижний Новгород                                                                                07 декабря 2012 года

              Мировой судья судебного участка № 5 Приокского  района г. Нижнего Новгорода Прусакова Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Приокского района г. Нижнего Новгорода, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки Нижегородской области, сведений о месте работе не имеется, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,  
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:

            04 ноября 2012 года в 04 часа 20 минут в д. Ольгино, <АДРЕС>5 в Приокском районе г. Нижнего Новгорода водитель <ФИО1>, управлявшая автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание <ФИО1> не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причины своей неявки в судебное заседание не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина <ФИО1> С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.11.2012 г., в котором указано основание для отстранения водителя <ФИО1> С.А. от управления транспортным средством -  наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у <ФИО1> С.А. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.11.2012 г., в соответствии с которым <ФИО1> отказалась пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения Аlcotest 6810, заводской номер прибора ARZJ-0111, дата последней поверки прибора - 14.12.2011 г., что подтверждается её подписью в акте (л.<АДРЕС>); 
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 04.11.2012 г., в котором указано основание для направления <ФИО1> С.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также указан признак опьянения, имевшийся у <ФИО1> С.А.: запах алкоголя изо рта, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> отказалась, что подтверждается её подписью в протоколе (л.д. 5);
- протоколом об административном правонарушении от 04.11.2012 г., в котором <ФИО1> в своих объяснениях указала: «Выпила бутылку пива. С протоколом согласна. Со ст. 12.26 ознакомлена» (л.д. 2);
- копией свидетельства о поверке технического средства измерения (л.д. 6);
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД <ФИО4> (л.д. 7).
При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при сборе данных доказательств процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, допущено не было.
При таких обстоятельствах действия <ФИО1> С.А. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом характера совершенного <ФИО1> С.А. правонарушения, данных о её личности (ранее привлекалась к административной ответственности) мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО1> С.А. административное наказание по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
            Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

Признать Модину <ФИО5> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Временное разрешение на право управления транспортным средством подлежит сдаче в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


                        Мировой судья.  Е.А.Прусакова<ОБЕЗЛИЧИНО>