Решение по административному делу
      	

 Дело № 5-42/13  
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января 2013 года                                                                                  г. Ижевск  
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска Емельянова Е.П., при секретаре Рязановой Е.А., рассмотрев материалы дела в отношении 
Зиязова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, зарегистрированного по адресу г.Ижевск, <АДРЕС>,  проживающего по адресу <АДРЕС>, 1-68, не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:

Зиязов М.М. <ДАТА3> в 11 час 58 мин. на ТТК у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения -запах алкоголя изо рта - отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требование п.п. 2.3.2 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Зиязов М.М. не явился, о рассмотрении дела извещен телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Зиязова М.М. 
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.3.2 ПДД водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с  требованиями ст.27.12 КоАП РФ: лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. 
Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> в редакции Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный  в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. При рассмотрении таких дел судам необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых.
Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475 (далее - Правила освидетельствования), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п.10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 11 час. 58 мин. Зиязов М.М., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ТТК у <АДРЕС> по ул.Н.Масловка <АДРЕС>, не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что водитель Зиязов М.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, явился запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования. В присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>   Зиязов М.М. был отстранен от управления транспортным средством. Освидетельствование Зиязова М.М. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил. Освидетельствование осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 tuch-К, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Зиязова М.М. составила 0,211 мг/л, пределы допускаемой погрешности прибора ±0,025 мг/л. Результат освидетельствования занесен в акт, заверен подписями понятых, чек алкотестера также подписан понятыми. С результатами освидетельствования Зиязов М.М. не согласился, в связи с чем в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности направления Зиязова М.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Зиязов М.М., как водитель транспортного средства, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан пройти медицинское освидетельствование, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование им собственноручно сделана соответствующая запись «в вашем медцентре не согласен» и поставлена подпись.  
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 
Факт совершения административного правонарушения и виновность Зиязова М.М. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 0435560 от <ДАТА3>, в соответствии с которым Зиязов М.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол составлен надлежащим лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, оснований не доверять изложенным в нем сведениям не имеется, Зиязов М.М. протокол подписал, возражений и замечаний не высказал;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> указаны признаки опьянения и основание для направления на медицинское освидетельствование, отказ Зиязова М.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован в присутствии понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуального действия по предложению Зиязову М.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его содержание и отказ Зиязова М.М.;
- протоколом 77 АХ № 0065088 об отстранении Зиязова М.М. от управления транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, удостоверен подписями понятых, копия протокола вручена Зиязову М.М.;
- актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, содержащим результат освидетельствования Зиязова М.М. на состояние алкогольного опьянения и несогласие Зиязова М.М. с данным результатом;
- копией свидетельства на прибор Алкотектор PRO-100 tuch-К, заводской номер 900628, (дата последней поверки прибора <ДАТА8>),
- рапортами инспекторов ДПС.
Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. 
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях Зиязова М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает  характер административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. 
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение Зиязовым М.М. административного правонарушения, поскольку срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, после наказания за предыдущие правонарушения в области дорожного движения,  не истек. 
Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 
С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, 
руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11  КоАП РФ,  мировой судья 

                                             П О С Т А Н О В И Л : 

Зиязова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток.
             Мировой судья:                                                 Е.П. Емельянова 
 

















Требования ст.  32.7. КоАП РФ, согласно которой: 
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
разъяснены___________________________________________________________________