TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-156/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


15 мая 2013 г.                                                                                                         г. Бежецк

         Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении гр. Смолина Анатолия Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:  

<ДАТА3> в 09 час. 55 мин. гр. Смолин А.П. находился возле дома <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, самостоятельно передвигаться не мог (лежал на земле), имел неопрятный внешний вид (одежда испачкана, расстегнута), запах алкоголя изо рта, невнятную речь,  чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Смолин А.П. вину свою признал полностью. Пояснил, что выпил много спиртного, события не помнит. 
          Вина Смолина А.П. подтверждается протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении,  рапортом сотрудника МО МВД России «Бежецкий», протоколом <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании от <ДАТА4>, справкой МО МВД России «Бежецкий», актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав Смолина А.П., исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о полной виновности Смолина А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 
При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, другие обстоятельства дела. Смолин А.П.  свою вину признал, раскаивается, что смягчает его ответственность. Вместе с тем, Смолин А.П. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что отягчает его наказание. С учетом всех обстоятельств дела мировой судья полагает необходимым назначить Смолину А.П.  наказание в виде административного ареста.   
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л: 

Гр. Смолина Анатолия Петровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА3>.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 10 часов 05 минут <ДАТА3>.
 Постановление может быть обжаловано в Бежецкий городской суд Тверской области в течение 10 суток с момента его вручения или получения с подачей жалобы через мирового судью.


Мировой судья                                                                                        Н.Л.Малкова
Решение по административному делу
      	

Дело №  55/5- 1479/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г.Киров                                                                            07 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 79 Ленинского района г. Кирова Кировской области Глотова Е.С., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова, 12 материалы дела об административном правонарушении в отношении
Бузмаковой О.А.,

У С Т А Н О В И Л: 

Бузмакова О.А., являясь директором  ООО, представила в ИФНС России по г.Кирову расчет «Сведения о среднесписочной численности работников по вновь созданной организации 05.04.2012» с нарушением срока, установленного законодательством о налогах и сборах. Срок представления указанного расчета - не позднее 21.05.2012 года. Фактически расчет представлен - 20.06.2012 года.
В судебное заседание Бузмакова О.А. не явилась, извещена. Представитель по доверенности Казакова Ю.Ю. не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признала.
Судом исследованы письменные материалы дела:
- протокол об административном правонарушении № 4709 от 15.11.2012;
- расчет «Сведения о среднесписочной численности работников по вновь созданной организации 05.04.2012» с отметкой о поступлении 20.06.2012;
- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
Суд считает установленной и доказанной вину Бузмаковой О.А., квалифицирует ее действия по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, а именно как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено. 
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Бузмакову О.А. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 55 Ленинского района г. Кирова по адресу: г. Киров, ул. Попова, д.12.
Получатель штрафа: УФК МФ РФ по Кировской области (инспекция ФНС России по г.Кирову), ИНН 4345001066, КПП 434501001. Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, расчетный счет 40101810900000010001, БИК 043304001, КБК 18211603030013000140, ОКАТО 33401000000.
Постановление может быть  обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова  в  течение  10  суток со дня вручения  или  получения копии постановления путем подачи жалобы через  мирового судью.
          

Мировой судья                                                             Глотова Е.С.


На дату опубликования постановление не вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
      о назначении административного наказания

***1                                                                                                             г. *** 
          Мировой судья судебного участка *** района г. *** Прилепская Е.В.,  рассмотрев представленный  ОР ДПС ГИБДД УМВД  России  по г. *** протокол ***  от ***2 и приобщенные к нему материалы о совершении Захаровым ***1 ***3 рождения, уроженцем г. ***, проживающим  в г.  *** ул. ***,  не работающим, административного правонарушения, предусмотренного    ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:

            Захаров В.Д.  совершил административное правонарушение в сфере дорожного движения, выразившееся в управлении транспортным средством   без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. 
В ходе рассмотрения данного дела было установлено следующее. ***4 в 17 час. 50 мин. в г. ***, на улице  *** Захаров В.Д.    управлял  автомашиной *** без установленного на предусмотренном для этого месте переднего  государственного   регистрационного  знака. 
Руководствуясь п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие  лица,  привлекаемого к  административной  ответственности, поскольку имеются данные о надлежащем его извещении, о времени  и месте  судебного заседания, однако в  суд  он  не  явился, о причинах  неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения  дела не заявил
При составлении протокола об административном правонарушении  Захаров В.Д. дал письменные объяснения, согласно которым  -  « государственный  знак  помят в ДТП, выпрямить  его  не  успел, так как  в ДТП произошло 24 ноября 2012года.». 
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Событие правонарушения и вина   Захарова В.Д. установлены судом на основании протокола ***  об административном правонарушении от ***2, письменных  объяснений Захарова В.Д.,не отрицавшего  отсутствие  государственных  регистрационного  знака в установленном  для  этого  месте.
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности за совершение подобного правонарушения не привлекался,  считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ..
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Захарова ***1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.
Постановление может быть обжаловано в *** районный суд г. ***  в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья:                                                            Прилепская Е.В.
Решение по административному делу
      	

                                                                                        дело № 5-773/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Дасиев Дж.А.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Дасиев Дж.А.1 <ФИО3> по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Дасиев Дж.А.1 <ФИО3> при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Дасиев Дж.А.1 <ФИО3> о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Дасиев Дж.А.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Дасиев Дж.А.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка  Курчалойского района ЧР.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                        
                                                                                                    Дело № 5-20/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2013 года
ул. Ленина, д. 11, п. Большевик, Серпуховского района, Московской области

Мировой судья 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеева М.Ю., 
на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вылегжанина С.В., (ДАТА) года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА), составленным  инспектором ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО (ФИО), Вылегжанину С.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
10.01.2013 года административный материал в отношении Вылегжанина С.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения поступил мировому судье 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
14.01.2013 года от Вылегжанина С.В. поступило письменное ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по существу по месту его жительства.
            Изучив материалы административного дела, судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии  со ст.  29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Ходатайство  Вылегжанина С.В. удовлетворить.      
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Вылегжанина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по существу мировому судье  судебного участка № 54 Зареченского района г. Тулы (300041, г. Тула, пр. Ленина, д. 8)

Мировой судья :                                                                М.Ю. Евтеева
Решение по административному делу
      	



     Дело № 3-16/13 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25.01.2013 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала Омаров Р.М.рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП в отношении Кахриманова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., проживающего с. <АДРЕС> района Республики Дагестан

УСТАНОВИЛ:

     Из поступившего протокола об административном правонарушении от 28.11.2012 г. усматривается, что Кахриманов З.А., 28.11.2012 года в 11.00 часов, управлял транспортным средством автомашиной Форд фокус за государственными  регистрационными знаками М 434 РО в нарушении п.11.4 ПДД РФ следовал по ул. Лавочкина у дома № 37 совершил выезд на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения в месте, где это запрещено ПДД РФ, произвел обгон попутно движущихся транспортных средств на регулируемом перекрестке. 
     Действия Кахриманова З.А. квалифицированны по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. В ходе судебного заседания Кахриманов З.А. заявилходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства с. <АДРЕС> района РД.
     В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица дело может быть рассмотрено по месту его жительства. 
     Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство Кахриманова З.А., о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Согласно Закону РД № 9 от 13.03.2000 г.«О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД»: с. <АДРЕС> района Республики Дагестан относится к территории судебного участка № 111 Ботлихского района. В связи с чем, дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП в отношении Кахриманова З.А., подлежит направлению в судебный участок № 111 Ботлихского района Республики Дагестан.
     В соответствии со ст. 29.4 КРФ об АП в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов по подведомственности.
     Руководствуясь ст. ст. 29.4 п. 5, 29.5 КРФ об АП 

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП в отношении Кахриманова <ФИО1> по подсудности мировому судье судебного участка № 111 Ботлихского района Республики Дагестан. Мировой судья Р.М.Омаров
Решение по административному делу
      	

                                                                                                      Дело №5-89/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2013 года
п. Большевик Серпуховского района Московской области, ул. Ленина, д.11 

Мировой судья 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеева М.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Прохорова Ю.Ю., (ДАТА) рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

         04 марта 2013 года мировому судье 242 судебного участка Серпуховского судебного района поступил административный материал в отношении Прохорова Ю.Ю.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА), составленным УУП ОП по Серпуховскому району МУ МВД России «Серпуховское» (ФИО), Прохорову Ю.Ю. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он (ДАТА) около … часов … минут около дома №… д. … Серпуховского района Московской области из ружья «…» кал 223 застрелил дворовую собаку, принадлежащую (ФИО), чем осуществил стрельбу из оружия в населенном пункте в не отведенном для этого месте.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административный правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как усматривается из представленного материала, в представленных доказательствах отсутствуют какие-либо документы, идентифицирующие ружье, из которого производилась стрельба, материал не содержит документов, указывающих на то, было ли данное ружье изъято при составлении административного материала и если было изъято, то отсутствует указание на местонахождение ружья в настоящее время.
         Таким образом, указанный протокол и материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату должностному лицу, его составившему, ввиду неполноты представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 п.4 ч.1 Кодекса РФ об административный правонарушениях, мировой судья


О П Р Е Д Е Л И Л :
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Прохорова Ю.Ю. возвратить должностному лицу, его составившему, в связи с неправильным составлением протокола.
Определение может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 дней.

Мировой судья :               М.Ю. Евтеева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-144-243/2013      
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
гор. Волгоград                                                                                26 апреля 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю<ФИО1>,
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Москаленко <ФИО2>, Онищенко <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
        Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Москаленко <ФИО2>, Онищенко <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2012 года по ноябрь 2012 года, включительно, в размере 8001 руб. 08 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 181 руб. 99 коп., а всего взыскать 8183 (восемь тысяч сто восемьдесят три) руб. 07 коп. 
Взыскать с Москаленко <ФИО2>, Онищенко <ФИО4> государственную пошлину в доход государства в размере по 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп., с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья                                                                     О.Ю. Буланцева