Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области Тутова А.А. (Белгородская область, г. Губкин, ул. Кирова, 69), 

рассмотрев 30 ноября 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Баранова <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3>  в 22 часа 15 минут Баранов Я.В. находясь в районе д. 10 на ул. Мира г. Губкина с признаками алкогольного опьянения, бегал по проезжей части дороги,  громко выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания прекратить указанные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и  нарушил общественный порядок 
В судебном заседании Баранов Я.В.  виновным себя не признал. Суду показал, что вечером <ДАТА3>  он находился в районе ресторана «Лебедь» (ул.Мира <АДРЕС>  г.Губкина), где случайно встретил сотрудников полиции, после чего подошел к ним и поздравил всех с праздником. На момент происшедшего он был трезв. Сотрудник полиции Шейн за углом дома <НОМЕР> пытался спровоцировать драку, выхватывал принадлежащий ему сотовый телефон. Потом прибыли сотрудники ОВО, которым Шейн дал распоряжение о том, что бы его поместили в «клетку». Считает, что в его действиях, отсутствует состав и  событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Просит дело  об административном правонарушении прекратить.
Вина Баранова Я.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об административном задержании (л.д.6), протокол  о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.7), рапортами  сотрудников полиции Сдобникова Е.С., Головкова О.Е., Круговых С.Н.,  показаниями  допрошенных в качестве свидетелей Сдобникова Е.С., Головкова О.Е., Круговых С.Н., Баженова С.И.  
В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> примерно в 22 часа 15 минут Баранов Я.В. находясь в районе <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> г. Губкина с признаками алкогольного опьянения бегал по проезжей части, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
Из  рапорта Сдобникова (л.д.8), показаний  допрошенного в качестве свидетеля Сдобникова Е.С., рапорта Головкова О.Е., показаний  допрошенного в качестве свидетеля Головкова О.Е., установлено, что <ДАТА4>  в 22 часа 15 минут они  находились в районе ресторана «Лебедь» (ул.Мира <АДРЕС> в их присутствии Баранов Я.В., находясь на проезжей части, громко выражался нецензурной бранью  в адрес сотрудников полиции, оскорблял сотрудников полиции, на что они - как сотрудники ОВО сделали ему замечание, которое Баранов Я.В. проигнорировал, после чего продолжил громко выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников Вневедомственной охраны. После чего они  предложили Баранову Я.В. присесть в автомобиль, на котором они прибыли. Баранов начал убегать от них бегая вокруг указанного автомобиля, потом сказал, что присядет в автомобиль после того, как покурит. Указанные события происходили в присутствии посторонних граждан (около 20 человек). Покурив, Баранов Я.В. сел в указанный автомобиль, после чего был доставлен в ОМВД России по г. Губкину, где в отношении Баранова Я.В. было выдано направление для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По прибытию на место Баранов Я.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Физическая сила к Баранову не применялась.
Из рапорта Круговых С.Н. (л.д.10), показаний Круговых С.Н. допрошенного в качестве свидетеля  следует, что <ДАТА4> в 22 часа 00 минут находился в следственной оперативной группе и начальником дежурной смены был направлен к ресторану «Лебедь». В его присутствии гражданин Баранов Я. В. находясь, на крыльце ресторана, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, которые просили его прекратить указанные действия. Баранов Я.В. не реагировал на замечания и продолжал применять нецензурные реплики в адрес сотрудников полиции. Он предложил Баранову  пройти к служебному автомобилю, После чего Баранов попросил, чтобы ему представились. Он так же как и другие сотрудники полиции представился Баранову. После чего Баранов продолжал оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью. От Баранова исходил запах спиртного.
Из постановления о направлении (л.д.12) установлено, что <ДАТА3> дежурным группы по разбору ОМВД России по г.Губкину Баранов Я.В. направлен для проведения медицинского освидетельствования на предмет потребления алкоголя.
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Баженова С.И., установлено что <ДАТА4> примерно в 22 часа 30 минут  он являлся очевидцем, как на крыльце ресторана «Лебедь» находились сотрудники полиции и гражданин Баранов Я.В., который громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в адрес сотрудников полиции. Сотрудники полиции делали ему замечание и просили прекратить указанные действия, на что Баранов Я.В. не реагировал и продолжал выражаться  в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Сотрудники полиции просили его присесть  в служебный автомобиль, на что Баранов отвечал отказом. Так же Баранов звонил кому-то по телефону и кричал, что его бьют сотрудники полиции, хотя в этот момент сотрудники полиции телесных повреждений ему не причиняли. Указанные события наблюдали прохожие граждане.
Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составлены и получены  в соответствии  с действующим административным законодательством. Не вызывают сомнений у суда и принимаются в качестве доказательств по настоящему делу.
Объяснения Баженова С.И. (л.д.21), Кокурина Г.А. (л.д.22) не принимаются в качестве доказательств по делу поскольку указанным лицам не была разъяснена ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем указанные объяснения являются доказательством полученным с нарушением закона.
Объяснения Клягина, Дорошева (л.д.13,14), а так же показания указанных лиц допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей не принимаются как доказательства по делу, поскольку сведения содержащиеся в объяснениях и показаниях указанных лиц не  относятся к существу инкриминируемого правонарушения.
Статьей 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется  нецензурной бранью в общественных местах  или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость.
К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.
Действия Баранова Я.В.судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающие нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 
Правонарушение совершено с прямым умыслом. Баранов Я.В. осознавал, что нарушение общественного порядка, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, является проявлением  явного неуважения к обществу, сознательно допускал такие последствия. 
Доводы Баранова, изложенные в объяснениях (л.д.3,5) согласно, которым <ДАТА4> к нему была применена физическая сила сотрудником полиции Шейн  не принимаются судом во внимание и не расценивается как доказательство невиновности Баранова в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку объяснения в этой части не относятся к существу инкриминируемого правонарушения.
Обстоятельством  смягчающим ответственность суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 
Обстоятельств   отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая, данные, характеризующие личность Баранова Я.В., наличие смягчающих ответственность обстоятельств, ранее к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не привлекался, работает и имеет постоянный доход, суд приходит к выводу о назначении ему наказании в виде административного штрафа.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой суд,

постановил:

Признать Баранова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД по г. Губкину и Губкинскому р-ну). Номер счета получателя № 4010181030000001002 в ГРКЦ ГУ банка России по Белгородской области. ОКАТО 1443000000, БИК 041403001, ИНН 3127050230, КПП 312701001. Номер кор. счета Банка получателя платежа 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Губкинский городской суд  путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1  г. Губкин Белгородской области в течение 10 суток  со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья:                                                                             А.А. Тутова