Решение по уголовному делу
      	

дело № 1-92/2012

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

          04 декабря 2012 года город Снежинск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти  Медведева И.С., при секретаре Бездетновой Е.В., 

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора города Снежинска  Позднякова А.Ю.,  
- потерпевшего <ФИО1>,  
- подсудимого  Аристова  А.А.,  
- защитника Чубарева  А.Н.,  представившего удостоверение  <НОМЕР> с указанием о его регистрации в реестре адвокатов <АДРЕС> области под <НОМЕР>, а также ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2>,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>:  

Аристова  <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,   зарегистрированного и проживающего  в городе  <АДРЕС>, работающего в ТОО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО>, судимого:

-Снежинским городским судом  <АДРЕС> области <ДАТА5>  по пункту «в» части 2  статьи 158 Уголовного  кодекса Российской Федерации с  учетом  постановления Президиума <АДРЕС> областного суда  от <ДАТА6>  к  наказанию  в  виде лишения свободы  на срок  1 год  2 месяца  без ограничения  свободы, освобожденного <ДАТА7>  по отбытии наказания,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158  Уголовного  кодекса Российской Федерации,  

У С Т А Н О В И Л:

Аристов  А.А.  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

<ДАТА8>  в  дневное время,  находясь в одной  из комнат  квартиры  <НОМЕР>воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия никто не контролирует, тайно похитил  принадлежащий <ФИО1>  сотовый телефон «Explay Q230» с установленной  в нем  флеш-картой общей  стоимостью 2 000 рублей. С похищенным имуществом Аристов  А.А.  с места преступления скрылся, причинив в результате совершенной им кражи гражданину <ФИО1> материальный ущерб в указанном размере.

Аристов  А.А. с предъявленным ему органом дознания обвинением согласился, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с  защитником, а также то, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший   и защитник согласны с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства.

Мировой  судья  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания мировой  судья  учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного им, то есть совершение Аристовым  А.А. преступления небольшой тяжести против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аристова А.А.,   мировой  судья  признает наличие малолетнего ребенка у виновного,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления;  добровольное возмещение имущественного  ущерба, принесение извинений потерпевшему, то есть иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, крайне неудовлетворительное состояние здоровья,  раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Аристову А.А., мировой судья в соответствии с частью  1 статьи  18 Уголовного  кодекса  Российской Федерации  признает совершение им преступления в условиях рецидива, так как указанный подсудимый совершил умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

В соответствии с частью  2 статьи  68 Уголовного кодекса  Российской Федерации  срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части  1 статьи  158 Уголовного  кодекса Российской Федерации  предусматривает наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до двух лет.

С учетом того, что судебное разбирательство по настоящему уголовному делу было проведено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, то в силу требований части  5 статьи  62 Уголовного  кодекса Российской Федерации  срок наказания  Аристова А.А. не может превышать две трети максимального срока указанного выше наказания, то есть 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью  3 статьи  68 Уголовного  кодекса  Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного  кодекса  Российской Федерации, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Мировой   судья   не находит каких - либо оснований для применения в отношении  Аристова А.А.  положений статьи 64 Уголовного  кодекса  Российской Федерации  и части  3 статьи  68 Уголовного  кодекса Российской Федерации. 

Одна третья часть от 1 года 4 месяцев составляет  5 месяцев 10 дней.  Таким образом, Аристову  А.А.  может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от 6 месяцев  до 1 года  4 месяцев.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Аристовым  А.А. преступления, обстоятельства дела, наличие  смягчающих наказание  обстоятельств, мнение  потерпевшего  по назначению Аристову А.А. наказания, его удовлетворительную характеристику с места  жительства, положительную характеристику  с  места  работы,   влияние назначенного наказания на исправление  осужденного и на условия жизни его семьи, мировой  судья  считает возможным исправление Аристова  А.А. без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке статьи    73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. 

Согласно части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аристова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Назначенное наказание в исполнение не приводить и считать его условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев  в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
Обязанность наблюдения за осужденным Аристовым А.А. возложить на филиал по Снежинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.

В порядке части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Аристова  А.А. обязанности в течение испытательного срока незамедлительно уведомлять филиал по Снежинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о смене места жительства и работы; два раза в месяц проходить в филиале по Снежинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области регистрацию в дни, определяемые указанной инспекцией; в период с 22 до 6 часов местного времени не покидать пределы квартиры, в которой он проживает, за исключением случаев выезда с разрешения филиала по Снежинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области за пределы города Снежинска и исполнения своих трудовых обязанностей.

Обязательство  Аристова А.А. о явке  отменить. 
 
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Снежинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области.Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного  не подлежат.

Мировой  судья                                                    И.С. Медведева