Решение по гражданскому делу
      	

                                                           Дело    № 2-722/2012

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2012 года                                                                         город Ульяновск

И.О.Мирового судьи судебного участка № 1
Заволжского района города Ульяновска                                          Зинин А.Н.
при секретаре                                                                                          Романовой О.В. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Страховая группа МСК» к Бирюкову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Страховая группа МСК» обратилась к мировому судье с иском к Бирюкову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что 09.06.2012 года  на автостоянке произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный номер <НОМЕР> принадлежащий Касимовой Л.В. ОАО «СГ МСК» признало ДТП страховым случаем и выплатило Касимовой Л.В. страховое возмещение в объеме 31414 руб. 91 коп. Согласно документам ДПС ГИБДД виновным в совершении ДТП является Бирюков С.В., который скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность Бирюкова С.В. застрахована в ОАО «СГ МСК» по договору обязательного страхования ВВВ <НОМЕР>. Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь   имеет   к   лицу,   ответственному   за   убытки,   возмещенные   в   результате страхования. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба денежную сумму  в размере 31414 руб. 91 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 1142 руб. 45 коп. 
Представитель истца ОАО «СГ МСК» Матюшкина Ю.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Бирюков С.В. в судебном заседании пояснил, что в страховую кампанию приезжал, ему сказали, что вызовут, если возникнут вопросы, а вместо этого он получил повестку в суд. Сумму не оспаривает. С исковыми требованиями согласен.
Третьи лица Касимова Л.В., Касимов И.В. и Лобанов Е.А. в судебное заседание так же не явилась, извещены надлежащим образом.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГК РФ.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании 09.06.2012 года ответчик Бирюков С.В. управляя транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, допустил наезд на припаркованный на автостоянке автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> принадлежащий Касимовой Л.В.
Данное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Бирюкова С.В., что подтверждается материалами административного производства, объяснениями водителей автомашин данных в момент ДТП работникам ГИБДД при составлении административного материала.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 
Согласно ч.1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни,  здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п.2 Правил обязательного страхования  гражданской ответственности  владельцев  транспортных   средства,   утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263 (далее по тексту Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 
Гражданская ответственность Бирюкова С.В. на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК».
Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного ИП Маскеевым Е.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>  с учетом износа составляет 31414 руб. 91 коп.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Ульяновска, от 18.06.2012 года, Бирюков С.В. был признан виновным в том, что в нарушение правил дорожного движения оставил место ДТП произошедшего 09.06.2012 года, и его привлекли к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бирюков С.В. 09.06.2012 года, управляя автомобилем ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим Лобанову Е.А., на ул. <АДРЕС> в г. Ульяновске, совершил ДТП, после чего с места ДТП скрылся.
Поскольку между ОАО «СГ МСК» и Бирюковым С.В. на момент дорожно - транспортного происшествия действовал договор обязательного страхования транспортного средства, истцом, потерпевшей стороне, собственнику автомашины Касимовой Л.В. выплачено страховое возмещение в сумме 31414 руб. 91 коп.
Как следует из предоставленного платежного поручения № 106 от <ДАТА6>, ОАО «СГ МСК» в пользу Бирюковой С.В. выплатило денежную сумму в размере 31414 руб. 91 коп.
В связи с выплатой страхового возмещения по договору обязательного страхования истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ переходит право требования  возмещения ущерба к лицу виновному в его причинении.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
В соответствии со ст. 15 ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которым при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которое  оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 
Кроме того, согласно ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, суд установил, что расходы по выплате суммы страхового возмещения истцом были реально понесены, что является основанием для предъявления исковых требований в порядке регресса на основании ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец предъявляет исковые требования в порядке суброгации, однако, мировой судья считает, что основанием для взыскания с ответчика сумм выплаченных потерпевшему, являются правила регресса ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как именно истец застраховал гражданскую ответственность ответчика при управлении транспортным средством. 
Таким образом, с учетом изложенного мировой судья считает, что исковые требования ОАО «СГ МСК» к Бирюкову С.В. о взыскании страхового возмещения в сумме 31414 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1142 руб. 45 коп. 
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 119, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Страховая группа МСК» к Бирюкову <ФИО1> о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Бирюкова <ФИО1>  в пользу Открытого Акционерного Общества «Страховая группа МСК» денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 31414 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1142 руб. 45 коп. 

Решение может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Мировой судья: подпись
Копия верна
Мировой судья:                                                                                              Зинин А.Н.