Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации

с. Бердюжье Тюменской области 28 декабря 2012 года

Мировой  судья  судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области Милевских И.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Ануфриева А.М.
потерпевшей <ФИО1> и ее законного представителя <ФИО2>,
подсудимого Кузенева <ФИО3>,
защитника - адвоката  Чекунова С.Н.,  представившего   удостоверение    <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,  
при секретаре Симоновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-71/2012-1М  в отношении 
Кузенева <ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное  среднее образование, не состоящего в браке, работающего по найму сборщиком мебели, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  не судимого, 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
    У С Т А Н О В И Л:

Кузенев <ФИО3> совершил кражу, то есть  тайное хищение  чужого  имущества, при следующих  обстоятельствах:
Кузенев А.Л.  <ДАТА5> в дневное время, находясь в комнате №5 дома № 21 по ул. Свердлова с. Бердюжье Бердюжского района Тюменской области, увидел у <ФИО1> мобильный телефон «FLY DS103». После чего, у Кузенева А.Л. возник, преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «FLY DS103». Реализуя свой преступный умысел, Кузенев А.Л., под предлогом послушать музыку взял у <ФИО1>,  мобильный телефон «FLY DS103», и вышел с ним  из комнаты в коридор данного дома. Убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, тайно,  похитил мобильный телефон «FLY DS103», стоимостью 1094 рубля, с SIM - картой оператора «Ютейл», стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 1294 рубля, <ФИО4><ФИО>.   Кузенев А.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся,  распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями причинил <ФИО1>, материальный ущерб на общую сумму 1 294 рубля.
Подсудимый Кузенев А.Л. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что <ДАТА5> в дневное время суток он встретил  знакомую <ФИО6> и предложил ей сходить к его знакомому <ФИО7>. Она согласилась, и они  пошли к его знакомому. Когда пришли, <ФИО8> достала свой сотовый телефон, а он дал ей флешку, на телефон, чтобы она включила музыку. После чего, у него возник умысел похитить сотовый телефон принадлежащий <ФИО8> для себя, так как телефон ему понравился. Взяв сотовый телефон,  сказал <ФИО8>, что сходит за сигаретами и вернется. Выйдя на улицу, он пошел на остановку, откуда поехал в с. Окунево Бердюжского района. Он осознавал, что поступает противоправно, так как сотовый телефон он возвращать не собирался <ФИО8>. На  звонки сотового телефона он не отвечал, так как не хотел, чтобы кто-то знал, что телефон у него. Свою вину в хищении сотового телефона признает полностью в содеянном раскаивается.
Проверив и оценив представленные  по  делу доказательства в их  совокупности,  суд  пришел к  выводу,  что  вина  подсудимого в  краже,  то есть  тайном  хищении чужого  имущества - мобильного телефона «FLY DS103», принадлежащего <ФИО1>, полностью доказана и подтверждается  доказательствами, исследованными судом.
 Показаниями  потерпевшей <ФИО9>В. которая пояснила, что <ДАТА6>  встретилась со знакомым  Кузеневым А., который позвал ее  с собой к знакомому, проживающему по адресу: <АДРЕС>. С собой у нее был сотовый телефон «FLY DS103», в телефоне была SIM-карта оператора «Ютел». Придя по указанному адресу, Кузенев вставил свою флеш-карту в  ее телефон и они стали слушать музыку, записанную на флеш-карте. Затем попросил у нее телефон, она  согласилась.  Взяв телефон,  Кузенев сказал, что пойдет за сигаретами, и скоро вернется, ей сказал, чтобы ждала его.  Она,  не дождавшись его,  вышла из комнаты и уехала домой. Она звонила  Кузеневу, но он не брал трубку телефона,  скидывал звонки. После чего поняла, что он украл телефон,  и сообщила о краже ее телефона  в полицию.
Помимо показаний потерпевшей <ФИО1>  вина подсудимого доказана показаниями законного представителя потерпевшей <ФИО2>, которая в судебном заседании подтвердила, что у ее  дочери  <ФИО8> был сотовый телефон «FLY DS103», который она купила в магазине «Норд» с. <АДРЕС> <ДАТА7> за 1300 рублей и сим-карту оператора «Ютел» за 200 рублей. Телефон был с двумя сим картами в рабочем состоянии.  <ФИО8> вечером приехала на автобусе домой и сказала, что Кузенев А. украл  у нее сотовый  телефон. Она звонила на свой номер и на номер телефона Кузенева А., но он не отвечал на звонки.  После чего <ФИО8>  сообщила о случившемся в полицию.  
Кроме признания вины подсудимым, показаний потерпевшей, законного представителя потерпевшего, вина Кузенева А.Л. подтверждаетсядругими  представленными доказательствами:
       - Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА8>,  согласно которого <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности Кузенева А. взял ее мобильный телефон марки «FLY” в корпусе черного цвета и до настоящего времени не вернул (л.д. 4).
      -  Протоколом явки с повинной от <ДАТА8>, в котором Кузенев А. сообщил что <ДАТА5> он совершил кражу мобильного телефона «FLY DS103», в корпусе черного цвета принадлежащий <ФИО6> Вину в совершении кражи телефона признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 5).
      -  Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которого произведен осмотр комнаты №5 в доме №21 по улице Свердлова с. Бердюжье Бердюжского района, где совершено  преступление Кузеневым А. (л.д. 9-10).
     -  Протоколом  осмотра места происшествия от <ДАТА8>, в ходе которого был изъят мобильный телефон «FLY DS103», IMEI 862748016599400, IMEI 862748016702400, в корпусе черного цвета добровольно выданный Кузеневым А.Л. в кабинете № 13 здания № 37 расположенного по улице Ленина с. Бердюжье Бердюжского района Тюменской области. Кузенев А.Л. пояснил, что данный телефон украл <ДАТА5> у <ФИО9>В..  При вскрытии задней крышки телефона имеется батарейка, под батарейкой находятся два разъема под сим-карты, в разъемах на момент осмотра находятся две сим-карты, одна оператора «Ютел», вторая оператора «Росттелеком». В разъеме под флеш - карту,  флеш - карта отсутствует. В ходе осмотра осмотрен данный мобильный телефон и упакован с соблюдением требований УПК РФ (л.д. 11-12).
      - Заключением товароведческой экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которой  стоимость  похищенного телефона «FLY DS103» составляет 1094 рубля, SIM - карты оператора «Ютел», составляет 200 рублей (л.д. 21).
Оценив  представленные  доказательства в совокупности, суд  пришел к  выводу о виновности подсудимого Кузенева А.Л.в совершении  преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража,  то есть  тайное  хищение  чужого  имущества.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.49), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 55, 57), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 53), к административной ответственности не привлекался (л.д. 51).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины и  раскаяние в содеянном, а также явку с повинной (л.д. 5). Обстоятельств, отягчающих наказание судом  не установлено.
С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя, потерпевшей, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, для достижения целей уголовного наказания, суд считает возможным  назначить наказание Кузеневу А. в виде  штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Учитывая, что Кузенев трудоустроен, как пояснил, что у него имеется собственных доход, работает  по найму, суд назначает ему штраф в размере 7000  рублей.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,  
                                  П Р И Г О В О Р И Л:
          
Признать Кузенева <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 
Меру пресечения Кузеневу А.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а затем - отменить.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «FLY DS103»,  c SIM - картой оператора «Ютел» оставить по принадлежности у владельца <ФИО1>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бердюжский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления мировому судье.

Мировой судья                                                                    И.А. Милевских