Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                                                                              <ДАТА1> 
          <ФИО1> судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО2>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного   ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 часов 30 минут <ФИО3> по адресу <АДРЕС> пр-т <АДРЕС> г/о <АДРЕС> области, управляя транспортным средством Джип Гранд-Чироки, регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
<ФИО3> не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на признание вины.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении,  суд находит  вину <ФИО3> в  совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ доказанной в полном объеме, и исходит из следующего.
Совершение <ФИО3> административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, справкой о ДТП, письменными объяснениями  <ФИО4> и <ФИО3>, схемой к протоколу  осмотра места ДТП.
Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности <ФИО3>  Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 
Учитывая нарушение <ФИО3>  пункта  2.5 Правил дорожного движения, суд с учетом имеющихся в материалах дела письменных доказательств, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по основанию ст.  4.2 КоАП РФ,  является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, который свою вину признал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств,  и считает необходимым назначить правонарушителю минимальное наказание в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
            
            Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Водительское удостоверение, изъятое у <ФИО3>, направить в ОГИБДД УМВД по г/о <АДРЕС>.
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД по г/о <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
            


          <ФИО5> судьи                                                                                                <ФИО2>