Решение по гражданскому делу
      	


РЕШЕНИЕ
           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2013 годаг.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
 при секретаре Дроновой О.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/13 по иску Хабибулловой<ФИО> к Самарскому филиалу ЗАО <ФИО2>»  о взыскании суммы страхового возмещения,

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, согласно которому <ДАТА2> между Хабибулловой Д.М. и ЗАО <ФИО2>» заключен договор страхования средств наземного транспорта КАСКО <НОМЕР> по программе 50х50, объектом страхования является <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>. Страховая сумма по договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, срок действия договора страхования с <ДАТА2> по <ДАТА3>, автомобиль застрахован с безусловной франшизой в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА4>  в 13.00 часов в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца получило технические повреждения. В дальнейшем истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, представил весь необходимый пакет документов. Для проведения независимой экспертизы истец обратился в ООО «<ФИО3>», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Таким образом, недоплата по страховому событию с учетом франшизы составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. За составление отчета истцом было оплачено <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., стоимость услуг по составлению отчета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., затраты на услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебном заседании представитель истца  по  доверенности  <ФИО4> исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., стоимость услуг по составлению отчета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., затраты на услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также штраф  за ненадлежащее исполнение обязательств по договору страхования в размере 50% от присужденной суммы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется возражение  на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, поскольку согласно расчету ООО «<ФИО5>», произведенному на основании актов осмотра транспортного средства и фотографий, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, поскольку размер ущерба меньше размера  франшизы, установленного договором страхования и у ЗАО <ФИО2>» отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения. 
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит  к следующему. 
В соответствии со ст.56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 
Установлено, что <ДАТА2> г. между Хабибулловой Д.М. и ЗАО <ФИО2>» был заключен договор страхования средств наземного транспорта «КАСКО 50/50» <НОМЕР>, по которому на страхование был принят <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, по риску угон и ущерб с выплатой по факту (без износа) с безусловной франшизой  <ОБЕЗЛИЧИНО>., сроком страхования с <ДАТА2>г. по <ДАТА3>г. (л.д.8). Страховая премия Хабибулловой Д.М. была оплачена  в размере 50% (первый взнос) <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права  своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе) даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. 
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона  (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре  события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи  с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.2,3 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от <ДАТА8> N 4015-1 страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Установлено, что <ДАТА4> в <АДРЕС> в 13.00 часов в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> произошло ДТП с участием <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>. В результате данного ДТП, согласно справке о ДТП, был поврежден автомобиль истца: передний бампер, решетка радиатора, (передний бампер) капот (л.д. 12). 
           Истцом было подано заявление в ЗАО <ФИО2>» о выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования.  
           ЗАО <ФИО2>» отказало в выплате страхового возмещения, поскольку размер  ущерба, согласно расчету ООО «<ФИО5>», произведенному на основании актов осмотра транспортного средства и фотографий, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, меньше размера  франшизы, установленного договором страхования.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
            В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в отчете должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки. Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.
            Согласно отчета об оценке стоимости права требования по компенсации ущерба транспортному средству <НОМЕР> от <ДАТА10>, произведенного ООО «<ФИО3>», стоимость восстановительного ремонта без учета износа <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.45-59). 
Кроме того, в  Отчете об оценке <НОМЕР> от <ДАТА11>, произведенным ООО «<ФИО3>», указаны стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, принятые при проведении оценки объекта оценки допущения, а также методы и подходы использованные при проведении оценки.
            К заключению  эксперта <НОМЕР>, произведенному ООО «<ФИО5>», мировой судья относится критически , поскольку  он не соответствует требованиям, предусмотренным ФЗ от <ДАТА9> «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральному стандартному оценки, т.к. не предоставлены документы, подтверждающие право эксперта производить экспертизу, не указано какие методики использовались экспертом при проведении данной экспертизы, а также перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки. 
            Отчет об оценке <НОМЕР> от <ДАТА11>, произведенным ООО «<ФИО3>», мировой судья признает верным и соответствующим ФЗ от <ДАТА9> «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». 
Таким образом, сумма страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО> подлежит взысканию с ответчика.
Расходы по проведению оценки в ООО «<ФИО3>» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д.46), мировой судья в соответствии со ст. 15 ГК РФ признает убытками, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом представителю оплачены юридические услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., которые в силу ст.98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению с учетом принципа разумности,  справедливости, сложности дела, участия представителя в судебных заседания и подготовке дела к рассмотрению в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
          В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закон РФ от <ДАТА13> N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Поскольку истцом не представлено суду доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а также возникший же впоследствии между Хабибулловой Д.М. и ЗАО <ФИО2>» спор о несоответствии стоимости восстановительного ремонта разрешен только в данном судебном заседании, в связи с чем, данные обстоятельства нельзя расценивать, как отказ ответчика исполнить требования потребителя в добровольном порядке, соответственно не имеется оснований для взыскания штрафа.
          Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 929, 943 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Хабибулловой <ФИО6> к     ЗАО <ФИО2>»  о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.  
            Взыскать с  ЗАО <ФИО2>» в пользу Хабибулловой <ФИО6> сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>В удовлетворении  остальной части  исковых требований отказать.
           Взыскать с ЗАО <ФИО2>» госпошлину в доход бюджета  г.о. Самара  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2013 года.Мировой судья ( подпись)                                                                         Е.А. Чернова 


Копия верна.

Мировой судья 

Секретарь