Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
              12 декабря 2012 года                                         пос. Тим Тимского района
                                                                                              Курской области

            Мировой судья судебного участка Тимского района Курской области Цыганкова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 46 АА № 478361 от 24.11.2012г., 24.11.2012 г., в 01 час. 50 мин., <ФИО1> на <АДРЕС>, являясь водителем автомобиля «ВАЗ 21043» гос. номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
            В ходе рассмотрения материала <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в совершенном правонарушении.
           Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 46 АА № 478361; акт освидетельствования на состояние опьянения 46 КМ <НОМЕР> протокол о направлении на медицинское освидетельствование  46 АА <НОМЕР>, протокол 46 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; рапорт сотрудника полиции, копию постановления мирового судьи судебного участка Тимского района Курской области от 29.08.2012г., согласно которому <ФИО1> привлечен к ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, со справкой о вступлении в законную силу 18.09.2012г., и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11, 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми судья, рассматривая дело об административном правонарушении, обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, оценить все имеющиеся доказательства, проверить правильность составления протокола об административном правонарушении и других материалов дела, мировой судья приходит к следующему.
Поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.  
Согласно п.2 и п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянение и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом, под такими достаточными основаниями является наличие одного или нескольких признаков, а именно: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. 
Сотрудники ГИБДД, учитывая запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, что давало основания полагать нахождение водителя в состоянии опьянения, предложили <ФИО1> в присутствии двух понятых, после отказа от прохождения освидетельствования, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО1> отказался.  
В тоже время, субъектом правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является водитель, имеющий право управления транспортным средством.
            Как следует из протокола об административном правонарушении 46 АА № 478361 от 24.11.2012 года, <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 24.11.2012 г., в 01 час. 50 мин.
            Из исследованного судьей постановления мирового судьи судебного участка Тимского района Курской области по административному делу <НОМЕР>. от 29.08.2012г. следует, что <ФИО1> привлечен к ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, со справкой о вступлении в законную силу 18.09.2012г.
            На основании вышеизложенных доказательств судьей установлено, что по состоянию на 24.11.2012г. <ФИО1> был лишен права управления транспортным средством. 
            Таким образом, <ФИО1> не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а его действия должны быть квалифицированы по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при  рассмотрении  дела  будет  установлено,  что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. 
   Согласно ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Поскольку санкция ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является  более строгой, чем санкция ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не может самостоятельно переквалифицировать действия <ФИО1> на ст.12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении  не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 
  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

  Постановление может быть обжаловано в Тимский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 С.В.Цыганкова