Решение по гражданскому делу
      	

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года                                                                      г. Орел<АДРЕС> 

И.о. мирового судьи  судебного участка № 1 Северного района г. Орла Агарков К.Н. при секретаре Комогоровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Северного района г. Орла гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Орле и Орловском районе к Дороднову А.В. овозмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л а:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе  обратилось с иском к Дороднову А.В. о возмещении причиненного материального ущерба  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> В обоснование иска указав, что ответчик на основании заявления ответчика от <ДАТА4>, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за достигшей 80 лет <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., была предоставлена ежемесячная компенсационная выплата к пенсии. Ответчику было разъяснено о том, что он обязан безотлагательно извещать орган Пенсионного фонда РФ, о наступлении обстоятельств, влекущих  прекращение данной выплаты, в том числе при поступлении на работу. Однако, ответчик Дороднов А.В. при трудоустройстве, не сообщил об этом в орган, осуществляющий указаннуювыплату, что повлекло перерасход средств на компенсационную выплату. Размер ущерба,  причиненный   истцу, составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>, претензия на сумму задолженности ответчиком до настоящего времени не удовлетворена. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Дороднова А.В. причиненный ущерб.
В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Цуков Д.Н. (Доверенность <НОМЕР>  от <ДАТА6>) исковые требования поддержал в полном объеме,  просил суд взыскать с ответчика Дороднова А.В. причиненный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
Ответчик Дороднов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Представитель истца не возражает слушать дело в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 9 и п. 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343, лицо осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной компенсации, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращения осуществления компенсационной выплаты.
В судебном заседании установлено, что ответчику Дороднову А.В. на основании его заявления  от <ДАТА4> была назначена  ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за достигшей 80 лет <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. <ДАТА4> ответчиком было подписано обязательство, в соответствии с которым он обязуется сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты ежемесячной компенсации.
Ответчик Дороднов А.В. в период выплаты ежемесячной компенсации работал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА8> по <ДАТА5>
 О данном факте работы ответчик не уведомил  истца, что повлекло за собой перерасход средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА9> Данные обстоятельства также были подтверждены в судебном заседании и представителем истца Цуковым Д.Н. Претензияна сумму задолженности ответчиком до настоящего времени также не удовлетворена.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования истца законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С ответчика Дороднова А.В. в пользу  Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе  подлежит взысканию причиненный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Дороднова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:

Исковые требования ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Орле и Орловском районе к Дороднову А.В. о возмещениипричиненного ущерба, - удовлетворить.
Взыскать с Дороднова А.В. в доходбюджета Пенсионного фонда РФ в счет возмещения причиненного материального ущерба  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Взыскать с Дороднова А.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Орел в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Решение  может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла через мирового судью в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                           К.Н. Агарков