Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                       г. Воскресенск Московской области

Суд в составе:
председательствующего  исполняющего обязанности мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Российской Федерации Тяпкиной Н. Н. 
при секретаре судебного заседания Корчагиной Л. В. 
с участием государственного обвинителя помощника Воскресенского городского прокурора <ФИО1>, 
адвоката филиала <НОМЕР> НО МОКА защитника <ФИО2>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 
Беспалова <ФИО3>,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>: 
в совершении преступления, предусмотренного  ст.  115 ч.2 п. «а» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

  Беспалов А. Н. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное     расстройство     здоровья     или     незначительную     стойкую     утрату     общей нетрудоспособности, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
            <ДАТА4>, около 06 часов Беспалов А. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> области подошел к сидящему на стуле <ФИО4>, и умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес ему три удара металлической сковородкой, которую держал в правой руке по голове слева, от данных ударов <ФИО4> упал спиной на пол и закрыл голову руками, после чего Беспалов подошел к лежащему на полу <ФИО4> и стоя от него с правой стороны нанес ему два удара металлической сковородкой по голове и по правому плечу. Своими умышленными, беспричинными, хулиганскими действиями Беспалов А. Н. причинил <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения, которые согласно СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА5> относятся к повреждениям, причинившие легкий вред здоровью. Свои действия Беспалов А. Н.  совершил с прямым умыслом, причинил физическую боль и телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью, то есть  совершил преступление, предусмотренное ст. 115 ч.2 п. а УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное     расстройство.
Органами дознания действия Беспалова А. Н. квалифицированы по ст.115 ч.2 п. а УК РФ.
В судебном заседании потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный вред Беспаловым А. Н. ему возмещен, путем выплаты причиненного вреда, каких-либо  претензий он к нему не имеет.
           Государственный обвинитель, защитник и обвиняемый Беспалов А. Н. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи, с примирением и заглаживанием вреда.
            Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, а на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так как потерпевший примирился с обвиняемым, последний возместил и загладил причиненный ему вред, преступление, которое Беспалов А. Н. совершил впервые, относится к категории небольшой тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239  УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

      Уголовное дело в отношении Беспалова <ФИО3> по ст.  115 ч.2 п. «а»  УК РФ прекратить за примирением потерпевшего и обвиняемого и заглаживанием причиненного вреда.
            Меру процессуального принуждения  в отношении Беспалова А. Н.  до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской  области в течение 10 суток со дня его провозглашения.



Мировой судья:                                                                                 Тяпкина Н. Н.