Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, неработающей, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 часов 45 минут <ФИО3>,  управляя транспортным средством Дэу Нексия, регистрационный знак  <НОМЕР>,  возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в мкр. <АДРЕС> г/о <АДРЕС>, двигаясь в сторону ул. <АДРЕС>, не выполнила законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ФИО3> на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не направила, в связи с чем, суд счел неявку правонарушителя неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ доказанной в полном объеме.
Совершение <ФИО3>  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются следующим письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого  от прохождения медицинского  освидетельствования <ФИО3> отказалась; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г/о <АДРЕС>.
Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности <ФИО3> Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность по основанию ст. ст.  4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, суд учитывает характер, тяжесть и обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, отсутствие сведений о привлечении виновной ранее к административной ответственности, и считает возможным назначить <ФИО3> минимальное административное наказание в пределах санкции соответствующей статьи.
  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья
П ОСТАНОВИЛ:
            Признать <ФИО2> Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года.
            Водительское удостоверение не изымалось.
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД по г/о <АДРЕС>, <ФИО3>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
            
Мировой судья                                                                                   <ФИО1>