Решение по административному делу
      	

дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 

31 января 2013 года                                                                                    г. Екатеринбург<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Борисов И.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении






Баландиной <ФИО1>, 
У С Т А Н О В И Л:
Баландина Л.С. 16 декабря 2012 г. в 01:45 на 0 км подъездной автодороги к <АДРЕС> являясь водителем с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) и управлявшая транспортным средством <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 
В судебном заседании Баландина Л.С. свою вину признала в полном объеме, с правонарушением согласилась. 
Заслушав Баландину Л.С., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Баландиной Л.С. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколах: 
66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 16 декабря 2012 года, с которым Баландина Л.С. была ознакомлена и собственноручно указала, что отказалась от освидетельствования в связи с тем, что плохо себя чувствовала после ДТП; 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 16 декабря 2012 г. Баландина Л.С. в присутствии двух понятых была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения; 66 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 декабря 2012 года, из которого следует, что у Баландиной Л.С., управлявшей транспортным средством, были выявлены внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). 
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 16 декабря 2012 года, Баландина Л.С. отказалась от проведения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, о чем собственноручно указала в акте. 
Как видно из рапорта инспектора ОР ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, 16 декабря 2012 года при несении службы в составе экипажа он получил сообщение от дежурного о том, что за <АДРЕС> на 0 км подъезда автодороги к <АДРЕС> произошло ДТП. Проехав по указанному адресу, они увидели автомашину <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>. Водителем автомашины оказалась Баландина Л.С., которая права управления транспортным средством не имеет.   У Баландиной Л.С. были выявлены внешние признаки опьянения, в связи с этим ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Баландина Л.С. ответила отказом. После чего ей было предложено пройти медицинское  освидетельствование на состояние опьянения в стационаре, на что она также ответила отказом. 
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. 
В соответствии с пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Судом установлено, что Баландина Л.С. являлась водителем, так как в момент составления протокола об административном правонарушении ею не отрицался факт управления транспортным средством. У Баландиной Л.С. были выявлены перечисленные выше внешние признаки опьянения. Названные обстоятельства в своей совокупности давали право сотруднику полиции предъявить Баландиной Л.С. законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Баландина Л.С. при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых заявила об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данное поведение Баландиной Л.С. расценивается судом как отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции, противоречит Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», а также «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что Баландина Л.С., с выявленными внешними признаками опьянения, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно справки инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, Баландина Л.С. водительское удостоверение в ГИБДД не получала. 
С учетом изложенного, действия Баландиной Л.С. квалифицируются по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировым судьей признается признание Баландиной Л.С. своей вины.
Руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Баландину <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.  Срок наказания исчислять с момента административного задержания 14:50 31 января 2013 г. 
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течениедесяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление. 
Мировой судья                                                                                И.В. Борисов
Постановление вступило в законную силу «____» _________________