Решение по административному делу
      	

                                                                                                          

                                                                                              Дело № 5- 201/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

« 20 » марта 2013 года                                                                                         р.п. Чишмы

Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин, рассмотрев в здании мирового суда по Чишминскому району РБ (Республика Башкортостан,п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «Б»), материалы дела об административном правонарушении  в  отношении  Калинина А.В.1 <ДАТА2>:

    Калинин А.В. 02 марта 2013 годав 22 часа 06  минут, находясь на <АДРЕС>, в нарушение  п.2.7 ПДД Российской Федерации управлял  автомобилем <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Калинина А.В.    правильно квалифицированы по  ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 В соответствии с ч. 2 ст. 25.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 ( в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 Калинин А.В. на судебное заседание, назначенное на  20 марта 2013 года, не явился,  был надлежащим образом извещен, что подтверждается  имеющейся  в деле телефонограммы от 06.03.2013года. Ходатайств об отложении рассмотрении дела от  него не поступало. Сведениями об уважительности  неявки правонарушителя суд не располагает.
Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   на основании  любых фактических данных (доказательств). 
  Виновность Калинина А.В.    подтверждается материалами дела:  
 -протоколом об административном правонарушении 02  АР <НОМЕР>  от  02 марта 2013 года, составленного в присутствии двух понятых Насырова Р.С. и Мамаджанова А.Ф.,    в котором   Калинин А.В.      пояснил, что  управлял автомобилем, ехал с улицы <АДРЕС>
 -актом   02АА <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от   02 марта 2013 года, из которого следует, что у  Калинина А.В.   установлено алкогольное опьянение Прибором ПРО 100, результат 0,685    мг/л, с результатом он согласен;
- протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от  02 марта 2013 года;
- протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от  02 марта 2013 года;
-диском с видеозаписью правонарушения, из которого усматривается факт состояния алкогольного опьянения и результат показаний прибора  алкотектора ПРО 100- 0,685 мг/л;
-копией свидетельства о поверке <НОМЕР> прибора Алкотектор ПРО 100;
-рапортом сотрудника полиции от 02 марта 2013 года, в котором он пояснил, что 02 марта 2013 годав 22 часа 06  минут  на ул. <АДРЕС>был остановлен автомобиль <НОМЕР> под управлением Калинина А.В.  В ходе проверки документов появилось подозрение, что Калинин А.В. управлял автомобилем      с признаками алкогольного опьянения.  Калинин А.В. был отстранен от управления автомобилем и    освидетельствован    прибором Алкотектор ПРО 100  <НОМЕР> св-во о поверке <НОМЕР> до 12.12.2013г.  на состояние алкогольного опьянения, которое показало 0,685 мг/л.  В результате чего   было установлено состояние алкогольного опьянения, на что Калинин А.В.   согласился. На   Калинина А.В.  был составлен протокол об  административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
            Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации  следует, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
  Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
            Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Калинина А.В.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - доказана.
При рассмотрении  административного  дела отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.
 При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
На основании ст. ст.  29.10   и  29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

     ПОСТАНОВИЛ: 

Признать виновным Калинина А.В.1    в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию постановления направить в  ОГИБДД отдела  МВД России по Чишминскому району РБ-для исполнения, в ГИБДД МВД  России по РБ-для сведения,  Калинину А.В. - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский   районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья                                                                                   Гарифуллин Р.Т.2