Решение по гражданскому делу
      	

                                                                         
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Л.В.Кочешкова
при секретаре - Козловой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти к Арестову С.А. о взыскании недоимки и пени за 2010 год 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском  к Арестову С.А. о взыскании недоимки и пени за 2010 год, мотивируя свои требования тем, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА2> Согласно выписке из ЕГРИП он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА3> В установленный срок ответчик не уплатил страховые взносы за 2010 год в ПФ РФ в размере 6117 руб. 87 коп. и фонды ОМС в размере 948 руб. 27 коп.. Ответчику было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам в добровольном порядке. Однако, недоимку по страховым взносам ответчик не уплатил. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за 2010 год ему были начислены пени в ПФ РФ на недоимку на страховую часть трудовой пенсии в размере 1056 руб. 09 коп., пени в ФФОМС в размере 58 руб. 08 коп., пени в ТФОМС в размере 105 руб. 61 коп.. Просил взыскать за 2010 год недоимку в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере 6117 руб. 87 коп., недоимку в ФФОМС в размере 336 руб. 48 коп., недоимку в ТФОМС в размере 611 руб. 79 коп., пени в ПФ РФ на недоимку на страховую часть трудовой пенсии в размере 1056 руб. 09 коп., пени в ФФОМС в размере 58 руб. 08 коп., пени в ТФОМС в размере 105 руб. 61 коп..
Представитель истца в судебном заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился.  
Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало.  
            Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ РФ <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся  индивидуальные предприниматели.  
В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ РФ <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
В соответствии с ч.2 ст.28 ФЗ РФ <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. 
Из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.4-8) следует, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА4> по <ДАТА3> 
Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам (л.д.9-13), требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (л.д.14-15) подтверждают то обстоятельство, что у ответчика имеется недоимка по страховым взносам за 2010 год в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере 6117 руб. 87 коп. и фонды ОМС в размере 948 руб. 27 коп., которую в добровольном порядке он не оплатил. 
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами. 
Ответчик каких-либо доказательств того, что недоимку по страховым взносам за 2010 год оплатил, суду не предоставил. Доводы истца не опроверг. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика за 2010 год недоимку в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере 6117 руб. 87 коп., недоимку в ФФОМС в размере 336 руб. 48 коп., недоимку в ТФОМС в размере 611 руб. 79 коп..
В соответствии с ч.1, 3 ст.25 ФЗ РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», пенями признается установленная денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящем Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.   
У суда, нет оснований, подвергать сомнению представленный истцом расчет пеней. Взыскать их  необходимо за 2010 год в ПФ РФ на недоимку на страховую часть трудовой пенсии в размере 1056 руб. 09 коп., в ФФОМС в размере 58 руб. 08 коп., в ТФОМС в размере 105 руб. 61 коп.. 
В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственную пошлину следует взыскать с ответчика в размере 400 руб., из расчета того, что сумма исковых требований составляет 8285 руб. 92 коп..
На основании изложенного и  руководствуясь Федеральным Законом РФ <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», п.п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 233-237, ч.1 ст.103, ст.56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Арестова С.А. в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города <АДРЕС> за 2010 год недоимку в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере 6117 рублей 87 копеек, недоимку в ФФОМС в размере 336 рублей 48 копеек, недоимку в ТФОМС в размере 611 рублей 79 копеек, пени в ПФ РФ на недоимку на страховую часть трудовой пенсии в размере 1056 рублей 09 копеек, пени в ФФОМС в размере 58 рублей 08 копеек, пени в ТФОМС в размере 105 рублей 61 копейку.
Взыскать с Арестова С.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в лице Мэрии городского округа <АДРЕС>  в размере 400 (Четыреста) рубле.
            Ответчик вправе подать и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировому судье судебного участка №96 Самарской области заявление об отмене решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Автозаводский районный суд города Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мирового судью судебного участка №96 Самарскойобласти.

Мировой судья:                                                                                                  Л.В.Кочешкова