Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.        


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации


<ДАТА1>                                                                               г.Воскресенск Московская область 
            
Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Оленева М.М.,
при секретаре судебного заседания Корчагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к  Гуляевой <ФИО1> и Гуляевой <ФИО2>   о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
                                                         Установил:

ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратились в суд с иском к Гуляевой Н.А. и Гуляевой Е.С.   о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме  2 841 руб. 76 коп.  и пени за просрочку платежа   в размере 341 руб. 17 коп. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  и расходов по госпошлине в размере  400 руб.,  мотивируя тем, что ответчики,  пользуясь электроэнергией для бытового потребления,   не оплачивают истцу её стоимость.
Истец ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в  своей отсутствие, на  исковых требованиях настаивал.
Ответчики Гуляева Н.А. и Гуляева Е.С.  в судебное заседание не явились, извещены о  дате и  времени судебного заседания  (л.д.17).  Сведений  о невозможности явиться в суд по уважительной причине ответчики суду не представили и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
Согласно  ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд  определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.    
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  удовлетворить.
Согласно ст. 544 ч.1  ГК РФ оплата электрической энергии производится за  фактическое принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно п.64 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»,  действие договора электроснабжения с гражданами- потребителями не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ответчики Гуляева Н.А. и Гуляева Е.С.  зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>). Для учета потребляемой электроэнергии на ответчиков, как на абонентов ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  был  открыт лицевой счет <НОМЕР> .
В соответствии с п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится  один раз в расчетный период (месяц) самим абонентом, то есть до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за потребляемую электроэнергию  должна вноситься абонентом равномерно в течение года.
По данным прибора учета электроэнергии,  за ответчиками   образовалась задолженность за потребляемую электроэнергию в размере 2 539 кВт, за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в  сумме  2 841 руб.  76 коп. (л.д.3)
Истец направлял  ответчикам  претензию <НОМЕР> от <ДАТА8> о необходимости уплаты долга за предоставляемы ему услуги за потребляемую электроэнергию, которая осталась без удовлетворения (л.д.5-6).  
В связи с нарушением   ответчиками обязательств, вытекающих из пользования электроэнергией,  в одностороннем порядке, суд считает  взыскать с ответчиков  в пользу истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  задолженность  оплате за потребляемую электроэнергию в размере 2 841 руб.  76 коп.  
В соответствии  с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение  и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на момент оплаты  от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
 Так как ответчики  не оплачивали истцу  потребляемые услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>,  то  требования истца о взыскании пени за просрочку платежа  за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  в размере 341 руб. 17 коп. согласно предоставленного истцом расчету  (л.д.3 ), подлежат  удовлетворению. 
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу расходы. 
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в  пользу  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»    расходы по оплате госпошлине  в сумме   400рублей.  
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                  Решил:

Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  удовлетворить  полностью
Взыскать солидарно с Гуляевой <ФИО1> и Гуляевой <ФИО2>, проживающих по адресу:   <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,   в пользу  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате за потребляемую электроэнергию за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме  2 841 рубль  76 копеек  и пени за просрочку платежа  за период  с <ДАТА4> по <ДАТА5>  в размере 341 рубль 17 копеек, итого 3 182 рубля 93 копейки.
Взыскать с  Гуляевой <ФИО1> и Гуляевой <ФИО2>   в пользу  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  расходы по госпошлине в размере   200 рублей,  с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского района Московской области в течение  месяца.
                  


                    Мировой судья                                                                       Оленева М.М.