Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации 


«22» ноября 2012 года                                                                                    с. Икряное<адрес> 
                                                                                                       Астраханской области

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф.,  
при секретаре  Докучаевой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску Нуралиева <Ф.И.О.1> к Алибаевой <Ф.И.О.2> о взыскании денежных средств в порядке регресса,  

У С Т А Н О В И Л:

         Истец  Нуралиев Б.З. обратился в суд с исковым заявлением к  ответчице, указав, что <дата2> между ним и ответчицей (созаемщики) был заключен кредитный договор с Икрянинским отделением <номер> ОАО «Сбербанк РФ» на сумму 250000 рублей, под 12 % годовых на срок до <дата3> на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу п. <адрес> ул. <адрес> «а». <дата4> брак между ним и ответчиком был расторгнут. Ответчица отказывается исполнять свои кредитные обязательства перед банком, кредит полностью погашает истец. За период с января 2012 по сентябрь 2012 года истец заплатил в счет погашения кредита взятого им и ответчицей сумму денег в размере 91950 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчицы в его пользу ? часть уплаченных средств в размере 45975 руб. и государственную пошлину в размере 1579,25 руб. 
          

         В судебное заседание  истец Нуралиев Б.З. не явился, о месте и времени  рассмотрения дела  извещен.

Представитель истца по доверенности Аранова Л.О.  исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

В судебное заседание ответчик Алибаева Н.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Иск не оспорила, возражения и ходатайства не представила. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников, освобождает остальных должников от исполнения кредитору. При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 
         
         В судебном заседании установлено, что в период  совместного проживания в браке истцом и ответчиком   по кредитному договору <номер> от <дата5> в Сберегательном банке РФ был получен кредит. По данному договору супруги Нуралиевы являются созаемщиками. Кредит предоставлен им на недвижимость по программе «Молодая семья» в сумме 250000 рублей под 12% годовых на приобретение объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес> на срок до <дата6> Согласно п.1.1 данного договора созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. Истец и ответчик являются владельцами ? части вышеуказанного домовладения каждый.   В период с января 2012 по сентябрь 2012 года истцом в счет погашения кредита в Сбербанк РФ было оплачено 91950 руб. Данный факт устанавливается предъявленными истцом платежными документами. 
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что требования истца следует признать обоснованными и взыскать с ответчика в его пользу ?  денежной суммы уплаченной в счет погашения кредита  по кредитному договору <номер> от <дата5> в период с января 2012 по сентябрь 2012  года  в  размере 45975 руб. 
Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представили возражений против заявленных требований и доказательств в их обоснование.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.  
В связи, с чем мировой судья приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы, связанные с оплатой  государственной пошлины в сумме 1579,25 рублей. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нуралиева <Ф.И.О.1> к Алибаевой <Ф.И.О.2> о взыскании денежных средств  - удовлетворить .
Взыскать с Алибаевой <Ф.И.О.2>  в пользу Нуралиева <Ф.И.О.1> денежные средства в размере 45975 руб., государственную пошлину в размере 1579,25 руб., всего сумму в размере 47554,25 рублей.
 Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
            
Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Икрянинского районного суда Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления  через мирового  судью судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области. 
 
 Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
 
Мировой судья:                                                                                        Р.Ф.Уразалиева