Решение по административному делу
      	

                         Дело № 5-232/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2013 года                                                                                          г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р., 
с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Клешниной Е.В.  
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
Михайлова Д.В., *** года рождения, уроженца *** области, гражданина ***, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего в *** в ООО «***», ***,

привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Д.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах:
03 марта 2013 года в 11 час. 45 мин. в районе 1617 км автомобильной дороги Самара - Уфа - Челябинск Михайлов Д.В., управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на мосту через реку Бердяш, чем нарушил п.11.4 ПДД. Правонарушитель был остановлен инспектором службы ГИБДД. На водителя составлен административный протокол. 

 Михайлов Д.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доверил свою защиту Клешниной Е.В. 

В судебном заседании защитник Клешнина Е.В. вину Михайлова Д.В. в совершении правонарушения признала, с протоколом согласилась, пояснила, что действительно Михайлов Д.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Просила с учетом того, что его работа связана с многочисленными разъездами, командировками и является единственным источником его дохода назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав Клешнину Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев приложенную к материалу видеозапись на которой зафиксировано совершенное правонарушение, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть не связано с объездом препятствия.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При этом действующие в РФ Правила дорожного движения определяют дорогу как обустроенную или приспособленную и используемую для движения транспортных средств полосу земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжий частей, при этом полосой движения ПДД определяют любую из продольных полос проезжей части, обозначенную или не обозначенную разметкой и имеющую ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен:
- на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
- на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
- на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
- на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
- в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Положениями п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина Михайлова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении *** от ***, в котором изложены обстоятельства инкриминируемого Михайлову Д.В. правонарушения; 
- рапортом сотрудника ДПС, схемой дислокации дорожных знаков и разметки в месте совершения административного правонарушения,  и приложенной видеозаписью, из которых следует, что 03 марта 2013 года в 11 час. 45 мин. в районе 1617 км автомобильной дороги Самара - Уфа - Челябинск Михайлов Д.В., управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на мосту через реку Бердяш;

Суд не находит оснований сомневаться в представленных письменных доказательствах, которые были составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в соответствии с требованиями законодательства. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении основанием для привлечения Михайлова Д.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явился допущенный им, в нарушение Правил дорожного движения, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

При этом имеет место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.

В протоколе указан пункт ПДД, который нарушил водитель -  нарушение которого образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ. 

Нарушений норм закона при оформлении в отношении Михайлова Д.В. административного материала, которые могли бы служить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает. 

При назначении административного наказания  суд учитывает обстоятельства совершения Михайловым Д.В. административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, данные о его личности.   

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 
          
Учитывая обстоятельства совершения Михайловым Д.В. административного правонарушения, а именно то, что оно совершено на автомобильной трассе с интенсивным движением в месте сужения автомобильной дороги, что могло повлечь создание аварийно-опасной ситуации, а также повышенную степень общественной опасности правонарушения, данные о его личности, в их совокупности, в целях предотвращения совершения новых правонарушений, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и полагает необходимым подвергнуть Михайлова Д.В. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. При принятии данного решения судом учитывается то обстоятельство, что работа Михайлова Д.В. связана с многочисленными разъездами в том числе и за рулем своего автомобиля. 

            Водительское удостоверение на имя Михайлова Д.В. в материалах дела отсутствует и согласно сопроводительного письма и описи мировому судье не поступало. Согласно определения о передаче дела об административном правонарушении мировому судье от *** водительское удостоверение не изымалось, в связи с тем, что Михайлов Д.В. управлял транспортным средством по временному разрешению.

Руководствуясь ст. 29.10,  ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Михайлова Д.В., *** г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре)  месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска через мирового судью.


Мировой судья                                                                                             Р.Р. Зарипов

Постановление вступило в законную силу 17.04.2013 г.