TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


Адм. дело № 5-62/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            18 января 2013 года                                                         г. Апатиты, ул. Козлова, 6

         Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Машковцева Владимира Юрьевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

            18 января 2013 года в 09 час. 00 мин. установлено, что Машковцев В.Ю., проживающий в <АДРЕС>, в установленный законом срок  до 01 ноября 2012 года не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением начальника отдела судебных приставов  г.Апатиты от 22.10.2012 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.
Привлеченный к административной ответственности Машковцев В.Ю. вину в совершении административного правонарушения  признал.
Вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается копией постановления об административном правонарушении от 22.10.2012, актом об обнаружении  правонарушения  от 18.01.2013.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, суд  установил, что Машковцевым В.Ю. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата  административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
Назначая наказание, судья принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного, признание вины и раскаяние, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
            
П О С Т А Н О В И Л :
             
Признать Машковцева Владимира Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, которые следует перечислить в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, место нахождения: г.Мурманск, ул.К.Либкнехта, д.46, корп.2, на р/сч 40302810700001000029, ИНН/КПП 5190132481/511832001, УФК по Мурманской области Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области (ОФК 03, Отдел судебных приставов по г.Апатиты, УФССП России по Мурманской области), БИК 044705001, который должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 
При непредставлении документа, подтверждающего уплату административного штрафа в судебный участок № 2 г. Апатиты суд может принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 2 г. Апатиты.
Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 дней. 

        Мировой судья                                                       Л.В.Везикко
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-101/13 об  административном правонарушении

04 февраля 2013 годаг.о. Новокуйбышевск

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении  Кораблина Михаила Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>», 

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3>  было установлено, что в отношении гр. Кораблина М.Г.  <ДАТА4> составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и наложен административный штрафа в размере 100  рублей. В установленный срок гр. Кораблин М.Г.  административный штраф не уплатил.             
      Кораблин М.Г.  в судебном заседании факт правонарушения не отрицал.
      Кораблин М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ.
      При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного,  ранее привлекался к административной ответственности,  и считает необходимым назначить Кораблину М.Г.  административное наказание  в виде  штрафа.
           На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья.

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

           Признать   виновным по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ Кораблина Михаила Геннадьевича и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.     
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, получателю платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) Налоговый орган ИНН 6317021970, ОКАТО 36413000000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, Наименование банка: ГРКЦ  ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КПП 63160001. Наименование платежа: прочие поступления, штрафы КоАП РФ. КБК 18811690040046000140. Уникальный кодадминистратора - 560.
        Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  



Мировой судья                                                                                  Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	



ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного материала по  подсудности

15 февраля 2013 г.г.о. Новокуйбышевск                                                                               

        Мировой судья  судебного участка № 67 Самарской области Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы дела № 5-136/13 об административном правонарушение,  предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении Филилеева Игоря Александровича, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> обл.,   проживающего по адресу:  <АДРЕС>. 152, 

УСТАНОВИЛ:
       
          <ДАТА3> в отношении Филилеева И.А.  составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
           Филилеев И.А. в судебное заседание не явился. От Филилеева И.А.  поступила телефонограмма, в которой он просил, административный материал направить для рассмотрения  мировому судье по месту жительства, пояснил, что  по адресу<АДРЕС>   снят с регистрационного учета, зарегистрирован и проживает  по адресу: г<АДРЕС>.    
          Мировой судья считает необходимым ходатайство Филилеева И.А. удовлетворить и в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ  передать административный материал для рассмотрения по месту жительства лица в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении, мировому  судье    судебного участка № 6 Самарскойобласти. 
           Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ мировой  судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Ходатайство Филилеева Игоря Александровича -  удовлетворить.
        Административный материал в отношении  Филилеева Игоря Александровича по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ передать по подсудности  мировому судье судебного участка № 6 Самарской области, для рассмотренияпо месту  жительства    правонарушителя.   
         Срок давности привлечения к административной ответственности Филилеева И.А.   приостановить с 15.01.2013 г. до моментапоступления материалов дела  мировому судье судебного участка № 6 Самарской области.     



  Мировой судья                                                                                           Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                    Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2013 года                                                                                                                  г. Брянск(АДРЕС) 
Мировой судья Советского судебного участка № 15 гор. Брянска А.Н.Самков, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении 
Калугина Дмитрия Леонидовича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:
         Согласно протоколу об административном правонарушении АА <НОМЕР> от 04 ноября 2012 года, 04 ноября 2012 года около 13 час. 30 мин. Калугин Д.Л. тайно похитил стеклянный стакан стоимостью 250 рублей, из номера «Люкс» гостиницы «В гостях», расположенной по адресу: г.Брянск, ул.Красноармейская, д.71.
         Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.  
          В судебное заседание Калугин Д.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
При исследовании материалов административного дела установлено, что событие административного правонарушения имело место 04 ноября 2012 года. Срок давности привлечения к административной ответственности начал течь с 04 ноября 2012 года.В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по административному  делу подлежит  прекращению по истечении сроков давности привлечения  к административной ответственности.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, на 05 февраля 2013 года срок привлечения Калугина Д.Р. к административной ответственности истёк.
При таких обстоятельствах мировой судья прекращает производство по административному делу в отношении Калугина Д.Р. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Калугина Дмитрия Леонидовича, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Советский районный суд гор.Брянска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                   А.Н.Самков
Решение по гражданскому делу
      	

4226
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


10 декабря 2012г.                                                                  п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего мирового судьи Татунь Н.Н., при секретаре Бойко З.П, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Градовой К. В. задолженностипо оплате за электроэнергию,
                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:

            Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 2196,41 руб., пени в сумме 85,15 руб. и судебных расходов.
            Представитель  истца Гордейчук В.К. в судебном заседании заявила  отказ от иска, т.к ответчик до судебного разбирательства полностью погасил задолженность.
            Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
  Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд

О П Р Е Д Е Л И Л :
            
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
            
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Градовой К. В.   задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 2196,41 руб.,  пени в размере 85,15 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.прекратить.

             Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            

            На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            

Мировой  судья                                                                                                        Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности

гор.Наро-Фоминск                                                                                  01 марта 2013 года
                                                              
         Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении  в отношении
ПОЦЕЛОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:

     В производстве мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области находится дело об административном правонарушении в отношении Поцелова <ФИО> по признакам административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
     В ходе подготовки к рассмотрению дела судом установлено, что Поцелов <ФИО>  заявил ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по существу мировому судье по месту его жительства.  
     В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении  по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
      Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства,  право лица должно быть реализовано, и соответствующее ходатайство лица подлежит удовлетворению.   
      Принимая во внимание, что Поцелов <ФИО>  проживает в <АДРЕС>, то есть в другом субъекте федерации,  дело об административном правонарушении может быть направлено мировому судье по месту его жительства.  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 29.5, 29.12  КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:

     Ходатайство  ПОЦЕЛОВА <ФИО1> удовлетворить.           

     Направить для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении в отношении ПОЦЕЛОВА <ФИО1> по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ  мировому судье судебного участка № 3 города Калуга Тарбинской С.В. (по месту жительства Поцелова С.Ю.) по адресу: 248016, г.Калуга ул.Баррикад д.116. 
     О принятом решении уведомить Поцелова <ФИО> и   командира 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО, направив копии определения.
     

Мировой судья: Н.М.Прохорова
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-282/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
с.Сямжа                                                                                     26 апреля  2013 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района   Черепанова Е.В. (с.Сямжа, ул.Западная, дом 4), рассмотрев дело  по ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Смирнова Ю.Н.

У С Т А Н О В И Л:

       11 апреля 2013 года в 14 часов 45 минут  установлено, что Смирнов Ю.Н. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 130 рублей наложенный зам начальника ОП (по оперативному обслуживанию территории С. муниципального района) МО МВД России «В.» за правонарушение предусмотренное   ст.20.21 КоАП РФ по постановлению -- от 10.02.2013г. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
        В  судебном  заседании Смирнов Ю.Н. пояснил, что штраф   оплатил 11 апреля 2013 года после получения квитанции из отдела судебных приставов. Постановление о наложении штрафа не получал, поэтому не знал, что должен оплачивать какой-либо штраф.
          Изучив  протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Смирновым Ю.Н. административного правонарушения по ч.1 ст.20.25  Кодекса  РФ об АП не  нашел  подтверждение в суде.  Согласно приобщенной к материалам копии конверта, заказное письмо  Смирнову Ю.Н. направлено 22.02.2013 года, то есть после  указанной в постановлении -- даты вступления постановления в законную силу (21.02.2013г.).  Заказное письмо возвращено  за истечением срока хранения 21.03.2013 года, следовательно по этой дате на момент составления протокола --срок уплаты штрафа не истек.   Таким образом,  в действиях  Смирнова Ю.Н. не доказан состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.  
           В  соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса  РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое  производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии состава  административного правонарушения. 
      На основании изложенного, руководствуясь   п.2 ч.1 ст.24.5,  ст.ст. 29.9,  29.10  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

       Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Смирнова Ю.Н.  по  ч.1 ст.20.25.  Кодекса  РФ об АП прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 
        Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

 Мировой судья                                                                               Е.В. Черепанова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07.05.2013г.
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Солоды Ю.Б., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Солоды Ю.Б. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении в отношении Солоды Ю.Б. усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Солода Ю.Б. проживает по адресу: <АДРЕС>. 
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Солодой Ю.Б., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Солоды Ю.Б. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 55 района Теплый Стан по адресу: 117465, г. Москва, ул. Генерала Тюленева, д.31 к.1.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Солоде Ю.Б.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.

Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 777/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                               с. Ленинское, ЕАО

Мировой  судья  Ленинского судебного участка ЕврейскойАО   Широкова Л.А., 
рассмотрев протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ 
 в отношении Черныш Александры Сергеевны, <ДАТА> рождения, гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО>, уроженки <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

УСТАНОВИЛ:

Черныш А.С. на основании постановления <НОМЕР> начальника МОМВД России «<АДРЕС> <ДАТА> была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, наказание определено в виде штрафа в размере 120 рублей.
Постановление <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА>, однако в  течение тридцати дней штраф правонарушителем  не оплачен.  
В судебном заседании Черныш А.С. вину признала полностью, пояснила, что штраф не оплатила в связи с отсутствием денежных средств.
 Выслушав Черныш А.С., исследовав материалы дела, считаю, что вина  Черныш А.С. в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ  подтверждается материалами дела, а именно постановлением <НОМЕР> от <ДАТА> года, в данном постановлении имеется подпись Черныш А.С. о получении копии, а так же показаниями в судебном заседании, где Черныш А.С. пояснила, что штраф не оплатила.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения, и личность виновной. Отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.  
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25, 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Черныш Александру Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.
Получателем штрафа является: УФК по ЕАО (ФО администрации <АДРЕС> м/р) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, код администратора  <НОМЕР>. 
Копию квитанции  необходимо представить мировому судье. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление вступает в законную силу _________________________________

Мировой судья                                                                      Л.А. Широкова