TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по уголовному делу
      	

Уголовное дело № 1- 61\ 13 


                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                             
г. Дедовск  МО                                                                                  06. 05. 2013 года  .    

         Мировой судья       Истринского судебного района 61 судебного участка Московской области  исполняющий обязанности мирового судьи Истринского судебного района  63 судебного участка   Кудашов И.А.,   при секретаре судебного заседания  Леонтьевой Ж.Н.  рассмотрев ходатайство частного обвинителя Коневой С.Г. оботказе  от обвинения по ст.  116 ч. 1   УК РФ  по уголовному делу частного обвинения по обвинению  Григорьева А.В.в совершении преступления предусмотренного ст.  116 ч. 1 УК РФ  , 
   
                                               У С Т А Н О В И Л:

             Коневой С.Г. былозаявлено ходатайство в письменной форме   о прекращении производства по делу в связи с отказом  от обвинения  в отношении подсудимого  по ст.116 ч. 1  УК РФ  в связи с  отказом от обвинения . 
           Подсудимый  Григорьев А.В. невозражает  прекратить производство по уголовному делу частного обвинения .
В соответствии со ст. 321  ч. 5  УПК РФ  -  Частный  обвинитель  может  изменить обвинение  , если этим  не ухудшается положение  подсудимого  и не нарушается  его право на защиту , а так же вправе  отказаться от обвинения .
            Судом установлено , что частный обвинитель  Конева С.Г.   отказалась     от  обвинения ,по ст. 116 ч. 1  УК РФ  в связи с чем и на основании ст.  321  ч. 5  УПК РФ   , имеются основания для прекращения производства по данному уголовному делу частного обвинения .
           На основании изложенного и руководствуясь , ст. 321  ч. 5  УПК РФ   ,  мировой судья     
                                                 ПОСТАНОВИЛ:
            Прекратить  уголовное дело частного обвинения в отношении Григорьева А.В.в совершении преступления предусмотренного  ст. 116 ч. 1  УК РФ  , в связи с отказом частного обвинителя Коневой С.Г. отобвинения  .
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения через мировой суд  Истринского судебного района 63 судебного участка  Московской области . 


Мировой судья    :                                            Кудашов И.А.
Решение по административному делу
      	

Дело <№ 29>  5-1982/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 декабря  2012 года                                                                                                    г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку <№ 29> 29 Лутошкина О.М,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении 
Лебедевой Н.Н., «дата и место рождения, место регистрации и проживания»,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу <№ 29>  об административном правонарушении от 06.11.2012 Лебедева Н.Н. не предоставила в филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области сведения о новом месте жительства, необходимые для осуществления контроля за условно осужденным, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
В судебное заседание Лебедева Н.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила, представителя не направила. Учитывая изложенное, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает вину Лебедевой Н.Н. в совершении указанного административного правонарушения установленной.
Вина Лебедевой Н.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении <№ 29>  от 06.11.2012,  справкой от 08.10.2012, объяснением Лебедевой Н.Н. от 06.11.2012 года и всеми материалами дела в их совокупности.
Согласно ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Лебедевой Н.Н., характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и назначает наказание в виде предупреждения.
Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5. КоАП РФ не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.7, 29.9- 9.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Лебедеву Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку <№ 29> 29 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

 
Мировой судья                                                                                                          О.М.Лутошкина


Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу  18.12.2012 года.



Мировой судья                                                                                                          О.М. Лутошкина
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-174/2013 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С.Сямжа                                                                                        12 марта 2013 года

         Мировой судья по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области Черепанова Е.В., рассмотрев  административное дело по  ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП   в отношении  Кунина Э.А.

У С Т А Н О В И Л:

        Согласно протоколу об административном правонарушении 1 января 2013 года в 17 часов 53 минуты Кунин Э.А. на ул.Р. с.С. будучи водителем транспортного средства с признаками  алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), лишенным  права  управления транспортными средствами,  не выполнил законное требование сотрудника полиции  о прохождении  медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.  Своими действиями нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.26  КоАП РФ. 
      Кунин Э.А. в судебном заседании  вину в совершении правонарушения   признал, показал суду, что совершил разворот автомобиля -- г.н.--5, далее ехал в качестве пассажира. Состояние опьянения не отрицает, права управления транспортными средствами лишен. 
      Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина  Кунина Э.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26  КоАП РФ подтверждается также материалами дела в их совокупности. Права управления транспортными средствами Кунин Э.А. лишен  16.02.2012 года, срок не истек.
       При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Оснований для назначения  Кунина Э.А. административного штрафа судом не установлено.       
      На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 12.26 ч.2,  29.10 Кодекса  РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

     Кунина Э.А. за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП   подвергнуть   административному наказанию в виде административного ареста на срок 3(Трое) суток. Срок исчислять с --   часов -- минут  -- марта 2013 года.  
       Постановление подлежит немедленному исполнению. 
          Постановление может быть обжаловано в Сямженский   районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии  настоящего постановления.   
Мировой судья                                                                Е.В.Черепанова
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 26.03.2013г.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-110/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Екатеринбург 22 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 8 города Асбеста Свердловской области Чащина Ф.А., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Теткина <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Теткин Г.Ю. являясь директором <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА> несвоевременно представил декларацию по НДС за 4 квартал 2012г.  при установленном сроке не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным (<ДАТА4>). 
Теткин Г.Ю. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.  
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Теткина Г.Ю. в совершенииправонарушения доказана совокупностью собранных по делу доказательств и подтверждается:
-Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>
-налоговой декларацией с отметкой в получении МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА3>
- учетными данными налогоплательщика
-выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА5>
Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
Срок представления  налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за отчетный период в соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ - не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, т.е. за 4 квартал 2012 года - <ДАТА6>
Согласно ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, является административным правонарушением.
Таким образом, Теткин Г.Ю. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
     Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность Теткина Г.О., который впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Теткину Г.О. административного наказания в виде штрафа.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Теткина <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.
 Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. Мировой судья Ф.А.<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новозыбков                                                             12.04.13 г.

Мировой судья Новозыбковского судебного участка № 64 Брянской области И.Н. Бобов, рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы об административном правонарушении в отношении
Зайцева А. В.,    <ДАТА2> г.р.
проживающего в г. <АДРЕС> 
установил:
Зайцев А.В., двигаясь у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, управлял  автомобилем в состоянии опьянения. 
Для рассмотрения дела Зайцев А.В., извещенный о его времени судебной повесткой, не явился. Ходатайств, в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об АП не заявлял. Данные обстоятельства позволяют признать правила об извещении нарушителя выполненными, причины неявки Зайцева А.В. неуважительными и рассмотреть дело в его отсутствие. 
Дело рассматривается мировым судьей участка № 64 по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 8 федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» № 188-фз от 17.12.98 г.

Материалы дела   позволяют придти к следующему.
Наличие  опьянения у Зайцева А.В., управлявшего  <ДАТА4> около <ДАТА> транспортом подтверждено наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. Данные признаки отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Наличие опьянения так же подтверждено пояснениями нарушителя, содержащимися в протоколе о нарушении.
Наличие  опьянения у Зайцева А.В. так же подтверждено результатом освидетельствования с помощью технических средств (0, 73 мг/л). 
Управление транспортом Зайцевым А.В. подтверждено протоколом о нарушении, протоколом об отстранении нарушителя от управления транспортом, объяснениями Зайцева А.В., содержащимися в протоколе о нарушении.

Какими либо другими сведениями, позволяющими установить иные обстоятельства происшедшего, не располагаю. Сведениями о недопустимости собранных доказательств не располагаю.
Управление транспортом водителем,  находящимся в состоянии опьянения представляет собой повышенную опасность для лиц, участвующих в дорожном движении, что в качестве меры наказания влечет лишение права управления транспортом. 
Руководствуясь ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП
постановил:
Зайцева А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Удостоверение на право управления транспортом  хранить в ГИБДД г. Новозыбкова.

Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд в течение десяти суток через мирового судью.

Мировой судья
Решение по административному делу
      	

 Адм. дело № 5-222/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            04 апреля 2013 года                                                         г.Апатиты, ул. Козлова, д.6<АДРЕС> 

         Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Александренка Сергея Ивановича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:
            
            02 апреля 2013 года в 21 час. 50 мин. установлено, что Александренок С.И.,  проживающий в <АДРЕС> в установленный законом срок  до 29 марта 2013 года не уплатил административный штраф в размере 200 рублей, назначенный постановлением административной комиссии муниципального образования город Апатиты от 14.02.2013 года за совершение правонарушения, предусмотренного п.5 ст.2 Закона «Об административных правонарушениях» №40101-ЗМО от 06.06.2003.
Привлеченный к административной ответственности Александренок С.И. вину в совершении административного правонарушения  признал. 
Вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается копией постановления об административном правонарушении от 14.02.2013.
            Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, суд установил, что Александренком С.И. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата   административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется. 
Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Апатиты от 04.04.2013 Алексанренок С.И. подвергнут административному наказанию в виде двух суток ареста с исчислением  срока с 09.30 час. 04.04.2013.
Назначая наказание, судья принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
            
П О С Т А Н О В И Л :

  Признать Александренка Сергея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде ареста на ОДНИ СУТКИ.
Срок административного ареста с 21 час. 50 мин. 04.04.2013.
Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 дней. 

Мировой судья                                                       Л.В.Везикко
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
   
          11 января 2013 года                                                                                     г. Уфа 

Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан ТулубаевФ.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Маннанова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. Уфа Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
     
установил:

Гражданин Маннанов В.В. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
<ДАТА>, в 01.00 часов, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро государственный регистрационный знак В621НВ/102 по улице Чернышевского, 75 г. <АДРЕС> при выезде с парковки совершил столкновение с автоматическим шлагбаумом и стеной, причинив при этом материальный ущерб ООО УК «АРТ Групп», после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.
В судебном заседании Маннанов В.В. вину признал, раскаялся. Совершение правонарушения объяснил тем, что испугался ответственности по месту работы, так как автомобиль принадлежит организации. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управлять транспортными средствами.
Выслушав Маннанова В.В., изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 
Вина Маннанова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 11 января 2013 года, постановлением <НОМЕР> от 11 января 2013 года, схемой места ДТП, объяснением представителя ООО УК «АРТ Групп» <ФИО2> 
В силу  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. 
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Маннанова В.В., признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. 
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

постановил:

Гражданина Маннанова <ФИО1>, <ДАТА> рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Срок наказания исчислять с 09:00 часов 11 января 2013 года.
  Копию настоящего постановления по вступлении в законную силу направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Республики Башкортостан, для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы в течение десяти суток. 


             Мировой судья:                                                                Ф.Ф. Тулубаев
Согласовано
Мировой судья:                                                                 Ф.Ф. Тулубаев
Решение по административному делу
      	

 Адм. дело № 5-147/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            25 февраля 2013 года                                                         г.Апатиты, ул. Козлова, д.6

         Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Семеновой Дарьи Сергеевны, родившейся <ДАТА> в <АДРЕС>, учащейся, зарегистрированной в <АДРЕС> и проживающей  в <АДРЕС>, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:
            
            24 февраля 2013 года в 20 час. 00 мин. установлено, что Семенова Д.С.,  проживающая в <АДРЕС>, в установленный законом срок  до 09 февраля 2013 года не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением административной комиссии муниципального образования город Апатиты от 20.12.2012 года за совершение правонарушения, предусмотренного п.1 ст.6 Закона «Об административных правонарушениях» №40101-ЗМО от 06.06.2003.
Привлеченная к административной ответственности Семенова Д.С. вину в совершении административного правонарушения  признала. 
Вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается копией постановления об административном правонарушении от 20.12.2012.
            Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, суд установил, что Семеновой Д.С. совершеноправонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата   административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется. Назначая наказание, судья принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
            
П О С Т А Н О В И Л :

  Признать Семеновой Дарьи Сергеевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде ареста на ОДНИ СУТКИ.
Срок административного ареста с 10 час. 30 мин. 25 февраля 2013 года.
Зачесть время задержания с 21 час. 55 мин. 24.02.2013 по 22 час. 20 мин. 24.02.2013.
Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 дней. 

Мировой судья                                                       Л.В.Везикко
Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи
с отказом от предъявленного обвинения

г.Мелеуз                                                                             28 января 2013 г.

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., 
с участием:
частного обвинителя/ потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого Филькина <ФИО2>,
защитника - адвоката Лопухова В.И. (ордер №8 от 28.01.2013 г. удостоверение №1054 от 27.05.2004 г.)
при секретаре Валеевой А.Р.,
рассмотрев заявление <ФИО1> о привлечении Филькина <ФИО2> к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ,
установил:
От частного обвинителя-потерпевшей <ФИО1> поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. с Филькиным Д.В. примирились, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Филькин Д.В. поддержал ходатайство потерпевшей <ФИО1> не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. 
С учетом того, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20 ч.2, 239, 319 ч.5 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить дальнейшее производство по делу частного обвинения по заявлению <ФИО1> о привлечении Филькина <ФИО2> к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.20 ч.2 УПК РФ.
         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий:                                              
Мировой судья                                                           Н.В. Коргун

Постановление вступило в законную силу «08» февраля 2013 года.

Мировой судья                                                           Н.В. Коргун