Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-11 



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Прохладный. 14 марта 2013 года.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.
с участием:
государственного обвинителя Догова М. В.,- помощника прокурор гор. Прохладный;
подсудимой Алоковой М. З.;
защитника, адвоката Прохладненской коллегии адвокатов Тамазовой М. Н., представившей удостоверение № 07/250 от 11 января 2007 года и ордер № 246 от 12 марта 2013 года;
при секретаре Хамуковой А. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимой Алоковой М. З., <ДАТА4> рождения, уроженки и жительницы <АДРЕС>, зарегистрированной <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ
УСТАНОВИЛ
Алокова М. З., не имея официального постоянного источника дохода, для получения кредитных денежных средств 22 января 2012 года у здания ДО 8631/0600 ОАО «Сбербанк России» в <АДРЕС> договорилась с неустановленным лицом, у которого 23 января 2012 года около 14 часов приобрела за 15000 рублей справку о доходах за 2011 год формы 2 - НДФЛ, утвержденной приказом ФНС России от 17. 11. 2010 года № ММВ- 73/611 за № 37 от 20. 01. 2012 года выданная ей, якобы сотруднику полка ДПС ГИБДД МВД по КБР, а также справку формы № 25-Т от 20. 01. 2012 года, что она работает в вышеуказанном подразделении и примерно в 14 часов того же дня, зная о их подложности, предоставила в ДО 8631/0600 ОАО «Сбербанк России» в гор. Прохладный и по кредитному договору № 113286 от 25. 01. 2012 г. получила 350 000 рублей, чем совершила преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ, — использование заведомо подложного документа.
В судебном заседании, с соблюдением и в порядке статьей 314, 316 УПК РФ, проведённом по ходатайству Алоковой М. З. и с согласия её защитника, а также мнения государственного обвинителя, она подтвердила признание вины. В обоснованности ею осознаваемого обвинения и доказанности её вины в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ у суда нет оснований для возникновений сомнений.
Заявленное адвокатом Тамазовой М. Н. и подержанное подсудимой ходатайство о прекращении производства по делу в силу статьи 75 УК РФ по мотивам деятельного раскаяния, поскольку она своевременно вносит в банк суммы на основании договора кредита, суд находит несостоятельным так как ей не предъявлено обвинение в мошенническом завладении чужим имуществом, а исполнение договорных обязательств по кредиту является её обязанностью и не может быть признано деятельным раскаянием в совершённом преступлении по использованию заведомо подложного документа.
Определяя вид и меру наказания подсудимой, находя обстоятельством смягчающим наказание признание со стадии предварительного расследования вины в совершенном преступлении небольшой тяжести и впервые, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, её молодость, личность, характеризующаяся положительно по месту жительства, суд находит денежный штраф соответствующим целям наказания, то есть восстановлению социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 — 309, 314, 316 УПК РФ, суд 
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алокову М. З. виновной в совершении преступления предусмотренного статьёй 327 частью 3 УК РФ и назначить наказание в пять тысяч рублей.
Меру пресечения Алоковой М. З.,- подписку о невыезде, отменить по вступлению приговора в силу.
Приговор аппеляционно может быть обжалован и принесено представление в Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.


Мировой судья Х. Х. Хашкуев.