TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                        дело № 5-750/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Асадов М.А.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Асадов М.А.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Асадов М.А.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Асадов М.А.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Асадов М.А.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Асадов М.А.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка г. Кисловодска Ставропольского края.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-374/2013                             
                                                             Р Е
Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
09
апреля  2013
года                                                                                г.
Саранск
 
Мировой
судья судебного участка №4 Октябрьского района  г. Саранска Республики Мордовия
Куликова И.В.,
при
секретаре  судебного заседания Тарасовой И.В.,
с
участием представителя ответчика Рахмакова П.И. – Усачева В.В. действующего на
основании ордера № 133 от 08.04.2013г. привлеченного к участию в деле на
основании статьи 50 ГПК Российской Федерации,
рассмотрев в открытом
судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество
междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Рахмакову
Павлу Ивановичу о взыскании задолженности за услуги сети цифрового эфирно-
телевизионного вещания (СЦЭКТВ),  
          Руководствуясь
статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, мировой судья
р е ш и л :
 
Исковые требования Открытое акционерное
общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к
Рахмакову Павлу Ивановичу о взыскании задолженности за услуги сети цифрового
эфирно- телевизионного вещания (СЦЭКТВ),  удовлетворить.
       
 Взыскать с Рахмакова Павла Ивановича в
пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной
электрической связи «Ростелеком» задолжность по договору об оказании услуг сети
цифрового эфирно-телевизионного вещания (СЦЭКТВ) <НОМЕР> от 05.12.2007
года в сумме 1575 (одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 51 копейку,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00
копеек, всего: 1975 (одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей  51 копейку.
  Мотивированное
решение суда по указанному гражданскому делу будет составлено в течение пяти
дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления
о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в
течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица,
участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в
течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если
лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном
заседании.
Решение может быть
обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саранска
Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной
форме, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №4 Октябрьского
района г. Саранска Республики Мордовия.
Мировой
судья                                                                                 
И.В. Куликова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-246/2013

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я   Ч А С Т Ь   Р Е Ш Е Н И Я
Именем Российской Федерации


9 апреля 2013 года                                                                                         г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф.,
при секретаре Зариповой А.Р., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яруллина <ФИО1> к ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья,

р е ш и л :

Исковые удовлетворить частично.
Взыскать с ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Яруллина <ФИО1> разницу между выплаченным возмещением и фактическим размером ущерба в размере 31 603,71 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля 8 107, 0 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 19 855, 35 рублей, расходы по оплате услуг оценщика на общую сумму 7 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> госпошлину в доход государства в размере 1391, 32 рублей.
Разъяснить сторонам, что они вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они или их представители участвовали в деле, и в течение пятнадцати дней, если они или их представители не участвовали в деле.
         Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через мирового судью.
            

Мировой судья                                                                               Ф.Ф. Тулубаев
Согласовано
Мировой судья                                                                               Ф.Ф. Тулубаев
Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-36\2013

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ  ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ   


18 февраля 2013 года город Снежинск
          
Мировой  судья  судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С., при секретаре  Бездетновой  Е.В., 

с участием представителя  истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Большакова Л.К. (доверенность, л.д.11), 
     
рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда  гражданское дело по иску Панкратова  ИО2к открытому  акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав  потребителей,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Панкратов В.А. обратился  с иском  к  открытому  акционерному  обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее по тексту ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») о защите  прав  потребителей, просит  расторгнуть  договор  купли-продажи  прибора «Акку-чек Актив» стоимостью 1 342 руб., взыскать с  ответчика  в  его пользу  денежную сумму  за товар  в  размере 1 342 руб.,  в счет  компенсации  морального вреда 5 000 руб.,  расходы по составлению иска 1 500 руб. (л.д.2). 

В судебное заседание истец не явился, представил  заявление  с просьбой производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска (л.д.39). Последствия  отказа от иска, положения статей 220 и 221 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации ему  разъяснены  и понятны,  отказ  от иска доброволен. 

Учитывая, что  согласно статье  39  Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации   истец вправе  отказаться  от иска, принимая во внимание, что  данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает  возможным  производство по делу   прекратить. 

Возражений от других участников процесса против прекращения  производства по делу   не  поступило. 

На основании изложенного  и руководствуясь  статьями  220, 221, 101  Гражданского  процессуального  кодекса Российской Федерации,  мировой  судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению Панкратова  ИО2к открытому  акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав  потребителей,  в связи с отказом от  указанных требований.

В соответствии  со  статьей 221 Гражданского  процессуального  кодекса Российской  Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Снежинска.Мировой  судья                                          И.С. Медведева
Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е                             Дело № 2-339/2013
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
20 мая 2013 года                                                                                          г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф.,
при секретаре Зариповой А.Р., 
с участием представителя истца  Неганова <ФИО1>, по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
представителя ответчика Шариповой <ФИО2>, по доверенности от <НОМЕР> от <ДАТА3>,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туктамышева <ФИО3> к Закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Туктамышева <ФИО3> к Закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителя, о возмещении ущерба по договору имущественного страхования КАСКО (полис <НОМЕР>), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА4>, которым причинен ущерб транспортному средству истца <ОБЕЗЛИЧИНО> Калина, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Туктамышева <ФИО3> недоплаченную сумму страхового возмещения 25 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности 700 рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в доход государства госпошлину в размере 950 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через мирового судью.
Лица, присутствующие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Лица, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.


Мировой судья   Ф.Ф. Тулубаев
Согласовано
Мировой судья   Ф.Ф. Тулубаев
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-74/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
 
г. Дедовск М.О.                                                                                          31 января 2013 года

         Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Лукашова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Паньшина М.В., <ДАТА2> рождения,  зарегистрированного по адресу: гор. <АДРЕС>, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а»

УСТАНОВИЛ:
               Паньшин М.В. совершил нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срок  - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций, а также совершила непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Это выразилось в том, что: 
 -  в нарушение ФЗ РФ «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21.11.1996<ДАТА> представила в ИФНС: налоговую бухгалтерскую отчетность  за 6 месяцев 2012 года с нарушением установленных законодательством сроков - срок сдачи отчетности установленный законодательством 30 июля 2012 года, почто1 декларация была отправлена 19 октября 2012 года, фактически отчетность в Инспекцию поступила 13 ноября 2012 года.
             В судебное  заседание Паньшин М.В. не явился. О дата рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, в связи с чем  суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам дела.
Суд считает правильной квалификацию данного правонарушения по ст. 15.6 ч.1  КоАП РФ, а также  что вина Паньшина М.В.в совершении данного правонарушения полностью доказана материалами дела.
             Учитывая то  обстоятельство, что Паньшин М.В. ранее не привлекался к административной ответственности, суд полагает возможным применить минимальную меру наказания.
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.5, 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
                                                  ПОСТАНОВИЛ:
            Паньшина М.В. признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  300 (триста) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК (Управление федерального казначейства) по Московской области Минфина России (ИМНС РФ по г. Истра), банк получателя Отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва, расчетный счет 40101810600000010102, ИНН 5017003746, КПП 501701001, ОКАТО Истринского района 46218000000, БИК 044583001, КБК 18210803010011000110.
              Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через канцелярию судебного участка № 63 в течении 10 дней.

  Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     21 марта 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Кадырова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Кадыров <ОБЕЗЛИЧЕНО>мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от 17 ноября 2012 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Кадыров свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление  Кадыровым обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть Кадырова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л.с. 04902502600,  РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71175000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8906004104.  
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                 подпись                                   Е. В. Цыхоня

КОПИЯ ВЕРНА:
                                   Мировой судья                                 Е.В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2013 г.                                                                                                г.Мелеуз, пл.ЗСМ, д.8

Мировой судья судебного участка №4 поМелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан  Н.В. Коргун, рассмотрев материалы  дела  об  административном  правонарушении  в  отношении граж­да­нина  Карагузина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженец: <АДРЕС>, образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно не работает, семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
ранее не  привлекавшегося  к  уголовной ответственности,  
ранее  привлекавшегося   к  административной ответственности,
инвалидом  1 или 2 группы не является,
ему разъяснены   права,  предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ:
1. вправе знакомиться со всеми материалами дела, 
2. давать объяснения, 
3. представлять доказательства, 
4. заявлять ходатайства  и отводы, 
5. пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.  
                                                                                                        Подпись(________________)

УСТАНОВИЛ:
Карагузин Р.Ю. не уплатил в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок  административный  штраф в размере 100 (сто) рублей по постановлению от 15.12.2012 г. за совершенное   административное правонарушение по ст.12.20 КоАП РФ, о чем не представил доказательств  оплаты  штрафа 15.02.2013 года, по адресу: г.Мелеуз, ул.Юрматинская, д.107.
При рассмотрении административного дела Карагузин Р.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал.
В подтверждение вины  Карагузина Р.Ю.  в материалы административного  дела представлены следующие  доказательства: протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 15.02.2013 года; копия постановления 02 ВС <НОМЕР> от 15.12.2012 г., рапорт ИДПС ОБ ГИБДД МВД по РБ Бураншина Р.Р., список нарушений.  
Таким образом, Карагузин Р.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа  в срок, предусмотренный  КоАП  РФ.
Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность не имеется.
Обстоятельств, отягчающих   административную ответственность не имеется
На основании ст. ст. 29. 9., 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Граж­да­нина Карагузина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и  подвергнуть  наказанию  в  виде  административного   ареста   сроком на  1 (одни) сутки.
Срок  отбытия   наказания исчислять с 19 февраля  2013 года  с  10.00 час.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в  Мелеузовский  районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан.

Мировой судья: ______________________ Н.В. Коргун

Копию постановления получил « _____» ________________ 2013 г. ______________________
Решение по административному делу
      	



   
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                                      <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего в <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2>  привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 02.20 часов на <АДРЕС> РБ, возле дома <НОМЕР>, управляя автомашиной марки­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ ВАЗ 2106 г.р.з. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2, п.2.1.1 Правил дорожного движения. 
               В судебном заседании <ФИО2> вину  в совершении указанного правонарушения полностью признал.  
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается следующим.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором зафиксирован факт правонарушения, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, датированные той же датой и заверенные подписями двух понятых. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования  зафиксирован в соответствующем протоколе о направлении на указанное освидетельствование в присутствии двух понятых. Согласно представленному постановлению  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ от <ДАТА4> <ФИО2>   лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.   
Таким образом, действия <ФИО2>  правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Отягчающим обстоятельством является факт повторного привлечения <ФИО2>  за однородное правонарушение.
С учетом вышеуказанного, исходя из характера совершенного правонарушения,  суд считает необходимым наказание определить в виде административного ареста на срок трое суток.  
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть  наказанию в виде административного ареста на срок -  трое суток.     

Срок ареста исчислять с 15.00 часов <ДАТА5> 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>