Решение по уголовному делу
      	

 <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

      07 мая 2013 года г.АстраханьСуд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Шартыковой Э.Р.,
с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Красавина Р.А., 
подсудимого Гесс Э.А., защитника Селивановой В.А., представившейордер  <НОМЕР>  от <ДАТА>, 


рассмотрев в открытом судебном заседании  в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению:
ГЕСС <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Гесс Э.А. виновен  в публичном оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> Гесс Э.А.,находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу г. <АДРЕС> пл. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>   имея умысел,  направленный на публичное оскорбление  представителя  власти,  пренебрегая общепринятыми нормами  нравственности,  заведомо зная, что А.П.1 является представителем власти, находится в  форменном  обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц  А.П.2, А.П.3 А.П.4, а также сотрудника  полиции А.П.5, стал выражаться  в адрес сотрудника полиции  А.П.1  нецензурной бранью,  чем публично унизил его  честь и достоинство.
        Подсудимый Гесс Э.А.в  судебном заседании понимая существо обвинения, а именно  публичное оскорбление представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, согласился  с ним и обстоятельствами,  изложенными в нем, вину в совершенном  преступлении признал  полностью, раскаялся  в содеянном, и ходатайствовал  о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.       
Подсудимый Гесс Э.А. пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и он  осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
            Защитник поддержал  заявленное ходатайство, квалификацию содеянного не оспаривал.
            Государственный обвинитель  не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Потерпевший А.П.1 представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в  порядке особого судопроизводства.
            Поскольку,  подсудимый Гесс Э.А. обвиняетсяв совершении преступления,  за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он  признал  полностью и добровольно ходатайствовал  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и  потерпевшего   на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного  разбирательства.
                        Отсюда следует, что все условия, установленные ст. 314 УПК РФ, позволяющие постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
             Виновность Гесс Э.А. в совершении преступления, подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым.
            Действия Гесс Э.А. были умышленными и публичными, направленными  на оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, Гесс Э.А. осознавал, что А.П.1  является представителем  власти при исполнении своих должностных обязанностей. 
            Суд квалифицирует действия Гесс Э.А. по ст. 319 УК РФ по признакам - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.В судебном заседании изучалась личность подсудимого Гесс Э.А., который по месту жительства характеризуется  с удовлетворительной  стороны<ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела. 
            По характеру преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
           В качестве смягчающих обстоятельств  суд считает признание  вины и раскаяние за содеянное, рассмотрение дела в отношении Гесс Э.А. в порядкеособого судопроизводства,  также наличие <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, учитывает при назначении наказания. Суд также принимает во внимание, что потерпевший просил суд назначить наказание подсудимому на усмотрение суда. 
             Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.        
           Суд, оценивая  характер и степень общественной опасности совершенного Гесс Э.А. преступления, с учетом всех обстоятельств совершения преступления, имущественного положения подсудимого,  принимая во внимание требования ст. ст. 6,  60, 43 УК РФ, в целях   воздействия на исправление подсудимого и  способствования предупреждению совершения им нового преступления,   считает необходимым  назначить Гесс Э.А.наказание в виде штрафа, с учетом  ст. 46 УК РФ. 
           Назначая наказание в виде штрафа, суд не применяет положения ст. 62 ч.5 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, посколькуне назначает подсудимому самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 319 УК РФ.
           Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15  УК РФ в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года,  суд не усматривает.
          
 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299,  316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

 ГЕСС <ОБЕЗЛИЧИНО>   признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и  назначить ему  наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей штрафа в доход государства в ред. ФЗ № 420  от 07.12.2011 года.            
Меру пресечения Гесс Э.А. в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять и отменить после вступления приговора в законную силу. 
Вещественные доказательства по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован и опротестован  в апелляционном порядке в Трусовском районном суде г. Астрахани через судебный участок № 2 Трусовского района г. Астрахани в  течение  десяти суток со дня его провозглашения. 
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 


(приговор постановлен в совещательной комнате и отпечатан на компьютере)

Приговор вступил в законную силу 20 мая 2013 года.

Согласовано: 
Мировой судья: Т.В.Козина