Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 5-1023/2012                                                   Протокол № 43 АБ 154882

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

28 августа 2012 года                                                           г. Киров

         Мировой судья судебного участка № 63 Октябрьского района г. Кирова Пислигина Н.А., по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, 71, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
Головизниной М.Г.,

установил:

Головизнина М.Г. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
Правонарушение Головизнина М.Г. совершила при следующих обстоятельствах:
01.08.2012г. в 10 час. 00 мин. по адресу: г. Киров, Октябрьский пр-т, 63, на площади им. Лепсе, Головизнина М.Г. осуществляла предпринимательскую деятельность по торговле непромышленными товарами - носками, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
В судебное заседание Головизнина М.Г. не явилась. О дате и месте судебного заседания извещалась судом, от получения повестки уклонилась. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Вина Головизниной М.Г. подтверждается письменными материалами дела:
· Протоколом об административном правонарушении № 43 АБ 154882 от 01.08.2012г., в котором описано событие  правонарушения (л.д. 5),
· Объяснением Головизниной М.Г. (л.д. 6),
· Рапортом сотрудника полиции (л.д. 7)
Действия Головизниной М.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Головизниной М.Г., которая ранее привлекалась к административной ответственности.
Смягчающих ответственность Головизниной М.Г. обстоятельств не установлено.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.1 ч. 1, ст. 29.10,  29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:

Головизнину М.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для зачисления:
Получатель: УФК по Кировской области РФ (УМВД России по г. Кирову) 
ИНН 4345257660, КПП 434501001, Код ОКАТО 33401000000, р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Кирова, БИК 043304001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа - штраф УМВД России по г. Кирову.
Копию квитанции об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 63 (каб. № 5 г. Киров,  ул. Преображенская (Энгельса), 71).
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью.



Мировой судья                                                  Н.А. Пислигина 

Не вступило в законную силу

о ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, принимая решение по заявленным требованиям, суд считает требование истца, выплатившего потерпевшему Т.С.Н. сумму страхового возмещения с ответчика Вагина С.И. виновной в причинении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия денежной суммы в размере 22839 рублей 46 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 885 руб. 18 коп. 
            
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ мировой судья 

РЕШИЛ: 

Взыскать с Вагина С.И. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области в возмещение ущерба 22839 рублей 46 копеек. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 885 руб. 18 коп., а всего взыскать 23724,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.


Мировой судья                                                                                         М.В. Тупицын

На момент опубликования решение не вступило в законную силу