Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)

г. Муравленко                                                                                            14 мая 2013 года

Мировой судья  судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                            Цыхоня Е.В.,
при секретаре судебного заседания                                                                <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В.,   
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2013 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Котик <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
                                                  УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее ОАО «ТЭК») обратилось с  иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, свои требования мотивируя тем, что ответчик пользуется жилым помещением по адресу г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь потребителем электроэнергии - абонентом ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» на основании ст. 540,544 ГК РФ, п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Оплату за потребленную электроэнергию ответчик не производит. По состоянию на 26 марта 2013 года задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, истец просит взыскать с ответчика  задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
            Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, обратился  к судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о  рассмотрении  дела в его отсутствии не представил.
            В соответствии с положением ст.167 и ст.233 ГПК РФ, судья вправе провести разбирательство по делу в отсутствии ответчика, в заочном производстве, на что имеется письменное согласие истца.
            Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
            Как следует из материалов дела, ответчик пользуется жилым помещением по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь его нанимателем, зарегистрирован по вышеуказанному адресу  с 19 октября 2004 года по настоящее время (л.д.16).
В соответствии с Соглашением от 22 ноября 2006 года заключенным между Администрацией МО г.Муравленко, ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» и МУП «МЭС», с 01 января 2007 года функции по энергоснабжению потребителей, находящихся на территории муниципального образования город Муравленко, переданы ОАО «Тюменская энергосбытовая компания», являющемуся в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации гарантирующим поставщиком электрической энергии. 
В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
            В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок и сроки расчетов за потребленную электроэнергию для граждан установлены п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ №442 от 04 мая 2012 года), в соответствии с которыми потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.
Должник является потребителем электроэнергии - абонентами ОАО «Тюменская энергосбытовая компания», согласно карточки расчета с потребителем оплату за потребленную электроэнергию не производит (л.д. 5-7). Задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  образовалась по состоянию на 26 марта 2013 года за период с июля 2012 года по март 2013 года.
При таких обстоятельствах мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению.
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в связи с чем, мировой судья присуждает ответчику возместить истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме 400  рублей, согласно платежного поручения   № <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 233,235-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

 Исковые требования открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Котик <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,  удовлетворить.
Взыскать с Котик <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Итого <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
           Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО. 




Мировой судья                           подпись                                    Е.В.Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:
                                   Мировой судья                              Е.В. Цыхоня