TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 <ДАТА1>                                                                       гор. Махачкала.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы Саидахмедов А.А. при секретаре Магомедовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном     заседании  дело по иску  Бекмурзаевой К.Ш. к  ООО «УО-7» о  возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,   

У с т а н о в и л :
Бекмурзаева К.Ш. обратился  в суд с иском к  ООО «УО-7» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры.
В ходе судебного заседания стороны заключили мировое соглашение согласно которого истец отказывается от иска о возмещении материального ущерба,  а представитель ответчика  Магомедов М.Х,  просит прекратить производство по делу, заключением мирового соглашения на условиях предложенных истцом т.е ответчик обязуется  выплатить истцу расходы за судебную экспертизу в размере 2520   рублей, за представительские услуги 3000 рублей, в срок до <ДАТА2>  Также обязуется произвести ремонт квартиры с устранением  причины течи и сырости в квартире, т.е ремонт и профнастила крыши и межпанельных стыков в срок до <ДАТА3>
Истец Бекмурзаева К.Ш. и  представитель ответчика Магомедов М.Х. с условиями мирового соглашения согласились и стороны подали письменные заявления.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Сторонам истцу Бекмурзаевой К.Ш. и представителя ответчика Магомедову М.Х.  разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39 , 173 и п.4 ст.220 ГПК РФ, мировой судья

О п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом  Бекмурзаевой Кустамой Шамшалаевной  и представителем ответчика  Магомедовым М.Х.,   по которому:
Истец Бекмурзаева К.Ш. отказывается от иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Представитель ответчика Магомедов М.Х.  обязуется выплатить истцу расходы  за судебную экспертизу в размере 2520 рублей, и представительские услуги в размере  3000 рублей в срок до <ДАТА2> Также обязуется произвести ремонт квартиры с  устранением причины  течи и сырости в квартире, профнастила крыши и межпанельных стыков, в срок до <ДАТА3>
Производство по делу по иску  Бекмурзаевой К.Ш. к  ООО «УО-7»  о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры   - прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью в течении 10 дней со дня его вынесения.



Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района гор. Махачкалы                                                    Саидахмедов А.А.
Отпечатано в совещательной комнате.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-70ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
 
пос. Куженер                                                                           «01» марта 2013 года.        
         Мировой судья Мочалов С.А. судебного участка № 1 в Куженерском муниципальном районе по адресу пос. Куженер ул. Ст. Лебедева 20А Республики Марий Эл
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Виногорова М.С. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП  09.01.2013  (штраф 1000 рублей), ст. 25 КРФ о АП разъяснена,

У С Т А Н О В И Л:                                                
                    
          Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куженерского района Республики Марий Эл от 09.01.2013 Виногоров М.С. привлечён к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП  и ему назначено административное наказание в размере 1000 рублей. Однако в тридцатидневный срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 КРФ об АП с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу 22 января 2013 года добровольно не исполнил наказание.
         Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются  протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2013 года (л.д. 1-2), копией постановления о назначении административного наказания Виногорову М.С. от 09.01.2013 (л.д. 4),  объяснением самого Виногорова М.С., пояснившего при рассмотрении дела, что штраф своевременно не уплатил, т.к. ждал денег от  заработков, но их не привозят.
         Таким образом, в бездействии Виногорова М.С. имеется состав  административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.  
         Руководствуясь ст. 29.9, 29.11 КРФ об АП, мировой судья,
         
  П О С  Т А Н О В И Л:

        Признать виновным Виногорова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФ о АП и назначить ему наказание в виде административного  ареста сроком на  3  (трое) суток.
          Время содержания под арестом считать с момента задержания с 09 часов 40 минут 01 марта 2013 года.
       Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                             С.А.Мочалов
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-240/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2013 года                                                                                                      г. Саратов                                                                                                                                                      
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г<АДРЕС> Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В., 
рассмотрев административный материал в отношении Черненилова О.В., <ДАТА2> рождения,  уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу г. Саратов, проспект <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,    
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.01.2013 г. за административное правонарушение, предусмотренное  ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ, Черненилова О.В. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 08.02.2013 г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Черненилов О.В. был обязан оплатить штраф в срок до 08.03.2013 г., и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД по г.Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Черненилов О.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Чернениловым О.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 19.03.2013 г.;
- рапортом инспектора ППСП <НОМЕР> роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову;
- копией постановления об административном правонарушении  <НОМЕР> от 28.01.2013 г.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Чернениловым О.В. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Черненилова О.В. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок  отбытия  наказания исчислять со времени фактического задержания, то есть с  19 час 00 минут 18.03.2013 г. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                 <АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина                                                                               <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> РД, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 41, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> примерно в 16 час. 40 минут на 903 км. ФАД «Кавказ», <ФИО2>, управляя автомашиной ВАЗ 06 за г.н. В 820 ВХ, в нарушение п. 1.3 ПДД совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной горизонтальной разметки, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2> совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
          В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Факт административного правонарушения он признал полностью.
Изложенное подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, фотоснимками места совершения правонарушения и рапортом  инспектора ДПС <ФИО3>
В силу изложенного вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения в суде установлена полностью.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
         При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
         На основании  ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,


П О С Т А Н О В И Л:

         Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  месяца.
          Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                                                                 <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-162


РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

пос. Куженер                                                                               07 мая 2013 года.
        Судебный участок № 1 в Куженерском района Республики Марий Эл в составе председательствующего мирового судьи Мочалова С.А.
при секретаре Сидоркиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого Акционерного общества «Сбербанк России»  в лице Отделения Марий Эл № 8614 к Кошпаеву С.М., Скворцову А.Э. и Крылову Н.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России»  в лице Отделения Марий Эл № 8614 удовлетворить.
          Расторгнуть кредитный договор  № *** от *** года  заключённый между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице  заведующего дополнительным офисом № 4443/036 Сернурского отделения № 4443 Сбербанка России Пайдыгановой В.В. и Кошпаевым С.М..
         Взыскать с ответчиков Кошпаева С.М., Скворцова А.Э. и Крылова Н.Г. солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России»  в лице Отделения Марий Эл № 8614 задолженность по возврату займа в сумме 12745 рублей 32 копейки; в том числе просроченный основной долг 11750 рублей 57 копеек, просроченные проценты 683 рубля 79 копеек, неустойку в сумме 319 рублей 96 копеек.
         Взыскать с ответчиков Кошпаева С.М., Скворцова А.Э. и Крылова Н.Г. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России»  в лице Отделения Марий Эл № 8614 государственную пошлину в сумме 4510 рублей 17 копеек, по 1503 рубля 39 копеек с каждого.  
         Лица, участвующие в деле и их представители, которые присутствовали в судебном заседании, могут подать заявление о составлении мотивировочного решения в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
        Лица, участвующие в деле и их представители, которые не присутствовали в судебном заседании, могут подать заявление о составлении мотивировочного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. 
Мотивированное решение суд составляет в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение месяца.  



Мировой судья                                                                                    С.А.Мочалов
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> год.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                    гор. <АДРЕС> 

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, сел. Чалда, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, примерно в 01 час. 50 минут на пр. И.Шамиля 40, г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автомашиной Ваз 21060 за г.н. М 577 КК., находясь в алкогольном опьянении, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, <ФИО2> совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде  протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства.  
В силу изложенного вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения  судом установлена полностью.
На основании  ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО3>


Постановление вступило в законную силу «    »_______________2012 г.
Решение по уголовному делу
      	

№ 1-10-9/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г.Шахты                                                                                                                  25 апреля 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 10 г.Шахты Ростовской области Василенко Е.В.,

при секретаре Макагон Н.Л.,
с участием  государственного обвинителя Черненко Ж.В.,
защитника - адвоката Гладышевой А.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 
Проненко Н.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>., проживающего по адресу: г<АДРЕС> образование н/высшее,  работающего инженером - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, -
у с т а н о в и л :
Проненко Н.В.1  обвиняется в том, что 28.02.2013 года, около  14 часов 53 минут,  находясь в зале физических лиц УДО <НОМЕР> Сбербанк России, расположенном по адресу:Ростовская область<АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его никто не видит, с барьера второго отделения зоны физических лиц, тайно похитил мобильный телефон «Nokia С7-00» стоимостью 2400 рублей, принадлежащий гражданке <ФИО2>. После чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился по собственному усмотрению. 
            Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с ее примирением с подсудимым Проненко С.В., который возместил ей ущерб полностью, претензий к подсудимому не имеет.
В судебном заседании подсудимый Проненко С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся  примирением с потерпевшей <ФИО2> и возмещением ей причиненного вреда.
Учитывая, что Проненко С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, Проненко С.В.  возместил причиненный им <ФИО2> ущерб, полагаю необходимым прекратить уголовное дело в отношении Проненко Н.В. в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
            На основании изложенного, статьи 76 УК РФ и руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
            Прекратить уголовное дело в отношении Проненко Н.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, статья 25 УПК РФ.
            Вещественное доказательство - телефон «Nokia С7-00» IMEI - 357395049766473 - считать возвращенным по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Шахтинский городской суд Ростовской области .
            Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, прокурору, потерпевшей.
            
Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-313/2012

Р Е Ш Е Н И Е 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                  г. <АДРЕС> 

Мировой  судья  судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С.,  при секретаре Бездетновой Е.Н., 

с участием  истца  Квасной  Н.Г., 
ответчика Афанасьева С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале  суда гражданское дело по иску  Квасной  <ФИО1>к Афанасьеву  <ФИО2>о взыскании  суммы долга,  процентов  за  пользование  чужими денежными средствами,  судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

               Квасная  Н.Г.  обратилась с иском  к Афанасьеву С.И., просит  взыскать с него  в счет возмещения долга  12 000 руб., проценты, предусмотренные  статьей 809 Гражданского  кодекса РФ  в сумме  523,48 руб.,  проценты,  предусмотренные  статьей  811  Гражданского  кодекса РФ  в  сумме 523,48 руб., расходы  по оплате  госпошлины  в сумме  522 руб. (л.д.3). В обоснование   требований  истец указала, что  <ДАТА2>  передала  в  долг   Афанасьеву  С.И. денежную сумму  в  размере  12 000  руб.,  о чем была составлена  расписка, срок возврата долга установлен <ДАТА2>  в 20-00 часов. В связи с тем, что ответчик  от возвращения  суммы долга уклоняется, Квасная  Н.Г.  просит  требования  удовлетворить. 

               В судебном заседании  Квасная  Н.Г. исковые требования поддержала. 

     Ответчик  Афанасьев  С.И.  исковые требования  признал в полном объеме, согласен   выплатить  сумму  долга  в  размере 12 000 руб.,  проценты  за пользование  займом в сумме 523,48 руб.,  проценты  за просрочку обязательства 523,48 руб., расходы  по оплате госпошлины 522 руб.   

    Суд принимает признание  иска  ответчиком  и ограничивает исследование  доказательств по делу.  Признание  иска ответчиком не  противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц.

 
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского  процессуального  кодекса  Российской Федерации,  мировой   судья  
                                                        Р Е Ш И Л:
 
          Иск Квасной  <ФИО1> Афанасьеву  <ФИО2>о взыскании  суммы долга,  процентов  за  пользование  чужими денежными средствами,  судебных расходов - удовлетворить. 
          
          Взыскать с Афанасьева  <ФИО2>в пользу Квасной  <ФИО1>:

-12 000 (двенадцать тысяч) рублей -  сумму долга  по расписке от  <ДАТА2>, 

-523 (пятьсот двадцать три) руб.  48 коп. -  проценты  за  пользование  займом, 

-523 (пятьсот двадцать три) руб.  48 коп. -проценты за просрочку обязательства, 

-522 (пятьсот  двадцать два) руб.  - расходы  по  оплате  госпошлины.

Решение  суда  может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение месяца в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области.Мировой  судья                                                    И.С. Медведева