Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                        
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           «30 » ноября 2012 г.                                                                        с. Икряное Астраханскойобласти

Суд в составе:
мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области  Уразалиевой Р.Ф., 
при секретаре Докучаевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению  ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»  (филиала  ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго»)  к  Сапожниковой <Ф.И.О.1>   о взыскании  ущерба,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в судебный участок №1 Икрянинского района Астраханской области с иском к Сапожниковой, проживающей   по адресу: <адрес>, о взыскании ущерба, причиненного нарушением правил пользования электроэнергией, указав, что при проведении проверки у ответчика было установлено бездоговорное потребление электроэнергии, то есть отсутствие лицевого счета, чем нарушено требование ст.544 ГК РФ об  оплате электроэнергии за фактически принятое количество. В соответствии с актом <номер> от <дата2> ответчику было определено количество  бездоговорного потребления электрической энергии и произведен расчет за пользование электроэнергией, за расчетный период с <дата3> по <дата4>, согласно которого ущерб составил 23652 руб.,  которую истец просит взыскать с ответчика, а так же  госпошлину в размере 909,56 руб.
            
Представитель истца по доверенности Ерошенко в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против заочного судопроизводства. 

Ответчик Сапожникова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени  слушания дела надлежащим образом, не предоставила возражения, иск не оспорила. Мировой судья  с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Мировой судья,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 539 ГК РФ  договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединению сети. 

Таким образом, гражданский кодекс устанавливает различный способ заключения договора для граждан и юридических лиц. Для признания договора заключенным с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, достаточно и в то же время необходимо фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Таким образом, установлены два способа заключения договора - путем совершения действий по подключению к сети или путем заключения письменного договора и подключения к сети. 
В соответствии со ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а так же немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а так же приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В судебном заседании было установлено, что  у Сапожникова Е.М.  по адресу: <адрес> область <адрес> район п. <адрес> ул. <адрес> - <дата2> при проведении проверки  было установлено бездоговорное потребление электроэнергии (самовольное подключение после отключения), чем нарушено требование ст.544 ГК РФ об оплате электроэнергии за фактически принятое количество. В соответствии с актом <номер> от <дата4> ответчику было определено количество неучтенной электроэнергии и произведен расчет за пользование электроэнергией за расчетный период  с <дата3> по <дата4>, согласно которого ущерб составил 23652 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены требования ст.210 ГК РФ по обеспечению содержания своего имущества, ст.539, 544 ГК РФ по оплате принятой энергии, правил пользования электроэнергией, п.3.2., 4.3.1., 4.3.3. Правил представления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата5>, запрещающих абоненту нарушать имеющиеся схемы учета услуг и переоборудовать внутренние инженерные сети.   

В соответствии с требованиями ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязан возместить причиненный этим реальный ущерб, предусмотренный ч.2 ст.15 ГК РФ.

Согласно расчета причиненного ущерба, указанного  в акте <номер> от <дата4>г. причиненный ответчиком  ущерб за  период  с <дата3> по <дата4>, составил в общей сумме  23652 руб. (л.д.9).

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что требования истца следует признать обоснованными и взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 23652 руб.
Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представили возражений против заявленных требований и доказательств в их обоснование.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.  
В связи, с чем мировой судья приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы, связанные с оплатой  государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме 909,56рублей, подтвержденные платежным поручением <номер> от <дата7> 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Сапожниковой <Ф.И.О.1>   в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»  (филиала  ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго»)   сумму  ущерба в размере 23652 руб., госпошлину в размере 909,56 руб., всего сумму 24561  рубль 56  копеек.

 Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
            
Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Икрянинского районного суда Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления  через мирового  судью судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области. 
 
 Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
 
Мировой судья:                                                                                                                                                                                                                                                    Р.Ф.Уразалиева