TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу 
в связи с отказом истца от иска

25 февраля 2013 года                                                                         г.Мелеуз

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В.,
при секретаре Валеевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-227/13 по иску Семенова <ФИО1> к Семенову <ФИО2>, Дурач <ФИО3> о взыскании расходов на содержание и сохранение индивидуального жилого дома между участниками общей долевой собственности,

установил:

         Семенов З.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Семенову Р.Г., Дурач Р.Г. о взыскании расходов на содержание и сохранение индивидуального жилого дома между участниками общей долевой собственности.
         В судебном заседании от истца Семенова З.Г. поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу. От заявленных исковых требований отказывается в полном объеме
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
         Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
         Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, ст.103, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

         Производство по гражданскому делу по иску Семенова <ФИО1> к Семенову <ФИО2>, Дурач <ФИО3> о взыскании расходов на содержание и сохранение индивидуального жилого дома между участниками общей долевой собственности, прекратить.
         На определение может быть подана частная жалоба в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Председательствующий:
Мировой судья                                                                             Н.В. Коргун
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу 
в связи с отказом истца от иска

06 мая 2013 года                                                                                         г.Мелеуз

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., 
при секретаре Валеевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-440/2013 по иску ОАО «Водоканал»
к Колеганову <ФИО1>
о  взыскании основного долга за поставку холодной воды, перекачку стоков и за полив приусадебного участка,

установил:

         ОАО «Водоканал» обратилось в суд с иском к Колеганову С.Н. о  взыскании основного долга за поставку холодной воды, перекачку стоков и за полив приусадебного участка.
         В судебном заседании представитель истца - Габидуллин Ф.Х. не явился представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, просил прекратить производство по делу в виду того, что Колеганов С.Н. полностью погасил задолженность, от заявленных исковых требований отказывается в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
         Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
         Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, ст.103, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

         Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Водоканал» к Колеганову <ФИО1> о  взыскании основного долга за поставку холодной воды, перекачку стоков и за полив приусадебного участка прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мелеузовский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: ___________ Н.В. Коргун
Решение по гражданскому делу
      	


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      09 апреля 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., при секретаре Черятовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Черкасовой <ФИО1> о возмещении ущерба.
Руководствуясь ст.  544 ГК РФ, ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Черкасовой <ФИО1> в  пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию в размере 22312 руб. 54 коп., пени в размере 6680 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1069  руб. 78 коп., а всего взыскать 30062 руб. 52 коп. (тридцать тысяч шестьдесят два руб. 52 коп.).
       Решение может быть обжаловано в течении месяца в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области. Ответчик вправе в течении 7 дней со дня вынесения заочного решения подать мировому судье судебного участка № 25 Дмитровского судебного района заявление о пересмотре заочного решения.
                Разъяснить, что лица, участвующие в деле, их представители имеют право в течении 15 дней со дня объявления резолютивной части решения, подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления лица, участвующие в деле и их представители могут ознакомиться с мотивированным текстом решения в течении пяти дней со дня подачи заявлении о составлении мотивированного решения суда.


Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                              Дело №2-7/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Мелеуз                                                                                      06 февраля 2013 года

         Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскомурайону и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., 
с участием:
представителя истца Юсупова Ш.Р. на  основании доверенности от 02.05.2012 года, сроком действия  три  года, с правом  передоверия,
секретаря  Валеевой А.Р.
рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело №2- 7/2013 
по иску Миронова <ФИО1>  
к  ОАО «Страховая группа МСК»
о защите прав  потребителей
УСТАНОВИЛ:
На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
         Исковые  требования Миронова <ФИО1>  к  ОАО «Страховая группа МСК» о защите прав потребителей,  удовлетворить  в полном  объеме.
  Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу  Миронова <ФИО1> :
- стоимость восстановительного ремонта  в размере 12475 руб. (двенадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 03 коп., 
- утрату товарной стоимости в размере 2735 (две тысячи семьсот тридцать пять) руб. 39 коп.;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей;
- расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 (пятьсот) рублей;
  Всего подлежит взысканию с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Миронова <ФИО1>  сумма 20710 руб. (двадцать тысяч семьсот десять) рублей 42 коп..
  Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в доход государства госпошлину в размере 608 (шестьсот восемь) руб. 40 коп..
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу  ООО «Бюро независимой оценки» затраты на производство судебной экспертизы в сумме 3790 (три тысячи семьсот девяносто) рублей.
  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд РБ  в течение месяца, через мирового судью.

Председательствующий:
Мировой судья                                               ___________ Н.В. Коргун
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз, пл. ЗСМ, 8                                                                  11 марта 2013 г.

          Мировой  судья судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-225/13 в отношении Фаткуллина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

установил:
Фаткуллин Р.Ш. привлекается к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ за то, что 11.02.2013 г.  в 15-55 часов по адресу: РБ, г.Мелеуз, ул.Воровского, д.10, выявлено нарушение, выразившееся в непредставлении правоустанавливающих документов до начала проведения контрольного мероприятия в отношении земельного участка, относящегося к землям населенных пунктов, с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, используемого гр. Фаткуллиным Р.Ш.
В подтверждение виновности Фаткуллина Р.Ш. в материалы дела представлены следующие доказательства: протокол б/н от 11.02.2013 г. об административном правонарушении, уведомление от 23.01.2013  г. о проведении проверки, а в случае выявления нарушения, о составлении протокола об административном правонарушении,  копия уведомления, распоряжение о проведении проверки соблюдения земельного законодательства <НОМЕР>, от 09.01.2013 г. 
В материалах дела имеется свидетельство <НОМЕР><НОМЕР> о смерти Фаткуллина Рауиля Шарифулловича, выданное 16.01.2007 г. о том, что Фаткуллин Р.Ш. умер <ДАТА> г.
На основании ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по административному делу в отношении гражданина  Фаткуллина <ФИО1> прекратить, на основании п.8 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Мировой  судья:_____________ Н.В. Коргун
Решение по административному делу
      	

                                                                                                     Дело №5-612/13 г.  «25 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2013 годаГ.Дмитров                     
Мировой судья судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области Пушкина А.С., 141800, Московская область, г.Дмитров, ул. Московская, д. 29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев материалы административного дела в отношении ДЕДУШЕВОЙ <ФИО1>,, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:
     Мировому судье судебного участка № 25 Дмитровского судебного района М.О. <ДАТА1> поступил на рассмотрение административный материал в отношении Дедушевой Е.Н.. о привлечении к административной ответственности по ст.19.5 ч.13 КоАП РФ в связи с невыполнением в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания,   данное предписание не исполнено.
   Предписание выданное <ДАТА3> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности со сроком устранения до <ДАТА4>    Протокол об административной правонарушении в отношении Дедушевой Е.Н<ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ст.19.5 ч.13 КоАП РФ в связи с невыполнением в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания,   составлен <ДАТА5>, то есть еще до истечения предоставленного срока по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
    Исходя из указанного выше, днем совершения правонарушения является день, следующий за днем, указанным в предписании в качестве срока исполнения того или иного мероприятия, т.е. <ДАТА6>    
              Таким образом, срок привлечения должностного лица Дедушевой Е.Н. к административной ответственности наступает с <ДАТА7> 
     Согласно ст.24.5 ч.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато и подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
     При данных обстоятельствах, производство по делу в отношении Дедушевой Е.Н. подлежит прекращению.
      Руководствуясь  ч.1 ст.24.5,  ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ДЕДУШЕВОЙ <ФИО1> прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано вДмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

Экз. <НОМЕР>                                                                                                                       № 2-151/2013
С У Д Е Б Н Ы Й    П Р И К А З

г. Удачный РС(Я) 29 марта 2013 г<ДАТА> 

            Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района РС(Я), рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары, находящегося по адресу: 443035, Самарская область, г. Самара, ул. Краснодонская, д. 70,  
           о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налога на имущество за 2010 год,  
          с должника <ФИО1>, ИНН <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), Мирнинский район, г. Удачный, микр. Новый город, <АДРЕС>, 
На основании  частей 1 и 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, представленных документов: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа и налогового уведомления, 
Руководствуясь ст.ст. 126, 127 ГПК РФ, мировой судья

                                                                             
П О С Т А Н О В И Л:


            Взыскать в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары с должника <ФИО1> недоимку по налогу на имущество за 2010 год в размере 2 233 рубля 54 копейки по следующим реквизитам:  
           р/сч. 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6319061778, КПП 6313901001 Управление Федерального казначейства по Самарской области, (ИФНС России по Промышленному району г. Самара<АДРЕС> 18210601020041000110 - налог на имущество, ОКАТО - 36401000000.
             
             Взыскать с <ФИО1> госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей. 
Судебный приказ может быть обжалован в течение десяти дней со дня получения приказа.

           М.П.                                                           Мировой судья:__________Е.А. Христофорова


            Дата выдачи: «___» ______________ 20__ г.
Срок предъявления: три года
Вступил в законную силу: «___» _____________ 20__ г.

 
Отметка судебного пристава - исполнителя об исполнении судебного приказа
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       19 марта 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на ШЕРМАТОВА <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.15 ч. 1  КоАП РФ - штраф 500 руб. 

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА4> Шерматову М.Т.  по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ был назначен штраф в размере 500 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
       Шерматов М.Т. вину признал, в содеянном раскаялся. 
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Шерматов М.Т. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Шерматов М.Т. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Шерматовым М.Т. в добровольном порядке в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Шерматова <ДАТА> административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-72/13                                                                               г.Дедовск, МО.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


21 января 2013 г.Мировой судья 63 судебного участка №63 Истринского района Московской области Лукашова Л.В.,рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный в  отношении Терешкина Н.И. <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не работающий, по ст.14.1 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,  

У с т а н о в и л:
            Терешкин Н.И. осуществлял предпринимательскую  деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица. 
Это выразилось в том, что он 29.12.2012 года в 15-00 часов, осуществлял торговую деятельность - торговал мясной продукцией,  по адресу: Московская область, Истринский район, г.Дедовск, ул. железнодорожная у дома <НОМЕР>, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
            Терешкин Н.И. в судебное заседание    не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в связи с его отсутствием в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данный административный материал в его отсутствие, по имеющимся материалам дела.
Суд считает правильной квалификацию данного правонарушения по ст.14.1 ч.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, а также, что вина Терешкина Н.И.  в  совершении данного  правонарушения полностью доказана материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ч. 2, ст.28.2 КоАП РФ. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.1 ч.1 , 29.9 -29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Терешкина Н.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу  в размере  500 рублей.
            Сумма штрафа перечисляется на расчетный счет: УФК по МО ИМНС по г.Истра, ИНН 5017003746, код ОКАТО 46218000000, номер счета получателя 40101810600000010102, наименование банка: Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК 044583001, код бюджетной классификации: 00011630010010000140 не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.
            Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через канцелярию судебного участка <НОМЕР> в течении 10 дней.
 

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 марта 2013 г.                                                                                                    г.Мелеуз, пл.ЗСМ, д.8

Мировой судья судебного участка №4   по Мелеузовскому району и <АДРЕС> Республики Башкортостан  Н.В. Коргун, рассмотрев материалы  дела  об  административном  правонарушении  в  отношении граж­да­нина  Хусаинова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения,  уроженец: <АДРЕС>, образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно не работает, семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
ранее не  привлекавшегося  к  уголовной ответственности,  
ранее  привлекавшегося   к  административной ответственности,
инвалидом  1 или 2 группы не является,
ему разъяснены   права,  предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ:
1. вправе знакомиться со всеми материалами дела, 
2. давать объяснения, 
3. представлять доказательства, 
4. заявлять ходатайства  и отводы, 
5. пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.  
                                                                                                        Подпись(________________)

УСТАНОВИЛ:
Хусаинов Р.А. не уплатил в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок  административный  штраф в размере 500 (пятьсот) рублей по постановлению от 04.12.2012 г. за совершенное   административное правонарушение по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, о чем не представил доказательств  оплаты  штрафа 28.02.2013 года, по адресу: 206 км, а/д Уфа-Оренбург.
При рассмотрении административного дела Хусаинов Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
В подтверждение вины  Хусаинова Р.А.  в материалы административного  дела представлены следующие  доказательства: протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 28.02.2013 года; копия постановления 02 ВС <НОМЕР> от 04.12.2012 г., рапорт ИДПС ОБ ГИБДД МВД по РБ Бубнова С.В., список нарушений.  
Таким образом, Хусаинов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа  в срок, предусмотренный  КоАП  РФ.
Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность не имеется.
Обстоятельств, отягчающих   административную ответственность не имеется
На основании ст. ст. 29. 9., 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Граж­да­нина Хусаинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и  подвергнуть  наказанию  в  виде  административного   ареста   сроком на  1 (одни) сутки.
Срок  отбытия   наказания исчислять с 01 марта  2013 года  с  09.30 час.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в  Мелеузовский  районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан.

Мировой судья: ______________________ Н.В. Коргун

Копию постановления получил « _____» ________________ 2013 г. ______________________