Решение по административному делу
      	

Дело № (НОМЕР) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 марта 2013 года с.Петрокаменское Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области Гурина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пономарева МИ, (ОБЕЗЛИЧЕНО)
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 15 февраля 2013г. в 11 часов 00 минут по адресу: Свердловская область, Пригородный район, (АДРЕС) гр. Пономарев М.И. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно: продал гр.ФИо1. 200 грамм спирта за 60 рублей. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Пономарев М.И. в судебном заседании суду пояснил, что в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, предпринимательской деятельностью не занимается, спиртом не торгует, дохода от этой деятельности не получает, данный факт был единственным случаем. Свидетель ФИО1. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом. Выслушав Пономарева М.И., изучив представленные материалы, суд находит, что в действиях Пономарева М.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Отдельные случаи продажи товара лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образует состав данного административного правонарушения, при условии, если количество товара, его ассортимент и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Судом установлено, что Пономарев М.И в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, что подтверждается сведениями, представленными из МИФНС № 16 по Свердловской области (л.д. 13). В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт осуществления Пономаревым М.И. предпринимательской деятельности и доказательства, свидетельствующие о том, что деятельность Пономарева М.И. была направлена на систематическое получение прибыли. Протокол об административном правонарушении был составлен на основании сведений, сообщенных гр.ФИО1., предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из объяснений которого (л.д. 6) следует, что 15.02.2013г. он купил у Пономарева М.И. 200 грамм спирта за 60 рублей, спирт покупал у Пономарева неоднократно, Пономарев продает спирт всем жителям села. Проверочные мероприятия с целью выявления факта реализации алкогольной продукции сотрудниками полиции не проводились. Из рапорта УУП ОП № 1 ММВ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2. (л.д. 5) следует, что УУП ФИО2 не присутствовал при продаже спирта Пономаревым М.И., о данном факте знает со слов ФИО1 Сотрудниками полиции не установлены иные даты продажи спирта Пономаревым М.И. ФИО1., также не установлены иные лица, кроме свидетеля ФИО1., которые могли бы подтвердить факт покупки спирта у Пономарева М.И. Из объяснений Пономарева М.И. следует, что он продал 200 грамм спирта ФИО1., однако, эта деятельность не носила систематического характера и не была направлена на получение прибыли. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева МИ в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области. Мировой судья Гурина С.А. Постановление в законную силу не вступило.