Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-77-4/2013 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 января 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Нугаев Р.К. при секретаре Королевой Е.Б.с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Трибунской Д.А. подсудимого - Полторацкого В.А. защитника - адвоката Шабановой Е.Г. по ордеру № 000867 от 07 декабря 2012 года,рассмотрев в открытом судебном заседании с особым порядком судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

Полторацкого <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, неработающего, ранее судимого приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 24, невоеннообязанного, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> примерно в 21 час 30 минут <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Сотрудник полиции - полицейский роты <НОМЕР> полка ППСП Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, находящийся в форменной одежде сотрудника полиции, прибыл по вызову в составе группы немедленного реагирования ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> и потребовал от <ФИО2> прекратить противоправные действия и проследовать с ними в служебный автомобиль для доставления в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21, для составления материала об административном правонарушении.
В ходе доставления в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> был выведен из служебного автомобиля, после чего <ФИО2>, находясь на улице у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ДАТА5> примерно в 21 часов 40 минут, не желая подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, публично, в присутствии посторонних граждан в устной форме оскорбил грубой нецензурной бранью сотрудника полиции <ФИО4>, являющегося представителем власти и должностным лицом, находящегося в форменной обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, унижая тем самым его честь и достоинство как представителя власти, в присутствии посторонних лиц.
Подсудимый <ФИО2> по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ. 
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, государственного обвинителя, полагавшего возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, разъяснив подсудимому последствия заявленного ходатайства, учитывая то, что санкцией ст. 319 УК РФ наказания в виде лишения свободы не предусмотрено, мировой судья находит, что имеются основания, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При таких обстоятельствах мировой судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
  Проверив материалы дела, мировой судья находит, что обвинение, предъявленное <ФИО2>, обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
  При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного лица, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
         Так, подсудимый Полторацкий В.А. совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся. Судимость по приговору мирового судьи от 04 июня 2012 года рецидив преступлений не образует, так как Полторацкий В.А. признавался виновным в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено. По месту жительства Полторацкий В.А. характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. При назначении наказания мировым судьей учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку Полторацкий В.А. ранее был осужден за совершение преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, к ограничению свободы, вновь совершил преступление небольшой тяжести, мировой судья с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным оставить наказание по приговору от 04 июня 2012 года на самостоятельное исполнение. При таких данных мировой судья считает возможным назначить Полторацкому В.А. наказаниев виде штрафа, считая данную меру наказания необходимой и достаточной для его исправления и перевоспитания. 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

         Полторацкого <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.       
         Наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 77 Волгоградской области от 04 июня 2012 года в отношении Полторацкого <ФИО1> оставить на самостоятельное исполнение.
         Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г.Волгограда через мирового судью в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате. Мировой судья Р.К.Нугаев