Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-55/2013
    
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2013 года                                                                          р.п. Степное                                                                                                                     

Мировой судья судебного участка № 2 Советского района Саратовской области Коваленко Д.П.,
при секретаре Печавиной С.А.,
с участием представителя истца Соколовского А.К. по доверенности *** д, выданной ДАТА2, действующей по ДАТА3, 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к Платаш И.О.1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, 

установил:
 
Истец просит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») 7638  рублей 26 копеек в счет задолженности по оплате за потребленный природный газ за период с ДАТА4 по ДАТА5, а также государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска, в размере 400 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что как поставщик природного газа ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» исполняет свои обязанности надлежащим образом. Ответчик пользуется природным газом по подключенным газовым сетям, используемым в процессе потребления газа, то есть фактически заключил договор на поставку газа с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Ответчик оплату за потребленный природный газ не производит. Размер задолженности по оплате за потребленный природный газ составил сумму иска. 
В судебном заседании представитель истца Соколовский А.К. поддержал исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме. 
Ответчик Платаш Т.В.  в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени судебного разбирательства по делу извещалась надлежащим образом, согласно почтового извещения, конверт возвращен в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, что расценивается мировым судьей как надлежащее извещение ответчика. 
В соответствии со ст.2 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о  рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 
Представитель истца Соколовский А.К. просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Платаш Т.В. в порядке заочного производства, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 
         Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В судебном заседании установлено, что ответчик является абонентом ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», так как снабжается природным сетевым газом через присоединенную сеть для обеспечения коммунально-бытовых нужд, следовательно, договор считается заключенным.
В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения (газоснабжения) выступает гражданин, использующий энергию (газ) для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
          Согласно движению начисленных и оплаченных сумм, предоставленных истцом, ответчик имеет задолженность за  потребленный природный газ за период с ДАТА4 по ДАТА5 в размере 7638 рублей 26 копеек  (л.д.4-7).
Согласно справки администрации АДРЕС, ответчик Платаш Т.В. зарегистрирована по адресу: АДРЕС
В соответствии с уставом ООО «АДРЕС», целью деятельности  данного общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Саратовской области  в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли (п. 2.1 Устава, л.д. 15).  Согласно изменениям в Устав ООО «АДРЕС» от ДАТА6, общество с ограниченной ответственностью «АДРЕС» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д.16).
Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию (газ), а абонент обязан  оплачивать принятую энергию  (газ).
В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 ст.157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, что соотносится с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правил) и  п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549.
В соответствии с п.41 Правил, размер платы за потребленный природный газ рассчитывается как произведение объеме потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии- в порядке, установленном пунктами 32-38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенною сеть газом, применяются, если иное не установлено законом, правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч.1 ст.547 ГК РФ).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принимая решение по данному делу, суд учитывает только те из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждены соответствующими доказательствами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением ***), в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
решил:

 Исковые требования удовлетворить. 
 Взыскать с Платаш И.О.1, ДАТА9 рождения, в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  задолженность за потребленный природный газ за период с ДАТА4 по ДАТА5 в размере 7638 (семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 (четыреста) рублей, всего 8038 (восемь тысяч тридцать восемь) рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье  заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии.
Решение может быть обжаловано сторонами в Советский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком или в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика. Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2013 года.


         Мировой судья:                                                                  Д.П.Коваленко