Решение по административному делу
      	

Дело № 5-668/2012                                                                                                                        
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

28 ноября 2012 годаг.Арзамас

         Мировой судья судебного участка № 3 г.Арзамаса Нижегородской области Гущина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Мачневой В.А.1,  <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л :
26 октября 2012 годав 10 часов  45  минут  Мачнева В.А.1  <ОБЕЗЛИЧЕНО>осуществляла торговлю продуктами питания  в не отведенном органами местного самоуправления  для торговли  месте.
В судебное заседание Мачнева В.А.1 не явилась,  о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Учитывая, что от Мачневой В.А.1 ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, о причинах неявки она в суд не сообщила, судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Согласно Постановлению  Администрации г.Арзамаса от 30.03.2012 года № 466 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной или муниципальной собственности на территории  города Арзамаса на 2012-2014 г.г.»  торговая <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.Арзамас-1 по адресу: Нижегородская область, г.Арзамас, ул.Станционная, д.16 «А»данным перечнем не предусмотрена.
Ответственность за данный вид правонарушения предусмотрена ст.2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, согласно которой розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Изучив материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу о том, что вина Мачневой В.А.1  в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и доказывается: 
- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что 26 октября 2012 годав 10 часов  45  минут  Мачнева В.А.1  <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>осуществляла розничную торговлю продуктами питания  (л.д.5); 
- письменным объяснением  <ФИО2>, согласно которому 26.10.2012 годаон находился <АДРЕС> ст.Арзамас 1 и видел Мачневу В.А.1, которая торговала продуктами <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.Арзамас 1 по адресу: г.Арзамас, ул.Станционная, 16 «а». На нее сотрудники полиции составили протокол по ст.2.5 ч.1 КоАП Нижегородской области (л.д.6);
- письменным объяснением  <ФИО3>, согласно которому 26.10.2012 годаон находился <АДРЕС> ст.Арзамас 1 и видел гражданку, которая  осуществляла розничную торговлю продуктами питания, в дальнейшем при составлении протокола он узнал, что это гражданка Мачнева В.А.1 (л.д.7);
-  рапортом полицейского ОСТПП ОВ ППСП ЛОП на ст.Арзамас ст. сержанта  полиции <ФИО4>, согласно которому  26 октября 2012 г. в 10  часов 45 минут выявлена Мачнева В.А.1, которая <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г.Арзамас, ул.Станционная, д.16 «а», осуществляла розничную торговлю продуктами питания (л.д.8);
- информационным письмом № 197 от 17.08.2012 года начальника вокзала Арзамас <ФИО5>, согласно которому в силу  ФЗ от 09.02.2007 г. № 16 «О транспортной безопасности» и Распоряжения ДЖВ № 118 от 11.08.2009 г. «О мерах по упорядочиванию торговли на территориях вокзальных комплексов» реализация товаров и продуктов питания на территории вокзальных комплексов производится исключительно в стационарных пунктах торговли (киоски, павильоны). К запрещенной категории относится так называемая разносная и лоточная торговля (л.д.4).      Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они согласуются друг с другом.
Судья квалифицирует действия Мачневой В.А.1 по ст.2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие   обстоятельств, отягчающих и смягчающих  административную ответственность.
         Руководствуясь ст.2.5 ч.1 КоАП Нижегородской области, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Мачневу В.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного  штрафа в размере 1000 рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Документ, подтверждающий   уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему данное постановление.
         Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.


Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>И.А.Гущина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>