Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-188/2013

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации


<АДРЕС>                                                                                                      « <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании долга по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой и пени за просрочку уплаты основного долга,


У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обратилась в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании долга по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой в размере 2 000 руб. 00 коп., пени в размере 1 240 руб. 00 коп., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп., всего на общую сумму 3 640 руб. 00 коп.
Истец осуществляет выездную торговлю продукции  - меховое изделие. С покупателями заключаются договора купли-продажи товара в кредит с рассрочкой, такой договор купли-продажи был заключён с <ФИО4>, поручителем которой выступила <ФИО5> <ДАТА2> По условиям договора ответчику было продано в кредит меховое изделие по цене 12 100 руб. с рассрочкой платежа на 10 месяцев. В момент заключения договора купли-продажи товара в кредит с рассрочкой, ответчик произвела оплату в сумме 2100 руб., и ежемесячно должна была производить оплату в сумме 1000 руб. до момента полного погашения задолженности, но не позднее <ДАТА3> До настоящего времени сумма задолженности полностью не погашена, она составляет 2 000 руб., ответчик уклоняется от внесения всей суммы, добровольно погашать долг не желает. Пунктом 7.1 договора купли-продажи товара в кредит с рассрочкой предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату очередных платежей, покупатель обязан уплатить пеню в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Срок уплаты по договору составляет <ДАТА4>, на <ДАТА5> просрочка составляет 67 дней. 
В судебное заседание представитель истец не явился, однако от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случает, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. В силу ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Между истцом и ответчиками заключён договор купли-продажи в кредит с рассрочкой  ответчику было продано в кредит меховое изделие по цене 12 100 руб. (л.д.5) с рассрочкой платежа на 10 месяцев. В момент заключения договора купли-продажи товара в кредит с рассрочкой, <ФИО4> произвела оплату в сумме 2100 руб., и ежемесячно должна была производить оплату в сумме 1000 руб. до момента полного погашения задолженности, но не позднее <ДАТА3> До настоящего времени сумма задолженности полностью не погашена, она составляет 2 000 руб. Поручителем при заключении договора купли продажи выступила <ФИО5>, которая в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства несет солидарную ответственность (л.д.7).  
Пунктом 7.1 договора купли-продажи товара в кредит с рассрочкой предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату очередных платежей, покупатель обязан уплатить пеню в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Срок уплаты по договору составляет <ДАТА4>, на <ДАТА5> просрочка составляет 67 дней, что не противоречит ч.1 ст.395 ГК РФ, устанавливающей ответственность за неисполнение денежных обязательств.
Мировой судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению, что согласно платёжному поручению (л.д.3) об оплате государственной пошлины, составляет 400 руб. 00 коп. 
Вместе с тем, нормами главы 7 ГПК РФ не установлена возможность солидарного взыскания при процессуальном соучастии, поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в равных долях с каждого ответчика, то есть в размере 200 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО3> - удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с <ФИО4>, <ФИО5> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО3> долг в размере 2 000 руб. 00 коп., пени в размере 1 240 руб. 00 коп. на сумму 3 240 руб. 00 коп.  
Взыскать с <ФИО4>, <ФИО5> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО3> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., в равных долях по 200 руб. 00 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца путём подачи жалобы через мирового судью.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Мировой судья -