Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                           Дело №1-69-12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года г.ЧитаМировой судья  судебного участка №14 Центрального района г.Читы Викулова К.М.,
при секретаре Колачевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г.Читы Суворовой<ФИО>, 
защитника Луговской<ФИО>, представившей ордер <НОМЕР> удостоверение <НОМЕР> Палаты адвокатов <АДРЕС> края
общественного защитника Перевозниковой<ФИО>,
подсудимого Колесникова<ФИО>., 
Рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства  уголовное дело по обвинению 
Колесникова <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, со средне-специальным  образованием, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающий по адресу:  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее судимого:
-  <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ <ОБЕЗЛИЧИНО>,
- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 УК РФ <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 159 УК РФ <ОБЕЗЛИЧИНО>,
- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 3  ст. 69, ч. 5 ст. 69 (присоединено наказание по  приговору от <ДАТА5>), <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
-<ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено <ОБЕЗЛИЧИНО>,
- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>  по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 18 УК РФ <ОБЕЗЛИЧИНО>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Колесников <ФИО>  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Толмачевой<ФИО>.  при следующих обстоятельствах:
<ДАТА9> около 21.00 часа Колесников <ФИО> находился в квартире <НОМЕР> расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 82, где в комнате на полу увидел сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий Толмачевой<ФИО>. У Колесникова<ФИО>. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Толмачевой<ФИО>. Воспользовавшись тем, что Толмачева<ФИО>. находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного Колесников <ФИО> действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, <ДАТА9> около 21.00 часа тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий гр. Толмачевой<ФИО>. С похищенным сотовым телефоном Колесников <ФИО> с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб гр. Толмачевой<ФИО>. на сумму 2 000 рублей.
Подсудимым Колесников <ФИО> на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование  этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. 
Защитник Луговская<ФИО>, общественный защитник Перевозникова<ФИО> поддерживают его позицию.
На основании изложенного суд считает ходатайство подсудимого добровольным и осознанным. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным,  подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.
Наказание за преступления, в котором обвиняется Колесников<ФИО>. не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель Суворова<ФИО> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 
 Потерпевшая Толмачева<ФИО>. в судебное заседание не явилась, представила заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, по мере наказания оставляет вопрос на усмотрение суда. 
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.
Допрошенные в качестве свидетелей Колесников В.Е., Федорова<ФИО>, охарактеризовали внука - Колесникова<ФИО>. с положительной стороны. 
Вина подсудимого по предъявленному обвинению полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем действия подсудимого Колесникова<ФИО>.   суд квалифицирует по  ч.1 ст.158 УК РФ  как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 
Совершенное преступление  относится к преступлению небольшой тяжести. 
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает  полное признание вины подсудимого, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  положительные характеристики в быту, кроме того, суд учитывает его  состояние здоровья.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание.
Поскольку обстоятельством, отягчающие наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений, то положения ст. 62 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет, и   установив наличие рецидива преступлений в соответствии  с ч.1 ст.18 УК РФ, назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает, что  подсудимый Колесников <ФИО>  не имеет постоянного места работы, ранее неоднократно судим за совершение преступления имущественного характера,  совершил преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление, имея неснятую и непогашенную, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, официально не трудоустроился, и приходит к выводу  о  целесообразности назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом правил ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.56 УК РФ. 
В соответствии  с ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА10>
По правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание суд назначает,  применяя принцип частичного сложения наказаний с учетом личности подсудимого.
Отбывание наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительную колонию строго режима.
Условное наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> подлежит самостоятельному исполнению. 
В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ,  ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание  при постановлении приговора  без проведения  судебного разбирательства  не может превышать две трети  части максимального  срока и размера  наиболее строго  вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.  
В силу ст. 68 ч. 2 УК ПФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
При решении вопроса о судьбе приобщенного вещественного доказательства - сотового телефона марки «Самсунг» в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, надлежит вернуть по принадлежности потерпевшим.
Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитника  в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.296-299,  304, 307-309, ст.316  УПК РФ,  мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:

   Колесникова <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признать в его действиях  наличие рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.    В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ,   а также ч.2 ст.68 УК РФ назначить Колесникову<ФИО>. наказание:
    - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 ( десяти) месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого  режима.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района от <ДАТА12> - отменить, и не отбытый срок наказания по приговору присоединить к вновь назначенному в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного  сложения. 
Окончательно назначить наказание Колесникову<ФИО>. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 ( два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Зачесть Колесникову<ФИО>.  в срок отбытого наказания  - срок содержания под стражей с <ДАТА13>  по <ДАТА14>  включительно.
            Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>  от <ДАТА8>  исполнять самостоятельно. 
Избранную меру пресечения - заключение под стражей, -  оставить прежней. 
Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Самсунг» - вернуть по принадлежности потерпевшей Толмачевой<ФИО>.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Колесникова<ФИО>.   в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Читы в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №14 Центрального района г.Читы, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.379 УПК РФ, а именно: не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Мировой судья Викулова К.М<ФИО10>





                           






В Ы П И С К А    И З    П Р И Г О В О Р А

<ДАТА1>                                                                                                     <АДРЕС> 
Мировой судья  судебного участка №14 Центрального района г.Читы Викулова К.М.,
при секретаре Колачевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г.Читы Суворовой<ФИО>, 
защитника Луговской<ФИО>, представившей ордер <НОМЕР> удостоверение <НОМЕР> Палаты адвокатов <АДРЕС> края
общественного защитника Перевозниковой<ФИО>,
подсудимого Колесникова<ФИО>., 
Рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства  уголовное дело по обвинению  Колесникова <ФИО5>, в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, 


                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

   Колесникова <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признать в его действиях  наличие рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.    В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ,   а также ч.2 ст.68 УК РФ назначить Колесникову<ФИО>. наказание:
    - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого  режима.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района от <ДАТА12> - отменить, и не отбытый срок наказания по приговору присоединить к вновь назначенному в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного  сложения. 
Окончательно назначить наказание Колесникову<ФИО>. в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Зачесть Колесникову<ФИО>.  в срок отбытого наказания  - срок содержания под стражей с <ДАТА13>  по <ДАТА14>  включительно.
            Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>  от <ДАТА8>  исполнять самостоятельно. 
Избранную меру пресечения - заключение под стражей, -  оставить прежней. 
        

     Мировой судья                                                                           <ФИО11>