TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-______/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
09 января 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
СОКРУШИЛОВА Владимира Николаевича, <ДАТА2>, ранее привлекался к административной отвественности,

у с т а н о в и л :

Сокрушилов В.Н. 08 января 2013 года в 23 часа 00 минут, пришел к <ФИО1>, находящейся на рабочем месте в <АДРЕС> расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО1>, на замечания последней не реагировал.
Своими действиями Сокрушилов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ -  мелкое хулиганство - то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Вину в  совершённом правонарушении Сокуршилов В.Н.  признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился.     
Вина Сокрушилова В.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается представленными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении от 08 января 2013 года АП 44/ 290501, объяснениями <ФИО1> и её заявлением от 09.01.2013 г., Протоколом об административном задержании АЗ № 080345 от 09.01.2013 г., другими материалами дела.При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом сведений о личности правонарушителя, суд считает, что наказание, должно быть назначено в виде административного ареста, оснований для назначения штрафа суд не усматривает.
Оснований для применения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.
На основании ст. ст. 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ судья
п о с т а н о в и л:
                 
СОКРУШИЛОВА Владимира Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного  ареста  сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 01 час. 30 мин. 09 января 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района.
    
Мировой судья                                                                                                                    В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

Дело №3-79/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


25 января 2013 года                                                                                                      г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов М.М.  ,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Забаковой Ф. Х.

                                                                У С Т А Н О В И Л:

       .2012 года, выявлено, что Забакова Ф.Х. находясь по адресу: …., самовольно подключился к газораспределительной сети, не имея на то разрешительных документов. В действиях Забаковой Ф.Х. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть самовольное подключение к газовым сетям, а равно самовольное использование газа.
         В судебное заседание Забакова Ф.Х..не явилась , будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения административного материала, ходатайств об отложении дела не представила, причину своей неявки суду не сообщила.
         Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд счел возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя. 
        Совершение Забаковой Ф.Х. административного правонарушения подтверждается:
         -протоколом об административном правонарушении;
         -заявлением ген. директора филиала; 
         -актом о выявлении факта незаконного газопотребления;
         -актом отключения газифицированного объекта.
        В соответствии с вышеуказанным, суд находит, что Забакова Ф.Х. совершила административное правонарушение, предусмотренное  ст. 7.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:

      Признать Забакову Ф. Х.  виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса об административном правонарушении РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
           Постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение 10 дней.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Мировой судья                                                                                                   М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-110/13
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                  по делу об административном правонарушении

«23» января 2013 года                                                                                         г. Саратов    

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д.50, Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Тимченко К.М., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ,проживающего по адресу: ХХХ, неработающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
      
         установил:

Тимченко К.М. 03.01.2013 года в 11 часов 00 минут по адресу: ХХХ, незаконно осуществлял  прием лома черного металла  с целью извлечения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
            Тимченко К.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения административного дела.
Вина Тимченко К.М. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03.01.2013 года (л.д. 2), рапортом УУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову ХХХ от 03.01.2013 года (л.д. 4), объяснением Тимченко К.М. от 03.01.2013 года (л.д. 6), объяснением свидетеля ХХХ от 03.01.2013 года (л.д.7).
Смягчающих  и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.2 ст. 25.1, ч.1 п.1 ст. 29.9 ,  ст. 29.10 и ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
     постановил:

Тимченко К.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча)  рублей. 
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения: 099-005, г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Расчётный счёт 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001, Код ОКАТО 63401000000 Код бюджетной классификации 188116 90010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогорайона г. Саратова.


Мировой судья                                                                                    О.А. Асмолова
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      02 апреля 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на АСПЕЛЬНИКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.6 КоАП РФ - штраф 500 руб. 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4>  Аспельникову С.В.  по ст. 12.6 КоАП РФ был назначен штраф в размере 500 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
       Аспельников С.В. вину признал. в содеянном раскаялся. 
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Аспельников С.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. по ст. 12.6  КоАП РФ, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Аспельников С.В. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Аспельниковым С.В. в добровольном порядке в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Аспельникова <ФИО1> административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-10-14/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 января 2013 года                                                                                                        г.Шахты

            Мировой судья судебного участка № 10 г.Шахты Ростовской обл. Василенко Е.В. (346500, г. Шахты Ростовской обл., пер. Короткий, 50-А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25.ч.1.КРФоАП, в отношении Киселева Н.Ю.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>., проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом 1 или 2 групп не являющегося, не работающего, туберкулёзом не страдающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося: 04.12.2012 г. - по ст. 20.21. КРФоАП - штраф, -
у с т а н о в и л :
            В срок до 16.01.2013 года гр. Киселев Н.Ю. не уплатил административный штраф в размере 100 рублей по постановлению начальника ЛОП на ст. Шахтная от 04.12.2012 года № 081739 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21.КРФоАП, тогда как срок его уплаты истёк 15.01.2013 года.
            Киселев Н.Ю. в судебное заседание доставлен, признал свою вину, пояснив, что потерял копию постановления о наложении штрафа с банковскими реквизитами.
            Вина Киселева Н.Ю. в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается также протоколом об административном правонарушении № 012403 от 16.01.2013 г. с его объяснениями.
Фактом, подтверждающим неуплату административного штрафа, является отсутствие квитанции об оплате административного штрафа по состоянию на 16.01.2013 года.
            Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Киселева Н.Ю.
            Действия Киселева Н.Ю. правильно квалифицированы по ст. 20.25.ч.1 КРФоАП -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ.
            Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3. КРФоАП, - повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6.КРФоАП, и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым является признание вины, а также отсутствие у Киселева Н.Ю. дохода для уплаты административного штрафа по настоящему делу, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.
            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КРФ оАП, мировой судья, -
П О С Т А Н О В И Л :

            Признать Киселева Н.Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25.ч.1.КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.
            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Шахтинский городской суд путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                              Е.В.Василенко
Решение по гражданскому делу
      	

Определение

   29 января 2013 года                                                                                    с.Красноусольский

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому Республики Башкортостан Зайнетдинова А.Ш.,
при секретаре Афанасьевой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой А.М. к ООО «Росгосстрах», Кузьмину Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

            Сулейманова А.М. обратилась в суд иском к ООО «Росгосстрах», <ФИО1> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
            В судебном заседании установлено, что ответчиком является ГБУ Гафурийская районная Ветстанция, находящаяся по адресу: <АДРЕС> что относится к подсудности судебного участка № 1 по Гафурийскому району.
           В соответствии со ст. ч.1 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения одного из ответчиков.
            На основании п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.
            Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья

Определил:


            Передать гражданское дело по иску Сулеймановой А.М. к ООО «Росгосстрах», Кузьмину Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием для рассмотрения по подсудности в судебный участок №1 по Гафурийскому району РБ.
На определение может быть принесена апелляционная жалоба в Гафурийский районный суд РБ через мирового судью судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан течение 15дней со дня его вынесения. 
            
Мировой судья                                                                    А.Ш. Зайнетдинов
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС> 

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Саидахмедов А.А., рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении Вагабова И.Ш., <ДАТА2> рождения, не работающего, уроженца и жителя г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 75,   по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3> примерно в 23 час. 30 мин. на перекрестке улиц Аскерханова - Мира <АДРЕС>, Вагабов И.Ш.,  управляя автомашиной Мерседес Е 240 за г.н. Е 075 ЕТ, находясь в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками   ИДПС ОБ ДПС при УВД <АДРЕС>, о чем был составлен  протокол об административном правонарушении.
          Таким образом, Вагабов И.Ш. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ.
          В суд Вагабов И.Ш. для рассмотрения административного дела не явился по неизвестной причине, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении.
          Изложенное подтверждается, исследованным в суде протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, и актом медицинского освидетельствования  <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что у Вагабова И.Ш. установлено состояние алкогольного опьянения.
         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет вину Вагабова И.Ш. в совершении им административного правонарушения считать установленной  и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ.
         При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
         На основании  ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Вагабова Исмаилпашу Шарапутдиновича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

     

     Мировой судья                                                                                         А.А. Саидахмедов




Постановление вступило в законную силу «___» _____________2011 года
Решение по административному делу
      	








Дело № 5-10-63/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

22 апреля 2013 года                                                                                                       г.Шахты
            Мировой судья судебного участка № 10 гор.Шахты Ростовской обл. Василенко Е.В. (346500, гор.Шахты Ростовской обл., пер.Короткий, 50-А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8.ч.1 КРФоАП в отношении Гладкова А.В.1, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>., проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, -
у с т а н о в и л :
            06.04.2013 года в 02 часа 20 минут на ул. <АДРЕС> гр. Гладков А.В. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
            Гладков А.В. в судебное заседание явился, признал свою вину полностью, пояснив, что вечером 05.04.2013 года с приятелями употреблял алкоголь, при этом планировал оставить автомобиль на работе. Но после ссоры с женой по телефону, поехал домой за рулём автомобиля.
            Вина Гладкова А.В. в совершении административного правонарушения, помимо его признания, также подтверждается его письменными объяснениями в протоколе об административном правонарушении 61 ОГ 263309 от 06.04.2013 года.
            Факт нахождения Гладкова А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА № 031158 от 06.04.2013 г. и бумажным носителем с записью результатов исследования.
            Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Гладкова А.В.
            Действия Гладкова А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.8.ч.1 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
            Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает: отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. КРФоАП, и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми являются признание вины, совершение правонарушения впервые, и наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> и считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КРФоАП, мировой судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
            Признать Гладкова А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8.ч.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА7>) на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Шахтинский городской суд путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                            Е.В.Василенко