Решение по административному делу
      	

Дело № 5 -377/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 декабря 2012 года                                        г. Камызяк Астраханскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области Синёва И.З. , (адрес судебного участка 416340, Астраханская область Камызякский район, г. Камызяк, пл. Павших Борцов д. 2),
при секретаре Поротиковой Н.В., 
рассмотрев  дело об административном правонарушении  в отношении Стаценко В.В. <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37  КоАП Российской Федерации (далее РФ).

У С Т А Н О В И Л:

       23 октября 2012 года в 15 ч. 45 мин. Стаценко В.В. в <АДРЕС>, с лодки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР>, под руль- мотором «<ОБЕЗЛИЧИНО>.», ловил рыбу удочкой, оснащенной- хлыстиком, леской длиной 17 м., диаметром 0,6, блесной (серебристого цвета), с 2- мя крючками якорьками- тройниками <НОМЕР>. При этом Стаценко В.В. выловил рыбу частиковых видов: <ОБЕЗЛИЧИНО> 14 шт., общим весом 2,9 кг., чем причинил ущерб водным биоресурсам на сумму 3 500 рублей 00 коп.
       Стаценко В.В. нарушил п. 30.14.1 Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна от 04.01.1988 г. за <НОМЕР>.

       Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.10.2012 г.;
- картой- схемой от 23.10.2012 г.;
- протоколом изъятия от 23.10.2012 г.;
- заключением ихтиологического осмотра рыбы от 23.10.2012 г.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Стаценко В.В. доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации, как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП Российской Федерации.

         В судебное заседание, назначенное на 03.12.2012 г. Стаценко В.В. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения  дела от него не поступало. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

         Волго- Каспийским территориальным управлением Росрыболовства подано исковое заявление к Стаценко В.В. о возмещении ущерба.

         В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ  судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

          Согласно ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.

           Из приведенных нормативных положений следует, что вопрос о возмещении имущественного ущерба может быть решен при рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии спора, если участниками производства по делу были заявлены соответствующие требования.

           Стаценко В.В. в судебном заседании не участвовал, в связи с чем вопрос о возмещении имущественного ущерба должен быть разрешен судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья  

П О С Т А Н О В И Л:

           Признать Стаценко В.В. <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст.8.37 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи  рублей, без конфискации судна и орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

           Вещественные доказательства по делу: лодку «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР>, руль- мотором «<ОБЕЗЛИЧИНО>.», удочку, оснащенную- хлыстиком, леской длиной 17 м., диаметром 0,6, блесной (серебристого цвета), с 2- мя крючками якорьками- тройниками <НОМЕР>- возвратить Стаценко В.В., сняв ограничения по распоряжению.
               Рыбу частиковых видов: <ОБЕЗЛИЧИНО> 14 шт., общим весом 2,9 кг.- передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Предупредить Стаценко В.В. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой в случае неуплаты им административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Камызякский райсуд. 

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                               И.З.Синёва 

Постановление на 13.12.2012г. не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                       И.З.Синёва

Согласовано

Мировой судья                                                                                       И.З.Синёва