Решение по административному делу
      	

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
                   по делу  об административном правонарушении № 3 - 930 /2012

25 декабря 2012 года                                                                г. Кингисепп                                                                                                           
Мировой судья судебном участке № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Степанова А.А., 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Степанова Александра Александровича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО>. Степанов А.А., находясь у <АДРЕС>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно, в связи с тем, что Степанов А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС, для доставления в дежурную часть и оформления административного материала за данное правонарушение Степанову А.А. было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что Степанов А.А. ответил отказом и оттолкнул сотрудника ДПС.
Своими действиями Степанов А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 19.3 КоАП РФ.
Опрошенный в судебном заседании Степанов А.А.  отвода суду не завил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину признал частично, указал, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения,  отказывался сесть в патрульный автомобиль, однако не отталкивал  сотрудника ДПС, просто поскользнулся и упал. Во дворы не убегал.
Частью 1 ст. 19.3  КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Степанова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА>, составленным в отношении Степанова А.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- копией рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> от <ДАТА> по факту выявленного совершенного Степановым А.А.  правонарушения;
- копией рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> от <ДАТА> по факту выявленного совершенного Степановым А.А. правонарушения;
- копией рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> от <ДАТА> о доставлении Степанова А.А. в дежурную часть в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА> с отметкой о проведении в отношении Степанова А.А. медосмотра и установлением <ОБЕЗЛИЧИНО> степени алкогольного опьянения;
- справкой фельдшера мед. части ИВС ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> от <ДАТА> о проведении в отношении Степанова А.А. медосмотра, которым установлено нахождение Степанова А.А. в <ОБЕЗЛИЧИНО> степени алкогольного опьянения, травм нет;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Степанова А.А. в дежурную часть ОМВД <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. для составления протокола об административном правонарушении;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об административном задержании Степанова А.А. в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 2. ст. 26.2 КоАП РФ).
          Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
Действия Степанова А.А., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть для оформления административного материала, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в действиях г-на Степанова А.А., и его вина в указанном административном правонарушении доказана.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, Степанова А.А., приведенные в судебном заседании, суд находит позицией защиты <ФИО4>, поскольку они опровергаются всеми исследованными в судебном заседании материалами дела.
Каких-либо данных о заинтересованности должностных лиц -  инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> и <ФИО2>, производивших задержание Степанова А.А., после совершениям им (Степановым) административного правонарушения, а также начальником ЦИАЗ ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО5>, составившей протокол об административном правонарушении в отношении Степанова А.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степановым А.А. суду представлено не было.
Назначая наказание Степанову А.А., суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2), учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, тот факт, что Степанов А.А. имеет постоянное место работы; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>; а также  отягчающие административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит наличие действующего административного правонарушения в области дорожного движения, и считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией правонарушителя от общества.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.
На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Степанова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области), ИНН 7830002600 КПП 784201001 ОКАТО 41422000000, счет № 40101810200000010022 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург БИК 044106001, наименование платежа «административный штраф», код бюджетной классификации 18811690050056000140.
Разъяснить Степанову Александру Александровичу, что в соответствии с ч. 1  ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.


Мировой судья                                                                   Т.А. Бакай





Постановление вступило в законную силу 10 января 2013 года





Согласовано                                                               Т. А. Бакай