TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-46/13
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                  по делу об административном правонарушении

«16» января 2013 года                                                                                         г. Саратов    

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д.50, Асмолова О.А.,при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Тимченко К.М., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ,проживающего по адресу: ХХХ, неработающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
      
         установил:

Тимченко К.М. 24.11.2012 года в 15 часов 25 минут по адресу: ХХХ, незаконно осуществлял  прием лома черного металла  с целью извлечения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
            Тимченко К.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения административного дела.
Вина Тимченко К.М. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24.11.2012 года (л.д. 2), рапортом УУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову ХХХ от 24.11.2012 года (л.д. 4), объяснением Тимченко К.М. от 24.11.2012 года (л.д. 6), объяснением свидетеля ХХХ от 24.11.2012 года (л.д.7).
Смягчающих  и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.2 ст. 25.1, ч.1 п.1 ст. 29.9 ,  ст. 29.10 и ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
     постановил:

Тимченко К.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот)  рублей. 
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения: 099-005, г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Расчётный счёт 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001, Код ОКАТО 63401000000 Код бюджетной классификации 188116 90010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогорайона г. Саратова.


Мировой судья                                                                                    О.А. Асмолова
Решение по административному делу
      	

Дело №3-85/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.01.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Ольмезова И.Д.,
Установил:

Ольмезов И.Д., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 242660от 04.11.2012г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
В суде Ольмезов И.Д. признал свое правонарушение.
 Вина Ольмезова И.Д., подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 АА №786124 от 18.12.2012 г<ДАТА>
Суд находит, что Ольмезов И.Д., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ольмезова И.Д., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одна тысяча) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
           <ДАТА1>                                                                                                     г. Луховицы                                                                           

Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев в порядке подготовки административное дело по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Гаврилова С.А.1,                                                                               
УС Т А Н О В И Л:
            Из Луховицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области мировому судье судебного участка № 106 Луховицкого судебного района направлен материал об административном правонарушении в отношении Гаврилова С.А.1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
            В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
   В силу разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа является место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
 По представленным материалам дела Гаврилов С.А. проживает по адресу <АДРЕС>  
В соответствии с Законом Московской области от <ДАТА3> <НОМЕР> «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> входит в состав 105 судебного участка Луховицкого судебного района.
     Учитывая изложенное, судья считает, что административное дело в отношении Гаврилова С.А. подлежит для дальнейшего рассмотрения направлению по подведомственности в 105 судебный участок
Руководствуясь ст. 29.9 ч.2 п.2 Кодекса об административных правонарушениях, СУДЬЯ
О П Р Е Д Е Л И Л:
            Направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по  ст.20.25 ч.1 КоАП РФ  в отношении Гаврилова С.А.1 по подведомственности в 105 судебный участок Луховицкого судебного района.       
            Копию определения направить заинтересованным сторонам.
      

                         Мировой судья                                                                                 В.С. Щетинин
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2013 года                       с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гражданина  Ласынова З.Г.1
<ДАТА2>  г.р.
уроженца (ки) <АДРЕС> Хайбуллинского района РБ, 
 не работает 
семейное положение - женат, в прошлом не судим (а), привлекался,    
проживающего (ей) <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хайбуллинского района РБ 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Ласынов З.Г.1  привлекается к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.
Гражданин  Ласынов З.Г.1 <ДАТА3> в 19 часов 30 минут на автодороге <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 21703 гос. номер <НОМЕР>, будучи лишенным  ранее  права управления транспортным средством.
Гражданин  Ласынов З.Г.1  объясняет тем, что управлял транспортным средством будучи лишенным права управления.
            Событие административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении.
            Смягчающих вину обстоятельств не установлено.  
            Отягчающим вину обстоятельством является - раннее привлечение.
Судом при назначении наказания учитывается, что гражданин  Ласынов З.Г.1  ранее подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.  
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гражданина  Ласынова З.Г.1   подлежат квалификации по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гражданина  Ласынова З.Г.1  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на двое суток. Срок отбытия исчислять с момента водворения в ИВС
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья                     Д. Ш. Алибаева
Решение по административному делу
      	

5-4-139/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2013 г.Ростов-на-Дону                                                                        

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,  
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Корякина С.А., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье из СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД РФ по Ростовской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Корякина С.А.
В материалах дела об административном правонарушении содержится ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства по адресу: <АДРЕС>.
В части первой ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения либо по ходатайству лица, в отношении которого протокол составлен, по месту его жительства.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, считаю, что ходатайство Корякина С.А. подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5., п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Корякина С.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него по месту ее жительства удовлетворить. Дело об административном правонарушении в отношении Корякина С.А. по  ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ направить для рассмотрения по месту ее жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР>. 



Мировой судья Д.А.Попов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1261/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ    
26 декабря 2012 года 
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска Ковалевой Т.С.                                
при секретаре  Яремко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СЖС» к  Горячеву А.А.,  Горячеву А.А.,  Горячевой Е.А., Горячевой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
            
            ЗАО «СЖС» обратилось в суд с иском к Горячеву А.А.,  Горячеву А. А.,  Горячевой Е.А., Горячевой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг 
            Представитель истца в судебное заседание не явился, представил  ходатайство о прекращении производства по делу  в связи с погашением ответчиками  суммы задолженности в полном объеме.
            Ответчики  Горячев А.А.,  Горячев А.А.,  Горячева Н.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
            Ответчик Горячева Е.А. возражений против прекращения производства по делу не представила.
            В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
            Порядок и последствия отказа от иска в соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.
            В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Обсудив отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.
            Полномочия представителя истца судом проверены.
      На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья
определил:
       Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «СЖС» к Горячеву А.А.,  Горячеву А.А.,  Горячевой Е.А., Горячевой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить  в связи с принятием отказа истца от иска.
 Повторное обращение в суд по спору  между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
  Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города  Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в 15-ти дневный срок.

Мировой судья                                                                                 Т.С. Ковалева 
Вступило в законную силу                                                            11.01.2012
Решение по гражданскому делу
      	

Дело  № 2-4-136/13
  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
              

22 апреля 2013 г.                                                                                       г. Ростов-на-Дону<АДРЕС> 

Мировой   судья  судебного  участка  № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
при  секретаре Водяной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                               ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Мирошниковой О.О.о взыскании задолженности за потребленный природный газ,-

Р Е Ш И Л :


Взыскать с Мирошниковой О.О. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность в сумме 9.335 рублей 44 коп и возврат государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп. Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского районаг. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.


Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-083.  
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2013 года.                                                     Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.

рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ дело по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Левченко А. Э., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>УСТАНОВИЛ
Постановлением Заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧИНО> от 30 ноября 2012 года Левченко, получивший копию постановления в тот же день, подвергнут штрафу в 100 рублей за административное правонарушение по статье 20.21 КоАП РФ, штраф не оплатил до 26 февраля 2013 года, чем совершил административное правонарушение по статье 20.25 части 1 КоАП РФ, что установлено копией постановления и объяснением нарушителя, что не было денег на оплату штрафа.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его отношения к деянию, наличие пяти наказаний за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствия препятствий к назначению наказания в виде административного ареста, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Левченко А. Э. признать виновным в правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста на десять суток.
Срок наказания Левченко А. Э. исчислять в соответствии со статьёй 32.8 КоАП РФ со времени его задержания в силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧИНО> районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. 

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                        Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-165\2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
с.Сямжа                                                                                              7 марта 2013 года

         Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В., рассмотрев дело по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Быкова Е.В.
разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 30.1.-30.3.,30.10. Кодекса РФ об АП, 

У С Т А Н О В И Л:

        5 марта 2013 года  в 17 часов 10 минут Быков Е.В. находился на С. переулке у дома № -- с.С.   в состоянии алкогольного  опьянения,   что выражалось в шаткой походке, шаткой походке, наличии запаха алкоголя изо рта, невнятной речи. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ,  появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
         Быков Е.В. вину в совершении правонарушения не признал.  
          Указанный факт, не смотря на позицию Быкова Е.В., подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3),    рапортом (л.д.--), протоколом  об административном задержании (л.д.--). 
       Смягчающих    ответственность обстоятельств судом не установлено.
        Обстоятельством, отягчающим наказание суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения. Быков Е.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, должных выводов не сделал, вновь совершил  правонарушение. 
        Учитывая изложенное, материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.ст.20.21., 29.9, 29.10  КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

          Быкова Е.В. признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об АП и назначить ему  административное наказание в виде административного  ареста на срок 5(Пятеро) суток. Срок исчислять с -- часов -- минут -- марта 2013 года.  
          Постановление подлежит немедленному исполнению.
         Постановление может быть обжаловано в Сямженский    районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 


Мировой судья                                                      Е.В.Черепанова


Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19.03.2013г.
Решение по административному делу
      	

                                                                Административное дело № 5 -_213_/2013 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.04.2013г. г.Салават
Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгулова Гюзель Хасановна, с  участием представителя  по  доверенности   Гусева А.В.рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении № 5- 213 /2013в  отношении гражда­нина Хомяковой <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, не работающей, ранее привлеченного к административной ответственности,                                     
проживающей по адресу: г. Салават, ул. <АДРЕС> 81-97,

УСТАНОВИЛ:
Гражданка Хомякова привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что он не уплатила штраф в установленный срок, наложенный постановлением заместителя начальника отдела Салаватского ГО УФССП по РБ от <ДАТА3> по ст.17.14 ч. 1 КоАП РФ в размере 1000 руб., нарушив ст. 32.2 КоАП РФ.
       Хомякова  вину признала.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
      Мировой судья, выслушав  Хомякову  и  ее  представителя , исследовав материалы дела, считает, что вина Хомяковой доказана полностью,     поскольку       подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления от <ДАТА3>, рапортом  судебного пристава по ОУПДС  <ИО2> от <ДАТА4>
      Смягчающее  обстоятельство: признание вины.
      Отягчающее обстоятельство: нет
      Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:
      Гражданку Хомякову <ИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20. 25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному   аресту 1  (одни) сутки.
     Срок наказания  исчислять  с  <ДАТА4> с 12  час. 30  мин. 
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии через мирового судью судебного участка № 4по г. Салавату Республики Башкортостан.
                         
Мировой судья                                                    Г.Х. Шамгулова










Копию постановления получила: __________________________
Постановление принято к исполнению: ____________________