Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск                                                             19 декабря 2012 года
Мировой судья судебного участка № 62 г. Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., при секретаре Колесник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Филатову <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за услуги связи с ответчика, мотивируя свои требования следующим. На основании договора об оказании услуг электрической связи от <ДАТА2>, дополнительного соглашения от <ДАТА3>, заключённых с ответчиком, в соответствии с п. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.05.2005г. № 310, оказывало ответчику услуги связи. Ответчик, в соответствии с договором, Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.05.2005г. № 310, а также п. 4.2.1 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, опубликованной в Российской газете № 287 (3956) от 21.12.2005г., был обязан своевременно вносить плату за предоставленную услугу, однако до настоящего времени оплата не произведена. Сумма задолженности за период с января 2012 года по май 2012 года составляет 1881,21 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности и оборотными ведомостями. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг, а также расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы  дела, суд, в соответствии со ст. 307,308,309 ГК РФ, договором, п.п. 60,61,145 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.05.2005г. № 310, п. 4.2.1 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, опубликованной в Российской газете № 287 (3956) от 21.12.2005г., полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчика по оплате за услуги связи в сумме, указанной истцом нашел свое подтверждение в суде, на основании предоставленных документов: справки о задолженности, оборотных ведомостей. 
Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины  подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-214, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Филатова <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в счет оплаты задолженности за услуги связи 1881,21 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 400,00 рублей, а  всего 2281,21 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней мировому судье судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.


Мировой судья                                       Д.Ю.Бабушкин