Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                   Дело № 2 - 294/2013РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                     с.Ленинское ЕАО

Мировой судья 
Ленинского судебного участка Еврейскойавтономной области, 
исполняющая обязанности мирового судьи Биробиджанского районного судебного участка Еврейской автономной области  Широкова Л.А., 
при секретаре Башковой О.Р., 


рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Ленинское, Ленинского района, Еврейской АО гражданское дело по заявлению Вайсбейна Яна Борисовича к Шакирову Константину Фагимовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

          Вайсбейн Я.Б. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Шакирову К.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <ДАТА2> Шакиров К.Ф. получил в долг денежные средства в размере 11000 ублей. Шакиров К.Ф. обязался вернуть деньги в срок до <ДАТА3>, написал при этом расписку о возврате денежных средств, однако до настоящего времени Шакиров К.Ф. свои обязательства по расписке не выполнил, деньги в сумме 11000 рублей не вернул. Истец просил суд взыскать  с ответчика Шакирова К.Ф. сумму займа в размере 11000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2715,48 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 550 рублей.
            
Истец Вайсбейн Я.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело по его иску без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.
        
            Ответчик Шакиров К.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телеграммой, о причинах не явки не сообщил и не представил суду своих возражений по исковым требованиям.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о дне и месте слушания надлежащим образом.  

             Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
           В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
           Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
           В соответствии с ч. 1 ст. 807  ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
          Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
           В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В подтверждение договора займа и его условий, согласно п.2 статьи 808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 
В судебном заседании установлено, что займодавец - Вайсбейн Я.Б. и заемщик - Шакиров К.Ф. придали своему договору простую письменную форму.
Как следует из письменной расписки в получении денежных средств от <ДАТА4> установлено, что Шакиров К.Ф. взял взаймы у Вайсбейна Я.Б. 11000 рублей, обязуется отдать денежный займ до <ДАТА5>
Ответчик Шакиров К.Ф. возражений по заключенному договору займа денежных средств с займодавцем суду не представил. 
Суд считает, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа денежных средств, согласно расписке, ответчик обязался возвратить денежные средства в полном объеме до <ДАТА3>. Истцу денежные средства не возвращены. Сведений о возврате указанной суммы, либо возражений по исковым требованиям ответчиком суду не предоставлено.
Таким образом, с ответчика Шакирова К.Ф. в пользу истца необходимо  взыскать денежные средства по договору займа согласно расписке в размере  11000 рублей.
В  соответствии с ч.1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленных расчетов суммы долга, расчет представленный ответчиком суд считает правильным, так как период просрочки с <ДАТА7> по <ДАТА8> составляет 1078 дней. Ставка рефинансирования на день предъявления иска составляла 8,25%.
Таким образом, из представленного в суд расчета установлено, что с учетом ставки рефинансирования с ответчика необходимо взыскать сумму за пользование чужими денежными средствами  в размере 2715,48 рублей в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Таким образом, с ответчика подлежит взыскать судебные расходы  в виде  оплаченной государственной пошлины в размере 550 рублей. 
Руководствуясь  ст.ст. 395 , 807, 810 Гражданского кодекса  РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198  Гражданского процессуального кодекса  РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вайсбейна Яна Борисовича к Шакирову Константину Фагимовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,  удовлетворить.


Взыскать с Шакирова Константина Фагимовича в пользу Вайсбейна Яна Борисовича денежные средства по договору займа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 715 (две тысячи семьсот пятнадцать) рублей 48 копеек  и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 550 (пятьсот пятьдесят)  рублей.

 Всего взыскать с Шакирова Константина Фагимовича в пользу Вайсбейна Яна Борисовича 14 265 (Четырнадцать тысяч двести шестьдесят пять ) рублей 48 копеек.

  Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.


Мировой судья                                                                                <ФИО1>