TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №3-129/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
27.02.2013 г.                                                                                                                  г. Нальчик
            
Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении  
Теппеевой С.А.,
                                               
Установил:
22.12.2012 года, примерно в 13ч. 30 мин. Теппеева С.А. по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 53, осуществила самовольное подключение к газораспределительной сети.
 Теппеева С.А., будучи уведомлена судебной повесткой о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явилась; не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Теппеевой С.А<ФИО1>
Вина Теппеевой С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ИАЗ № 007914 от 22.12.2012г., актом отключения газифицированного объекта за неуплату№12312 от 02.10.2012г. и актом о выявленном факте незаконного газопотребления №13004 от 15.10.2012г<ДАТА>
Суд находит, что Теппеева С.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ, а именно самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ,-
                                                
Постановил:
Признать Теппееву С.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и назначить ей штраф в размере 1500 руб.  
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.
 
Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

к делу <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

24 апреля 2013 года г.Майкоп<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 5 г.Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.<ФИО>, находящийся по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.12 Марта, д.155, рассмотрев административный материал поступивший из ОМВД России по г.Майкопу в отношении Топ <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ФИО3> и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,   

У С Т А Н О В И Л:
23.04.2013г. около 13 час. 55 мин. в г.Майкопе на ул.Первомайская д.193, было выявлено, что задержанный Топ А.П., не оплатил в тридцатидневный срок после вступления постановления в законную силу административный штраф в размере 100 рублей назначенный постановлением №1441 от 17.02.2013 года заместителем начальника полиции отдела МВД России по г.Майкопупо ст.20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Топ А.П. вину признал, в содеянном раскаялся. 
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом от 23.04.2013г. 01 РА АА №015483 об административном правонарушении с указанием факта совершенного правонарушения, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности о неоплате штрафа в установленный законом срок по неуважительной причине, постановлением по делу об административном правонарушении №1441 от 17.02.2013 года, рапортом сотрудника полиции от 23.04.2013г., объяснений Топ А.П. от 23.04.2013г<ДАТА>.
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой  и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его материальное  положение, имеющего нестабильный источник дохода, смягчающее обстоятельство - раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым  для достижения цели наказания назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:
Топ <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Срок наказания исчислять с 13 час. 55 мин. 23.04.2013г. 
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                         С.И. Лошкарева-Имгрунт
Решение по административному делу
      	

к делу <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

24 апреля 2013 года                                                                                               г.Майкоп
Мировой судья судебного участка № 5 г.Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.12 Марта, д.155, рассмотрев административный материал поступивший из ОМВД России по г.Майкопу в отношении Тугуз <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Майкопа <АДРЕС>, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,   

У С Т А Н О В И Л:
23.04.2013г. в 20 час. 40 мин. в г.Майкопе в здании д/ч ОМВД России по г.Майкопу по адресу: г.Майкоп, ул.Пролетарская 221, было выявлено, что задержанный Тугуз Ю.Н., не оплатил в тридцатидневный срок после вступления постановления в законную силу административный штраф в размере 500 рублей назначенный постановлением 01 РА АА №009706 от 01.03.2013<ДАТА> заместителем начальника полиции отдела МВД России по г.Майкопу по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся. 
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом от 23.04.2013г. 01 РА АА №015473 об административном правонарушении с указанием факта совершенного правонарушения; письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности о неоплате штрафа в установленный законом срок по неуважительной причине; постановлением по делу об административном правонарушении 01 РА АА №009706 от 01.03.2013 года, рапортом сотрудника полиции от 23.04.2013г<ДАТА>
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой  и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его материальное  положение, имеющего нестабильный источник дохода, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее - повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым  для достижения цели наказания назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:
Тугуз <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 сутки.
Срок наказания исчислять с момента отбытия наказания по постановлению от 24.04.2013г по ст. 20.21 КоАП РФ. 
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                         С.И. Лошкарева-Имгрунт
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                               г. Звенигород

Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Мухидинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:
         
Мухидинов Т.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
          Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
          Мухидинов Т.Х.,  проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 АО <НОМЕР>  от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.12.23 ч. 1  КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил - до <ДАТА6> /л.д. 3/.
Мухидинов Т.Х. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д. 7/.
Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Мухидинов Т.Х. виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Вина в совершенном Мухидиновым Т.Х. административном правонарушении, кроме его признания,  подтверждается  протоколом об административном правонарушении /л.д. 1/, копией постановления /л.д. 3/.
Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается совершение Мухидиновым Т.Х. указанных действий, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.       
На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,   признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств,  отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мухидинова <ФИО1>  признать виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей -  в доход государства. 
 
          Получатель штрафа
 <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.




Мировой судья                                                                                     М.Т.Демченко
Решение по гражданскому делу
      	

Экз. <НОМЕР>                                                                                                             Дело № 2-88/2013
СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

г. Удачный РС(Я)                                                                                       18 февраля 2013 года


Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е.А., рассмотрев заявление «Тинькофф кредитные системы» БАНК (Закрытое акционерное общество), находящегося по адресу: 123060, г. Москва, 1-й Волоколамский пр-д д.10, стр.1, 
о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору № 0016684789 от 17 июля 2011 года, 
с должника  <ФИО1>, 26 октября 1982 года рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, работающей в Удачнинском ГОКе, проживающей по адресу: г. Удачный, микр. Новый город, д. 10, <АДРЕС>, 
на основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, справки о размере задолженности, руководствуясь ст. 126, 127 ГПК РФ,мировой судья

постановил:

Взыскать в пользу «Тинькофф кредитные системы» БАНК (Закрытое акционерное общество) с <ФИО1> сумму основного долга в размере 15 287 рублей 83 копейки,процентов за пользование кредитом в размере 6 235 рублей 43 копейки, штрафных процентов и комиссии в размере 6 698 рублей 12 копеек, всего 28 221 (двадцать восемь тысяч двести двадцать один) рубль 38 копеек.   
Взыскать в пользу «Тинькофф кредитные системы» БАНК (Закрытое акционерное общество) с <ФИО1> сумму уплаченной государственной пошлины в размере 523 (пятьсот двадцать три) рубля 32 копейки. Должник в течение 10 дней со дня получения судебногоприказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.



М. П. Мировойсудья___________________Христофорова Е.А.



Дата выдачи:__________________.
Срок предъявления три года.
Вступил в законную силу:_______



Отметка об исполнении: 
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Решение по административному делу
      	

Дело №3-223/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.04.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика  И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Гузоева А.Х.,
Установил:

Гузоев А.Х., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07СБ № 285280 от 21.01.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 300 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Гузоев А.Х., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гузоева А.Х..
Вина Гузоева А.Х., подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 НШ  №004914 от 06.03.2013 г.
Суд находит, что Гузоев А.Х., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать, Гузоева А.Х., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-100/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда                                                                                                                                            17 января 2013 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 Грищенко А.Н, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.4 ч.1 КоАП РФ в отношении
Карауловой О.М.,  «Дата рождения»,  уроженки Х,  проживающей по адресу Х, 

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2012 года в 12 часов 10 минут по адресу: город Вологда, ул. Х  судебным приставом-исполнителем ОСП по города Вологда № 1 Ролич К.О. составлен протокол об административном правонарушении № Х предусмотренном статьей 19.4 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что Караулова О.М. являясь  бухгалтером БУЗ ВО «Станция скорой медицинской помощи», 19.09.2012 г. получила судебный приказ № Х от 10.02.2012 г., постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 11.09.2012 г. вынесенного в рамках исполнительного производства № Х от 22.03.2012 г. о взыскании транспортного налога в размере 1587,81 рублей с Дубова Е.А. в пользу МИФНС № 11 и постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 300 рублей. В нарушение п. 6 в случае полного погашения долга по вышеуказанному документу в 3-х дневный срок с даты полного погашения и с соответствующими отметками о произведенных удержаниях, заверенный печатью предприятия и подписью главного бухгалтера не возвратила в ОСП по г. Вологда № 1. 
Караулова О.М. в судебном заседании вину признала.
Суд, исследовав материалы дела, усматривает в действиях Карауловой О.М. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Вина Карауловой О.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Карауловой О.М., которая согласно материалов дела к административной ответственности не привлекалась, и считает правомерным назначить ей   наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 , 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать виновной Караулову О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.4 ч. 1 КоАП РФ и привлечь ее к административной ответственности в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.


Мировой судья                                                                                                                                              А.Н.Грищенко

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 29.01.2013 года.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело  № 2-132/2013          

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2013 года                                                                                    город Нальчик

Мировой судья судебного участка № 2 г. Нальчика Урусова И.О.
при секретаре Хагабановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») к Теппеевой С.А. о взыскании денежных средств и расходов по оплате госпошлины,-

Руководствуясь ст. 194-197,199 ГПК  РФ,   -   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Теппеевой С.А. о взыскании денежных средств и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Теппеевой С.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № __ от 15.06.2010 года в размере 28 341,43 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 050,24 рублей, всего: 29 391 (двадцать девять тысяч триста девяносто один) рубль 67 копеек. 
Разъяснить сторонам, что согласно п.п. 1,2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение может быть составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его вынесения в Нальчикский городской суд, через суд, вынесший  решение.


Мировой судья                                                                                                     И.О. Урусова
Решение по административному делу
      	

Дело №3-207/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.04.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика  И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Жекамухова Э.З.,
Установил:

Жекамухов Э.З., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07СБ № 283715 от 11.01.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 300 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Жекамухов Э.З., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Жекамухова Э.З..
Вина Жекамухова Э.З., подтверждается протоколом об административном правонарушении 07НШ  №004639 от 22.02.2013 г.
Суд находит, что Жекамухов Э.З., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жекамухова Э.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

Дело №3-358/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.05.2013г. г.НальчикМировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Кештова З.Б.,

Установил:

Кештов З.Б., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 304356 от 27.02.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 100 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Кештова З.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 НШ №007421 от 12.04.2013<ДАТА>
Действия  правонарушителя   следует  квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.   
Суд находит, что Кештов З.Б. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание  правонарушителя судом не установлено.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кештова З.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одна тысяча) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова