Решение по административному делу
      	

                              

                                                                                                                             Дело № 5- 856/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


«22» ноября 2012 г.п. Чишмы

    Мировой судья судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин   (РБ, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «Б»), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении Халикова А.С.1  <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:

              Халиков А.С. <ДАТА3> в 17 часов 30 минут  на  13 км автодороги Уфа-Зубово-Чишмы, управляя автомашиной <НОМЕР>не предоставил преимущество в движении транспортному средству,  имеющему (передние боковые)на наружных поверхностях специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Халикова А.С. правильно квалифицированы по   ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является,   наличие события административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
В судебном заседании  Халиков А.С.  вину  признал, с нарушением  согласился.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании  любых фактических данных (доказательств). 
            В подтверждение вины  Халикова А.С. представлен протокол об административном правонарушении 02 АР  <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором  Халиков А.С.                                             указал, что с нарушением согласен; рапорт сотрудника полиции от <ДАТА4>
Согласно 3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Халикова А.С.                                          в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения -Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - доказана.
При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, личность виновного.
На основании ст. ст.   29.10   и 29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья            

ПОСТАНОВИЛ:
 
Признать виновным  Халикова А.С.1  в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере  500 (пятьсот) рублей.
Копию постановления    направить в  отдел МВД России по Чишминскому району РБ -для сведения, в ДПС ОБ ГИБДД МВД по РБ-для сведения, Халикову А.С.                                                                                    для исполнения.
Водительское удостоверение <НОМЕР>   возвратить  Халикову А.С.                                                                                     
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.


 
 Мировой судья                                                                                             Гарифуллин Р.Т.2 

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа:  УФК по РБ (МВД   по РБ)    КПП 027 501 001 ИНН 027 5006462 код ОКАТО 804 01 000 000 расчетный счет 401 018 101 000 000 1 0001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа БИК 0480 73 001 код бюджетной классификации 188 1 16 3 002 001 6000 140