Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-108-115/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 года г. Волгоград<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 143 Волгоградской области Д.В.Прокуров, и.о. мирового судьи судебного участка №108 Волгоградской области, 
при секретаре Рыловой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Балакиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи и неустойки за просрочку внесения платежа,  

УСТАНОВИЛ:
         
 Истец обратился в суд с исковыми требования к ответчику, мотивируя тем, что между ним и ответчиком заключен договор  об оказании услуг телефонной связи, заключенного путем акцепта заявления ответчика на получение услуги по абонентскому номеру.  Ответчиком  своевременно оплата по оказанию услуг телефонной связи не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1779 руб. 50 коп. и неустойка в связи с просрочкой платежа в размере 1779 руб. 50 коп.  которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.  
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине, не предоставил. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, судья,  находит исковые требования, подлежащие частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.60 (а) «Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи» утв.постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310 абонент обязан вносить плату за оказание ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
            В судебном заседании установлено, что на основании  заявления ответчика об установке телефона, абонентский номер <НОМЕР> с целью предоставлении в пользование абонентской линией в период с 27.10.2011г. до настоящего времени выделен абоненту Балакиной Е.В. (л.д.12). 
Согласно ст.  434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
         Таким образом, суд  признает установленным возникновение договорных  отношений, связанных с предоставлением услуг телефонной связи между Балакиной Е.В. и ОАО «Ростелеком», следовательно,  ответчик  принял на себя обязательство производить оплату услуги по предоставлению доступа к телефонной сети.
         В настоящее время ответчик обязательство по уплате услуг связи не выполняет, согласно расчету (л.д.8), детализации счета (л.д.9-11) задолженность ответчика по оплате предоставленных услуг телефонной связи за период 01.12.2011 г. по 30.09.2012 г. составляет 1779 руб. 50 коп.Истцом направлялось ответчику предсудебное предупреждение в порядке ч. 2 ст. 452 ГК РФ с сообщением об образовавшейся задолженности за предоставленные услуги связи и предложением погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, и в случае непогашения образовавшейся задолженности, передаче искового заявления в суд с целью принудительного взыскания долга и расторжении договора по истечение шести месяцев со дня направления предписания (л.д.15). Согласно данным истца, мер к погашению имеющейся задолженности ответчиком до настоящего времени предпринято не было.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг связи в размере 1779  руб. 50 коп.   
Согласно п.146 Правил  на оказание услуг телефонной связи предусмотрена неустойка за просрочку платежа в размере 1% за каждый день просрочки, которую истец просит судью взыскать с ответчика  в размере 1779 руб. 50 коп., согласно представленного расчета.
Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по оплате услуг телефонной связи, в связи,  с чем должен нести ответственность за нарушение своих обязательств, однако, суд считает заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 500 рублей и взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца. В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает.
Кроме того, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.7), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ судья, 
Р Е Ш И Л  :

Исковые требования ОАО  «Ростелеком» к Балакиной <ФИО1> о  взыскании суммы задолженности по оплате услуг связи - удовлетворить частично.
Взыскать с Балакиной <ФИО1> в пользу ОАО  «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» сумму  задолженности по оплате услуг связи в размере 1779  руб. 50 коп., неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 500  руб. 00 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.,  а всего 2679 (две тысячи шестьсот семьдесят девять) руб. 50 коп.
В удовлетворении иска ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Балакиной <ФИО1> о взыскании  неустойки за просрочку внесения платежа в остальной части отказать.     
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.       

Мировой судья                                                                         Д.В.Прокуров