TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

683
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


25 марта 2013г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Бойко З.П., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по  иску  ИСТЕЦ о взыскании с   Пашковской С. Н.  задолженности по оплате коммунальных услуг,
                                                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


                Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг за период  с 01.11.2012г. по 30.11.2012г  в сумме 871,00руб. и судебных расходов в сумме 400,00 руб.
                В судебном заседании представитель  истца  Кругляков А.И. заявил  отказ от иска в связи с полным погашением задолженности.                
           Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
                Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
                Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
                

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :


                
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
                
             
            Производство по делу по иску ИСТЕЦ о взыскании с Пашковской С. Н.   задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме  871,00 руб.  прекратить.

              Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            

                
             На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                                
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    5-578/2013
по делу об административном правонарушении

«03» апреля 2013 г.                                                                                                       г. Знаменск






Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области      Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 





Фамилия, имя, отчество

Молотиевского Е.А.


Дата и место рождения

<ДАТА2><АДРЕС>


Место жительства и телефон

<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Молотиевский Е.А. <ДАТА3> в 18 часов 45 минут находился на <АДРЕС> в автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на который установил опознавательный фонарь легкового такси в нарушение требований Закона Астраханской области от 30.08.2011 года    № 49/2011-ОЗ «Об организации транспортного обслуживания населения автомобильным транспортом в Астраханской области», не имея разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Молотиевский Е.А., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Молотиевского Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи                 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 1), протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 2), протоколом изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 3), объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> (л.д. 4-6).
Действия Молотиевского Е.А. следует квалифицировать по ч. 2 статьи 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании ч. 2 статьи 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Молотиевского Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Астраханской области  (УМВД России по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001,          л/с 04251513990, ОКАТО 12519000000, КБК 18811630020016000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

                                  






 Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2013 года                                                                                              р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15
Лебяжьевского района Курганской области
Евтеева О.В.,
при секретаре Дьяченко Т.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-277
по иску ОАО «Энергосбытовая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к Вагиной Ольге Вячеславовне о  взыскании задолженности по оплате электроэнергии, 
у с т а н о в и л:

                  ОАО «Энергосбытовая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с заявлением о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в сумме 7320 руб. 00 коп., с Вагиной О.В. 
                  В подготовительной части судебного заседания от представителя истца Тушиной А.В.,  поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, сумма долга ответчиком уплачена полностью.  Также представитель истца просил вернуть государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления.
                  Вагина О.В.,  в судебном заседании не присутствовала.
                  Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
                  Исследовав материалы дела,   суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  Стороны урегулировали спор во внесудебном порядке, ответчик уплатила сумму долга в добровольном порядке, представитель истца просит о прекращении производства по делу.  
                  Суд считает также обоснованными и требования представителя истца о возврате государственной пошлины.
                  В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.  
                 Представителю истца разъяснены порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.  
                 Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

                  Принять отказ ОАО «Энергосбытовая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от иска к Вагиной Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии  и производство по настоящему делу прекратить. 
                  Возвратить ОАО «Энергосбытовая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  государственную пошлину в сумме 400 руб., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от 08 апреля 2013 года.   
                  Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
                 Определение может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                       Евтеева О.В.
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-_80__ 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля  2013 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении Кудряшова Н.В.

УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 01 января 2013 года в 02 час 12 минут  Кудряшов Н.В. не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 500 рублей наложенный постановлением - квитанцией инспектора ДПС за нарушение ст. 12.16 КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до 27 декабря 2012 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
   Кудряшов Н.В. с нарушением согласен.
      Факт правонарушения подтверждается постановлением - квитанцией о наложении на Кудряшова Н.В.  штрафа в сумме 500 руб., протоколом об административном правонарушении.
    Суд считает установленной вину Кудряшова Н.В. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 
   Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кудряшова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча)  рублей.
Разъяснить Кудряшову Н.В. что штраф должен быть уплачен  им не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК  по Вологодской области (для   УМВД России по ВО, лицевой счет 04301115630)
Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г. Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001, БИК 041909001  КОД ОКАТО 19238000000    код платежа 18811643000016000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.






              
Мировой судья                                                                                                                  Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                                   Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                        Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                      5-257/2013
по делу об административном правонарушении

«22» февраля 2013 г.                                                                                                г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Пенькова А.В.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность

<АДРЕС>
…





УСТАНОВИЛ:

            Пеньков А.В., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», 31 января 2013 года в                       14 часов 20 минут находился на улице Доковской ЗАТО Знаменск Астраханской области без специального разрешения, пропуска.
Пеньков А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Пенькова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении АП 021614/234 от 31.01.2013 года (л.д. 2). 
Действия Пенькова А.В. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Пенькова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

405
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


25 февраля 2013г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Бойко З.П, рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по  иску  <ИСТЕЦ> о взыскании с   Комаровой О. Е., Комарова В. М.,задолженности по оплате за найм жилого помещения,
                                                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


                Ответчики зарегистрированы  в квартире по адресу:  <АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчиков  задолженности по оплате за найм жилого помещения за период с 01.10.2012г. по 31.12.2012г  в сумме 356,00руб. 
                В судебном заседании представитель  истца  Кругляков А.И. заявил  отказ от иска.
                Судом,  представителю  истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
                Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
                Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
                

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :

                
             Принять отказ представителей  истца  от иска.
                
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Комаровой О. Е., Комарова В. М., задолженностипо оплате за найм жилого помещения в сумме  356,00руб.  прекратить.

            Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                   
            На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                                
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-74/13(43АБ 253044)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

09 января 2013 года                                                                          г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кривошеиной Л.В.,
УСТАНОВИЛ:

Кривошеина Л.В. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах: Кривошеина Л.В., не оплатила в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф, назначенный по постановлению начальника ОП-1 УМВД по г. Кирову от 01.10.2012, вступившему в законную силу 12.10.2012 г..
В судебное заседание Кривошеина Л.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что Кривошеина Л.В. уклоняется от явки в суд, затягивает рассмотрение дела, злоупотребляет своими правами. Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от Кривошеиной Л.В. не поступило, сведений об уважительности неявки в судебное заседание Кривошеина Л.В. не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Кривошеиной Л.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.5), рапортом сотрудника полиции (л.д. 6), постановлением об административном правонарушении (л.д.9), справкой (л.д. 10).
Действия Кривошеиной Л.В. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кривошеину Л.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 188 116 43000 01 6000 140, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, ОГРН 1094345009098.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 65 Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 2).
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

201
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


06 февраля 2013г.                                                              п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего мирового судьи Татунь Н.Н., при секретаре Бойко З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ о взыскании с Журбенко В. П., Журбенко А. В., задолженностипо оплате коммунальных услуг,
                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


                Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг за период по <ДАТА2>  в сумме 7752,00руб. 
            В судебном заседании представитель  истца  Шевцова А.А. заявила  отказ от иска, т.к ответчики до судебного разбирательства полностью погасили задолженность.
            Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 


            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :


                
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
            
             
Производство по делу по иску ИСТЕЦ о взыскании с Журбенко В. П., Журбенко А. В. задолженностипо оплате коммунальных услуг в сумме  7752,00руб.,  судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400,00руб. прекратить.

             Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            
                                   
             На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь