Решение по административному делу
      	


Дело № 5-82/2013
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                по делу об административном правонарушении

       р.п.Пышма                                                                                           08 февраля 2013 года

      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении   
      <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>ранее  привлекавшегося к административной ответственности,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО1> <ДАТА3> в 14:50   на 172,2 км  автодороги <АДРЕС>», управляя автомобилем марки « <НОМЕР>»  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения,  в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив обгон попутного транспортного средства, чем нарушил п.3.20 главы 3  Приложения 1 «Запрещающие знаки» Правил дорожного движения РФ «Запрещается обгон всех транспортных средств»,  в зоне ограниченной видимости, чем нарушил п.11.4  Правил дорожного движения РФ « Обгон запрещен  в конце подьема, на опасных поворотах и на других участках дорог с ограниченной видимостью», чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
      <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что не заметил знака 3.20 «Обгон запрещен» из-за фуры, но указав, что в направлении встречного движения дорога хорошо просматривалась.
      Судом исследованы материалы  дела об административном правонарушении: определение о передаче дела мировому судье; протокол об административном правонарушении; схема   места совершения административного правонарушения;  обьяснение <ФИО2>; рапорт инспектора  <ФИО3>карточка водителя; договор аренды транспортного средства; производственная характеристика.
      Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА4>).    
      Как  следует из схемы места совершения административного правонарушения,  <ФИО1>    осуществил маневр обгона автомобиля Вольво  госномер  <НОМЕР> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и в  зоне ограниченной видимости, запрещающей обгон с полосы движения  <ФИО1>  в момент начала и завершения обгона( л.д.6). Схема обгона   соответствует обстоятельствам совершения правонарушения, изложенным  в рапорте инспектора  <ФИО4><ФИО5>( л.д.8), а также   изложенным в обьяснении   водителя обгоняемого транспортного средства  <ФИО2>( л.д.7).
      Также  схема места совершения административного правонарушения, соответствует  видеосьемке совершения <ФИО1> данного правонарушения, обозренной в судебном заседании на диске(10-11). <ФИО1> в судебном заседании подтвердил достоверность данной видеосьемки.
      В соответствии с  п.1.2 Правил дорожного движения РФ, обгоном является  опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.        
     Мировой судья находит доводы <ФИО1> о том, что  он не заметил знак 3.20 «Обгон запрещен» из-за фуры,  неубедительными, поскольку, как следует из обозренной видеосьмки, дорога имеет  такое преломление, благодаря которому данный знак с полосы движения <ФИО1>  не был закрыт фурой, что, по мнению мирового судьи, обьективно не препятствовало ему заблаговременно увидеть данный знак и руководствоваться его требованиями.
      Мировой судья  находит надуманными доводы <ФИО1> о том, что в направлении встречного движения дорога хорошо просматривалась, поскольку из обозренной видеосьемки  и схемы места совершения административного правонарушения, следует, что <ФИО1>  начал осуществлять обгон в зоне ограниченной видимости и закончил обгон в конце подьема, где дорога имеет преломление на спуск,  что  обьективно свидетельствует об отсутствии в направлении встречного движения видимости, достаточной для безопасности совершаемого им обгона. 
      Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что   <ФИО1>  было осуществлено движение  по встречной полосе дороги при совершении им опережения транспортного средства в зоне ограниченной видимости  и в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»,  когда такое движение возможно только в границах своей полосы движения,  а маневр обгона запрещен,  что  следует квалифицировать  по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
      При назначении наказания суд учитывает, характер совершённого правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, обстоятельства совершения правонарушения, а именно нарушение <ФИО1>  двух пунктов Правил дорожного движения, запрещающих совершение маневра обгона, что создавало опасность для движения других транспортных средств, а так же данные  личности правонарушителя, который ранее     привлекался к административной ответственности за грубое правонарушение, но не за аналогичное правонарушение, в связи с чем, суд считает  необходимым назначить  <ФИО1> наказание в виде  лишения права управления транспортными средстввами и не усматривает оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа. 
      Вместе с тем, мировой судья учитывает, что <ФИО1>  вину  в совершении правонарушения признал полностью, положительную производственную характеристику, в связи с чем, суд считает  необходимым назначить  <ФИО1> наказание в виде  лишения права управления транспортными средстввами   на минимальный срок.
      На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

                                                   П О С Т А Н О В И Л :

      <ФИО1> признать виновным  в совершении                   административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях( редакции <НОМЕР> от <ДАТА4>)  и  назначить  ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами  на  срок 4(четыре) месяца.
      Разъяснить привлечённому лицу, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишение права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса(водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством) в орган, исполняющий этот вид наказания( в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изьяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
      В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
      Постановление может быть обжаловано либо опротестовано  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.

      Мировой судья                                                                  С.Н.Зонова