TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 01 февраля 2013 года                                                                                г. Ноябрьск
Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа В.М. Оляхинов,  (629800, г. Ноябрьск, ул. Мира, д.49), рассмотрев дело об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧИНО>  в отношении
   Нужнова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: г. Ноябрьск, ул. <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:

17 октября 2012 года, в 08 час. 42 мин.  Нужнов В.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, на 95 км<ОБЕЗЛИЧИНО>, превысил скорость движения на 84 км/ч, двигаясь со скоростью 114 км/ч, при ограничении скорости 30 км/ч.
  В суд Нужнов В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела был извещен телефонограммой,  не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие  Нужнова В.А..
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
   В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
   Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Нужнова В.А..
   Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, мировой судья пришёл к выводу, что в действиях Нужнова В.А. имеется состав правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о назначении  Нужнову В.А. наказания в виде административного штрафа.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:
   Нужнова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты на перечисление штрафа: получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), БИК 047182000, ИНН 8901003107, КПП 890101001, ОКАТО 71171000000, лицевой счет 04902500300, КБК 188 116 30020 01 6000 140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ноябрьский городской суд через мирового судью. 
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу соответствующего постановления.

    <ОБЕЗЛИЧИНО>:                   
    Мировой судья                                                                                В.М. Оляхинов


<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

   Дело ..... г. 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
           14 марта 2013 года г. Пенза пр. Победы 93А 
   И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы Кузнецова О.В.,
рассмотрев материал в отношении: 
гражданки                      Фадеевой .....1       
года рождения                ддммгг2,
уроженки                         ....., 
не работающей
проживающей  по  адресу: .....,   
в совершении административного правонарушения предусмотренного  п.  1 ст. 9.3  Закона Пензенской области № 1506 от 02.04.2008 г.,установил:
                              ддммгг4, учинила скандал со своим отцом .....2, выражалась в его адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировала, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 9.3 ЗПО № 1506 от 02.04.2008 г.
                         В судебное  заседание   Фадеева И.А. не явилась,  о  времени  и  месте  рассмотрения   дела  извещена   надлежащим  образом.  Заявлений  с  просьбой в  ее  отсутствие  дело  не  рассматривать  от  Фадеевой И.А. в адресмирового  судьи  не  поступало.   При  таких обстоятельствах,  мировой  судья  считает  возможным  рассмотреть  дело  в  отсутствие Фадеевой И.А.и находит   доказанной ее  вину  в  совершении  вышеуказанного  правонарушения имеющимися  в  материалах  дела  доказательствами, в  том  числе протоколом  об  административном  правонарушении серии  АП-58 за  .....  от  ддммгг4,  составленным  в  установленном  законом  порядке;  письменными объяснениями  гр.  .....2,  предупрежденного  об  административной   ответственности  по  ст.  17.9  КоАП  РФ,  который  указал,   что    ддммгг4 в 17 час. 20 мин.  гр. Фадеева И.А., находясь в состоянии  опьянения,   по  адресу:  .....,учинила с ним  скандал,   выражалась в его  адрес    нецензурной  бранью, на  замечания  не  реагировала.  
Учитывая характер совершенного правонарушения, все обстоятельства совершенного деяния,  мировой судья  считает возможным назначить Фадеевой И.А. административноенаказание  в  виде  предупреждения.
На основании п.1 ст. 9.3 ЗПО № 1506 от 02.04.2008г., мировой судья
постановил:

           Фадееву .....1  признать  виновной   в  совершении  правонарушения, предусмотренного по п.1 ст. 9.3 ЗПО № 1506 от 02.04.2008г., и подвергнутьадминистративному наказанию  в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение10 дней в Октябрьский районный суд г. Пензы.

                   Мировой судья:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу <НОМЕР>   об  административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                   г.о. <АДРЕС> 

И.о. мирового судьи судебного участка №67 мировой судья судебного участка № 69 Самарской области Пескова Е.В., (446206, Самарская обл., г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 10), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Волкова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,   работающего ООО «Волга - С» менеджером, 

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3>  установлено, что  гр. Волков В.В. не уплатиладминистративный штраф в размере  100 руб. по постановлению 63  ОН 241 415 от <ДАТА4> в установленный законом срок.  
      Постановление  63 ОН 241 415 от <ДАТА5> было получено  Волкову В.В.  <ДАТА6>,  и  вступило в законную силу <ДАТА7> Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА8> Таким образом, с <ДАТА9> усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
       Волков В.В. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Волкова В.В. Волков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в установленный законом срок. Факт административного правонарушения Волковым В.В.подтверждается протоколом об административном правонарушении <ФИО>  <ДАТА3>       
           На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; ст. 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:

      Признать   виновным по  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Волкова<ФИО>,  и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа на  расчетный счет:     
        Получатель  ГУ МВД России по <АДРЕС> области,  ИНН <НОМЕР>   КПП: <НОМЕР>    Код ОКАТО: 36413000000  Расчетный счет: 40101810200000010001  Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК:043601001, КБК:18811630020016000140,  Уникальный код администратора - 560. Протокол  63  СК 322089 от <ДАТА10>
        В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  
         
Мировой судья                                                                                           Е.В. Пескова 





<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1082/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
            
20 декабря 2012 годаг. Дедовск<АДРЕС> 

Мировой судья 63  судебного участка Истринского судебного района МО Лукашова Л.В., рассмотрев административный материал в отношении Маркова А. М<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. Дедовска, <АДРЕС> р-на., МО проживающего по адресу: М.О. <АДРЕС> р-н., г. Дедовск, ул. <АДРЕС>, 3-24, работающего ГУГУ ПФР <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 ч.1  Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории <АДРЕС> области,
                
                                               У С Т А Н О В И Л:
Марков А.М. нарушил тишину и покой граждан в ночное время на территории Московской области.
Это выразилось в том, что он 02 декабря 2012 года в 01-50 час. находясь по адресу: гор. Дедовск, ул. больничная, у предприятия ООО «Отличные окна» использовал звуковоспроизводящие устройства на своем автомобиле, мешая отдыхать жителям дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Дедовска.
Вызванный в суд для участия в рассмотрении данного административного материала Марков А.М. явилась, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается.
            Суд считает правильной квалификацию действий <ФИО2> по ст. 3 ч. 1 п. «д» Закона Московской области от 11.01.2008г. № 1/20080-ОЗ « Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», его вина полностью доказана материалами дела, протоколомоб административном правонарушении, который соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, рапортом оперативного дежурного дежурной части <АДРЕС> о/п <ФИО3>. 
            На основании  изложенного, руководствуясь ст. 3 п. 1 Закона Московской области от 11.01.2008 № 1/2008-ОЗ « Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», мировой судья
                        ,
                                                П О С Т А Н О В И Л:Признать Маркова А. М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 п. 1 Закона Московскойобласти «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 
Административный штраф должен быть уплачен:Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва Банк получателя: БИК 044651000 Счет получателя: 40204810100000100010 Получатель: ИНН 5017003601 УФК по Московской областиМИНФИНА России (ИМНС по г. Истра) Код ОКАТО Истринского района 46218000000 КБК 04111630030030001140 Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через судебный участок № 63 Истринского судебного района Московской области в течение 10-ти дней. Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-3-69/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                             г. Абакан

Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Стрельцова Е.Г.,
при секретаре Мартовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаптыковой Г.К. к <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:
Чаптыкова Г.К. обратилась к <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> с иском о взыскании суммы ежемесячных комиссий  за обслуживание ссудного счета по кредитному по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 16 058 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 989 рублей 27 копейки, компенсации морального вреда 5 000 рублей, а также о взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы.
От представителя ответчика Кузнецова Д.А., действующего на основании доверенности от <ДАТА3>, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, с которым истец Чаптыкова Г.К. согласилась. По условиям мирового соглашения:
         1. <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения выплачивает Чаптыковой Г.К. 20 000 рублей.
        2. Чаптыкова Г.К. отказывается от вышеуказанных исковых требований. 
       3.  Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
       4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, п.4 ст. 173, ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:
         1. <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения выплачивает Чаптыковой Г.К. 20 000 рублей.
        2. Чаптыкова Г.К. отказывается от вышеуказанных исковых требований. 
       3.  Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
       4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Чаптыковой Г.К. к <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> о защите прав потребителей подлежит прекращению.
Определение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в 15-дневный срок через мирового судью.


Мировой судья                                                                          Е.Г. Стрельцова
Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_mosobl\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-478/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2012 г.г.Дедовск МО.

          Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Лукашова Л.В.,
          при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ж.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Объединение «Истринские электросети» к Николаенко С. К. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ

        Истец обратился в суд с названным иском к ответчику.
        В суд поступило письменное заявление истца МУП «Объединение «Истринские электросети» об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с удовлетворением требований истца в добровольном порядке.
            Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
        Указанные действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
        В соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе  истца от иска.
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять отказ от иска МУП «Объединение «Истринские электросети».
       Производство по иску «Объединение «Истринские электросети» к Николаенко С. К. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию - прекратить.
        На определение может быть подана частная жалоба в Истринский городской суд в течение 15 дней через мирового судью 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области.



Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 7-172/2013
Постановление
г.Кострома 25 апреля 2013г.Мировой судья судебного участка № 36 г. Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Ковшикова С. П., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, не работающего, 
установил:
Ковшиков С.П. <ДАТА3> в 02:50 на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.н. <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Ковшиков С.П. в судебном заседании от пояснений отказался. 
Выслушав Ковшикова С.П., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
Вина Ковшикова С.П. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, которым у Ковшикова С.П. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования в 0,85 мг/л от <ДАТА4> 04:05 час., рапортом инспектора ГИБДД от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> и другими материалами дела.
Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель Ковшиков С.П. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания Ковшиков С.П. суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает то, что ранее за аналогичное правонарушение Ковшиков С.П. не привлекался, а также наличие у него двоиз несовершеннолетних детей и определяет Ковшиков С.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Учитывая изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Ковшикова С. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                 О. А. Леонтьева
Решение по административному делу
      	




Дело № 5-64/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. Дедовск, МО 29 января 2013 года

            Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области <ФИО1>, рассмотрев административный материал  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район. г. Дедовск, ул. <АДРЕС>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3 Закона Московской области «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области»,   
У С Т А Н О В И Л:
   <ФИО2> осуществил торговлю с лотка  непродовольственных товаров вне отведенных для этой цели местах, при следующих обстоятельствах: 29.12.2012 года, в 15 час.30 мин., <ФИО2> у  дома № 15 по адресу: г. Дедовск, ул. Железнодорожная, осуществлялторговлю с лотка валенками в вне отведенных для этой цели месте.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал.
            Суд считает правильной квалификацию данного правонарушения по ч.1 ст. 3 Закона Московской области от 07.10.2006 г. № 171/2006-ОЗ «Обадминистративной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области». Вина Соколова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ установлена и доказана материалами дела, доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
              Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все, имеющие значение для дела обстоятельства. 
                Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который          впервые привлекается к административной ответственности, вину признал, и полагает возможным применить минимальную меру наказания. 
            На основании изложенного и руководствуясь  ст. 3 Закона Московской области от 07.10.2006 г. № 171/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области», мировой судья,
                                               П О С Т А Н О В И Л: 
            <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3 Закона Московской области от 07.10.2006 г. № 171/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» и назначить ему  наказание в виде предупреждения.
            Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд Московской области через судебный участок № 63 Истринскогосудебного района Московской области в течении10-тидней.


            Мировой судья