Решение по административному делу
      	

 Дело № 3-655/12                                                                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №1 г.Снежинска Челябинской области Медведева И.С., при секретаре  Бездетновой  Е.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>:

Кабицкого <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения,  уроженца  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного  и  проживающего  в  комнате  <НОМЕР>, ранее  к административной  ответственности за  аналогичное  правонарушение  не   привлекался, 

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской  Федерации  об  административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:

Постановлением  прокурора  города  Снежинска  от  <ДАТА3>  возбуждено  дело об  административном правонарушении  в отношении    Кабицкого С.В.  по части  1  статьи  5.61  Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях - за совершение  оскорбления, то есть  унижения  чести и достоинства <ФИО2> и  <ФИО3>, выраженное  в неприличной  форме. 

В судебное заседание  Кабицкий С.В.  не явился,  представил  заявление  с  просьбой рассмотреть  дело в его  отсутствие, вину  в совершении   административного  правонарушения  по  части 1 статьи  5.61  Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях признает  в  полном объеме. 

В соответствии с частью  2 статьи  25.1 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, дело об административном право нарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном право нарушении, лишь в случаях, предусмотренных частью  3 статьи  28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          Поскольку Кабицкий С.В.  о месте и времени рассмотрения  дела  извещен  надлежащим образом, в заявлении  просит рассмотреть  дело  в его отсутствие, вину признает,  мировой  судья  считает  возможным  рассмотреть  дело в отсутствии  Кабицкого С.В.  Статья  51 Конституции  РФ, статья 25.1 КоАП РФ  Кабицкому С.В.  разъяснены, о чем  имеется  подпись  в постановлении.

          Потерпевшие <ФИО4> и <ФИО3> в  судебное заседание не явились,  представили  заявление  с просьбой рассмотреть  дело в их отсутствие.  Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  потерпевших.
          
          Заслушав  помощника  прокурора Карпович Т.Н.,  исследовав  материалы  дела, мировой  судья  приходит к следующему  выводу. 

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

          Вина Кабицкого С.В.  в совершении  административного  правонарушения  по  части 1  статьи  5.61  КоАП РФ  доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, из содержания  которого  следует, что  <ДАТА4>   в коридоре  третьего этажа общежития «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, произошел конфликт между Кабицким С.В., <ФИО3> и <ФИО4>, в ходе которого Кабицкий С.В. высказался в адрес последних нецензурной бранью, чем оскорбил последних, унизив их честь и достоинство. 
Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях.

-объяснениями  <ФИО2>  от <ДАТА5>   и <ФИО3> от  <ДАТА6>  и <ДАТА7> по материалам  административного  дела, из содержания  которых  следует, что  Кабицкий С.В.  <ДАТА4>  в неприличной  форме оскорбил  их,  унизил  честь и достоинство.
Показания потерпевших  получены с соблюдением статьи  17.9 КоАП РФ, являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем,  принимаются мировым судьей в качестве доказательств вины Кабицкого С.В., 

-объяснениями  Кабицкого С.В.  от <ДАТА3>  по материалам  административного  дела, из содержания  которых следует,  что он полностью признает  вину  в  совершении  правонарушения  по  части  1 статьи  5.61  КоАП РФ,

-объяснениями <ФИО5> по материалам  административного дела,  который пояснил, что <ДАТА4>  около 20 часов  Кабицкий С.В.  в коридоре третьего этажа общежития «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <НОМЕР> высказал в адрес <ФИО3> и <ФИО2>,  оскорбления в неприличной форме. Показания свидетеля  получены с соблюдением статьи 17.9 КоАП РФ, являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем,  принимаются мировым судьей в качестве доказательств вины Кабицкого С.В.,

-материалом проверки  по заявлению <ФИО2>:  постановлением  об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> 

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины  Кабицкого С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  5.61 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях  1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Действия Кабицкого С.В.  должны быть квалифицированы по  части 1 статьи  5.61 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях  как оскорбление, то есть  унижение  чести и достоинства  другого лица, выраженное  в  неприличной  форме. 

          При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами,  смягчающими  административную ответственность   Кабицкого С.В., являются  раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание  вины. Кроме этого,  мировой  судья  учитывает  наличие  у  Кабицкого С.В.  несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств,  отягчающих административную  ответственность  Кабицкого С.В.,  мировым судьей не  установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным  назначить  Кабицкому С.В.   наказание в виде административного штрафа в размере  1 000 руб., в пределах  санкции  части 1 статьи 5.61  КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Признать Кабицкого <ФИО1>виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи  5.61  Кодекса Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Штраф подлежит уплате: 
Получатель: УФК по Челябинской области (прокуратура Челябинской области) КБК 415 1 16 900 10 01 6000 140 ОКАТО 75401000000 ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001 ИНН 7453042227 КПП 745301001р\счет 40101810400000010801
л\счет 04691479590

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 г.Снежинска Челябинской области.Мировой  судья                                          И.С. Медведева 

В соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата  административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.