Решение по административному делу
      	

Дело № 5-138/13                                                                                                     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
              о привлечении к административной ответственности 

г. Нижний Новгород 11 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 4 Советского района города Нижнего Новгорода Е.В.Лехких, рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27  КоАП РФ, в отношении Эсаулова А.Р., <ДАТА2> г.р.; уроженца: г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:
 
10 марта 2013 года старшим полицейским 4 роты полка полиции УВО  УМВД по г. Н. Новгороду сержантом полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 7.27 КоАП РФ,  в отношении  Эсаулова А.Р.
Указанное правонарушение выразилось в следующем: 10 марта 2013 года в 15 часов 15 минутгр. Эсаулов А.Р. находясь по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, магазин «Магнит»  совершил хищение товара, а именно коньяк «Киновскй», 4 летний 0,5л. (Московский ВКЗ КиН):12, стоимостью 309,25 руб., коньяк «Крепость» Кизляр 40% 5 лет 0,5 л. (Дербентский ВКК) стоимостью 359,90 руб.,   на общую сумму 613 рублей 49 копеек.  
          В судебном заседании  Эсаулов А.Р.  вину в указанном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав Эсаулова А.Р., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 7.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных  частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Судом установлено, что 10 марта 2013 года в 15 часов 15 минутгр. Эсаулов А.Р. находясь по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, магазин «Магнит»  совершил хищение товара, а именно коньяк «Киновскй», 4 летний 0,5л. (Московский ВКЗ КиН):12, стоимостью 309,25 руб., коньяк «Крепость» Кизляр 40% 5 лет 0,5 л. (Дербентский ВКК) стоимостью 359,90 руб.,   на общую сумму 613 рублей 49 копеек.  
Вина  Эсаулова А.Р.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ полностью подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № 52 ВВ № 578272 от 10.03.2013 г. (л.д. 3), заявлением директора магазина «Магнит»  <ФИО1> (л.д.4), объяснением  продавца магазина «Магнит» <ФИО2> (л.д.5), справкой о стоимости товара (л.д.6), рапортом старшего полицейского 4 роты УВО УМВД России по г. Н. Новгороду сержантом  полиции <ФИО3> (л.д.8).
         У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным документам. 
По мнению суда,  протокол об административном правонарушении № 52 ВВ № 578272 от 10.03.2013 г.  соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ,  согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. 
Кроме того, данный протокол составлен при участии Эсаулове А.Р.  Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Эсаулову А.Р. были разъяснены, что отражено в протоколе об административном правонарушении.
Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
Таким образом, изложенные в  протоколе об административном правонарушении  №52 ВВ№ 578272 от 10.03.2013 годаобстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, и свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.
 Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу суд, что действия Эсаулова А.Р.  правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
      При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности виновной.
Руководствуясь ст. ст. 20. 25 ч.1; 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Эсаулова А.Р. признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и  подвергнуть его штрафу в размере 1000 рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты УВД по Советскому району г. Н.Новгорода: Получатель: УФК по Нижегородской области УВД по г. Н. Новгороду ИНН 5257111625 КПП 525701001Р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России  по Нижегородской области г. Н. Новгорода БИК 042202001Код дохода 188 116 90010 016000 140 
Код ОКАТО 22401000000
В случае неуплаты в тридцатидневный срок cо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд в течение 10 дней. 


         Мировой судья                                                           Е.В. Лехких
          согласовано