Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                  Гражданское дело <НОМЕР>

                                                                                                                        З А О Ч Н О Е


                                                             Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

                                                                30.11.2012 года.   

Мировой судья 8 судебного участка Видновского судебного района Московской области РФ Бородина И.Г., при секретаре Артамоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  Автохозяйства <НОМЕР> <АДРЕС>к Кузнецовой Е.Ю.  и ООО «Росгосстрах» и  о взыскании денежных средств,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

             В исковом заявлении  указано, что <ДАТА> в 18 час.15 мин. на пересечении улиц <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие   при участии служебного автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>. Исходя из справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, <ФИО1> нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения и ее действия были квалифицированы по пункту 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Не убедившись в безопасности своего движения, <ФИО1> совершила столкновение со служебным автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>, под управлением инспектора <АДРЕС> капитана полиции <ФИО2> В результате вышеуказанного ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> Автохозяйства <НОМЕР> <АДРЕС> были нанесены повреждения .Согласно Отчета от <ДАТА> <НОМЕР> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> независимой автомобильной экспертизы стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет <НОМЕР>.  Принимая во внимание платежное поручение от <ДАТА> <НОМЕР>, сумма, затраченная Автохозяйством <НОМЕР> <АДРЕС> на проведение независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, <НОМЕР> руб. На основании статьи 15 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.Гражданская ответственность <ФИО1> на момент совершения ДТП была застрахована по договору страхования в ООО «Росгосстрах», страховой <НОМЕР>Согласно акту от <ДАТА> <НОМЕР> ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <НОМЕР> Автохозяйству <НОМЕР> <АДРЕС>.На основании статьи 7 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также руководствуясь статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
  Размер ущерба-<НОМЕР>. (фактический размер ущерба) - <НОМЕР> (сумма страхового возмещения) = <НОМЕР> коп.Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Таким образом, по вине водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> <ФИО1> (автомобиль принадлежит <ФИО3>), Автохозяйству <НОМЕР> <АДРЕС> причинен ущерб за восстановительный ремонт указанного автомобиля, который составляет с учетом выплаченной суммы страхового возмещения <НОМЕР>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере <НОМЕР>.Взыскать с ответчика в пользу истца сумму, затраченную на проведение независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <НОМЕР> руб.
  В судебном заседании  представитель истца  заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «Росгосстрах». Поддержал объем заявленных исковых требований,   согласен на принятие решения в порядке заочного производства.  
             Ответчик - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, возражений по исковым требованиям   не предоставил и  не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 
          Ответчик Кузнецова Е.Ю. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что данную сумму должно   выплатить ООО «Росгосстрах», так как взыскиваемая сумма  не выходит за пределы страховой суммы.
            3-е лицо  <ФИО1> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, обратилась  к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии. 
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в    части .
Судом установлено, что<ДАТА> в 18 час.15 мин. на пересечении улиц <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие   при участии служебного автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>. Исходя из справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, <ФИО1> нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения и ее действия были квалифицированы по пункту 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Не убедившись в безопасности своего движения, <ФИО1> совершила столкновение со служебным автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>, под управлением инспектора <АДРЕС> капитана полиции <ФИО2> В результате вышеуказанного ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> Автохозяйства <НОМЕР> <АДРЕС> были нанесены повреждения .Согласно Отчета от <ДАТА> <НОМЕР> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> независимой автомобильной экспертизы стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет <НОМЕР>.  Принимая во внимание платежное поручение от <ДАТА> <НОМЕР>, сумма, затраченная Автохозяйством <НОМЕР> <АДРЕС> на проведение независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, <НОМЕР> руб. На основании статьи 15 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.Гражданская ответственность <ФИО1> на момент совершения ДТП была застрахована по договору страхования в ООО «Росгосстрах», страховой <НОМЕР>Согласно акту от <ДАТА> <НОМЕР> ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <НОМЕР> Автохозяйству <НОМЕР> <АДРЕС>. 
 В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
             Согласно ч. 1 ст. 965, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 
Согласно ст.1079 ГК РФ  юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью, а именно использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
  Согласно ст.7 ФЗ от <ДАТА> года <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности   владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составлявший не более <НОМЕР>.  В этой связи  в исковых требованиях к ответчику Кузнецовой Е.Ю.    должно быть отказано.  
В силу ст. 103  ГПК РФ,  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.  
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-198     ГПК РФ, мировой судья,

Р   Е   Ш   И   Л:

             Иск   Автохозяйства <НОМЕР> <АДРЕС> удовлетворить в части.
Взыскать с ООО  «Росгосстрах»     в пользу  Автохозяйства <НОМЕР> <АДРЕС>    денежные средства в размере <НОМЕР> а так же <НОМЕР> рублей в качестве расходов на    проведение экспертизы. 
Взыскать с ООО «Росгострах» в пользу государства  госпошлину в размере <НОМЕР>
 В  исковых требованиях   к Кузнецовой Е. Ю. - отказать.
 Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Видновский федеральный суд через мирового судью в течении месяца,    а ответчиком может быть в течении 7 дней подано заявление об отмене заочного решения.  
 
Мировой судья:                                                                                                Бородина И.Г.