Решение по административному делу
      	

по делу № 5-246/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
г. Н.Новгород                                                                   08 апреля 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского района г. Н.Новгорода, (расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ул. Гордеевская, д. 42-а), Шмырина Г. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>, юр. адрес организации: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении должностного лица - <ФИО1>, составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, по признакам правонарушения, предусмотренным ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ. 
         Согласно данного протокола, <ФИО1> не выполнил в срок законное предписание Государственного пожарного надзора <НОМЕР> от <ДАТА4>, об устранении нарушений, требований пожарной безопасности. В результате чего было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ. 
         В судебное заседание <ФИО1> не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, не заявлял, об отложении дела не просил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом <ФИО1> направлено письмо с заказным уведомлением.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, если последний надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. 
Явка правонарушителя  является его правом, а не обязанностью.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  <ФИО1>.
         Изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.
Действия правонарушителя соответствуют диспозиции ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
         Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства вместе с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия  по ч. 12 ст. 19.5  КоАП РФ как, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор и полагает назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ч. 12 ст. 19.5, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
         
Признать директора <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере - 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек в доход государства. Постановление может быть обжаловано вКанавинский районный суд 
г. Н.Новгорода в течение 10 дней через мирового судью.


Мировой судья:                                                                   Г. В. Шмырина


<ОБЕЗЛИЧИНО>