Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-140/13                                 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
                                              Именем  Российской  Федерации

«05» марта 2013 года                                                                                         г. Саратов                                                                                        

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ХХХ» к Инютину В.А. о взыскании суммы долга                
       установил:
 К мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «ХХХ» к Инютину В.А. о взыскании суммы долга.
Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик Инютин В.А. на основании договора № ХХХ от 30.05.2005 года является абонентом телефона № (8452) ХХХ (лицевой счет ХХХ), установленного по адресу: ХХХ.
Претензий по качеству услуг и на порядок их предоставления ответчик не предъявлял, а истец исполнял свои обязательства должным образом.
Истец просит взыскать с Инютина В.А. задолженность за услуги электросвязи за период времени с 01.03.2012 года по 30.11.2012 года в размере 2071 рубль 69 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 400 рублей.
   Представитель истца по доверенности Гришаева Е.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддерживает полностью, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна. 
  Ответчик Инютин В.А. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений суду не представил. 
  Суд, с согласия представителя истца, в силу ст. 223 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Мировой судья, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с разделом 5 договора п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, а также сообщать оператору связи в 60-дневный срок о прекращении своего права владения и(или) пользования телефонизированным помещением.
  В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
  Согласно ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила этой статьи применяются и к договорам оказания услуг связи.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. 
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 01.05.2009 года между ОАО «ХХХ» и Инютиным В.А. заключен договор оказания платных услуг телефонной связи № ХХХ (л.д. 10).
ОАО «ХХХ» реорганизовано в ОАО «ХХХ», что подтверждается изменениями в Устав ОАО «ХХХ» от 11.03.2011 года (л.д. 18-37).
Размер задолженности за период времени с 01.03.2012 года по 30.11.2012 года подтверждается расчетом (л.д. 9).
Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «ХХХ» к Инютину В.А. о взыскании суммы долга за период времени с 01.03.2012 года по 30.11.2012 года в размере 2071 рубль 69 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с  ответчика необходимо взыскать с государственную пошлину в размере 400 рублей в пользу Открытого акционерного общества «ХХХ».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, мировой судья
                                                             решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ХХХ» к Инютину В.А. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Инютина В.А. в пользу Открытого акционерного общества «ХХХ» сумму долга за период времени с 01.03.2012 года по 30.11.2012 годав размере 2071 рубль 69 копеек, а также государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 2471 рубль 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Октябрьский районный суд г. Саратова через мирового судью, вынесшего решение. 


Мировой судья                                                                                                       О.А. Асмолова