Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-114-221/2013        

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 20 марта 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф.,                     
при секретаре Горбуновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Водопьяновой <ФИО1>, Водопьяновой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Водопьянова О.В. является собственником жилого помещения,  расположенного по адресу: <АДРЕС>. В  данном жилом помещении помимо собственника зарегистрированы члены её семьи: Водопьянова Е.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ООО УК «ТЗР» обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований, указав, что ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем,  за период с мая 2010 года по июнь 2011 года, с сентября 2011 года по декабрь 2011 года, с февраля 2012 года по июль 2012 года, включительно за ними образовалась задолженность в сумме 23 212 руб. 61 коп.
Просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также пени за просрочку внесения платежей в размере 2 651 руб. 71 коп.
            Представитель истца ООО УК «ТЗР» в судебное заседание не явился. До судебного заседания представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с частичным погашением ответчиками задолженности просил взыскать с Водопьяновой О.В., Водопьяновой Е.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2012 года по июль 2012 года в размере 3 644 руб. 06 коп., пени за просрочку внесения платежей в размере 2 651 руб. 71 коп.
            Ответчики  в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщили.       
            Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилам помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что Водопьянова О.В. является собственником жилого помещения,  расположенного по адресу: <АДРЕС>. В  данном жилом помещении помимо собственника зарегистрированы члены её семьи: Водопьянова Е.С. (дочь) (л.д. 12). 
Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками в судебном заседании уточненному расчёту за период с апреля 2012 года по июль 2012 года, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 3 644 руб. 06 коп. 
  Данный расчет произведен специалистом ООО «Расчетный информационный центр плюс», арифметически верен, ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.
 На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период в размере 3 644 руб. 06 коп.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за  жилищно-коммунальные услуги, с них в пользу истца подлежит взысканию пеня, размер которой согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30 октября 2012 года  составляет 2 651 руб. 71 коп. (л.д. 8).
Данный расчет произведен в соответствии с требованиями п. 14 ст.155 ЖК РФ, арифметически верен, ответчиками не был оспорен, в связи с чем, принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.
           В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
            Истцу при подаче искового заявления уплата государственной пошлины была отсрочена до вынесения решения. Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина  в сумме по 200 руб. 00 коп. с каждого.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Водопьяновой <ФИО1>, Водопьяновой <ФИО2> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля года по июль 2012 года, включительно, в размере 3 644 руб. 06 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 2 651 руб. 71 коп., а всего взыскать 6 296 (шесть тысяч двести девяносто шесть) руб. 31 коп. 
Взыскать Водопьяновой <ФИО1>, Водопьяновой <ФИО2> государственную пошлину в доход государства по 200 (двести) руб. 00 коп. с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                  Е.Ф. Мироненко