Решение по административному делу
      	

Дело 5- 5/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности

15 января 2013 года                                                                          г. Н. Новгород

Мировой судья судебного участка № 8 Автозаводского района г. Н. Новгорода Васенькина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Бутянина М. В.,  05. 09.1982 года рождения, уроженца   г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> мастер цеха, женат, сын, <ДАТА2> г.р., проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее  привлекался к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

09 ноября 2012 года в 07 час. 30мин.  на  ул. <АДРЕС>                     г.  Н.Новгорода,  водитель  Бутянин М.В., управляя автомашиной Киа Спектра гос.  <НОМЕР>,  в  нарушение п. 11.4 ПДД РФ , совершил обгон при движении по дороге, не являющейся главной. 
         В судебном заседании Бутянин М.В.  вину не  признал. Пояснил суду, что 09 ноября 2012г. ехал на своей машине с <ФИО1>,  с которым  он вместе работает, двигался по пер. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> по своей полосе. Была пробка. Впереди двигающаяся машина остановилась с включенными аварийными сигналами метров за 15-20 до перекрестка. Он был вынужден ее объехать, включив левый поворотник. В свой ряд он встал до начала перекрестка. Со схемой места совершения административного правонарушения не согласен, так как не совершал такой маневр. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
       Защитник <ФИО2> представил суду следующую позицию.     В соответствии с КоАП РФ ч.4.ст.12.15 «Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения»  НИ В САМОЙ СТАТЬЕ  12.15 КоАП РФ, НИ В ИНКРИМИНИРУЕМОЙ ЧАСТИ 4 УПОМЯНУТОЙ СТАТЬИ, УПОМИНАНИЯ О ЗАПРЕТЕ СОВЕРШЕНИЯ ОБГОНА НА ДОРОГЕ, НЕ ЯВЛЯIОЩЕЙСЯ ГЛАВНОЙ, ОТСУТСТВУЮТ. 
 В соответствии со схемой расположения дорожных знаков перекрестка улицы <АДРЕС> и переулка <АДРЕС>,  представленной Департаментом транспорта и связи Администрации города Нижний Новгород от 10.08.2012 года видно: 
-------- за 300-350 метров до пересечения с ул. <АДРЕС> расположен знак 3.31 ПДД «Конец зоны всех ограничений». Обозначение конца зоны действия одновременно нескольких знаков из следующих: 3.16,3.20,3.22,3.24,3.26-3.30, в перечне которых знак 3.20 ПДД «Обгон запрещен» Следовательно, на всем протяжении до пересечения с ул. <АДРЕС> ОБГОН РАЗРЕШЕН. И не является нарушением правил дорожного движения. Непосредственно перед <АДРЕС> установлен знак 2.4 « уступи дорогу» и знак 4.1.2 « движение только направо» но и непосредственно перед переулком <АДРЕС> двигаясь по ул. <АДРЕС> установлен знак 2.4 и 4.1.4 « движение только прямо и направо» Таким образом водитель двигаясь по пер.Райниса обязан уступить дорогу транспортным средствам двигающимся по <АДРЕС>, и в то же время, водитель двигаясь по ул. <АДРЕС> обязан уступить дорогу транспортным средствам которые выезжают с <АДРЕС>. Таким  образом невозможно пересечь перекресток ул. <АДРЕС> и пер. <АДРЕС>, не нарушив ПДД водителям. 
Сотрудники ДПС, зная о таком расположении дорожных знаков, достаточно часто используют схему выявления и пресечения «якобы» нарушений правил дорожного движения.  Наличие знаков 2.4 «уступи дорогу» как на <АДРЕС> так и на ул. <АДРЕС> говорит о том, что транспортные средства находятся на второстепенных дорогах, что противоречит требованиям гл.13 ПДД (проезд перекрестков). В соответствии с ПДД П.8.5 « Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение» Принимая во внимание, что непосредственно перед перекрестком Бутянин М.В. объезжал препятствие и закончить маневр до пересечения с <АДРЕС> не успевал, вполне допускает, что поворот на <АДРЕС> совершил из второго ряда в нарушении п.8.5 ПДД, и данное нарушение было неверно квалифицированно инспектором ДПС как нарушение по cт.12.15 ч.4 КоАП РФ, в то время как данное правонарушение регламентируется cт.12.14. ч.1.1. Просит переквалифицировать  правонарушение, совершенное Бутяниным М.В.  со ст. 12.15 ч.4 на 12.14.ч.1.1. Ко АП РФ. 
         Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1> дал суду следующие показания. Бутянин М.В. является его знакомым, они вместе работают. 09.11.2012г. с утра вместе ехали на работу. На пер. <АДРЕС> перед ними остановилась машина с включенными аварийными сигналами, которую Бутянин М.В. вынужден был объехать. Перестроился в свой ряд он до перекрестка. Так же пояснил суду, что на спорном участке дороги ул. <АДРЕС> -пер. <АДРЕС>  имеются два знака «уступи дорогу», как на пер. <АДРЕС>, так и на ул. <АДРЕС>.      
Судом были исследованы письменные доказательства по делу:  протокол об административном правонарушении (л.д.2 ), согласно которому 09 ноября 2012 года в 07 час. 30 мин.  на  ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>  г.  Н.Новгорода,  водитель  Бутянин М.В., управляя автомашиной Киа Спектра гос.  <НОМЕР>,  в  нарушение п. 11.4 ПДД РФ - совершил обгон при движении по дороге, не являющейся главной;  схема нарушения ПДД (л.д.3);   рапорт инспектора  ДПС ОБ ДПС  ГИБДД ( л.д.4). 
Суд согласно ст. 26.2 ч.3 КоАП РФ считает данные доказательства допустимыми. 
Выслушав Бутянина М.В., защитника <ФИО4>, свидетеля <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортнымисредствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пункт 1.3 ПДД РФ, предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 Пунктом 11.4. ПДД РФ обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
Согласно п.9.1 ПДД при отсутствии на дороге разметки  или разделительной полосы, водителя сами, с учетом габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними определяют количество полос движения. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
Согласно п. 8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Согласно п. 8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно располагаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.   
Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. 
        В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 № 6-О-О « Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панюшкина Петра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями части4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях»- из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числев случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Бутянина М.В. полностью доказанной письменными доказательствами по делу, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 Протокол об административном правонарушении в отношении Бутянина М.В., схему,  суд принимает в качестве допустимых, достоверных доказательств, т.к. все они составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, являются аналогичными и взаимодополняющими. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Заинтересованности со стороны инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, суд не усматривает; незаконности действий сотрудников полиции судом не установлено. 
        Процессуальные действия в отношении  Бутянина М.В.  осуществлялись в порядке, установленном КоАП РФ. 
Считая вину Бутянина М.В. полностью доказанной, суд квалифицирует  его действия по  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ-   выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Суд критически относится к позиции Бутянина М.В., не признавшего вину, и его защитника <ФИО4>,  и считает, что это выбранный ими способ защиты.
 К показаниям свидетеля <ФИО5> суд так же относится критически, считает, что таким образом <ФИО1> желает помочь своему знакомому Бутянину М.В. избежать административной ответственности.
Как следует из рапорта сотрудника ДПС и видно из схемы, Бутянин М.В. совершил выезд на нерегулируемом перекрестке на полосу встречного движения, осуществляя поворот направо из левой полосы движения, при движении по дороге, не являющейся главной.
  Таким образом, судом установлено, что в действиях Бутянина М.В.  усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку  последний, управляя автомашиной, совершил в нарушение Правил дорожного движения выезд на полосу встречного движения. 
  Смягчающим обстоятельством судом не установлено. 
  Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
         Учитывая обстоятельства  дела об административном правонарушении, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, нахожу  необходимым назначить наказание  Бутянину М.В.  в виде  лишения права управления транспортными средствами, максимальный размер наказания не назначать.
         Руководствуясь ст.ст.4.1, 12.15 ч.4, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Бутянина М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 25.12.12г. №252-ФЗ) иназначить административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 
Наименование получателя - УФК по Нижегородской области (Отдельный батальон ДПС ГИБДД Управления МВД по г.Н.Новгороду) Расчетный счет - 40101810400000010002 Наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород БИК - 042202001 ИНН 5257111625 КПП 525701001 Код ОКАТО - 22401000000 Код дохода - 18811630000010000140 Наименование платежа - штрафГАИ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток.

Мировой судья:                                                                             Е.В.Васенькина