Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

29 апреля 2013 года                                                    г. Пушкино

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Абрамкина А.Н., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8 ч.1, 12.9 ч.2, 12.17 ч.1.2, 12.9 ч.2, 12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектором 2 роты ОБ ДПС СВАО ГУ МВД РФ по г. Москве в отношении Абрамкина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 09.25 около д. 28 на Ярославском ш. г. Москвы водитель Абрамкин А.Н., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу встречного движения с нарушением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Абрамкин А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не признал, пояснил, что, следуя в указанные в протоколе время и в месте, он выехал на полосу для встречного движения в зоне действия прерывистой разметки, вернуться на свою полосу до перекрестка не успел из-за потока транспортных средств, находящихся на данной полосе движения. Таким образом, незначительный участок дороги перед перекрестком, около 1-1,5м, он проехал по встречной полосе в зоне действия разметки 1.1. Со схемой места нарушения, имеющейся в материалах дела, не согласен, так как на ней неверно указано направление движения его автомобиля, данную схему при ее составлении сотрудниками ОГИБДД он не подписывал.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Абрамкина А.Н., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство  по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях согласно ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами…
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленному в отношении Абрамкина А.Н. (л.д. 4), последний, управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу для встречного движения с нарушением сплошной линии дорожной разметки.
Как пояснил Абрамкин А.Н. в судебном заседании, следуя в указанные в протоколе время и в месте, он выехал на полосу для встречного движения в зоне действия прерывистой разметки и вернуться на свою полосу уже не смог из-за образовавшейся на перекрестке «пробки», при этом нарушил дорожную разметку 1.1, нанесенную непосредственно перед перекрестком, протяженностью около 1-1,5 м.
Данные доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, не были опровергнуты в ходе судебного разбирательства.
Так, материалы фотофиксации или видеофиксации нарушения Абрамкина А.Н., подтверждающие факт выезда последнего на полосу для встречного движения, к протоколу об административном правонарушении сотрудниками  ОГИБДД не приложены. Письменное объяснение сотрудника ОГИБДД, составившего в отношении Абрамкина А.Н. административный материал, по обстоятельствам правонарушения, несмотря на неоднократные запросы суда, в дело не представлено.
Схема места нарушения, имеющаяся в материалах дела (л.д.5), водителем не подписана. С данной схемой в судебном заседании он не согласился, ссылаясь на неправильное указание на ней направления движения его автомобиля. В частности, на схеме указано, что выезд на полосу встречного движения он совершил в зоне действия сплошной линии 1.1, в то время, как выезд на указанную полосу им был совершен ранее в зоне действия прерывистой разметки, позволяющей данный маневр. Длина сплошной разметки 1.1 на схеме значительно больше, чем в действительности. Последнее обстоятельство подтверждается также схемой дорожной дислокации участка дороги в месте совершения Абрамкиным нарушения, представленной по запросу суда (л.д.23), согласно которой протяженность разметки 1.1, действующей в зоне пешеходного перехода перед перекрестком, составляет 4м, в то время, как согласно схеме, составленной сотрудниками ОГИБДД, ее длина значительно больше, равна длине примерно трех транспортных средств.
Из протокола об административном правонарушении в отношении Абрамкина А.Н. (л.д.4) усматривается, что с нарушением он не согласен.
При установленных  обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении Абрамкиным А.Н. выезда на полосу встречного движения, органами ОГИБДД не представлено.  
Учитывая объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, о нарушении им дорожной разметки, суд полагает, что его действия подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, предусматривающую наступление ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-5 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
При назначении Абрамкину А.Н. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим обстоятельством является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчает административную ответственность Абрамкина А.Н. повторное привлечение его к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение года (л.д. 10). 
На основании изложенного выше и, руководствуясь ч. 1 ст. 12.16, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Абрамкина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей на реквизиты: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/сч № 04731453750) ИНН:7715047144 КПП: 771601001 Расчетный счет: 40101810800000010041 Банк получателя: Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК: 044583001 ОКАТО: 45280597000 КБК: 18811630020016000140.
Разъяснить Абрамкину А.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.


Мировой судья                                                        Т.А. Чиркина