Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-27/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 годагород Ульяновск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 1
Заволжского района г. Ульяновска  Николаева Н.Д.,
при секретаре  Романовой О.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Макаров О.Е. обратился к мировому судье с иском  к ответчику ООО «Росгосстрах»  о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец Макаров О.Е. указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <ФИО2>, государственный номер <НОМЕР>. Автомобиль застрахован у ответчика на основании полиса  серии 4000 № <НОМЕР> от 19.09.2011. В период действия договора страхования автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику  с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы 23.07.2012. В выплате страхового возмещения ему было отказано, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд. 23.10.2012 Ленинским районным судом г. Ульяновска было вынесено решение о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 46 572 руб. 14 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 597 рублей 16 копеек, а всего 51 169 рублей 30 копеек. Так как все необходимые документы были представлены ответчику 23.07.2012, в соответствии с правилами страхования страховое возмещение должно быть выплачено в течение 25 дней, следовательно, до 27.08.2012. Обязательство было исполнено ответчиком лишь 11.12.2012. Таким образом, неустойка составила 106 дней. Статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата Ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ставки рефинансирования на день исполнения денежного обязательства. Согласно представленного расчета размер неустойки составил 1 131 рубль 32 копейки. Кроме того, на основании Закона «О защите прав потребителей», взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 50 % от присужденной по решению суда суммы, то есть в размере 25 584 рубля 65 копеек.  Просит взыскать с ответчика неустойку  в размере 1 131  руб. 32 коп., штраф в размере 25 584 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб. 

Истец Макаров О.Е. в судебное заседание не явился, о месте  и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца - Хигер М.А., действующий на основании доверенности от 05.09.2012, с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2012 по 11.12.2012 в размере 1 131 руб. 32 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы штрафа  - 25 584 руб. 65 коп. не поддерживает. В остальной части исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Кроме того пояснил суду, что  ответчик исполнил свои обязательства по выплате суммы страхового возмещения 11.12.2012. Следовательно, период пользования чужими средствами будет составлять 106 дней.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В своих письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Милованова Д.Л., с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. Полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ истцом произведен неверно. При удовлетворении иска в данной части требований просит уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих выплате, на основании ст. 333 ГК РФ. Также просит снизить расходы на оплату услуг представителя, поскольку считает их размер завышенным.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть  дело в отсутствие истца, представителя ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. 

Судом были установлены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования заключается в письменной форме. 

Согласно ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхования, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховом полисе) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 

Как указано в ст. 961 ГК РФ страхователь после наступления страхового случая обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или способ) уведомления, оно должно быть сделано в установленный сроки, указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствием у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. 

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на суммы этих средств.
 
В материалы дела истцом представлено решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23.10.2012, из данного решения следует, что с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Макарова <ФИО1>  взыскан материальный ущерб в размере 46 572 руб. 14 коп.,   расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1597 руб. 16 коп., а всего 51 169 руб. 30 коп. Решение вступило в законную силу 30.11.2012. Ответчиком решение суда исполнено 11.12.2012, что подтверждается выпиской об операциях банковской карты  Макарова О.Е., представителем ответчика не оспаривается.
 
При вынесении решения 23.10.2012 судом установлено, что 19.09.2011 между истцом Макаровым О.Е. и ООО «Росгосстрах», заключен договор добровольного страхования транспортного средства, а именно, автомобиля <ФИО3>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по рискам «ущерб» и «хищение».  Срок договора определен с 20.09.2011 по 19.09.2012<ДАТА> Страховая сумма установлена 997 000  руб., размер страхового возмещения определяется без учета износа заменяемых деталей.  

В результате наезда на препятствие автомобиль Макарова О.Е. получил механические повреждения, истцу, как собственнику автомобиля  <ФИО3>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинен материальный ущерб. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23.10.2012 в пользу истца с ООО «Росгосстрах» была взыскана сумма материального ущерба  в размере 46 572  руб. 14 коп.

После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. 

Следовательно, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчик не выполнил условия договора страхования в части своевременной выплаты суммы страхового возмещения согласно условиям договора страхования. 

       В соответствии с п. 10.3 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники «Автокаско», Страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное: 
а)    в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС;
б)   изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения;
в)    при возникновении необходимости проведения мероприятий, указанных в п. 45 «б» и «в» Правил, уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя) об увеличении срока рассмотрения документов для принятия решения о признании или непризнании события страховым случаем;
г)    в случае принятия решения об отказе в страховой выплате - в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями настоящих Правил (Приложений к Правилам) направить Страхователю (Выгодоприобретателю) мотивированный отказ в страховой выплате.
Следовательно, размер процентов следует исчислять из суммы страхового возмещения в размере 46 572 руб. 14 копеек. 11.12.2012 является днем выплаты суммы страхового возмещения. 

Как указано в ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

  Как указано в п. 2  Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС № 14  от 08.10.1998 года«О практике  применения  положений  Гражданского кодекса РФ о процентах  за пользование  чужими  денежными  средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. 

В соответствии с динамикой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка РФ ее размер на день предъявления иска (на 16.01.2013) составляет 8,25 %, что в силу части 1 статьи 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством, исходя из установленного порядка опубликования сведений о динамике ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России. 

Суд, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 131 руб. 32 коп., принимая во внимание расчет процентов, указанный истцом в иске, поскольку он не противоречит требованиям закона и  положениям Правил.  

Оснований  для уменьшения   размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку   размер процентов соразмерен  последствиям нарушения  обязательств.

На основании  изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика  не представлено основанных на законе доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявления к ним исковых требований истца. 

            Кроме того, в ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя - 4000 рублей (в том числе: 1 500 руб.  - за составление искового заявления  и 2 500 руб. -  участие представителя в судебных заседаниях).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При решении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо применять правила о том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являются необходимыми и разумными в количественном отношении.
Интересы истца в суде представлял Хигер М.А.  на основании нотариальной доверенности от 05.09.2012. Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб.  подтверждаются имеющимися в материалах дела договором на оказание услуг от 09.01.2013 и распиской о получении денежных средств в сумме 4 000 руб. от 09.01.2013.
При таких обстоятельствах, исходя из соображений разумности, сложности гражданского дела и с учетом времени, фактически затраченного представителем на оказание истцу юридических услуг, мировой судья полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя размере 2500 руб., поскольку эти расходы подтверждены  документально, и истец был вынужден их нести для защиты своих прав и законных интересов.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета  в размере 400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Макарова <ФИО1> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 131 руб. 32 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере  2500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

          В удовлетворении остальной части исковых требований Макарову Олегу Евгеньевичу отказать. 
                                                                         
          Решение может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского района                     г. Ульяновска в апелляционном порядке в течение месяца со дня  принятия.

Мировой судья, подпись                                                             Н.Д. Николаева
Копия верна.
Мировой судья                                                                         Н.Д. Николаева
Решение вступило в законную силу «__»__________ 2013 года

Мировой судья                                                                         Н.Д. Николаева