Решение по административному делу
      	

 

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3\5-310\12 12 декабря 2012года г.Волгодонск Мировой судья судебного участка № 3 г.Волгодонска , ул. Ленина, 21 «а» Перервина Л.В. рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении Иванова <ФИО1>,<ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, Ленинградской области, гражданина РФ, неработающего , проживающего в г. Волгодонске, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственностиУ С Т А Н О В И Л:

Иванов Е.А. 12 октября 2012 года в 09 час. 45 мин. на а\д Темрюк-Кропоткин  334 км+ 500 м управляя автомобилем Форд гос. <НОМЕР>  совершил маневр обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен»,выехал на полосу встречного движения, что запрещено ПДД РФ,  нарушив требования пункта п. 1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ 
        В судебном заседании Иванов Е.А. вину признал частично, пояснив, что действительно нарушил дорожный знак « 3.20», однако на встречную полосу движения он не выезжал, поскольку на данном участке дороги отсутствовала дорожная разметка. 
   Выслушав Иванова Е.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе, и показаниями свидетелей, объяснениями лица, совершившего  правонарушение.
На основании ст. 24.1  КоАП РФ задачами производства по делам об  админис тративных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, в также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 
Диспозиции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.
            Согласно п. 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с приложением к ПДД РФ знак 3.20 является знаком "Обгон запрещен" и запрещает обгон всех транспортных средств. Правила трактуют "обгон", как опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы на встречную полосу движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (  сторону проезжей части).  В соответствии с п. 9.1 Правил количество полос движения транспортных средств определяется разметками или знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить , что обгон  был совершен, в запрещенных ПДД РФ случаях.
Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Иванова Е.А. указано, что маневр обгона был совершен  им в зоне действия дорожного знака  3.20  «Обгон запрещен» Приложения №1 к ПДД РФ, наличие которого подтверждается  схемой правонарушения. Действие указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.  Между тем, Иванов Е.А. требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» проигнорировал и совершил маневр обгона с выездом на сторону встречного движения в зоне его действия.
          Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9.02.2012 г.г. N 2 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.  
Иванову Е.А.вменяется в нарушение п.1.3 ПДД РФ, который не содержит прямых запретов выезда на встречную полосу движения, однако в качестве квалифицирующего признака указано о нарушении им требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ. Данный дорожный знак предусмотрен Приложением №1 к ПДД РФ, которое является их неотъемлемой частью, нарушение этого знака, повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, подлежит квалификации по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 
Таким образом,  суд всесторонне и  полно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив их, считает, что представленные в деле доказательства позволяют сделать вывод о виновности Иванова Е.А. в правонарушении, за которое он привлекается к административной ответственности.  
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности  административного правонарушения, личность  Иванова Е.А.  отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 
Руководствуясь вышеизложенным, а также ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ
 
                                                           П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Иванова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ  и подвергнуть его наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 ( четыре) месяца.
Водительское удостоверение, изъятое у Иванова Е.А.направить в ГИБДД МУ МВД РФ «Волгодонское».  
Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный  суд через мирового судью в течение 10-ти дней.
             Мировой судья