Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
09 апреля 2013 года                                                                город Сердобск
Мировой судья судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Касьянов П.В., подсудимого Лапухова И.Ю., защитника: адвоката Сердобского филиала ПОКА Сорокина В.Н., представившего удостоверение № (НОМЕР) и ордер № (НОМЕР) от (ДАТА) года, потерпевшего (ФИО1), представителя потерпевшего (ФИО2) , при секретаре судебного заседания Ихяновой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом производстве материалы уголовного дела в отношении:
Лапухова И.Ю., (СВЕДЕНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Лапухов И.Ю. обвиняется в том, что он, (ДАТА) года примерно в 22 часа 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: (АДРЕС), на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своим несовершеннолетним сыном (ФИО1)., во время ссоры он умышленно с силой схватил его за левую руку в районе локтя, затем нанес один удар локтем по его лицу, в результате чего (ФИО1) были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния на внутренней поверхности верхней губы справа, ссадины по тыльной поверхности левого локтевого сустава, которые не причинили вреда здоровью, по степени тяжести не определяются, а также физическую боль. Тем самым Лапухов И.Ю. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Лапухов И.Ю. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания по делу, и заявил, что ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В судебном заседании ходатайство Лапухова И.Ю о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал его защитник - адвокат Сорокин В.Н. Государственный обвинитель Касьянов П.В., потерпевший (ФИО1)., представитель потерпевшего (ФИО2) против удовлетворения ходатайства Лапухова И.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, представителя потерпевшего, которые согласились с ходатайством Лапухова И.Ю., мнение защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, суд счел возможным ходатайство подсудимого Лапухова И.Ю., удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением условий указанных в ст.ст. 314 и 315 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается представленными обвинением доказательствами и его действия органом дознания правильно квалифицировано: - по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Подсудимый Лапухов И.Ю. вину в содеянном признал, (СВЕДЕНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА). Нельзя отнести к обстоятельствам смягчающим наказание, указанным в обвинительном акте, наличие малолетнего ребенка у виновного, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как им совершено преступление в отношении данного ребенка, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Лапухова И.Ю., судом не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, позиции государственного обвинителя, мнения потерпевшего о назначении наказания Лапухову И.Ю. на усмотрение суда, суд, учитывая личность Лапухову И.Ю., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказаниеназначает наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск (ФИО1) не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Лапухова И.Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. Меру пресечения Лапухову И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о не выезде и надлежащем поведении. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован и опротестован в Сердобский городской суд Пензенской области через мировогосудью в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы либо возражений на апелляционное представление прокурора, апелляционной жалобы иных участников процесса ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве в случае апелляционного рассмотрения дела.


                        Мировой судья:                                                            Халитов Р.И.