Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-51/2013                                                                         
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас
Нижегородской области 28 января 2013 годаМировой судья судебного участка № 3 г.Арзамаса Нижегородской области И.А.Гущина, 
при секретаре Скоблиновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Межрайонной ИФНС  России № 1 по Нижегородской области к  Осипенко Ю.П.1   о взыскании задолженности в доход бюджета,

установил:

  Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к  Осипенко Ю.П.1 о взыскании  задолженности в доход бюджета,  указав, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области.
По данным налогового органа у ответчика имеется задолженность по налогам в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из них  задолженность в Пенсионный фонд РФ   в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., срок урплаты  - 01.01.2003 года, пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., срок уплаты 01.01.2003 г. - 01.01.2010 г.
В силу ст.46 НК РФ в случае не уплаты или неполной  уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
Согласно п.7 ст.46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика  (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет  иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст.47 НК РФ.
Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области меры по принудительному взысканию задолженности, предусмотренные ст.ст.46,47 НК РФ, не применялись.
В соответствии с пп.9 и пп.14 п.1 ст.31 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области имеет право взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке установленном Налоговым кодексом РФ, а также предъявлять в суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случае, предусмотренных НК  РФ.
Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области просит суд в соответствии со ст.112 ГПК РФ восстановить пропущенный срок для обращения в суд, взыскать с ответчика  в доход бюджета задолженность в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том  числе налог в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте  рассмотрения  дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит  рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Ответчик Осипенко Ю.П.1  в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения  дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении  слушания дела  и рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
        С учетом указанных обстоятельств судья определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения. 
  Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, судья приходит к следующему.
  Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно  п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В силу п.3, 9 ст.46 НК РФ  решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.
В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.
 Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
Согласно ст.70 НК РФ:
1. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
2. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
4. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования о перечислении налога, направляемого налоговому агенту.
  Из материалов дела судьей установлено, что   у ответчика Осипенко Ю.П.1  имеется задолженность  в доход бюджета, которая  по состоянию на 25.09.2012 г.составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.3). В течение 6 месяцев со дня истечения срока для добровольной оплаты налога  налоговый орган должен  был обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу.  Таким образом,  срок обращения истца в суд по налогам  - задолженность в Пенсионный фонд РФ , налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой истек 01.07.2003 года., по пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой - 01.07.2010 года. При этом срок для обращения в суд судья исчисляет с 01.01.2003 года и 01.01.2010 года соответственно, посколькудоказательств исчисления этого срока с другого времени истцом не представлено. На запрос судьи о предоставлении требования об уплате задолженности  истец  ответ не представил.
В соответствии с ч.1  ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.     
Исковое заявление Межрайонной ИФНС  России № 1 по Нижегородской области к Осипенко Ю.П.1 о взыскании задолженности в доход бюджета поступило  мировому судье 26.12.2012 года, т.е. по истечении срока для подачи искового заявления в суд. 
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Однако оснований для восстановления срока для подачи искового заявления в суд не имеется, так как уважительность причин его пропуска не установлена. Поэтому в восстановлении срока Межрайонной ИФНС  России № 1 по Нижегородской области  для обращения в суд с иском к  Осипенко Ю.П.1 о взыскании  задолженности в доход бюджета  следует отказать.
Пропуск срока подачи иска в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых  требований.
  На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:

  Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области  в удовлетворении исковых требований к Осипенко Ю.П.1 о взыскании задолженности   в доход бюджета  отказать в полном объеме.
Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Арзамаса, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                  И.А. Гущина