Решение по административному делу
      	

Дело № 5-300/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Ожерелье Московскойобласти                                                                         16 мая 2013 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Булычева С.Н.,
с участием Дрожжина <ФИО1>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дрожжина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. <АДРЕС>, не работающего, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.04.2013г. водитель Дрожжин Д.А. 14 апреля 2013 года в 07 час 50 минут на 118 км а/д «ДОН» (старое направление) <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
Дрожжин Д.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что  накануне около 15 часов выпил две кружки пива. Однако, когда садился за руль, то был уверен, что находится в трезвом состоянии, предварительно проверив себя на личном алкотестере.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
      Суд считает, что вина Дрожжина Д.А. в совершении правонарушения подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2013 года, в котором Дрожжин Д.А. собственноручно написал «вчера в 15.00 выпил две кружки пива»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.04.2013г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14.04.2013 года, из которого следует, что Дрожжин Д.А. был согласен пройти медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 14.04.2013 года <НОМЕР>, согласно которому у Дрожжина Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом  о задержании транспортного средства от 14.04.2013 г. года; актом осмотра и передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 14.04.2013 года.
 У суда нет оснований не доверять заключению медицинского освидетельствования, т.к. требования Приказа Министерства здравоохранения от <ДАТА9> <НОМЕР> выполнены.
Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Дрожжина Д.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Однако из карточки водителя и копии постановления по делу об административном правонарушении №5-364/2010 от <ДАТА10>, вынесенном мировым судьей судебного участка № 67 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, следует, что <ДАТА10> Дрожжин Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Срок отбытия данного наказания истек <ДАТА11> Однако Дрожжин Д.А. 14.04.2013г. совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, действия Дрожжина Д.А. должны были быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако учитывая, что это приведет к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует действия Дрожжина Д.А. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
К доводам Дрожжина Д.А., не признающего свою вину, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеперечисленными письменными материалами дела и расценивает их как способ защиты, с помощью которого он пытается избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Суд не находит оснований для освобождения Дрожжина Д.А. от ответственности, так как управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дрожжина Д.А., наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дрожжина Д.А., является повторность совершения однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и  отягчающего обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.9. ч.1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

постановил:

Дрожжина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 7 /семь/ месяцев.
Разъяснить Дрожжину Д.А., что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления ТС в органы ГИБДД, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия этого разрешения.
Копию постановления и водительское удостоверение в отношении Дрожжина Д.А. направить в 16 роту 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, возложив на них исполнение назначенного наказания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья:                                                       Булычева С.Н.