Решение по административному делу
      	

Дело об административном правонарушении № 5-112/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания

«22» мая 2013 года г.Липецк<АДРЕС> 

И.о.мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка - мировой судья судебного участка № 1 Левобережного округа г.Липецка<АДРЕС> 
                                                                                              Коваль О.И.,          
с участием Ананченковой А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР>-ФЗ) в отношении Ананченковой А.В.,
                                                                  У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ананченкова А.В., двигаясь на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО1> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4  КоАП РФ. 
Ананченкова А.В. вину в совершении данного правонарушения признала, с протоколом, составленным в отношении неё, согласилась.
Выслушав <ФИО1> исследовав письменные материалы дела, суд считает вину её в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установленной исходя из следующего.
            В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. от 30.01.2013 года), пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Согласно ч.1 ст.5 Конвенции и п.1.3 Правил дорожного движения пользователи дороги обязаны знать, соблюдать и выполнять, относящиеся к ним требования Правил, предписания дорожных знаков и сигналов, световых дорожных сигналов или разметки дорог, даже если упомянутые предписания кажутся противоречащими другим правилам движения.
Нарушение Правил дорожного движения, в силу п.1.6 Правил влечёт привлечение лица, нарушившего их к ответственности в соответствии с действующим законодательством.
Судом установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ананченкова А.В., управляя автомобилем, совершила обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно приложения № 1 к указанным Правилам в зоне действия дорожного знака 3.20 обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски  запрещен. 
Совершение Ананченковой А.В. обгона впереди движущегося транспортного средства, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается:
- письменными объяснениями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, <ФИО3> и водителя транспортного средства, в отношении которого совершен обгон, <ФИО4>, имеющимися в деле, из которых следует, что Ананченкова А.В. совершила обгон впереди движущегося транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;
- схемой совершения административного правонарушения, с которой виновная согласилась и возражений не высказывала, а также 
- протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что факт совершения выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при его составлении Ананченкова А.В. не оспаривала.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.
Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, квалифицируется по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.8 постановления от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года), следует, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, образует и движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Учитывая, что Ананченкова А.В. выехала на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то квалификацию её действий по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, избранной должностным лицом, составившим в отношении неё протокол об административном правонарушении, суд считает верной.
При назначении Ананченковой А.В. наказания суд учитывает личность виновной, имеющей постоянное место работы, а также характер совершённого ёю правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признаёт раскаяние Ананченковой А.В. в содеянном и наличие на иждивении виновной малолетнего ребенка.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт наличие у Ананченковой А.В. непогашенного в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказания за совершение однородных правонарушений.
Учитывая все обстоятельства установленные по делу, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить Ананченковой А.В. наказание по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ) в виде штрафа, не находя оснований для назначения виновной наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

            Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 



П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Ананченкову А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ), и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 
Получателем штрафа считать: УФК по <АДРЕС> области (Управления ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области) расчётный счёт 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО (по <АДРЕС> 42401000000, КБК 18811630020016000140
Копию постановления вручить Ананченковой А.В. и направить для сведения в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии. 

И.о.мирового судьи                                                                       О.И.Коваль