Решение по административному делу
      	

                                                                                                                  Дело № 5-39/2013
Постановление
о назначении административного наказания

15 января 2013 года                                                                                 город Балашов                                                                              
Мировой судья судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области Потанин А.Н., 
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тверитина Петра Вячеславовича, 21 декабря 1983 года рождения, уроженца республики Украина, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. Привокзальная, д. 14, кв. 2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
положения ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены

установил:

Тверитин П.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
01 ноября 2012 года примерно в 21 час 05 минут водитель Тверитин П.В., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигаясь по Новосходненскому шоссе Московской области в направлении г. Химки около дома № 168, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ осуществил обгон транспортного средства, совершив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ.
В судебном заседании Тверитин П.В. вину в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ признал, согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что 01 ноября 2012 года в вечернее время, управляя транспортным средством, двигаясь по Новосходненскому шоссе Московской области в направлении г. Химки, осуществил обгон транспортного средства, совершив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, в содеянном раскаялся.
 В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Тверитина П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 77 МР № 0057545 от 01ноября 2012 года, согласно которому 01 ноября 2012 года примерно в 21 час 05 минут водитель Тверитин П.В., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигаясь по Новосходненскому шоссе Московской области в направлении г. Химки около дома № 168, осуществил обгон транспортного средства, совершив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ. 
Из схемы места совершения административного правонарушения от 01 ноября 2012 года, усматривается, что водитель транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО> Тверитин П.В., двигаясь по Новосходненскому шоссе Московской области в направлении г. Химки около дома № 168, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, осуществил обгон транспортного средства, совершив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ. С данной схемой Тверитин П.В. ознакомлен. 
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 № 2) разъяснено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. 
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 
В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, объяснениями Тверитина П.В.
Признавая объяснения Тверитина П.В., данные им в судебном заседании, допустимыми доказательствами, и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного Тверитиным П.В. и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения Тверитина П.В. получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Исходя из положений п. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. 
На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина  Тверитина П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 года № 252-ФЗ) - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, доказана.
Признание Тверитиным П.В. вины в совершённом административном правонарушении, мировой судья признаёт обстоятельством смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Тверитина П.В., мировой судья не усматривает.
Учитывая характер совершенного Тверитиным П.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, положения п. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, а также, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить Тверитину П.В. наказание в виде административного штрафа. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Тверитина Петра Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 года № 252-ФЗ) и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты:  УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, 013),
Банк: ГРКЦГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов,
Счет 40101810300000010010;  БИК 046311001;  ИНН 6455014992;  
КПП 645201001;  Код ОКАТО 63208000000; КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано  в течение десяти суток в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 


Мировой судья                                                                                           А.Н. Потанин
Копия верна: мировой судья                                                                   А.Н. Потанин

Постановление вступило в законную силу _______________________________

Мировой судья                                                                                           А.Н. Потанин