Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                

П Р И Г О В О Р 
Именем Российской Федерации

п. Комаричи 30 января 2013 г.Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского района Брянской области АмелинаА.Е.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора 
Комаричского района Егоровой И.Ю.,подсудимого                                                                                 Геращенкова А.С.
защитника                                                                                      Гаврилова В.М. 
предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>
при секретаре                                                                                Машковой Н.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:                                                                        
Геращенкова Александра Семеновича,  
<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Мордовской АССР, гражданина РФ, образование среднее, холостого, проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС>,  не работающего,  не военнообязанного, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л : 

            Подсудимый Геращенков А.С. совершил угрозу убийством.   
            Преступление подсудимым совершено в <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
            <ДАТА4> около 12 часов 00 мин. Геращенков А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал в <ФИО1>, в ходе которого действуя умышленно с целью угрозы убийством взял стоящую у двери дома лопату подошел к нему на расстояние около 0,5 м и со словами «я тебя сейчас убью» нанес ему удар рабочей частью лопаты по голове.  Угрозу убийством со стороны Геращенкова А.С. <ФИО1> в тот момент воспринимала реально, обоснованно опасаясь ее осуществления, так как Геращенков А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и не контролировал свои действия.  
            Подсудимый Геращенков А.С.  в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство заявленное при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации со своим защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.       

            Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился и до судебного заседания представил письменное заявление в котором просит уголовное дело в отношении Геращенквоа А.С. рассмотреть без ее участия. На примирение с подсудимым не согласен и наказание ему просит определить на усмотрение суда. На рассмотрение дела в особом порядке согласен.
            С согласия государственного обвинителя, потерпевшего и защитника подсудимого данное уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый Геращенков А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
            Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия Геращенкова А.С. по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.  
            При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, а также принцип справедливости наказания.  
            Подсудимый Геращенков А.С. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, не старался завести в заблуждение следствие и суд , по месту жительства характеризуется удовлетворительно.  Совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило. Причиненный потерпевшему вред не возместил и не загладил. Потерпевший не желает примирения с подсудимым и просит наказание ему определить на усмотрение суда.  
            Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, активное способствование раскрытию преступления.
            Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ   судом не установлено.
            Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, учитывая  характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного а так же учитывая мнение потерпевшего и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы и поэтому назначает ему наказание в виде ограничения свободы.  

            Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь  ст.303, 304, 307- 309, 316  УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

            1. Геращенкова Александра Семеновича признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание  в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>2.  Геращенкову А.С. после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию , не уходить из дома в ночное время в период с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории Комаричского муниципального района Брянской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного органа, являться в инспекцию 1 раз в месяц для регистрации.  
            3. Меру пресечения Геращенкову А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении   оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
            4. Вещественное доказательство - лопату уничтожить после вступления приговора в законную силу.
            5. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.  

Мировой судья                                                                                                   А.Е. Амелин