TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                    <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гр-на <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ по тем основаниям что, он <ДАТА3>, в 15 часов 40 минут, в <АДРЕС>, по <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере реализации строительных товаров гражданам, без государственной регистрации в качестве предпринимателя.
Надлежаще известить о времени и месте рассмотрения дела <ФИО1> не представилось возможным в виду неправильного указания в протоколе об административном правонарушении адреса места проживания <ФИО1>. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия <ФИО1> 
Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным прекратить административное преследование в отношении <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
В материале об административном правонарушении нет объяснения клиентов, свидетельствующих о том, что <ФИО1> занимался предпринимательской деятельностью по <АДРЕС>.
Имеющийся в материале протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> никем, кроме сотрудника МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД его составившим не подписан.
Несмотря на вышеуказанные обстоятельства главным государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД незаконно составил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>
В материале об административном правонарушении нет каких-либо доказательств совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. 
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.2, ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
         Постановление может быть обжаловано в Дербентский <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения и получения копии.

Мировой судья                                                                                        Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении материалов административного дела

28 марта 2013 года                                                                                         г. Ноябрьск   
            
Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска, Ямало-Ненецкого автономного округа В.М. Оляхинов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Громова <ОБЕЗЛИЧИНО>,
у с т а н о в и л :

27 марта 2013 г. мировому судье судебного участка № 5 г. Ноябрьска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Громова Р.В..
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении среди прочих разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 Согласно ч. 1, 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в протоколе об административном правонарушении указываются  … фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 Между тем, в протоколе № 11 от 26.03.2013 г. об административном правонарушении не указана дата, время и место совершения правонарушения, период, за который предоставляется расчет.
  В связи с тем, что указанные нарушения препятствуют рассмотрению дела, прихожу к выводу о необходимости возвращения материалов административного дела в Управление ПФР в г.Ноябрьске ЯНАО - для устранения недостатков. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Протокол от 26 марта 2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Громова <ОБЕЗЛИЧИНО> - возвратить  в Управление ПФР в г.Ноябрьске Ямало-Ненецкого  автономного округа, для устранения недостатков.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                      В.М. Оляхинов
Решение по административному делу
      	

                                                                                                            Дело №  5- 83/1-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                               по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                            18 февраля 2013г. 
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
КРГ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного: <>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
 КРГ1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
КРГ1 9.02.2013г. примерно в 00 час. 28 мин. находясь на ул. <> г. Курска в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании КРГ1 вину признал. 
Кроме того, вина КРГ1  подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <ОБЕЗЛИЧИНО>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.02.2013г, результатом анализа, согласно которого результат анализа прибором «Аlcotest» у КРГ1 составил 0,58 мг/л, другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, то, что он вину признал, имеет молодой возраст, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств то, что КРГ1 раскаялся в содеянном, <ОБЕЗЛИЧИНО>. Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу. 
На основании ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
КРГ1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                           А.М. Самохвалов
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>  /2012 г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря  2012    г.                                                                                              г. <АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях  

<ФИО2>
Родившегося:  <ДАТА1> рождения, г. <АДРЕС> области,     
работающего:  не работает, 
проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 

                                                                 УСТАНОВИЛ :

    <ДАТА2>  около 10 час 10 мин гр. <ФИО2>  находясь  в торговом зале магазина «Росинка» расположенного по адресу:  ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС>  области совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 81 руб 40 коп.
    В ходе судебного разбирательства правонарушитель вину в совершении данного административного правонарушения признал.
    Выслушав объяснение правонарушителя, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказана материалами   административного  дела, объяснением правонарушителя. 
     С учетом данных о личности правонарушителя  и  тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного  штрафа.
На основании ст. 7.27  кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КРФоАП , мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2>  признать виновным в  совершении  административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях    и  назначить  административное наказание  в виде  административного штрафа в сумме 1000 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000  -  прочие поступления от денежных  взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты  муниципальных районов.
 2. Копию настоящего постановления направить  в  отдел МВД России   по <АДРЕС>  району <АДРЕС>  области для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок.

Мировой судья :
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении на гр-на <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающий по адресу: <АДРЕС>, по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 13 часов 00 минут в <АДРЕС> при прохождении медицинского освидетельствования в МУЗ Успенская ЦРБ гр-ном <ФИО1> был выявлен факт употребления им наркотического средства «Марихуана» без назначения врача, которое он употребил находясь у себя дома <ДАТА4> в <АДРЕС> на ул.И.Шамиля-11, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО1>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ установленной.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении административного дела <ФИО1>, в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия <ФИО1> 
Кроме того, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ подтверждается актом медицинского освидетельствования от <ДАТА3>, из которого усматривается, протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА3> из которого усматривается, что у <ФИО1> установлено факт употребления наркотических веществ (каннабиноидная).
Более того из объяснений <ФИО1> данными им в момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении усматривается, что он признаёт факт употребления марихуаны путём курения <ДАТА4> в <АДРЕС> по ул.И.Шамиля-11, которое он сорвал на окраине <АДРЕС>.    
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ;
         
ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и применить к нему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РД /УГИБДД МВД по РД/, ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021, в ГРКЦ НБ РД Банк России <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82410000000, КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                 Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                       
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                           27 февраля 2013г.
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
МАА1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 У С Т А Н О В И Л:
МАА1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ -  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
МАА1 которому 18.11.2011г. по решению Кировского районного суда г. Курска был установлен  административный надзор до 14 июля 2014г. с административным ограничением  - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося  местом жительства  поднадзорного с 22 час. 00 мин. до  6 час. 00 мин., 19.02.2013г.  в 23 час. 05 мин.  находился вне жилого помещения по адресу: <>, являющегося местом жительства поднадзорного.
В судебном заседании МАА1 свою вину  признал. Пояснил, что 19.02.2013г. в 23 час. 05 мин. отсутствовал дома. Также пояснил, что не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. 
Кроме того, вина МАА1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, решением Кировского районного суда г. Курска от <ДАТА3>, актом посещения  поднадзорного лица по месту  жительства  или пребывания от 19.02.2013г., другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, то, что он вину признал. Также при назначении наказания судья учитывает то, что МАА1 ранее привлекался к административной ответственности и все обстоятельства по делу и назначает наказание в виде административного ареста, учитывая, что применение других предусмотренных в статье 19.24 ч.1 КоАП РФ мер административной ответственности будет недостаточным и не обеспечит достижение целей наказания предусмотренных в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
МАА1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, содержать в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску, срок наказания исчислять с 20 час. 45 мин. 26 февраля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                            А.М. Самохвалов
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 декабря 2012   г.                                                                                                       <АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>  рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях
<ФИО2>
Родившегося:  <ДАТА1> рождения,  г. <АДРЕС> область,
Работающего:   не работает,
Проживающего:  <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>                                     
                                                                    УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА2>  около 14 час. 00 минут  гр. <ФИО2> находился  на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области  в состоянии алкогольного опьянения,   имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 
        В ходе судебного разбирательства  правонарушитель вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях   признал.
      Выслушав объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины  <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения.
  С учетом данных о личности правонарушителя, который не работает, привлекался к административной ответственности  в течении календарного года и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного ареста.
На основании ст.   20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях
и  руководствуясь ст. ст.  22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию  в виде административного  ареста  на срок 6 (шесть)  суток.
2. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3>  с  14 час 06 мин .

      3. Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по  <АДРЕС> району  <АДРЕС> области  для сведения.

      4. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района   <АДРЕС> области                                          <ФИО1>
Решение по административному делу
      	


                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е 
                                     по делу об административном правонарушении


      05 апреля 2013 года мировой судья судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Кульчинского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

                                                      У  С  Т  А Н  О  В  И  Л  :

      Кульчинский самовольно, вопреки установленному федеральным законом порядку находясь по адресу  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Муравленко не пускал в комнату 31 имеющую прописку по данному адресу Кульчинскую Н. В. для проживания, не представляя ей ключи от замка входной двери и не впуская в комнату, что установлено <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. т.е. совершил правонарушение предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ -  самоуправство,  т.е. самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам. 
     Кульчинский в судебном заседании вину свою в самоуправстве признал полностью, в содеянном раскаивается.
      Мировой судья, заслушав правонарушителя и изучив материалы дела, считает вину  Кульчинского установленной,  что подтверждается материалами дела - протоколом по делу  об административном правонарушении, копией договора социального найма жилого помещения (л.д.7-9).
      Действия правонарушителя мировым судьей квалифицированы по ст. 19.1 КоАП РФ- самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам.
      Обстоятельств,  отягчающих ответственность, судьей не установлено.  
      Обстоятельством, смягчающим наказание, является совершение правонарушения впервые и раскаяние Кульчинского.  
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                      П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть  Кульчинского <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию по ст. 19.1 КоАП РФ в виде предупреждения.
      Постановления может быть обжаловано в течении 10 суток в Муравленковский городской суд  через мирового судью судебного участка №1  г.Муравленко ЯНАО.



                          Мировой судья:                                         Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 марта  2013   г.                                                                                                       <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>  рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях
<ФИО2>,
Родившегося: <ДАТА1> рождения, ст. Калининская
Работающего:  не работает,
Проживающего:  <АДРЕС> область <АДРЕС> район с.Н. Меловатка ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,
                                             
                                                                    УСТАНОВИЛ:
      <ДАТА2>  около 11  час. 00 минут  гр. <ФИО2> находился  на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области  в состоянии алкогольного опьянения,  имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 
        В ходе судебного заседания правонарушитель вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал.
      Выслушав объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении данного административного правонарушения.
  С учетом данных о личности правонарушителя, который не работает, привлекался к административной ответственности  в течении календарного года и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного ареста.
На основании ст.   20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях
и  руководствуясь ст. ст.  22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию  в виде административного  ареста сроком  на 3 (трое) суток.
2. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3>  с  12 час 00 мин .

 3. Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по  <АДРЕС> району  <АДРЕС> области  для сведения.

   4. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района   <АДРЕС> области                                         <ФИО1>