Решение по гражданскому делу
      	








Дело № 2 - 9/2013 г. « 275 уч.»
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)

п. Биокомбината Щёлковского района Московской области                   21 января 2013 года                                          

И.О. мирового судьи судебного участка № 275 Щёлковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 283 Щёлковского судебного района Московской области Дмитренко В.М.,
при секретаре судебного заседания Чепурной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Нетипанову А.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации),
УСТАНОВИЛ:
21 ноября 2012 года,  ОСАО «РЕСО-Гарантия», обратилось в суд с иском к Нетипанову А.В. о взыскании с него ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации).
В обосновании иска Истец указал, что 28 февраля 2010 года, на Новинском шоссе в районе дома № 2-а п. Монино Щёлковского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода Нетипанова А.В. и автомобиля KIA Ceed государственный номерной знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, принадлежащего ему на праве собственности.
В результате ДТП  были причинены механические повреждения автомашине KIA Ceed государственный номерной знак <НОМЕР>, который на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (<НОМЕР> от <ДАТА4>). Во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 15250,00 рублей.
Согласно отчёта эксперта, стоимость восстановительного ремонта повреждённого имущества с учётом процента износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей составляет 15250,00 рублей.
Истец, просит взыскать с Ответчика - Нетипанова А.В., в пользу Истца 15250,00 рублей, т.е. сумму за понесённые убытки в связи с возмещением ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и 610,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, при подаче искового заявления в суд (л.д. 2-3).
Представитель Истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО2>, действующая на основании доверенности (л.д.24), заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.2-3).
Ответчик - Нетипанов А.В.., будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 116 ГПК РФ (л.д. 55-57), в судебное заседание не явился. От получения судебного извещения уклонился - судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки, суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167 п. 5, 233 ГПК РФ, определил (протокольно) рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, завившего ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Мировой судья, исследовав материалы дела, признаёт установленным следующее:
Вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (ст. 1064 ГК РФ).
Мировым судьёй установлена и подтверждена материалами дела, виновность Нетипанова А.В. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 28 февраля 2010 года на Новинском шоссе в районе дома № 2-а п. Монино Щёлковского района Московской области с участием пешехода Нетипанова А.В. и автомобиля KIA Ceed государственный номерной знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, принадлежащего ему на праве собственности.
Виновность Нетипанова А.В. в ДТП подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе: справкой о ДТП (л.д.6), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 8), согласно которым Нетипанов А.В. совершил нарушение п. 4.3 и п. 4.5 ПДД РФ, переходя проезжую часть дороги в направлении слева направо по ходу движения автомобиля KIA Ceed государственный номерной знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, вне пешеходного перехода, но в зоне его видимости, не убедился в том, что создаёт помехи для движения транспортного средства, в результате чего водителем <ФИО1> был совершён наезд на пешехода Нетипанова А.В. В результате ДТП автомашина KIA Ceed государственный номерной знак <НОМЕР> получила механические повреждения, а пешеходу Нетипанову А.В. были причинены телесные повреждения с которыми он был доставлен в лечебное учреждение.
Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Судом установлено, что Страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия», 26.07.2010 года, уплачена за восстановительный ремонт автомашины KIA Ceed государственный номерной знак <НОМЕР>,страховая выплата в размере 15250,00 рублей (л.д.15).
Заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, судом признаются обоснованными и согласующимися со всеми материалами дела, как соответствующими фактическим обстоятельствам и расчёту взыскиваемой суммы.
ОСАО «РЕСО-Гарантия», при подаче мировому судье искового заявления уплатило государственную пошлину, в размере 610,00 рублей (л.д. 5).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия»  о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), удовлетворить.
Взыскать с Нетипанова А.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения убытков связанных с произведённой выплатой страхового возмещения денежную сумму, в размере 15250,00 рублей, судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче в суд искового заявления, в размере 610,00 рублей, а всего в размере 15860 (пятнадцати тысяч восьмисот шестидесяти) рублей.

Заявление об отмене  заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка № 275 Щёлковского судебного района Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Щёлковский городской суд Московской области, через мирового судью, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья                                                                                  Дмитренко В.М.