TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-67/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2013 г.                                                                                                         г. Бежецк
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении гр. Козлова Алексея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 13 часов 00 мин.  гр. Козлов А.С. находился на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, сильный запах алкоголя изо рта, невнятную речь, в окружающей обстановке ориентировался с трудом.
В судебном заседании Козлов А.С. вину свою признал полностью, пояснил, что выпил много спиртного, события помнит плохо.
          Вина Козлова А.С. также  подтверждается протоколом ТВР <НОМЕР> об административном правонарушении, рапортом сотрудника МО МВД России «Бежецкий», протоколом <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании от <ДАТА4>, справкой МО МВД России «Бежецкий», актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, другие обстоятельства дела. Козлов А.С. признал свою вину, раскаивается, что смягчает его ответственность. Однако Козлов А.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим  его ответственность.  
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Гр. Козлова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту сроком на  трое суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА5> 
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Козлова А.С. с 13 час. 10 мин. <ДАТА6>  
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                      Н.Л.Малкова
Решение по гражданскому делу
      	


 Гражданское дело № 2-170/2013
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2013 года
г. Сокол 
                                                                                                                     

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.,
при секретаре Трошиной Н.Н.,
с участием ответчика Озерова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области к Озерову В.А. о взыскании налога и  пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы обратилась к мировому судье с иском к Озерову В.А. о взыскании налога и  пени.
В обоснование требований указала, что 20 марта 1997 года Озеров В.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, снят с регистрации 19 апреля 2011 года. Озеровым В.А. в налоговую инспекции. Была предоставлена декларация по упрощенной системе налогообложения с суммой уплаты 300 рублей. Поскольку налог был своевременно не уплачен, начислена пени в сумме  8.56 руб. Кроме того, Озеровым В.А. в налоговую инспекцию были представлены декларации по единому налогу на вмененный доход за 2-й квартал 2010 года в сумме 7384 руб., за 3-й квартал 2010 года в сумме 7384 руб., за 4-й квартал 2010 года в сумме 3462 руб. Поскольку налог был своевременно не уплачен , начислена пени в сумме  2104,13 руб. руб. Просит взыскать задолженность по налогу и пени в общей сумме 2412 руб. 69 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 
Ответчик с иском согласен, представил квитанции об уплате задолженности от 12.03.13 года в сумме 2412 руб. 69 коп. 
Изучив материалы гражданского дела, мировой судья полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку исковые требования удовлетворены в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья 

решил:

в удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы к Озерову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - отказать. 
Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течение одного месяца.





Мировой судья                                                                                                Н.Ю. Лямин

Справка: Решение не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                     Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                          Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2013  года                                                                                              г. <АДРЕС> 
         <ФИО1>  судьи судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  области   <ФИО2>, рассмотрев  административный материал о привлечении к  административной ответственности <ФИО3>28.12.1974 года рождения,  уроженца Республика <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: республика <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> корп 3 <АДРЕС> по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
                                                                     УСТАНОВИЛ :

          На  рассмотрение  <ДАТА1> поступил  административный материал  в отношении    <ФИО3> по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого  <ФИО3> <ДАТА2>  в  17 час 15 мин  на  ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  управлял автомашиной Мерседес Бенц государственный регистрационный  знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 2.7 ПДД РФ.
     Согласно  ст. 29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный материал рассматривается  по  месту  его  совершения. 
     В протоколе об административном правонарушении  имеется  ходатайство <ФИО3> о рассмотрении данного административного материала по  его фактическому месту жительства:  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> корп 3 <АДРЕС>.
    Данное ходатайство подлежит  удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.25.1 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ст.29.7 КРФоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе выносится определение о передаче дела на рассмотрение по  территориальной подведомственности в соответствии со статьей 29.5 КРФоАП.
           
     На  основании  изложенного  и руководствуясь  ст. 29.9 ч.2 п. 2, 29.12  КРФоАП, мировой судья 
                                                                         ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Административное дело в отношении    <ФИО3>  по    ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить по  территориальной подведомственности  мировому судье по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности для рассмотрения по существу.
2.Копию настоящего определения направить в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области и  лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении для сведения.



<ФИО1>  судьи судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области                                            И.В. <ФИО2>
Решение по административному делу
      	

                                                                                     Дело № 5-108-35/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» декабря 2012 года г. Волгоград<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 24 декабря 2012 года в отношении
Хаустовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, ранее не привлекалась к административной ответственности,                                       
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:

23 декабря 2012 года примерно в 22 час. 30 мин.  Хаустова А.А., находясь в подъезде <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>  в  Советском районе г. Волгограда, из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан о прекращении своих хулиганских действий не реагировала.
Хаустова А.А. свою вину в совершении правонарушения признала.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
   В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Хаустовой А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, протоколом  об административном задержании.
С учетом вышеизложенного суд считает, что Хаустова А.А. своими действиями совершила  мелкое хулиганство, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
  Отягчающих и смягчающих административную ответственность  обстоятельств по делу судом не установлено.              
 При назначения наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хаустову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 23 час. 30 мин. 23 декабря 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда.


    Мировой судья                                                             Л.Н. Петухова
Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е            №2-121
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 апреля 2013 г. г. Прохладный, КБР.        
            Суд, в составе: мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджокова А.Х., с участием представителя истца - Пак И.В., действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчика Отарова А.А., при секретаре Гузь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР к Отарову А.А. о взыскании штрафа в сумме 5 000 руб. и судебных расходов в сумме 400 руб., на основании ст. 21 ФЗ №212 от 24.07.2009 г., ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

                                                                       Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР о взыскании с Отарова А.А. штрафа в сумме 5 000 руб. и судебных расходов в сумме 400 руб., удовлетворить и взыскать с Отарова А.А. в пользу ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР, штраф в сумме 5 000 руб. и судебные расходы в сумме 400 руб., всего 5400 руб. (пять тысяч четыреста руб.).
            В соответствии с ч.4 ст.199 ГПК РФ, стороны, в течение трех дней, со дня объявление резолютивной части решения суда, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.       
            Решение может быть обжаловано в Прохладненский районный суд, через мировой суд судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, в течение одного месяца.

            Мировой судья с/у №2Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

Дело <....>-268/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 апреля 2013 года                                                                                  город <......> 

Мировой судья судебного участка <....> <......> района города <......>  <...1>,
рассмотрев дело  в отношении
гражданина                <...2> Александра Евгеньевича
года рождения            <.....1>,  
уроженца                      <......>                                      
не работающего                              
зарегистрированного по адресу: г. <......>, 1-155
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны        
установил:
<.....2> <...3> своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 1 000 рублей по постановлению 58 РО <....> от <.....3> 
Своими действиями <...3> совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
В судебном заседании <...3> вину в совершенном  правонарушении признал полностью. Пояснил, что штраф им до настоящего времени не оплачен.
Вина <...3> в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА <....> от <.....4>, объяснениями правонарушителя, а также сведениями о привлечении <...3> к административной ответственности.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что <...3> ранее привлекался к административной ответственности, не работает, полностью признал свою вину в совершённом правонарушении, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает целесообразным назначить <...3> наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

   <...3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в  <......>  районный суд  города <......>.

Мировой судья

Штраф подлежит оплате в любом Сбербанке на р/с 40101810300000010001, БИК <....>, ИНН <....>, КПП <....>, ОКАТО 56401000000, КБК 18811643000016000140, наименование Банк РКЦ ГУ Банка России по <......> области <......>, назначение платежа - штраф ГИБДД.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток.
Решение по административному делу
      	

дело № 5-34/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е04 февраля 2013 года г. Брянск
             
     Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лешика Леона Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии<НОМЕР> от 01.11.2012 г. Лешик Л.И. 01.11.2012 г. в 00 час. 43 мин. двигаясь на 9 км автодороги обход г. Брянска, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, выполнил обгон автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда движущаяся впереди автомашина выполняла обгон автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, не выполнив требования дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 11.2, 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 
       Материалы об административном правонарушении поступили мировому судье на рассмотрение 08.11.2012 г.
Рассмотрение дела назначалось на 07.12.2012 г., 10.01.2013 г. и 01.02.2013 г.
Основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, у мирового судьи отсутствовали.
В соответствии со ст. 4.5  КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 
В силу ст. 29.6 КоАП РФ, срок рассмотрения данного дела истек  01 февраля 2013 года. 
Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, данное дело подлежит прекращению. 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Лешика Леона Ивановича, в силу истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 
        Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области  через мирового судью  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                                                         Е.А. Тюрина
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       18 апреля 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на КОНДРАШОВА <ФИО1>, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 100 руб. 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Кондрашову В.Н.  по ст. 20.21 КоАП РФ был назначен штраф в размере 100 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
      Кондрашов В.Н. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Кондрашов В.Н. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. по ст. 20.21КоАП РФ, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Кондрашов В.Н. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Кондрашовым В.Н. в добровольном порядке штраф в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть  Кондрашова <ФИО1> административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УВД Дмитровского муниципального р-на) ; ИНН: 5007008801 КПП: 500701001 Код ОКАТО: 46208501000 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102 Наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001 КБК: 18811690050050000140Наименование платежа: штраф 
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 14362 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>