Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-20/ 2013 г. 

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации


30 января 2013 года 
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л.,  
при секретаре Чернобривец И.Ю., 
с участием представителя истца  <ФИО1>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецке гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бежецком районе (межрайонное) Тверской области к Седову Сергею Сергеевичу о взыскании излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии,      

у с т а н о в и л:     

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бежецком районе (межрайонное) Тверской области обратилось с иском к Седову С.С. о взыскании излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии. В заявлении указано, что в соответствии с Законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ с <ДАТА3> Седову С.С. была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, как сыну умершего кормильца. С <ДАТА4> согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее по тексту - Закон № 178-ФЗ) Седову С.С. установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ. Законом Тверской области от 23.09.2009 г. № 78-ЗО установлен прожиточный минимум пенсионера на 2010 год, который составляет 4 633 рубля. Законом Тверской области от 28.10.2010 г. № 84-ЗО установлена величина прожиточного минимума пенсионера на 2011 год в размере 4 858 руб. Размер социальной доплаты к пенсии пересматривается при изменении величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации и (или) в соответствующем субъекте РФ, при изменении (индексации) размера пенсии, а также при изменении денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций (п.8 ст. 12.1 Закона 178-ФЗ). Социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». (п.10 ст. 12.1 Закона - 178-ФЗ, п. 25 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.09.2009г. № 805н (далее - Правила № 805н)). Согласно п.12 ст. 12.1 Закона-178-ФЗ и п.31, 32 Правил № 805н пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным Законом  «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. С обязанностью сообщать в Управление о всех обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты ФСД ответчик ознакомлен Уведомлением об установлении федеральной социальной доплаты, которое было получено <ДАТА10> Согласно справке от <ДАТА11> б/н, выданной ООО «Механо-Сварка», Седов С.С. работал в ООО «Механо-Сварка» в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> Справками от <ДАТА11> б/н, выданными ООО «Энергетик», подтверждается работа Седова С.С. в ООО «Энергетик» с <ДАТА14> по <ДАТА15> и с <ДАТА16> по <ДАТА17> В результате чего ответчику излишне выплачена ФСД в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. за указанные периоды. Об излишне выплаченной сумме ФСД ответчику известно. В пенсионном деле имеется Уведомление о вручении <ДАТА18> протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <ДАТА19> <НОМЕР>, в котором указывались основание прекращения выплаты ФСД, сумма излишне выплаченной ФСД и срок ее добровольного возмещения. В добровольном порядке Седову С.С. было предложено погасить переплату до <ДАТА20> Однако до настоящего времени переполученная сумма ФСД не возмещена. Истец просил взыскать с ответчика Седова С.С. в пользу УПФР в Бежецком районе (межрайонное) Тверской области излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности, исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бежецком районе (межрайонное) Тверской области поддержала полностью. Просил взыскать с ответчика Седова С.С. излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
   
Ответчик Седов С.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил. Об отложении слушания дела не просил. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ мировой судья полагал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Седова С.С.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бежецком районе (межрайонное) Тверской области к Седову С.С. о взыскании излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  
 
В соответствии правилами статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
 
В соответствии с п.12 ст.12.1 Закона - 178-ФЗ и п.31, 32 Правил № 805н пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. 

Судом установлено, что Седову С.С. с <ДАТА3> была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, как сыну умершего кормильца. Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с <ДАТА4> на основании решения руководителя территориального органа ПФР установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ.  

Согласно справке, выданной ООО «Механо-Сварка» <ДАТА11> Седов С.С. работал в данной организации в качестве ученика слесаря-ремонтника с <ДАТА12> по <ДАТА13> Справками ООО «Энергетик» от <ДАТА11> подтверждается, что Седов С.С. работал в данной организации с <ДАТА14> по <ДАТА15> и с <ДАТА16> по <ДАТА17> в должности тракториста. Однако о факте трудоустройства Седов С.С. не поставил в известность ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бежецком районе (межрайонное) Тверской области, хотя об этой обязанности он был уведомлен. В результате чего, Седову С.С. была излишне выплачена ФСД в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., поскольку правовые основания для ее получения отсутствовали. В связи с тем, что ответчик Седов С.С. не известил пенсионный орган о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и социальной доплаты, т.е. действовал недобросовестно, федеральная социальная доплата в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в пользу истца.   
  
О размере переплаченной социальной доплаты и обязанности возместить излишне полученную сумму в добровольном порядке ответчик Седов С.С. извещался, однако в добровольном порядке ее не возместил.  
 
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что  возмещению с Седова С.С. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бежецком районе (межрайонное) Тверской области подлежит излишне выплаченная федеральная социальная доплата в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Госпошлина в доход государства в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика соразмерно сумме удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья 

р е ш и л:   

Взыскать с Седова Сергея Сергеевича в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бежецком районе (межрайонное) Тверской области излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 5 754 (пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 06 коп. 

Взыскать с Седова Сергея Сергеевича госпошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.
 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.


 Мировой судья