TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-20/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

01 февраля 2013 года                                                                       п.г.т. Аксубаево

Мировой судья судебного участка № 2 Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан Сафина Р.М., 
рассмотрев материал по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ Галязетдинова Ф.Ш., <обезличено>.
Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены: - подписка отобрана.

У С Т А Н О В И Л:

<дата3> Галязетдинов Ф.Ш., управляя транспортным средством марки <обезличено> с государственным регистрационным знаком <номер>, следовал по автодороге <адрес>, не учел дорожные условия и, не выбрав безопасную скорость, не справился с управлением съехал в кювет, и опрокинулся, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вину в совершении указанных действий Галязетдинов Ф.Ш. признал полностью.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Галязетдинова Ф.Ш. и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Галязетдиновым Ф.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата4> (л.д. 3), ксерокопией схемы происшествия от <дата4> (л.д. 4) и ксерокопией объяснения Галязетдинова Ф.Ш. (л.д. 5).
Таким образом, Галязетдинов Ф.Ш. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение Галязетдинова Ф.Ш., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Галязетдинова Ф.Ш., <дата2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчислив срок с 08 часов 50 минут 01 февраля 2013 года.
Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по Аксубаевскому району РТ.
Постановление может быть обжаловано в Аксубаевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 2 Аксубаевского района РТ.


Мировой судья:  подпись
Копия верна. Мировой судья:                  подпись      Р.М. Сафина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

<ДАТА><АДРЕС>      

Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,  рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 15.33 п.2  КоАП РФ  в отношении директора ООО «<АДРЕС> топливная компания «Дон» <ФИО2>- <ДАТА1> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, кв.23.

Установил:

<ФИО2>, являясь директором ООО «<АДРЕС> топливная компания «Дон», не  представил в Филиал <НОМЕР> ГУ - Воронежского регионального  отделения Фонда социального страхования  РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 3 квартал 2012 года.
<ФИО2> был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения, но в суд не явился,  не сообщив об уважительных причинах не явки. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>  с вынесением постановления по делу по имеющимся материалам.
Действия  <ФИО2>  суд квалифицирует по  ст. 15.33 п.2  КоАП РФ.
Отягчающих и смягчающих  обстоятельств судом не установлено.
            Руководствуясь ст. 15.33, ст. 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях 
Постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 п.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот)  рублей.
            Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд в течение десятидневного срока.



                  Мировой судья                                                                    <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-52-50/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 01 февраля 2013 годас. Старая Полтавка 
             Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской областиЧуб Л.В., 
при секретаре судебного заседания - Аюповой Х.Х.,   
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Старополтавскому району» к Бражник О.А.  о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по Старополтавскому району» обратилось в суд с исковым заявлением к Бражник О.А. о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат.
      От представителя истца Сухановой Г.А. поступило заявление о прекращении данного гражданского дела, в связи добровольным погашением суммы излишне перечисленных социальных выплат в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек ответчиком Бражник О.А.  
     Ответчик Бражник О.А. о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, возражений не представила.
      В соответствии со  ст. 220 п. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.                
       Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с отказом представителем истца Сухановой Г.А. от исковых  требований.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 220  ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Принять отказ от исковых требований от представителя истца Сухановой Г.А.  по гражданскому делу по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Старополтавскому району» к Бражник <Наименование1> о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
        Прекратить производство по гражданскому делу по  иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Старополтавскому району» к Бражник О.А. о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
        Определение может быть обжаловано в Старополтавский районный суд Волгоградской области в пятнадцатидневный срок через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области.
Мировой судья                                                                                                     Чуб Л.В.
       Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Мировой судья                                                                                                     Чуб Л.В.
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           <ДАТА1>                                                                       г. Луховицы    
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района  Московской области Щетинин В.С., при секретаре Якухиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Хохлову АВ1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
             ОАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к Хохлову АВ1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени за просрочку платежей в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
В судебном заседании при подготовке дела к судебному разбирательству представитель ответчика ОАО «Мосэнергосбыт» Фамилия Имя Отчество2 уточнила место постоянного жительства ответчика по адресу Московская область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и ходатайствует о передаче дела по подсудности в судебный участок <НОМЕР> Жуковского судебного района, в связи с тем, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
 Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, судья приходит следующему:
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства.
Из справки МУП сельского поселения Газапроводское Луховицкого муниципального района «Коммунально-бытовое хозяйство» (л.д.3) и сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (л.д.13) Хохлову АВ1 проживает по адресу: Московская область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 
В соответствии с  частью 1 ст. 23 ГПК РФ исковые требования ОАО подсудны мировому судье.
Согласно Закона Московской области о внесении изменений в Закон Московской области «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» <НОМЕР> ОЗ от <ДАТА2> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Московской области относится к судебному участку <НОМЕР> Жуковского судебного района.   
С учетом того, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, судья считает необходимым в силу п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ дело передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Жуковского судебного района Московской области.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Хохлову АВ1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию передать по подсудности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> Жуковского судебного района Московской области.
На определение о  передаче дела на рассмотрение другого суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения, через мирового судью в Луховицкий районный суд.
 
            МИРОВОЙ  СУДЬЯ                                                            ЩЕТИНИН В.С.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
27 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Меснянкина А.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧИНО>, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Меснянкин А.Ю. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 300 рублей, наложенный на него <ДАТА4> инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. 
В судебное  заседание Меснянкин А.Ю. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Меснянкина А.Ю. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Меснянкина А.Ю. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  суд       
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Меснянкина А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 300 200 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.    

            Мировой судья:                                                                                                  Кочешкова Л.В.
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2013 года                                                                               г. Орёл<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Надлера Д.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> 
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> Надлер Д.И. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по <ОБЕЗЛИЧИНО>
Надлер Д.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признал,  в содеянном раскаялся.
Виновность Надлера Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается: 
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. С протоколом Надлер Д.И. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых, о чём свидетельствуют их подписи в указанном протоколе;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых;
- актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА4>, в соответствие с которым у Надлера Д.И. установлено состояние опьянения.
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в присутствии двух понятых.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При наличии вышеуказанных обстоятельств, мировой судья усматривает в действиях Надлера Д.И. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Надлера Д.И. мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Надлера Д.И. мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Надлера Д.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения его копии.


Мировой судья Ю.В.Пьянова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                           Дело № 5-9/13-6                                                                                 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2013 года

Мировой  судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н. (214000, г.Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Королева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г.Смоленска, гражданина РФ, генерального директора <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
                                                                    установил:

Королев А.М., являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО>», не предоставил в установленный налоговым законодательством срок в налоговый орган -  ИФНС России по г. Смоленску налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (срок предоставления - 22.10.2012г., предоставлена - 29.11.2012г.)
  Королев А.М. в судебное заседание для рассмотрения административного материала не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия. Вину в совершении административного правонарушения признал. 
  При таких обстоятельствах мировой судья в силу ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося Королева А.М.
Анализируя письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Королева А.М. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1560 от 29.11.2012 года, копией налоговой декларации с отметкой о поступлении в налоговую инспекцию.
В действиях Королева А.М.усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
                                           
постановил:

Королева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                            Гаврилова О.Н.
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
и материалов дела

02.02.2013 года                                                                                           г. Дзержинск<АДРЕС> 
            Мировой судья судебного участка № 5 г. Дзержинска Нижегородской области Бакарева Л.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ахмедова <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
 
У С Т А Н О В И Л :

             На основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  от 02.02.2013 года Ахмедову Э.Ф. вменено  административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, что  02.02.2013 года около 00.15 часов в фойе кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, <АДРЕС>, сотрудниками наркоконтроля был задержан гражданин республики <АДРЕС> Ахмедов Э.Ф. по подозрению в нахождении в наркотическом опьянении. В ходе проведения медицинского освидетельствования в ГБУЗ НО НОНД - филиал в г.Дзержинске выявлено состояние одурманивания, вызванное потреблением наркотического средства - марихуана (согласно справки ГБУЗ НО НОНД <НОМЕР> от 02.02.2013 года), с данными медицинского освидетельствования не согласен.
В ходе подготовки данного дела к рассмотрению было установлена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
            А именно, в протоколе не указано где именно Ахмедов Э.Ф. употребил наркотическое вещество. Кроме того, не установлено нуждается ли Ахмедов Э.Ф. в переводчике. Также в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют данные о привлечении Ахмедова Э.Ф. к административной ответственности.  
На основании п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном Ахмедовым <ОБЕЗЛИЧИНО> в Дзержинский межрайонный отдел Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков для устранения неполноты материалов.

Мировой судья                                                                                   Л.В. Бакарева
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 10894 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>