Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 79 /13 

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем   Российской Федерации

05 марта  2013 года

Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода
Авдиенко Н.Н. 
При секретаре Медведевой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Домоуправляющая Компания  Сормовского  района»  к  Рябковой Т.Н.1, Боруновой Е.В.2, Борунову М.О.3,  о взыскании задолженности  за  содержание  и ремонт  жилого  помещения. 

У С Т А Н О В И Л:

         Истец  просит  взыскать солидарно  задолженность  за  содержание  и ремонт  жилого  помещения: с ответчиков  Рябковой Т.Н.1, Боруновой Е.В.2   за период с  <дд.мм.гг.> <дд.мм.гг.2>в  размере  <обезличено>., с ответчиков  Рябковой Т.Н.1, Боруновой Е.В.2  , Борунова М.О.3  за период с  <дд.мм.гг.3> <дд.мм.гг.4> в размере <обезличено>.,  государственную  пошлину  в  размере  <обезличено> руб.,  ссылаясь, что  Рябкова Т.Н.1   является  нанимателем жилого  помещения, расположенного  по адресу<адрес>.  Также  на регистрационном учете  в данной  квартире  состоят:   Борунова Е.В.2  , Борунов М.О.3  , и двое  несовершеннолетних   детей.  Ответчики в течение  длительного  времени   не выполняют  обязательства  по оплате коммунальных  услуг.  Последний платеж произведен ответчиками  в декабре  2010 года. Согласно , данных бухгалтерского учета ООО «СБК -  Центр»  на 01 ноября  2012 г. , ответчики  не оплатили  услуги ОАО «ДК Сормовского района» за период с <дд.мм.гг.>  по <дд.мм.гг.4> в сумме <обезличено>..  Между  собственниками  вышеуказанного  многоквартирного  дома  и  истцом  был заключен договор   управления  многоквартирным  домом   № 9/3 от 27.09.2006 г..  Ответчики  неоднократно  предупреждались,   о  необходимости  погашения  задолженности  во избежание  её  взыскания  в принудительном  порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом,  в   письменном  заявлении  просит  о рассмотрении  дела в его отсутствие.
Ответчики по делу Рябкова Т.Н.1, Борунова Е.В.2, Борунов М.О.3  в судебное заседание не явились, направленное в их адрес судебное извещение возвращены  на судебный участок с отметкой «по истечении срока хранения». Вышеизложенное свидетельствует о том, что были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчики имели возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем,  предоставленными правами ответчики не воспользовались, распорядившись по своему усмотрению своими правами на защиту. При таких данных мировой судья расценивает действия ответчиков, как отказ от получения судебной повестки и в силу ст. 117 ГПК РФ находит их извещенными надлежащим образом.  
Представитель истца  в письменном  заявлении согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Проверив  материалы  дела,  и  дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой  судья  считает,  что  иск  подлежит удовлетворению.
  В  соответствии  с  ч. 1  ст. 153 ЖК РФ,  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
  В соответствии  с п.п.1, 3  ч. 1  ст. 154 ЖК РФ,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:   плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за коммунальные услуги.
В  соответствии  с  ч. 1 ст. 155  ЖК РФ,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится  ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
  В  соответствии  с п.3  пп.5 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В  соответствии  с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
         По делу установлено,   истец,   согласно  Договора  № 9/3  управления  многоквартирным  домом  от  27.09.2006  года,  представляет  с  <дд.мм.гг.8> жилищно-коммунальные  услуги жителям  <адрес>Сормовского  района  г. Н.Новгорода.   Согласно выписки из лицевого счета,  Рябкова Т.Н.1   является  нанимателем    квартиры  <адрес>Сормовского района г.Н. Новгорода.    Ответчики  по делу:  Борунова Е.В.2, Борунов М.О.3,  а также двое  несовершеннолетних детей:  Рябков А.Д.4,  <дд.мм.гг.9> рождения и Боруновой Е.О.5, <дд.мм.гг.10> рождения.,   являются  членами  семьи  нанимателя  жилого помещения и   зарегистрированы  в  вышеуказанной квартире. Ответчики  в  силу  закона  обязаны  своевременно  вносить  плату за жилищно-коммунальные  услуги, однако с  <дд.мм.гг.>по <дд.мм.гг.>. включительно они  плату не вносили,  в связи с чем,  допустили  задолженность в сумме  <обезличено>.,  согласно  выписки  из финансового  лицевого  счета,  которую до настоящего времени не погасили.
         Данные  обстоятельства подтверждаются: расчетом (л.д. 5),  копией  договора № 9/3 от 27.09.2006  г. (л.д. 7-21),  историей начислений и оплаты  по лицевому счету № <обезличено> (л.д. 22-34), выпиской  из  лицевого счета (л.д. 35), выпиской из домовой книги (л.д. 36).  
 При наличии таких  данных у мирового судьи нет оснований для отказа в заявленных требованиях,  поскольку они основаны на законе и подтверждены материалами дела.
         Кроме того,  в пользу истца с ответчиков  на основании ст. 98  ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. 
Руководствуясь ст.ст.197, 198, 233-235   ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   Рябковой Т.Н.1, Боруновой Е.В.2 солидарно  в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания Сормовского района»    задолженность  за содержание и ремонт жилого помещения за период с   <дд.мм.гг.>. по   <дд.мм.гг.>.  включительно  в  сумме  <обезличено>..  
Взыскать  с   Рябковой Т.Н.1, Боруновой Е.В.2 ,  Борунова М.О.3  солидарно  в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания Сормовского района»    задолженность  за содержание и ремонт жилого помещения за период с   <дд.мм.гг.>. по   <дд.мм.гг.>.  включительно  в  сумме  <обезличено>.,  возврат  госпошлины  в размере <обезличено>.,   а всего  <обезличено>..

Сторона,   не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье,  вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения,  а в случае, если такое заявление подано,  в течение месяца со дня вынесения  определения  суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 



Мировой судья                                                                        Авдиенко Н.Н.