Решение по гражданскому делу
      	

Изготовлено <ДАТА1> 
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
  именем Российской Федерации
<ДАТА2>                                                                                                                    <АДРЕС> РБ

Суд в составе мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> по городу Учалы и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к <ФИО5> о взыскании долга по договору займа, встречному иску <ФИО5> к <ФИО4> о признании недействительными условий договора займа, 

у с т а н о в и л:

<ФИО4> обратилась в суд с иском к <ФИО5> о взыскании  долга по договору займа  от  <ДАТА3> в сумме 46857,60 руб.,  расходов по уплате госпошлины в сумме 1711 рублей, расходов на представителя в сумме 3000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 500 руб., мотивируя следующим. 
В  нарушение условий договора займа, заключенного <ДАТА4> на сумму 60000 руб.   сроком до <ДАТА5> под 20% месяц, ответчик погашала задолженность следующим образом: <ДАТА6> уплатила основной долг  в сумме 10.000 руб., остальные 50.000 руб. оплатила лишь <ДАТА7> <ДАТА8> - оплатила проценты за один месяц пользования займом - 21.000 руб., а также пени за просрочку основного долга в сумме 1020 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 142,40 руб. <ДАТА9> внесла  10.000 руб. в счет оплаты пени за просрочку возврата основного долга. Договором предусмотрена ответственность за просрочку возврата основного долга в виде пени в размере 1,7% от суммы займа за каждый день просрочки. В случае просрочки уплаты процентов ответчик обязалась выплачивать пени в размере 12% от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом у ответчика образовалась задолженность: по процентам за пользование денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА10> в сумме 12.000 руб., пени за просрочку возврата основного долга с <ДАТА5> по <ДАТА10> (31 день) в сумме 20600 руб., пени за просрочку уплаты процентов на два дня  - в сумме 14257,60 руб., всего 46857,60 руб.
<ФИО5> во встречном исковом заявлении от <ДАТА11> просит признать условия договора займа от <ДАТА3>  в части взыскания пени за просрочку возврата основного долга в размере 1,7% от суммы займа за  каждый день просрочки, а также пени за просрочку уплаты  процентов в размере 12% от суммы займа за каждый день просрочки недействительными ввиду их кабальности. 
    Истец <ФИО4> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. 
Представитель истца <ФИО3> заявленный иск поддержала, встречные исковые требования не признала, считая их необоснованными.  
Ответчик <ФИО5> в судебное заседание <ДАТА12> не явилась, явку представителя в суд не обеспечила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, сведения  об уважительных причинах  неявки до суда не довела. При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело без  участия ответчика и ее представителя. 
В судебном заседании от <ДАТА13> ответчик <ФИО5> иск  признала  в части взыскания процентов за пользование займом 12000 руб., в остальной части исковые требования не признала, считая условия договора кабальными. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск <ФИО4> подлежащим  удовлетворению частично, встречный иск <ФИО6>- подлежащим  отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ч.1 ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа определяются законом или договором займа.
Согласно представленным документам  <ДАТА3> между <ФИО4> и <ФИО5> был заключен договор займа на сумму 60.000 рублей  с условием возврата долга в срок до <ДАТА5> и условием уплаты процентов за пользование денежными средствами ежемесячно в размере 20% от суммы займа (12.000 руб.) Заемщик обязан выплатить займодавцу проценты в срок до <ДАТА5>
Пунктом 3.1 Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата займа    в виде пени в размере 1,7% от просроченной суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.
Пунктом 3.2 Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата процентов в виде пени в размере 12% от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающейся займодавцу.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суду  представлен расчет суммы долга на общую сумму 46857,60 руб., из которых: 
12.000 руб. - проценты за второй месяц пользования займом, 
20600 руб. - пени за просрочку возврата основного долга на 31 день: (60000 х 1,7% х 31 день)-10000 руб. - 1020 руб.)
14257 руб. - пени за просрочку уплаты процентов на 2 дня: (60000 х 12% х 2 дня) - 142,40 руб.)
Сведений о возврате долга ответчиком не представлено, в связи с чем исходящие от займодавца сведения о размере и времени внесения платежей по заключенному договору займа  суд считает достоверными. Представленный расчет задолженности суд считает верным. 
            Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соотношении с указанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на <ФИО5> договором займа, выразившихся в несвоевременном погашении долга и неполной и несвоевременной уплате процентов по договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В связи с вышеизложенным, исковые требования о взыскании с <ФИО5> суммы процентов за пользование займом в сумме 12.000 руб.,  являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

            Рассматривая требования о взыскании с ответчика предусмотренных договором пени, суд исходит из следующего.  
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
       Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом фактических обстоятельств дела, а именно того, что у истца, в связи с неисполнением ответчиком условий договоров займа отсутствуют серьезные отрицательные последствия, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства и является завышенной. Эти обстоятельства позволяют суду, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, снизить подлежащие взысканию с ответчика пени в соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ: за просрочку возврата основного долга - до 5000 руб., за просрочку уплаты процентов - до 2000 руб.           
В соответствие со ст.98, 100 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате госпошлины  пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 760 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.   
Встречные исковые требования <ФИО5> о признании сделки кабальной  в части начисления пени не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 
Исковые требования  <ФИО5> обоснованы тем, что договор на крайне невыгодных для нее условиях она вынуждена была заключить вследствие стечения сложившихся у нее тяжелых обстоятельств, чем воспользовался займодавец <ФИО4> Указанные сведения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.  
Подписание <ФИО5>  договора займа  подтверждает ее согласие на получение займа на предложенных условиях. 
Согласно ч. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Из смысла ч. 1 ст. 179 ГК РФ следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона сознательно использовала эти обстоятельства.
<ФИО5>  не доказана и не представлена вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемый договор может быть квалифицирован как кабальная сделка. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии каких-либо тяжелых обстоятельствах у <ФИО5> ДФ., а также об осведомленности <ФИО4> об этих обстоятельствах  судом  не установлено.
Следовательно, оснований для удовлетворения встречных исковых требований суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-197, ст.233-242 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО4> удовлетворить частично. 
Взыскать с <ФИО5> в пользу <ФИО4> проценты за пользование  денежными средствами по договору займа   в сумме 12.000 руб., пени за просрочку возврата основного долга в сумме 5000 руб., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 2000 руб., расходы на представителя в сумме 3000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 3000 руб., расходы по госпошлине в сумме 760 руб., всего 23260 (двадцать три тысячи двести шестьдесят) руб.

В удовлетворении встречного иска <ФИО5> к <ФИО4> о признании недействительными условий договора займа ввиду их кабальности отказать за необоснованностью. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае,  если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>