TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-89/48-13ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

 10 апреля 2013 г.                                                                                                          г. Якутск.

Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., при секретаре Ксенофонтовой П.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дегтярева ----------------1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аюта» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев П.П. обратился в суд с иском к ООО «Аюта» о взыскании денежных средств в размере ----------------., в том числе основного долга в размере ---------------- коп., пени в размере ---------------- коп., услуги представителя в размере ---------------- коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1643 руб. 51 коп.
В судебном заседании представитель истца Дегтярев М.И., действующий на основании доверенности 14 АА № 0479868, пояснил суду, что в связи с тем, что местонахождение ответчика не смогли установить, намерены обратиться в правоохранительные органы, просит дело оставить без рассмотрения.
Истец Дегтярев П.П. поддержал своего представителя.
Представитель ООО «Аюта» в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу: г. ----------------, вернулась с отметкой «адресат отсутствует».
В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел.
На основании  ч. 2  ст. 223  ГПК РФ, после  устранения  обстоятельств, послуживших  основанием  для  оставления  заявления  без рассмотрения, заинтересованное  лицо   вправе   вновь обратиться  в суд   с заявлением  в общем  порядке. 
Руководствуясь   ст. 222, 225  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Дегтярева ----------------1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аюта» о взыскании денежных средств, -  оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они  вправе  обратиться  в суд  вновь  после  устранения  обстоятельств,  препятствующих рассмотрению дела. 
На определение истцом или  ответчиком  может  быть подано  ходатайство об отмене, если  истец  или  ответчик  представят суду  доказательства, подтверждающие   уважительность   причин  неявки  в судебное  заседание  и невозможности   сообщения  о них суду.  


            ----------------2
            Мировой судья                                                                                А.П. Васильева.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2013 года                                              г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-351/2013 в отношении гражданина Азаматова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Азаматов А.Р. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> за то, что <ДАТА3> в 17:35 час. на <АДРЕС> управлял транспортным средством  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, с нанесенными на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ.
Административный материал рассмотрен в отсутствии правонарушителя Азаматова А.Р., который был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие. 
Вина Азаматова А.Р. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении; объяснениями Азаматова А.Р. в протоколе по делу об административном правонарушении из которых следует, что из-за ослепления солнца вовремя не заметил спец. машину.
Таким образом, Азаматов А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Азаматова А.Р. не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,


ПОСТАНОВИЛ:

Азаматова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ)  ИНН 0275006462 р/ счет  40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа БИК 048073001 КПП 027501001 ОКАТО 80425000000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.
                                
Мировой судья                      подпись               С.Ф. Барашихина

Постановление на 07 мая 2013 года не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                  С.Ф.Барашихина
Решение по административному делу
      	

Дело №3-78/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.01.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Байчекуева Х.А.Установил:

Байчекуев Х.А., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 224415 от 05.10.2012г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Байчекуев Х.А., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Байчекуева Х.А.Вина Байчекуева Х.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 АА№790686 от 25.11.2012 г.Суд находит, что Байчекуев Х.А., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Байчекуева Х.А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одна тысяча) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья И.О.Урусова
Решение по гражданскому делу
      	

Резолютивная часть решения

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 
23 апреля 2013 г.                                                                                 г. Ноябрьск

Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска  Ямало-Ненецкого автономного округа Оляхинов В.М., с участием истицы Поповой И.Г., представителя ответчика Чичкан Е.В., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> по иску Поповой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

                                                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поповой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Поповой <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в размере 32789 рублей 10 копеек, расходы по оплате оценочных услуг в размере 3000 рублей,  судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, по оплате госпошлины в размере 1273 рубля 67 копеек, всего 40062 (сорок тысяч шестьдесят два) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Заявления лиц, участвующих в деле, их представителей о составлении мотивированного решения суда, может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                     В.М. Оляхинов
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2013 г.                                                                                                     г. Якутск---------------- 

Мировой судья судебного участка ---------------- г. Якутск РС (Я) ----------------1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кириллова Константина Васильевича, рассмотрев в открытом судебном заседании  административный материал в отношении 
Кириллова Константина Васильевича, ----------------2,
совершившего правонарушение, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:
            ----------------3 в ---------------- мин. на ул. ----------------, 101 г. Якутска Кириллов К.В----------------2, будучи лишенным права  управления транспортными  средствами,  управлял транспортным средством «----------------» с транзитным номером ---------------- с признаками состояния  алкогольного опьянения, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    
В судебном заседании Кириллов К.В. с протоколом  об  административном  правонарушении  согласился, вину признал.   
Заслушав пояснение Кириллов К.В., изучив материалы дела, суд считает вину Кириллов К.В., доказанной и правильно квалифицированной по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем,  не имеющим права  управления транспортными средствами, законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на стояние опьянения.   
Вина Кириллов К.В. подтверждается   протоколом  об  административном  правонарушении,  протоколом об отстранении от  управления  транспортным  средством,   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,      рапортами должностных лиц, составившего протокол  об  административном  правонарушении. Данные доказательства  суд оценивает  допустимыми с учетом  требований  ст. 26.11 КоАП РФ. 
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность самого лица,  привлекаемого к административной ответственности,  его имущественное  и материальное  положение.
Отягчающих вину обстоятельством суд признает неоднократное совершение правонарушения в области ПДД.
Смягчающим обстоятельством суд считает  признание Кириллов К.В. своей  вины.
Оснований для  освобождения, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении Кириллова К.В., судом не установлено.  
При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29.9-29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кириллова Константина Васильевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного   ареста  сроком на 4 (четыре) суток. 
Срок  ареста исчислять - 11 час. 00 мин. ----------------4
Постановление может быть обжаловано  в Якутскийгородской  суд РС (Я)  в течение 10 суток.
       



Мировой судья                                                                                  А.П. Васильева
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 марта 2013 г.г. Якутск

Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П----------------1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Егорова А.А., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении
Егорова ----------------2, ----------------2 рождения, уроженца ----------------, проживающего в ---------------- тракт, 7 км., д----------------,, не подвергавшегося к административной ответственности, не судимого, не состоящего на учете по инвалидности,
совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 7. 27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л : 

             ----------------3  около 23 ч. 50 мин. Егоров А.А.  на ----------------, в магазине «----------------» похитил банку консервов «Сайра» стоимостью ---------------- рублей и пачку нуги «Енисеевская» стоимостью ---------------- рубля, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества. 
В судебном заседании Егоров А.А. вину не признал.
Изучив материалы дела, суд находит  следующее. 
Своими действиями Егоров А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений. 
Вина в совершении Егоровым А.А. правонарушения подтверждается собранными материалами дела, оцененные в совокупности  с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность правонарушителя и его имущественное положение.
Смягчающим вину обстоятельством суд по делу  находит совершение правонарушения впервые.
Отягчающих обстоятельств суд не находит.
           С учетом характера совершенного правонарушения, суд считает возможным применить в отношении правонарушителя наказание в виде административного ареста.
При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П ОС Т А Н О В И Л:

            Признать виновным Егорова ----------------2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания ----------------
             Постановление может быть обжаловано в Якутский городской  суд РС (Я) в течение 10 суток  со дня получения копии постановления.

             
             Мировой судья:                                                                                       А.П. Васильева
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     25 марта 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Габитова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Габитов 22 марта 2013 года в г. Муравленко в  18 час. 26 мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от 08 февраля 2013 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Габитов свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление  Габитовым обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть  Габитова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л.с. 04902502600,  РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71175000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8906004104.  
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                                                    Е. В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	

по делу № 2-175/2013-2                        
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
11 апреля 2013 года                           город Набережные Челны РТ
Мировой судья участка № 2 Тукаевского района РТ Дарьина С.С.,  при секретаре Ахияртдиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» к Шархемуллину А.В. о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

Р е ш и л :
Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» к Шархемуллину А.В. о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с Шархемуллина А.В. в пользу Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   госпошлину в возврат в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>; всего сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.
Стороны по делу, их представители имеют право обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 
Мировой судья
судебного участка № 2
Тукаевского района                                                               Дарьина С.С.

«На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу»
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


**.** 2013 года                                                                    г. Королёв Моск. обл.



Мировой судья 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации В.В. Пупыкин
Рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Милютина Н.А., по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Мировому судье 90 судебного участка Королёвского судебного района Моск. обл., поступил материал об административном правонарушении в отношении Милютина Н. А.,  по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.  
**.** 2013 года, до начала судебного заседания, Милютин Н.А. заявил ходатайство о направлении данного материала об административном правонарушении для рассмотрения по его месту регистрации.
Милютин Н.А. зарегистрирован и проживает по адресу: ………..
Дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
 На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, 


ОПРЕДЕЛИЛ:


            Материалы по делу об административном правонарушении в отношении Милютина Н. А., по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> 1 г. <АДРЕС> области, по адресу: 652050, <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.





Мировой судья 90 судебного участка
Королёвского судебного района М.О.                                                                 Пупыкин В.В.
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е
по делу об административном правонарушении

            «02» января 2013 года                                                 г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1А
                                     
Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чувакова Ю.А., **** года рождения, уроженца ****, проживающего по адресу: ****, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протокола, **** года в **** час. **** минут Чуваков Ю.А. нарушил п.2.1.1 ПДД, управляя транспортным средством **** рег. знак **** по ул. **** со стороны ул. **** в направлении ул. **** в г. ****, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
При рассмотрении дела Чуваков Ю.А. присутствовал, пояснил, что управлял автомобилем поскольку постановление не вступило в законную силу, так как он подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края от **** года.
Выслушав Чувакова Ю.А., исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлено, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края от **** года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Чувакова Ю.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не вступило в законную силу. Рассмотрение дела по жалобе Чувакова Ю.А. назначено к рассмотрению Шипуновским районным судом Алтайского края на **** года. 
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
            На основании изложенного, и руководствуясь ст.24.5, 29.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Чувакова Ю.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 6 Индустриального района г. Барнаула.


Мировой судья                                                                                     Н.А. Полтарыхина