Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 <ДАТА1>                                                                           пос. <АДРЕС> района
<АДРЕС> области
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области-мировой судья 217 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Подчасова Е.Н.,с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ , ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Очилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> респ. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: д.<АДРЕС>  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  к административной ответственности привлекался в 2012 году по ст. 12.23 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 час. 45 мин. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>» выявлено, что Очилов <ФИО> не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по Постановлению об административном правонарушении 50 АН <НОМЕР> от 5.10.2012г. в срок предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Дата вступления постановления в законную силу <ДАТА4> В отношении Очилова <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Очилов <ФИО> не явился, извещен надлежащим образом.(л.д.7) Согласно телефонограммы, с нарушением согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случая, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Очилова <ФИО>
Мировой судья, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу, пришел к выводу, что вина Очилова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА>.(л.д.3); копией постановления об административном правонарушении 50 АН <НОМЕР> от 5.10.2012г., согласно которого Очилов <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> (л.д.5).
В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. оплатить штраф он был обязан до <ДАТА5>
Однако как усматривается из протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР>  от 4.01. 2013г.  Очилов <ФИО> до <ДАТА6> штраф не оплатил.
           Таким образом, Очилов <ФИО> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, не выявлено.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст.4.1 Ко АП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом указанного считает необходимым назначить ему. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Очилова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УВД Адм. <АДРЕС> района),  Банк получатель платежа: отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России <АДРЕС> 705, р/счет : 40101810600000010102, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630030016000140, ОКАТО 46248501000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья