Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г. Щёлково -3 Московской области  14.  03.  2013 года
            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 277 Щёлковского судебного района Московской области Ладенков С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Е - Щ» 
УСТАНОВИЛ:
            Из протокола об административном правонарушении следует, что юридическое лицо ООО «Е - Щ» к <ДАТА> г. не выполнило предписание Главного управления <АДРЕС> «Государственная жилищная инспекция» <НОМЕР> по выполнению ремонта системы отопления (общий стояк) в <АДРЕС>, <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> , чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 5 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доверенности Гераймович Ю.В., относительно привлечения к административной ответственности ООО «Е - Щ» возражала по тем основаниям, что для выполнения ремонта в указанную квартиру собственник квартиры не пускает слесарей.  В настоящее время подан иск в Щёлковский горсуд  о нечинении препятствий по допуску слесарей в квартиру <АДРЕС> для проведения ремонта общедомового имущества.
Судом исследовались материалы дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 
            В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Из предписания Главного управления <АДРЕС> «Государственная жилищная инспекция» <НОМЕР>, выданного ООО «Е-Щ» следует, что ООО «Е-Щ» предписывалось «выполнить ремонт системы отопления, замену трубопровода центрального отопления (стояка отопления) в <АДРЕС>. Срок исполнения <ДАТА> г.» (л.д. 8).
Данное обстоятельство указывает, что начиная с <ДАТА> г. начал истекать трехмесячный срок производства по делу об административном  правонарушении, который истек <ДАТА> г.
Дело об административном правонарушении поступило к мировому судье судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от органа, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении,  <ДАТА> г., то есть по истечении срока производства по делу об административном правонарушении.
 В соответствии  с п. 6 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица, ООО «Е -Щ», в связи  истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Щёлковский городской суд Московской области через мирового судью.
Мировой судья                                                                                            Ладенков С.М.