Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5- ______/13

08 апреля 2013 года г. Можга УР

Мировой судья судебного участка № 1 города Можги УР Храмов А.В., 
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Закирова <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Закирова <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> РТ, работающего охранником в <ОБЕЗЛИЧИНО>, женатого, <ОБЕЗЛИЧИНО> на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> - ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Закиров <ФИО> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 21 час. 35 мин., Закиров <ФИО> управляя, принадлежащим ему автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком - <НОМЕР>/18 с признаками опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. 
В судебном заседании Закиров <ФИО> вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что вину осознал и раскаивается в совершенном правонарушении. Права управления ТС лишен в 2012 году, срок наказания истекает в июле 2013 года.
Изучив материалы дела, заслушав Закирова <ФИО> считаю, что вина Закирова <ФИО> в совершении правонарушения подтверждается помимо его объяснений также и представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Закиров <ФИО> при установлении критериев- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы -  отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии у него признаков опьянения в присутствии 2 понятых, рапортом сотрудника ДПС <ФИО3>, картотекой нарушений и постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> УР от <ДАТА5>, согласно которым Закиров <ФИО> лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с <ДАТА6> (срок наказания на момент управления ТС не истек).
Указанным доказательствам дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Данные доказательства объективно и достоверно подтверждают факт совершения Закировым <ФИО4>. Обстоятельств, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми, при рассмотрении дела не установлено.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Закиров <ФИО> <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Закиров <ФИО> отказался.
Таким образом, сотрудниками ДПС ГИБДД Закирову <ФИО5> законно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем, Закиров <ФИО> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано сотрудником ДПС ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии 2 понятых.
Таким образом, считаю установленным факт невыполнения Закировым <ФИО> лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с этим, квалифицирую действия Закирова <ФИО> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ -  не выполнение водителем, лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Смягчающим, административную ответственность, обстоятельством является признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривается. Однако, характер совершенного административного правонарушения не позволяет назначить наказание в минимальном размере санации статьи.
Основания, препятствующие назначению административного ареста, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ, отсутствуют.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, 
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Закирова <ФИО2> подвергнуть административному наказанию в  виде административного ареста на срок 09 суток, исчислять срок отбытия наказания с 09 час. 50 мин. <ДАТА9>, с зачетом в срок административного ареста времени административного задержания с 23:10 час. <ДАТА10> по 17:10 час. <ДАТА11>
Постановление может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                       А.В. Храмов