Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                              Дело <НОМЕР>
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург                                                                              10 декабря 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Поваляева И.В.,  
при секретаре Кесаревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Чирковой <ФИО1> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился  к  ответчику с указанным требованием, мотивируя его тем, что 16 января 2012 года между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Чирковой С.С. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Соглашению присвоен номер <НОМЕР>. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 26 007 руб. Проценты за пользование кредитом составляют 14,50 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца в размере 2 760 руб. В настоящее время Чиркова С.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № <НОМЕР> в размере 30 169 руб. 17 коп., из которых просроченный основной долг 24 441 руб. 71 коп., начисленные проценты 1 007 руб. 17 коп., комиссия за обслуживание счета 2 080 руб. 55 коп., штрафы и неустойки 2 639 руб. 74 коп., государственную пошлину в размере 1 105 руб. 08 коп.     
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.    
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила. С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.  
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установлено, что ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 16 января 2012 года был предоставлен кредит в сумме 26 007 руб. Чирковой С.С. на основании ее анкеты-заявления на получение Потребительского кредита в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от 16 января 2012 года, уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 16 января 2012 года, согласно которому процентная ставка за пользованием кредитом составляет 14,50 % годовых, размер ежемесячного платежа 2 760 руб., в который входит сумма комиссии за обслуживание текущего потребительского счета - 416 руб. 11 коп.; неустойка за нарушение срока возврата основного долга  - 14,50 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки;  неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере - 14,50 % годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; неустойка за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере - 14,50 % годовых от суммы просроченной комиссии за обслуживание текущего кредитного счет  за каждый день просрочки; размер штрафа  за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет 600 рублей. 
Ответчик также была ознакомлена с Общими условиями кредитования, что подтверждается ее подписью.  
У ответчика образовалась задолженность на общую сумму 30 169 руб. 17 коп., состоящая из основного долга - 24 441 руб. 71 коп., начисленных процентов 1007 руб. 17 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов - 19 руб. 80 коп., неустойки за несвоевременную уплату основного долга - 171 руб. 64 коп., комиссия за обслуживание текущего счета - 2 080 руб. 50 коп., штрафа на комиссию за обслуживание счета - 48 руб. 30 коп, штрафа за возникновение просроченной задолженности - 2 400 руб., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Чирковой С.С. обязанностей, предусмотренных Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования и Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита.
Вместе с тем, изучив условия предоставления кредита, а также расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу, что долг по уплате комиссии за обслуживание текущего счета в размере 2 080 руб. 50 коп. взысканию не подлежит, поскольку ст. 819  Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях расположенных на территории Российской Федерации» утвержденным Центральным Банком РФ 26 марта 2007 года № 302-П  не предусмотрено взимание платы за ведение счета физических лиц.      
Комиссия за обслуживание ссудного (текущего) счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации также не предусмотрена. 
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного (текущего) счета не являются самостоятельной банковской услугой, а, следовательно, взимание за нее отдельной платы является незаконным. В связи с этим не подлежит взысканию и штраф на комиссию за обслуживание счёта в сумме 48 руб. 30 коп. 
  В остальной части долг ответчика подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и не вызывает сомнений, поэтому принимается в качестве доказательства суммы задолженности по настоящему делу.
На основании изложенного суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. Расчет суммы: 24 441 руб. 71 коп. + 1 007 руб. 17 коп. + 19 руб. 80 коп. + 171 руб. 64 коп. + 2 400 руб. = 28040 руб. 32 коп.
  В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235,  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой  судья
Р Е Ш И Л:         
Исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Чирковой <ФИО1> о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Чирковой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита <НОМЕР> от 16 января 2012 года в размере 28 040 руб. 32 коп., государственную пошлину в сумме 1 041 руб. 21 коп., всего 29 081 руб. 53 коп., в остальной части иска отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения. 
           Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через судью, вынесшего решение.
Решение в окончательной форме составлено 14 декабря 2012 года.
Мировой судья И.В.Поваляева