Решение по уголовному делу
      	

1-17/13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

город Ижевск                                                                    27 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Пестряков Р.А., и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики, единолично,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,
подсудимого Макарова <ФИО1>,
защитника - адвоката Ожегова А.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре судебного заседания: Магомедзагировой Л.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
МАКАРОВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> района УР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, работающего в ТД «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, ранее судимого:
- <ДАТА3> приговором <АДРЕС> районного суда Удмуртской Республики года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА4> обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 20 дней. Освобожден по отбытию наказания <ДАТА5> года;
- <ДАТА6> приговором Индустриального районного суда г. Ижевска по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ст.68 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА7>, в утреннее время суток, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, но не позднее 06 часов 00 минут, Макаров К.В. находился на переднем пассажирском сидении автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО2>, движущегося по улице Новоажимова гор. Ижевска, по направлению движения транспорта в сторону ул. <АДРЕС> гор. Ижевска, где увидел мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежных средств не было, и флеш-картой, емкостью 2 Гигабайта, стоимостью 500 рублей, принадлежащий <ФИО2> При виде указанного мобильного телефона у Макарова К.В., находившегося в указанное время, в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с установленными в нем сим-картой и флеш-картой, принадлежащего <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, Макаров К.В. <ДАТА7>, в утреннее время суток, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, но не позднее 06 часов 00 минут, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, движущегося по улице  Новоажимова гор. Ижевска по направлению движения транспорта в сторону ул. <АДРЕС> гор. Ижевска, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил с переднего пассажирского сиденья автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 3000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» материальной ценности не представляющей, на счету которой денежных средств не было, флеш-картой емкостью 2 Гб, стоимостью 500 рублей, принадлежащий <ФИО2> После чего Макаров К.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими указанными умышленными действиями Макаров К.В., причинил <ФИО2>, материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. 
Таким образом, Макаров К.В., согласно обвинительного акта своими указанными умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Макаров К.В. в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, в суде установлено, что подсудимый Макаров К.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Макаров К.В. заявил в присутствии своего адвоката, что он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. 
Потерпевший <ФИО2>, которому были разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласился на применение особого порядка рассмотрения дела. При этом потерпевший <ФИО2>, будучи о дне слушаний извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии в случае неявки в суд.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Макарова К.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 - 316 УПК РФ, соблюдены. 
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Макарова К.В. подлежит удовлетворению и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Макарова К.В.
Действия подсудимого Макарова К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 13.02.2013 года Макаров К.В. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства. Указанное расстройство в силу незначительности интеллектуальных нарушений, не препятствовало Макарову К.В. в юридически значимые моменты времени целенаправленно планировать с учетом внешних обстоятельств и собственных возможностей последовательно совершать и критически оценивать свои действия. Таким образом, Макаров К.В. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается.
При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Макаровым К.В. преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного.
Подсудимый Макаров К.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, в судебном заседании вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, написал явку с повинной, что суд в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами. 
Вместе с тем, назначая наказание Макарову К.В. суд учитывает, что подсудимый ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, правильных выводов для себя не сделал и в период не снятой и не погашенной судимости совершил умышленное преступление, отнесенное Законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем в его действиях согласно ст.18 ч.1 УК РФ суд находит рецидив преступлений, который в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признается судом обстоятельством отягчающим наказание и считает необходимым назначить наказание Макарову К.В. с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
Суд, с учетом обстоятельств содеянного подсудимым и данных о его личности, с учетом мнения государственного обвинителя, несмотря на наличие в действиях Макарова К.В. рецидива преступлений, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и полагает необходимым применить ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как его исправление возможно без реального лишения свободы с возложением на него обязанностей. 
При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ или для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также оснований для назначения других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи по настоящему уголовному делу.
Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска УР от <ДАТА9> которым Макаров К.В. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ст.68 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года - исполнять самостоятельно.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Макарова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. 
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 01 (один) год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного Макарова <ФИО1>: встать на учет, в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц.
Меру пресечения осужденному Макарову Кириллу Витальевичу до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 
Приговор Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от <ДАТА6> в отношении Макарова <ФИО1> по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно от настоящего приговора.
Освободить осужденного Макарова <ФИО1> от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.
Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» имей №8620270157660909, 862027015766108, 862027015766116 с вставленной в него сим картой емкостью 1 ГБ возвратить потерпевшему <ФИО2> 
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражениях, в жалобе или представлении поступивших от других участников процесса.

Мировой судья:                                                            Пестряков Р.А.