Решение по административному делу
      	

Дело № 5-667/2012                                                                                                                        
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

28 ноября 2012 годаг.Арзамас

         Мировой судья судебного участка № 3 г.Арзамаса Нижегородской области Гущина И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Григорьевой Е.Д.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Григорьевой Е.Д.1,  <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л :
27 октября 2012 годав 11 часов  10  минут  Григорьева Е.Д.1  на  перроне <АДРЕС>осуществляла торговлю продуктами питания  в не отведенном органами местного самоуправления  для торговли  месте.
Григорьевой Е.Д.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.
В ходе рассмотрения дела  Григорьева Е.Д.1  вину признала, в содеянном раскаялась,  пояснила, что разрешения на продажу продуктов питания  на территории железнодорожного комплекса у нее нет.
Согласно Постановлению  Администрации г.Арзамаса от 30.03.2012 года № 466«Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной или муниципальной собственности на территории  города Арзамаса на 2012-2014 г.г.»  торговая точка  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  данным перечнем не предусмотрена.
Ответственность за данный вид правонарушения предусмотрена ст.2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, согласно которой розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Изучив материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу о том, что вина Григорьевой Е.Д.1  в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и доказывается: 
- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что 27 октября 2012 годав 11 часов  10  минут  Григорьева Е.Д.1  на  перроне ст.Арзамас-1  по адресу: <АДРЕС>осуществляла торговлю продуктами питания  в не отведенном органами местного самоуправления  для торговли  месте (л.д.5); 
- информационным письмом № 197 от 17.08.2012 года начальника вокзала Арзамас <ФИО2>, согласно которому в силу  ФЗ от 09.02.2007 г. № 16 «О транспортной безопасности» и Распоряжения ДЖВ № 118 от 11.08.2009 г. «О мерах по упорядочиванию торговли на территориях вокзальных комплексов» реализация товаров и продуктов питания на территории вокзальных комплексов производится исключительно в стационарных пунктах торговли (киоски, павильоны). К запрещенной категории относится так называемая разносная и лоточная торговля (л.д.4);
- письменным объяснением  <ФИО3>, согласно которому 27.10.2012 года в 11 часов 10 минут он находился на <АДРЕС> и видел, как незнакомая ему женщина  осуществляла розничную торговлю продуктами питания <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.6);
- письменным объяснением  Григорьевой Е.Д.1, согласно которому 27.10.2012 года в 11 часов 10 минут она находилась на <АДРЕС>,  осуществляла розничную торговлю продуктами питания <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.7);
-  рапортом полицейского ОСТПО ОВ ППСп ЛОП на ст.Арзамас ст. с-та полиции Палёнова Е.В., согласно которому  27 октября 2012 г.в 11 часов 10 минут доставлена в комнату полиции Григорьева Е.Д.1, которая на <АДРЕС> осуществляла розничную торговлю продуктами питания (л.д.8).
  Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они согласуются друг с другом.
Судья квалифицирует действия Григорьевой Е.Д.1 по ст.2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - раскаяние, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 10.09.2012 года, 24.09.2012 года   Григорьева Е.Д.1  привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.5 КоАП Нижегородской области.
         Руководствуясь ст.2.5 ч.1 КоАП Нижегородской области, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:

Григорьеву Е.Д.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного  штрафа в размере 1500 рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:
<АДРЕС>, подтверждающий   уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему данное постановление.
         Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.


Мировой судья                                                                                    И.А.Гущина