Решение по гражданскому делу
      	

            Дело № 2-45/2013
Определение
о прекращении производства по делу

              ЗАТО Шиханы                                                                      24 апреля 2013 года
              Саратовская область                                                         

Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области Е.Г. Агеева,
при секретаре Кучаевой О.В.,
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Щугаревой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО>) обратился к мировому судье с иском к Щугаревой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования следующим. Согласно п. 2.2 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> одним из основных видов деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> является оказание коммунальных услуг населению и взимание коммунальных платежей. Согласно протоколу <НОМЕР> собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома от <ДАТА3> и протоколу <НОМЕР> общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, проводимого в форме заочного голосования от <ДАТА4> с почтовым адресом: <АДРЕС>,  принято решение выбрать способ управления многоквартирным домом - управляющей организацией <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
Щугарева <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по <АДРЕС>,  общей площадью <НОМЕР> кв.м. Договор на управление общим имуществом многоквартирного дома между собственниками и <ОБЕЗЛИЧЕНО> не заключен. Квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> подключена к системам центрального водоснабжения, канализации и отопления, что подтверждает факт пользования коммунальными услугами, предоставляемыми <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Начисления производятся с <ДАТА6> по <ДАТА7> на 2 человека, <ДАТА> начисления не производились, с <ДАТА8> по <ДАТА9> на 3 человека.  Однако плату за коммунальные услуги ответчик не вносит, а именно плату за коммунальные услуги - вода холодная, вода горячая, отопление, водоотведение. В результате чего возникла задолженность по указанным платежам за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> Сумма задолженности за указанный период на основании расчета задолженности за коммунальные услуги и расчета пени составляет 4839 рублей 01 копейка, которая складывается из суммы основного долга в размере 4546 рублей 06 копеек и пени в размере 292 рубля 95 копеек. Ответчик неоднократно извещалась о наличии у нее задолженности, но никаких существенных мер для погашения задолженности не приняла. Также согласно  калькуляции стоимости одной страницы печатного текста от <ДАТА12>, затраты <ОБЕЗЛИЧЕНО> на оформление искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и необходимой документации составляют 261 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА10> по <ДАТА13> в сумме 4546 рублей 06 копеек, пени за просрочку платежа за период с <ДАТА14> по <ДАТА15> в сумме 292 рубля 95 копеек, расходы за оформление искового заявления и необходимой документации в сумме 261 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
Представитель истца - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шушкин И.С. в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска и добровольным исполнением ответчиком требований истца, но просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оформление искового заявления и необходимой документации в размере 261 рублей 00 копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. 
В судебном заседании ответчик Щугарева М.М. не возражала против прекращения производства по делу.
            Представителю истца Шушкину И.С. разъяснен порядок и последствия прекращения производства  по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ. 
           При отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
           На основании изложенного, заявление представителя истца подлежит удовлетворению. 
           Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
  В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию расходы за оформление искового заявления и необходимой документации в размере 261 рублей 00 копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
принять от представителя истца отказ от исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Щугаревой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 
    Производство по гражданскому делу по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Щугаревой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить. 
    Взыскать с Щугаревой <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы за оформление искового заявления и необходимой документации в размере 261 рублей 00 копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 661 (шестьсот шестьдесят один) рублей 00 копеек. 
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 15 дней через мирового судью.


              Мировой судья                                                                                        Е.Г. Агеева


            Определение не обжаловано. Определение вступило в законную силу.