Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

29 ноября  2012г.                                                                          гор. Златоуст

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуст Челябинской области Прыткова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
Гадомина В. А., * рождения, уроженца *, *, *, *,*, зарегистрированного и  проживающего: «Адрес», к административной ответственности не  привлекался,
по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:

Гадомин В.А., находясь с признаками алкогольного опьянения за управлением транспортного средства * госномер * на проезжей части дороги «Адрес», * в  01 час. 00 мин. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Гадомин В.А., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ в услугах защитника не нуждается, с проколом об административном правонарушении согласен, свою вину в совершении административного правонарушения признает. Пояснил, что является примерным водителем, в данной ситуации оказался по стечению обстоятельств, в протоколе об административном правонарушении указал, что от требований сотрудников полиции не отказывался, так как этот случай произошел впервые, от освидетельствования не отказывался. Свои записи об отказе в акте освидетельствования на состояние опьянения и в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не оспаривает.
Исследовав материалы дела, суд считает, что Гадомин В.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Его вина подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом У.м А.В., в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, указаны место и время происшествия - на проезжей части дороги «Адрес», * в  01 час. 00 мин., транспортное средство * госномер *, за управлением которого находился Гадомин В.А. Свидетелем указан Ф.в Д.А.;
 -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что  Гадомин В.А. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, которым управлял с признаками опьянения;
-актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующе обстановке, пройти которое Гадомин В.А. отказался, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись и подписи понятых;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующе обстановке; указано основание направления - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Гадомин В.А. отказался, о чем свидетельствуют его собственноручная запись и подпись, подписи понятых;
-пояснениями свидетеля У.а А.В., который пояснил, что Гадомин В.А. не отрицал факт употребления пива и что находился за управлением автомобиля. Он ему разъяснил, что и управление в состоянии опьянения, и отказ от освидетельствования влекут лишение права управления транспортными средствами. Гадомин В.А. сказал, что не видит в освидетельствовании смысла, так как пил пиво, отказался в присутствии понятых. Когда прочитал протокол об административном правонарушении, написал, что не отказывался, пояснив, что вел себя правильно, не сопротивлялся, а запись об отказе суд поймет неверно;
-пояснениями свидетеля Ф.а Д.А.,  который пояснил, что при оформлении  материала слышал не все, присутствовал частично. Слышал, что Гадомин В.А. не соглашался с фабулой нарушения, что выпил, не отрицал. Инспектор показывал ему Кодекс и объяснял статью. Он сам лично приглашал понятых. В его присутствии и присутствии понятых Гадомин В.А. отказался от освидетельствования, пояснив, что не видит в этом смысла, так как не отрицает употребление спиртного.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Гадомин В.А. имеет водительское удостоверение, следовательно, обязан знать правила дорожного движения.
Оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Гадомина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана  и полностью подтверждена материалами дела.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим  административную ответственность, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признании е вины.
         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гадомина В. А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения в Златоустовский городской суд Челябинской области.


Мировой судья                                                         Н.П.Прыткова