Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-14-564/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «21» декабря 2012 года г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., при секретаре Федоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1> к Долматову <ФИО2>, Долматовой <ФИО3>, Долматовой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочки платежей, суд

У С Т А Н О В И Л:
          
Истец обратился к мировому судье с иском к Долматову А.Г., Долматовой А.А., Долматовой Л.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочки платежей, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> является ответчик Долматова <ФИО4>, совместно с которой в квартире зарегистрированы дееспособные члены семьи: Долматов <ФИО2> и Долматова <ФИО3>. Финансово-лицевой счет на квартиру открыт на имя ответчика Долматову Л.Б., согласно которого АУ «МФЦ» производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги.
На протяжении с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики в полном объеме не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в связи с чем, у них сложилась задолженность перед истцом в размере 6672 руб. 22 коп. 
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной уплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в связи с чем на <ДАТА3> начислена пеня в размере 188 руб. 05 коп. 
На основании чего истец просит взыскать с Долматова А.Г., Долматовой А.А., Долматовой Л.Б. в солидарном порядке в пользу АУ «МФЦ» задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги и пени в общей сумме 6860 руб. 27 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
До судебного заседания от представителя истца АУ «МФЦ» <ФИО5> поступило письменное заявление об уменьшении исковых требований, в связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности, рассмотрении дела в ее отсутствие, на измененных исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Учитывая данное обстоятельство, представитель истца АУ «МФЦ» просит взыскать с ответчиков Долматова А.Г., Долматовой А.А., Долматовой Л.Б в солидарном порядке оставшуюся сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 3 602 руб. 83 коп, пени в размере 98 руб. 32 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчики Долматов А.Г., Долматова А.А., Долматова Л.Б., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми конвертами с отметкой «Истек срок хранения», в судебное заседание не явились, возражений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков судья не располагает.
Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, с учетом заявления представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, судья рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Приобщив к материалам дела заявление представителя истца АУ «МФЦ» <ФИО5> об уменьшении исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.
Как установлено в судебном заседании ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> области, что подтверждается  справкой АУ «МФЦ г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 5). Финансово-лицевой счет открыт на имя Долматовой Л.Б., согласно которого АУ «МФЦ» производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги (л.д. 6).
Как следует из уточненных исковых требований, представленного АУ «МФЦ», задолженность по техническому обслуживанию и жилищно-коммунальным услугам за пользование вышеуказанной квартирой за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет в сумме 3 602 руб. 83 коп.
В порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как следует из уточненных исковых требований, представленного АУ «МФЦ», размер пени на <ДАТА3> составляет 98 руб. 32 коп.
Расчет задолженности и пени за период, в течение которого задолженность образовалась, основан на материалах дела, ответчиками не оспорен, проверен судом, в связи, с чем принимается за основу.
Исходя из положений ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Совместно с собственником в указанной выше квартире зарегистрированы дееспособные члены семьи - Долматов <ФИО2> и Долматова <ФИО3>, с которых суд так же взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке.
          В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп., которую суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого, поскольку взыскание в солидарном порядке процессуальных расходов законом не предусмотрено.
          На основании изложенного, ст.210 ГК РФ, ст.ст.31, 153, 155 ЖК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Долматова <ФИО2>, Долматовой <ФИО3>, Долматовой <ФИО4> в пользу <ФИО1> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 3 602 руб. 83 коп., пени на <ДАТА3> в сумме 98 руб. 32 коп., а всего 3 701 (три тысячи семьсот один) руб. 15 коп.
Взыскать с Долматова <ФИО2>, в пользу <ФИО1> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 133 (сто тридцать три) руб. 34 коп.
Взыскать с Долматовой <ФИО3> в пользу <ФИО1> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп.
Взыскать с Долматовой <ФИО4>, в пользу <ФИО1> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп., 
Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №14 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №14 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочногорешения суда.


Мировой судья М.В.Попов