TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

«22» апреля 2013 г.                                                                                    с. Красноусольский<АДРЕС> 

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району РБ мировой судья судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Иванов А.Е. в помещении судебного участка № 2 по Гафурийскому району РБ, расположенного по адресу с. Красноусольский, ул. К. Маркса, 14, 
рассмотрев материалы дела   об административном правонарушении  в  отношении граж­да­ни­на Ерофеева А.Ю., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
       
УСТАНОВИЛ:
 На  Ерофеева А.Ю. составлен протокол об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ДАТА3> в 10 часов 15 минут гражданин Ерофеев А.Ю., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  на 25 км автодороги с<НОМЕР> района РБ, в нарушении п.15.3, проехал железнодорожный переезд под запрещающий сигнал светофора.
Суд,    исследовав материалы дела, находит следующее. 
           Согласно протокола об административном правонарушении, Ерофеев А.Ю. управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  на 25 км автодороги с<НОМЕР> района РБ, в нарушении п.15.3, проехал железнодорожный переезд под запрещающий сигнал светофора, протокол подписан лицом его составившим, Ерофеевым А.Ю.
            В объяснениях, указанных в протоколе, Ерофеев А.Ю. собственноручно написал «согласен».
            Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Ерофеева А.Ю. соблюдены.
Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд считает вину Ерофеева А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:
           Гражданина Ерофеева А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере  500 (пятьсот)  рублей.    
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами              Ерофееву А.Ю. возвратить.                              
Постановление может быть обжаловано в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня  получения его копии.

           Мировой судья                                                                                 А.Е. Иванов
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5 - 632/2012 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
30.11.2012 г.                                                                                                     г. Салават 
Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату Республики Башкортостан Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев по адресу: г. Салават ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении № 5 - 632/2012 в  отношении гражда­нина Гаврюшина <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Салават, не работающего, не судимого, не привлеченного к административной ответственности, проживающего в г. Салавате по ул. <АДРЕС> 72-1, 

УСТАНОВИЛ: 
Гражданин Гаврюшин привлекается  к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1  КоАП РФ  за то, что он <ДАТА3> в 18 час. 20 мин. в магазине «Темле» по адресу: ул. <АДРЕС> 13в, г. Салават устроил скандал  с продавцом, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, словесно угрожал физической расправой, тем самым нарушил общественный порядок. 
Дело поступило на рассмотрение суда <ДАТА4>
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП  РФ, составляет 3 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Гаврюшина дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА5>
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек <ДАТА6>
В силу требований п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
      Руководствуясь  ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
       Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Гаврюшина <ИО1> по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ  прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 
      Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии через мирового судью судебного участка № 4 по г. Салават.

Мировой судья           __________________  Г.Х. Шамгулова
Решение по административному делу
      	




ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

12 марта 2013 г.                                                                                                 с. Красноусольский<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Зайнетдинов А.Ш.,
рассмотрев материалы дела   об административном правонарушении в отношении    граж­да­нина Пилюгина С.И., <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Пилюгина С.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
           При составлении протокола об административном правонарушении Пилюгин С.И. заявил ходатайство о направлении материалов дела об административном правонарушении по месту жительства.
            В соответствии с ч. 1  ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Исходя из положений ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, должностным лицом уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо. В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные ст.28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Следовательно, данное административное дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:  

Передать дело   об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пилюгина С.И. на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан. 

Мировой судья А.Ш. ЗайнетдиновКопия верна. подпись. Мировой судья А.Ш. Зайнетдинов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № / 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

И.о.  мирового  судьи  судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>                      Савченко  Г.Г., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пониткова  к.н.  к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты  страхового возмещения, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пониткова  к.н.     недоплату страхового возмещения от   ДТП  <ДАТА2>  между  ТС Газ  3110, г.н.  № и ТС Ваз  21120, г. н.  №   в размере 32000 руб., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000 руб., расходы  по  оплате  юридических  услуг  в сумме   5000  руб.  и  расходы  по  оформлению  нотариальной  доверенности  в сумме  700  руб.
Взыскать   с  ООО  «Росгосстрах»   государственную   пошлину   в  доход  бюджета                   г.  <АДРЕС>   в  сумме   1310   руб. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представители  заявления о составлении мотивированного решения  суда:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения  суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения  суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное  решение  составляется  в  течение  пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 
Мировой судья                                                                                         Г.Г. Савченко
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-192/13 об административномправонарушении

15 марта 2013 годаг.о. Новокуйбышевск

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении  Хоменко Николая Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3>  было установлено, что в отношении гр. Хоменко Н.Н.  <ДАТА4> составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и наложен административный штрафа в размере 500  рублей. В установленный срок гр.                     Хоменко Н.Н.  административный штраф не уплатил.             
      Хоменко Н.Н.  в судебном заседании факт правонарушения не отрицал.
      Хоменко Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ.
      При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного,  смягчающие и отягчающие обстоятельства, Хоменко Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
       На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья.

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

           Признать   виновным по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ Хоменко Николая Николаевича и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.     
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, получателю платежа: 
 Штраф перечислять: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) Налоговый орган ИНН 6317021970, ОКАТО 36413000000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КПП 63160001.Наименование  платежа: прочие поступления, штрафы КоАП РФ.  КБК 18811690040046000140. Уникальный код администратора - 560.
        В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  

Мировой судья                                                                                 Л.И. Спиридонова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

И.о.  мирового  судьи  судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>                      Савченко  Г.Г., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гекчакян  Т.С.     к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты  страхового возмещения, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гекчакян  Т.С.   недоплату страхового возмещения от   ДТП  <ДАТА2>  между  ТС Ваз  2107, г.н.  КР 267  В  50 и ТС Дэу  Матиз, г. н.  №   в размере 22000 руб.   и расходы  по  оплате  юридических  услуг  в сумме   5000  руб.  и  расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в сумме                   860  руб. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 
Мировой судья                                                                                         Г.Г. Савченко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                      5-197/2013
по делу об административном правонарушении

«05» апреля 2013 г.                                                                                                   г. Знаменск


Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Вольфа Ю.Д.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Привлечение к административной
ответственности

<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>





УСТАНОВИЛ:

Вольф Ю.Д., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА5> в 09 часов                        00 минут находился на <АДРЕС>без специального разрешения, пропуска.
Вольф Ю.Д., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Вольфа Ю.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 2). 
Действия Вольфа Ю.Д. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Вольфа Ю.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № / 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

И.о.  мирового  судьи  судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>                      Савченко  Г.Г., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисовой  к.г.  к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты  страхового возмещения, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Саркисовой  к.г.   недоплату страхового возмещения от   ДТП  <ДАТА2>  между  ТС Москвич  21412, г.н.  № и ТС Ваз  210740, г. н.  №   в размере 18000 руб., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000 руб., расходы  по  оплате  юридических  услуг  в сумме   5000  руб.
Взыскать   с  ООО  «Росгосстрах»   государственную   пошлину   в  доход  бюджета                     г.  <АДРЕС>   в  сумме   890  руб. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представители  заявления о составлении мотивированного решения  суда:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения  суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения  суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное  решение  составляется  в  течение  пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 
Мировой судья                                                                                         Г.Г. Савченко
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Востриковой Е.В.   к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Востриковой  Е.В.  денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Хундай  Акцет, г.н.  № (страховой полис СК «Ингосстрах»  серия  ВВВ  №)  и  Ниссан  Микра, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 13500 руб.,  расходы по  оплате  юридических   услуг  в размере  1000  руб.,  расходы  по  оплате  государственной  пошлины в  сумме 540  руб.
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова