Решение по гражданскому делу
      	

Дело  <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е     Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


<ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС> 

Мировой   судья  судебного  участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
при   секретаре Водяной К.С.,
рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   гражданское   дело  по иску                         ОАО «ПО Водоканал» к Кириченко Р.Н. Кириченко С.А. , третье лицо Клещева Э.Ю. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоответвление, -

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился   в   суд  с названным  иском  к ответчикам о   взыскании   задолженности   за   холодное водоснабжение и водоответвление в   размере                    47.775,39 рублей  и   судебных   расходов   по  оплате   госпошлины в сумме 1.633,26 рублей,   указывая,  что  на имя Гуковского Х.П был открыт лицевой счет <НОМЕР>  и производилось водоснабжение по <АДРЕС> Фактически в домовладении проживают и пользуются водой ответчики. За период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3>   образовалась   задолженность   в   указанной сумме.  Добровольно   погасить   задолженность   отказывается.
Представитель   истца Тамазова А.В. в   судебное   заседание  явилась, в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчиков  задолженность за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 17.530,37 рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца  не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав   материалы   дела,   мировой   судья   считает   исковые   требования     подлежащими   удовлетворению частично  по   следующим   основаниям. 
В соответствии со ст.ст.153-155 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги и жилое помещение, в т.ч. плату за содержание и ремонт, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирном домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме на основании платежных документов в порядке, определяемом законодательством. 
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
К отношениям  по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые  в соответствии с ними, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекают из существа обязательства (ч.2 ст. 548 ГК РФ).
В   соответствии   с   п. 1  ст. 540  ГК  РФ   в   случае,   когда   абонентом   по  договору   энергоснабжения   выступает   гражданин,   использующий   энергию   для   бытового   потребления,   договор   считается   заключенным   с   момента   первого   фактического   подключения   абонента   в   установленном   порядке   к  присоединённой   сети.  Если   иное   не   предусмотрено   соглашением   сторон,  такой  договор   считается   заключенным   на   неопределённый   срок   и   может  быть  изменён   или   расторгнут   по   основаниям,   предусмотренным   ст. 546  ГК  РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчики проживает по адресу, указанному в иске и пользуется водой.  Из   журнала начислений и поступлений по статьям  усматривается,  что  ответчик   за период  с   <ДАТА2> по <ДАТА3>  не регулярно и не в полном объеме оплачивает потребленную холодную воду,   в   результате   чего  образовалась  задолженность   в   сумме 17.530,37  руб. /л.д. 54-63/,  которую  ответчики в   добровольном    порядке   не   погашает. Возражений на иск суду не представил. 
Обязательства   ответчика  по  оплате   за   водоснабжение   вытекают   из  требований   ст. ст. 540  и  546  ГК  РФ.
Согласно  ст. 309  ГК  РФ   обязательства    должны   исполняться   надлежащим   образом    в  соответствии   с   условиями   обязательства   и   требованиями   актов,   а  при   отсутствии   таких   условий   и   требований  -  в   соответствии    с   обычаями   делового   оборота   или   иными   обычно   предъявляемыми   требованиями.
На   основании   п. 1  ст. 314  ГК  РФ,   если   обязательство  предусматривает   или   позволяет   определить   день   его   исполнения   или   период   времени,   в   течение  которого   оно   должно   быть   исполнено,   обязательство   подлежит   исполнению   в   этот   день  или,  соответственно,   в   любой   момент   в  пределах   такого    периода.
Согласно   постановления Правительства РФ   № 307 от 23.05.2006 г.   оплата   за   водоснабжение должно    быть   произведено   ответчиком    в  срок   до   30  числа   месяца,   следующего   за   расчётным.
В   силу   ст. 98  ГПК  РФ   стороне,   в   пользу   которой   состоялось   решение суда,   суд   присуждает возместить с   другой    стороны,  понесённые   по   делу    судебные   расходы, в т. ч.  государственная пошлина, оплаченная ним при подаче иска соразмерно удовлетворенной сумме иска.
На   основании   изложенного   и   руководствуясь   ст.ст. 194,198  ГПК   РФ,   мировой   судья,-
Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Кириченко Р.Н. и Кириченко С.А. в пользу ОАО «ПО Водоканал» задолженность  в   сумме  17.530 руб. 37 коп. и    возврат государственной  пошлины   в   размере  701 руб. 22 коп.         
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой   судья