TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1421/12                  
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      07 декабря 2012 годаг. Гуково Ростовской области                        

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области                        Поливанова Е.А.,
      при секретаре Ситник Н.Б.,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску    Открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей к Парфентьевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:

      Истец Открытое акционерное общество «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей обратился к мировому судье с иском к ответчику Парфентьевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности, указывая на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу  <АДРЕС>. За ответчиком образовалась задолженность по оплате за услуги по теплоснабжению в сумме 36 368 руб. 20 коп., сбор, вывоз и утилизация (захоронение ТБО) в сумме 2 056 руб. 42 коп., содержание жилья в сумме 10 794 руб. 97 коп., всего в сумме 48 919 руб. 59 коп. На основании ст. 309, 544 ГК РФ, ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность всего в сумме 48 919 руб. 59 коп., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  1 667 руб. 59  коп. и справки БТИ в размере 205 руб. 72 коп.
      Слушание дела было назначено на  <ДАТА2> и <ДАТА3>, однако  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. О  времени и месте слушания дела был надлежаще извещен.      
      В судебное заседание ответчик Парфенова В.П. не явилась. О  времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.  Ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявляла.    
      Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд   оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
      Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья 
определил:

      Заявление открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей к Парфеновой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности оставить без рассмотрения. 
      Разъяснить истцу ОАО «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.          

      Мировой судья                                               Е.А. Поливанова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2013 года                                                                    г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8
           Мировой судья судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Акшенцев Э.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Н.В.Коргун,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-____/2013 в отношении Суслова <ФИО1>,
<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не является инвалидом 1 и 2 группы,
ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности,
привлекавшегося к административной ответственности,
которому разъяснены права предусмотренные  ст.25.1 К о АП РФ
1. вправе знакомиться со всеми материалами дела, 
2. давать объяснения, 
3. представлять доказательства, 
4. заявлять ходатайства  и отводы, 
5. пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ
(________________)
УСТАНОВИЛ:
            Суслов С.В. привлекается к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> от 25.04.2013 года, на основании которого Суслов С.В. 02.02.2013 г. около 20.05 час. за то, что совершил хищение топлива бензин марки АИ-92 в обьеме 30л. на сумму 843 руб. для личных целей, причинив МАТП филиал ГУП «Башавтотранс» ущерб на вышеуказанную сумму.
            При рассмотрении административного дела в судебном заседании Суслов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
            Вина Суслова С.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно заявлением, справкой, объяснением, постановлением, протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 25.04.2013 года.
            Таким образом, Суслов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.
            На основании ст. ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:
Суслова <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4215 рублей. 
Реквизиты на отдельном листе.
            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Мелеузовский районный суд через мирового судью.

Мировой судья:                                подпись                                                        Э.В. Акшенцев

Согласовано
Мировой судья:                                                                                                      Э.В. Акшенцев
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу№ 5-1121/12 об  административном правонарушении

07 декабря 2012 годаг.о. Новокуйбышевск 

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., (446206, Самарская обл., г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 10,) рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Кирилловой Ольги Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3>   установлено, что  гр. Кириллова О.А. не уплатила  административный штраф в размере 800 руб. по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА4>   в  установленный законом срок.   
     Кириллова О.А.  в судебном заседании, факт правонарушения не отрицала.
     Кириллова О.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ.
      При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновной, смягчающие  вину обстоятельства, Кириллова О.А. в судебном заседании вину признала,  и считает необходимым назначить  Кирилловой О.А. административное наказание  в виде  штрафа.
      На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья.

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

    Признать   виновной по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Кириллову Ольгу Александровну и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1600    рублей. 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд в течение 10 дней через мирового судью. 

Мировой судья                                                                    Л.И. Спиридонова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 410/2013

РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
13 мая 2013 года                                                                                   г. Мелеуз

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В.,
при секретаре Валеевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Емалдинова <ФИО1> к Администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на гараж с погребом

УСТАНОВИЛ:
Руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
            Удовлетворить иск Емалдинова <ФИО1> к Администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании договора купли-продажи состоявшимся и о признании права  собственности на гараж с  погребом, полностью. 
Признать договор купли-продажи гаража от 15.08.1983 г., заключенный между   Емалдиновым <ФИО2> и Хисамутдиновым <ФИО3>, состоявшимся.
Признать за Емалдиновым <ФИО2>, <ДАТА3> г.рождения, уроженца: <АДРЕС>, право собственности на гараж (литер А) и погреб (литер I), расположенный по адресу: <АДРЕС>.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд РБ  в течение  месяца со дня вынесения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, участвующих в деле -  в течение месяца,  со  дня изготовления  мотивированного  решения.
            Лицам, участвующим в деле, их представителям разъясняю право о подаче заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
-в течение трех дней, со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
-в течение пятнадцати дней, со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие  в деле, их представители,  не присутствовали в судебном заседании.

Председательствующий:                                                                               Н.В.Коргун
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу 
в связи с отказом истца от иска

06 мая 2013 года                                                                                         г.Мелеуз

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., 
с участием представителя Давлетбердиной Т.М. (доверенность от 16.10.2012 г., срок действия до 28.01.2014 г.)
при секретаре Валеевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-401/2013 по иску Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ в лице Комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по Мелеузовскому району и г.Мелеузу к Резяпову <ФИО1> о взыскании задолженности по арендной плате и пени за аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности,

установил:

         Администрация муниципального района Мелеузовский район РБ в лице Комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по Мелеузовскому району и г.Мелеузу обратилась в суд с иском к Резяпову Р.Б о взыскании задолженности по арендной плате и пени за аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности.
         В судебном заседании представитель истца - Давлетбердина Т.М. просил прекратить производство по делу в виду того, что Резяпов Р.Б. полностью погасил задолженность, от заявленных исковых требований отказываются в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
         Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
         Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, ст.103, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

         Производство по гражданскому делу по иску Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ в лице Комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по Мелеузовскому району и г.Мелеузу к Резяпову <ФИО1> о взыскании задолженности по арендной плате и пени за аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мелеузовский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: ___________ Н.В. Коргун
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
      27 ноября 2012 года г. Гуково Ростовскойобласти

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А.,
      рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1                                   ст. 20.1 КоАП  РФ в отношении 
      ЗОРИНА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  ранее к административной ответственности не привлекавшегося,      
УСТАНОВИЛ:
               Зорин А.А. <ДАТА3> примерно в  14 час. 50 мин. находясь в помещении, где находятся мировые судьи г. Гуково Ростовской области, расположенном по адресу ул. <АДРЕС>, в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью и словами циничными по содержанию, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
      Зорину А.А. в судебном заседании  были разъяснены его права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств Зориным А.А. не заявлено.
      Зорин А.А. в судебном заседании вину свою признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
               Вина Зорина А.А. также подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениям <ФИО1>, Гомма ВИ., оглашенными в судебном заседании.
      Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина                    Зорина А.А.,  его действия правильно квалифицированы по ст.  20.1 ч. 1 КоАП РФ -  мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
      Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который проживает в г. Каменск-Шахтинском Ростовской области, его имущественное положение,  отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также наличие смягчающих обстоятельств, которыми признается признание вины, и не наступление вредных последствий, и считает возможным назначить  административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 
      Меры обеспечения производства по данному делу не применялись.        
               Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать ЗОРИНА <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  3 (трое) суток.
     Постановление  может  быть  обжаловано в Гуковскийгородской   суд    в течение                        10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

        Мировой судья                                              Поливанова Е.А.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> -31/2013г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2013   г.                                                                                               г. <АДРЕС> 

<ФИО1> судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 7.17 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   

<ФИО3>
Родившегося:  <ДАТА1>  рождения, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  
работающего:  учащийся ГОБУСПОВО «КАТ»
проживающего: <АДРЕС> область  <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д.11

УСТАНОВИЛ :
    <ДАТА2>  в 06 час 00  минут гр.  <ФИО3>  находясь  на центральной площади с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, расположенной по ул. <АДРЕС> совместно с <ФИО4> и <ФИО5> умышленно наносили удары по  ограждению «Новогодней елки», причинив материальный ущерб  МКУ «Манинский КДЦ» на сумму 452 руб. 03 коп. 
  В ходе судебного заседания  правонарушитель вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал.
    Изучив материалы административного дела,  выслушав объяснение правонарушителя, мировой судья приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана материалами дела.
    С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного штрафа.
На основании ст. 7.17 Кодекса РФ  об административных правонарушениях  
и руководствуясь ст. 22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и   назначить   административное наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:
   УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000  
2.Копию настоящего постановления направить  в отдел МВД России по <АДРЕС>   району  <АДРЕС> области  для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд <АДРЕС> 
области в 10- дневный срок.
<ФИО1> судья :
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
            «14» мая 2013 г.                                                                        с. Красноусольский<АДРЕС> 
            И.о. мирового судьи судебного участка № 2 мировой судья судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу: РБ, Гафурийский район, с. Красноусольский, ул. К. Маркса, д. 14, Иванов А.Е.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Ишмухаметова А.М., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> района РБ, проживающего по адресу: <АДРЕС>.
             
УСТАНОВИЛ:         
            Гражданин Ишмухаметов А.М. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ.
            26 марта 2013 года Ишмухаметов А.М. не явился в судебный участок № 2 мировых судей по Гафурийскому району РБ на судебное разбирательство по уголовному делу по представлению представителя филиала по Гафурийскому району УИИ ГУФСИН России по РБ, а также решении вопроса об отмене условного наказания, будучи извещенным надлежащим образом лично под роспись и предупрежден об административной ответственности в случае неявки. Тем самым, оказал неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор.  
В судебном заседании Ишмухаметов А.М. с правонарушением согласился.
               Исследовав материалы дела, суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Ишмухаметова А.М. является обоснованным и квалифицирует его действия по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ. 
   При назначении наказания, суд учитывает, что Ишмухаметов А.М. вину в совершении правонарушения признал, ранее в течение года к административной ответственности не привлекался.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 
ПОСТАНОВИЛ:
                        Гражданина Ишмухаметова А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан. 

            Мировой судья А.Е. Иванов
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 апреля   2013 г.                                                                                           г. <АДРЕС> 
 Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1> 
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 <ФИО2>   
Родившегося:   <ДАТА1> рождения,    республика <АДРЕС> ,
работающего:   ООО « Рыбный двор», водитель,      
проживающего:  <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 1,
зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область  <АДРЕС> район с. Ст. Толучеево ул. <АДРЕС>, 
                                                          УСТАНОВИЛ:
         <ДАТА> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, который  в  установленный  законом срок не уплатил административный штраф в сумме 100  рублей , по постановлению  от  <ДАТА3> за совершенное  им  административное правонарушение по ст.12.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
     В судебном заседании  правонарушитель  вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что не уплатил административный штраф в установленный срок, так как  у него сложилось тяжелое материальное положение. 
     Выслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы дела,  мировой судья приходит   к выводу, что вина <ФИО2> доказана  материалами дела об административном правонарушении.
          Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
       С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного  штрафа .
На основании ст.   20.25 ч.1      Кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст. 22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях , мировой судья
                                                                 ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2>  признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и   назначить ему  административное  наказание в виде административного  штрафа в сумме 1000 рублей, который должен быть уплачен  по следующим реквизитам: 
Реквизиты уплаты штрафа :  УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 1881 16 30020 01 6000 140   ОКАТО:  20215000000  
2.Копию постановления  направить в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>  области и правонарушителю  для сведения. 
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в 10- дневный срок  со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: