Решение по уголовному делу
      	









ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области                                                    27 февраля 2013 года
        
Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Илюхина А.С., 
подсудимого Кириллова В.Е.,
защитника - адвоката Бабанской М.В. Красногорской городской коллегии адвокатов, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре судебного заседания Тишаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кириллова В. Е., родившегося <ДАТА3> в пос. Опалиха Красногорского р-на Московской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: 

Кириллов В.Е. совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.
Кириллов В.Е. <ДАТА4> в период времени с 19 час. 20 мин. до 21 час. 00 мин, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в служебном автомобиле ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району «Лада Приора», г.н. <НОМЕР> регион, припаркованном на обочине проезжей части <АДРЕС> в 100 метрах от перекрестка с ул. <АДРЕС> по направлению движения из г. <АДРЕС> в сторону Московской области, с признаками алкогольного опьянения. Инспектора ДПС  ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району старший лейтенант полиции <ФИО1> и лейтенант полиции <ФИО2>, действующие на основании ФЗ «О полиции от 07.02.2011 г., должностных инструкций от 21.02.2012 г. и от 05.09.2011 г., согласно которым они осуществляют охрану прав и законных интересов граждан, выявление, пресечение и фиксацию административных правонарушений, связанных с нарушением правил дорожного движения, выявили в действиях Кириллова В.Е. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и на законных основаниях стали составлять протокол об административном правонарушении в отношении Кириллова и протокол задержания его транспортного средства «Рено Логан» г.н. А 018 ОН 190. Во время составления <ФИО3> и <ФИО2> административного материала, Кириллов В.Е. умышленно, заведомо зная о том, что перед ним находятся представители власти - инспектора ДПС  ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району <ФИО1> и <ФИО2>, которые находились в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия и должным образом ему представились, сознавая, что оскорбляет представителей власти неоднократно выразился в адрес последних нецензурной бранью, то есть совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Таким образом, Кириллов В.Е. совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Кириллов В.Е. согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, пояснив, что понимает существо обвинения, полностью признает свою вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте, и подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без судебного разбирательства и особенности его обжалования осознает.
Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> в судебное заседание не явились, ранее заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с невозможностью присутствовать в судебных заседаниях. Показания данные ранее поддерживают, о рассмотрении дела в особом порядке не возражают, вопрос о назначении наказания оставляют на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, адвоката, а также мнение потерпевших, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению, и дело должно быть рассмотрено в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кириллов В.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора. 
Таким образом, суд считает вину Кириллова В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ установленной.
Суд квалифицирует действия Кириллова В.Е. по ст. 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При назначении наказания Кириллову В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, то, что дело рассматривается в особом порядке, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и данные о его личности, исследованные в судебном заседании, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве данных о личности подсудимого Кириллова В.Е. суд принимает во внимание, что он к административной ответственности привлекался, на учете у психиатра не состоит, на учете врача психиатра-нарколога состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
  Также суд учитывает, что Кириллов В.Е. является погорельцем в результате пожара <ДАТА5> полностью сгорел его дом, в котором он проживал. <ДАТА6> выписан с диагнозом: отморожение с 3 по 5 пальцы правой кисти 4 степени, отморожение левой кисти 2А степени. Вирусоноситель гепатита С.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Кириллова В. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства. 
Меру пресечения Кириллову В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - СД диск - хранить при уголовном деле № 1-13/2013 в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области в течение 10 суток с момента провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


            Мировой судья                                                                  Е.А. Ларионова