Решение по административному делу
      	

Дело № 5-99/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                           г. <АДРЕС> 

Мировой  судья судебного участка  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  Саватьева С.В., рассмотрев  дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в  отношении гражданина  Меньшакова А.А. <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного  по  адресу  <АДРЕС> обл.,  <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно  материалам административного дела Меньшаков А.А., управлявший автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта),  <ДАТА3> в 20 час 50 мин на 4 км автодороги  <АДРЕС> - <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, отказавшись проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора АКПЭ-01М <НОМЕР> (свидетельство о поверке от <ДАТА4>), не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния алкогольного опьянения,  нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Меньшаков А.А.    в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно  сведениям <АДРЕС> по отслеживанию почтовых отправлений   судебная корреспонденция вручена  адресату <ДАТА5>
Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание Меньшаковым А.А. ни лично, ни через кого-либо не представлено.
Таким образом, Меньшаков А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания,  о причинах своего не прибытия не уведомил, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.  При наличии реальной возможности  сообщить о своих возражениях по инкриминируемому ему деянию  ни в устной, ни в письменной форме, возражения не представил. 
Судом не установлено каких-либо препятствий для рассмотрения дела в отсутствие Меньшакова А.А. Необходимости личного участия Меньшакова А.А. при рассмотрении дела  не установлено. 
Согласно сведений <ОБЕЗЛИЧИНО> Меньшаков А.А. в период  с <ДАТА> по <ДАТА6> за медицинской помощью не обращался. 
В связи с вышеизложенным в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ  принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
В подтверждении вины Меньшакова А.А. представлены и  исследованы в судебном заседании материалы административного дела: 
- протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении Меньшакова А.А. <ДАТА7> в 20 час 10 мин от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>   в связи с наличием признаков  алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта),   составленного в присутствии понятых
- акт <НОМЕР> от <ДАТА3>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ Меньшакова А.А. от прохождения освидетельствования
- протокол <НОМЕР>  от <ДАТА3> о направлении Меньшакова А.А. <ДАТА8> в 20 час 50 мин на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, составленного в присутствии двоих понятых,    в котором в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется  запись  «отказался», заверенная подписью Меньшакова А.А.
- протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, при составлении которого Меньшаков А.А.  от объяснения отказался
- объяснение свидетеля <ФИО1>,  <ФИО2> от <ДАТА3> о том, что в их присутствии Меньшаков А.А.  был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Меньшаков А.А. отказался
- схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, составленная в 22 час 45 мин, протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>, составленного в 22 час 13 мин на участке дороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области, которыми зафиксировано  месторасположение транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> относительно проезжей части
- рапорт инспектора <ОБЕЗЛИЧИНО> МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> о том, что  по прибытию на место дорожно-транспортного происшествия в <АДРЕС> района, установлено, что Меньшаков А.А., не справившись с управлением транспортным средством, совершил наезд на столб. Меньшаков А.А. пояснил, что  перед выездом употреблял спиртное. Он был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Меньшаков А.А. отказался.
            Из объяснения Меньшакова А.А. следует, что  <ДАТА3> он на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался по автодороге <АДРЕС> - <АДРЕС>. Около 20 час двигался по п. <АДРЕС>.  Потеряв управление, совершил съезд на обочину с наездом на столб линии электропередач. До дорожно-транспортного происшествия употреблял спиртное.
При составлении протокола об административном правонарушении изъято водительское удостоверение <НОМЕР>, взамен выдано временное разрешение серии <НОМЕР>
                  Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
Факты отказа Меньшаковым А.А.  от освидетельствования и медицинского освидетельствования зафиксированы в акте освидетельствования  и в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование.
            Исследовав материалы дела, суд  приходит к выводу, что своими действиями Меньшаков А.А.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Представленные доказательства подтверждают вину Меньшакова А.А. в совершении данного правонарушения. Меньшаков А.А. управлял автомашиной. Меньшаков А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  и сотрудники ОГИБДД вправе были требовать от него прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения. Требования сотрудников ГИБДД были законными, и Меньшаков А.А. был обязан их выполнить.
Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность,  не имеется.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Согласно санкции ст.12.26 ч.1  КоАП РФ за   невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрено наложение  административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, отсутствием отягчающих обстоятельств суд приходит к возможности назначения Меньшакову А.А. минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.3.8,   23.1, 29.5-29.10  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Меньшакова А.А. виновным в совершении   административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его  административному наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами  на срок  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Постановление  вместе с водительским удостоверением после вступления в законную силу направить на исполнение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
В случае пропуска срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать  жалобу.



Мировой судья                                                                           С.В. Саватьева

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу  <ДАТА9>