Решение по административному делу
      	

Дело № 5-44/2013 г. «96 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                                            06 февраля 2013 г.

Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении должностного лица заместителя генерального директора ООО «ПСК Перспектива» Веремея А. А., <ДАТА2> г/р, ..., зарегистрированного по адресу <АДРЕС>
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо заместитель генерального директора ООО «ПСК Перспектива» руководитель проекта на объекте Веремей А.А. <ДАТА3> в 11 часов 30 на <АДРЕС> осуществил примыкание к автомобильной дороге без согласования с владельцем автомобильной дороги.
Веремей А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - телефонограммой, полученной им лично. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Веремея А.А.
Изучив материалы дела, суд считает заместителя генерального директора ООО «ПСК Перспектива» Веремея А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, а именно осуществил примыкание к автомобильной дороге без согласования с владельцем автомобильной дороги.
В соответствии с ст. 20 Федерального закона от <ДАТА4> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Строительство, реконструкция являющихся сооружениями пересечения автомобильной дороги с другими автомобильными дорогами (далее также - пересечение) и примыкания автомобильной дороги к другой автомобильной дороге (далее также - примыкание) допускаются при наличии разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, и согласия в письменной форме владельцев автомобильных дорог.
Вина должностного лица заместителя генерального директора ООО «ПСК Перспектива» Веремея А.А.  подтверждается: 
-  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому заместитель генерального директора ООО «ПСК Перспектива» руководитель проекта на объекте Веремей А.А. <ДАТА3> в 11 часов 30 на <АДРЕС> осуществил примыкание к автомобильной дороге без согласования с владельцем автомобильной дороги, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ. В протоколе имеется объяснения Веремея А.А. о том, что он с нарушением согласен  (...)
- фотографиями (...)
- приказом от <ДАТА6> в соответствии с которым заместитель генерального директора ООО «ПСК Перспектива» Веремей А.А. назначен руководитель проекта на объекте (...)
- должностной инструкцией зам.генерального директора ООО «ПСК Перспектива» (...).
Таким образом, Веремей А.А. в силу занимаемой должности был обязан обеспечить примыкание к автомобильной дороге в соответствии с действующим законодательством.
Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности Веремея А.А.  в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо заместителя генерального директора ООО «ПСК Перспектива» Веремея А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате в любом филиале Красногорского отделения банка в течение тридцати дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) ОТДЕЛЕНИЕ № 1 МГТУ БАНКА РФ МОСКВА 705 ИНН 770 230 08 72 Р/С 401 018 106 000 000 101 02 КПП 770 201 001 БИК 044 583 001 ОКАТО 462 180 000 00КБК 188 116 300 000 100 00 140

Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.


Мировой судья                                                                                 Е.А. Ларионова