Решение по уголовному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
 ст. Романовская                                                                  12 апреля 2013г.
Мировой судья судебного участка № 2 Волгодонского района Ростовской области Афонина Т.А., и.о. временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского района Ростовской области 
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района Бочко С.Н.подсудимой Поляковой Т.И.защитника     Лопатка К.В., представившего удостоверение № 5799 и ордер №113 от12 апреля 2013г., 
а также потерпевшей <Ф.И.О.1      
при секретаре Кравченко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Поляковой Т.И.,  <ДАТА2>  рождения, уроженки  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,   зарегистрированной  и проживающей  по адресу: <АДРЕС>ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 
установил:
  Полякова Т.И. обвиняется в том, что  13.02.2013 года   около 14 часов 00 минут,  находясь в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>,  действуя с целью хищения чужого имущества, свободным доступом, тайно похитила  планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab 2 10/1 16 Gb»,  находящийся в одной из комнат вышеуказанного домовладения, принадлежащий <Ф.И.О.1 похищенным скрылась и   распорядилась  по собственному усмотрению, причинив потерпевшей <Ф.И.О.1   материальный ущерб в размере  15000 рублей. 
Действия Поляковой Т.И.квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
От потерпевшей <Ф.И.О.1  поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением.  Подсудимая, ее защитник и государственный обвинитель ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.
Суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления  небольшой  тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено, деяние, в совершении которого обвиняется Полякова Т.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Стороны достигли примирения. Вред, причинённый потерпевшей, Полякова Т.И. загладила, ранеене судима.      
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:
           1.Прекратить уголовное дело в отношении Поляковой Т.И., обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.
2. Меру пресечения Поляковой Т.И.отменить.
3. Копию постановления вручить подсудимой Поляковой Т.И., ее защитнику, потерпевшей  <Ф.И.О.2,  прокурору Волгодонского района Ростовской области.          
  Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Волгодонского района Ростовской области.
          Постановление изготовлено и подписано в совещательной комнате.
                


Мировой судья:                                                                                   Т.А. Афонина