TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                               г. Махачкала.


         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Саидахмедов А.А., при секретаре Магомедову С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УО-7». к Магомедову Д.М. о взыскании задолженности за техническое обслуживание,

У С Т А Н О В И Л :


          ООО «УО-7» обратилось в суд с иском к Магомедову Д.М. о взыскании задолженности за техническое обслуживание.
         В судебном заседании <ДАТА2> истец ООО «УО-7» подал письменное заявление о прекращении дела в связи с отказом от исковых требований.
          В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
           Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
          Принимая во внимание, что истец, заявив об отказе от своих требований, воспользовался своим процессуальным правом и его отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо интересы и права,
           Руководствуясь ст. 173 и ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Гражданское дело по иску ООО «УО-7» к Магомедову Дахаде Магомедовичу о взыскании задолженности за техническое обслуживание прекратить в связи с отказом  истца от иска.
            Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы в течении 10 дней со дня вынесения.





Мировой судья                                                                            А.А. Саидахмедов
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                          гор. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении на гражданку <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, вр. неработающей,  по ст.6.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> примерно в 22 час. 00 мин. в сауне «Парус» по ул. <АДРЕС> 19, гор. Махачкалы, <ФИО3> систематически занималась проституцией, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.11 КоАП РФ.
В суд <ФИО3> явилась, ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Она признала факт административного правонарушения.
           Совершение <ФИО3> административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, объяснением <ФИО3>, из которой следует, что она занималась проституцией, т.е. оказывала в сауне «Парус» интимные услуги за отдельную плату систематически. Ранее Постановлением Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> за <НОМЕР>. <ФИО3> была привлечена к административной ответственности за занятие проституцией. 
В силу изложенного вина <ФИО3> в совершении ей административного правонарушения в суде установлена полностью.
На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать <ФИО2> Генннадьевну виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.11 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей.
        Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ она обязана в течении 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении  к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
        Расчетный счет: Управление Федерального казначейства по РД
        ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
        ГРКЦ НБ РД Банка России по г. <АДРЕС> 
        БИК <НОМЕР>, счет 40101810600000010021
        КБК 18811621000000000140
        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.




Мировой судья                                                                                              <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «    »_____2012г.
Решение по административному делу
      	

Дело №3-226/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.04.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика  И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
 Жекамухова З.М.,
Установил:

Жекамухов З.М., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07СБ № 242737 от 22.01.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 300 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Жекамухов З.М., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Жекамухова З.М..
Вина Жекамухова З.М., подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 НШ №004950от 06.03.2013 г.
Суд находит, что Жекамухов З.М., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать, Жекамухова З.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

Дело №3-335/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.04.2013г.                                                                                                                         г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Аппаева Р.А.,

Установил:

Аппаев Р.А., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 287041 от 16.02.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Аппаева Р.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 АА № 818459 от 25.04.2013 г.
Суд находит, что Аппаев Р.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Действия  правонарушителя   следует  квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.   
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание  правонарушителя судом не установлено.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аппаева Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одна тысяча) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-442/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 
21 декабря 2012 года село Быстрый ИстокМировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Пойлова О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Трубина П.Г., «данные изъяты», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Трубин П.Г. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством. 
Трубин П.Г. вину признал, в содеянном раскаялся. Ходатайств при рассмотрении дела не заявлял. 
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив материалы дела,  мировой судья пришел к следующему.
При рассмотрении дела установлено, что Трубин П.Г. «дата» в «время» управлял транспортным средством ***, регистрационный номер *** по «адрес», от ул.Л. в направлении ул.С. будучи лишенным права управления транспортным средством, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Вина Трубина П.Г. подтверждается материалами административного дела, а именно: 
-протоколом об административном правонарушении, 
-справкой о лишении Трубина П.Г. управления транспортным средством,
-протоколом отстранения от управления транспортным средством, 
- признательными пояснениями Трубина П.Г. при рассмотрении дела. 
Смягчающим наказание обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. 
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Трубина П.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с «время» «дата». 
Исполнение административного наказания в виде административного ареста возложить на начальника МО МВД РФ «Петропавловский».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Быстроистокский районный суд Алтайского края в течении 10 суток со дня получения копии постановления. 

Мировой судья                                                        О.С. Пойлова
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. 

Согласовано
Мировой судья ____________ О.С. Пойлова
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 12211 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело№2-431/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2012 года село Быстрый ИстокМировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Пойлова О.С., при секретаре Антоновой И.В., с участием истца Копылова С.Л., ответчика Паршина А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова С.Л. к Паршину А.Г. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье поступило настоящее исковое заявление, в обоснование требований истец указывает, что ответчиком изъяты принадлежащие ему тюки с сеном в количестве 33 штук, в связи с чем, просит взыскать с него сумму в размере «сумма», государственную пошлину, оплаченную им при подаче иска в суд, а также судебные расходы.
От истца в суд поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно о том, что при отказе истца от иска производство по делу прекращается, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена и понятна, о чем указано  в заявлении.
Ответчик в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд принимает данное определение по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Руководствуясьст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ Копылова С.Л. от исковых требований, так как в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Поскольку согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу судом общей юрисдикции, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возвращению истцу. Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по делу по иску Копылова С.Л. к Паршину А.Г. о взыскании ущерба, в связи с отказом истца от исковых требований. Возвратить Копылову С.Л. государственную пошлину в сумме «сумма», уплаченную по квитанции от «дата». Определение может быть обжалованов Быстроистокский районный суд путем подачи частной жалобы через судебный участок Быстроистокского района Алтайского края в течение 15 дней. Мировой судья О.С. Пойлова Определение не обжаловано, вступило в законную силу. Согласовано Мировой судья ________ О.С.Пойлова
Решение по административному делу
      	

дело №5-191/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

28 марта 2013г. г.Барнаул
            
Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Сергеева В.П., «обезличено»,
УСТАНОВИЛ:

«дата1» в «время1» Сергеев, являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение пожарной безопасности, при эксплуатации зданий и помещений краевого государственного учреждения социального обслуживания «***» по «адресу1», не выполнил в срок до «дата2» мероприятия, предусмотренные п.*-* предписания Государственного пожарного надзора №**\*\** от «дата3», а именно: сняты двери, предусмотренные проектом, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации; пути эвакуации отделаны горючими материалами (1 этаж); допущено устройство сауны в подвале общественного здания. 
В судебное заседание Сергеев не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.        
Факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №*** от «дата1», актом проверки №*** от «дата4», предписанием №**\*\** от «дата3», приказом о назначении Сергеева ответственным за обеспечение противопожарную безопасность.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Сергеев совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.13 ст.19.5 КоАП РФ- невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере социального обслуживания.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции вышеназванной статьи.
            Руководствуясь ст.ст.19.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Сергеева В.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.
Административный штраф подлежит оплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: взыскатель «Главное управление МЧС России по Алтайскому краю, г.Барнаул, ул.Взлетная, 2и», получатель: УФК по Алтайскому краю (Главное управление МЧС России по Алтайскому краю), счет: 40101810100000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, КБК: 17711607000016000140, ИНН получателя 2225066170, КПП получателя 222201001, ОКАТО 01401000000.
            Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по административному делу
      	

                                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
                                        по  делу  об  административном  правонарушении                                            
г. Борисоглебск Воронежской обл.Дело № 5-30/2013 г.
20 февраля 2013 г. 
                
 Мировой судья судебного участка № 4 Борисоглебского района Воронежской области Федоров С.Д., с участием в судебном заседании: 
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Федина И.П.,
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев  материалы  о привлечении  к  административной  ответственности по ст. 7.17   Кодекса   РФ   об  административных   правонарушениях  Федина И. П.,  <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <АДРЕС>,  не работающего, зарегистрированного   по   адресу:  <АДРЕС>, проживающего  по   адресу:  <АДРЕС>  <АДРЕС>  области,  <АДРЕС> микрорайон, <АДРЕС>,
                                                             УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>   в  21  час. 15 мин.   в  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области  в Северном микрорайоне  у  дома <НОМЕР> Федин И. П. умышленно  повредил  автомобиль марки Фольксваген гольф, государственный номер <НОМЕР>,  чем причинил  имущественный  ущерб  <ФИО1>  в  размере  2 950 рублей,   тем самым совершил административное  правонарушение, предусмотренное  ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем  участковым  уполномоченным  ОМВД России  по г. <АДРЕС>  <ФИО2>  был  составлен  протокол  об  административном  правонарушении. 
В судебном заседании Федин И.П. свою вину в совершении  административного  правонарушения  признал.
Факт  совершения  Фединым И.П. умышленного повреждения чужого имущества  и  вина  в совершении административного правонарушения  подтверждаются   объяснениями  Федина И.П.,   объяснениями  <ФИО1>  от <ДАТА3>, объяснениями  Фединой Л.А.  от <ДАТА3>, протоколом осмотра места происшествия от  <ДАТА3>. 

На  основании  ст. ст. 7.17, 29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях

                                                              ПОСТАНОВИЛ:
Федина И. П.,<ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <АДРЕС>,  признать  виновным  в  совершении   административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 7.17 Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях,  и  назначить  ему  административное   наказание  в  виде  административного   штрафа   в    размере  пятисот  рублей.
Реквизиты  для  уплаты  административного  штрафа:
Наименование  получателя  платежа:  УФК по <АДРЕС> области
Р/счет:  40101810500000010004
Банк  получателя:  ГРКЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС> области
БИК:  042007001 ;  ИНН:  <НОМЕР>
КПП:   <НОМЕР>  ОКАТО:  20206000000
КБК:    927 1 16 90040 04 0002 140
Назначение  платежа: административный  штраф. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  течение 10 дней  в  Борисоглебский городской суд Воронежской области.

        Мировой   судья                                                                                         С.Д. Федоров