Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 88 / 13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта  2013 года

Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района г. Н. Новгорода
Авдиенко Н.Н.
При секретаре  Медведевой О.А.
Рассмотрев в  открытом  судебном заседании  гражданское дело по иску Сергеевой В.Н.1 к  ООО «Вентана»,   о  защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд  с иском,  в котором  просит расторгнуть договор № Б-235 от 20 ноября 2012г. и обязать ответчика вернуть предоплату в сумме 20000,00 рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере 3400,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке  удовлетворения требований потребителя  в размере пятидесяти процентов от суммы , присужденной судом в пользу потребителя,  ссылаясь,  что 20 ноября 2012 года истец  с ответчиком  заключили  договор подряда № Б-235 на выполнение услуг по изготовлению и установке светопрозрачных конструкций из ПВХ профиля Kanzler, общей стоимостью 34000 рублей, при этом истцом был внесен аванс в размере 20000 рублей.  Согласно п.1.5 и 1.5.1 , срок изготовления изделий и установки, составляет 20 рабочих дней с момента получения предоплаты, то есть окончательный срок выполнения работ 07 декабря 2012 года. На сегодняшний день работы не начаты и заказ не доставлен.  В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» , если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или)  окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1  настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойки (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуги) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ  (оказания услуги) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается  за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки, вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы(оказания услуги). Размер  неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа,  существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения  такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. 15 января 2013 г., так как сроки существенно нарушены , истец написала претензию с требованием о расторжении договора и возвращении предоплаты в сумме 20000 рублей, но на нее ответчик не отреагировал. До настоящего времени требования истца  ответчиком не удовлетворены. Указанные действия ответчика причинили истцу нравственные страдания, что, в конечном счете,  нанесло ей моральный вред, который истец оценивает в 10000 рублей. 
В судебное заседание  истец  не явилась, о дне слушания дела извещена  надлежащим образом.  В письменном  заявлении   просит  производство  по  делу  прекратить, в связи  с отказом  от иска, поскольку   стороны примирились, претензий к ответчику она  не имеет. 
Представитель ответчика   в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен   надлежащим  образом. 
Проверив материалы дела, мировой судья считает, что  производство по делу подлежит прекращению, поскольку в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо охраняемых законом интересов. 

                                    Руководствуясь  ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по делу,   по иску  Сергеевой В.Н.1 к  ООО «Вентана»,   о  защите прав потребителей,  прекратить.

Разъяснить  сторонам  последствия  прекращения  производства по делу, предусмотренные  ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

            На  определение  может  быть  подана  частная  жалоба в Сормовский районный суд  г. Н. Новгорода  в течение 15 дней,  через  мирового  судью.



Мировой судья                                                                           Авдиенко Н.Н.