TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


Адм. дело № 5-875/12 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            03 декабря  2012 года                                                                    г. Апатиты, ул. Козлова, 6

            Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Ильина Ивана Викторовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

03 декабря 2012 года  в 09  час. 32 мин. на <АДРЕС> Ильин И.В.  управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, будучи ранее лишенным  права управления транспортным средством.
Привлеченный к административной ответственности Ильин И.В.  вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: копией постановления суда от 12.03.2012 о лишении   права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяца, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ №131548 от 03.12.2012,  рапортом ИДПС.
Таким образом, Ильин И.В.  допустил  управление транспортным средством водителем, ранее лишенным права управления транспортным средством, то есть совершил правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Учитывая, что в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, суд считает вину Ильина И.В.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ установленной и доказанной.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность  является раскаяние  правонарушителя.
   Отягчающих обстоятельств не  имеется.
            Назначая наказание, суд принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,
                       
П О С Т А Н О В И Л :
             
 Признать Ильина Ивана Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде АРЕСТА НА ПЯТЬ СУТОК.
Срок  административного ареста  исчислять с 10 час. 40 мин. 04 декабря 2012
Зачесть в срок административного ареста время  задержания с 10 час. 00 мин. 03.12.2012 по 10 час. 40 мин. 04.12.2012
Постановление  может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 дней. 


               Мировой судья                                                       Л. В. Везикко
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-231/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вышний Волочек                                                                       18 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев материалы административного производства в отношении Лалетиной М.Б.,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол о совершении Лалетиной М.Б. на 276км автодороги Москва- Санкт- Петербург,- в Вышневолоцком районе Тверской области, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При оформлении материала Лалетина М.Б. ходатайствовала о направлении дела для рассмотрения по месту жительства.
В соответствии со статьей 4 Закона РФ № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 
Норма части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях допускает изменение общей территориальной подсудности, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Поскольку Лалетина М.Б. проживает по адресу: «...», оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении него мировому судье судебного участка № «...» «...» судебного района Московской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
Согласно пункта 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 4.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Лалетиной М.Б. удовлетворить.
Направить дело № 5-231/2013 в отношении Лалетиной М.Б. мировому судье судебного участка № «...» «...» судебного района Московской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
О принятом решении уведомить Лалетину М.Б., командира Роты ОБДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва- Санкт- Петербург.
Приостановить срок давности привлечения Лалетиной М.Б. к административной ответственности с 18 февраля 2013 года.
Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                              Р.Ю. Некрасов
Решение по административному делу
      	

<НОМЕР>.         
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

« <ДАТА>                                                                                          г. <АДРЕС> 
          Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы о привлечении к  ответственности по статье    20.21  Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»

<ФИО2>

Дата и место рождения:  <ДАТА2> г.р. г. <АДРЕС> 
Работающий  <АДРЕС> скотник
проживает  по адресу:  <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>

П О С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3>  около 21 часа  20 минут <ФИО2> находился в общественном месте  около  магазина «Семь дней» на <АДРЕС>  <АДРЕС> области   в  состоянии     алкогольного  опьянения, имел невнятную речь и неопрятный внешний вид, чем оскорбил  человеческое  достоинство и общественную нравственность.
Своими действиями     <ФИО2>     совершил правонарушение, предусмотренное ст.  20.21  КоАП РФ.
 В судебном заседании <ФИО2>    виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21  КоАП РФ признал и суду показал, что  <ДАТА3> он действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид.     
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что  виновность <ФИО2>   в  совершении правонарушения, предусмотренного ст.  20.21  КоАП РФ доказана, т.к. в материалах дела имеется собственноручная запись   <ФИО2>     в том, что с нарушением он согласен,  имеются объяснения очевидцев  о нахождении   <ФИО2>   в момент задержания и оформления административного протокола в состоянии алкогольного опьянения.  
С учетом данных о личности правонарушителя, тяжести совершенного им  правонарушения, меру административного наказания следует избрать в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.  20.21  КоАП РФ,    ст. 22.1; 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

1. <ФИО2> подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 2 (двое)  суток.

2. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 21 часа 30 минут  <ДАТА3>.


Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области   в 10-дневный срок через мирового судью. 



Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области                                        <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

<НОМЕР>.         
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

« <ДАТА>                                                                                          г. <АДРЕС> 
          Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы о привлечении к  ответственности по статье    20.21  Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»

<ФИО2>

Дата и место рождения:  <ДАТА2> г.р. <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> 
Работающий  не работает
проживает  по адресу:  <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ком.9

П О С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3>  около 18 часов  30 минут <ФИО2> находился в общественном месте  около  магазина «Народный» на <АДРЕС> района  <АДРЕС> области   в  состоянии     алкогольного  опьянения, имел невнятную речь и неопрятный внешний вид, чем оскорбил  человеческое  достоинство и общественную нравственность.
Своими действиями     <ФИО2>      совершил правонарушение, предусмотренное ст.  20.21  КоАП РФ.
 В судебном заседании  <ФИО2>    виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21  КоАП РФ признал и суду показал, что  <ДАТА3> он действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид.     
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что  виновность <ФИО2>   в  совершении правонарушения, предусмотренного ст.  20.21  КоАП РФ доказана, т.к. в материалах дела имеется собственноручная запись   <ФИО2>     в том, что с нарушением он согласен,  имеются объяснения очевидца  о нахождении   <ФИО2>   в момент задержания и оформления административного протокола в состоянии алкогольного опьянения.  
С учетом данных о личности правонарушителя, тяжести совершенного им  правонарушения, меру административного наказания следует избрать в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.  20.21  КоАП РФ,    ст. 22.1; 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

1. <ФИО2>  подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100(сто) рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК РФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с 04311294650) ИНН/КПП <НОМЕР> на расчетный счет р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>   ОКАТО 20215000000  КБК  18811690050056000140.  

2. Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области   в 10-дневный срок через мирового судью.



Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области                                        <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 56/5-68 (2013 г.) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Киров, обл. 28 декабря 2012 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского района г. Кирова Кировской области Черницыной Е.Н., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. Киров, ул. Попова, 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношенииШулаковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>  <НОМЕР> <ФИО2> не уплатила в установленный срок административный штраф в размере 1500 руб. по постановлению УФМС России по Кировской области от 17.09.2012 № 2350, которое вступило в законную силу 28.09.2012. В судебном заседании Шулакова Е.А. вину не признала, пояснила, что штраф уплачен в срок, о чем представила квитанцию от 17.09.2012. Изучив имеющиеся и представленные в материалы дела документы, заслушав Шулакову Е.А., суд приходит к следующему. В силу требований ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление о наложении штрафа в размере 1500 руб. вынесено УФМС России по Кировской области 17.09.2012, вручено Шулаковой Е.А. в тот же день - 17.09.2012. Согласно представленной Шулаковой Е.А. квитанции штраф в размере 1500 руб. по постановлению об административном правонарушении от 17.09.2012 № 2350 по реквизитамУФМС России по Кировской области оплачен 17.09.2012, то есть в установленный законом срок. Указанные обстоятельства исключают возможность признания Шулаковой Е.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению за отсутствием события административногоправонарушения.
Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Шулаковой <ФИО1> за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья - Е.Н.Черницына
Решение по административному делу
      	

Дело №4 - 655  \2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:

<ДАТА>                                                                                                                    г. <АДРЕС> 

          Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье    12.27 ч.2    Кодекса об административных правонарушениях  РФ

          <ФИО2> 

Дата и место рождения:  <ДАТА2> г.р., <АДРЕС> область 

Работающий:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», сварщик.
 
Проживает  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

УС Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> сотрудниками ОГИБДД  Отдела МВД  России по <АДРЕС>  району <АДРЕС> области составлен административный протокол в отношении  <ФИО2>, который   <ДАТА4> в  02  часов 00  минут  на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял  автомобилем ВАЗ 2115,  государственный номер <НОМЕР> ИН 36, в нарушение ПДД  оставил место ДТП участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. 
            В судебном заседании <ФИО2> виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ  признал и суду пояснил, что нарушил ПДД.
Выслушав объяснения  <ФИО2> изучив материалы дела, мировой судья считает, что  виновность <ФИО2>. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ доказана,  в административном протоколе имеется собственноручная запись  <ФИО2> о том, что с нарушением он согласен. 
 С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им  правонарушения, меру административного наказания следует избрать в виде административного ареста.
          На основании изложенного и руководствуясь  ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, ст.: 22.1; 29.10 КоАП РФ, Мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:


<ФИО2> подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на  1(одни) сутки. 

2. Срок отбытия наказания исчисляется с  момента водворения в ИВС Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
       3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области  10-дневный срок через мирового судью.


Мировой судья судебного участка <НОМЕР>                                              
<АДРЕС> района <АДРЕС> области                                                     <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Икряное 15 апреля 2013 года 
Мировой судья судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиева Р.Ф., при секретаре Яковлевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Карпенко <Ф.И.О.1>, <дата2> г.р., уроженца с. <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес> область <адрес> район с. <адрес> ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> область <адрес> район с. <адрес> ул. <адрес>. сведения о привлечении за однородное правонарушение отсутствуют, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
У С Т А Н О В И Л :
Карпенко Б.Н., проживающий по адресу:  <адрес> область <адрес> район с. <адрес> ул. <адрес>, <дата3> в 11.00 часов, являясь должником по исполнительному производству, задолженность не погасил, будучи надлежащим образом извещенным, к судебному приставу-исполнителю не явился, чем оказал неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль. 
В судебное заседание Карпенко Б.Н. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, вину признает, обстоятельства, изложенные в протоколе подтверждает. 
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Карпенко Б.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль.
Вина Карпенко Б.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата4>, распиской о вручении повестки. 
При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Карпенко <Ф.И.О.1>  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Икрянинский  районный суд Астраханской области  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Уразалиева Р.Ф.
Решение по административному делу
      	


                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                по делу об административном правонарушении

18 января 2013 года                                                                          с.Кижинга

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении Гарифуллиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>

                                                        У С Т А Н О В И Л :

Гарифуллина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответственным за своевременное представление в налоговый орган бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций, ответственной за своевременное представление в налоговый орган бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций, допустила нарушение сроков  представления налоговой декларации  по налогу на добавленную стоимость  за 3 квартал 2012 год. Срок представления декларации не позднее 22 октября 2012 года. 
Указанная налоговая декларация представлена  09 ноября 2012 года.
Гарифуллина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании вину  признала и пояснила, что просрочка произошла из-за того, что ранее она не знала, что отчетность нужно представлять в налоговый орган.
Действия  Гарифуллиной суд квалифицирует по ст.15.5 КоАП РФ как  нарушение сроков представления налоговой декларации, поскольку вышеуказанная налоговая декларация была представлена позднее срока представления декларации.
Вина  Гарифуллиной в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией налоговой  декларации. 
 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.  Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение впервые административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание, что Гарифуллина <ОБЕЗЛИЧЕНО> впервые совершила административное правонарушение при отсутствии  причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда  жизни и здоровью людей, отсутствии имущественного ущерба, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.1, 29.10, 15.5 КоАП РФ,

                                                         П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гарифуллину <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1776
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
         17.12.2012 года мировой судья судебного участка № 68 Кировской области Вашурина Н.О. (по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная и Казанская, 4/9), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении  Грухина А.С., 
           УСТАНОВИЛ
Согласно административному протоколу  43 АБ № 214964 от  12.10.2012 года, 12.10.2012 года в 15 часов 35 минут, по адресу: г. Киров, ул. Клубная, 3 «а»,  было выявлено, что Грухин А.С. в нарушение требования ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил в установленный законом срок административный штраф  в размере  100 рублей  по постановлению №179733  от  25.07.2012 г., вступившему в законную силу 16.08.2012 г.
Грухин А.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
         Суд, изучив представленные материалы, считает, что в действиях  Грухина А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.  
         Однако, трехмесячный срок давности  привлечения Грухина А.С. к административной ответственности, в соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек.
На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 4.5 ч.1,  24.5 ч.1 п.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить дело об административном правонарушении в отношении Грухина А. С.  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.                
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней.

           Мировой судья                                                                    Н.О. Вашурина