TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-216/2013 г.   
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения«14» мая 2013 года г.Липецк
<АДРЕС> 
            И.о.мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка - мировой судья судебного участка № 24 Левобережного округа г.Липецка<АДРЕС> 
                                                                                                           Филатова М.В.,                             
при секретаре                                                                                   Кобзарь Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный газ,
У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обратилось в суд с иском к Дежину А.В. о взыскании задолженности за потреблённый газ, указывая, что ответчику по адресу: <АДРЕС>, пр.<АДРЕС>, осуществляется поставка газа. ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» свои обязательства по поставке газа выполнило, ответчик же, в нарушение своих обязательств, оплату потребляемого газа производил нерегулярно, тем самым за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ним образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., которую истец и просит взыскать с ответчика в судебном порядке. 
Судебные заседания по данному делу назначались на <ДАТА4> и  <ДАТА5>, о чём истец и ответчик своевременно уведомлялись. 
Однако в судебные заседания стороны дважды не явились, о разбирательстве дела, в своё отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности сообщения о них суду, не представили.
В соответствии абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, то в соответствии со ст.222 ГПК РФ, исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к Дежину А.В. о взыскании задолженности за потребленный газ, подлежит оставлению  без рассмотрения.   

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к Дежину А.В. о взыскании задолженности за потребленный газ, оставить без рассмотрения.  

            Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, вправе суд по ходатайству истца или ответчика и отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.  
            Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
            
            И.о.мирового судьи                                                                        М.В.Филатова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-125 (3) /15.5. (2013 г.) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12.03.2013 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., (г.Пенза, ул. 8 Марта д.13), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5. КоАП РФ,    в отношении КУБАСОВА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца  <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

Кубасов И.М. нарушил  установленные  законодательством о налогах и сборах сроков  сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.5. КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Кубасов И.М., являясь должностным лицом - <АДРЕС>   налоговую декларацию  по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 г. представил в налоговый орган -  ИФНС РФ по Ленинскому району г.Пензы 24.04.2012 г., в то время как её следовало представить 20.04.2012 г., - сроку, установленномуп.5 ст.174 НК РФ.  
Кубасов И.М. свою вину в правонарушении признал полностью.
Заслушав КубасовИ.М., изучив материалы дела, прихожу к следующему: Административная ответственностьпо ст.15.5. КоАП РФ наступает за нарушение установленных  законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации  в налоговый орган по месту учета.
Несвоевременное представление Кубасовым И.М. в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 г. подтверждается материалами дела об административном правонарушении:  протоколом об АПН, сведениями о дате предоставления декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 г.,  уведомлением  о получении извещения о явке в налоговый орган, сведениями о лицах, имеющих право действовать от имени юридического лица, выпиской из ЕГРЮЛ.
При назначении наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, отягчающих наказание Кубасова И.М., не нахожу. Обстоятельствами, смягчающим его наказание, считаю признание вины, наличие малолетних детей. Считаю возможным назначить Кубасову И.М. наказание в виде предупреждения - мере административного наказания, выраженной в официальномпорицании, поскольку просрочка предоставления налоговой декларации  в налоговый орган составила  всего 4 дня.         Руководствуясь ст.ст.15.5., 29.9 КоАП РФ, мировой судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать КУБАСОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.15.5. КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд города Пензы через мирового судью. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-2555/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е25 января 2013 года г. Брянск
             
     Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Козлова Владимира Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 
У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 24.10.2012 г. Козлов В.В. 24.10.2012 г. в 06 час. 05 мин. двигаясь на 41 км автодороги обход г. Брянска, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
 Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.8  ч. 1 КоАП РФ. 
 Материалы об административном правонарушении поступили мировому судье на рассмотрение 29.10.2012 г.
 Рассмотрение дела назначалось на 13.11.2012 г., 03.12.2012 г., 28.12.2012 г. и 24.01.2013 г.
 Основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, у мирового судьи отсутствовали.
 В соответствии со ст. 4.5  КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 
 Согласно ст. 29.6 КоАП РФ, с учетом передачи дела для рассмотрения по месту жительства, срок рассмотрения истек 24 января 2013 г. 
 В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ данное дело подлежит прекращению. 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Козлова Владимира Викторовича, в силу истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 
          Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области  через мирового судью  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                                                        Е.А. Тюрина
Решение по гражданскому делу
      	

     Копия
    Дело № 2-207/2013
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)
Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                                         «22» апреля 2013 года
           Мировой судья судебного участка № 3 Чкаловского района г. Екатеринбурга  Свердловской области Усатова С.Ю.,
при секретаре Распутиной М.Ю., 
с участием истца Долгих А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгих А.С. к негосударственному образовательному частному учреждению «Автошкола «Навигатор» о расторжении договора об оказании образовательных услуг и взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 194-199, 233  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
                                                                         РЕШИЛ:
иск Долгих А.С. к негосударственному образовательному частному учреждению «Автошкола «Навигатор» о расторжении договора об оказании образовательных услуг и взыскании убытков удовлетворить полностью.
Расторгнуть договор оказания образовательных услуг, заключенный 04 декабря 2012 года Долгих А.С. и негосударственным образовательным частным учреждением «Автошкола «Навигатор».
Взыскать с негосударственного образовательного частного учреждения «Автошкола «Навигатор» в пользу Долгих А.С. убытки в сумме 9 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 400 руб., всего 9 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии резолютивной части решения.  
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном  порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить сторонам, что в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
- в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Мировой судья: /подпись/
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-220/2013 г.  
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

«07» мая 2013 года г.Липецк И.о.мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка-мировой судья судебного участка № 24 Левобережного округа г.ЛипецкаФилатова М.В.
при секретаре                                                                                              Кобзарь Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к Шумбар Е.М., Шумбар Н.А., Шумбар А.В. и Соболевой К.В. о взыскании задолженности за потребленный газ,

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237  ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шумбар Е.М., Шумбар Н.А., Шумбар А.В. и Соболевой К.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» задолженность за потребленный газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. солидарно. 
Взыскать с Шумбар Е.М., Шумбар Н.А., Шумбар А.В. и Соболевой К.В. государственную пошлину в бюджет города <АДРЕС> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Заочное решение может быть отменено позаявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжалованосторонами в апелляционном порядке в Левобережный районный суд г.Липецка через мирового судью судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о.мирового судьи                                                                                     М.В.Филатова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-109- 144/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 февраля 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. (г. Волгоград-11, пр-т. Университетский, д. 64), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 26 февраля 2013 года в отношении: 
Мамедова <ФИО1>, <ДАТА2>, 
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2013 года в 18 часов 40 минут Мамедов М.Ф., находясь в <АДРЕС> пытался пронести через кассу товар: кассеты для бритья «Жилет» 4 шт. стоимостью 587 руб. 77 коп., не оплатив их стоимость,  в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ.
        Мамедов М.Ф. свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Мамедова М.Ф. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, справкой о стоимости товара, отношением, протоколом об административном задержании. 
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Мамедова М.Ф. в совершении правонарушения полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым привлечь Мамедова М.Ф. к административнойответственности и назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
         На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.  7.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Мамедова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и  подвергнуть  административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 20 час. 15 мин. 25 февраля 2013 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья Выходцева Н.С.
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6.04.2013 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,  в отношении   КОРЧАГИНА <ФИО1>,  <ДАТА>  г.р.  в  <АДРЕС>, - 

У С Т А Н О В И Л:

Корчагин В.А. в общественном месте находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
Корчагин В.А.  5.04.2013   г.  в  10.30. находился в общественном месте в помещении районных судов г.Пензы, расположенных по адресу:  г.Пенза, ул.Суворова 217, в  состоянии алкогольного опьянения, имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.
Корчагин В.А.   свою   вину признал, пояснил обстоятельства указанные выше.
Заслушав его объяснения, изучив материалы дела, прихожу к следующему:
Административная ответственность по ст.20.21 КоАП РФ наступает за  появление в общественных местах (улицах,  стадионах, скверах, парках и др.)  в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Виновность Корчагина В.А. в совершении указанного выше правонарушения подтверждается материалами административного дела: рапортом инспектора ППСиОР ППС ОП № 1 УМВД России по г.Пензе <ФИО2>., письменными объяснениями <ФИО3> и  <ФИО4>
В его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.21. КоАП РФ, поскольку он находился в общественном месте в состоянии опьянения, и имел вид,  оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении наказания учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим наказание, считаю признание  им  своей вины.  Обстоятельств, отягчающих  его наказание,  не усматриваю.  Поскольку Корчагин В.А. не работает, назначение ему наказания в виде штрафа является нецелесообразным.
Руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9 КоАП РФ, мировой судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать КОРЧАГИНА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком  на 7 (семь) суток,   исчисляя  срок  ареста  со времени его задержания - с 5.04.2013 г. с 14 час. 25 мин.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 суток через мирового судью.


       МИРОВОЙ СУДЬЯ:      (подпись)                                                                                                               С.Г.  ДЯТЛОВА
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-219/2013 г.  
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

«22» мая 2013 года г.ЛипецкИ.о.мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка-мировой судья судебного участка № 1 Левобережного округа г.Липецка<АДРЕС> 
                                                                                                           Коваль О.И.,
при секретаре                                                                                             Кобзарь Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к  Гуденко В.М. о взыскании задолженности за потребленный газ,

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237  ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гуденко В.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» задолженность за потребленный газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  
Взыскать с Гуденко В.М. государственную пошлину в бюджет города Липецка в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей. Заочное решение может быть отменено по заявлениюответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонамив апелляционном порядке в Левобережный районный суд г.Липецка через мирового судью судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
 в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется  в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.

И.о.мирового судьи                                                                                     О.И.Коваль
Решение по административному делу
      	


                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

25 февраля 2013 года мировой судья  судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении   гр. Игнатенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Игнатенко ранее подвергался административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ (04 марта 2012 года),  вновь <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., находился в состоянии алкогольного опьянения у <АДРЕС>, при этом имел неопрятный внешний вид, походку шаткую, речь смазанную, мимику вялую, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление  в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Игнатенко вину свою признал  полностью.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Игнатенко установленной, что подтверждается  протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, протоколом административного задержания, рапортом полицейского <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
Действия правонарушителя мировым судьей квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ -  появление  в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, является совершение однородного правонарушения, срок привлечения по первому правонарушению, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств смягчающих вину не установлено. 
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть  Игнатенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 08 (восемь) суток. 
Срок отбывания наказания считать с  25 февраля 2013 года  с 15  час. 50 мин.
В срок отбытия наказания зачесть период задержания с 08 час. 00 мин. 25 февраля 2013 года  до 15 час. 50 мин. 25 февраля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО.           

                 Мировой судья                                                              Е. В. Цыхоня