Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                                              
30 ноября 2012 года                                                                                                                 <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало-Ненецкого автономного округа И.Н.Лебединский, при секретаре судебного заседания Першиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2012 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс Приуралья» к Садыковой Фаине Рифовне о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме,

                                                         У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истец обратился с иском к ответчику, о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме за 29 месяцев в сумме 15444 рубля 00 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек и стоимости услуг представителя в сумме 1000 рублей 00 копеек.
Управление муниципального имущества администрации МО <АДРЕС> район - третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в отзыве на исковое заявление иск поддержало, указав, что им 11 января 2009 года с ответчиком заключен договор найма служебного жилого помещения 09, и просило суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не сообщили, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, согласно ч.ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ.
От представителя истца - Яновского С.С. суду поступило заявление об уменьшении исковых требований к ответчику, в котором он просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек и стоимость услуг представителя в сумме 1000 рублей 00 копеек.
 Обсудив заявление, и исследовав материалы дела, суд находит, что по сути, в заявлении содержится отказ от основного искового требования о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.  В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Из материалов дела в судебном заседании установлено, что 14 ноября 2012 года ответчиком произведена оплата истцу коммунальных платежей в сумме 2660 рублей 00 копеек за октябрь 2012 года по лицевому счету 3990.
Отказ истца от иска, согласно ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировым судьей не усматривается оснований для непринятия отказа истца от иска. Так как ответчик оплатил истцу долг по коммунальным платежам.
В силу ч.3 ст.173 и ст.220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу 09 / 2012 по иску ООО «Энергопрогресс Приуралья» к Садыковой Фаине Рифовне о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований, и принятии его судом.
Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд ЯНАО через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Мировой судья              подпись              И.Н.Лебединский

 Копия верна
Мировой судья                                          И.Н.Лебединский