Решение по гражданскому делу
      	


 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 15 марта 2013 годаМировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области, при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-45/13 по иску потребительского кооператива «Гаражный строительный кооператив № 207» к Зиркину<ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив «Гаражный строительный кооператив № 207» обратился к мировому судье с иском к Зиркину Д.А. о взыскании задолженности, пояснивследующее.
Ответчик является членом ГСК № 207 и имеет в собственностигараж <НОМЕР>. За период с 01.01.2010 года по 31.12.2012 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате взносов и платежей в размере 10100 рублей.
На основании  изложенного истец просит взыскать с ответчика Зиркина Д.А. задолженность в размере  10 100 рублей, пени за просрочку платежей в размере 23 263 рубля 20 копеек, почтовые расходы в размере 41 рубль 41 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины  в размере 1200 рублей 90 копеек.
В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности  <НОМЕР> от 21.01.2013 года сроком по 31.12.2013 года, исковые требования уточнил, пояснил, что в материалах дела имеется заявление от ответчика Зиркина Д.А. о том, что является членом ГСК 207 от 16.04.2010 года, поэтому период задолженности с 01.05.2010 года по 31.12.2012 года, а сумма задолженности составляет9060 рублей. Остальные исковые  требования поддержал в полном объеме.
В ходе досудебной подготовки установлено, что Зиркин Д.А. по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области не  зарегистрирован. Последнее известное место жительства: <АДРЕС> В связи с неявкой ответчика,  к участию в судебном заседании привлечен адвокат для защиты прав ответчика.
В судебном заседании адвокат <ФИО3>, представивший удостоверение            <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА8>, просил истцу отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителя истца, адвоката, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования потребительского кооператива «Гаражный строительный кооператив № 207» подлежат  частичному удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.
В силу  ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное  не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что  согласно заявления ответчика Зиркина Д.А. наимя председателя потребительского кооператива «Гаражный строительный кооператив № 207» от 16.04.2010 года, Зиркин Д.А. является членом ГСК № 207 и ему принадлежит гараж № 484.
Согласно Уставу ГСК 207 член кооператива обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и Уставом, в размерах и сроки, определенные законодательством и общим собранием или правлением ГСК 207.
В соответствии с протоколом № 7 от 22.12.2009 года правлением ГСК 207 на 2010 года установлены ежемесячные платежи в размере 260 рублей. В соответствии с протоколом № 8 от 14.12.2010 года правлением ГСК 207 на 2011 года установлены ежемесячные платежи в размере 295 рублей. В соответствии с протоколом № 10 от 14.12.2011 года правлением ГСК 207 на 2011 года установлены ежемесячные платежи в размере 295 рублей.
Анализируя изложенное суд приходит к  выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за период с 01.05.2010 года по 31.12.2012 года в размере 9060 рублей законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлены требования о взыскании  с ответчика пени в размере 23 263 рубля 20 копеек.
В соответствии с п. 6.6. Устава на сумму задолженности была начислены пени за просрочку платежей,  размере которых определен  п. 9 протокола № 34 годового общего собрания членов потребительского кооператива как равный 0,4% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента полного исполнения своих обязательств.
В соответствии с п. 6 протокола № 30 от 06.05.2005 года оплата членских взносов и платежей производится ежемесячно до 5 числа текущего месяца.
10.01.2012 года истцомв адрес ответчика направлено уведомление о необходимости  оплаты образовавшейся задолженности,  на которое  не получен ответ.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что  взысканию подлежит пени в размере 1000 рублей.
На основании  п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате  услуг представителя в размере 15000 рублей, которые истцом подтверждены договором на оказание юридических услуг от 10.01.2012 года и расходным кассовым ордером № 1 от 23.01.2013 года. Учитываятребования разумности и справедливости, суд определяет к выплате сумму по оплате  услуг представителя  в размере 2000 рублей. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 402 рубля 40 копеек, а также почтовые расходы в размере 41 рубль 41 копейка.

Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья 

РЕШИЛ:

            Исковые требования потребительского кооператива «Гаражный строительный кооператив № 207» к Зиркину<ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить частично.
  Взыскать с Зиркина<ФИО> в пользу потребительского кооператива «Гаражный строительный кооператив № 207» задолженностьв размере 9060 рублей, пени за просрочку платежей в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 41 рубль 41 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 402 рубля 40 копеек, а всего взыскать 12 503 рубля 81 копейка  (двенадцать тысяч пятьсот три рубля 81 копейка).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 27 Самарской области.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2013 года



И.о. мирового судьи                                   подпись                                 Т.В. Шестакова

Копия верна:
И.о. мирового судьи                                                                                  Т.В. Шестакова






























ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть

г.Самара 15 марта 2013 годаМировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области, при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-45/13 по иску потребительского кооператива«Гаражный строительный кооператив № 207» к Зиркину<ФИО> о взыскании задолженности,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья 

РЕШИЛ:

            Исковые требования потребительского кооператива «Гаражный строительный кооператив № 207» к Зиркину<ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить частично.
  Взыскать с Зиркина<ФИО> в пользу потребительского кооператива «Гаражный строительный кооператив № 207» задолженностьв размере 9060 рублей, пени за просрочку платежей в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 41 рубль 41 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 402 рубля 40 копеек, а всего взыскать 12 503 рубля 81 копейка  (двенадцать тысяч пятьсот три рубля 81 копейка).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 27 Самарской области.

Разъяснить сторонам право ознакомления с мотивированным решением суда           19 марта 2013 года.


И.о. мирового судьи                                                                                  Т.В. Шестакова

.