Решение по административному делу
      	



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении


            26 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Цыхоня Е.В., с участием помощника прокурора г. Муравленко   Волчихина И. Л., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-129/2013 в отношении Дьякова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в г. Нефтеюганск, 16а микрорайон, 52-73, работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,У С Т А Н О В И Л:

Дьяков, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и должностным лицом, не выполнил обязанности по подаче заявления о признании возглавляемого им юридического лица банкротом в Арбитражный суд ЯНАО  в срок до 29 февраля 2012 года, что установлено постановлением прокурора г. Муравленко о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 февраля 2013 года, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.14.13 КоАП РФ -  неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве). 
Дьяков в судебном заседании не присутствовал,  о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 
В соответствии с положением ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе провести разбирательство в отсутствии правонарушителя.   
            Мировой судья, заслушав пом. прокурора г. Муравленко Волчихина И. Л., полагавшего необходимым привлечь  Дьякова О. Л. к административной ответственности, изучив материалы дела находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается постановлением о возбуждении производства об  административном правонарушении от  19 февраля 2012 года, копией решения Арбитражного суда ЯНАО от 20 января 2012 года (л.д.6-9), копией определения Арбитражного суда ЯНАО о признании требований обоснованными и введении наблюдения (л.д.19-24), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.24-31). 
            В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О не­состоятельности (банкротстве)» (далее Закон) дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юри­дическому лицу в совокупности составляют не менее 100 тысяч рублей. Согласно п. 2 ст. 3 Закона юридическое лицо считается неспособным удов­летворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанно­сти и (или) обязанность не исполнены им в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. По смыслу п. 1 ст. 9 Закона руководитель должника обязан обратиться с за­явлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает призна­кам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заяв­ление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кротчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоя­тельств (п. 2 ст. 9 Закона).
Установлено, что 25 октября 2006 года ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и поставлено на налоговый учёт, находится по адресу г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно решению Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 января 2012 года по делу № А81-5475/2011 с учётом постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2012 года с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу индивидуального предпринимателя Ахмедханова Н.Г. взыскана задолженность по договору на оказание услуг от 01 января 2010 года №01 в размере 5 130 880,49 руб. за июнь-октябрь 2011 года. В связи с неисполнением ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в добровольном порядке данного судебного решения индивидуальный предприниматель Ахмедханов Н.Г. самостоятельно обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» банкротом. Поскольку задолженность ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перед кредитором оставалась не погашенной свыше 3 месяцев и составляла сумму свыше 100 тысяч рублей 09 октября 2012 года Арбитражным судом ЯНАО заявление индивидуального предпринимателя удовлетворено, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев. Таким образом, по смыслу ст.ст. 3,9 Закона с учетом фактических обстоятельств, установленных Арбитражным судом ЯНАО по делу № А81-5475/2011, директор ООО «Северавтотран» Дьяков О.Л. должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица банкротом в срок до 29 февраля 2012 года, что последним сделано не было.
            Действия правонарушителя мировым судьей квалифицированы по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ -  неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
            При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.
Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения впервые.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Подвергнуть Дьякова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  административному наказанию по ч.5 ст.14.13  КоАП РФ виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (Прокуратура по ЯНАО), счет №40101810500000010001, л.с. 04901504410, открытый в РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО 71171000000,  КБК 41511690010016000140, ИНН 8901002488, КПП 890101001.
            Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Муравленковский городской суд, через мирового судью судебного участка №1 г. Муравленко.


Мировой судья                                            Е.В.Цыхоня