TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
29 марта 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Чумакиной Н.Н., <ДАТА2> рождения, место рождение: <АДРЕС>, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Чумакина Н.Н. не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на неё <ДАТА4> за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ. 
В судебном  заседании Чумакина Н.Н. вину признала, в содеянном раскаялась.
Кроме собственного признания вины Чумакиной Н.Н., вина её подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Чумакиной Н.Н. имеется состав административного правонарушения. Действия её следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновной, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  мировой судья                
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Чумакиной Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1600  (Одной тысячи шестьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.    

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
15 апреля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Жученко Ю.А., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, неработающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 34, проживающей по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Жученко Ю.А. не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 300 рублей, наложенный на неё <ДАТА4> за административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. 
В судебном  заседании Жученко Ю.А. вину признала, в содеянном раскаялась.
Кроме собственного признания вины Жученко Ю.А., вина её подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Жученко Ю.А. имеется состав административного правонарушения. Действия её следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновной, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  мировой судья        
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Жученко Ю.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело  <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного  участка №4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
при секретаре Водяной К.С., 
рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   гражданское   дело  по иску                         ООО «ЖКХ Ленинского района» к Филиппову Э.Н.о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, -

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился   в   суд  с названным  иском, в его обоснование указал, что собственником квартиры <НОМЕР>  является ответчик. Согласно лицевому счету  и расчету бухгалтерии МУП «ЕИРЦ» ответчик не производит своевременно и в полном объеме оплату за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги, в связи с чем задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 13.418,49 рублей, Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика указанную задолженность.
Представитель истца Жолдасова Т.С., действующая на основании доверенности от 54 от <ДАТА4>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д. 20/.
Ответчик в судебное заседание явился, иск о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги признал. В  соответствии со ст. 173 ГПК РФ  признание иска отражено  в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены, ему понятны, с ними он согласен.
Согласно  ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признавать иск.  Признание иска ответчиком не противоречит закону, права и законные интересы других лиц признанием иска не нарушаются. Поэтому суд принимает признание иска.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
            На   основании   изложенного   и   руководствуясь   ст.ст. 194,198  ГПК   РФ,   мировой   судья,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Филиппова Э.Н. в пользу ООО «ЖКХ Ленинского района» задолженность за жилое помещение  и коммунальные услуги в   сумме  13.418 руб. 49 коп и возврат государственной пошлины в размере 536  рублей 74 коп.
Решение    может   быть   обжаловано    в   апелляционном    порядке    в     Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону черезмирового   судью  в    течение   месяца.



Мировой   судья
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
            
29 января 2013 года г. ДедовскМировой судья судебного участка № 63 Истринского судебного района ЛукашоваЛ.В., рассмотрев административное дело № 5-70/13 в отношении Строевой Р.А., <ДАТА2> рождения, уроженки д. Ястребовка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 ч.1 п. «д» Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории <АДРЕС> области, 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
Строева Р.А. нарушила тишину и покой граждан в ночное время на территории Московской области.
Это выразилось в том, что она, 06.01.2013 года, в 23 час 10 мин.,  находясь по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.7, <АДРЕС>,  собирала  мебель, комод, мешая отдыхать гр. <ФИО1>, нарушала тишину и покой граждан в ночное время.
Вызванная в суд для участия в рассмотрении данного административного материала, Строева Р.А. не  явилась, о дате и месте слушания извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся  материалам дела.
            Суд считает правильной квалификацию действий Строевой Р.А. по ст. 3 ч. 1 п. «д» Закона Московской области от 11.01.2008г. № 1/20080-ОЗ « Об обеспечении  тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», ее  вина полностью доказана материалами дела, протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ,   рапортом о/д д/ч Дедовского ОП <ФИО2>, заявлением <ФИО1> и др.
Суд, при назначении наказания учитывает характер  совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельств смягчающих или отягчающих вину Строевой Р.А. судом не установлено.
            На основании  изложенного, руководствуясь ст. 3 Закона Московской области от 11.01.2008 № 1/2008-ОЗ « Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», мировой судья
                        
                                                              П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Строеву Р.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3  ч. 1 п. «д»  Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК (Управление федерального казначейства) по Московской области Минфина России (ИМНС РФ по г. Истра), банк получателя Отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва, расчетный счет 40101810600000010102, ИНН 5017003746, КПП 501701001, ОКАТО Истринского района 46218000000, БИК 044583001, КБК 18211603030013000140.
            Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через судебный участок № 63 Истринского судебного района Московскойобласти в течение 10-ти дней.


            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

№5 - 175/49 - 13 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2013г.                                                                                                                              г.Якутск

Мировой судья  судебного участка № 49 г.Якутска РС(Я) Исаева Л.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании, материал об административном правонарушении в отношении Сусличенко М.В., ___года рождения, уроженца ___, проживающего по адресу: ____, работающего в ___, 
в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

          Согласно определения мирового судьи судебного участка №___ административный материал в отношении Сусличенко М.В. поступил в судебный участок №49 г.Якутска ___г. за №__.
Согласно протоколу об административном правонарушении №___ от ____г. и представленным материалам, Сусличенко М.В. не уплатил административный штраф  в установленные законом сроки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Сусличенко М.В. отсутствует. Своевременно была направлена судебная повестка о времени и месте рассмотрения административного материала. Согласно расписке оставлено извещение.
В соответствии со ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении лица, по которому ведется дело, может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 
Мировой судья, исследовав административный материал, приходит к следующему: в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 
Административное правонарушение  по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела в совокупности. 
В бездействиях Сусличенко М.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 
Нарушение по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании изложенного  и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сусличенко М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ___  рублей.
Административный штраф зачислить по следующему реквизиту: ___. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в 10-дневный срок через мирового судью


Мировой судья                                                                                                           Л.В. Исаева
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 15 февраля 2013 года г.Голицыно Исполняющий обязанности мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мировой судья 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Истомин А.А. с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КРФоАП в отношении Какулия Д.,, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, у с т а н о в и л: 02.02.2013 г. в 14 часов 00 минут по адресу: Московская область, Одинцовский район, 21 км ММК Можайско-Волоколамского направления в ходе проведения мероприятия по прекращению несанкционированной торговли установлено, что Какулия Д. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В судебное заседание Какулия Д. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Вина Какулия Д. в совершение административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 02.02.2013 года, рапортом инспектора ЦИАЗ МУ МВД России «Одинцовское» от 02.02.2013 года; объяснением Какулия Д.. в котором он показал, что осуществлял реализацию овощей, в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировался. Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, в связи с чем, суд считает полностью доказанной вину Какулия Д. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд по делу не усматривает. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, п о с т а н о в и л: Какулия Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН 5032004550, КПП 503201001 Р/счет 40101810600000010102 В Отделении 1-го Московского ГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001, ОКАТО 46241501000 Наименование платежа: денежные взыскания (штраф) Код бюджетной классификации (КБК) 18811690050056000140 Мировой судья Истомин А.А<ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-415/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2012 годаг.Н-Ломов
 
Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенниковой,
при секретаре Грачевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Пензаэнергосбыт» к Полосухину В.Я. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Пензаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Полосухину В.Я. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.
Судебное заседание было назначено на 17 декабря 2012 года. Истец о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания от него не поступило, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, причины неявки не известны. 
Повторно разбирательство было назначено на 18 декабря 2012 года. Истец о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания от него не поступило, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, причины неявки не известны. 
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о причине неявки суду не сообщил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда  имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 п.7, ст.224, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Пензаэнергосбыт» к Полосухину В. Я. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию оставить без рассмотрения за неявкой истца.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.


И.о. Мирового судьи                                                         О.Г. Черепенникова
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                     
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

06 февраля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В.
С участием представителя истца - <ФИО1>
при секретаре - М.А.Козлова  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе <АДРЕС> к Брусникиной Т.В. о взыскании недоимки и пени за 2010 год 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Брусникиной Т.В. о взыскании недоимки и пени за 2010 год.
В судебном заседание представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. 
Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила. 
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим причинам. 
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит нормам закона и не затрагивает интересы иных лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.       
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд  
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе <АДРЕС> к Брусникиной Т.В. о взыскании недоимки и пени за 2010 год прекратить, в связи с отказом истца от иска.  
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти в течение пятнадцати дней с момента вынесения через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области

Мировой судья:                                                                                    Л.В.Кочешкова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
21 января 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Парнышковой Л.М., <ДАТА2> рождения, уроженки: <НОМЕР>, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Парнышкова Л.М. не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на неё <ДАТА4> ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.23 КоАП РФ. 
В судебном  заседании Парнышкова Л.М. вину признала, в содеянном раскаялась.
Кроме собственного признания вины Парнышковой Л.М., вина её подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Парнышковой Л.М. имеется состав административного правонарушения. Действия её следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновной, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  мировой судья        
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Парнышкову Л.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по Самарской области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 197 0, КПП 631 601 001, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мирового судью судебного участка № 96 Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.Мировой судья:                                                                                                      Кочешкова Л.В.