Решение по уголовному делу
      	

 ПРИГОВОР
именем Российской Федерации

с.Бердюжье Тюменской области 14 декабря 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области Милевских И.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Ануфриева А.М.,
подсудимой Солодовниковой Е.В.,
защитника -  адвоката  Филиппова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,  
при секретаре Симоновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-73/2012-1М  в отношении 
Солодовниковой <ФИО1>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС> гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, 
получившей копию обвинительного акта <ДАТА4>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:
         
Солодовникова Е.В. тайно похитила чужое имущество при исполнении им своих  должностных ласти при следующих обстоятельствах.
         Солодовникова Е.В. <ДАТА> около 20 часов, путем свободного доступа, находясь в зале квартиры № 2 дома № 41 по ул. Коммунаров с. Окунево Бердюжского района Тюменской области, принадлежащей <ФИО2>., увидела лежащий на телевизоре DVD-плейер «MYSTERY». После чего у Солодовниковой Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение DVD-плейера «MYSTERY». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Солодовникова Е.В. убедившись, что за ее преступными действиями ни кто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила DVD-плейер «MYSTERY», стоимостью 1615 рублей, принадлежащий <ФИО3>.. С похищенным с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями <АДРЕС>. материальный ущерб на общую сумму 1615 рублей.
         Подсудимая Солодовникова Е.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью и ходатайствовала о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.
В судебном заседании подсудимая заявила, что ей понятно, в чем она обвиняется, полностью признает себя виновной в совершении преступления и согласна с объемом предъявленного ей обвинения; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
          Защитник Филиппов В.Н. поддержал  ходатайство подсудимой, пояснив, что Солодовникова Е.В. заявила ходатайство добровольно, после консультации с ним,  осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
         Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
 Потерпевшая <ФИО2>., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ст. 249 УПК РФ. 
         Суд с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Солодовниковой Е.В.  в особом порядке принятия судебного решения.
         Вина подсудимой в совершении указанного преступления установлена собранными по делу доказательствами.
         Суд квалифицирует действия Солодовниковой Е.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
         При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, юридически не судимой (л.д. 55), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 57), в <ДАТА> привлекавшейся к административной ответственности  по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 59), решением Бердюжского районного суда от <ДАТА> лишена родительских прав в отношении старшей дочери Солодовниковой И.А. <ДАТА> рождения (л.д.64-65), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 66,68).
         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего сына.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя, защитника, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, не имеющей  противопоказаний  к  физическому  труду, суд полагает  справедливым  назначить Солодовниковой за  совершенное  преступление,  предусмотренное  ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных  работ с  применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
         Определяя меру наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
         Гражданский иск по делу не заявлен.
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:
         
         Признать Солодовникову <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ на срок  140 (сто сорок) часов, но не более четырех часов в день, в районе  места  жительства осужденной,  вид  которых  определяется органом местного  самоуправления по  согласованию с уголовно-исполнительной  инспекцией  по месту жительства осужденной.
Меру пресечения Солодовниковой Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а затем - отменить.
Вещественное доказательство:  DVD-плейер «MYSTERY» оставить у потерпевшей <ФИО3>., как ей принадлежащий.
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бердюжский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления мировому судье.


Мировой судья                                                                        И.А. Милевских