Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой  судья  судебного  участка №  1  г.  Губкина  Белгородской  области Тутова А.А. (г. Губкин, ул. Кирова, 69), 
рассмотрев 30 января 2013 года  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Рудакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС> области Украина, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Оскол м-н Восточный <АДРЕС>, ранее не привлекшегося к административной ответственности,
установил:
<ДАТА3>  Рудаков Д.Г. управлявший автомобилем LADA 211440 государственный регистрационный знак Р338ХС 31, в районе <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в г. Губкине, в нарушении п.п.2.3.2 ПДД <ДАТА3> в 04 часа 35 минут  отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
В судебное заседание Рудаков Д.Г.  в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о доставлении СМС-сообщения.
В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от <ДАТА4> N 5, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью посредством СМС- сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ,  административное дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица и о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вина Рудакова Д.Г.  в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), объяснениями Черепова А.М., Красникова Р.М. (л.д. 8,9), рапортом (л.д. 10).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. 
Согласно рапорта сотрудника полиции  <ДАТА5> около 03 часов 50 минут был остановлен автомобиль LADA 211440 государственный регистрационный знак Р338ХС 31, в районе <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в г. Губкине под управлением Рудакова Д.Г. В ходе беседы сотрудником полиции установлено, что от Рудакова исходил резкий запах алкоголя, после чего в присутствии двух понятых Рудакову было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте,  на что Рудаков ответил отказом.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Из акта освидетельствования на состояние опьянения следует, что Рудаков отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства  измерения Алкотестор PRO100.
 Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что указанный протокол, составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ по основаниям отказа Рудакова от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно указанному протоколу Рудаков отказался пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из объяснений Черепова А.М., Красникова Р.М.  следует, что указанные лица были приглашены в качестве понятых <ДАТА3>  в их присутствии Рудаков был отстранен от управления транспортным средством, так же сотрудником полиции Рудакову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, потом  мед. освидетельствование на состояние опьянения, на что Рудаков ответил отказом.
При составлении соответствующих протоколов Рудакову были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, обеспечено участие понятых, которые своими подписями  подтвердили соответствие требованиям закона процедуры применения мер обеспечения и факт отказа Рудакова от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу  о задержании транспортного средства в 05 часов 15 минут <ДАТА3>  автомобиль LADA 211440 государственный регистрационный знак Р338ХС 31 был задержан.
Таким образом, указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с действующим административным законодательством. Не вызывают сомнений и принимаются в качестве доказательств по настоящему делу.
Действия Рудакова Д.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Рудаков Д.Г. понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Смягчающих обстоятельств административную ответственность, судом не установлено.
 Отягчающих обстоятельств административную ответственность, судом не установлено.
Согласно справки (л.д. 12)  Рудаков Д.Г. к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался указанная справка характеризует Рудакова, как водителя. 
Учитывая, данные, характеризующие личность Рудакова Д.Г., общественную опасность правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, суд приходит к выводу о назначении ему наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Рудакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>) сроком на один год десять месяцев.
Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное  Рудакову Д.Г.  в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину по Белгородской области.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину по Белгородской области
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда  через  мирового судью судебного  участка № 1  г. Губкин Белгородской области в течение 10 суток   путем подачи жалобы со дня вручения или получении копии  постановления.

Мировой судья:                                                                                А.А. Тутова