Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-76/2013
РЕШЕНИЕ 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира <АДРЕС> области                                             04 марта 2013 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области РФ Булычева С.Н.,при секретаре судебного заседания Анохиной Д.М.,
с участием ответчика Сухаревой <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/2013 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Сухаревой <ФИО2>
 
УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с выше указанным иском к ответчице, ссылаясь на то что, <ДАТА2> по адресу: Московская область, г. Кашира, <АДРЕС>, по вине ответчицы Сухаревой Н.А., проживающей этажом выше, произошел  залив квартиры <НОМЕР>, в результате которого было повреждено принадлежащее <ФИО3> имущество. Согласно акту ЗАО «Единое ЖКХ Каширского района» залив произошел в результате несанкционированной замены радиатора в кв. <НОМЕР>. Так как отделка квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. <АДРЕС>, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (Полис ИЛ <НОМЕР>) во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 29612,00 руб.  
В соответствии  со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В силу ст. 1064 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В связи с изложенным, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от <ФИО3> перешло право требования к Сухаревой Н.А. в размере 29612 руб.00 коп.
Истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму в счет возмещения ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1088 рублей 36 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 44).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Сухарева Н.А., будучи предупрежденной о  последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании исковые требования признала.
На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Сухаревой <ФИО2> удовлетворить.
Взыскать с Сухаревой <ФИО1> в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 29612 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1088 рублей 36 копеек, а всего 30700 (тридцать тысяч семьсот) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                           С.Н. Булычева