Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                     
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарской области - Кочешкова Л.В.
при секретаре - Козловой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Ванеевой Н.А. о взыскании задолженности 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ванеевой Н.А. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения минимального платежа ежемесячно. В нарушение условий соглашения, ответчик не производила своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 39946 руб. 44 коп., которая состоит из: основного долга в размере 27385 руб. 78 коп., процентов в размере 5877 руб. 50 коп., пени за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 2400 руб., штрафа (фиксированная часть) в размере 2500 руб., штрафа (процент от суммы задолженности) в размере 1783 руб. 16 коп., государственную пошлину в размере 1398 руб. 39 коп..  
В судебное заседание представитель истца не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме. 
В судебное заседание ответчик не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме. 
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим причинам.
В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, где предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского Кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа. 
Согласно ст. ст.809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст.68; ч.3 ст.173, ст.198 ГПК РФ, обстоятельства признаваемые сторонами не подлежат доказыванию, а признание ответчиком иска и принятие его судом, является основанием для удовлетворения заявленных истцом  требований.
Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым взыскать с неё задолженность в размере 39946 руб. 44 коп., которая состоит из: основного долга в размере 27385 руб. 78 коп., процентов в размере 5877 руб. 50 коп., пени за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 2400 руб., штрафа (фиксированная часть) в размере 2500 руб., штрафа (процент от суммы задолженности) в размере 1783 руб. 16 коп.. 
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относится госпошлина в размере 1398 руб. 39 коп., которую необходимо взыскать с ответчика. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.809-811, ст.819, ст.ст.160, 434 ГК РФ, ст.ст.98, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ванеевой Н.А. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность в размере 39946 рублей 44 копейки, которая состоит из: основного долга в размере 27385 рублей 78 копеек, процентов в размере 5877 рублей 50 копеек, пени за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 2400 рублей, штрафа (фиксированная часть) в размере 2500 рублей, штрафа (процент от суммы задолженности) в размере 1783 рубля 16 копеек, государственную пошлину в размере 1398 рубля 11 копеек, а всего 41344 (Сорок одна тысяча триста сорок четыре) рубля 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мирового судью судебного участка № 96 Самарской области в течение месяца с момента вынесения решения.


Мировой судья:                                                                                                  Кочешкова Л.В.