Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-109-11/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 февраля 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Чубукова А.Г.,
подсудимого Садыгова<ФИО>, 
защитника-адвоката Ляха Н.А., выступающего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>,
представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> выступающая на основании доверенности <НОМЕР> от  <ДАТА3>   
при  секретаре - Королевой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 
Садыгова <ФИО2>, <ДАТА4>,
- обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У  С  Т А Н О В И Л:

Садыгова А.Ф. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершеноим при следующих обстоятельствах.
10.12.2012 года, примерно в 17 часов 00 минут, у Садыгова А.Ф. находящегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Действуя с целью реализации своего преступного умысла, Садыгов А.Ф., руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных очевидцев преступления, осознавая преступный характер своих действий, тайно взял со стеллажа с вещами мужской джемпер стоимостью 1155 рублей 89 копеек, проследовал в примерочную кабинку и одел его себя, после чего пытался, не оплатив за данный товар, выйти из магазина и скрыться с похищенным имуществом. Довести свой преступный умысел до конца, скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению Садыгов А.Ф. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Таким образом, Садыгов А.Ф. покушалсяна кражу товаров торгового комплекта <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 1155 рублей 89 копеек. 
Своими умышленными действиями Садыгов А.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. 
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку Садыгов А.Ф. возместилпричиненный им материальный ущерб в полном объеме. В связи с этим никаких претензий материального и морального характера к подсудимому  <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет.
Подсудимый Садыгов А.Ф. не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, и заявленное представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> ходатайство поддерживает. О последствиях прекращения дела по данному основанию предупрежден.
Защитник Лях Н.А. не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Чубуков А.Г. возражаетпротив прекращения дела в связи с примирением сторон.
Мировой судья, выслушав мнение каждого из лиц, участвующих в деле, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Садыковым А.Ф. по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мировой судья считает, что для принятия решения о прекращении дела по  такому основанию в связи с примирением сторон, по делу имеются все основания:  Садыков А.Ф. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим. Никаких претензий материального и морального характера к подсудимому представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет, поскольку подсудимым заглажен причиненный вред в полном объеме. 
Возражения прокурора против прекращения дела являются несостоятельными, так как у  мирового судьи нет оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства, поскольку заявлять данное ходатайство является правом потерпевшего. В связи с этим, мировой судья считает возможным производство по  уголовному  делу по обвинению Садыгова А.Ф., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить и подсудимого Садыгова <ФИО2> от уголовной ответственности освободить.
В силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела суд должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления и доходы от этого имущества  подлежат возвращению законному владельцу.
   Согласно постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.65), признанные по делу вещественными доказательствами мужской джемпер арт.AW12KM004, две бирки от данного мужского джемпера переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО4>
При таких обстоятельствах суд считает, что  вещественные доказательства мужской джемпер арт.AW12KM004, две бирки от данного мужского джемпера, находящийся на ответственном хранение у представителя потерпевшего <ФИО4> должны быть переданы собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 81 УПК РФ, мировой судья, 
П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Садыгова <ФИО2>, обвиняемом в совершении  преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ  производством прекратить в связи с примирением  с потерпевшим.
Садыгова <ФИО2> от уголовной ответственности освободить.
Меру принуждения Садыгову <ФИО2> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - мужской джемпер арт.AW12KM004, две бирки от данного мужского джемпера, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> - передать собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Советский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья Выходцева Н.С.