Решение по административному делу
      	

<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
           
15 января 2013 года                                                                                              г. Астрахань

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Нурлиевой Э.Р.,рассмотрев  административное дело  по факту управления транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет и режим которых не соответствует требованиям основных положений  по допуску транспортных средств к эксплуатации в отношении:

МАМУТОВА М.С1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного по адресу  г<АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Мамутов М.С.<ДАТА> года в <ДАТА> минутуправлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный номер <НОМЕР> на пл. <АДРЕС> световые приборы которого не соответствуют требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно: количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. (п. 3. 1 Основных Положений ПДД РФ).
В судебном заседании  Мамутову М.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не поступало. В судебном заседании Мамутов М.С. вину свою в совершении административного правонарушения по ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ признал в полном объеме, согласился с протоколом об административном правонарушении.  Просит суд строго не наказывать.
Суд,  выслушав  Мамутова М.С., исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> <НОМЕР>  от <ДАТА3>,  акт технического осмотра транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,  протокол об аресте вещей,  протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства,  рапорты сотрудников ОБДПС -1 ГИБДД УМВД по АО; письменные  объяснения С.В.2 и  С.В.3,  приходит к выводу о наличии в действиях   Мамутова М.С. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.  12. 5 ч. 3  Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку: управление транспортным средством,  на передней части которого установлены световые приборы, цвет и режим которых не соответствует требованиям основных положений  по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании.
  В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, если на транспортном средстве установлены внешние световые приборы, количество, тип, цвет, расположение и режим работы которых  не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства,  эксплуатация транспортного средства запрещается.
Судом установлено, что   при визуальном осмотре транспортного средства под управлением Мамутова М.С. <ДАТА3>, в блоках фар с маркировкой  HCR установлены газоразрядные источники света с цоколем черного цвета,   также в моторном отсеке установлено два блока розжига серебристого цвета с маркировкой BAGIRA.
Согласно Разъяснению Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ от 20.02.2010 г. "Об использовании "ксеноновых фар", газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы "D", в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН N 99 и ГОСТ Р 41.99-99 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств" предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR. Маркировка на корпусе блока фар у Мамутова М.С. обозначена « BAGIRA»,  что подтверждает  то обстоятельство, что он применял в фарах   газоразрядный источник света, как несоответствующий режиму работы внешних световых приборов требованиям конструкции данного  транспортного средства. 
При определении вида и размера наказания  Мамутову М.С., суд учитывает все обстоятельства дела, характер  совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Смягчающим  обстоятельством суд считает признание вины, молодой возраст,  учитывает при назначении наказания. 
Отягчающих обстоятельств  по делу не установлено. 
С учетом изложенного, принимая во внимание, что Мамутов М.С. вину признал в полном объеме,  считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции   ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ.
 На основании ст. ст.12. 5 ч.3, 29. 9 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

  Мамутова Максима Сергеевича признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 5 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО>Выданное взамен водительского удостоверения временное разрешение на права управление транспортным средством подлежит сдачи в органы ГИБДД, в течение трех дней после вступления постановления в законную силу.
           Водительское удостоверение  подлежит направлению в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное  постановление.
  Разъяснить  Мамутову М.С.  ст. 32.7 КоАП РФ, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения).
Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани. Согласованно Мировой судья: Т.В. Козина