Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_mosobl\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по гражданскому делу
      	

ДЕЛО № 2-479/12
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2012 годаг. Дедовск  М.О.

            Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Лукашова Л.В., при секретаре Леонтьевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Объединение «Истринские электросети» к Росляковой Е. Ю. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
            МУП «Объединение «Истринские электросети»  обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, в обоснование иска указав, что Рослякова Е.Ю. является собственником/нанимателем жилого помещения  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, получала электрическую энергию, имеет абонентский номер <НОМЕР>, электросчетчик <НОМЕР>.  Ответчик, в нарушение ст. 153, 155 ЖК РФ длительное время не исполняет обязательства по оплате электроэнергии. Оплата не производится с показания счетчика 7683 кВт/ч. Фактические показания по состоянию на 10 октября 2012 года 13482 кВт/ч., в связи с чем, возникла задолженность ответчика перед истцом в размере 20 984 руб. 03 коп. из расчета  13482 кВт/ч - 7683 кВт/ч Х 3 руб.58 коп. = 20760 руб. 42 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, начисленные пени в размере 223 руб. 61 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 829 руб. 52 коп. 
            В судебное заседание представитель истца  не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 Ответчик Рослякова Е.Ю.  в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
  При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом заявления представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
            Судом установлено, что МУП «Объединение «Истринские электросети» подавало, а ответчик получал электрическую энергию по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 4). Стоимость электроэнергии, потребленной Росляковой Е.Ю.., согласно тарифа, установленного распоряжением Топливно-энергетического комитета МО № 53-Р от 17.12.2010 г<ДАТА>  (л.д.13), и показаний счетчика составила 20 984 руб. 03 коп.. Оплату за электроэнергию Рослякова Е.Ю. произвела  последний раз 24.08.2012 г<ДАТА> (л.д. 4-12), в связи с чем, возникла задолженность ответчика перед истцом  в размере 20 984 руб. 03 коп.,  начисленные пени за каждый день просрочки в размере 223 руб 61 коп. Также, истцом были понесены следующие расходы - госпошлина  в размере 829 руб. 52 коп. (л.д. 3).
            Исковые требования МУП «Объединение «Истринские электросети» в  части взыскании задолженности  за поставленную электрическую энергию суд считает законными и подлежащими удовлетворению.
   В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 
            Руководствуясь ст. 544 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, ст. 98, 233-236 ГПК РФ, мировой  судья 
РЕШИЛ:
Взыскать с  Росляковой Е. Ю. в пользу МУП «Объединение «Истринские электросети» задолженность в размере 20 984 руб. 03 коп., начисленные пени в размере 223 руб 61 коп., расходы  по оплате государственной пошлины  829 руб. 52 коп., а всего взыскать  22 037 руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
  Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

            
Мировой судья