Решение по административному делу
      	

                                   П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
                                     по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                М.о.,Раменский район, п. <АДРЕС>            
      
             Мировой  судья 216   судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И, с соблюдением требований,  предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ,  рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы по делу  об административном правонарушении, ответственность за  совершение которого  предусмотрена ст. 20.13  КоАП РФ  в отношении  Тимонина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> р-она, <АДРЕС> края,  имеющего высшее образование, гражданина РФ, работающего  генеральным директором ОАО «<АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.3, <АДРЕС> к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшегося,   -
                                                                       У с т а н о в и л:
27 февраля  2013 года  в 13 часов  00  минут  Тимонин <ФИО1>, находясь на пойме реки <АДРЕС>,  напротив   дома <НОМЕР>  п. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области, осуществил выстрел из травматического  пистолета в неустановленном для этого месте.  
 В отношении   Тимонина <ФИО>  был составлен протокол  <НОМЕР>  от <ДАТА4> об административном правонарушении по ст.  20.13  КоАП РФ.
В судебном заседании  Тимонин <ФИО>   вину  в совершении  правонарушения не  признал, пояснил, что он официально  имеет оружие -  травматический пистолет,  не отрицает, что  осуществил выстрел <ДАТА5> в п. <АДРЕС>,  в  неустановленном  для этого месте,  однако он выстрелил, защищаясь от собаки, поэтому в его  действиях  нет состава административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 24  Закона РФ  «Об оружии»  он имел право применить оружие в целях защиты, т.к. собака проявляла агрессию,  лаяла на стоящих рядом людей.
Допрошенные  по ходатайству Тимонина  <ФИО>  свидетель Лебедев <ФИО> и Лежнев <ФИО> пояснили  суду, что они являются сотрудниками ОАО «<АДРЕС>, генеральным директором которого является  Тимонин <ФИО> <ДАТА6> они находились в п. <АДРЕС>,  где была встреча с представителями ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», беседовали по вопросу подключения котельной. В момент беседы  из кустов появилась собака, которая стала проявлять агрессию, лаяла на  людей и Тимонин <ФИО>   выстрелил  в сторону собаки, собака убежала. 
Допрошенные по инициативе суда свидетели Балашов <ФИО>., Лунев <ФИО> Тикменев <ФИО> Ткачева  <ФИО> пояснили суду, что  <ДАТА5>  в 13 час. они -  как представители ОАО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по указанию генерального директора ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Синицкого  <ФИО>., совместно  с  бригадой рабочих   находились на участке местности  напротив дома <НОМЕР> п. <АДРЕС> р-она, <АДРЕС> области с целью осуществления  подключения новой  котельной   в теплосеть  ОАО «<АДРЕС>; Генеральный директор ОАО «<АДРЕС>  Тимонин <ФИО> категорически возражал против подключения и, угрожая пистолетом, сказал, что если  кто-либо  приблизиться к трубе, получит пулю в голову, при этом, достал из одежды и  продемонстрировал пистолет. После чего отошел на обочину дороги, на вопрос кого-то из присутствующих  - стреляет ли пистолет, Тимонин <ФИО> выстрелил вверх в  воздух. Никаких животных, в т.ч. собак поблизости не было.  
Вина Тимонина <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  20.13 КоАП РФ подтверждается протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении, который он в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении не оспаривал.
           Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Тимонин <ФИО> установленные обстоятельства административного правонарушения не оспаривал, никаких дополнений, уточнений, а также замечаний  в протоколе не отразил, протокол подписал.       
            Поэтому доводы  Тимонина <ФИО> в суде, суд расценивает как позицию защиты и стремление избежать ответственности за содеянное. 
            Суд  также критически  относится к  показаниям свидетелей Лебедева <ФИО> (заместителя  генерального директора) и Лежнева <ФИО> (главного  энергетика), поскольку  свидетели  являются хорошими  знакомыми, работают совместно с Тимониным  <ФИО> в одной  организации  - ОАО «<АДРЕС>,  являются зависимыми  по  отношении к Тимонину <ФИО> и таким образом  заинтересованными в благоприятном для Тимонина <ФИО>  исходе дела.
            Кроме того,  как  усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Тимонина <ФИО> - последний в  ходе дознания, объясняя свои действия,  относительно произведенного выстрела,   не пояснял, что причиной выстрела послужила агрессивность появившейся собаки.  Вместе с тем, показания  свидетелей Балашова  <ФИО>.,  Лунева <ФИО>  не имеют противоречий как в ходе дознания, так и в судебном заседании  свидетели утверждали, что никакой собаки не было, т.е. показания свидетелей  соответствуют установленным обстоятельствам дела. 
Мировой судья считает, что вина  Тимонина <ФИО>установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ.      
             На  основании   ст. 20.13   КоАП РФ стрельба в  населенных  пунктах и в других местах,   не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч  до  пяти  тысячи рублей с  конфискацией оружия и патронов к нему либо лишением права на приобретение и хранение и ношения оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает  данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, положения ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, что Тимонин <ФИО> впервые  привлекается к административной ответственности и считает назначить наказание в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.29.9 -  29.11 КоАП РФ, мировой судья
                                   П о с т а н о в и л:
            Тимонина <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде   административного штрафа в  размере  трех тысяч рублей с конфискацией травматического  пистолета   и патронов к нему.
        Штраф необходимо уплатить в Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (МУ МВД РФ «Раменское»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Отделение 1 МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, ОКАТО 46228501000, КБК 18811690050050000140, БИК <НОМЕР>,  номер счета получателя 4010181060000010102.
.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
                              

Мировой судья