Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск                                                                                   29 января 2013 года

     Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре судебного заседания Дегтяревой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25\13 по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к ЯКОВЕНКО <ФИО1>  о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> просит суд взыскать с Яковенко Е.Г. сумму задолженности, уплаченную по договору поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>, в размере $224,91 (224 доллара США 91 цент) в рублях по курсу ЦБ РФ на день взыскания, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере $78,35 (78 долларов США 35 центов) в рублях по курсу ЦБ РФ на день взыскания, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 400 руб. 00 копеек. Свои исковые требования представитель <ФИО2> мотивировал тем, что ответчик Яковенко Е.Г.  заключила договор кредитной линии <НОМЕР> от <ДАТА2> с АКБ «СОЮЗ», по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства для оплаты обучения в МИСиС. АКБ «СОЮЗ» и <ОБЕЗЛИЧИНО> заключили договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>, по которому истец взял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение Яковенко Е.Г. обязательств по договору кредитной линии.
     За период обучения Яковенко Е.Г. банк произвел выплату кредитных средств на сумму $189,28, а общая сумма задолженности за период действия кредитной линии составила $224,91.  Яковенко Е.Г. была отчислена из МИСиС 22.05.2007, но задолженность ею погашена не была, поэтому банк обратился с требованием <НОМЕР> от <ДАТА4> к истцу, который во исполнение условий договора поручительства перечислил банку денежные средства в размере $224,91.
     Истец уведомил Яковенко Е.Г. о переходе прав кредитора, и <ДАТА5> между сторонами было заключено Соглашение <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчик обязалась выплатить задолженность в течение двух месяцев, начиная с апреля 2010 года, а также возвратить уплаченную истцом госпошлину в размере 400 рублей, однако, ни одного платежа в счет задолженности Яковенко произведено не было.    
     Требования о взыскании денежных средств представитель истца основывает на п.2 ст.317, ст.365, п.1 ст.395 ГК РФ.
     Ответчик Яковенко Е.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя судом, в соответствие со ст.113 ГПК РФ, были приняты меры к её надлежащему уведомлению о дне, времени и месте слушания дела повесткой по месту постоянной регистрации, поскольку сведения об изменении места жительства ответчика в суд не поступали.  Возражения на иск от Яковенко Е.Г. в суд не поступили.
     Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования  <ОБЕЗЛИЧИНО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 
     Как предусмотрено статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
     При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 
   В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
    Судом установлено, что <ОБЕЗЛИЧИНО> перечислило АКБ «СОЮЗ» во исполнение условий договора поручительства денежные средства в размере $224,91, поскольку Яковенко Е.Г. требования АКБ «СОЮЗ» о выплате задолженности в добровольном порядке не исполнила. Условия соглашения <НОМЕР> от 19.04.2010, заключенного с <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении убытков и уплате госпошлины в сумме 400 рублей, ответчик также не исполнила.  
     В соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 9 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.
Как следует из содержания договора, банк предоставил кредит Яковенко Е.Г. в долларах США, погашение кредита по требованию банка и уплата начисленных на его сумму процентов производились <ОБЕЗЛИЧИНО> также в долларах США. При таких обстоятельствах суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы задолженности, исчисленной в долларах США, а согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ пересчет взысканной в долларах США денежной суммы в рубли должен быть осуществлен по официальному курсу на дату фактического платежа.
      За неправомерное удержание чужих денежных средств, в силу ст.395 ГК РФ,  с ответчика подлежат уплате проценты. 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с Яковенко ЕГ. в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 00 копеек.  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:

     Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «Крэйн» удовлетворить.

     Взыскать с  ЯКОВЕНКО <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму задолженности, уплаченную по договору поручительства <НОМЕР> от 09.08.2006, в размере $224,91 (224 доллара США 91 цент) в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере $78,35 (78 долларов США 35 центов) в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, убытки в размере 400 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                    Н.М.Прохорова