Решение по административному делу
      	

Дело №5-64/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Екатеринбург 27 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области Чащина Ф.А., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении 
Фролова <ОБЕЗЛИЧИНО>ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, 
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 07 час. 25 мин. на <ОБЕЗЛИЧИНО> Фролов И.С. в нарушение ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь в состоянии опьянения.
 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу от административном правонарушении, <ФИО1> в судебном заседании вину признало частично, пояснив при этом, что он в указанное время действительно управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> выпил текилы и пива за 30 часов до задержания. По требованию сотрудников полиции подписал все протоколы в указанных местах, так как им доверял. Считает, что результаты освидетельствования подложные, поскольку он продувал в прибор марки «Алкотектор ПРО 100 Комби», но согласно распечатке указан прибор МЕТА АКПЕ -01М. Понятых при подписании документов не было, он их не видел. 
Однако, вина Фролова И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>  от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола Фролов И.С. указал, что автомобилем управлял лично.
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Фролов И.С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 5)
-рапортом инспектора ДПС ГИБДД г. <АДРЕС> <ФИО2>
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, по которому у <ФИО3> были выявлены такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте на основании показаний технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi», прошедшего проверку <ДАТА5>, у Фролова И.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,255 мг/л, что подтверждается чеком тестирования прибора( л.д.6), поэтому обосновано было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте <ФИО1> был согласен, о чем указал в акте.
-показаниями прибора АКПЭ-01М
Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>  от <ДАТА3> Фролов И.С. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации 
На основании протокола 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>  Фролов И.С. был отстранен от управления транспортным средством.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД г. <АДРЕС> <ФИО2> <ДАТА3> в 07 час. 25 мин. на <ОБЕЗЛИЧИНО> у Фролова И.С. были выявлены признаки опьянения, которому было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора АКПЭ-01М, после чего был составлен протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Инспектор ДПС ГИБДД г. <АДРЕС> <ФИО5> суду пояснил, что <ДАТА3> в 07 час. 25 мин. на <ОБЕЗЛИЧИНО> у водителя Фролова И.С. были выявлены признаки опьянения, которому было предложен пройти освидетельствование с помощью прибора АКПЭ-01М, после чего был составлен протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием понятых.
Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вся совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Фролов И.С. в состоянии опьянения управлял данным транспортным средством. 
В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является административным правонарушением.
Таким образом, своими действиями Фролов И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание высокую общественную опасность и грубый характер совершенного административного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность других участников дорожного движения, личность виновного лица, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородное нарушение Правил дорожного движения, суд приходит к выводу подвергнуть Фролова И.С. административномунаказанию в виде лишения права управления транспортными средствами с минимальным сроком.
                С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
                                                             ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фролова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
           Разъяснить Фролову И.С., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение или временное разрешение должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. Мировой судья судебного участка №8 города Екатеринбурга Свердловской области Ф.А.<ФИО6>