Решение по административному делу
      	

                                                                               Дело № (НОМЕР)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Петрокаменское 19 апреля 2013 г. Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области Гурина Светлана Алексеевна (с.Петрокаменское, ул.Петрокаменская, 2), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении Орлова ЕА, (ОБЕЗЛИЧЕНО)УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.04.2013г., 07.04.2013г. в период с 00:01 до 00:20 час. гр. Орлов Е.А., находясь у кафе «(ОБЕЗЛИЧЕНО)», расположенного по адресу (ОБЕЗЛИЧЕНО)Пригородного района Свердловской области слушал громкую музыку в принадлежащей ему автомашине «(ОБЕЗЛИЧЕНО)», государственный номер (ОБЕЗЛИЧЕНО), чем нарушал тишину и покой граждан. В отношении Орлова Е.А. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005г. № 52-ОЗ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Орлов Е.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что у него в собственности имеется автомашина «(ОБЕЗЛИЧЕНО)», государственный номер (ОБЕЗЛИЧЕНО) темно-синего цвета, в автомашине имеется стереосистема. 06.04.2013г. около 23:00 час. он приехал на данной автомашине к кафе «(ОБЕЗЛИЧЕНО)», музыка в автомашине играла не громко, высадил у кафе людей и уехал за другом. Около 00:00 час. он опять подъехал к кафе, где уже стояла машина полиции, он вышел, закрыл машину, музыка при закрытии выключилась автоматически и ушел в кафе. В кафе он отдыхал в компании друзей до 03:00 часов, после чего уехал домой, никто из сотрудников полиции к нему не подходил. Во время его нахождения в кафе, автомашина была закрыта, стереосистема была выключена, ключи от машины все время находились у него, музыку в автомашине никто не слушал. Потерпевший ФИО1. суду пояснил, что проживает по адресу (АДРЕС), около его дома находится кафе «(ОБЕЗЛИЧЕНО)». 07.04.2013г. около 00:00 час. он находился у себя дома, около дома остановилась машина, из которой громко играла музыка, мешавшая ему и его семье отдыхать. Он выше на улицу и увидел, что данная музыка звучит из автомашины (ОБЕЗЛИЧЕНО), г/н (ОБЕЗЛИЧЕНО), черного цвета, он записал номер автомашины и вызвал полицию, кто находился в машине он не видел. Суд, выслушав Орлова Е.А., потерпевшего ФИО1., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статья 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005г. № 52-ОЗ предусматривает административную ответственность за совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, действий, нарушающих тишину и покой граждан в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени. Из материалов дела, исследованных в судебном заседании следует, что действия, нарушающие покой и тишину граждан были совершены в автомашине «(ОБЕЗЛИЧЕНО)», государственный номер (ОБЕЗЛИЧЕНО), которая не подпадает под понятия жилого помещения и помещения общего пользования в многоквартирных домах. В протоколе об административном правонарушении и материалах дела также отсутствуют сведения о том, на каком расстоянии находилась данная автомашина от жилых домов. Суд исследовал материалы дела: протокол об административном правонарушении от 08.04.2013г., в котором имеются объяснения Орлова Е.А. о том, что «с протоколом не согласен, музыку в автомашине не включал» (л.д. 3); рапорт оперативного дежурного ОП № 1 ММУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 согласно которому 07.04.2013г. в 00 час. 20 мин. по телефону в дежурную часть отделение полиции от ФИО1 поступило соощение о том, что по ул.(АДРЕС) у его дома стоит легковая автомашина и громко играет музыка (л.д. 4); свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомашины (ОБЕЗЛИЧЕНО), г/н (ОБЕЗЛИЧЕНО), темно-синего цвета является Орлов Е.А. Из рапорта УУП ОП № 1 ММУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3. от 08.04.2013г. следует, что он очевидцем правонарушения не являлся, о факте того, что громкая музыка играла из автомашины (ОБЕЗЛИЧЕНО), г/н (ОБЕЗЛИЧЕНО), знает со слов ФИО1. ФИО1. лицо, громко слушающее музыку в данной автомашине, не видел, данный факт ФИО1. подтвержден в судебном заседании. Сотрудниками полиции не установлено лицо, находящееся в данной автомашине в период совершения административного правонарушения, свидетели совершения данного правонарушения сотрудниками полиции также не установлены. Имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО4. получены с нарушением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, не являются надлежащими доказательствами по делу. Сведений о том, что именно Орлов Е.А. совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в материалах дела отсутствуют. Факт того, что именно гр. Орлов Е.А. 07.04.2013г. в период с 00:01 до 00:20 час. находясь у кафе «(ОБЕЗЛИЧЕНО)» в (ОБЕЗЛИЧЕНО)слушал громкую музыку в автомашине «(ОБЕЗЛИЧЕНО)», государственный номер (ОБЕЗЛИЧЕНО), на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, не установлен. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Орлова ЕА в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пригородный районный суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области. Мировой судья: Гурина С.А.