TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-171/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

14 февраля 2013 года                                                                      г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Салтыкова С.Н., 

УСТАНОВИЛ:

Салтыков С.Н. не представил в установленный законодательствам о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.
Правонарушение Салтыков С.Н. совершил при следующих обстоятельствах. 29.07.2012 г. Салтыков С.Н. являясь директором организации ООО «Вектор-Продукт» ИНН/КПП * (юридический адрес: 610046, г. Киров, Сельскохозяйственный проезд, 7) не представил в установленный п.5 ст. 93.1 НК РФ пятидневный срок документы, необходимые для осуществления налогового контроля.
В судебное заседание Салтыков С.Н.  не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Салтыкова С.Н. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2-4), уведомлением о вручении (л.д. 5), уведомлением на подписание и вручение протокола (л.д. 6), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 6-13), актом (л.д. 14), распиской (л.д. 15), уведомлением на подписание и вручение акта (л.д. 16), уведомлением (л.д. 20), требованием (л.д. 21-22).
Действия Салтыкова С.Н. суд квалифицирует по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность Салтыкова С.Н., который ранее, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, что является смягчающим ответственность обстоятельством.            
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Салтыкова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию: штрафу в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову) ИНН 4345001066  КПП 434501001 код ОКАТО 33401000000  КБК 182 116 0303 001 6000140  СЧЕТ № 40101810900000010001,  открыт в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, БИК 043304001
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                            М.В. Тупицын 

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	



                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                   по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                      <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Вафина <ОБЕЗЛИЧИНО>,

                                                     у с т а н о в и л :

<ФИО1> <ДАТА3> в 17  час. 40 мин.  на <АДРЕС>, находясь в  состоянии алкогольного опьянения, будучи лишен права  управления транспортными средствами в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управлял мотоциклом марки Восход 3М.
<ФИО1> в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что управлял мотоциклом с похмелья, в содеянном раскаивается.  
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что последний   <ДАТА4> находился в состоянии алкогольного опьянения. 
Своими действиями  <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и  лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 
Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает  признание вины. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.1, 29.10,12.8 ч.3 КоАП РФ,
                                                     п о с т а н о в и л :

Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок ареста исчислять  с 11 час. 00  мин.<ДАТА1>. 
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

5-237/12 (171 суд.уч.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2013 года

 Мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Костин А.Н., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности Алиякбярова Д.З.  по  ст. 12.26 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

К  мировому судье 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области поступил материал о привлечении к административной ответственности Алиякбярова Д.З. по  ст. 12.26 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства.
До начала рассмотрения дела по существу, Алиякбяров Д.З.  заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. 
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что место жительства Алиякбярова Д.З. указан адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, н.п.<АДРЕС>.
При данных обстоятельствах суд находит ходатайство Алиякбярова Д.З. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело в отношении Алиякбярова Д.З., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по существу мировому судье  судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области. (Нижегородская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, Площадь <АДРЕС> индекс 606280)


Мировой судья:                                  Костин А.Н.
Решение по гражданскому делу
      	

      Дело № 2-100/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о прекращении производства по делу

01 апреля  2013 года                                                                               г. Красноармейск                                                                            
            Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С., 
при секретаре Кулапиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Саратовской области к Колотухиной С.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Саратовской области обратилось в суд с иском к Колотухиной С.А.  о взыскании задолженности по страховым взносам за 2012 год и пени за несвоевременную уплату страховых взносов по состоянию на 23.01.2013 года в сумме 3 412  рублей 92  копеек.
  В судебном заседании от представителя  истца Ёркиной И.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Колотухиной С.А.  о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов и о прекращении производства по делу, в связи с оплатой задолженности.
Ответчик Колотухина С.А.   в судебном заседании просила производство по делу прекратить.
Заслушав стороны, рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.
Истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд принимает отказ истца от иска, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Принять от представителя Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Саратовской области отказ от исковых требований к Колотухиной С.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов, и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 дней, путем подачи жалобы  мировому судье.


Мировой судья                                                                                                         И.С. Брандт
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   <ДАТА1>                                                                                                                                    село Акъяр
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:
Давлетбаева Д.Р.1; <ДАТА2> г.р.., уроженца с<АДРЕС>; не  работающего; ранее не судим, привлекался к   административной ответственности проживающего  по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с<АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 6,  Хайбуллинский район
у с т а н о в и л :
 Гр. Давлетбаев Д.Р.1  привлекается к административной ответственности  по ст.20.25  ч.1 КоАП РФ 
     Давлетбаев Д.Р.1  <ДАТА1> в 14 час 30 мин в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  задержан в связи с неуплатой штрафа в сумме 100 рублей за совершение правонарушения  <ДАТА3> по ст.20.21 КоАП РФ  
          Таким образом, Давлетбаев Д.Р.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ   как неуплата штрафа в установленные законом сроки, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения <НОМЕР> от  <ДАТА4>
- пояснениями <ФИО1> о том, что  был на выезде,
- постановлением по делу об административном правонарушении  от <ДАТА3> оштрафован на 100 рублей по ст.20.21 КоАП РФ .

Учитывая обстоятельства совершения, личность правонарушителя,  суд считает  необходимым применить в отношении Давлетбаева Д.Р.1 меру административного наказания в виде административного штрафа.
   На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :

Гр.  Давлетбаева Д.Р.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1КоАП РФ
и назначить наказание в виде административного штрафа на тысячу рублей 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
   Мировой судья: _________Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

    Г.Буй Костромской обл. 28 марта 2013 г. Мировой судья судебного участка № 21 г. Буя и Буйского района Костромской области Капустина И.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении   Нафасова <ФИО1>, <ДАТА>, работающего без оформления, привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: 

           Нафасов А.С., проживая по адресу: <АДРЕС>,  не  уплатил  административный  штраф, наложенный  на  него  по  постановлению  ИДПС ОГИБДД  МО МВД России «<АДРЕС>  <НОМЕР> <НОМЕР> от  <ДАТА> в сумме <НОМЕР> рублей, вступившему в  законную силу <ДАТА>, в установленный срок,  т.е. до  <ДАТА>  О чем  составлен  протокол  по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
        В  судебном  заседании  Нафасов А.С.  вину признал,  ходатайств не заявлял. Пояснил, что  штраф  не  оплатил, т.к. утерял постановления. Оплату  произвел  <ДАТА>
        При рассмотрении дела вина  Нафасова А.С.  в совершении административного правонарушения  по  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об адм. правонарушении, постановлением   о наложении  штрафа  в сумме  <НОМЕР> руб.,  вступившим  в  законную  силу  <ДАТА>
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, признавшего вину, отягчающих обстоятельств не установлено, мировой судья  считает   возможным  назначить  наказание  штраф в двукратном размере неоплаченного штрафа.  
         На основании изложенного,   руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ  

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Нафасова <ФИО1>  виновным  в  совершении  административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>рублей  с перечислением: 
<НОМЕР>
      Разъяснить   Нафасову А.С.  обязанность уплатить данный штраф в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу  и  квитанцию представить в судебный участок №21. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Буйский районный суд через мирового судью судебного участка №21 г. Буя и Буйскогорайона.

                                      Мировой судья                      И.А. Капустина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-258/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З
06 мая 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество  и пени с должника
ГЕНДРИКОВА Андрея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: 157200, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ, Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» <.....> от <ДАТА3>, и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу <АДРЕС>) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
(ОКАТО <.....> код бюджетной классификации: транспортный налог - <.....>   пени - <.....>
  (ОКАТО <.....> код бюджетной классификации: налог на имущество - <.....>,   пени - <.....>

с должника ГЕНДРИКОВА Андрея Викторовича недоимку по транспортному налогу  в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты транспортного налога в размере <.....> 

недоимку  по  налогу на имущество  в сумме <.....>., а всего взыскать <.....>

Взыскать с ГЕНДРИКОВА Андрея Викторовича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....>.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Городец                                                                15 февраля 2013 года

     Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области 
Комиссарова Т.М., при секретаре Салолеевой А.К., с участием ответчика Нестерова А.И., представителя ОАО «Нижегородская сбытовая компания», рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» к Нестерову А.И. о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:

 В производстве мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области  находится гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» к Нестерову А.И. о взыскании задолженности. Судебное заседание назначено на 15 февраля 2013г., в судебном заседании представитель истца просит прекратить гражданское дело в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком долг оплачен. Представлена копия квитанции об оплате долга. Ответчик также просит прекратить производство по делу. Содержание ст. 220,221, 39, 173 ГПК РФ сторонам понятно.
В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказывается от иска. 
  Принимая во внимание, что  представитель истца ОАО «Нижегородская сбытовая компания» отказался от иска о взыскании задолженности к Нестерову А.И., при этом интересы третьих лиц не нарушены,  убедившись, что представителю истца и ответчику понятно, что повторное обращение в суд  между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается, мировой судья полагает возможным прекратить производство по делу.


Руководствуясь ст. 220,224-225  ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять  отказ от иска  ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к Нестерову А.И.  по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» к Нестерову А.И. о взыскании задолженности.
            Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» к Нестерову А.И. о взыскании задолженности.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд  между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Городецкий городской суд через Мирового судью судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                               Комиссарова Т.М.
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 05-660/1-2012. г. Алдан 12 декабря 2012г. Мировой судья Алданского судебного участка № 1 РС (Я) Астраханцева А.А. рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Попова А.Н., <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>.
УСТАНОВИЛ:
15 ноября 2012г. государственным инспектором ОАТН УГАДН по РС(Я) Ахромовичем В.П. в отношении вышеуказанного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КАП РФ.
Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.14.28, ст.ст.19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 КоАП РФ и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
В судебном заседании представитель правонарушителя Попова А.Н.-Ермилов А.П. по доверенности вину в совершении правонарушения полностью признал. Суд, выслушав представителя правонарушителя Ермилова А.П., изучив материалы дела, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании обстоятельства дела, суд установил вину ИП Попова А.Н. всовершении административного правонарушения по ст.19.7 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:  протоколом об административном правонарушении №18, актом проверки №20-инс от 05 октября 2012г. и другими материалами дела.
Содеянное ИП Поповым А.Н. правильно квалифицированно по ст.19.7 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не находит. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным применить к ИП Попову А.Н. административноенаказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Индивидуального предпринимателя Попова А.Н., <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушении по ст.19.7 КоАП РФ и назначить ему наказание   в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей в доход государства.
Административный штраф оплатить на счет: УФК по Республике Саха (Якутия) (УГАДН по РС(Я) ИНН 1435032881, КПП 143501001, КБК 106 16 90040 04 0000 140, ОКАТО 98203501000, ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Алданский районный суд РС (Я). Мировой судья: А.А. Астраханцева Постановление вступило в законную силу: 22 декабря 2012г.Срок предъявления постановления к исполнению: один год.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-199/13 об  административном правонарушении

19 марта 2013 годаг.о. Новокуйбышевск

Мировой судья судебного участка № 67 <АДРЕС> области Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Чичкина Андрея Павловича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  не работающего  

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3> было установлено, что в отношении гр. Чичкина А.П. <ДАТА4> составлен административный протокол по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и наложен административный штраф в размере 100 рублей. В установленный срок гр.                     Чичкин А.П.административный штраф не уплатил.             
      Чичкин А.П.  в судебном заседании факт правонарушения не отрицал.
      Чичкин А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
      При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного,  смягчающие и отягчающие обстоятельства, Чичкин А.П. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
       На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья.

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

           Признать виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Чичкина Андрея Павловича и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.     
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, получателю платежа: 
 Штраф перечислять: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области) Налоговый орган ИНН <НОМЕР> ОКАТО <НОМЕР> номер счета получателя платежа <НОМЕР> Наименование банка: ГРКЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Наименование  платежа: прочие поступления, штрафы КоАП РФ.  КБК <НОМЕР> Уникальный код администратора - <НОМЕР>
        В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  


Мировой  судья Л.И.Спиридонова