Решение по административному делу
      	

        Строка №76                                                                                                    Дело № 5-42/2013                                                                                                              
                                                                                                            
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области  Осначенко А.В., ( Белгородская область, г.Валуйки,  Привокзальная площадь б/н.), рассмотрев 18 февраля 2013 года в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Чепига Евгения Геннадьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, группы инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
                                             УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2013 года  Чепига Е.Г.,  управлял  транспортным средством  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками алкогольного опьянения, в 01 час 25 мин. на ул. 1 Мая г. Валуйки Белгородской области от законного требования сотрудника ОГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте  совершения правонарушения отказался, а также пройти медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 
Чепига Е.Г. в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно употреблял спиртные напитки, после чего управлял автомобилем. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на месте совершения правонарушения отказался и от медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения отказался. 
Вина Чепига Е.Г.  в совершении  правонарушения также подтверждается  письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:  
- протоколом   об  административном  правонарушении 31 БА №465397 от  09 февраля 2013 года  (л.д.3), из которого следует, что 09 февраля 2013 года, Чепига Е.Г.,  управлял  транспортным средством  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками алкогольного опьянения, в 01 час 25 мин. на ул. 1 Мая г. Валуйки Белгородской области, от законного требования сотрудника ОГИБДД пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, на месте  совершения правонарушения отказался, а также пройти медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения отказался; 
  - протоколом  об  отстранении от управления транспортным средством 31 БД № 114934 от 09 февраля 2013 года (л.д.4), составленным с участием 2-х понятых, из которого следует, что основанием для отстранения  Чепига Е.Г.   от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>31, являлось  подозрение в управлении им транспортным средством   в состоянии  опьянения; 
-  актом  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 059388 от 09 февраля 2013 года (л.д.5), от прохождения которого Чепига Е.Г. отказался, составленным с участием 2-х понятых; 
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 31 БЕ №222791 от 09 февраля 2013 года (л.д.6), составленным  с участием 2-х понятых,  из которого следует, что основанием для направления Чепига Е.Г.   на медицинское освидетельствование  являлся его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии  признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от прохождения медицинского освидетельствования Чепига Е.Г.  отказался.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как видно из вышеперечисленных документов, Чепига Е.Г.  отказался проходить освидетельствование  на состояние  алкогольного опьянения, на месте  совершения правонарушения и отказался проходить медицинское освидетельствование. Указанное требование  было предъявлено Чепига Е.Г.  в  связи  с тем,  что у последнего были обнаружены признаки алкогольного опьянения  (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что является критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию и направлению на медицинское освидетельствование.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Чепига Е.Г.  по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения. 
Административное правонарушение совершено Чепига Е.Г. с прямым умыслом, в виду того, что как  водитель, он  понимал наличие у сотрудников ГИБДД бесспорных оснований для требования о прохождении им освидетельствования и медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий со стороны сотрудников ГИБДД, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.  
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Чепига Е.Г., является повторное совершение им однородного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание то, что Чепига Е.Г., имея признаки алкогольного опьянения, управлял  источником повышенной опасности и умышленно нарушал Правила дорожного движения, создавая угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения и причинения материального вреда, прихожу к выводу, что наказание Чепига Е.Г.  должно быть избрано в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах  санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
                 ПОСТАНОВИЛ:

Чепига Евгения Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления  транспортными средствами  сроком на 1 (один)  год 9 (девять)  месяцев.
Копию постановления направить для исполнения  в ОГИБДД  ОМВД по г.Валуйки и Валуйскому району.
Разъяснить Чепига Е.Г., что  после вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами  серии 31 НО № 451758  в ОГИБДД ОМВД  по г. Валуйки и Валуйскому району, Белгородской области, а в случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, оно подлежит  принудительному  изъятию должностными лицами ОГИБДД ОМВД  по г. Валуйки и Валуйскому району, Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения  копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области.  
                                                
Мировой судья   / подпись/
Копия верна: Мировой судья судебного участка № 2
           Валуйского района и г. Валуйки                                                 А.В. Осначенко