Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-20/2013

Решение
Именем Российской Федерации





29 января 2013 г.

г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., при секретаре Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Костромская сбытовая компания» к Ву В. Т. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ОАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., издержек, связанных с рассмотрением дела  в <ОБЕЗЛИЧИНО> Требования мотивированы тем, что истцом ответчику оказываются услуги по электроснабжению. Ответчик, будучи обязанным оплачивать предоставленные услуги по подаче электроэнергии по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, их не оплачивает. Расчет за потребленную электроэнергию ответчик осуществлял через ОАО «ЕИРКЦ» согласно заключенному между ОАО «Костромская сбытовая компания» и ОАО «ЕИРКЦ» агентскому договору, на основании счетов-извещений, ежемесячно направляемых в адрес ответчика по лицевому счету <НОМЕР>. По данным ЕИРКЦ по состоянию на <ДАТА2> задолженность по лицевому счету за потребленную электроэнергию составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> Просит взыскать с ответчика задолженностьза потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> судебные расходы в <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате госпошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Представитель ОАО «Костромская сбытовая компания» Белова О.О., действующая на основании доверенности от <ДАТА3> в судебном заседании пояснила, что ответчик не передавал показания счетчика, поэтому ему начислялась оплата только за места общего пользования. Затем после проведенной в <ОБЕЗЛИЧИНО>. энергонадзором проверки, были указаны имеющиеся показания счетчика и произведен перерасчет платы за электроэнергию. Такой же перерасчет был произведен в июне 2011г. и поскольку имелась большая задолженность, было принято решение об отключении  электропитания должника, что и было сделано. Затем в <ОБЕЗЛИЧИНО>. была вновь проведена проверка энергонадзором и было обнаружено самовольное подключение к электросетям. За данное нарушение предусмотрена ответственность п. 24, 32 Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 307 и нарушителю был произведен перерасчет платы за электроэнергию, который рассчитывался согласно указанного Постановления. Общая сумма задолженности у ответчика за электроэнергию составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., однако ко взысканию онизаявляют только <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 Ответчик Ву В. Т. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил. Имеются сведения о том, что место жительства ответчика неизвестно. 
В порядке ст.50 ГПК РФ Ву В. Т. был назначен адвокат. 
Адвокат <ФИО1>, действующая на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА5> пояснила, что согласно представленных материалов и пояснений ответчика у Ву Вьет Тханг действительно имеется задолженность за услуги электроснабжения в указанном размере. Считает, что требования истца о взыскании с ответчика части долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> не нарушает права ответчика <ФИО>.

Выслушав представителя истца <ФИО3>, адвоката <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии статьи 153 ЖК РФ  граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи лежит на ответственном нанимателем или   собственнике жилого помещения. 
Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> является объектом частного жилого фонда. 
Ответчик <ФИО>. не оплачивает предоставляемые услуги по подаче электроэнергии по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. По данным лицевого счета по состоянию на <ДАТА2> задолженность по лицевому счету за потребленную электроэнергию составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>
Истцом заявлены требования о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Поскольку ответчиком обязательство по оплате коммунальных услуг (электроснабжение) не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Костромская сбытовая компания» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Оснований выходить за пределы заявленных истцом исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Истцом оплачено предоставление информации по определению места жительства по данным регистрационного учета МБУ г.Костромы «Центр регистрации граждан» <ОБЕЗЛИЧИНО>В материалы дела представлена справка МБУ г.Костромы ЦРГ.
С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО>. судебных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Костромская сбытовая компания»  удовлетворить.
Взыскать с Ву В. Т. в пользу ОАО «Костромская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью в Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 



Мировой судья                                                                                  О.А. Леонтьева