Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-75/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      <ДАТА1>                                        г. Гуково Ростовской области

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А.,
      при секретаре Ситник Н.Б., 
      с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Строитель» к Бирюлиной <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:

      Общество с ограниченной ответственностью УК «Строитель» обратилось к мировому судье с иском к Бирюлиной <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги ссылаясь на то, что согласно протоколу общего собрания собственников помещений от <ДАТА3> собственниками многоквартирного дома <НОМЕР>принято решение о выборе способа управления - управление управляющей компанией, и выборе в качестве управляющей компании - ООО УК «Строитель». Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на основании п. 5 ст. 46 ЖК РФ, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик не исполнил обязательства по оплате за оказанные услуги по содержанию, управлению МКД, текущему ремонту, вывозу ТБО в полном объеме. В связи с чем, согласно выписке из лицевого счета, за ответчиком в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3 621 руб. 52 коп., в том числе управление МКД в размере 835 руб. 70 коп., за содержание МКД -  566 руб. 02 коп. На основании п. 14 ст. 155 и п. 1                        ст. 156  ЖК РФ лица, несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить управляющей компании пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Сумма пени по состоянию на <ДАТА5> составляет 283 руб. 98 коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 3 921 руб. 52 коп., пеню в размере  283 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере                            400 руб. 00 коп.
       Ответчик Бирюлина И.В. в судебное заседание не явилась.
       Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6>                                             Бирюлина И.В. умерла <ДАТА7>
      Согласно материалам дела задолженность за жилищно-коммунальные услуги образовалась в период с <ДАТА3> по 31.10. 2012 г., то есть после смерти ответчика.
      Исковое заявление поступило мировому судье <ДАТА8>
      Пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>                                 «О судебной практики по делам о наследовании» установлено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
      В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). 
      Таким образом, имеются основания для прекращения  производства по делу.
      На основании выше изложенного, ст. 134 ГПК РФ, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Строитель» к Бирюлиной <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, прекратить в связи со смертью ответчика. 
      Разъяснить, что в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 
      Определение может быть обжаловано в Гуковский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 в течение15 дней со дня его вынесения.

      Мировой судья