Решение по административному делу
      	

Дело №5-91/2013 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об  административном правонарушении

    19 февраля 2013 года                                                                          г.Владикавказ

Мировой судья судебного участка № 23 Затеречного муниципального округа г. Владикавказа РСО - Алания Доева Е.М., и.о. мирового судьи 24 судебного участка Затеречного МО г. Владикавказ, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Цакоева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РСО - Алания, г. Владикавказ, <АДРЕС> «в», в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
Установил:

            31.01.2013 года, в 05 часа 50 мин. сотрудниками ГИБДД МВД РСО-Алания на ул. <АДРЕС> г. Владикавказа, была остановлена а/м «ВАЗ - 21093»  г/н  <НОМЕР> регион, под управлением Цакоева Э.П. по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об Административных правонарушениях.
Цакоев Э.П. в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду также не сообщил. Согласно постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об Административных правонарушениях» Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства(регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Из обратного уведомления телеграфом усматривается, что телеграмма не доставлена, так как адресат по указанному адресу не проживает.
   Исследовав письменные материалы дела, мировой судья  приходит к выводу, что в действиях Цакоева Э.П. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием полагать, что Цакоев Э.П. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запах алкоголя, невнятная речь,  что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 . (ст. 1, Федеральный закон от 23.07.2010 N 169-ФЗ "О внесении изменения в статью 19 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 02.07.2010))
Результаты освидетельствования Цакоева Э.П. на состояние опьянения отражены в акте <НОМЕР> от <ДАТА8> года.
Факт управления Цакоевым Э.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: 
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.01.2013 года,
 протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от 31.01.2013 года,
протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 31.01.2013 года,
рапортом инспектора ДПС ГИБДД.
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что действия Цакоева Э.П. правильно  квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные  личности виновного, который ранее к административной ответственности  не привлекался, в связи с чем мировой судья  приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на  срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1,29.10-29.11 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать гражданина Цакоева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Копию постановления и водительское удостоверение направить в ГИБДД МВД РСО - Алания, для исполнения.
На постановление может быть подана жалоба в Советский районный суд г.Владикавказа в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления. Мировой судья Доева Е.М<ФИО3>