TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                     Дело № 5-106\13г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г. Орехово-Зуево                                                                                       12 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка №171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданина              Чернухина А.В.
уроженца                       г. Орехово-Зуево
дата рождения              <ДАТА2> г.р.
место работы                не работает 
прож. по адресу            г. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:
      22 декабря 2012 года в 11.30 часов в подъезде <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в г. Орехово-Зуево был задержан Чернухин А.В., который употреблял наркотическое вещество без назначения врача.
         Дело было назначено  к слушанию  на  12 февраля 2013 года, однако Чернухин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении дела от него не поступило. Суд расценивает данный факт как нежелание Чернухина А.В. участвовать в судебном заседании. 
          В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу  случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку ходатайства об отложении дела от Чернухина А.В. не поступило, то суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
      Вина  Чернухина А.В. подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, письменными объяснениями Чернухина А.В., протоколом медицинского освидетельствования.
       Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Чернухин А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.8  КоАП РФ. Вина его доказана и он подлежит наказанию. 
      Отягчающих и  смягчающих ответственность  обстоятельств не установлено. 
      На основании ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:
    Признать Чернухина А.В. виновным  в совершении преступления, 
предусмотренного ст. 6.8  КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в доход государства в размере  4 000 (четырех тысяч ) рублей.
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд.

Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Получатель: УФК по Московской области ( МУ МВД России  Орехово-Зуевское )
Банк получателя: отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705
БИК: 044 583 001
Счет: <НОМЕР> 000000 10102
Лицевой счет: 044 810 54 560
ОКАТО: 464 57 000000
КБК: 188 116 43000 01 6000 140

Мировой судья судебного участка №171                                                                            А.Н. Костин
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-133
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Куженер                                                                             29 марта 2013 года.
        Судебный участок № 1 Куженерского района Республики Марий Эл в составе председательствующего мирового судьи Мочалова С.А. 
при секретаре Сидоркиной Е.В.
рассмотрел на предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «***» к Веткиной З.Н. о взыскании стоимости потреблённой электрической энергии в сумме 695 рублей 57 коп., 
У С Т А Н О В И Л:
        Открытое акционерное общество «***» обратилось в суд с иском к Веткиной З.Н. проживающей по адресу *** о взыскании задолженности за пользование электроэнергией в сумме  695 рублей 57 коп. 
         В судебном заседании представитель истца ОАО «***» Назипов М.К., действующий по доверенности № 66/13 от 24.12.2012, участия не принимал, в письменной форме представил заявление, в котором отказался от исковых требований по взысканию задолженности за пользование электроэнергией и просит прекратить дело, поскольку ответчиком добровольно погашена сумма иска после подачи иска в суд, и просит взыскать  уплаченную предприятием государственная пошлина.
         В соответствии с представленной квитанцией, Веткиной З.Н. от 14.03.2013  (л.д. 14) произведена оплата, основной задолженности за пользование электроэнергией.
          Представителю истца ОАО «***» разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в связи с добровольным погашением задолженности. 
         Таким образом, имеются основания отказа от иска истцом, которые принимаются судом и имеются основания прекращения производства по делу.    
          Руководствуясь ст. 173, 220  ГПК РФ, суд,
    О П Р Е Д Е Л И Л:
         Принять от  истца открытого акционерного общества «***» отказ от иска.
         Производство по делу по иску открытого акционерного общества «***» к Веткиной З.Н. о  взыскании задолженности за пользование электроэнергией в сумме 695 рублей 57 копеек, прекратить. 
Взыскать с Веткиной З.Н. в пользу открытого акционерного общества «***» государственную пошлину в сумме 400 рублей.
         Определение может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                       С.А.Мочалов
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     №3-154
                            по делу об административном правонарушении

7 марта 2013 г.    г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Хожевой Л.В., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, образование Данные1 Данные2, Данные3, проживающейс. <АДРЕС> которой разъяснены ее права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

07.12. 2012 г., по Постановлению мирового суда судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Хожева Л.В., была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб., и она, в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, была обязана уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступление постановления о наложении штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу 18.12.2012 г., срок уплаты до 18.01.2013 г. Однако, Хожева Л.В., штраф в сумме 1500 руб. не уплатила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Хожева Л.В. свою вину в инкриминируемом деянии признала. Кроме признания своей вины, вина Хожевой Л.В. доказана протоколом об административном правонарушении и копией Постановления о наложении штрафа.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, Хожевой Л.В., предусмотренных ст.4.3. и ст.4.2. КоАП РФ, судом не установлено. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1.ч.1; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Гр-ку Хожеву Л.В., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде двукратного размера, суммы не уплаченного штрафа, что составляет 3000 руб.
            Штраф указанной суммы подлежит внесению на счет №40101810100000010017, ИНН 0721009673, КПП 071631001, КБК 32211617000010000140, в ГРКЦ НБ г. Нальчика, получатель Управление федеральной службы судебных приставов по КБР, и представить в суд копию квитанции, в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                      Тхалиджоков А.Х.
Решение по гражданскому делу
      	


                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2013 года г. Сальск Ростовскойобласти
 Мировой судья судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А., при секретаре Соколовой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <АДРЕС> городского прокурора в интересах Российской Федерации к Гальченко <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного преступлением водным биоресурсам                                             
                                             УСТАНОВИЛ:
<АДРЕС> городской прокурор предъявил иск к Гальченко П.А.в интересах Российской Федерации  о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в сумме  2600,00 руб.                                             
            В судебном заседании помощник <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>  обратилась  к суду с заявлением, в котором <АДРЕС> городской прокурор просил  суд производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.
 Ответчик в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщал, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 
В соответствии с положениями ч.4  ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ  от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, мировой судья считает  возможным,  принять от  истца   отказ от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу    разъяснены.
           На основании изложенного и руководствуясь  ст. 173, абз. 4 ст.220, ст. 221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
                                                      ОПРЕДЕЛИЛ: 
Принять от  истца отказ от иска. 
Производство по гражданскому делу по иску <АДРЕС> городского прокурора в интересах Российской Федерации к Гальченко <ФИО1>  о взыскании ущерба, причиненного преступлением водным биоресурсам         прекратить. 
             На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Сальского района Ростовской области в течение 15 дней. Мировой судья Рыбас Е.А.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1>, признанному виновным постановлением по делу об административном правонарушении за серией и номером <НОМЕР> МО 3247988 от <ДАТА3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ и, которому было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей, штраф не оплатил.
В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ «при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Дело в отношении <ФИО1> М.Р. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемым судьёй не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Постановление о назначении административного наказания вынесено <ДАТА3> и оно вступило в законную силу 09 декабря 2011 года. <ФИО1> должен был уплатить штраф до 09 января 2012 года, что он не сделал. С 09 января 2012 года до 09 марта 2012 года <ФИО1> М.Р. можно привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а после указанного срока сроки давности привлечения к административной ответственности истекают. На момент рассмотрения административного материала о привлечении <ФИО1> М.Р. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истекло более трёх месяцев.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> М.Р. подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Дербентский Федеральный городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получении копии.


Мировой судья                                                                                           Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  передаче дела по подсудности

23.05.2013 г.                                                                    г.Салават
Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату РБ Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в отношении Мифтакова <ИО1>, <ДАТА2> г.р., привлекаемого к административной ответственности  по  ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:
     Мифтаков привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 14 час. 21 мин., управляя автомобилем ВАЗ -2107 г.р.з. <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 35 г. <АДРЕС>, нарушил правила перевозки крупногабаритного груза.
    Дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 по г. Салавату по месту совершения административного правонарушения по адресу: г. Салават, Индустриальная, 35,  которое находится в пределах границ  судебного участка № 6 по г. Салават РБ.
      Учитывая, что дело направлено с нарушением правил подсудности его необходимо  направить   по подсудности мировому  судье судебного участка № 6 по г. Салавату РБ.
       Руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:
         Дело об административном правонарушении   в отношении  Мифтакова <ИО1> передать по подсудности мировому  судье судебного участка № 6 по г. Салават РБ.

Мировой судья                                                 Г.Х. Шамгулова
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

04 марта 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Суварова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Суваров ранее неоднократно подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (14 июля 2012 года, 06 июля 2012 года), 01 марта 2013 года в г. Муравленко в 19 час. 58 мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД  России по г. Муравленко от 29 октября 2012 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебном заседании Суваров свою  вину признал полностью.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Суварова установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ОГИБДД ОВД г. Муравленко.
Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
Постановление Суваровым обжаловано не было, вступило в законную силу, правонарушителем штраф в  установленный законом срок  не оплачен. 
Обстоятельств, смягчающих   вину, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение однородного правонарушения повторно.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть Суварова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток. 
Срок отбывания наказания считать с 04 марта 2013 года с 14 час. 00 мин. 
 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                        подпись                                   Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
             Мировой судья:                                                                        Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
дело № 5-80/2013-2 01 марта 2013г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского районаРБ Батаева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Попова Л.И.1, <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА>, 
 УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 2 Баргузинского района РБ поступил административный материал по факту неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ Попова Л.И.1
 При рассмотрении дела Попова Л.И.1  вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что не уплатил штраф, так как не было денег, не выдают зараплату. 
Изучив материалы дела, выслушав объяснения  Попова Л.И.1, суд находит, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
Согласно протоколу об административном правонарушении  в 09 час. 00 мин. <ДАТА5>  по адресу: <АДРЕС> район РБ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7, установлено, что Попова Л.И.1 не уплатил, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ тридцатидневный срок, административный штраф в размере 10000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Вина правонарушителя также подтверждается постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, постановлением о возбуждении исполнительного производства. 
Таким образом, Попова Л.И.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. 
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном. 
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.10 КоАП РФ, суд, 
ПОСТАНОВИЛ:
            Признать Попова Л.И.1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком трое суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления Попова Л.И.1 в орган, исполняющий наказание ИВС МО МВД РФ «Баргузинский». Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районной суд Республики Бурятияв течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                                                                О.А. Батаева 
            
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Решение по административному делу
      	

Дело№5-
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.11.2012 года мировой судья судебного участка № 68 Кировской области Вашурина Н.О. (по адресу: г. Киров, ул.  Профсоюзная и Казанская, 4/9), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении  Одинцова О.И., 
  УСТАНОВИЛ
Согласно административному протоколу  43 АБ № 319465 от 26.11.2012 года,  26.11.2012 года в 18 часов 40 минут, по адресу: г. Киров, ул.Ленина, 121, было установлено, что гражданин Одинцов О.И., в нарушение требования ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей  по постановлению  № 214837   от 28.09.2012 г, вступившего в законную силу 08.10.2012 г. 
Одинцов О.И.  в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
 Суд, изучив представленные материалы, считает, что в действиях   Одинцова О.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.  
  При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10,  КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ
          Признать Одинцова О. И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2  (двое) суток.
 Срок ареста исчислять с 19 часов 55 минут   30.11.2012 года.
 Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                            Н.О. Вашурина