Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-11/13
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2013 года г.Пушкино<АДРЕС> 
Мировой судья 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власова Л.И.,
с участием государственного обвинителя - заместителя  Пушкинского горпрокурора Носкова И.Н.,
подсудимого Плетневского А.В.,
защитника -  адвоката Максимовой С.Ю., представившей удостоверение  <НОМЕР> и  ордер 
<НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре судебного заседания Лобановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 
Плетневского А.В., <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
ранее судимого: 
-<ДАТА4> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Московской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-<ДАТА8>  по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> Московской области по ст. ст. 162 ч.2 п. «в» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Пушкинского городского суда Московской области от <ДАТА4> окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания к колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания <ДАТА5> года;
-<ДАТА6> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Московской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Плетневский А.В. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Так, он, будучи осужденным <ДАТА6> Пушкинским городским судом <АДРЕС> области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал и <ДАТА7>  в вечернее время, более точно время дознанием не установлено, находясь возле дома <НОМЕР>области, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо для него добытого преступным путем, а именно: цепочки и крестика из золота 585 пробы, похищенных  <ФИО1> у <ФИО2> <ДАТА7> примерно в 18 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная незаконную природу появления у <ФИО1> указанного имущества, договорился с той об оказании активного содействия в сбыте ювелирных изделий. Движимый корыстным умыслом на совершение сбыта указанного имущества, осознавая противоправный характер своих действий, Плетневский А.В. отправился к <ФИО3>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, где, скрыв от <ФИО3>, что предлагаемый товар является похищенным, передал ей указанные выше цепочку и крестик из золота 585 пробы, получив не установленную дознанием материальную выгоду.
Своими умышленными действиями Плетневский А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.175 ч.1 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
После консультации с защитником, подсудимым Плетневским А.В. было добровольно поддержано ранее заявленное на стадии дознания ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что наказание, за совершенное Плетневским А.В. преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, мировой судья нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого Плетневского А.В.  суд квалифицирует по ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
При назначении подсудимому Плетневскому А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Плетневский А.В. совершил преступление, отнесенное законодателем в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, вину признает полностью, что мировой судья в совокупности, согласно ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
К обстоятельствам, отягчающим Плетневскому А.В. наказание в соответствии со ст.63 п.1 пп. «а» УК РФ мировой судья относит то, что он совершил преступление при опасном  рецидиве преступлений, а именно: в период не погашенной в установленном законом порядке судимости за преступление, по которому он осужден приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> по ст. 162 ч.2 п. «в» УК РФ.
Определяя вид и размер наказания, мировой судья руководствуется требованиями ст.60, 61, 62, 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Плетневским А.В. преступления, обстоятельства смягчающие и  отягчающие наказание, данные о личности подсудимого Плетневского А.В., а также характеризующий материал на подсудимого, представленный в деле, согласно которому  Плетневский А.В. на учете в ПНД и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.  
Также применяются судом правила ст.316 УПК РФ, определяющие порядок назначения наказаний при рассмотрении уголовных дел в особом порядке. 
Плетневский А.В. осужден приговором Пушкинского городского суда Московской области от <ДАТА6> по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и в период этого срока, а также не снятой и не погашенной в установленном Законом порядке судимости по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> МО от <ДАТА8> совершил новое преступление, то есть   на путь исправления не встал, в связи с чем суд на основании ст.74. ч.4 Уголовного Кодекса РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Московской области от <ДАТА6> и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Московской области от <ДАТА9>
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

     П Р И Г О В О Р И Л :

Плетневского А.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде лишения свободы  на срок  ВОСЕМЬ месяцев.
На основании ст.74 ч.4 УголовногоКодекса РФ отменить Плетневскому А.В. условное осуждение по <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и на основании ст.70 Уголовного Кодекса РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по <ОБЕЗЛИЧЕНО> МО <ДАТА6> в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев.
           Окончательное наказание Плетневскому А.В. назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Плетневскому А.В. - подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.
            Срок отбывания наказания Плетневскому А.В. исчислять с 21 мая 2013 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд через мирового судью 202 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья         подпись Л.И.Власова.