Решение по административному делу
      	

Дело № 5-582/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 марта 2013 года с. МалоязРБ 

Мировой  судья судебного участка  по Салаватскому району Республики Башкортостан Галяутдинова А.С. (Салаватский район Республики Башкортостан, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, 3), рассмотрев  административное дело  в отношении Ситдикова Р.Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> район РБ, в прошлом к административной ответственности в течение последнего года привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, личность установлена по паспорту серии <НОМЕР><НОМЕР> выданному <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3>,

У С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо - Ситдиков Р.Д. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ за то, что 20.02.2013 г. в 17.00 ч. в ходе проведения плановой выездной проверки исполнения законодательства о лицензировании в <ОБЕЗЛИЧИНО> с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> район РБ выявлено осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специальной лицензии, если такая лицензия обязательна.
В судебном заседании Ситдиков Р.Д. вину в совершенном правонарушении не признал, поясняя суду, что это не от него зависит. Имеются обстоятельства, которые препятствуют включению филиала <ОБЕЗЛИЧИНО> д. <АДРЕС>, а именно: из-за нарушений требований по пожарной безопасности им не дают разрешение на получение лицензии.
Представитель <ОБЕЗЛИЧИНО> Халилова Л.Р., действующая по доверенности от 25.02.2013 г., в судебном заседании поддержала протокол об административном правонарушении от 11.03.2013 года в отношении Ситдикова Р.Д. и просила привлечь его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ,
Заслушав представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> Халилову Л.Р., Сидикова Р.Д., исследовав и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в осуществлении деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). В соответствии с пунктом 2 статьи 33.1 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» лицензированию подлежит образовательная деятельность образовательных учреждений, научных организаций или иных организаций по образовательным программам. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2011 № 174 утвержденоПоложение о лицензировании образовательной деятельности.
Аналогичные положения содержаться в статье 17 Федерального закона от 08.08.2001 года N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".
Судом установлено, что лицензия, выданная <ОБЕЗЛИЧИНО> с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> район РБ не содержат сведения о филиале <ОБЕЗЛИЧИНО> с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> район РБ, о чем свидетельствует лицензия серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА10>
Вина Ситдикова Р.Д. также подтверждается следующими доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении от 11.03.2013 г.;
- уведомлением от 01.03.2013 г.; 
- приказом о проведении плановой выездной проверки юридического лица № 376 от 11.02.2013г.; 
- лицензией серии 02 № 000769 от 28.12.2010 г.;
- уставом <ОБЕЗЛИЧИНО> с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> район РБ;
- приказом № 127 «л/с» от 31.08.2010 г. о назначении Ситдикова Р.Д. на должность директора <ОБЕЗЛИЧИНО> с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> район РБ;
- актом проверки от 20.02.2013 г.;
- должностной инструкцией и приказом об утверждении перечня должностных лиц № 298 от 06.02.2012 г.;
- трудовым договором от 12.09.2008 г.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнения, поскольку они последовательны, не противоречивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Ситдикова Р.Д. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Ситдикову Р.Д. минимальное наказание, предусмотренное  санкцией ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ситдикова Р.Д.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Салаватский районный суд РБ через мирового судью.

Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. От 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья судебного участка 
по Салаватскому району РБ                                    п/п                          А.С. Галяутдинова

Копию постановления получил на руки «21» марта 2013 г. ___________/_____________________/

Копию постановления получила на руки «21» марта 2013 г. ___________/_____________________/
Для интернета:
                Согласовано:                                                                                                        А.С. Галяутдинова
Копия верна:                                                                                                        А.С. Галяутдинова