Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-23/2013
                                                                      ПРИГОВОР
      Именем Российской Федерации

09 апреля 2013 года                                                                              с. Староалейское

Мировой судья, судебного участка Третьяковского района Алтайского края, Моряков В.Н., 
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Третьяковского района Андрус А.И.,
подсудимого Потапова В.В.,
защитника Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № ** и ордер **,
при секретаре Ткачеве В.М., 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

Потапова В.В., (личные данные обезличены)
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК  РФ, 

у с т а н о в и л :

Потапов В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: (дата и время обезличены) Потапов В.В. находился в с. **, где совместно с ФИО1 и ФИО2 распивал спиртное. Около ** часов, когда спиртное закончилось,  у Потапова В.В. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бензопилы марки «**» у жителя с. ** ФИО. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бензопилы марки «**»,  принадлежащей ФИО, Потапов В.В.,  не посвящая в свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2, (дата и время обезличены),   на  лошади, запряженной в сани проследовал в с. **  к жилому дому № ** кв. **, где проживает ФИО и обманным путем завладел его бензопилой марки «**», в корпусе красного цвета, стоимостью **** рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенной им бензопилой по своему усмотрению. 
 Преступными действиями Потапова В.В. ФИО был причинен материальный ущерб на сумму  **** рублей.
Таким образом, своими умышленными действиями Потапов В.В.  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ -  мошенничество, т.е.  хищение чужого имущества путем обмана.
            В судебном заседании подсудимый Потапов В.В. вину в совершенном преступлении, предусмотренным ч.1 ст.159 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о  рассмотрении дела в особом порядке. Это ходатайство заявлено в присутствии защитника Прохорова Н.Н..
Потерпевший  ФИО в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на особый порядок судебного разбирательства согласен.
Государственный обвинитель Андрус А.И., защитник Прохоров Н.Н. не возражают рассмотреть дело в особом порядке.
            Подсудимому Потапову В.В. разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны.
            Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявленное подсудимым Потаповым В.В. о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия Потапова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
            При назначении вида и размера наказания суд учитывает:
            - общественную опасность совершенного деяния, Потаповым В.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести;
            - данные о личности подсудимого: по месту жительства участковым инспектором  характеризуется отрицательно (л.д.79), главой сельсовета посредственно (л.д.60), Потапов В.В. имеет судимости за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, которые в установленные законом сроки не сняты и не погашены, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаивается.
            Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно складывающейся обстановки, состоит на учете в Центральной районной больнице по месту жительства у врача нарколога с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.70). Согласно заключению судебно-** экспертизы № ** от ** года Потапов В.В. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д.84,85).
   В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: объяснение Потапова В.В. , в котором им изложены обстоятельства совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной (л.д.12), его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке.
Обстоятельством отягчающим ответственность, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.
Также, при назначении наказания Потапову В.В. суд учитывает мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, его молодой возраст, а также конкретные обстоятельства дела и считает возможным назначить наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. 
Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении Потапова В.В. суд не находит.
В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию, с осужденных не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Потапова В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком *** часов. 

         Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «**», хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП по ** району, по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему ФИО, под расписку.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Третьяковский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через судебный участок Третьяковского района Алтайского края, в течение 10 дней, со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В соответствии со ст. 309 УПК РФ осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
            

Мировой судья: _______________________________ В.Н. Моряков

Приговор вступил в законную силу 20.04.2013 г.