Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-110-162/2013                                                                      

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград                                                             «12» марта 2013 года

мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда)                      С.А. Коновалова,
при секретаре                                                                          Е.С. Овечкиной,
с участием 
представителя истца                                                               Старковой Г.В.,
ответчика                                                                                 Николаенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гор. Волгограда к Николаенко <ФИО1> о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился к мировому судье с указанным иском. В обоснование своих требований указал, что ответчик является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») гор. Волгограда. В период <ДАТА>. она оплату членских взносов не производила, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 10971 руб. 00 коп., которую  истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 438 руб. 84 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 4.000 руб., а всего 15409 руб. 84 коп. 
Представитель истца Старкова Г.В., действующая на основании Устава СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гор. Волгограда,  в судебном заседании  исковые требования СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гор. Волгограда  поддержала в полном объеме.
         Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично. 
         Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
         В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
         Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пункта 7.2 статьи 7 Устава СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» члены товарищества обязаны нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно оплачивать членские и целевые взносы, налоги и платежи.
         В судебном заседании установлено, что ответчик является членом СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гор. Волгограда, что подтверждается справкой, выданной председателем СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выпиской из журнала начисления взносов СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гор. Волгограда (л.д.20,18).
         Согласно расчёту представленному истцом и не оспоренному ответчиком задолженность по взносам за период <ДАТА>. составляет 10971 руб. 00 коп. (л.д.3).
         Учитывая, что до настоящего времени задолженность по уплате членских взносов за период <ДАТА>. в сумме 10971 руб. 00 коп. Николаенко Н.В. не погашена, мировой судья считает необходимым взыскать с неё  в пользу СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гор. Волгограда задолженность по оплате членских взносов за период <ДАТА>. в сумме 10971 руб. 00 коп.  
         СНТ «Урожай - 3» гор. Волгограда в связи с производством по настоящему делу понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 4.000 руб., что подтверждается квитанцией от <ДАТА2> (л.д.19).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
         Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, мировой судья приходит к выводу, что понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 438 руб. 84 коп. следует взыскать с Николаенко Н.В. в пользу  СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
         В соответствии с  частью 1  статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству  мировой судья присуждает с другой стороны  расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
         За представительство в суде истцом было оплачено 4.000 руб. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 19).
         С учётом сложности дела, количества судебных заседаний, проведённых по нему, мировой судья считает возможным с учётом принципа разумности взыскать с ответчика в пользу СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. Волгограда в счёт возмещения расходов на представителя 3.000 руб.
            Таким образом, с Николаенко <ФИО1> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» следует взыскать  задолженность по оплате членских взносов за период <ДАТА>. в сумме 10971 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., а всего взыскать 13.971 руб. 00 коп.
         На основании изложенного, руководствуясь статьями 98,  194-198, 237, 244 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Николаенко <ФИО1> в пользу Садоводческого Некоммерческого Товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гор. Волгограда задолженность по оплате членских взносов за период <ДАТА>. в сумме 10.971 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 438 руб. 84 коп. , а всего взыскать 14409 (четырнадцать тысяч четыреста девять) руб. 84 коп.
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение месяца через мирового судью.


Мировой судья                                                                        С.А. Коновалова