Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                                                                                                                                                        Дело  № 5-34/48-13 г.

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
             28 января 2013 г.                                                                            г. Якутск

          Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., единолично, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Корякина С.А., представителя Герасимовой Г.Г----------------1, действующей на основании доверенности ----------------2, представителя ИАЗ ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Каурова М.Е., действующего на основании доверенности от ----------------3, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал отношении
Корякина ----------------2, ----------------4 рождения, уроженца г----------------, не состоящего в браке, работающего ----------------», проживающего по адресу: с. ----------------, ----------------, не привлекавшегося к административной ответственности, не судимого, 
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Корякин С.А. 06.01. 2013 г. в 10 час. 50 мин. управлял транспортным средством «----------------» с государственным  номером ---------------- на ул. ---------------- в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Корякин С.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил суду, что 06.01. 2013 г. был абсолютно трезв, на ул. ---------------- произошло ДТП с участием двух автомашин, нарушив безопасную дистанцию, совершил наезд сзади на впереди находящуюся автомашину. Поссорился с сотрудниками ГИБДД, его завели в автопатруль, отобрали у него документы, в присутствии 2-х понятых подписал протокола, предложили совершить продув воздуха в прибор Алкотест, вышел результат -0, 44 мг./л. Сотрудники ГИБДД ему номер Алкотеста не показали, прибор при нем из пакета не извлекали, в первый раз результат был - 0, 60 мг.л., при вторичном продуве нового Алкотеста результат наличия содержания спиртного снизился до - 0, 44 мг.л. Протокол об административном правонарушении не читал, подпись признает.
Представитель Герасимова Г.Г. пояснила суду, что Корякину С.А. процессуальные права сотрудники ГИБДД не разъясняли, целостность клейма технического прибора не показывали, не ознакомили с моделью Алкотеста и номером прибора. Согласно п. 6. Правила № 475 от 26.06.2008 г. -перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Административный материал имеет существенные нарушения, в связи с чем просит дело производством прекратить.
Представитель ИАЗ ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Кауров М.Е. протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил суду, что права Корякину С.А. сотрудник ГИБДД разъяснил, что подтверждается подписью правонарушителя в графе ознакомления прав ст.ст. 45 и 51 Конституции РФ в протоколе об административном правонарушении и рапортом сотрудника ГИБДД. Нарушений при составлении протоколов нет, понятые присутствовали при освидетельствовании, Корякин С.А. свои подписи не оспаривает, что подтверждает его вину. Просит привлечь Коряктина С.А. к административной ответственности.
Свидетель ----------------3,  участвовавший в качестве понятого при составлении материалов дела об административном правонарушении пояснил суду, что правонарушителя не знает, 06.01. 2013 г. на ул. ---------------- произошло ДТП, кроме него был второй понятой, при них составили протокола, Корякин С.А. проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у правонарушителя нулевого результата не было, продувал Алкотест два раза. Ранее данные сотруднику ГИБДД показания подтверждает.
Выслушав пояснения Корякина С.А., доводы защитника Герасимовой Г.Г., представителя ИАЗ ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Каурова М.Е., свидетеля Никифорова А.И., изучив материалы дела, суд находит вину Корякина С.А. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФкак  управление транспортным средством  в состоянии опьянения.
При этом доводы Корякина С.А. и его защитника судом не принимаются, так как не нашли объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела. Согласно п. 2.7 ПДД РФ,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.    
Вина Корякина С.А. в совершении правонарушения полностью подтверждается   протоколом об административном правонарушении, где Корякин С.А. собственноручно указал, что управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии, выпил литр пива, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ----------------, актом ---------------- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что Корякин С.А. был освидетельствован с помощью технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора 0, 44 мг/л при допускаемой абсолютной погрешности прибора  + -  0, 05 мг/л, и было установлено состояние алкогольного опьянения, Корякин С.А. был согласен с результатами освидетельствования на бумажном носителе, о чем расписался.  Также подтверждается пояснением свидетеля ----------------3, который объяснение данное ранее поддержал.
Из рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» ----------------4 усматривается, что во время несения службы на ул. ---------------- произошло ДТП с участием двух автомашин. Автомашина «----------------» с государственным  номером ---------------- находилась под управлением водителя Корякина С.А. с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Корякин С.А. прошел освидетельствование с помощью технического устройства измерения Алкотест 6810 ARZJ-0338. Результат показал 0,44 мг/л.  Подвергать сомнению данный рапорт у суда нет оснований. Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу приняты с участием понятых ----------------3 и ----------------5 Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу  и считает правильным назначить наказание в пределах санкции данной статьи в виде лишения права  управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Отягчающих обстоятельств суд не находит.
Смягчающим обстоятельством суд по делу находит совершение правонарушения впервые.
При назначении наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Корякина ----------------2 виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и  назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 


----------------Мировой судья:                                                                             А.П. Васильева