TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          5-741/2013
по делу об административном правонарушении

«08» мая 2013 г.                                                                                                         г. Знаменск

Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Свитачёва А.С.


Дата и место рождения

<ДАТА>, <АДРЕС> 


Место жительства и телефон

Привлечение к административной
ответственности

<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>





УСТАНОВИЛ:

            Свитачёв А.С., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА> в                  23 часа 15 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Свитачёв А.С., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Свитачёва А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА> (л.д. 2), протоколом о доставлении от <ДАТА> (л.д. 4). 
Действия Свитачёва А.С. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Свитачёва А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

дело №5-288/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного дела


      16 мая 2013 года                                                                               с. Киргиз-Мияки

      Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиев А.Х., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Ямалова <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Ямалова Р.Р. содержат недостатки, которые не могут быть устранены (восполнены) при рассмотрении дела.
В частности в отношении Ямалова Р.Р. составляется административный материал за совершения правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ имевшего место <ДАТА2> в 18:30 часов на <АДРЕС> К материалу дела приложены копии документов в отношении <ФИО2> и копия доверенности, надлежащим образом указанные материалы не заверены, оригиналы отсутствуют.
Так же из материалов дела следует, что собственником ТС является <ФИО3> и не установлено при каких обстоятельствах было передано право управления ТС <ФИО2> (имеет не имеет доверенность, страховку).
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В данном случае в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела в отношении Ямалова Р.Р.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Материалы дела  об административном правонарушении в отношении Ямалова <ФИО1>, вернуть в  ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для устранения вышеуказанных недостатков.   

            Мировой судья: Шаймиев А.Х>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                     Дело №5- 152 /2013
     19 марта 2013 годас. Киргиз-Мияки

      Суд, в составе председательствующего -  мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х., (адрес: с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19), рассмотрев административное дело в отношении гражданина Хисамова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, инвалидности I-II группы не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 20.21 КоАП РФ, <ДАТА4> по ст.20.21 КоАП РФ, <ДАТА5> по ст. 20.21 КоАП РФ, <ДАТА6> по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
      
УСТАНОВИЛ:

      Гражданин Хисамов А.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
      По состоянию на <ДАТА7> Хисамов А.Р. не уплатил административный штраф, наложенный ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА8> в размере 200 (двести) рублей, в сроки, предусмотренные КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
       Гражданин  Хисамов А.Р. на судебном заседании  вину  признал, показал, что не заплатил, так как не было денег. Заявлений и ходатайств не поступало.
       Также вина Хисамова А.Р. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА7> из которого следует, что Хисамов А.Р. не уплатил штраф в установленные сроки; копией постановления от <ДАТА8>; списком нарушений.
      Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимается судом в качестве доказательства по делу.
      Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, по делу не установлено.
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

      Гражданина Хисамова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного ареста сроком на 3 (трое)  суток.
      Срок   ареста исчислять с момента его доставления, т.е. с 12.30 часов 19 марта 2013 года. 
      Копию постановления вручить Хисамову А.Р., ОМВД России по Миякинскому району.
      Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
   
          Мировой судья                                                                                      Шаймиев А.Х.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                          дело №5-297/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении дела об административном правонарушении

23 мая 2013 года                                                                            с. Киргиз-Мияки

Мировой судья судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиев А.Х., (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19)
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хасанова <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов И.Я. привлекается к административной ответственности предусмотренной ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он <ДАТА2> в 19.45 часов на 2 км., а<АДРЕС>, управлял а/м в состоянии алкогольного опьянения при этом не имея прав управления ТС. 
Санкция предусмотрена за данный вид административного правонарушения влечет административный арест сроком до пятнадцати суток. 
Согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ - судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
  В соответствии со ст. 29.6 КоАП РФ - дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
В данном случае в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела в отношении Хасанова И.Я. в виду его отсутствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела  об административном правонарушении в отношении Хасанова <ФИО1> вернуть в  ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.   

    Мировой судья: Шаймиев А.Х.
Решение по гражданскому делу
      	

 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 г.                                                                                       г. Мелеуз

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №4 поМелеузовскому району  и г.Мелеуз  Республики Башкортостан, Коргун Н.В., 
с участием:
представителя  истца  Оглоблиной Ю.В.  на основании доверенности <НОМЕР> от 08.11.2010 года, сроком  действия  до 01.11.2013 г. 
секретаря  Валеевой А.Р.
рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело <НОМЕР> 
по иску  ОАО «Сбербанк России» 
к Валидову <ФИО1> 
о расторжении карточного контракта <НОМЕР> от 05.09.2011 г., о взыскании задолженности по кредитной карте        

УСТАНОВИЛ:

         Руководствуясь   ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ОАО «Сбербанк России»  к Валидову <ФИО1> о расторжении карточного контракта <НОМЕР> от 05.09.2011 г., о взыскании задолженности по кредитной карте,       в  полном  объеме.
Расторгнуть карточный контракт <НОМЕР> от 05.09.2011 г., на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мелеузовского ОСБ 8201 и Валидовым <ФИО2>.      
Взыскать с Валидова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 сумму задолженности  в размере 47792 (сорок семь тысяч семьсот девяносто два) руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг - 43624 (сорок три тысячи шестьсот двадцать четыре) руб. 55 коп., просроченные проценты - 2771 (две тысячи семьсот семьдесят один) руб. 46 коп., неустойку - 646 (шестьсот сорок шесть) руб. 27 коп., комиссию банка - 750 (семьсот пятьдесят) руб., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1633 (одна тысяча шестьсот тридцать три) руб. 76 коп.
         Всего подлежит взысканию сумма 49426 (сорок девять тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд  РБ в  течение  месяца, через мирового судью.
                 
Председательствующий:
Мировой судья:                                                        ___________ Н.В. Коргун
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                                                                    01 апреля 2013 г.

         Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., с участием представителя ответчика - адвоката Чернышовой У.С., на основании ордера №029294 от 11.03.2013 г., удостоверение №1174 от 02.06.2005 г.
при секретаре Валеевой А.Р., 
рассмотрев гражданское дело №2-232/13 по иску Абуталиповой <ФИО1> к Воробьеву <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,
         
УСТАНОВИЛ:

         Истец Абуталипова Е.А. обратилась в суд с иском  к ответчику  Воробьеву Е.В. о взыскании долга по договору займа.
Истец Абуталипова Е.А. не явилась на судебное заседание, назначенное на 19 марта 2013 года к 11.00 часам, на 01 апреля 2013 г. к 11.00 часам, хотя о слушании дела уведомлена своевременно. 
Ответчик Воробьев Е.В. на судебное заседание не явился.
Истец Абуталипова Е.А. с просьбой о разбирательстве дела в отсутствие истца в суд не обращалась и о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомляла. 
Считая невозможным разрешить дело в отсутствии истца, ответчика, руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело №2-232/13 по иску Абуталиповой <ФИО1> к Воробьеву <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.
         На определение может быть подана частная жалоба в Мелеузовский районный суд в течение 15 дней.


Председательствующий: ___________ Н.В. Коргун
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу№ 5-27/13 об  административном правонарушении

11 января 2013 годаг.о. Новокуйбышевск 

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., (446206, Самарская обл., г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 10), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Федорова Сергея Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3>   установлено, что  гр. Федоров С.В. не уплатил  административный штраф в размере 100 руб. по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА4>   в  установленный законом срок.  
      Постановление <НОМЕР>от <ДАТА4>   было получено Федоровым С.В.  в тот же день, и  вступило в законную силу <ДАТА5> Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА6> Таким образом, с <ДАТА7> усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
      Федоров С.В. в судебное заседание не явился,  надлежащим образом был извещен  о месте и времени рассмотрения дела. 
      В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Федорова С.В.
     Федоров С.В.   совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в установленный законом срок.
     Факт административного правонарушения Федорова С.В.   подтверждается протоколом об административном правонарушении 63  СК 321518 от <ДАТА3>       
           На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; ст. 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья,
                                                       ПОСТАНОВИЛ:

      Признать   виновным по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Федорова Сергея Валерьевича и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  
         Штраф перечислять: Получатель  ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970; КПП: 631601001; Код ОКАТО: 36413000000 Расчетный счет: 40101810200000010001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК:043601001, КБК:18811630020016000140,  Уникальный код администратора - 560. Протокол  <НОМЕР>от <ДАТА3>       
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью. 


Мировой судья                                                                                         Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       <ДАТА1>                                                                              г. <АДРЕС> 

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> проезд 7 <АДРЕС>, не работающего, по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, примерно в 09 час. 35 мин., на  359 км. автодороги Астрахань - <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автомашиной Лада 217030  за г.н. <НОМЕР> рус., в нарушение п.3.2 ПДД не предоставил преимущество транспортному средству с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2> совершил непредставление преимущества транспортному средству с включенными  проблесковым маячком синего цвета, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
В суд  <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Он  признал факт административного правонарушения и пояснил, что не услышал спецсигналов т.к. в машине громко играла музыка. 
Изложенное подтверждается, исследованными в суде объяснением и протоколом об административном правонарушении предусмотренные ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
В силу изложенного вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения в суде установлена полностью.
На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, по которому ему назначить наказание в виде административного  штрафа в размере  400 (четыреста) рублей.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                               <ФИО1>


Постановление вступило в законную силу «     »_____2011 года
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-117/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

01 февраля 2013 года                                                                  г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Болтачевой Е.И.,
УСТАНОВИЛ:

Болтачева Е.И. нарушила установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. 
Правонарушение Болтачева Е.И. совершила при следующих обстоятельствах. 
Болтачева Е.И. являясь директором ООО «Еком», расположенного по адресу: г. *, представила в ИФНС РФ по г. Кирову декларацию «1151001 Налоговая декларация по НДС» за 2 квартал 2012г. с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. Срок предоставления указанных налоговых документов - не позднее 20.07.2012 г. Фактически документы представлены - 22.08.2012 г.
В судебное заседание Болтачева Е.И. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Болтачевой Е.И. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), квитанцией о приеме налоговой декларации (л.д. 4), уведомлением налогового органа (л.д. 6), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 11).
Действия Болтачевой Е.И. суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность Болтачевой Е.И., которая ранее, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась, что является смягчающим ответственность обстоятельством.     
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Болтачеву Е.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подвергнуть ее наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                             Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	


Дело № 5-461/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


30 ноября 2012 года                                                                                    г. Королёв М.о.


Мировой судья 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Пупыкин В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вишнякова В.Н. совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:

            Мировому судье 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области, поступил материал об административном правонарушении в отношении Вишнякова В.Н. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.  
В судебном заседании Вишняков В.Н. заявил ходатайство, о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту  его жительства.
 Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Вишняков В.Н. зарегистрирован и проживает по адресу:  ***********.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, 


ОПРЕДЕЛИЛ:

            Направить дело об административном правонарушении в отношении Вишнякова В.Н.,  совершившего административное правонарушение, предусмотренное  ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ по территориальной подсудности, мировому судье 127 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области, расположенного по адресу: 141004, Московская область, г. Мытищи, ул. Силикатная, д. 16 «В».


Мировой судья                                                                                           В.В. Пупыкин