Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
27 ноября 2012 года                                                                город Сердобск
Мировой судья судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Борисова А.А.,
подсудимого Осипова С.А.,
защитника: адвоката Сердобского филиала ПОКА Сорокина В.Н., представившего удостоверение № (НОМЕР) и ордер № (НОМЕР) от (ДАТА) года,
потерпевшей (ФИО1),
представителя потерпевшей (ФИО2),
при секретаре судебного заседания Ихяновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом производстве материалы уголовного дела в отношении






Осипова С.А., (сведения конфиденциального характера)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Осипов С.А. обвиняется в том, что он, (ДАТА) года около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: (АДРЕС), на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своей несовершеннолетней супругой (ФИО1)., во время ссоры, он с целью нанесения побоев, умышленно избил (ФИО1)., нанес ей два удара кулаком по левому плечу, затем он нанес ей два удара кулаком по правому плечу. Продолжая свои преступные действия он нанес ей четыре удара кулаком в область поясницы, затем он нанес ей три удара кулаком в грудь, а после этого он нанес один удар ногой (ФИО1) в область живота, от чего она упала на пол, ударившись при этом головой о стену, а он нанес ей еще один удар кулаком в область шеи, тем самым причинив (ФИО1) телесные повреждения в виде кровоподтеков в теменно-затылочной области, по задней поверхности шеи, по передней поверхности живота в верхней трети, в области правой и левой молочной железы, по передней поверхности живота в верхней трети, по наружной боковой поверхности левого и правого плеча в верхних и средних третях, в левой и правой поясничных областях, которые не причинили вреда здоровью, по степени тяжести не определяются. Тем самым Осипов С.А. обвиняется в нанесении побоев, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Осипов С.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания по делу, и заявил, что ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В судебном заседании ходатайство Осипова С.А. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал его защитник - адвокат Сорокин В.Н. Государственный обвинитель Борисов А.А,, потерпевшая (ФИО1) и законный представитель потерпевшей (ФИО2) против удовлетворения ходатайства Осипова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей и представителя потерпевшей, которые согласились с ходатайством Осипова С.А., мнение защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, суд счел возможным ходатайство подсудимого Осипова С.А., удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением условий указанных в ст.ст. 314 и 315 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается представленными обвинением доказательствами и его действия, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Подсудимый Осипов С.А. (СВЕДЕНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГОХАРАКТЕРА).
Обстоятельством, смягчающим наказание Осипова С.А., суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Осипова С.А., судом не установлено. 
С учетом изложенных обстоятельств, позиции государственного обвинителя о назначении наказания Осипову С.А. в виде штрафа, мнения потерпевшей (ФИО1) и ее представителя (ФИО2) поддержавших государственного обвинителя о назначении наказания, суд, считает возможным назначитьему наказание в виде штрафа 10000 рублей.
Гражданский иск (ФИО1) не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Осипова С.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения Осипову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о не выезде и надлежащем поведении. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован и опротестован в Сердобский городской суд Пензенской областичерез мирового судью в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы либо возражений на апелляционное представление прокурора, апелляционной жалобы иных участников процесса ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве в случае апелляционного рассмотрения дела.



Мировой судья:                                                        Халитов Р.И.