Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
21 декабря 2012 года                                                                                   р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область р.п. Лебяжье ул. <АДРЕС>, 62,
Евтеева О.В.,
рассмотрев дело № 5-785 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина БЕЛОМЫЛЬЦЕВА Владимира Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, с образованием <ОБЕЗЛИЧИНО>, состоящего <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,   
у с т а н о в и л:
              <ДАТА> года в <ДАТА>  минут Беломыльцев В.В.,  совместно с <ФИО1>, производил выслеживание диких животных на автомобиле, двигающемся по дороге <АДРЕС> района <АДРЕС> области. При этом Беломыльцев управлял машиной, у <ФИО1> при себе было расчехленное охотничье ружье и лампа-фара. Разрешения на право охоты на территории <АДРЕС> Беломыльцев не имел. Своими действиями Беломыльцев нарушил пункты 3.2 п.п. А, Г,  53.1 «Правил охоты», утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. N 512.
              Беломыльцев В.В., в  судебном заседании не согласился с протоколом, пояснив, что выслеживание диких животных он не осуществлял, <ФИО1> попросил свозить его в Центральное, хотел продать ружье. Когда ехали обратно ружье лежало без чехла на заднем сиденье. В его автомобиле под задним сиденьем лежала лампа-фара, которую он использовал в качестве переноски, она не была подключена к двигателю автомобиля. Ехали тихо, так как был гололед, по дороге их остановил <ФИО3>, нашел в машине ружье и лампу-фару. У него никаких документов на право охоты не было, он охотник, имеет охотничий билет. 
              Представитель Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды <АДРЕС> области <ФИО4>, в судебном заседании поддержал протокол, настаивал на привлечении Беломыльцева к административной ответственности в виде максимального размера штрафа с конфискацией лампа-фары, учитывая, что Беломыльцев является охотником с большим стажем и обязан знать правила охоты. Пояснил, что непосредственно сам наблюдал следы от машины Беломыльцева, она неоднократно разворачивалась на прямой дороге, освещая обочины, что свидетельствует о выслеживании животных. Лампа-фара, обнаруженная в машине имеет галогеновую лампу, такую лампу невозможно использовать как переноску - она ослепляет.  <ФИО1> сам ему сказал, что пытался застрелить зайца, патроны выбросил по дороге, когда заметил охрану. Речи о том, что он везет ружье на продажу не было, не говорил об этом  и Беломыльцев. Беломыльцев только пояснил, что лампа-фара у него не подключена к машине. Лопатинское охотничье хозяйство закреплено за ОАО «Урожай».
              Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Беломыльцева имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ - нарушение правил охоты.  
            Статья 57 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ"Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает, что лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1). В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами (часть 2).
              В соответствии с пунктом 3.2  «Правил охоты», утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. N 512, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: а) охотничий билет,  г) в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".  
              Согласно пункту 53.1 Правил охоты при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности.
               Пункт 59 Правил охоты предусматривает, что при осуществлении охоты в целях регулирования численности волка, шакала, лисицы допускается использование механических транспортных средств и летательных аппаратов, если в соответствующем разрешении на добычу охотничьих ресурсов указаны регистрационные номера конкретных транспортных средств, с использованием которых планируется осуществление охоты.
   В судебном заседании установлено, что <ДАТА> года Беломыльцев В.В., производил выслеживание диких животных, управлял автомобилем, в котором находился <ФИО1>, имеющий при себе незачехленное охотничье ружье, также в машине находилась лампа-фара, принадлежащая Беломыльцеву.  Нарушение совершено на территории <АДРЕС> района. При этом документов на право охоты на территории данного хозяйства Беломыльцев  не имел. 
 Виновность Беломыльцева подтверждена протоколом об административном правонарушении;  а также протоколом изъятия лампа-фары у Беломыльцева от <ДАТА> года <НОМЕР>.
  В судебном заседании также допрошен свидетель <ФИО5>, пояснивший, что <ДАТА> года недалеко от перекрестка на с. <АДРЕС> он остановил автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Беломыльцева, в котором находился также <ФИО1>. Во время движения когда осветили салон машины, было видно, что люди, находившиеся в машине что-то прячут. В машине под передним сиденьем находились разобранное ружье, и лампа-фара. Беломыльцев сразу пояснил, что лампа-фару использует для ремонта машины, а <ФИО1> пояснил, что они поехали на охоту, пострелять зайцев. Лампа-фару с такой лампочкой невозможно использовать для ремонта, она слепит. Также пояснил, что на дороге были хорошо видны следы от автомобиля, который неоднократно разворачивался.
  Таким образом, виновность Беломыльцева подтверждена исследованными доказательствами. Непризнание Беломыльцевым своей вины суд расценивает как стремление избежать ответственности за совершенное правонарушение. У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, в том числе и показаниям свидетеля <ФИО3>. Между свидетелем и Беломыльцевым нет неприязненных отношений, следовательно, нет причин для оговора <ФИО3> Беломыльцева.
   При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Беломыльцева, его отношение к содеянному и материальное положение.
               Обстоятельств,  смягчающих наказание Беломыльцева, судом не установлено.
               Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в группе лиц.
               Ранее Беломыльцев не привлекался к административной ответственности,  не работает. Вину в совершенном правонарушении не признал.
               На основании изложенного,  суд полагает возможным назначить Беломыльцеву  наказание в виде штрафа с применением конфискации орудия охоты.
               Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
               Признать Беломыльцева Владимира Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей с конфискацией орудия охоты - самодельной лампы-фары, находящейся на хранении в Департаменте природных ресурсов и охраны окружающей среды <АДРЕС> области. 
               Штраф подлежит оплате в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу  на счет: ИНН <НОМЕР> Управление Федерального казначейства МФ РФ по <АДРЕС> области (Департамент природных ресурсов  и охраны окружающей среды <АДРЕС> области) расчетный счет 40101810000000010002, БИК <НОМЕР> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 01211625030010000140, ОКАТО 37218551000.   
               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                                Евтеева О.В.
копия верна, мировой судья: