TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
                                        по  делу  об  административном  правонарушении                                           
 г. Борисоглебск Воронежской обл. Дело № 5- 312/2012 г.21 ноября 2012 г. 
                
 Мировой судья судебного участка № 4 Борисоглебского района Воронежской области Федоров С.Д. , рассмотрев  материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Новгородцева М. П.,  <ДАТА2>  рождения, уроженца  г. <АДРЕС>,   не  работающего,  проживающего   по  адресу: г.  <АДРЕС>  <АДРЕС> области, ул. 40 лет Октября, <АДРЕС>,
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в  08 час. 50 мин. в  г. <АДРЕС> области,  в  здании   <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, находящемся в Северном микрорайоне, <АДРЕС>, Новгородцев М. П.,находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал установленные в суде правила, получив законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП ФССП  <ФИО1>  о  прекращении  действий, нарушающих установленные в суде правила, и о выходе из помещения суда, проигнорировал его, и продолжил пребывание в помещении суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем судебным приставом по  ОУПДС <АДРЕС> РОСП  ФСПП <ФИО1>  составлен  протокол   об  административном  правонарушении   <НОМЕР>  от   <ДАТА3>.
В судебном заседании Новгородцев М.П. свою вину в совершении административного правонарушения  признал.
Вышеназванный факт и  вина Новгородцева М.П.  в  совершении административного правонарушения  подтверждается   объяснениями  Новгородцева М.П.,   объяснениями помощника судьи  <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА3>,   объяснениями консультанта <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <ФИО3>  от  <ДАТА3>.   

На основании  ст.  17.3 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

                                                            ПОСТАНОВИЛ:
Новгородцева М. П.,  <ДАТА2>  рождения, уроженца  г. <АДРЕС>,  признать  виновным  в  совершении   административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 17.3 ч.2  Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях,  и  назначить  ему  административное   наказание  в  виде  административного   штрафа   в   размере  пятисот  рублей.
Реквизиты  для  уплаты  административного  штрафа:
Наименование  получателя  платежа:  УФК по <АДРЕС> области
Р/счет:  40101810500000010004
Банк  получателя:  ГРКЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС> области
БИК:  042007001 ;  ИНН:  <НОМЕР>
КПП:   <НОМЕР>  ОКАТО:  20206000000
КБК:    927 1 16 90040 04 0002 140
Назначение  платежа: административный  штраф.

Постановление может быть  обжаловано в течение 10 дней  в Борисоглебский городской суд Воронежской области. Мировой судья С.Д.Федоров
Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-25/ 2013 г.    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

04 апреля 2013 года                                                                                                      г.Бежецк
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л.,
при секретаре Зиминой А.Е.,
с участием частного обвинителя-потерпевшего <ФИО1>,
защитника подсудимого адвоката Бондаренко З.Т., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,   
подсудимого Григорьева В.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Григорьева Виталия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, 

у с т а н о в и л:    

В судебном заседании частный обвинитель-потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Григорьева В.С., т.к. они примирились, Григорьев загладил причиненный вред, никаких претензий к нему он не имеет.   
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения производства по делу, мировой судья находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежит прекращению в случае примирения его с обвиняемым.  
Григорьев В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести по уголовному делу частного обвинения, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.         
          Руководствуясь ст. 20 ч.2,  256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:     

Уголовное дело по обвинению Григорьева Виталия Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим, освободить Григорьева В.С. от уголовной ответственности.    
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью.
 
Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности










12 апреля 2013 года г.Ливны Мировой судья судебного участка № 4 города Ливны и Ливенского района Орловской области Башкатова Е.В., адрес: Орловская область, г.Ливны, ул. К.Маркса, д.117, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №3-181/2013 в отношении











дусмотренном ст.15.5 КоАП РФ (нарушение сроков предоставления налоговой декларации) 
Грудевой Л. А., <ДАТА2>к административной ответственности не привлекавшейся, 










 об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 15.5 КоАП РФ  (нарушение сроков представления налоговой декларации)











  

УСТАНОВИЛ:
Главный бухгалтер <ОБЕЗЛИЧЕНО> Грудева Л.А.   представила  налоговую декларацию по  водному налогу  за 4 квартал 2012 года  24.01.2013г., т.е. с нарушением срока, установленного законодательством, а обязана была представить не позднее  20.01.2013г.
В судебном заседании Грудева Л.А.   свою вину  в совершении данного административного правонарушения  признала в полном объеме.
Выслушав объяснения Грудевой Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья  15.5 КоАП РФ  предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Вина Грудевой Л.А.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ  подтверждается  материалами об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, реестром  деклараций  ЮЛ по камеральной проверки, выпиской  из приказа <НОМЕР>.
Обстоятельств смягчающих  административную ответственность Грудевой Л.А.   по делу не установлено. 
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Грудевой Л.А. судом по делу не установлено.
При назначении наказания Грудевой Л.А.   в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушительницы Грудевой Л.А., которая впервые совершила административное правонарушение, признала  свою   вину в совершении данного правонарушения,  и назначает ему административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
         Признать Грудеву Л. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
     Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
         
           Мировой судья                             подпись                       Е.В.Башкатова
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     26 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Ильина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Ильин 26 февраля 2013 года в г. Муравленко в  02 час. 50 мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от 04 января 2013 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Ильин свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление  Ильиным  обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть  Ильина <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л.с. 04901502600,  РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71175000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8906004104.  
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                 подпись                                   Е. В. Цыхоня

КОПИЯ ВЕРНА:
                                   Мировой судья                                 Е.В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1-128/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
                                               резолютивная часть

13 мая 2013 годап. Зимовники

         Мировой судья судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А. Чухно, при секретаре Сотникове В.П.,с участием  представителя истца по доверенности № 130 от 30.11.2012 г. Иванисова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1-128\13г.\ по иску ЗАО «Донэнергосбыт» в лице Сальского межрайонного отделения ЗАО «ДЭС» к Рицкой Л. С., Денисовой А. В., Рицкому С.В., Литвиновой Н.А., Литвинову В.Н. о взыскании задолженности за оказанные услуги,руководствуясь ст.ст. 167,  194-199 ГПК РФ, мировой судья,
     Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ЗАО «Донэнергосбыт»  в лице Сальского   межрайонного отделения ЗАО «ДЭС» к   Рицкой Л. С., Денисовой А. В., Рицкому С.В., Литвиновой Н.А., Литвинову В.Н.о взыскании задолженности за оказанные услуги,  удовлетворить.
Взыскать в пользу  ЗАО  «Донэнергосбыт»   солидарно с ответчиков 
Рицкой Л. С., дата г.р., уроженки …, зарегистрированной по адресу …, Рицкого С. В.г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу .., Литвиновой Н. А., дата г. р., уроженки …., зарегистрированной по адресу …, Литвинова В. Н., дата г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу …, Денисовой А.В., дата г.р., уроженки .. , проживающей по адресу: .. - задолженность за оказанные услуги в сумме - … руб. 24 коп., пени- 81 (восемьдесят один) руб. 16 коп., всего - … руб. 40 коп., а также госпошлину в размере.. руб.
Лица, участвующие в деле, могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решение объявлена 13 мая 2013 года.


Мировой судья Н.А.<ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	



                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                     Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области  <ФИО1> 

             при секретаре   <ФИО2>
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ПГСК « ГСК-17» к <ФИО3> о взыскании задолженности по членским взносам 

       У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился  в суд с иском   к ответчику о взыскании задолженности по членским взносам в размере 7000 рублей, а также расходы по госпошлине 400 рублей.
          В судебном  заседании от представителя истца , по доверенности <ФИО4>, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик полностью погасил имеющуюся задолженность, от исковых требований отказывается.
          Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
          Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. 
           Таким образом, имеется основание для принятия отказа от иска.

            Руководствуясь ст. 173 , п.3 ст. 152 ГПК РФ, суд


О П Р Е Д Е Л И Л :


         Принять отказ  от иска иску  ПГСК « ГСК-17» к <ФИО3> о взыскании задолженности по членским взносам.
           Производство по делу по  иску ПГСК « ГСК-17» к <ФИО3> о взыскании задолженности по членским взносам прекратить.
        На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС>  районный суд через мирового судью в течение 15 дней.




Мировой судья
Решение по административному делу
      	

          
№ 5-245/13 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении



25 апреля 2013 года г. ВладикавказСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 Затеречного МО г.Владикавказа, РСО-Алания Багаевой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела о привлечении к административной ответственности должностного лица главного бухгалтера ООО «<АДРЕС>+» Бритаева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, проживающего: РСО - Алания, <АДРЕС>, по ст.15.5 КоАП РФ, установил:
должностное лицо ООО «<АДРЕС>+» Бритаев К.Х. привлекается к административной ответственности за нарушение установленных законодательством сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по транспортному налогу за 2012 год, то есть за правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.
По факту совершения указанного правонарушения госналогоинспектором ОКР № 2 по Пригородному району, РСО-Алания, <АДРЕС> года составлен был протокол об административном правонарушении №36/2-2013, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ.Из указанного протокола следует, что должностное лицо ООО «<АДРЕС>+» нарушило сроки предоставления налоговой декларации, дата фактического предоставления <АДРЕС> года, следовало представить до <ДАТА4> года.
В судебное заседание должностное лицо ООО «<АДРЕС> Бритаев К.Х. явился, с предъявленным правонарушением согласился.
Вина лица, привлеченного к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:
- копией декларации за  2012 г.; 
- выпиской из единого гос.реестра юридических лиц от <ДАТА5> г.;
- протоколом об административном правонарушении № 36/2-2013 г. от <ДАТА> года, из которого усматривается время, место и событие совершенного лицом, привлеченным к административной ответственности правонарушения по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из вышеизложенного следует, что вина должностного лица ООО «<АДРЕС>  в совершении правонарушения, установлена, а действия квалифицированы правильно.
Административное наказание должностному лицу ООО «<АДРЕС> назначается с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.10, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья





постановил:

должностное лицо главного бухгалтера ООО «<АДРЕС> Бритаева <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

          Копию постановления направить для сведения в МИ ФНС РФ  по г.Владикавказу, РСО-Алания и правонарушителю. На постановление может быть подана жалоба в Советский районный суд г. Владикавказа в течение 10 суток со дня его получения, через мирового судью. Мировой судья Багаева З.И.
Решение по гражданскому делу
      	

 дело №2-596/13

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)

   18 апреля 2013 года                                                                                           город Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

 Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Носкова <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Носкова <ФИО1> в счет недоплаты стоимости восстановительного ремонта 11844 рублей, утрату товарной стоимости в размере 7334 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000 рублей, почтовые расходы в размере 33 рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, штраф в размере 12605 рублей 83 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 956 рублей 35 копеек. 

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района города Ульяновска в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения суда, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.



Мировой судья                                                                                                      Т.И. Надршина
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                               

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

г. Муравленко                                                                                            06 мая 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                  Цыхоня Е. В.,
при секретаре судебного заседания                                                                     <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. К.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-501/2013 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Решетило <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по состоянию на 28 марта 2013 года и взыскании госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду оплаты долга и судебных расходов.
Ответчик, извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явился. 
Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска по следующим основаниям.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска.
            Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
Установлено, что истцу  разъяснены  порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья          
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять от открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»  отказ от иска к Решетило <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, производство по делу прекратить. 
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 



Мировой судья                         подпись                             Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:
                        Мировой судья                                            Е.В. Цыхоня