TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

№ 5-1172/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы - мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы 
Мысякова А.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Козлова<...>, <...> г.р., уроженца .... области, проживающего в ....,
по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Козлов А.В. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении <....><....> от <...> Козлов А.В. привлечен к административной ответственности и на него наложен административный штраф в размере <....> руб. Данное постановление вступило в законную силу <...>   
В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 30-дневный срок для уплаты штрафа со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, истекший <...>, Козлов А.В. штраф не уплатил.
Козлов А.В. с нарушением согласен, пояснил, что в настоящее время штраф уплачен, но с просрочкой.
Его вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, сведениями о наложении штрафа, из которых видно, что Козлов А.В., будучи подвергнут административному штрафу, в установленный законом срок штраф не уплатил.
Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность нарушителя, и с учетом всех обстоятельств дела считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее тысячи рублей. 
 Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья


постановил:



Козлова <...2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <....> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.


Мировой судья  



<....>
Решение по административному делу
      	


Адм. дело № 5- 216/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            04 апреля 2013 года                                                         г. Апатиты, ул. Козлова, 6

         Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Зубарева Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и  проживающего в г.Апатиты, <АДРЕС>, 12-3, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            04 апреля 2013 года в 09 час. 00 мин. установлено, что Зубарев С.В., проживающий в <АДРЕС>,  в установленный законом срок  до 12 марта 2013 года не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Апатиты от 31.01.2013 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Привлеченный к административной ответственности Зубарев С.В. вину в совершении административного правонарушения  признал. Суду пояснил, что запутался в назначенных ему штрафах, в суд за разъяснением порядка оплаты не обращался.
Вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается копией постановления об административном правонарушении от 31.01.2013, актом об обнаружении  правонарушения  от 04.04.2013.
            Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, суд установил, что Зубаревым С.В. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата   административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
Обстоятельств  смягчающих административную ответственность не имеется, отягчающим обстоятельством является повторное нарушение однородного правонарушения. 
Назначая наказание, судья принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного, признание вины.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
            
П О С Т А Н О В И Л :
             
Признать Зубарева Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде ареста на ОДНИ СУТКИ.
Срок административного ареста с 09 час. 00 мин. 04.04.2013.
Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 дней. 

        Мировой судья                                                       Л.В.Везикко
Решение по административному делу
      	

Дело .....
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза 17 января 2013 годаМировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М.,рассмотрев дело  в отношении
гражданина                 Панюхина .....1
года рождения             ддммгг2,  
уроженца                      .....
                                       .....
зарегистрированного по адресу: г. ..... 
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны        
установил:
ддммгг3 Панюхин А.В., своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 300 рублей по постановлению 58 ТО ..... от ддммгг4 
Своими действиями Панюхин А.В. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
В судебном заседании Панюхин А.В. вину в совершенном  правонарушении признал полностью. Пояснил, что штраф им не оплачен до настоящего времени.
Вина Панюхина А.В. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА ..... от ддммгг5, постановлением по делу об административном правонарушении 58 ТО 58 ТО ..... от ддммгг4  составленным в установленном законом порядке, а также признательными объяснениями Панюхина А.В. и сведениями о привлечении Панюхина А.В. к административной ответственности. 
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Панюхин А.В. ранее привлекался к административной ответственности, является студентом, полностью признал свою вину в совершённом правонарушении, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает целесообразным назначить Панюхину А.В. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:
  Панюхина .....1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районныйсуд  города Пензы.

Мировой судья

Штраф подлежит оплате в любом Сбербанке на .....
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток .
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подведомственности

<ДАТА1>                                                                              Раменский р-он, пос. <АДРЕС>       

       И.о. мирового судьи 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Е.Н.Подчасова 
рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Жарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена   ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Из представленного протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> следует, что водитель Жаров <ФИО>.  <ДАТА3> в 05 ч. 55 мин. на 52  км 200 м автодороги Урал управляя автомашиной   <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,  чем нарушил п.2.7 ПДД. По факту нарушения был составлен протокол.
Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.
Жаровым <ФИО>.  при составлении протокола об административном правонарушении, было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства.
            Местом  жительства (регистрации)  Жарова <ФИО1>, является: <АДРЕС> область, <АДРЕС>.        
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 29.4 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выноситься определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
            Рассмотрев заявленное Жаровым <ФИО>. ходатайство, мировой судья считает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь с. 29.4, ст. 29.5, п. 9 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Жарова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> Одинцовского  судебного района <АДРЕС> области.
Производство по делу приостановить до поступления материалов дела в суд по месту жительства  Жарова <ФИО1>.


И.о. мирового судьи
судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района  МО                                                                            Е.Н.Подчасова
Решение по административному делу
      	

  Административное дело № 5-_176 /2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.04.2013г. г. Салават<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату, ул. Ключевая, 16 а, Республики Башкортостан Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении гражданина Ханнанова <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РБ,  не работающего, холостого, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 81-85,  судимого, привлеченного к административной ответственности, 
УСТАНОВИЛ:
Гражданин  Ханнанов привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 19 час. 00 мин. не явился на обязательную регистрацию в контролирующий орган ОМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26 а, тем самым нарушил ограничения, установленные ему судом. 
       Ханнанов  вину  признал. 
Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
        Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Ханнанова  доказана полностью, поскольку подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом полицейского УУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС>  Шагиева Р.И.от <ДАТА5>, заключением от <ДАТА6>, графиком прибытия подназорного лица на регистрацию от <ДАТА6>, предупреждением от <ДАТА6>, решением <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА7>
Смягчающие   обстоятельства: не установлено.
Отягчающее обстоятельство: не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:
       Гражданина Ханнанова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному  аресту сроком на  3 (трое)  суток.
      Срок ареста исчислять с <ДАТА8> с 16 час. 30 мин.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии через мирового судью судебного участка № 4 по г.Салават Республики Башкортостан.

Мировой судья_____________________ Г.Х. Шамгулова
Решение по административному делу
      	

Дело №5-1246/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза                                                                                      20 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Лыженкова Н.М.,
рассмотрев дело  в отношении
гражданина               Елизаровой <...1> 
года рождения             <...2>,  
уроженка                     г. .... 
работающей ....                 
зарегистрированного по адресу: ...., 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны        
установил:
<...3> Елизарова Н.В., своевременно, в установленный законом срок, не уплатила административный штраф в размере <....> рублей по постановлению <....> 082148 от <...4> 
Своими действиями Елизарова Н.В. совершила правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
Елизарова Н.В. с фактом правонарушения согласилась. Пояснила, что в настоящее время штраф ею оплачен.
Вина в совершении правонарушения Елизаровой Н.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <....> <....> от <...5> и постановлением по делу об административном правонарушении <....> <....> составленным в установленном законом порядке. 
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Елизарова Н.В. ранее привлекалась к административной ответственности, работает, полностью признала свою вину в совершённом правонарушении. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает целесообразным назначить Елизаровой Н.В. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Елизарову <...1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере <....> рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд города Пензы.

Мировой судья

<....>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток .
Решение по административному делу
      	

Дело №5-1251/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза                                                                                                   26 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Лыженкова Н.М.,
рассмотрев дело  в отношении
гражданина                   Саргсяна <...1>
года рождения             <...2>,  
уроженца                      ....
не работающего
зарегистрированного и проживающего по адресу: ....в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:
<...3> Саргсян А.Ю., своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 300 рублей по постановлению <....> от <...4> 
Своими действиями Саргсян А.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
Саргсян А.Ю. по вызову мирового судьи не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом в установленном законом порядке по последнему известному месту регистрации. Согласно рапорта судебного пристава ОУПДС Узжина Р.А., постановление о его принудительном приводе не исполнено в связи с отсутствием Саргсяна А.Ю. по месту жительства. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие. 
Вина Саргсяна А.Ю. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА 122128 от 30.10.2012г., постановлением по делу об административном правонарушении <....> от 03.09.2012г., составленным в установленном законом порядке, а также сведениями о привлечении Саргсяна А.Ю. к административной ответственности. 
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Саргсян А.Ю. систематически привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, не работает. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает необходимым назначить Саргсяну А.Ю. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Саргсяна <...1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1 000  (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд города Пензы.

Мировой судья

<....>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток .
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
14 февраля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР>/13 об административном правонарушении в отношении Мелехова Е.А., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Мелехов Е.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него <ДАТА4>, за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ. 
В судебное  заседание Мелехов Е.А. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало.
Вина Мелехова Е.А.подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Мелехова Е.А. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  мировой судья    
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Мелехова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело .....
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2013 годаМировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Лыженкова Н.М.,рассмотрев материалы 
Гражданина                                       Моисеева .....1
Год рождения                                    ддммгг2
Уроженца                                           ..... 
Семейное положение                         разведен
Не работающего                                      
зарегистрированного по адресу: г....., фактически проживающего там же, инвалидности нет,
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка,                  
установил:
Моисеев А.А. своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф  в сумме в сумме 100 рублей по постановлению .....  от ддммгг3, вынесенный заместителем начальника ОП №2 УВД по г.Пензы в отношении Моисеева А.А. за совершениеим ддммгг4 правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. До настоящего времени штраф в сумме 100 рублей не оплачен.
Своими действиями Моисеева А.А. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
Вину в совершении правонарушения Моисеев А.А. признал, раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность. Кроме признания Моисеевым А.А.  своей вины, его вина полностью подтверждается материалами дела, в том числе, собственноручно выполненным  признанием вины в протоколе. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе  протоколом об административном правонарушении АП-58 ..... от ддммгг5,  составленный в установленном законом порядке.
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Моисеев А.А. ранее привлекался к административной ответственности,  не судим, не работает, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют. 
С учетом вышеизложенного мировой судья считает целесообразным назначить Моисееву А.А. наказание за содеянное в виде административного ареста.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья
постановил:
Моисеева .....1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток, срок исчислять с момента административного задержания - 15-50 часов ддммгг6

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд города Пензы.
                   Мировой судья

Копию постановления получил 16.01.2013 г.