Решение по уголовному делу
      	

Копия дела № 1-13/2013


П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

р.п.Пышма                                                                                                   21 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Камышловского района Свердловской области Рабовлюк А.П. с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2>,
защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Косаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> по ч.1 ст.116 УК РФ к 160 часам обязательных работ, <ДАТА4> постановлением мирового судьи <АДРЕС> заменены на лишение свободы сроком на 20 дней в колонии-поселение,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <ФИО2> совершил причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, так как это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
Преступление совершено им в Пышминском районе при следующих обстоятельствах.
Так, <ФИО2> совместно проживая с <ФИО5> по адресу: <АДРЕС> в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> причинял <ФИО5> физические и психические страдания путём систематического нанесения побоев и иных насильственных действий.
Так, <ДАТА5> около 21 час. 20 мин. <ФИО2> находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по ул.<АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и психических страданий, путём причинения иных насильственных действий, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, подошёл к кровати, на которой лежала <ФИО5>, и обеими руками, схватив её за волосы, стащил на пол, от чего последняя испытала сильную физическую боль. После чего, <ФИО2>, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение психических и физических страданий путём причинения побоев нанес не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица <ФИО5>, отчего последняя испытала сильную физическую боль.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий, путём нанесения побоев, <ФИО2> нанес не менее 3 ударов кулаком правой руки в верхнюю часть тела <ФИО5> спереди, причинив ей сильную физическую боль. Своими умышленными действиями <ФИО2> причинил <ФИО5> телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, гематом затылочной части головы, не причинив вреда здоровью, но причинив физическую боль.
Кроме того, <ДАТА7> около 22 час. 00 мин. <ФИО6>, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по ул.<АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и психических страданий путём нанесения побоев последней, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, нанес не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица <ФИО5>, причинив последней телесные повреждения в виде гематом и кровоподтеков в области лица, гематом и кровоподтеков затылочной части головы, не причинивших вреда здоровью, но причинивших физическую боль.
Кроме того, <ДАТА6> около 20 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по ул.<АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и психических страданий, путём нанесения побоев, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица <ФИО5>, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков (гематом) в области лица, не причинивших вреда здоровью, но причинивших физическую боль.
Подсудимым <ФИО2> при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом <ФИО2> осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.
Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО2> без проведения судебного разбирательства не возражал. От потерпевшей в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, не возражает рассмотреть дело в порядке особого производства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия <ФИО2> квалифицируются судом по ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания, суд учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами являются - в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновного: <ФИО7>, <ДАТА8> рождения, <ФИО8>, <ДАТА9> рождения (л.д.123), а также полное признание вины.
Вместе с тем суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства - наличие несовершеннолетнего сына <ФИО9>, <ДАТА10> рождения у виновного, так как в силу п.1 ст.28 ГК РФ малолетними признаются несовершеннолетние, не достигшие четырнадцати лет, однако <ФИО9> шестнадцать лет.
Отягчающих обстоятельств - судом не установлено. 
Суд также учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, характеризующееся умышленной формой вины, которое посягает на жизнь и здоровье личности. Ранее подсудимый привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, посягающего также на жизнь и здоровье личности, в установленном законном порядке судимость не снята и не погашена.
При этом подсудимый ранее назначенное судом наказание в виде обязательных работ не исполнял, в связи с чем, ему было заменено наказание на лишение свободы сроком на 20 дней. На момент рассмотрения настоящего дела подсудимый по предыдущему приговору отбыл 16 дней, к отбытию осталось 4 дня.
Кроме того подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющего спиртными напитками, от соседней неоднократно на него поступали жалобы. В течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что подсудимый перед потерпевшей загладил причинённый вред, и при совокупности указанных выше обстоятельств, повышает социальную опасность его личности.
Также суд не принимает во внимание довод защиты о том, что поводом к совершению преступления послужило противоправность и аморальность поведения потерпевшей <ФИО5>, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При назначении такого наказания, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.
На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы в колониях-поселениях. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Так <ФИО2> ранее: за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ отбывал наказание в виде лишения свободы в <АДРЕС>; и за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ отбывал наказание в виде лишения свободы в <АДРЕС> области сроком 1 год, в связи этим максимальное исправлении подсудимого <ФИО2> возможно только в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО2>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> и по постановлению мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении <ФИО2> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с <ДАТА11>
Зачесть время отбывания наказания <ФИО2> с <ДАТА4> по <ДАТА12> в срок лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.




Мировой судья - подпись.
Копия верна - мировой судья                        А.П. Рабовлюк