Решение по административному делу
      	

Дело № 5-71/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 февраля 2013 года г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области Луговских А.Г, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Соколова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  зарегистрированного                       в качестве индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекавшегося                                                   к административной ответственности по ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, постановление                          от  <ДАТА>.12.2012 года,       
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> ч. 00 мин. при проведении внеплановой проверки  деятельности по перевозке грузов ИПБОЮЛ «Соколов И.В.», на основании приказа  начальника УГАДН по ЛО от <ДАТА5> <НОМЕР> установлено, что Соколов И.В. не выполнил следующие пункты предписания от <ДАТА>.2012 г. <НОМЕР>/12:  пункт 3, а именно,                            не оснастил тахографом автомобиль марки «Вольво», гос. номер <НОМЕР> года выпуска, с полной массой свыше 15 тонн, предназначенный для междугородних и коммерческих перевозок грузов. Так, ИП Соколов И.В. с <ДАТА7> по <ДАТА8> осуществлял коммерческие междугородние перевозки грузов по маршруту                                       г. <АДРЕС> - г. <АДРЕС> - Петербург, с  <ДАТА9> по <ДАТА4> осуществлял коммерческие междугородние перевозки грузов по маршруту г. <АДРЕС> - г. <АДРЕС> -                        г. <АДРЕС>, без тахографа, чем нарушил п. 8.1 «Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств» утв. Постановлением Правительства от <ДАТА10>          <НОМЕР>, а также п. 1 Постановления Правительства № 922 от <ДАТА11> «О повышении безопасности междугородних и международных перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом». Тем самым Соколов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, о чем составлен протокол об  административном правонарушении от <ДАТА12> в присутствии лица, привлекаемого  к административной ответственности. 
В суд  Соколов И.В. не явился, в письменном заявлении вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья, считает  вину Соколова И.В.в  совершении административного правонарушения, предусмотренного                     ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ  установленной.
В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое                   Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях  или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего  государственный    надзор   (контроль),   об   устранении    нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере                     от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 
            Судом установлено, что Соколов И.В. является индивидуальным предпринимателем «Соколов И.В.» осуществляющего деятельность по перевозке грузов, что подтверждается  свидетельством о государственной регистрации физического лица                        в качестве индивидуального предпринимателя от <ДАТА> года.
<ДАТА>.2012 года ИП Соколову И.В. выдано предписание <НОМЕР>/12                                  об  устранении  выявленных нарушений в области автотранспортного законодательства, по  которому  пункт   <НОМЕР>  им  не  выполнен в установленный срок (25 дней).   
 
            Вина <ФИО2> подтверждается  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, из которого усматривается, что пункт                            <НОМЕР>   предписания  от <ДАТА>.2012 года   ИП <ФИО2> не исполнен;  предписанием  <НОМЕР>/12 от <ДАТА>.2012 года;  актом  проверки  органом государственного контроля (надзора), индивидуального предпринимателя  <НОМЕР> от <ДАТА12>; объяснением <ФИО2>, из которого усматривается, что вину в совершении административного правонарушения признает, указал, что не оснастил автомобиль «Вольво»  тахографом  из-за отсутствия денежных средств.
            Сомневаться в достоверности и объективности, представленных доказательств                         у мирового судьи не имеется.
Предписание от <ДАТА>.2012 года, выданное ИП <ФИО3> старшим государственным инспектором УГАНД по <АДРЕС> области <ФИО4>,  является законным и обоснованным, а не выполнение ИП <ФИО2> в указанный срок предписания  органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) образует,            в свою очередь,  состав административного правонарушения, предусмотренного                   ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что выявленное административное правонарушение - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, в части предписания от <ДАТА>.2012 г. образует в действиях  индивидуального предпринимателя <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. 
При назначении наказания мировой судья учитывает, что Соколов И.В.          привлекался к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, признал.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным назначить          наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.                                         
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Должностное лицо Соколова <ФИО1> привлечь                                            к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ  и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
            Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам, получателю штрафа:
            УФК по Липецкой области (УГАДН по Липецкой области) ИНН 4824000013; КПП 482401001; ОКАТО 42206501000; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России; БИК банка: 044 206 001; р/с: 401 018 102 000 000 100 06; КБК 10611690050050000140.Разъяснить Соколову И.В., что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ  (30 дней с момента вступления постановления  в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,                            но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

       Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. 

            Мировой судья                                  (подпись) А.Г. Луговских

            Копия верна.
                Мировой судья
                Секретарь