Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                               
                                                                                                                             Дело № 1-120\2012 
                                                               П Р И Г О В О Р                                      
                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    
                                   
       р.п.Пышма                                                                                                          29 декабря 2012 года

      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н.,с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пышминского района Кузьминой О.С., 
защитника адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого <ФИО2>,
представителя потерпевшего <ФИО3>,
при секретаре Косаревой Е.В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
           
      <ФИО2>, <ДАТА4>  рождения, уроженца <АДРЕС>невоеннообязанного,  ранее  не судимого,  мера пресечения не избиралась,   в совершении преступления, предусмотренного  п.А ч.1 ст.258 Уголовного Кодекса  Российской Федерации,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

      <ФИО2> совершена незаконная охота с причинением крупного  ущерба.
      Преступление совершено при следующих обстоятельствах.      
      <ДАТА5> около 14:00 <ФИО2>, имея умысел на  незаконный отстрел диких животных, из корыстных побуждений,  с целью проведения незаконной охоты, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов,  допускающего отстрел одной особи диких животных- косули, умышленно незаконно добыл дикого животного, в нарушение п.6.7 Правил добывания обьектов животного мира, отнесенных к обьектам охоты, утвержденных <ФИО5> <НОМЕР> от <ДАТА6> « О добывании  обьектов животного мира, отнесенных к обьектам охоты», которым предусмотрено, что добывание обьектов животного мира, изьятие  которых из среды их обитания без лицензии запрещено и производится по именной разовой лицензии на использование обьектов животного мира, выдаваемой органом исполнительной власти субьекта Российской Федерации, осуществляющим  полномочия по охране, контролю и регулированию использования обьектов животного мира и среды их обитания. При добывании обьектов животного мира,  лица обязаны иметь при себе охотничий билет, путевку, а также лицензию на добывание обьектов животного мира, изьятие  которых из среды их обитания без лицензии запрещено,  в <ФИО6> <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении правил охоты», в нарушение требований ч.ч.3,4 ст. 14 ФЗ РФ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» <НОМЕР> от <ДАТА8>,  в соответствии с которыми любительская охота в закрепленных и общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, а также  ч.2 ст. 29 вышеуказанного Закона, в которой указано, что любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, а также в нарушение ст.3 ФЗ РФ «О животном мире» <НОМЕР> от <ДАТА9>, которой предусмотрено, что обьекты  животного мира предоставляются в пользование физическим лицам, по основаниям, установленным настоящим законом, предварительно взяв с собой принадлежащее ему охотничье огнестрельное оружие <НОМЕР> <НОМЕР> калибра, и патроны в количестве двух штук, необходимые для производства охоты, осознавая, что может причинить крупный ущерб  <АДРЕС>, с целью производства незаконной охоты, оставил  автомобиль около <АДРЕС>реализуя свой умысел на незаконную  добычу животного_- косули, умышленно произвел два прицельных выстрела из охотничьего огнестрельного оружия <НОМЕР> <НОМЕР>,  тем самым незаконно отстрелял одну косулю. После чего, <ФИО2>, с помощью ножа, который имел при себе, разделал на месте происшествия тушу отстрелянной косули, отделив внутренности и шкуру, а мясо сложил в два синтетических мешка, взятые им в автомобиле, которые погрузил в автомобиль и поехал домой, где по  пути был остановлен  егерями Печеркинского охотхозяйства. Своими умышленными действиями <ФИО2> причинил Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира <АДРЕС> области ущерб на сумму 28050 рублей, который, согласно «Перечня обьектов животного мира, отнесенных к обьектам охоты, которые отнесены к особо ценным в хозяйственном отношении»,  с учетом экологического вреда и экономического ущерба,  является крупным.
      При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ( л.д.155-156) <ФИО2>  в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
      Подсудимый <ФИО2> согласился с предьявленным ему обвинением, признав вину  полностью, и поддержав  ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в  особом порядке  судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке  судебного разбирательства подсудимому  разьяснены и понятны. При этом, подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
      Государственный обвинитель, защитник   и  представитель потерпевшего  <ФИО3> в суде согласились на рассмотрение   уголовного дела в отношении  <ФИО2> в  особом порядке судебного разбирательства.
      Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, которое предусмотрено санкцией   п.А ч.1 ст. 258 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не предусматривает лишения свободы. С учетом того, что по делу имеются все основания для  применения особого порядка  принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает  возможным вынести в отношении подсудимого <ФИО2> обвинительный приговор без проведения  в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
      Действия  <ФИО2>  мировой судья квалифицирует  по  п.А ч.1 ст. 258 Уголовного Кодекса Российской Федерации( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА10>), как незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба.  
      Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на  его исправление и условия жизни его семьи,  смягчающие и отягчающие его  наказание обстоятельства.
      Совершенное <ФИО2> преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее он не судим.  
      Подсудимый   характеризуется по месту жительства  положительно.  Подсудимый в содеянном раскаялся,  раскаяние подсудимого у суда не вызывает  сомнений. Данные   обстоятельства суд  признает как смягчающие наказание обстоятельства. 
      Учитывает суд и мнение  представителя потерпевшего <ФИО3>, который не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания.
      Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
      При таких обстоятельствах,  мировой судья приходит к выводу о том, что     <ФИО2> необходимо назначить наказание  в виде обязательных работ, что будет максимально способствовать  исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.
      Мировой судья считает необходимым  назначить  <ФИО2>   наказание с учетом правила назначения наказания, при рассмотрении дела в  особом  порядке  судебного разбирательства, предусмотренного ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.      
      Представителем потерпевшего <ФИО3>  предьявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в  пользу Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира <АДРЕС> области  ущерба, причиненного преступлением в сумме 28050 рублей( л.д.64,166). Подсудимый иск, заявленный представителем потерпевшего  признал в полном обьеме. Положения ст. 173 ГПК РФ ему разьяснены и понятны. Судом признание иска принято. С учетом изложенного, суд находит исковые требования представителя потерпевшего  подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
      Вещественное доказательство охотничье огнестрельное оружие <НОМЕР> <НОМЕР> калибра, являющееся орудием преступления, в соответствии с  п.1 ч.3  ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, подлежит  передаче в  соответствующее учреждение органа внутренних дел, осуществляющее хранение  огнестрельного оружия, - <ФИО7>.
      На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья,

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

      <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  п.А  ч.1 ст.258 Уголовного Кодекса Российской Федерации( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА10>)   и назначить ему  наказание в виде обязательных работ на срок 300(триста) часов.
      Меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу   не избирать, оставить обязательство о явке. 
      Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧИНО>Взыскать с <ФИО2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, причиненный преступлением, в сумме 28050 руб.00 коп..  
      <ФИО2>,  в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,  от взыскания процессуальных издержек освободить. 
      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Пышминский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья С.Н.Зонова