Решение по административному делу
      	


Дело № 7-406/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

26 ноября 2012 г.                                                                                           г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 36 г. Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27  КоАП РФ, в отношении 
Горского Р. С., <ДАТА2>, урож. г.Кострома, прож. <АДРЕС> не работает,  
установил:
<ДАТА> г. дежурным УМВД России по г. Костроме в отношенииГорского Р.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении по факту мелкого хищения <ДАТА3> в 09.40 час. в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО> на ул. <АДРЕС> спиртного напитка <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Административный материал <ДАТА4> без правонарушителя поступил мировому судье судебного участка № 36 г. Костромы для рассмотрения.
В судебное заседание Горский Р.С не являлся. Был неоднократно подвергнут приводу, привод не был исполнен. 
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Отсутствие Горского Р.С. препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению всех обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с положениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). 
Из материалов административного производства видно, что правонарушение имело место <ДАТА6> 
В связи с этим срок давности привлечения Горского Р.С. к административной ответственности истек <ДАТА7> 
Согласно п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Горского Р.С. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 2 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Горского Р. С. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью  в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.


Мировой судья                                                                                               О.А. Леонтьева