Решение по административному делу
      	

Дело № 3-269/12г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Батагай                                                                                                    27 декабря   2012г.

            Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) - Аргунова Г.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании  материал об административном правонарушении  в отношении гр.Даниленко <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, неработающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.
            Привлекаемой  к административной ответственности разъяснены права и  обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (л.д.2),


        У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протокола об административном правонарушении от  22.12.2012г., составленного  ст.УУП  ММО МВД РФ «Верхоянский»  капитаном  полиции КустовымП.Ю<ФИО2>  <ДАТА4>  в 16 часов дня гр.Даниленко Е.Н., находясь в помещении межпоселенческой библиотеки Верхоянского района, расположенной по адресу: п.Батагай, ул.Ленина д.17, в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в общественном  месте в адрес гр.<ФИО3> <ФИО4>, тем самым нарушила общественный порядок, то есть усматривается административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
На судебное заседание гр.Даниленко Е.Н. не явилась, надлежаще извещена по месту жительства,  заявлений об отложении рассмотрения дела от нее  не поступило,  в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ   дело рассмотрено в  отсутствие  Даниленко Е.Н.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО5>пояснила, что в библиотеке когда работала с каталогом, явилась гр.Даниленко Е.Н. в нетрезвом состоянии, стала спрашивать у нее про дочь <ФИО6>, которая находилась под опекой сестры, на что она объяснила Даниленко, что опека прекращается с 18 лет. И тогда  Даниленко начала  кричать, спрашивать где ее дочь, внук, агрессивно вела себя. Она не стала отвечать на ее крики, молчала,  при посетителях и  коллегах Даниленко стала оскорблять ее нецензурными словами, потом Даниленко выгнала заведующая библиотекой <ФИО7>.   Даниленко  снова пришла и стала ее проклинать  ужасными словами.
Допрошенная в качестве  свидетеля  - заведующая  библиотекой <ФИО8> показала суду, что  вернулась с обеда на работу и услышала крики на тот момент ей незнакомой   женщины Даниленко, которая размахивала руками, кричала на <ФИО5>, оскорбляла ее нецензурными словами, думала, что еще ударить <ФИО5>  От гр.Даниленко Е.Н. шел  сильный запах перегара, она потребовала Даниленко покинуть помещение, в противном случае вызовет милицию. После расспросов <ФИО5> она узнала, что  Даниленко Е.Н. - мать подопечной  по предыдущей работе, лишена родительских прав. 
Выслушав  потерпевшую <ФИО5>, допросив свидетеля <ФИО8>, изучив и исследовав  материалы дела, дав им должную юридическую оценку, судья приходит к следующему выводу.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. 
Материалами дела установлено, что  <ДАТА5> около 16 часов Даниленко Е.Н., находясь в общественном месте, а именно  в библиотеке, в присутствии посетителей, детей, работников библиотеки, выражалась нецензурной бранью в адрес гр.<ФИО5>, оскорбляла ее, тем самым  умышленно  нарушила  общественный порядок.
Обстоятельства дела объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении,   заявлением и  объяснениями <ФИО5>, свидетелей  <ФИО8>, <ФИО9>
Таким образом, судья усматривает в действиях  гр.Даниленко Е.Н. состав правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть демонстративное нарушение общественного порядка и спокойствия граждан. Своими противоправными действиями гр.Даниленко Е.Н., а именно, выражаясь нецензурной бранью, в библиотеке  в присутствии  работников и посетителей библиотеки,  таким образом, игнорируя правилами приличия, благопристойности,  пренебрегая интересами других людей, нарушила  общественное спокойствие, неприкосновенность личности.
Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения и личность  лица, привлекаемой  к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, отсутствия отягчающих административное наказание обстоятельств, суд считает  необходимым наложить    административный  штраф в размере 600 рублей, который сможет обеспечить достижение целей наказания без применения более строгого наказания, т.е. административного ареста.
                      
Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10  КоАП РФ, мировой судья


            П О С Т А Н О В И Л:


Даниленко <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях   и   назначить  наказание в виде  административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в доход бюджета  МО «Верхоянский район».
Назначенный административный штраф перечислить по вступлению настоящего постановления в законную силу в течение 30 (тридцати) дней по реквизитам:
в УФК по РС (Я) (МВД РС (Я)), ИНН <НОМЕР>, расчетный счет № <ОБЕЗЛИЧИНО> ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <ОБЕЗЛИЧИНО>
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный           штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо арест на срок до пятнадцати суток.                                                                                   
            Постановление может быть обжаловано  в Томпонский районный суд РС(Я)  в течение десяти суток  со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.



     Мировой судья                                                                                              Аргунова Г.С.


Копия с подлинным  верна:


Мировой судья                                                                                              Аргунова Г.С.