Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

             <ДАТА1>                                                                                              г.  Луховицы                                                               

Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Луховицкого городского прокурора младшего советника юстиции Фамилия Имя Отчество1, подсудимого Карась РН1, защитника Фомина С.А. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Якухиной Л.А., а также потерпевшей Карась РН1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карась РН1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Литовской ССР, гражданина РФ, украинца, военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного Московская область, <АДРЕС> район, д. Дерзсковская, <АДРЕС>, проживающего Московская область, Луховицкий район, д. Астапово, ул. <АДРЕС>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления  предусмотренного ст. 119 ч.1  УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Карась Р.Н. согласен с предъявленным обвинением в том, что он  в д. Астапово Луховицкого района Московской области, угрожал убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, около 20 часов 30 минут, Карась Р.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  д. Астапово Луховицкого района Московской области, во время ссоры с женой Карась РН1, действуя с умыслом направленным на угрозу убийством, оказывая  психическое воздействие, взял с пола большой хозяйственный нож, высказывая в адрес Карась РН1  угрозу убийством, со словами «Я тебя убью!», подошел к ней и замахнулся ножом, чем создал реальность осуществления своей угрозы, при наличии объективных оснований опасаться привидения её в исполнение, которую Карась РН1 восприняла как реальную, выбежала на улицу и вернулась в дом на следующий день. 
            В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, Карась Р.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он после консультации с защитником и в его присутствии поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Карась Р.Н. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Фомин С.А.
            Возражений со стороны потерпевшей и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
            По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает постановить обвинительный приговор.
            Находя вину Карась Р.Н. доказанной, суд усматривает в его действиях угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и полагает квалифицировать его действия по ст.119 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учел обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание.
            Преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Карась Р.Н. юридически не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.58-61, 63,66,68-69, 72-77,) 
            В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, раскаяние подсудимого содеянном и наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не признаёт.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает умышленный характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, требования статьи 316 ч.7 УПК РФ, а также мнение сторон, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, поскольку совершил преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном и  назначить наказание в соответствии со ст. 53 УК РФ.
За осуществление защиты Карась Р.Н. в суде в порядке ст.51 УПК РФ, защитнику Фомину С.А. вынесено постановление о выплате вознаграждения в сумме  550 рублей.
В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карась РН1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
Ограничить Карась Р.Н. уходить из дома с 22 часов и до 6 часов утра, если это не связано с работой, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.
Контроль за поведением  Карась Р.Н. возложить на филиал по г. Луховицы и Луховицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.
            Вещественное доказательство: нож находящейся в камере хранения ОМВД по Луховицкому району уничтожить по месту его хранения.
Процессуальные издержки по делу в сумме 550 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
            
МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                                             В.С. ЩЕТИНИН