TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-144-249/2013
        
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
гор. Волгоград                                                                                26 апреля 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю.,
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Филиной <ФИО1>, Филину <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
        Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Филиной <ФИО1>, Филина <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период сентябрь 2010 года, с марта 2012 года по апрель 2012 года, с октября 2012 года по ноябрь 2012 года, включительно, в размере 9173 руб. 39 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 232 руб. 51 коп., а всего взыскать 9405 (девять тысяч четыреста пять) руб. 90 коп. 
Взыскать с Филиной <ФИО1>, Филина <ФИО2> государственную пошлину в доход государства в размере по 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп., с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья                                                                     О.Ю. Буланцева
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     <ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС> 

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, работающего командиром взвода в/ч 63354, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> в\ч 63354, по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА> примерно в 02 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> 15 г. <АДРЕС>, <ФИО2>,  управлял автомашиной Ваз 21093 за г.н. К 042 ЕР, находясь в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками   ИДПС ОБ ДПС при УВД г. <АДРЕС>, о чем был составлен  протокол об административном правонарушении.
          Таким образом, <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ.
          В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Он  признал факт административного правонарушения.  
          Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, и актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.
         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет вину <ФИО2> в совершении им административного правонарушения считать установленной  и квалифицировать его действия по с ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ.
         При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
         На основании  ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

     

     Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>




Постановление вступило в законную силу «___» _____________2011 года
Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN.                                   
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
<ДД.ММ.ГГ> Комсомольск-на-Амуре 

Мировой судья судебного участка № 38 Ленинского округа 
г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края                                      - Войтюк В.С.,   
при секретаре                                                                                              - Холод О.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ОАО «Хабаровсккрайгаз» к Рева *** о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов,
руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:
            Исковые требования ОАО «Хабаровсккрайгаз» к Рева *** о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов -  удовлетворить.
Взыскать с Рева *** в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз» задолженность по оплате за газоснабжение по адресу: г. <АДРЕС>,  за период с апреля 2006г.  по январь  2013г.  в сумме NNN., судебные расходы в сумме 400 руб. 00 коп.  и расходы по изготовлению справки ф-519р в сумме 17 руб. 20 коп.
Лица, участвующие в деле, их представители, могут обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в следующие сроки: - в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ленинский районный суд  г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе  в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Мировой судья                                                        Войтюк В.С.
Решение по административному делу
      	

                                                                                        дело № 5-793/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Ахматов Р.А.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Ахматов Р.А.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Ахматов Р.А.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Ахматов Р.А.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Ахматов Р.А.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Ахматов Р.А.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка г. Нальчик КБР.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-23/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

18 января 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев <АДРЕС>, о взыскании задолженности по уплате пени по налогу на доъоды физических лиц  с должника
МИХАЙЛОВА Николая Петровича<АДРЕС>.

На основании ст. ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75,  главы 21, 23, 24 НК РФ и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу взыскателя <АДРЕС> области (<АДРЕС> области,  р/с <.....> в ГРК ЦБ г. <АДРЕС> , БИК <.....>, ИНН <.....>, КПП <.....>, 
(код бюджетной классификации: пени НДС - <.....> ОКАТО <.....>, пени единый социальный налог - <.....>, ОКАТО <.....>, пени НДФЛ - <.....> ОКАТО <.....>)

с должника МИХАЙЛОВА Николая Петровича пени за задержку уплаты налога на добавленную стоимость на 01.06.2012 г. в <.....>., пени за задержку уплаты единого социального налога на 01.06.2012 г.в <.....>. и пени за задержку уплаты налога на доходы физических лиц на 01.06.2012 г. <.....> коп.

Взыскать с МИХАЙЛОВА Николая Петровича государственную пошлину в бюджет городского округа город Галич в сумме <.....>.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-197/2013


Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

<АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе города <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе города <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании недоимки и пени по страховым взносам - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца путём подачи жалобы через мирового судью.
Лица, участвующие в деле, их представители могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они присутствовали в судебном заседании, или в течение пятнадцати дней, если они не присутствовали в судебном заседании.
Со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья составит мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления такого заявления.




Мировой судья                                                                              <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                               

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

г. Муравленко                                                                                            18 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                  Цыхоня Е. В.,
при секретаре судебного заседания                                                                      <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-энергетическая компания 2» к Подоплелову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Подоплелову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Подоплелову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и взыскании госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду оплаты долга и судебных расходов.
Ответчики, извещенные о дне судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явились. 
Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска по следующим основаниям.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска.
            Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
Установлено, что истцу  разъяснены  порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья          
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-энергетическая компания 2» отказ от иска к Подоплелову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Подоплелову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Подоплелову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, производство по делу прекратить.  
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 


Мировой судья                          подпись                                       Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:

                        Мировой судья                                            Е.В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-521/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                        с. Ленинское, ЕАО

Мировой  судья  Ленинского  судебного  участка    ЕАО   Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ  в отношении 
Чукланова Тимофея Леонидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часов 00 минут в <АДРЕС> Чукланов Т.Л, употребил наркотические средства без назначения врача.  
В судебном заседании Чукланов Т.Л. суду пояснил, что он с протоколом согласен, употребил марихуану <ДАТА3> вечером во дворе своего дома,  путем курения.
Выслушав Чукланова Т.Л.,  исследовав материалы дела, суд считает, что вина Чукланова Т.Л. установлена и подтверждается   как признательными показаниями лица привлекаемого к административной ответственности, так и материалами дела, а именно: актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> в котором значится, что освидетельствован Чукланов Т.Л. которого тест на наркотическое вещество положительный и по заключению установлено состояние наркотического опьянения. В административном протоколе в графе объяснение написано - «курил марихуану во дворе своего  дома». Согласно рапорту участкового у Чукланова Т.Л. имелись признаки наркотического опьянения в связи с чем, последний был направлен на медицинское освидетельствование. 
Смягчающими административную ответственность, обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание вины.
Отягчающими, административную ответственность обстоятельствами, суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение в течении одного года.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность и имущественное положение виновного.  Учитывая, что Чукланов Т.Л. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде  административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чукланова Тимофея Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  8 (восемь)  суток.


Наказание исчислять с момента задержания с <ДАТА5> с 22 часов 50 минут.

 Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.

Мировой судья                                                                                       Л.А. Широкова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-25/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

18 января 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с должника
КОШЕЛЬ Михаила Анатольевича, 06 сентября 1972 года рождения, уроженца г. Галич Костромской области, проживающего: 157201, Костромская область, г. Галич, ул. Костромское шоссе, д. 12 «а», кв<АДРЕС>.

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363 НК РФ, Закона Костромской области «О транспортном налоге» № 80-ЗКО от 28.11.2002 г. и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу бюджета городского округа город Галич (получатель УФК по Костромской области (<АДРЕС>) р/с <.....> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
(ОКАТО <.....>, код бюджетной классификации: транспортный налог - <.....>,   пени - <.....>)
( ОКАТО <.....> код бюджетной классификации - пени единый налог на вменённый доход - <.....>

с должника КОШЕЛЬ Михаила Анатольевича недоимку по транспортному налогу  за 2011 год в сумме <.....> коп. и пени за задержку уплаты налога в размере <.....>

пени за задержку уплаты единого налога на вменённый доход  в размере <.....>.

Взыскать с КОШЕЛЬ Михаила Анатольевича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в <.....>.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-810/2012 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                       с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья 
Ленинского судебного участка  Еврейской автономной области Широкова Л.А., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ в отношении 

Когтева Андрея Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

Когтев  А.В. <ДАТА> в 12 часов 39 минут на <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным  регистрационным номером <НОМЕР>  осуществил обгон транспортного средства  в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» при этом пересек сплошную линию дорожной разметки - выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения.

В судебном  заседании Когтев А.В. с протоколом  согласился, вину признал полностью,  пояснил, что  он на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> возвращался домой с командировки, на <АДРЕС> обогнал легковой автомобиль в районе действия дорожного знака «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию. Запрещающий обгон совершил, так как дорожный знак «Обгон запрещен» не заметил, сплошную линию пересек во время обгона.

Выслушав Когтева А.В., исследовав материалы административного дела <НОМЕР> в отношении Когтева А.В. полагаю, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ установлена и подтверждается показаниями как самого Когтева А.В.,  так и представленными материалами дела.
Согласно просмотренной ДВД записи установлено, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным  регистрационным  знаком <НОМЕР> в районе действия дорожного знака «Обгон запрещен»,  пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу движения предназначенную для движения встречного транспорта, произвел обгон автомобиля и вернулся на правую полосу движения.
Таким образом, судом установлено, что Когтев А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную, для встречного движения.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего административного правонарушение, признание вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4,  29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Когтева Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.


Мировой судья                                                                                                   Л.А. Широкова