Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-100/13    
ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
                                              Именем Российской Федерации

«26» февраля 2013 года                                                                                         г. Саратов               
        
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ХХХ» к Муравьевой А.В., третье лицо Открытое акционерное общество АКБ «ХХХ», о расторжении договора и взыскании части страховой премии,

установил:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Муравьевой А.В, третье лицо Открытое акционерное общество АКБ «ХХХ», далее по тексту ОАО АКБ «ХХХ», о расторжении договора и взыскании части страховой премии.
Свои требования истец обосновывает тем, что 18.09.2008 года между страховым ЗАО «ХХХ» и Муравьевой А.В. заключен договор страхования, удостоверенный полисом № ХХХ. Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы, связанные с жизнью, здоровьем и трудоспособностью застрахованного лица. Страховая премия по указанному договору составляет 51364 рубля 14 копеек, которая уплачивается в российских рублях в соответствии с Порядком оплаты страховой премии и изменения размера страховых сумм. Согласно утвержденному Приложению № 1 к договору страхования № ХХХ от 18.09.2008 года, ответчик обязан вносить очередную плату страховой премии не позднее 18.09.2009 года за период с 18.09.2009 года по 17.09.2010 года в размере 3568 рублей 91 копейка. До 18.09.2010 года ответчик обязан вносить очередную плату страховой премии не позднее 18.09.2010 года за период с 18.09.2010 года по 17.09.2011 года в размере 3497 рублей 01 копейка. До 18.09.2011 года ответчик обязан вносить очередную плату страховой премии не позднее 18.09.2011 года за период с 18.09.2011 года по 17.09.2012 года в размере 3412 рублей 39 копеек. До 18.09.2012 года ответчик обязан вносить очередную плату страховой премии не позднее 18.09.2012 года за период с 18.09.2010 года по 17.09.2013 года в размере 4216 рублей 29 копеек. Однако, обязанность по внесению денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил. По состоянию на 01.11.2012 года часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, составляет 10975 рублей 02 копейки. Ежедневный размер страховой премии за период с 18.09.2012 года по 17.09.2013 года составляет 11 рублей 55 копеек. Истец просит суд расторгнуть договор страхования № ХХХ от 18.09.2008 года, заключенный между истцом и Муравьевой А.В., взыскать с ответчика часть страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования № ХХХ от 18.09.2008 года в размере 10975 рублей 02 копейки, взыскать с ответчика часть страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования № ХХХ от 18.09.2008 года в размере 11 рублей 55 копеек в день, начиная с 01.11.2012 года по день вынесения решения суда, взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 439 рублей.


Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Муравьева А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений суду не представила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии. 
Третье лицо ОАО АКБ «ХХХ» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, с согласия представителя истца, в силу ст. 223 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 18.09.2008 года между страховым ЗАО «ХХХ» и Муравьевой А.В. заключен договор страхования, удостоверенный полисом № ХХХ (л.д. 9).
Согласно приложению № 1 к договору страхования № ХХХ от 18.09.2008 года (л.д. 9) на ответчика возложена обязанность по выплате страховых премий, которые он не исполняет.
20.11.2008 года внеочередным общим собранием акционеров Страхового ЗАО «ХХХ» изменено наименование общества на Страховое ЗАО «ХХХ» (л.д. 22).
В процессе реорганизации Страховое ЗАО «ХХХ» было присоединено к ОАО «ХХХ» (л.д. 21).
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как следует из смысла ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
В соответствии с ч. 3 ст. 954 ГК РФ,  если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
В силу ч. 1 ст. 958 ГК РФ Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.
Согласно ч. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
Ответчик не представил суду возражения по иску и не представил доказательства в опровержении заявленных требований, что обязательства по уплате страховых выплат им исполнены.
Представленный истцом расчет долга ответчиком оспорен не был, у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, требования истца о расторжении договора страхования № ХХХ от 18.09.2008 года, взыскании с ответчика части страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования № ХХХ от 18.09.2008 года в размере 10975 рублей 02 копейки, взыскании с ответчика части страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования № ХХХ от 18.09.2008 года в размере 11 рублей 55 копеек в день, начиная с 01.11.2012 года по день вынесения решения суда, подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца необходимо взыскать часть страховой премии в размере 10975 рублей 02 копейки, а также часть премии пропорционально сроку действии договора в размере 1362 рубля 90 копеек (11 рублей 55 копеек х 118 дней), а всего 12337 рублей 92 копейки.           
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 493 рубля 52 копейки, из которых в пользу истца - 439 рублей, в доход государства - 54 рубля 52 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, мировой судья

решил:

           Исковые требования Открытого акционерного общества «ХХХ» к Муравьевой А.В., третье лицо Открытое акционерное общество АКБ «ХХХ», о расторжении договора и взыскании части страховой премии, удовлетворить.
 Расторгнуть договор страхования № ХХХ от 18.09.2008 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «ХХХ» и Муравьевой А.В.
 Взыскать с Муравьевой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «ХХХ» часть страховой премии по договору страхования № ХХХ от 18.09.2008 года в размере 10975 рублей 02 копейки, а также часть страховой премии пропорционально сроку действии договора за период с 01.11.2012 года по 26.02.2013 года в размере 1362 рубля 90 копеек, государственную пошлину в размере 439 рублей, а всего 12776 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 92 копейки.
Взыскать с ответчика Муравьевой А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 54 рубля 52 копейки.
Ответчик вправе подать в судебный участок заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 


Мировой судья                                                                                           О.А. Асмолова