Решение по административному делу
      	

Дело № (НОМЕР)
                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                               19 апреля 2013 года с.Петрокаменское Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области Гурина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Паньшиной СИ, родившейся (ОБЕЗЛИЧЕНО)
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДАТА). коло 14:00 часов по адресу: Свердловская область, Пригородный район, (АДРЕС), гр. Паньшина С.И. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно: продала 250 грамм спиртосодержащей жидкости за 60 рублей Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Паньшина С.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердив факт правонарушения, в содеянном раскаялась, пояснила, что после (ДАТА). продажей спирта не занимается. Выслушав Паньшину С.И., изучив представленные материалы, суд находит, что в действиях Паньшиной С.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Отдельные случаи продажи товара лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образует состав данного административного правонарушения, при условии, если количество товара, его ассортимент и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Судом установлено, что Паньшина С.И. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, что подтверждается сведениями, представленными из МИФНС № 16 по Свердловской области (л.д. 46). В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт осуществления Паньшиной С.И. деятельности по продаже спиртосодержащей продукции и доказательства, свидетельствующие о том, что деятельность Паньшиной С.И. была направлена на систематическое получение прибыли. Из объяснений Паньшиной С.И. следует, что она в целях личной выгоды неоднократно осуществляла продажу спирта гражданам (л.д. 5), данный факт и факт продажи спирта (ДАТА). Паньшина С.И. не оспаривает, в протоколе об административном правонарушении имеются объяснения Паньшиной С.И., согласно которым она с протоколом согласна (л.д. 4). Факт продажи Паньшиной С.И. спиртосодержащей жидкости (ДАТА). подтверждается материалом проверки по факту незаконной реализации спиртосодержащей жидкости Паньшиной С.И. (л.д. 7-44): постановлением о проведении проверочной закупки от (ДАТА).; протоколом проверочной закупки (л.д. 24-25), согласно которому ФИО1 произвела закупку у Паньшиной С.И. 1 бутылки емкостью 0,5 литра, наполовину заполненную жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта; протоколом осмотра места происшествия (л.д. 26-32); заключением эксперта от 15.02.2013г., согласно которому представленная для исследования жидкость является спиртосодержащей жидкостью на основе ректификованного этилового спирта (л.д. 40-44). Судом также установлены иные факты продажи спиртосодержащей продукции Паньшиной С.И., которые подтверждают факт того, что данная деятельность носит систематический характер и направлена на получение прибыли. Установлено, что (ДАТА). Паньшина С.И. также была осуждена приговором (ОБЕЗЛИЧЕНО)по ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации за хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, оценив их, приходит к выводу о том, что в действиях Паньшиной С.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства административного правонарушения, личность Паньшиной С.И., ее имущественное положение: имеет постоянное место жительства, пенсионерка. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Паньшину СИ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек. Разъяснить Паньшиной С.И., что штраф должен быть уплачен в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет: (ОБЕЗЛИЧЕНО) Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа направить мировому судье судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области. В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Разъяснить Паньшиной С.И., что в соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не возможно в установленный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области. Мировой судья Гурина С.А<ФИО1>