Решение по административному делу
      	

Дело № 5-143/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский «16» апреля 2013 годаМировой судья судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области Газимзянова Светлана Сергеевна, находящаяся по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский, ул. Рябова, 2, 
на основании ст. 23.1 КоАП РФ, 
рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении 
ХАМЗИНА <ФИО1>,

У С Т А Н О В И Л:
   В отношении Хамзина <ФИО> возбуждено административное производство по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. 
            В судебном заседании Хамзин<ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (в материалах дела имеется расписка в получении повестки на <ДАТА>), причины неявки суду не сообщил, заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, либо об отложении дела не представил. 
            Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о его надлежащем извещении и если от лица не поступило ходатайство, с просьбой об отложении рассмотрения дела. 
На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии  Хамзина <ФИО> 
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>,  <ФИО4>  <ДАТА> в Обезличино минут  у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем транспортного средства <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. 
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>, следует, что у Хамзина <ФИО> имелись признаки алкогольного опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, что послужило основанием для направления Хамзина <ФИО> для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако освидетельствование не проводилось ввиду отказа Хамзина <ФИО> от его проведения. 
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, следует, что <ФИО4> пройти медицинское освидетельствование не согласился. Основанием для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Хамзина <ФИО> явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  запах алкоголя изо рта, невнятность речи.
Вина Хамзина <ФИО> также подтверждается рапортом ИДПС ОГИБДД ММО МВД России  «<АДРЕС> от <ДАТА>, из которого следует, что при несении службы Обезличино в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области была остановлена машина <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> под управлением Хамзина <ФИО> Данный водитель не был пристегнут ремнем безопасности. При составлении постановления у Хамзина <ФИО>  инспектором были выявлены признаки алкогольного опьянения. На руках у Хамзина <ФИО> было временное разрешение на право управление транспортным средством выданное в г. <АДРЕС> взамен утраченного <ДАТА> Поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи  в присутствии двух понятых <ФИО4> был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с применением прибора Алкотектор PRO-100 combi, от которого он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он также отказался, на основании чего был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. 
Согласно требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из вышеизложенного следует, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что <ФИО4> находится в состоянии опьянения и их требование о направление на медицинское освидетельствование законно. 
Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 
Таким образом, вина Хамзина <ФИО> установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 
Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность не установлено. 
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ и на основании ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            ХАМЗИНА <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.  
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид наказания. 
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
            Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 дней в апелляционном порядке через мирового судью.

Мировой судья                                                                   С.С. Газимзянова