Решение по гражданскому делу
      	

                                                  
                                    РЕШЕНИЕ 
                     Именем  Российской  Федерации 
21 февраля 2013г.                                                          г.Н-Ломов 
И.о. мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области Харламов А.В. при секретаре Грачевой О.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошниковой К.М. к Копылову А.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 
                                           УСТАНОВИЛ: 
       Шапошникова К.М. обратилась в суд с иском к Копылову А.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <ДАТА2> произошло ДТП на <АДРЕС>. Ответчик Копылов А.В. управляя автомашиной <...........>, регистрационный знак <...........> не выдержал дистанцию и произвел столкновение с автомашиной <...........>, регистрационный знак <...........>, принадлежащей истцу, под управлением <ФИО1>
      Виновным в данном ДТП был признан ответчик Копылов А.В., однако риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Копылова А.В. в установленном порядке не был застрахован. В связи с чем истец просила взыскать с него в возмещение причиненного материального ущерба <...........> рублей, компенсацию морального вреда <...........> рублей, расходы по составлению искового заявления <...........> рублей и возврат государственной пошлины <...........> рубля.
       В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, за ремонт автомашины <...........>  в размере <...........> рублей и компенсацию за составление искового заявления <...........> рублей, а всего <...........> рублей. От взыскания компенсации морального вреда и оплаты госпошлины отказалась.
        Ответчик Копылов А.В. измененные исковые требования истца признал в полном объеме.
       В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено.
В соответствии п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
        В силу названых выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представила допустимые доказательства, подтверждающие её требования и обязанность ответчика оплатить оказанные  услуги по ремонту автомашины в сумме <...........> рублей.       
 Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
         При обращении в суд истец понесла расходы по составлению искового заявления в размере <...........> рублей.
       Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
       На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 194, 198 ГПК РФ мировой судья 
                                                  РЕШИЛ: 
      
      Взыскать с  Копылова А.В.  в пользу Шапошниковой К.М. сумму возмещения материального ущерба за ремонт автомобиля в размере <...........> руб.  и судебные расходы в размере <...........> руб.,  а всего <...........>копеек.
      Решение может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца.

            И.о. мировой судья                                   А.В.Харламов.