Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2013 года                                                                                      г. Старый Оскол 

Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: 
председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области  Ефименко И.А.,
при секретаре судебного заседания Хожайновой В.Ю.,
            с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Логачева Н.В., действующей по доверенности от ****2,
            в отсутствие  ответчика  Трофимовой Н.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке с согласия представителя истца гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Трофимовой Н. С. о взыскании задолженности,

установил:

*** года  между ОАО «Сбербанк России» и Трофимовой Н.С. заключен   кредитный договор   на основании которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме ***рублей сроком на ** месяцев с выплатой процентов под 22% годовых.
Заемщик обязательства выполняет ненадлежащим образом.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», которое просило взыскать в их пользу с Трофимовой Н.С. задолженность по кредитному договору в размере  *** рубль *** копеек, государственную пошлину - *** рублей *** копеек, а также расторгнуть кредитный договор №*** от *** года в связи с существенным нарушением договора, связанным с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным   сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Трофимовой Н.С. взятых обязательств по возврату кредита.
Кредитный договор №*** заключен *** года между ОАО «Сбербанк России» и Трофимовой Н.С. в письменном виде с соблюдением требований ст.434 и 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита 17000 рублей, процентной ставке за пользование кредитом ***% годовых, сроке на *** месяцев, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями.
*** года банк выдал Трофимовой Н.С. сумму кредита в размере *** рублей,  что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу «Универсальный Сбербанка России» №***
Трофимова Н.С. нарушила сроки погашения кредита и процентов, установленные кредитным договором, что подтверждено выпиской по счетам.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору.
Требование о погашении долга по кредитному договору, направленное банком *** года в соответствии с п.4.2.3 договора, Трофименко Н.С. не исполнено.
Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ****3 составляет *** рублей.
Расчет обоснован математически, соответствует истории погашения кредита,  ответчиком не оспаривался, судом проверен и является правильным.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 768,87 рублей. 
Руководствуясь ст.ст.307, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Трофимовой Н.С. о взыскании задолженности признать обоснованным.
Расторгнуть кредитный договор №***  от *** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Старооскольского отделения №8426  и Трофимовой Н. С.
Взыскать с Трофимовой Н. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность - *** рубль *** копеек, государственную пошлину - *** рублей *** копеек, а всего - *** рублей *** копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области  в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                         И.А. Ефименко