Решение по административному делу
      	

                                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                    копия
08 мая 2013 г.                                                                                                             г. Сибай РБ
          Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 по г.Сибай Республики Башкортостан Аллаяровой Г.Б.находящийся по адресу: РБ, г.Сибай, ул.К.Цеткин 2,    
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении  Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>», (ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») ИНН <НОМЕР>, ОГРН ЮЛ <ОБЕЗЛИЧИНО> юридический адрес: 453830,РБ, г. Сибай, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, 
Представителю разъяснены права по ст. 25.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее кодекса РФ об АП).        
УСТАНОВИЛ:
          11 апреля 2013 года старшим государственным инспектором отдела автотранспортного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике <АДРЕС> <ФИО1> директору ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Сочневу <ФИО2> выдано предписание об устранении нарушений ФЗ «О безопасности дорожного движения». На момент выездной проверки <ДАТА3> проводимый распоряжением заместителя начальника Управления государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан <ФИО3> в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  выявлены следующие нарушения обязательных требований установленных предписанием от 11 апреля 2013 года, а именно пункт 1 предписания от <ДАТА4> <НОМЕР> руководитель, специалист, занимающие должности, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения и обеспечению безопасной эксплуатации наземных транспортных средств не прошли аттестацию на соответствие занимаемой должности. Удостоверения о прохождении аттестации отсутствуют. Во время проверки установлено что, механик <ФИО4> осуществляет контроль технического состояния автотранспортных средств перед выездом на линию, подписывает путевые листы при этом не прошел аттестацию на соответствие занимаемой должности. Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Сочнев <ФИО2> получив предписание от <ДАТА5> не принял мер по устранению нарушений требований транспортного законодательства. Механик <ФИО4> на обучение не отправлен, договор с иной организацией или должностным лицом имеющим право осуществлять контроль технического состояния автотранспортных средств перед выездом на линию не заключен.
Пункт 2 - предписания от <ДАТА5> <НОМЕР> / 86 не выполнен. В нарушение требований пункта 1, пункта 4 статьи 20, статьи 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА6> <НОМЕР>, не организовано проведение предрейсового медицинского осмотра водителям транспортных средств с привлечением работников органов здравоохранения в порядке, определяемом Министерством здравоохранения Российской Федерации. А именно, предрейсовый медицинский осмотр водителям ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Гаетбаеву, Кутуеву, Муллабаеву, Хамитову, Гатауллину не проведен. В путевых листах <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА7> отсутствует дата и время проведения предрейсового медицинского осмотра водителя, штамп и подпись с указанием фамилии, имени и отчества медицинского работ проводившего соответствующий осмотр. Путевые листы от <ДАТА7> в количестве 5 штук прилагаются. Иные сведения о том, что проведен предрейсовый медицинский осмотр водителям, предоставлены.
Срок исполнения предписания установлен до <ДАТА8> 
          В судебном заседании представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Сочнев <ФИО> вину в совершении административного правонарушения  признал, полностью,  суду пояснил что, меры к устранению недостатков выявленных в ходе проверки приняты. Своевременно не были устранены два пункта предписания из-за отсутствия достаточного времени. Им было установлено время для устранения недостатков 4 дня, в которые они не уложились. В настоящее время данные пункты предписания исполнены.    
          Суд, выслушав представителя и исследовав материалы дела, приходит  к убеждению, что в действиях ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» содержится состав административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 кодекса РФ об АП.
          Факт совершения административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» подтверждается:
- протоколом <НОМЕР>-07п об административном правонарушении  от <ДАТА3>;
- предписанием <НОМЕР>/86 от <ДАТА10> г.;
- актом проверки <НОМЕР>/91 от <ДАТА11> г.; и другими материалами административного дела.                         
                Суд считает по делу как смягчающими административную ответственность обстоятельствами   частичное признание вины в совершении административного правонарушения. 
          Отягчающих административную ответственность  обстоятельств по делу не усматривается.
          В соответствии с ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
          Статья 4.1 Кодекса РФ об АП устанавливает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
          При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
          В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об АП при малозначительности совершенного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
          В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
          Учитывая, что степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения была незначительна. Характер совершенных действий не свидетельствовал об их злостности. На момент проверки не был выполнен  1 и 2 пункт предписания. Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП послужило невыполнение требований предписания <НОМЕР>/86 от <ДАТА10> г. Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения». Указан срок для устранения выявленных недостатков - <ДАТА15> В то же время, как следует из объяснений представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  Сочнева <ФИО> приняты все меры по выявленным нарушениям. Срок для устранения недостатков установлен не разумный 4 дня. К моменту выездной проверки не было возможности полностью выполнить требования предписания государственного органа.
          Оценив указанные обстоятельства, учитывая отсутствие пренебрежительного отношения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к требованиям законодательства, посильное принятие мер, направленных на соблюдение законодательства, недостаточность времени для устранения недостатков, каких-либо негативных последствий не повлекло, суд, приходит к выводу, что совершенное ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» административное правонарушение, хотя формально и содержит признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, не привело к возникновению существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, считает справедливым освободить ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП  и ограничиться устным замечанием.
          На основании ст. ст. 2.9,  29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
 Освободить Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от административной ответственности.
          Объявить Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» устное замечание.
          Производство по делу об административном правонарушении в отношении  общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» прекратить.
          Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

                                             Мировой судья                                    Г.Б. АллаяроваКопия верна: