Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении материалов административного дела

 27 марта 2013 года                                                                                         г. Ноябрьск   
            
Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска, Ямало-Ненецкого автономного округа В.М. Оляхинов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  Кондратьева <ОБЕЗЛИЧИНО>,

у с т а н о в и л :

26 марта 2013 г. мировому судье судебного участка № 5 г. Ноябрьска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кондратьева Р.В..
В соответствии с п.1,2,6 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, имеются ли ходатайства и отводы.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении среди прочих разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 Согласно ч. 1, 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в протоколе об административном правонарушении указываются  … фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 Между тем, в материалах дела об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения, то есть, где Кондратьев Р.В. употребил наркотическое или психотропное вещество, , что препятствует определению территориальной подсудности.
Также, в протоколе № 1327 от 22 марта 2013 года не указана дата, время совершения правонарушения, наименование вещества, которое Кондратьев Р.В. употребил без назначения врача.
В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 
В связи с тем, что указанные нарушения препятствуют рассмотрению дела, прихожу к выводу о необходимости возвращения материалов административного дела в УТ МВД России по УрФО <АДРЕС> линейный отдельный полиции Ново-Уренгойского линейного отдела МВД РФ на транспорте - для устранения недостатков. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Протокол от 22 марта 2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Кондратьева <ОБЕЗЛИЧИНО> - возвратить  в УТ МВД России по УрФО Ноябрьский линейный отдельный полиции Ново-Уренгойского линейного отдела МВД РФ на транспорте, для устранения недостатков.
Разъяснить, что дело об административном правонарушении должно быть направлено для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка по месту совершения административного правонарушения<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                      В.М. Оляхинов