Решение по административному делу
      	

                                 <НОМЕР>

Постановления
23 января 2013 года                                                                                 г.  Астрахань

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  В.Н.1,  при секретаре  В.Н.2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

САРБАСОВА Р.Р.3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного по адресу <ОБЕЗЛИЧИНО>, по ст.12. 8 ч.1  КоАП РФ,                           

у с т а н о в и л :

04 декабря  2012 года  в <ДАТА>минут на ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> водитель   Сарбасов Р.Р.  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>.    <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного  опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В судебное   заседание Сарбасов Р.Р. явился,  суду указал, что он не согласен с протоколом об административном правонарушении, вину не признает, так как <ДАТА4> он не управлял транспортным средством. В вечернее время,  после работы, оставил автомобиль на ул. <АДРЕС> так как он был технически неисправным, договорился с мастером, ночью на такси приехал к автомобилю, где и был задержан сотрудниками полиции. Ключи от зажигания  находились у него в кармане, он просит суд прекратить производство по делу.
Допрошенный в судебном заседании свидетель В.Н.4  суду пояснил, что  он <ДАТА4> находился в составе автопатруля  <ОБЕЗЛИЧИНО> с В.Н.5, по возвращению с ДТП, следуя по пл. <АДРЕС> г. <АДРЕС> заметили автомобиль темного цвета <ОБЕЗЛИЧИНО>, который двигался неуверенно по проезжей части, при помощи СГУ остановили его на остановочном комплексе Мостстрой, при беседе с водителем выявили признаки опьянения у  Сарбасова Р.Р. Водитель также направлен на освидетельствование в ОНД, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении,   автомобиль поставлен  на штрафстоянку.
Допрошенный в судебном заседании  свидетель Р.Р.6/b>. суду  дал пояснения, аналогичные показаниям свидетеля В.Н.4  суду указал, что  подтверждает факт управления водителем Сарбасовым Р.Р. автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА4>.
         Суд,  выслушав Сарбасова Р.Р.,  свидетелей по делу, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
         В силу ст.1.5 КоАП РФ,  лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
         В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
        В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
          Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
          В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
           В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
           В судебном заседании установлена вина Сарбасова Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается   показаниями свидетелей В.Н.5 и В.Н.4, которые непосредственно при помощи СГУ остановили автомобиль под управлением водителя Сарбасова Р.Р. на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> г. <АДРЕС>.  Показания данных свидетелей суд принимает во внимание и кладет их в основу принятого  решения по делу о виновности Сарбасова Р.Р., поскольку их показания согласуются между собой  и с другими доказательствами.  Кроме того, их показания   опровергают показания самого Сарбасова Р.Р. о том, что   он  <ДАТА4> не управлял транспортным средством, а только ожидал в нем мастера по ремонту транспортных средств.  
        Показания  Сарбасова Р.Р.  о своей невиновности, суд не учитывает, расценивает как способ защиты, желание избежать административной ответственности и наказания.            
Виновность Сарбасова Р.Р. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: проколом об административном правонарушении, ( л.д.1), протоколом об отстранении  от управления транспортным средством  ( л.д.2),  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( л.д. 3),  актом медицинского освидетельствования от <ДАТА4> (л.д.4),  протоколом о задержании транспортного средства ( л.д.5),  рапортами сотрудников  ДПС  от <ДАТА4> ( л.д. 6-7).
Таким образом, в действиях Сарбасова Р.Р. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП  РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.       
         Отягчающих  обстоятельств судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд считает  наличие на иждивении Сарбасова Р.Р. одного  малолетнего ребенка,   учитывает при назначении наказания.
         С учетом изложенного, принимая во внимание характер административного правонарушения,  объектом которого является  безопасность дорожного движения, требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

         Признать виновным САРБАСОВА Р.Р.3  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> 
           Выданное взамен водительского удостоверения временное разрешение на права управление транспортным средством подлежит сдачи в органы ГИБДД, в течение трех дней после вступления постановления в законную силу.
           Водительское удостоверение  подлежит направлению в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное  постановление.
         Разъяснить Сарбасову Р.Р. ст. 32.7 КоАП РФ, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения).Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани. Согласованно Мировой судья: подпись Т.В. Козина