TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности

« 03 » декабря 2012г. г.Ливны

Мировой судья судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Зацепилина Е.В. рассмотрев на гражданина 
Ашихмина  <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения,   уроженца  <АДРЕС>,   гражданина РФ,   к административной  ответственности  не привлекавшегося,    проживающего по адресу:   <АДРЕС>, пер. Звездная, д. 1,  работающего в <ФИО2>  генеральным директором, 
дело об административном правонарушении по ст. 19.4. ч. 1 КоАП РФ  - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль),

УСТАНОВИЛ:
Ашихмин В.П. в срок до <ДАТА3> не представил в территориальный  отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в <АДРЕС>  ответ на представление от <ДАТА4>,  чем оказал неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
В  судебном  заседании представитель Ашихмина В.П. <ФИО3>    вину Ашихмина В.П.  в совершении указанного выше правонарушения признала,  пояснив, что она как юрист завода находилась в отпуске, и руководитель не знал, что в срок до <ДАТА3> необходимо представитель ответ на представление.

Выслушав объяснения представителя Ашихмина В.П., исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.4. КоАП РФ административным правонарушениям является неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Вина Ашихмина В.П.  в совершении указанного выше правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>,
- представлением от <ДАТА4>,
- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя. 
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1., 23.1., 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Ашихмина  <ФИО1>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области.
Мировой судья                                                                              Е.В. Зацепилина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-961/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                      с. <АДРЕС>, ЕАО

Мировой  судья  <АДРЕС>  судебного  участка    ЕАО   Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  в отношении 
Анисимова Петра Николаевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов П.Н. на основании постановления  начальника полиции МО МВД России «<АДРЕС> ЕАО от <ДАТА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 (сто)  рублей. Постановление вступило в силу <ДАТА>, однако в  течение тридцати дней штраф правонарушителем  не оплачен.  
В судебном заседании Анисимов П.Н. пояснил, что штраф не оплатил, нет денег, так как не  было работы. 
Вина  Анисимова П.Н. подтверждается признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и материалами дела, а именно: постановлением <НОМЕР> от <ДАТА>,  его объяснением изложенном в  протоколе, где Анисимов указал, что «нет денег, работаю бесплатно». 
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Смягчающими вину обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающими, административную ответственность обстоятельствами, суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение в течение одного года.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность и имущественное положение виновного.  Учитывая, что Анисимов П.Н. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, а также факт неоднократного привлечения в течение одного года к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, учитывая отрицательный характеризующий материал, свидетельствующий о стойких антиобщественных установках Анисимова П.Н., его предрасположенности к совершению однородных правонарушений,  суд полагает целесообразным назначить наказание в виде  административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Анисимова Петра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком  на 4 (четверо) суток.


Наказание исчислять с  момента задержания с <ДАТА1> с 11 часов 50 минут. 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.
Мировой судья                                                                                             Л.А. Широкова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-159/2013г.  


ОПРЕДЕЛЕНИЕ   

г. Владикавказ 22 апреля 2013г.


     Мировой судья судебного участка № 30 Затеречного МО гор. Владикавказ  РСО-Алания  Гаджиев М.М., 
при секретаре  Цибировой Л.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Хадарцевой <ФИО1> к Авсаджанишвили <ФИО2> при участии третьих лиц: Сабиашвили <ФИО3>, Сабиашвили <ФИО4>, Бестаевой <ФИО5> об определении порядка пользования долевой собственностью. у с т а н о в и л:Хадарцева З. С. обратилась в суд с иском к Авсаджанишвили В. Б. об определении порядка пользования долевой собственностью.
     Судебное разбирательство по делу назначалось дважды 17 час. 00 мин. <ДАТА2> и на 15 час. 00 мин.<ДАТА>, однако представитель Хадарцевой З.С. - Маргиев В.Г. действующий на основании доверенности № <НОМЕР> от <ДАТА> года, а так же третьи лица: Сабиашвили С. Л., Сабиашвили Р. Л., Бестаева М. Ч. в судебные заседания не являлись, хотя извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд по уважительной причине ничего не сообщали и не представляли документов, подтверждающих неявку по уважительной причине.В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Представитель Авсаджанишили В.Б. - Бирагов А.Т., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд  по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
     Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,  мировой судья, 

о п р е д е л и л:    

     Иск Хадарцевой <ФИО1> к Авсаджанишвили <ФИО2> при участии третьих лиц: Сабиашвили <ФИО3>, Сабиашвили <ФИО4>, Бестаевой <ФИО5> об определении порядка пользования долевой собственностью оставить без рассмотрения. Определение можетбыть отменено по ходатайству сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
     

     Мировой судья                                     Гаджиев М.М.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанович  д.с.    к  ЗАО  «МАКС» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ЗАО  «МАКС» в пользу Степанович  д.с.   денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Амкадор  702, г.н.  0199  УТ 48  (страховой полис ООО «Росгосстрах»  серия  ВВВ  №)  и  БМВ  525, г.н.  4421МЕ7   48 (страховой полис ЗАО  «МАКС» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 28245 руб.  08 коп., представительские расходы  в размере  5000 руб. 
Взыскать  с  ЗАО  «МАКС»   государственную  пошлину   в  доход  бюджета   г.  <АДРЕС>  в  сумме 1047  руб. 35  коп.  
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	

 Дело <№ 29> 5-131/13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 февраля 2013 года                                                                                                г.Вологда

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку <№ 29> 29 Котова О.А. (г.Вологда, Советский проспект, <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Ведерникова А.А, «дата и место рождения, место регистрации и проживания»,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ВО от 10.10.2012 г. <№ 29> РР  Ведерникова А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.9 КоАП РФ; на него наложен штраф в размере 100 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Ведерников А.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 
В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Штраф Ведерников А.А. своевременно не оплатил, в связи с чем, его следует подвергнуть административному штрафу в размере 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Ведерникова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.
Штраф подлежит уплате по приложенным реквизитам  в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа надлежит предоставить мировому судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку <№ 29> 29 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


И.о. мирового судьи                                                                                         О.А. Котова


Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 19.02.2013 года.


Согласовано:
Мировой судья                                                                                                          О.М. Лутошкина
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 апреля 2013 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка №1 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Андреева Э.М.,
  с участием: представителя истца открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» - Ульяновой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А.,
  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-170/2013 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Епанешниковой О.В.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по оплате государственной пошлины
у с т а н о в и л :
             Открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> года в размере 3415 рублей 23 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
   В судебном заседании представитель истца Ульянова Ю.В., действующая на основании доверенности №13/59 от 4 февраля 2013 года, представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что требования были удовлетворены в добровольном порядке. Заявление представителя истца Вольского А.Ю. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
  Ответчик   в судебное заседание не явилась.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит его подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В  соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. 
Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ  от иска.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья                                                       
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Епанешниковой О.В.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
            Определение может быть обжаловано  в Губкинский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №1 г.Губкинский.

Мировой судья   (подпись)                                                            Э.М.Андреева
Копия верна:  
           Мировой судья                                                                                 Э.М.Андреева
Решение по гражданскому делу
      	

589
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


25 марта 2013г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Бойко З.П., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по  иску  ИСТЕЦ о взыскании с   Мисайлова А. С.  задолженности по оплате коммунальных услуг,
                                                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


                Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг за период  с <ДАТА2> по 31.12.2012г  в сумме 4078,00руб. и судебных расходов в сумме 400,00 руб.
                В судебном заседании представитель  истца  Кругляков А.И. заявил  отказ от иска в связи с полным погашением задолженности.                
           Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
                Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
                Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
                

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :


                
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
                
             
            Производство по делу по иску ИСТЕЦ о взыскании с Мисайлова А. С.   задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме  4078,00 руб.  прекратить.

              Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            

                
             На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                                
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     5-196/2013
по делу об административном правонарушении

«28» февраля 2013 г.                                                                                                г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Косинцева А.С.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность


<АДРЕС>…





УСТАНОВИЛ:

            Косинцев А.С., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», 25 января 2013 года в                        09 часов 05 минут находился на улице Ниловского ЗАТО Знаменск Астраханской области около дома № 40 без специального разрешения, пропуска.
Косинцев А.С., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Косинцева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении АП № 025284/182 от 25.01.2013 года (л.д. 2), протоколом о доставлении от 25.01.2013 года (л.д. 4). 
Действия Косинцева А.С. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Косинцева А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                       5-794/2013
по делу об административном правонарушении

«20» мая 2013 г.                                                                                                   г. Знаменск


Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Широбокова Н.О.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС> 


Место жительства и телефон

Привлечение к административной
ответственности

<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>





УСТАНОВИЛ:

Широбоков Н.О., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА5> в                    23 часа 00 минут находился на <АДРЕС>без специального разрешения, пропуска.
Широбоков Н.О., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Широбокова Н.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 2), протоколом о доставлении от <ДАТА6> (л.д. 3).
Действия Широбокова Н.О. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Широбокова Н.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья