TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-1063/12 об  административном правонарушении

23 ноября 2012 года                                                                                г.о. Новокуйбышевск

      Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении  Богаткина Сергея Алексеевича, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС> области,   проживающего   по адресу: <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3>.  Богаткин С.А.  на <АДРЕС>. управлял транспортным средством   <НОМЕР><НОМЕР>   не выполнил законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил требование ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ. 
     Богаткин С.А. в судебном заседании факт административного правонарушения признал.
     Факт правонарушения Богаткина С.А. объективно подтверждается:
-  протоколом об  административном правонарушении  от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором Богаткин С.А.  указал: «Согласен. Управлял автомашиной, был остановлен ГАИ, от освидетельствования и  мед. освидетельствования отказываюсь» и расписался. 
- протоколом  об отстранении  от управления  транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>.
-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>  <НОМЕР>,  согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование Богаткина С.А. послужили: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, заторможен. В протоколе в графе: «Пройти медицинское  освидетельствование»                       Богаткин С.А. указал: «Не согласен» и расписался.    
      Мировой судья приходит к выводу, что вина Богаткина С.А. в совершении административного правонарушения  полностью доказана. 
      Богаткин С.А.  нарушил п. 2.3.2  ПДД и  его действия правильно  квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, как невыполнением водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования.
     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности, и приходит к выводу о необходимости назначить Богаткину С.А.  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
     На основании и руководствуясь  ч.1 ст.  12.26; ст. ст. 29.9; 29.10; 29.11; 30.1  КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП   Богаткина Сергея Алексеевича и назначить ему  административное наказание  в виде лишения  права управления транспортными средствами  сроком на один  год шесть месяцев. 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в федеральный суд                                         г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.
     
Мировой судья                                                                                            Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении №5- 331/13 17 мая 2013 года г.о. Новокуйбышевск И.о. мирового судьи судебного участка №67 мировой судья судебного участка № 69 Самарской области Пескова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА> года рождения,  уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,   ул.Ст.Разина , <АДРЕС>,  <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО>  минут Тарелкин Е.А., находясь  на <АДРЕС>,10   <АДРЕС> области, управляя автотранспортным средством  ВАЗ 111730 гос. номер <НОМЕР> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ- не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
        Тарелкин Е.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Тарелкин Е.А.в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, мировой судьясчитает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по основаниям ч.2 ст.<ОБЕЗЛИЧИНО>.1 КоАП РФ.
        Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Тарелкина Е.А. в совершенииуказанного правонарушения является установленной и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается:
        -протоколом 63 СК 322750   об административном правонарушении, в котором Тарелкин Е.А.указал «согласен»; 
        -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>  от <ДАТА3>, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование  Тарелкина Е.А. является: невнятная речь,  шаткая походка , вялая реакция зрачков глаз на свет,  в котором  Тарелкин Е.А.  указал, что пройти медицинское освидетельствование «не согласен». 


        Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч 1; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновным Тарелкина <ФИО2> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу- права управления транспортными средствами на 18 месяцев.
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью. 



Мировой судья         Е.В.Пескова
  



<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-102/13 об административномправонарушении

04 февраля 2013 года                                                                             г.о. Новокуйбышевск

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., 446206, Самарская обл. г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 10, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Раслова Павла Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3> гр. Раслов П.В. нарушил  административное ограничение, наложенное на него   решением Ивдельского городского суда Свердловской области  от <ДАТА4>, согласно которому Раслов П.В.  обязан являться на регистрацию в   орган внутренних дел  по месту жительства 1 раз в месяц.  Раслов П.В. <ДАТА3> не являлся на регистрацию   в ОМВД России по г. Новокуйбышевску.
     В судебном заседании Раслов П.В. факт административного правонарушения  признал, в содеянном раскаялся. 
     Мировой судья,  изучив материалы дела, выслушав Раслова П.В. приходит к  выводу, что  в действиях Раслова П.В.  содержится состав административного правонарушения предусмотренного  ст. 19.24 КоАП РФ.
      В соответствии со  ст. 2.9 КоАП РФ  при малозначительности  совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится в отношении него устным замечанием.   
     В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторыхвопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера  совершенного  правонарушения  и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий  не представляющее существенного нарушения  охраняемых общественных правоотношений. 
      Мировой судья, устанавливая малозначительность совершенного Расловым П.В.  административного правонарушения,   учитывает характер совершенного административного  правонарушения, роль правонарушителя, последствия  представляющие  существенные нарушения  охраняемых общественных правоотношений  не наступили.
       При изложенных обстоятельствах мировой судья   считает возможным освободить гр.  Раслова П.В.  от ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ и ограничится в отношении него устным замечанием.
       На основании ст. 19.24; ст. 2.9; 2.9; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1   КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Раслова Павла Владимировича от административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ  освободить и ограничиться в отношении него  устным замечанием. 
     Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

122 судебный участок Люберецкого судебного района Московской области 140090, Московская область, г. Дзержинский, ул. Дзержинская, д.15 Дело № 5-**/12 «122 уч.»ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Дата                                                                                          г. Дзержинский

            Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Поповичева Н.П., ** года рождения, уроженца гор. Москвы, холостого, в/о, место работы ООО «Ф» **, проживающего по адресу: **, личность установлена на основании паспорта,

установил:Поповичев Н.А. неуплатил в срок установленный законодательством административный штраф по постановлению ** от **. в размере ** рублей.
            В судебное заседание Поповичев Н.А. явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Срок давности привлечения Поповичева Н.А. к административной ответственности не истек.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Поповичев Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ** от ** года; копией постановления ** от **, из которого следует, что **. по ст. 12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Поповичев Н.А. был оштрафован на ** рублей, постановление вступило в законную силу **.; карточкой учета с отметкой «штраф не оплачен»; другими материалами дела, исследованными в суде.
            При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность Поповичева Н.А., обстоятельства совершения правонарушения.
Признание им своей вины и раскаяние суд считает обстоятельством смягчающим административную ответственность Поповичева Н.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

            Поповичева Н.А.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере **(***) рублей.
Сумму штрафа перечислить на следующий счет:
Получатель - Управление Федерального казначейства по МО (МУ МВД России «Люберецкое») Штраф ГИБДД ИНН 5027060060 КПП 502701001 Р/С 40101810600000010102 БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва ОКАТО 46231501000 КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья:                                                                              Т.А. Бинявская
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-204/13 об административном правонарушении 20 марта 2013 года г.о. Новокуйбышевск Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области Спиридонова Л.И., (446206, Самарская обл., г.Новокуйбышевск, ул.Сафразьяна, д.10,) рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, не  работающего 

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3> установлено, что гр.Куликов В.А. не уплатил административный штраф в размере 500 руб. по постановлению 63  КК 750836 от <ДАТА4> в  установленный законом срок.       
     Постановление 63  КК 750836 от <ДАТА4> было получено Куликовым В.А. в тотже день, и  вступило в законную силу <ДАТА5> Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА6> Таким образом, с <ДАТА7> усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
     Куликов В.А. в судебном заседании, факт правонарушения не отрицал. Куликов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства, Куликов В.А. в судебном заседании вину признал, и считает необходимым назначить Куликову В.А. административноенаказание  в виде  штрафа.
      На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья.
ПОСТАНОВИЛ:

      Признать виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Куликова <ФИО2> и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.
         Штраф перечислять: ПОЛК ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре: Получатель: ГУВД по <АДРЕС> обл. ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 36401000000, Р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140, Уникальный код администратора- 006. Протокол 63 СК 377317 от  <ДАТА8>
         Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  



Мировой   судья Л.И.<ФИО3>
Решение по гражданскому делу
      	


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

           24 апреля 2013 года                                                                         
с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

            Мировой судья судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А., 
            с участием представителя истца Приходько Я.Н., представившего доверенность №1-250от 22.01.2013г,
            при секретаре Штода А.В.,
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» в лице Неклиновского производственного участка Юго-западного межрайонного отделения к Бегларяну Б.А. о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов,

РЕШИЛ:

            Исковые требования открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» к Бегларяну Б. А. о взыскании задолженности за потребленную энергию удовлетворить.
            Взыскать с Бегларяна Б. А. в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 8661 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят один)  рубль 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, всего - 9061 (девять тысяч шестьдесят один) рубль 53 копейки.
            Лица, участвующие в рассмотрении дела, а также их представители, которые присутствовали в судебном заседании, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
            Лица, не участвующие в рассмотрении дела, а также их представители, которые не присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Неклиновский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области.
            
            

            Мировой судья К.А.<ФИО1>
Решение по уголовному делу
      	

Уг. дело № 1-**/12 (**)  «122 суд.уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата                                                                                      г. Дзержинский М.О.

Суд в составе председательствующего мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявской Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В., защитника - адвоката Поникаровской И.С., представителя потерпевшего - адвоката Гавриловой Л.А., при секретаре судебного заседания Кищак М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Боркина С.А., ** года рождения, уроженца с. **, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, д. **, кв.**, гражданина РФ, имеющего **, место работы ООО «А» **, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112УКРФ, 

постановил:

            Боркин С.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Потерпевший Астафьев Д.В. в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Подсудимый в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, не возражал против прекращения дела по не реабилитирующему основанию.
Защитник- адвокат Поникаровская И.С. поддержала ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку подсудимый Боркин С.А. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся, принес извинения потерпевшей.
Учитывая, что Боркин И.С. совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред (частично возместил причиненный ущерб), потерпевший не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ, суд,
постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Боркина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Боркину С.А. подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья: Т.А.Бинявская
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-107/13 об административномправонарушении

08 февраля 2013 годаг.о. Новокуйбышевск 

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области   Спиридонова Л.И., (446206, Самарская обл., г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 10,) рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Назарова Игоря Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3>   установлено, что  гр. Назаров И.О. не уплатил  административный штраф в размере 500 руб. по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА4>   в  установленный законом срок.   
     Постановление <НОМЕР>от <ДАТА4>   было получено Назаровым И.О.  в тот же день, и  вступило в законную силу <ДАТА5> Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА6> Таким образом, с <ДАТА7> усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
     Назаров И.О.  в судебном заседании, факт правонарушения не отрицал.
     Назаров И.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ.
      При назначение наказания суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие  вину обстоятельства, Назаров И.О. в судебном заседании вину признал,  и считает необходимым назначить  Назарову И.О.   административное наказание  в виде  штрафа.
      На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать   виновным по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Назарова Игоря Олеговича и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (одной тысячи)  рублей.  
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.
        В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа
        Штраф перечислять: Получатель  ГУВД МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970; КПП: 631601001; Код ОКАТО: 36214000000 Расчетный счет: 40101810200000010001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК: 043601001, Код бюджетной классификации: 18811643000016000140, УКА 535. Протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>
        В соответствии с ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  

Мировой судья                                                                                      Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу№ 5-30/13 об  административном правонарушении

11 января 2013 годаг.о. Новокуйбышевск 

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., (446206, Самарская обл., г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 10,) рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Кузьмина Артема Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3>   установлено, что  гр. Кузьмин А.М. не уплатил  административный штраф в размере 100 руб. по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА4>   в  установленный законом срок.  
      Постановление <НОМЕР>от <ДАТА4> было направлено Кузьмину А.М. <ДАТА4> и  Срок добровольной уплаты штрафа истек, таким образом, в действиях Кузьмина А.М. усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
     Кузьмин А.М.  в судебном заседании, факт правонарушения не отрицал.
     Кузьмин А.М.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ.
      При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие  вину обстоятельства, Кузьмин А.М.  в судебном заседании вину признал,  и считает необходимым назначить  Кузьмину А.М.   административное наказание  в виде  штрафа.
      На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать   виновным по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Кузьмина Артема Михайловича и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (одной тысячи)  рублей. 
         Штраф перечислять: Получатель  <НОМЕР>
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд в течение 10 дней через мирового судью. 



Мировой судья                                                                                 Л.И. Спиридонова