Решение по гражданскому делу
      	

 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации


25 марта 2013 года                                                                            р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15
Лебяжьевского района Курганской области
Евтеева О.В.
при секретаре Евдокимовой Н.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 59
по иску Тайсиной Людмилы Александровны к Шульгиной Алене Александровне о взыскании долга по договору купли-продажи,
у с т а н о в и л:

          Тайсина Л.А., обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что 06 октября 2010 года между ней и Шульгиной А., заключен  договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку. В соответствии с данным договором Шульгина приобрела у нее шапку комбинированную из меха песца с кожей по цене 2700 рублей.  В момент покупки Шульгина оплатила по договору 1000 рублей. Шапка получено ответчиком в день заключении договора. Окончательный платеж по договору в сумме 1700 рублей Шульгина должна была осуществить в срок до 06 января 2011 года.  В установленный договором срок Шульгина деньги не заплатила.  Долг по договору в настоящее время составляет 1700 рублей. Договором купли-продажи предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Сумма пени составляет 11 713 рублей за 689 дней. Истице снижает сумму пени до 1700 рублей. Обращаясь в суд, истица просит взыскать с Шульгиной сумму основного долга по  договору 1700 рублей и пени в сумме 1700 рублей 00 коп., всего в сумме 3400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 400 рублей.
          В судебном заседании истица не присутствовала, оформила заявление с просьбой рассмотреть дело без неё, на своих требованиях настаивает в полном объеме. 
          Ответчик Шульгина А.А.,  в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменного отзыва по поводу иска не представила.
          Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
          Исследовав материалы дела,  суд считает, что исковые требования Тайсиной подлежат частичному удовлетворению.
          В соответствии со ст.  492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Статья 488 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
          В судебном заседании установлено, что Тайсина Л.А., является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о регистрации от 12 ноября 2004 года ИМНС России по <АДРЕС> району г. Пермь. Между сторонами по делу  06 октября 2010 года заключен договор купли-продажи. Шульгина А.А.,  приобрела у Тайсиной Л.А.,  шапку кожа/песец, стоимостью 2700 рублей в кредит с рассрочкой платежа на 3 месяца. Шульгина обязалась выплатить всю стоимость шапки не позднее 06 января 2011 года. При передаче товара Шульгина оплатила 1000 рублей за шапку, остаток долга составил 1700 рублей.  Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании договором купли-продажи товара  от 06 октября 2010 года, в котором имеется отметка от уплате Шульгиной 1000 рублей в качестве аванса 6 октября 2010 года  в счет оплаты стоимости шапки. Как видно из текста договора, ответчик уплатила только часть стоимости приобретенной вещи в сумме 1000 руб., путем внесения первоначального взноса.  Оставшаяся сумма долга на момент предъявления иска составляет 1700 рублей.  Данная сумма и подлежит взысканию в пользу истца. 
         Суд считает необоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение денежных средств.
          Часть 4 статьи 488 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено  ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
          Из представленного истцом договора усматривается, что в пункте 5.2 данного договора предусмотрено, что за просрочку срока, установленного для оплаты товара договором купли-продажи,  покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
          Однако, в соответствии с частью 3 ст. 500 ГК РФ, к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ. В связи с данным положением, ни закон, ни договор не могут предусматривать уплату процентов за просрочку погашения покупателем кредита за товар. С этой точки зрения не применяется, как противоречащий ГК РФ пункт 19 «Правил продажи гражданам товаров в кредит», который устанавливает пеню  от просроченной суммы за каждый день просрочки, наряду с уплатой процентов за кредит.
          В связи с этим суд считает необоснованными требования истца о взыскании указанных процентов - пени за просрочку платежей в сумме 1700 руб., и отказывает в удовлетворении данной части исковых требований. 
          Взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 400 рублей.
          Руководствуясь ст. ст. 488,  489, 492, 500 ГК РФ, ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Тайсиной Людмилы Александровны удовлетворить частично.
          Взыскать с Шульгиной Алены Александровны в пользу Тайсиной Людмилы Александровны долг по договору купли-продажи 1700 руб.,  и расходы по уплате госпошлины 400 рублей, всего в сумме 2 100 руб.
          В удовлетворении остальной части иска Тайсиной Л.А., отказать в виду необоснованности исковых требований. 
         Решение может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение месяца  со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.  

Мировой судья:                                 Евтеева О.В.