Решение по уголовному делу
      	

 
    ПРИГОВОР
          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 28 марта 2013 года Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородскойобласти Ефименко И.А., 
            при секретаре судебного заседания Хожайновой В.Ю.,
государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора  Черемисиновой Т.В.,
            подсудимого Нечаева С.А.,
            защитника - адвоката Домриной Ю.И., представившей удостоверение №*** от *** года и ордер №***от *** года,
            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Нечаева С. А.,
в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Нечаев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в период с *** 2012 года по *** 2013 года в помещении торгового зала магазина №*** «П***» ООО «К***», расположенного по адресу Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н. ***, д.** при таких обстоятельствах.
Нечаев С.А., тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, похитил выставленные на стеллаже для реализации: 7 пакетов кофе «CARTE NOIRE» , емкостью по 95 гр., стоимостью 159 рублей 97 копеек каждый, 7 пакетов кофе «CARTE NOIRE» , емкостью по 75 гр., стоимостью 244 рубля 98 копеек каждый,  3 пакета кофе  «DAVIDOFF FINE AROMA», емкостью по 100гр., стоимостью 235 рублей 63 копейки каждый, принадлежащие ООО «К***», причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3541 рубль 54 копейки. 
Нечаев С.А. заявил о согласии с обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства.
Приговор постановляется в особом порядке принятия судебного решения, в связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ.
Действия Нечаева С.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. Совершая преступные действия в отношении  чужого имущества, он осознавал общественную опасность противоправных действий, предвидел неизбежность причинения в результате своих преступных действий материального ущерба потерпевшему, и желал  наступления этих последствий.   
Мотивом преступления явилось корыстное желание завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимый до совершения преступления по месту жительства характеризовался положительно, жалоб со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, с 2009 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление опиатов с вредными последствиями», на учете у психиатра не состоит.
Заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствует о деятельном раскаянии. 
Явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.
  Обстоятельств, отягчающих наказание Нечаева С.А., не установлено. 
Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств, факт  рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, представитель потерпевшего не настаивала на строгом наказании, суд считает возможным назначить Нечаеву наказание в виде штрафа, которое в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также соответствовать требованиям соразмерности и справедливости наказания.
При определении размера наказания суд учитывает материальное положение подсудимого, который неофициально работает, его ежемесячный доход составляет около 20000 рублей, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельства совершения преступления и степень его тяжести.
Гражданский иск по делу не заявлен. 
   В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 1650 руб., связанные с оплатой услуг адвоката Домриной Ю.И., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в порядке ст. 50,51 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство: диск «DVD-R» фирмы «SmartTrack» емкостью 4,7GB - хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нечаева С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание  в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1650 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.
  Меру процессуального принуждения Нечаеву С.А. - обязательство о явке  - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: диск «DVD-R» фирмы «SmartTrack» емкостью 4,7GB - хранить в материалах уголовного дела.
   Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Старооскольский городской суд через мировой суд судебный участок №5 города Старый Оскол Белгородской области в течение 10 дней.Мировой судья                                                                                 И.А. Ефименко