Решение по уголовному делу
      	

                                                   П Р И Г О В О Р 
                                     Именем Российской Федерации


       <ДАТА1>                                                                             <АДРЕС> 

     и.о.Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя  ст.помощника прокурора  <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,  
представителя потерпевшего <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
адвоката  <ФИО5>, предоставившей ордер <НОМЕР>   и удостоверение <НОМЕР>  , 
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
             <ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области Узбекистана, гражданина  РФ, образования  среднего, холостого,  военнообязанного, официально не работающего, не инвалида, проживающего и зарегистрированного <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС>, дом144, ранее судимого 
     
     <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
     <ДАТА4> <АДРЕС> райсудом <АДРЕС> области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 мес. лишения свободы по приговору от <ДАТА5> Общий срок лишения свободы 2 года 1 месяц;
     <ДАТА6> Советским райсудом <АДРЕС> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 1 мес.лишения свободы, на основании ст.70 УК присоединен не отбытый срок 3 мес. лишения свободы по приговору от <ДАТА5> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. Общий срок лишения свободы 1 год 4 месяца. <ДАТА7> освобожден по отбытии наказания;   

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30  ч.1 ст. 158 УК РФ, 

                                         у  с   т   а   н    о   в   и   л   :

     <ФИО4> совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, которое не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
     <ДАТА8> около 14 часов 45 минут <ФИО4> Артем Григорьевич находился в помещении     торгового     зала     магазина     «Спортмастер»     ООО     «Спортмастер», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> проспект, 174 «п». В торговом зале на витринном стеллаже <ФИО4> увидел мужские кроссовки фирмы «Nike» POWER    FREE   RUN+3, размер 10, артикул 5106422-0, черного цвета, стоимостью 4990 рублей. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО  «Спортмастер» магазину «Спортмастер».  Осуществляя свой прямой  умысел,   осознавая   общественную   опасность   своих   действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что   его действия  носят тайный характер, <ФИО4> из корыстных побуждений путем свободного доступа взял с витринного стеллажа в помещении торгового зала магазина «Спортмастер» мужские кроссовки фирмы «Nike» POWER FREE RUN+3, размер 10, артикул 5106422-0, черного цвета, стоимостью 4990 рублей.
     <ФИО4>  завладел товаром,  принадлежащим ООО «Спортмастер»  на сумму 4990 рублей. Затем <ФИО4> миновал кассовый узел, и не предьявив товар к оплате, направился к выходу из торгового зала, где был остановлен сотрудником магазина «Спортмастер», заметившим его преступные действия, и сопровожден в служебное помещение, где выдал товар, принадлежащий ООО «Спортмастер».
      <ФИО4> в судебном заседании  вину в предъявленном ему обвинении признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
     Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также в его присутствии.  <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
     Представитель потерпевшего  <ФИО3>  на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
     Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.
     При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства и принять судебное решение в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
     Суд квалифицирует действия  <ФИО4> ч.3 ст.30 и  ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу , т.е. на  тайное хищение чужого имущества. , т.к. оно не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.
     При назначении наказания  <ФИО4> суд принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, преступление неоконченное,  в содеянном он  чистосердечно раскаивается,  однако,  не работает ,  по месту жительства и регистрации в <АДРЕС>  характеризуется удовлетворительно,  ранее судим , судимость не снята и не погашена, в связи с чем, усматривается рецидив, что является обстоятельством, отягчающим наказание. 
     <ФИО4> состоит на учете в Психоневрологическом диспансере с диагнозом «органическое эмоциональное лабильное расстройство», а также состоит на учете в Областном наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания».
      Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе, <ФИО4> хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У <ФИО4> обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки иного болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности. Суд учитывает это обстоятельства в качестве смягчающего.
       <ФИО4> активно способствовал раскрытию преступления, оформлена явка с повинной, что является обстоятельством,  также смягчающим наказание. 
     Суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, о чем ходатайствовал подсудимый.
     Учитывая указанное выше, мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании,  суд приходит к выводу, что  исправление  <ФИО4>  возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ-  условно.    

       Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

     Признать  <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и  ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком  1 год  (один год ).
     На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
    Обязать  <ФИО4>  не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего ее исправление,  регулярно являться в УИИ   по месту жительства  для регистрации.
     Контроль за поведением  <ФИО4> возложить на УИИ  <АДРЕС> района <АДРЕС> области. 

     Меру пресечения в отношении  <ФИО4> - подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

     Вещественное доказательство  -  мужские кроссовки фирмы «Nike» POWER    FREE   RUN+3, размер 10, артикул 5106422-0, черного цвета, стоимостью 4990   рублей возвратить  ООО «Спортмастер».

      Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в  Железнодорожный райсуд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, но не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным  п.1 ст.379 УПК РФ.



           и.о. Мирового судьи                                                     <ФИО1>