Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-119/2013

       З А О Ч  Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е 
Именем Российской Федерации

г. Златоуст                                                                12 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Н.П.Прыткова, при секретаре Водолеевой М.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *к Лубянской Е.М.о взыскании задолженности  за услуги связи,      

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца *, действующий на основании доверенности (л.д.5), обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате услуг связи в сумме… руб…. коп., неустойку в размере… руб. 00 коп.  Сославшись в обоснование своих требований на то, что * между ответчиком и * был заключен договор на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи. Абоненту был предоставлен лицевой счет * и абонентский номер *, так же  * между ответчиком и * был заключен договор на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи. Абоненту был предоставлен лицевой счет № * и абонентский номер *. Обязанность ответчика своевременно и в порядке предоплаты оплачивать услуги сотовой радиотелефонной связи, а при просрочке оплаты задолженности выплачивать неустойку (пеню)  предусмотренную условиями «Правил оказания услуг подвижной связи». По договору от *., согласно показаниям оборудования связи  за период с * образовалась задолженность в размере … рублей,  по договору от *., согласно показаниям оборудования связи  за период с * образовалась задолженность в размере …рублей, общая сумма задолженности по обоим счетам составляет … руб.,  размер неустойки по договору от * составил  … руб., сумма неустойки снижена истцом до … руб.  Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере …руб. …коп., неустойку в размере …руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени слушания дела не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. Не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.53). 

Ответчик Лубянская Е.М. в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ извещалась судебными повестками, направленными по месту регистрации, адресу, указанному в исковом заявлении (л.д.51,55-56), с таким расчетом, чтобы она имела возможность явиться в суд. Данные извещения не были вручены и дважды возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, поскольку за его получением по извещениям в отделение почтовой связи ответчик не являлся. Согласно данным ОУФМС ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в почтовом извещении (л.д.56). Сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке судебного извещения адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют. Согласно ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими. Неполучение корреспонденции по адресу регистрации является риском такого лица и все неблагоприятные последствия, которого несет само физическое лицо, указанное бездействие лица следует расценивать как злоупотребление своими гражданскими правами. В связи с тем, что, несмотря на регулярно посылаемые извещения о месте и времени слушания дела, Лубянская Е.М. за ними в почтовое отделение не является, суд расценивает её действия как отказ от получения судебных повесток. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании того, что ответчик в  судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, определением мирового судьи на основании ч.1 ст. 167 и ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 781 ГК РФ, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1ст. 46 ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

Согласно ст. 54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 59 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 N 328, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг подвижной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг подвижной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплаты.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком * был заключен договор на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи, стартовый тариф «Контр Легкий», что подтверждается договором о предоставлении услуг сотовой связи (л.д.8), «Правилами оказания услуг подвижной радиотелефонной связи «МТС» (далее по тексту - Правила) (л.д.6) с предоставлением лицевого счета №*, абонентские номера +*. Так же  между истцом и ответчиком * был заключен договор на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи МТС, стартовый тариф «К-т Коннект-3», что подтверждается договором о предоставлении услуг сотовой связи (л.д.25), «Правилами оказания услуг связи «МТС» (далее по тексту - Правила) (л.д.21-24) с предоставлением лицевого счета № *, абонентские номера +*.

Момент вступления в силу договора определяется датой подписания договора обеими сторонами или началом пользования услугами лицом, являющимся законным владельцем SIM-карты, если указанное событие произошло не позднее даты, указанной на упаковке SIM-карты. В последнем случае абонент обязан не позднее 10 дней с момента начала пользования услугами передать оператору заполненный и подписанный со своей стороны экземпляр договора. Неисполнение абонентом настоящей обязанности влечет возникновение у оператора права приостановить оказание услуг до устранения нарушения (п.3.1 Правил оказания услуг связи «МТС»). Если иное не согласовано сторонами в Договоре, последний считается заключенным на неопределенный срок (п.3.2 Правил оказания услуг связи «МТС»). Неотъемлемой частью договора являются настоящие правила, а также выбранный абонентом тарифный план (п.3.3 Правил оказания услуг связи «МТС»).
Согласно п. 10.1.,10.2 Правил оказания услуг связи «МТС» оператор обязан предоставить абоненту при заключении договора необходимую и достоверную информацию об услугах, их перечне и правилах оказания, тарифных планах, порядке и условиях оплаты услуг, порядке и сроках доставки счетов, зоне радиопокрытия сети. Подключить SIM-карту абонента к своей сети связи, выделить абоненту в пользование на период действия договора абонентский номер и оказывать абоненту услуги в соответствии с заказанным им по договору перечнем и объемом.
При заключении договора в соответствии с настоящими правилами абонент указывает выбранный им из предлагаемых оператором тарифный план. Абонент вправе изменить тарифный план, отдельные условия тарификации на иные, действующие у оператора, уведомив оператора об изменении тарифного плана в предусмотренном настоящими правилами порядке. При этом выбранный абонентом тарифный план становится неотъемлемой частью договора (п.11.3 Правил оказания услуг связи «МТС»).
Согласно п.13.1., 13.3 Правил оказания услуг связи «МТС» оператор ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней с момента окончания Расчетного периода выставляет Абоненту счет в соответствии выбранным Тарифным планом, заказанным Абонентом перечнем, объемом Услуг на основании показаний АСР Оператора. Счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных Услуг за Расчетный период. Счет должен быть оплачен Абонентом в течение указанного в нем срока. Обязанность должника своевременно оплачивать услуги в соответствии с действующим порядком, методом оплаты услуг, тарифным планом и условиями настоящих правил предусмотрена условиями договора (п. 8.4 Правил оказания услуг связи «МТС»).

Из имеющихся в материалах дела лицевого счета ответчика № *, сводной страницы счета, расходов расчетного периода  (л.д.9-18), следует, что  в период с * на лицевом счете абонента образовалась задолженность в размере …руб. … коп.  Из лицевого счета ответчика № *, сводной страницы счета, расходов расчетного периода  (л.д.26-28), следует, что  в период с * на лицевом счете абонента образовалась задолженность в размере … руб. 00 коп.  Общая задолженность за услуги связи по всем лицевым счетами составила… руб. … коп.

Как следует из пояснений к исковому заявлению истца (л.д.46-49), следует, что значительная часть задолженности абонента возникла в результате пользования услугами контента-звонок или отправка СМС на короткий номер. Услуга коннекта представляет собой совокупность систематизированных данных информационно-сервисного содержания либо набор услуг предоставляемых абоненту по его запросу с использованием ресурса Интернет «WAP» портала, участие в викторинах. Так же задолженность сформировалась за счет пользования GPRS-WAP информация о тарифах на указанные услуги была доступна в салонах - магазинах ОАО «МТС», размещена на официальном сайте www.mts.ru.

В нарушение условий договоров ответчик  оплату в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность на сумму… руб. …коп.

Расчет образовавшегося долга, представленный истцом, произведен на основании показаний автоматизированной системы расчетов. Расчет задолженности, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения. 

Согласно расчету, представленному истцом
размер неустойки по лицевому счету ответчика № *составил … руб…. коп. Расчет произведен верно, судом проверен. С учетом того, что размер неустойки, превышает сумму основного долга, истец на основании п.59 Постановления Правительства РФ № 328 от 25.05.2005г. снижает сумму неустойки до … руб.00 коп. с ответчика подлежит взысканию неустойка по  лицевому счету ответчика № *в размере …руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи в размере …руб…. коп., неустойка в размере… руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере … руб. 00 коп. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

                                                Р Е Ш И Л :

Исковые требования * к Лубянской Е. М. о взыскании задолженности  по оплате связи удовлетворить.

Взыскать с Лубянской Е. М. в пользу *задолженность по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи в размере … руб. … коп., сумму неустойки в размере… руб. 00 коп., в возврат госпошлины в размере .. рублей 00 копеек, а всего … рубля … копейки.

   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Златоустовский городской суд, через мирового судью вынесшего решение.

           
Мировой судья:                                                Н.П.Прыткова