Решение по административному делу
      	

дело № 5-111/2013
                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ардон РСО-А                                                                     14 марта 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Гусалов К.Б.1, <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, по признакам  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                                УСТАНОВИЛ:

 Гусалов К.Б.1 обвиняется в том, что, управляя автотранспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым  п. 2.3.2 ПДД. 
Данное правонарушение предусматривает административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении административного материала  Гусалов К.Б.1 вину не признал, пояснил, что признаков опьянения у него не было.  
Тот факт, что он не был в состоянии опьянения, подтвердил врач в больнице, где он прошел медицинское освидетельствование после составления протокола об административном правонарушении. Вину не признает, потому что признаков  опьянения у него не было.   
Выслушав пояснения Гусалов К.Б.1, исследовав и оценив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что действия  Гусалов К.Б.1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
На основании  ч. 1-1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, предусмотренном Постановлением Правительством РФ № 475 от 26.06.2008 г<ДАТА>
Освидетельствование  и оформление его результатов осуществляется  в  соответствии с  Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформление его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г.  
В соответствии с п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: 
при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 
при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Только при наличии указанных условий водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Не признав вину, Гусалов К.Б.1 утверждал, что признаков опьянения у него не было, однако факт отказа он сам подтвердил как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где имеется собственноручная запись о том, что  не согласен пройти медицинское освидетельствование, так и при рассмотрении дела.
В протоколе об административном правонарушении в объяснении он указал : «к врачу не еду, в алкотектор дуть не буду».
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции медицинское  освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и характеризуется прямым умыслом.
Подтверждением факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования являются показания самого Гусалов К.Б.1, представленные материалы дела, а именно: протоколы об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование от 04.01.2013 г.   
 Вина Гусалов К.Б.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, таким образом, установлена, так как факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден.
Представленный Гусалов К.Б.1 акт медицинского освидетельствования  от  04.01.2013 г. не может быть принят судом во внимание, потому что не соответствует Правилам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.
Как следует из положений Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях»  от 24.10.2006 г. № 18, представление впоследствии водителем, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции. 
Необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, соблюдения правил проведения такого освидетельствования.  
Вина Гусалов К.Б.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, таким образом, установлена, так как факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден.
При назначении наказания принимаются во внимание положения ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность правонарушителя, то, что он ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался.
С учетом изложенного, считаю возможным применение в отношении Гусалов К.Б.1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок в пределах санкции  ч. 1 ст. 12.26 Кодека РФ об административных правонарушениях. 
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                        ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гусалов К.Б.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 
Копию постановление после вступления в законную силу с водительским удостоверением на имя  Гусалов К.Б.1 направить для исполнения в ГИБДД  МВД РФ по РСО-А.
Постановление может быть обжаловано в Ардонский районный суд РСО-А в течение 10 (десять) суток со дня его вручения.

         
          
Мировой судья                                                                              Урумова Н.А.