Решение по административному делу
      	

Дело № 5-974/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 декабря 2012 годаг. Дедовск, МО

            Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Лукашова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Поляшова В. Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в ООО «Компания «Лимн», 
            
У С Т А Н О В И Л:

   В отношении Поляшова В.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            В протоколе указано, что Поляшова В.Г. 22 октября 2012 года, в 09 час. 48 мин., на 08 км  + 100 м автодороги  А-108 ММК Волоколамско-Ленинградского направления, управляя автомобилем «Фольсваген»,  государственный регистрационный номер <НОМЕР>, осуществил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3,20 «Обгон запрещен».
          В судебном заседании Поляшов В.Г.  виновным себя не признал и показал, что  начал обгон в разрешенном месте, маневр занял больше времени, чем он ожидал, поскольку фура, которую он обгонял, стала увеличивать скорость, а так как была изморось, то экстренное торможение, могло привести к созданию аварийной ситуации. Участок дороги прямой, встречных автомобилей не было, поэтому заверил маневр. Кроме того, знака «Обгон запрещен» на данном участке вообще нет, сплошная всего около 50 метров.
            По ходатайству привлекаемого лица  в судебном заседании была допрошена свидетель Поляшова Е.Н., которая пояснила, что сначала они некоторое время ехали за фурой, которая двигалась со скоростью около 60 км/ч, затем когда началась прерывистая линия, муж начал ее обогнать. Водитель фуры увеличил скоростью, в связи с чем, они не смогли завершить обгон  до начала сплошной линии.
            Выслушав Поляшова В.Г., свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его действия не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подлежат переквалификации со ст. 12.15 ч. 4  на ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 и3 настоящей статьи, по следующим основаниям.
Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. 
   В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
            Статья 12.16 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 и3 настоящей статьи.
Из  приобщенной одной фотографии, усматривается момент завершения маневра обгона, кроме того, транспортным средством, принадлежность которого Поляшову В.Г. достоверно установить не представляется возможным. 
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из представленных  материалов, суд приходит к выводу, что Поляшов В.Г.   выехал на полосу встречного движения, пересекая прерывистую линию дорожной разметки 1.5, что не запрещено правилами дорожного движения.  При приближении к участку дороги, с дорожной разметкой 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ, которая предупреждает о приближении к дорожной разметке 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и обязывает водителя вернуться на полосу движения, ранее им занимаемую, Поляшов В.Г.    не вернулся на полосу своего движения, проигнорировав требования дорожной разметки 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ и продолжил движение по встречной дороге, и завершил маневр обгона в месте, где была сплошная линия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ,  следовательно, оснований для квалификации его действий  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется, его действия следует квалифицировать по  ст. 12.16  ч.1 КоАП РФ.
С учетом положений п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 и мнения Президиума ВС РФ, высказанного в  Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 года, если при рассмотрении дела о привлечении лица к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имеются основания для переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе переквалифицировать действия и вынести постановление о привлечении лица к административной ответственности, назначив наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.16 ч.1  КоАП РФ, судья
                                                          
П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Поляшова В. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК (Управление федерального казначейства) по Московской области Минфина России (ИМНС РФ по г. Истра), банк получателя Отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва, расчетный счет 40101810600000010102, ИНН 5017003746, КПП 501701001, ОКАТО Истринского района 46218000000, БИК 044583001, КБК 18211603030013000140.
  Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа. 
   После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
            Постановление может быть обжаловано в Истринскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья