Решение по административному делу
      	

Дело № 3-248/2013П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

21 мая 2013 года город Снежинск<АДРЕС> 

Мировой судья  Круглова Л.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти,  при секретаре Бездетновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело  об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>
Мартынова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца города <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного  в <АДРЕС>,  ранее  к административной  ответственности за  совершение  аналогичного  правонарушения    привлекался, 
привлекаемого к административной ответственности  по статье 20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынову П.А. вменяется в вину то, что он <ДАТА3> в 18:50, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился у  дома <НОМЕР>. В окружающей обстановке ориентировался с трудом, самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятной. 
В судебном заседании Мартынов П.А. вину в совершении  вышеуказанного правонарушения не признал, пояснив при этом, что  <ДАТА3> в 18 часов 40 минут находился у своей сожительницы <ФИО2>, проживающей по адресу город <АДРЕС> В ходе распития  спиртных напитков между ними произошел конфликт,  <ФИО2> вызвала сотрудников полиции.  Прибыв  в квартиру, сотрудники полиции, предложили ему покинуть её, после чего направили его на медицинское освидетельствование и составили протокол об административном правонарушении. Вину не признает, так как в общественном месте не находился. 
Заслушав участников, исследовав материалы дела, мировой судья полагает следующее:
Мировой судья полагает, что настоящее дело подлежит прекращению за отсутствием в действиях Мартынова П.А. состава данного административного правонарушения по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность доказывания вины лица, совершившего административное правонарушение, возлагается на органы, в производстве которых находится дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Диспозиция статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. В  данном случае необходимо учитывать, что Мартынов П.А.  вышел на улицу из квартиры, по просьбе сотрудников полиции, которые предложили ему покинуть данную квартиру. 
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4>, подтвердившего факт нахождения Мартынова П.А.  в указанное время в квартире, где он  был у своей сожительницы <ФИО2>, а также то, что Мартынов П.А. вышел на улицу именно потому, что сотрудники полиции предложили ему покинуть данную квартиру.
Таким образом, в порядке статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для составления в отношении Мартынова П.А. протокола об административном правонарушении не имелось.
Руководствуясь  п. 2 ч.1 ст. 24.5, п.2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Мартынова <ФИО1> за отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области.

Мировой судья                                                        Л.А. Круглова