Решение по административному делу
      	

по делу № 5-197/13
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

г. Н.Новгород                                                                               29 марта 2013 года                         

Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского района г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ул. Гордеевская, 42-а) Шмырина Г. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: г<АДРЕС>,

                                                  У С Т А Н О В И Л:
         
         В отношении гражданки <ФИО1> <ДАТА3> в 13-55 час., составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>, совершённом <ДАТА3> в 13-40 час., на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, г. Н.Новгорода, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, из которого следует, что <ФИО1>, осуществляла предпринимательскую деятельность в виде торговли товаром - «игрушки», без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
         В судебное заседание  <ФИО1>  не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судом правонарушителю направлено заказное уведомление. Ходатайства об отложении дела не поступало, отводов не заявлено.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, если последний надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. 
Явка правонарушителя  является его правом, а не обязанностью.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  <ФИО1>.
Изучив представленные доказательства: протокол об административном правонарушении, объяснения <ФИО1>, данные при составлении протокола об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
         Действия правонарушителя соответствуют диспозиции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства вместе с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
         При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО1>, ранее <ДАТА4> привлекалась к административной ответственности по ст. 2.5 КоАП Нижегородской области, и считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции статьи.
         Руководствуясь ч. 1 ст. 14.1, ст.ст. 29.7, 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                        

П О С Т А Н О В И Л:
                                
         Гражданку <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере - 500 (пятьсот) руб. 00 коп., в доход государства.       
         
         Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд 
г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.


Мировой судья:                                                                                   Г. В. Шмырина

<ОБЕЗЛИЧИНО>