Решение по уголовному делу
      	

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
         о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим


                  
04 декабря 2012 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобл. Кочешкова Л.В., с участием государственного обвинителя Выборновой С.А., защитника адвоката Натаревича Д.О., потерпевшего <ФИО1> и подсудимого Бабарыкина Д.А., при секретаре Козловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 
                      Бабарыкина Д.А. <ДАТА2> рождения,   
                      уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным 
                      образованием, женатого, работающего каменщиком в ООО «ЗАК», 
                      проживающего г. <АДРЕС> проспект <АДРЕС> 72 <АДРЕС>, юридически не судимого,           
                в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

                                                       у с т а н о в и л:  

                      Бабарыкин Д.А. <ДАТА3> примерно в 09:30 час., находясь в <АДРЕС> по проспекту <АДРЕС> г. <АДРЕС> и имея умысел на угрозу убийством, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в процессе ссоры с <ФИО2> схватил рукой <ФИО1> за шею и, причинив ему удушье, высказал в его адрес словесную угрозу убийством «Я тебя убью!», которые <ФИО1> воспринял реально, боясь ее осуществления, испугался за свою жизнь и здоровье, так как Бабарыкин Д.А. был зол и агрессивен. 
                Действия Бабарыкина Д.А. органом дознания по ст. 119 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
                В судебном заседании подсудимый Бабарыкин Д.А. вину свою признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
               По ходатайству Бабарыкина Д.А. с согласия государственного обвинителя дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
               Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
                Потерпевший <ФИО1> и защитник подсудимого Натаревич Д.О. согласились на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
                Помимо собственного признания подсудимого своей вины его вина полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.
                В судебном заседании потерпевший <ФИО1> завил поддержанное защитником подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бабарыкина Д.А. за примирением, с подсудимым он примирился, подсудимый попросил у него прощения, тем самым возместил моральный вред, он является его отчимом, претензий к подсудимому он не имеет.
                 Подсудимый Бабарыкин Д.А. согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
                 Государственный обвинитель возражает и не согласен на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.
                 Рассмотрев материалы уголовного дела и заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав стороны и мнение прокурора, защитника, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Бабарыкина Д.А., который юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено не свыше двух лет лишения свободы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу злоупотребления спиртным, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
                  Подсудимый раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, загладил свою вину. Потерпевший его простил и не желает привлекать к уголовной ответственности. 
                   При указанных обстоятельствах и с учетом изложенного, а также явки с повинной, ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.    
                   Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3 УПК РФ, мировой судья

                                                       п о с т а н о в и л:

                 Уголовное дело в отношении Бабарыкина Д.А. по ст. 119 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.      
                 Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
                  Постановление может быть обжаловано или опротестовано в срок 10 дней в <АДРЕС> районный суд путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы или представления постановление не может быть обжаловано в связи с несоответствием выводов суда с фактическими обстоятельствами уголовного дела.




         Мировой судья                                                                               Л.В.Кочешкова