Решение по административному делу
      	

                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                  <НОМЕР>. 
                     
04 декабря 2012г. г.Астрахань. Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П., ( г.Астрахань ул.Коновалова 14А) при секретаре Ревтовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении КАЗНОХ А.Р.<ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу  <АДРЕС>         
У С Т А Н О В И Л :

Казнох А.Р., <ДАТА3> в <АДРЕС> часов на автодороге напротив <АДРЕС>управлял транспортным средством марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> находясь  в состоянии опьянения,  т.е. Казнох А.Р. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КОАП РФ. Для рассмотрения административного материала правонарушитель был вызван в суд, однако не явился. В силу ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Согласно почтовым конвертам следует, что правонарушителю дважды направлялись судебные повестки о слушании дела по указанному им адресу, однако данные конверты возвращались в суд с отметкой « истек срок хранения». В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховному суда РФ от 24.03.2005г за №5 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении КоАП РФ" извещение лица может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать информацию лицом, которому оно направлено ( Судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.д.). Лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение, что оно фактически не проживает по этому адресу. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственности наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА6> Казнох А.Р. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием которых явился запах алкоголя из полости рта, а также, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от<ДАТА3> за <НОМЕР>, согласно которому у Казнох А.Р. установлено состояние опьянения. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается рапортами сотрудников ГИБДД, из которого следует, что ими было остановлено транспортное средство, и при беседе с водителем Казнох А.Р. выяснилось, что от него исходит запах спиртного, в связи с этим правонарушителю было предложено проехать в наркологических диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с чем тот согласился. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Казнох А.Р. выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия Казнох А.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поэтому суд приходит к выводу, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ. Отрицание своей вины Казнох А.Р., в том, что он с результатами врача не согласен, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются актом медицинского освидетельствования от <ДАТА3> согласно которому у Казнох А.Р. установлено состояние опьянения и рапортами сотрудников ГАИ, из которых следует, что в ходе беседы с водителем Казнох А.Р. от того исходил запах алкоголя. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, впервые привлекается к административной ответственности, поэтому суд считает, что правонарушителю возможно применить минимальный размер наказания. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.12.8, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд   

П О С Т А Н О В И Л :

КАЗНОХ А.Р. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Выданное взамен водительского удостоверения временное разрешение на право управления транспортным средством подлежит сдаче в органы ГИБДД либо в судебный участок в течение двух суток после вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение подлежит направлению в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении. Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения). Постановление может быть обжаловано в Трусовский райсуд г. Астрахани через мирового судью судебного участка №4 г. Астрахани в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 10 декабря 2012 года постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья