Решение по уголовному делу
      	

Постановление 
о прекращении уголовного дела         
27 февраля 2013 года                                                                                                    г. Сибай
          Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан Аллаяровой<ФИО>
с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Сибай Суюндукова Э.С.  
подсудимой Монаховой <ФИО>.
с участием адвоката Хамматовой А.Ф. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
при секретаре судебного заседания Хамитовой Л.И.
а также потерпевшей <ФИО3> М.И.. 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
          Монаховой <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС>, гражданки РФ,  <АДРЕС>, образование высшее, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей мебельщиком <ОБЕЗЛИЧИНО>, не  военнообязанной, не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112  Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
          <ДАТА3> около 19.30 часов Монахова <ФИО>. в квартире <НОМЕР> по ул., <АДРЕС>, <НОМЕР> г. Сибай РБ, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО5> причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно скрутила против естественного изгиба пальцы правой руки, и нанесла два удара кулаком по лицу и один удар кулаком по левой руке <ФИО6><ФИО7> причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и царапин на лице, кровоподтека на кисти левой руки, закрытого перелома основной фаланг 3 пальца кисти правой руки, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
          Подсудимая Монахова <ФИО>.   вину  признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи подробных показания отказалась.
          Виновность Монахова <ФИО>. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследуемых судом доказательств.        
          Потерпевшая Пешкина М.И. суду пояснила, что<ДАТА5> она была дома с правнуком Олегом. Олег вечером не хотел учить уроки, играл в компьютер. Она решила сходить к соседу <ФИО8> Ниязу. Она хотела, чтобы Нияз своим мужским словом как-то повлиял на Олега и тот пошел учить уроки. Она спустилась на первый этаж и зашла в квартиру <ФИО9>. Он был дома не один, с ним была девушка <ФИО10> Ирина со своей дочерью Ксюшой. Ирину она знала только на лицо, она ранее дружила с ее внучкой Еленой. Нияз и Ирина были поддатые. Она зашла, поздоровалась, сказала <ФИО9> причину своего прихода и попросила его пройти за ней в квартиру. В этот момент Ирина агрессивно сказала <ФИО9>, «Куда ты пошел с ней, ни куда ты не пойдешь».  <ФИО9> видя что <ФИО4> злиться наверное решил как - то разрядить обстановку и сказал ей предложил ей выпить. Она присела на диван, <ФИО4> сидела рядом, <ФИО9> присел на пол. В зале свет не горел, был включен только телевизор. <ФИО9> налил стопочку водки и подал ей, кактолько она взяла стопку в руки <ФИО4> выпалила «Ты еще ей налил мою водку». Она посчиталадля себя это оскорблением и плеснула содержимое стопки в сторону Ирины. Водкарасплескалась и видимо капли попали в лицо <ФИО13> <ФИО4> подскочила, схватила ее заруки, и сильно схватив за правую кисть, стала выворачивать ее против естественногоположения. Она чувствовала очень сильную боль, <ФИО4> крутила ей пальцы около минуты.<ФИО9> сидел на полу как вкопанный, ни чего не делал. Потом отпустила, она упала на диван,<ФИО4> ударила ее кулаком по лицу два раза и попала один раз по кисти левой руки.Только после этого <ФИО9> взял ее под руку и вывел с квартиры. Она зашла домой, Олег,увидев ее, спросил, что случилось она, рассказала ему, и он побежал к <ФИО14>. После этогообратились в полицию. 
          Свидетель <ФИО15> суду пояснил, что  <ДАТА4> вечером пришла Монахова <ФИО>., с дочерью, она пришла к его матери, чтобы та погадала Ирине на картах.Сама <ФИО4> ему ни кем не приходится, каких-либо отношений с Ириной неподдерживает, видел ее в третий раз. Мама в зале погадала ей, и вроде ушла, точно непомнит. <ФИО16> соседка с верхнего этажа, о чем-то разговаривали, потом онаувидела, что у него есть водка, которая стояла на полу и попросила налить ей сто грамм.Он налил в рюмку водки, Марта попросила запить воды. Он пошел на кухню, налил заваркии приготовил чай, его не было около одной минуты. В это время он услышал, что между<ФИО10> и <ФИО17> Игнатьевной  происходит ссора, когда он вышел в зал он застал лишь тот момент, когда они махали руками друг на друга. Но ударов не наносили, дрались по-женски. Марта свалилась на диван и сидела, не могла встать. При этом <ФИО4> говорила <ФИО17> «Зачем ты плеснула водкой <ФИО13>». Он под руки увел Марту к ее квартире, постучался в дверь и ушел. Когда пришел домой, <ФИО4> уже ушла. Он не видел, что у Марты были телесные повреждения и кровь на лице, пальцы ее рук также были в порядке. Откуда у нее появились телесные повреждения, он не знает
          Из оглашенных с согласия сторон показаний, данных в ходе дознания (л.д. 53-<НОМЕР>) свидетель <ФИО20>  показала, что она проживает с сыном <ФИО21>, только вдвоем. У нее есть знакомая <ФИО10> <ФИО4>, она иногда приходит к ней, так как она гадает на картах. Она  незнаю, что произошло <ДАТА5> у нее в квартире, так как ее дома не было. Отом, что у нее в квартире избили ее соседку Марту Игнатьевну, узнала на следующийдень после ее избиения, и она зашла к ней домой узнать, что и как произошло. При разговореона поняла, что ее избила <ФИО4>, она спросила за что, поняла, что между ними произошелскандал, подробности она не помнит. И только на следующий день к ней приходила <ФИО4>и просила погадать ей на картах, с вопросов, что ее ждет, она так поняла, что она хотелаузнать, что ей может быть за то происшествие, которое случилось между ней и <ФИО17>. Наследующий день, наверное, <ДАТА6> она зашла к <ФИО17> попить чай. В этотмомент к ней пришла <ФИО4> со своей матерью, они разговаривали о том, чтобы Мартазабрала заявление из полиции по поводу ее избиений Ириной, долго разговаривали, ипотом снова же при ней <ФИО4> дала <ФИО17> 2000 рублей. Больше она сказать ни чего неможет. <ДАТА5> <ФИО4> к ней не приходила и она ей не гадала.
          Из оглашенных с согласия сторон показаний, данных в ходе дознания (л.д. 55-56) свидетель <ФИО22>  показала, что <ФИО5> является ее соседкой с третьего этажа. Монахова И. И., ее подруга, <ФИО5> и Монахова <ФИО> друг - друга знают,ранее всегда были в хороших отношениях. <ДАТА7> около 18:40 часов она пришладомой и не раздевшись пошла выбрасывать мусор. Когда возвращалась в подъезд,увидела, что в окне, где живет <ФИО9> сидит девушка, и она решила зайти узнать у <ФИО9> с кемон, чисто из женского любопытства. Она постучала, <ФИО9> открыл дверь, она поздоровалась,перекинулась парой фраз и заглянула в зал. Там сидела на диване Монахова <ФИО> с дочерью Ксенией. Они  поздоровались, она видела, что они были поддатые. Ей это не понравилось, просто формально сделали друг - другу комплименты, так как долго не виделись, и она ушла. При этом матери <ФИО9> Алсу дома не было точно. У них спальня и зал и они были пусты, дома находились <ФИО9>, <ФИО4> с дочерью. Примерно через час, наверное, в 20:00 часов к ней нашла <ФИО24> Маша с племянником Олегом и попросили помощи, рассказали, что якобы Монахова <ФИО> нанесла телесные повреждения <ФИО6>. Она поднялась к ним, чтобы помочь спуститься <ФИО6><ФИО7> вниз к скорой. Видела, что <ФИО25> в плохом самочувствии, с носа у нее текла кровь, на щеке слева была гематома, на левой кисти тоже была гематома. Пальцы правой руки были вывернуты в противоестественном положении. Марта сказала, что ее избила <ФИО4>. Что произошло между ними в тот день она детально, не знает. Семья у <ФИО6><ФИО7> дружная, она одна всех внучек и правнуков поставила на ноги, ссор у них между собой не бывает, тем более каких-либо драк между членами семьи.
          Из оглашенных с согласия сторон показаний, данных в ходе дознания (л.д. 57-58) свидетель <ФИО26>  показала, что <ДАТА7> она находилась у свекрови по адресу г. Сибай ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> Дома остались ее бабушка Марта Игнатьевна с правнуком <ФИО27> Олегом 10 лет. Около 19:30 часов к свекрови прибежал Олег, с криком и плачемрассказал, что избили бабушку. Она сразу пошла домой, дома бабушка сидела на кресле,лицо в крови на щеке вышла гематома, царапины. Пальцы правой руки были вывернутыв неестественном положении. Сразу вызвали скорую. Она спросила, что случилось. В ответМарта Игнатьевна рассказала, что она была в 48 квартире, там же была ранее знакомая<ФИО10> <ФИО4> и хозяин квартиры <ФИО9>. Она спустилась вниз, чтобы он приструнилОлега, так как тот не хотел учить уроки. <ФИО4> воспротивилась этому, и стала избиватьМарту Игнатьевны по лицу, голове, потом стала выкручивать пальцы руки. <ФИО9> сиделкак вкопанный и ничего не делал. Только после того как <ФИО4>, избив бабушку дотолкалаее до порога, <ФИО9> предложил свою помощь довести ее до квартиры. После этого рассказаона вызвала полицию, потом попросили соседку Наталью с 49 квартиры помочь довести доулицы бабушку, чтобы увезти на скорой. Через два дня приходила <ФИО4> с мамой, просилизабрать заявление. <ФИО4> при ней и бабушке признавалась, что она избила ее. Под ихдиктовку она от имени <ФИО6><ФИО7> написала заявление, о том, что она сама упала стабуретки по неосторожности, на Ирину наговорила со злости. Это заявление отправили вполицию, так как в принципе не хотела Марта Игнатьевна привлекать Монахову <ФИО>., кответственности.
          Из оглашенных с согласия сторон показаний, данных в ходе дознания (л.д. 59-63) свидетель <ФИО28>  показал, что <ДАТА7> вечером он был дома с пробабушкой <ФИО17>. Он  не хотел делать уроки, играл на компьютере. Баба Марта ругалась, а потом сказала, чтопошла к дяде <ФИО9>, сказала, что позовет его, так как он хулиганит. Ее не было около 5минут, он закрыл за ней дверь. Потом она постучалась, он открыл дверь, перед ним стоялабабуля одна, вся в крови, он испугался и побежал к тете <ФИО14>, которая в тот вечер была усвоей свекрови по ул., <АДРЕС>. Он  добежал и рассказал тете <ФИО14>, что баба Марта домався в крови. Потом вдвоем пришли домой, вызвали скорую, его не пускали близко кбабушке, и он не знает, что с ней случилось, просто узнал, что ее кто-то избил. 
          Из оглашенных с согласия сторон показаний, данных в ходе дознания (л.д. 86-87) свидетель <ФИО29>  показал, что <ДАТА5> был получен вызов о том, что по адресу г. Сибай ул., <АДРЕС>, <НОМЕР> соседка избила бабушку. Совместно с СОГ выехал по адресу г. Сибай ул., <АДРЕС>, <НОМЕР> - <НОМЕР>. Был поздний вечер, дома находилась пожилая женщина, которая представилась <ФИО3>, имени не помнит, еще был мальчик около 10 лет. У женщины имелись гематомы на лице, на правой руке от локтя до пальцев был наложен гипс, на тыльной стороне ладони левой руки также была большая припухлость. Стали спрашивать, что случилось. <ФИО3> пояснила, что вечером около 19:30 часов она зашла к соседу по имени <ФИО9> с первого этажа, чтобы тот поговорил с ее внуком, который не слушался ее. Там находилась также ранее ей знакомая девушка по имени <ФИО4> с дочерью. Потом там у них произошел конфликт из-за того, что <ФИО9> налил <ФИО3> рюмку водки. На, что <ФИО3> плеснула в сторону Ирины рюмку с водкой, но попала в глаза ее дочери. Увидев это, <ФИО4> стала избивать Пекшину, а именно нанесла удары руками по лицу, левой руке, а правую руку стала заламывать и скрутила ей пальцы. <ФИО9> в это время сидел на полу и ничего не делал, чтобы как-то разнять их. Выслушав ее, он взял данные и поехал, чтобы установить Ирину и <ФИО9>. <ФИО9> жил на первом этаже, но дверь ни кто не открыл. Ирину в тот день установить и опросить не представилось возможным. По адресу который был установлен через список избирателей Ириной оказалась Монахова Ирина Ивановна зарегистрированная по адресу г. Сибай ул., <АДРЕС><НОМЕР> но дома ни кого не было. Примерно <ДАТА8> установили, где проживает ее мама, по <АДРЕС> шоссе 4, квартиру не помнит. Когда он приехал туда, там находилась Монахова <ФИО> и ее мама, при разговоре Монахова <ФИО> отрицала причастность к нанесению телесных повреждений <ФИО3>. Тогда он с ней поехал на квартиру к <ФИО3>,. там при потерпевшей <ФИО10> также отрицала свою вину, только после того как <ФИО3> стала стыдить Монахову <ФИО> что она так нагло врет, избила пожилую женщину и тому подобное <ФИО10> сама встала на колени перед <ФИО3> призналась, что это она нанесла ей телесные повреждения, и клялась, что больше такое не повториться. Потом он взял у нее объяснение, в котором Монахова <ФИО> пояснила, что действительно, после того как пришла <ФИО3>, они стали ссориться, и <ФИО3> плеснула водкой в ее сторону и попала в глаза ее дочери. <ФИО10> это взбесило, и она ударила два раза <ФИО3> по лицу, затем скрутила пальцы на правой руке, когда <ФИО3> стала громко кричать, она отпустила пальцы. Потом с дочкой ушла. Монахова <ФИО> прочитала объяснение, подписала, и он ушел. Каких либо угроз, что он ее посадит в тюрьму или что-то еще в этом роде, он не высказывал, Монахова <ФИО> увидев последствия своих действий, когда увидела <ФИО3>, почувствовала свою вину, ей стало стыдно и она призналась в содеянном и попросила у <ФИО3> прощенья. В тот день <ФИО3> попросила 2000 рублей взаймы у Монаховой <ФИО> так как не смогла получить пенсию 12 или 13 декабря, не могла расписаться за получение пенсии, потому что был наложен гипс на правую руку. Вроде  <ФИО10> согласилась дать взаймы 2000 рублей до пенсии, дала она деньги или не дала он  не знает.
          Согласно заключениям эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> у <ФИО6><ФИО7> имелисьтелесные повреждения в виде кровоподтеков и царапин на лице, кровоподтека на кистилевой руки, закрытого перелома основной фаланг 3 пальца кисти правой руки, котороеквалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительногорасстройства здоровья. Указанные телесные повреждения могли быть причинены отвоздействия твердых тупых предметов за 2-3 дня до момента экспертизы, не исключается<ДАТА5>. Причинение вышеуказанных телесных повреждений (кровоподтекии царапины на лице, кровоподтек на тыльной поверхности кисти левой руки, закрытыйперелом основной фаланг 3 пальца кисти правой руки) при падении с высотысобственного роста, исключается.
          Заключение является объективным, согласующимся с другими доказательствами, характер, локализация и давность причинения повреждений, соответствуют показаниям потерпевшей об обстоятельствах и способах их нанесения. 
          Кроме того, вина подсудимой Монаховой <ФИО>. также подтверждается: - протоколом принятия устного заявления <ФИО3> М.И. (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 15-16); протоколами очных ставок (л.д.74-78, л.д. 82-85);    а также другими материалами уголовного дела.
          Действия подсудимой Монаховой <ФИО>. суд квалифицирует по    ч.1 ст.112  УК РФ, так как она умышленно причинил потерпевшей <ФИО3> М.И.  средний тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
          От  потерпевшей <ФИО3> М.И., поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Монаховой <ФИО>. за примирением с ней. Пешкина М.И. пояснила, что подсудимая извинился перед ней,  загладила причиненный  вред в размере 15 000 рублей, претензий к подсудимой не имеет. Об этом она заявляет добровольно.
          Подсудимая Монахова <ФИО>. ходатайство потерпевшей поддержала и пояснила, что с потерпевшей <ФИО3> примирилась, причиненный вред загладила, осознала свою вину, на прекращение уголовного дела согласна.
          Защитник <ФИО31> поддержала ходатайство потерпевшей, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
          Гособвинитель возражает против удовлетворения ходатайства, указывая на то, что оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается, поскольку подсудимой совершено преступление в отношении пожилого человека и нанесено ей вред здоровью средней тяжести. 
    В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
          Учитывая, что подсудимая Монахова <ФИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, преступление не повлекло за собой тяжких последствий,   она примирилась с потерпевшей, возместила ущерб, потерпевшая к подсудимой претензий не имеет, кроме того, характеризуется Монахова по месту жительства и месту работы положительно, на ее иждивении находится малолетний ребенок, ранее она к  административной ответственности не привлекалась, суд приходит к убеждению о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным   ст. 25 УПК РФ.
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <НОМЕР> ч.2,  271 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
          Прекратить уголовное дело в отношении   Монаховой <ФИО4>,   обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
          Меру процессуального принуждения подсудимой, обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.
          Настоящее постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 3 по г. Сибай.

                      Мировой судья                                                  Г.Б. Аллаярова