Решение по административному делу
      	

                                                                      П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
                                     по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                           М.о., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>           
      
             Мировой  судья 216  судебного участка  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы по делу  об административном правонарушении  <НОМЕР>, ответственность за  совершение которого  предусмотрена ст. 19.5  ч.1  КоАП РФ   в отношении начальника отдела содержания ГП МО «<АДРЕС> автодор» Шабанова <ФИО2>,  проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-он, п. <АДРЕС> -«<АДРЕС>», ул. <АДРЕС>
                                                                       У с т а н о в и л:

<ДАТА2> в 08 час 50 мин  было выявлено, что должностным лицом- начальником отдела содержания   ГУП МО «<АДРЕС> автодор» в д. <АДРЕС> на 10 км.  атодороги  <АДРЕС>,  <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области не выполнило в установленный срок (<АДРЕС> года) предписание  по  очистке проезжей части от снега, обработать ПСС, что создало угрозу безопасности дорожного движения.     
  На основании выше изложенного в  отношении начальника отдела содержания ГУП МО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  был составлен протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР>   по ст. 19.5  ч.1 КоАП РФ от  <ДАТА2>.
   В настоящее судебное заседание  должностное лицо - <ФИО3> не явился, о месте, дате и времени извещен надлежащим образом, что отражено в протоколе об административном правонарушении.
             Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.
   Как усматривается из материалов дела <ДАТА2> были выявлены недостатки в содержании дорог и составлен акт и  выдано должностному лицу ГУП «<АДРЕС> автодор»  предписание, которое было получено также <ДАТА4> начальнику отдела содержания ГП МО «<АДРЕС> автодор» <ФИО4> (л.д.8)
                Срок выполнения предписания намечен на  <ДАТА2>. 
                Также из материалов дела усматривается, что при проведении проверки по исполнению предписания было выявлено, что предписание не исполнено, о чем составлен акт. (л.д.6)
                 Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что все доказательства по делу получены без нарушений установленных норм закона.                      
                 В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
                  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
                 В данном случае, представленные акты проверки и предписание в совокупности с другими представленными доказательствами по делу являются доказательствами по делу об административном правонарушении.
                Таким образом, суд полагает, что вина начальника отдела содержания ГУП МО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> в совершении   правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ  установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении 50  АМ  <НОМЕР>   от  <ДАТА2> (л.д.5),  Предписанием от <ДАТА5> (л.д.8),  Актом проверки  от <ДАТА5>.(л.д.6-7).
           На основании ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ   невыполнение в установленный срок законного предписания органа  осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц  - от одной до двух  тысяч  рублей.
          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено. 
          При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает  требования ст. 4.1 КоАП РФ : характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение должностного лица,  с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  1000 рублей.    
Руководствуясь ст. ст.29.9 -  29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                           П о с т а н о в и л:

           Должностное лицо - начальника отдела содержания  ГП МО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Шабанова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде   административного штрафа в размере  1000 рублей.  
           Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:  
       Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД по МО)  Банк получатель платежа: отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России <АДРЕС> 705, р/счет: 401 018 106 000 000 101 02, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140, ОКАТО 462 480 000 00, ИНН <НОМЕР> 872, КПП  <НОМЕР> 001.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья