Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-231/13                                 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
                                              Именем  Российской  Федерации

«28» марта 2013 года г.Саратов                                                                                        

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
с участием представителя истца, действующего на основании по доверенности № ХХХ от 10.01.2013 года, Кузнецовой Ю.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова к Долженковой А.В. о взыскании материального ущерба,                                                             
         установил:
К мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова поступило исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова к  Долженковой А.В. о взыскании материального ущерба.
Свои требования истец обосновывает тем, что 30.04.2008 года Долженкова А.В. обратилась в УПФР Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова с заявлением о назначении компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет. На основании Постановления Правительства РФ № 343 от 04.06.2007 года Долженковой А.В. выплачивалась компенсационная выплата. При приеме заявления Долженковой А.В. было разъяснено о необходимости уведомления органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты. При рассмотрении документов пенсионного дела установлено, что в период получения сумм компенсации за уход Долженкова А.В. осуществляла трудовую деятельность в МУЗ «ХХХ» в должности ХХХ с 19.03.2012 года по 03.09.2012 года, в связи с чем, у Долженковой А.В. отсутствовало право на получение компенсационных выплат в период с 01.04.2012 года по 03.09.2012 года. Несообщение Долженковой А.В. об устройстве на работу повлекло необоснованную выплату компенсации за период с 01.04.2012 года по 03.09.2012 года в размере 6120 рублей. 17.01.2013 года Долженковой А.В. направлена претензия с предложением в добровольном порядке уплатить сумму сложившейся переплаты в размере 6170 рублей, однако по состоянию на 27.02.2013 года сумма имущественного ущерба не погашена.
Истец просит взыскать с Долженковой А.В. в пользу ГУ УПФР РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова имущественный ущерб в размере 6170 рублей.
Представитель истца по доверенности Кузнецова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке Долженкова А.В. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, возражений суду не представила. 
   Суд, с согласия представителя истца, в силу ст. 223 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 
Как следует из статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 9 Правил «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 343 от 04.06.2007 года (в редакции Постановлений Правительства РФ от 31.12.2008 N 1101, от 15.07.2010 N 520, от 26.06.2012 N 646)  осуществление компенсационной выплаты прекращается при выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
В соответствии с пунктом 11 вышеуказанных Правил прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.
 В судебном заседании установлено, что ответчик Долженкова А.В. 30.04.2008 года обратилась в УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова с заявлением о назначении компенсационной выплаты (л.д. 8-10).
Из сведений в трудовой книжке Долженковой А.В. следует, что она осуществляла трудовую деятельность в МУЗ «ХХХ» в должности санитарки с 19.03.2012 года по 03.09.2012 года (л.д. 12-13, что также подтверждается справкой главврача МУЗ «ХХХ» (л.д. 17).
Факт переплаты Долженковой А.В. компенсации по уходу за ребёнком - инвалидом <Ф.И.О1> в размере 6120 рублей подтверждается расчетом (л.д. 18). 
Таким образом, исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова к Долженковой А.В. о взыскании материального ущерба в размере 6120 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по оплате государственной пошлины составил 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 225 от 05.03.2013 года (л.д. 5), в связи с этим с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, мировой судья
                                                                    решил:

          Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова к Долженковой А.В. о взыскании материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Долженковой А.В. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова материальный ущерб в размере 6120 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 6520 (шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Октябрьский районный суд г. Саратова через мирового судью, вынесшего решение. 


Мировой судья                                                                                                     О.А. Асмолова