TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>с. <АДРЕС>      

Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
 рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25.ч.1 КоАП РФ,
<ФИО2>, с 10.03. 1990 г.р.,
проживающего по адресу:   <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,
Установил:

Согласно постановления ОМВД России по <АДРЕС> муниципальному  району  от  <ДАТА1>  <ФИО2>, был подвергнут штрафу в размере 200 рублей, но согласно  закона в 30-ти дневный срок штраф уплачен не был
Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав представленный административный материал, приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 
                        На основании ст. 29.10, Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» 
Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному аресту на срок 7(семь) суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания
Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд в течение десятидневного срока.



Мировой судья <ФИО1><ФИО3>
Решение по административному делу
      	

Дело № 7-127/2013
Постановление




г.Кострома, Гагрина, 21

23 апреля 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
Никонорова К. С., <ДАТА2>, урож. <АДРЕС>, прож. и зарег<ОБЕЗЛИЧИНО>, раб. <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ДАТА3> в 10ч.15 мин. в <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО>» совершил мелкое хищение, а именно конфеты «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> подушки «Орбит» по цене <ОБЕЗЛИЧИНО>., на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>., чем совершил административное правонарушение. 
Никоноров К.С. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Объяснить свое поведение не смог. 
Выслушав Никонорова К.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Никонорова К.С. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявлением  сотрудника магазина от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>, объяснениями очевидца нарушения, другими материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Никоноров К.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном  и считает правильным назначить Никонорову К.С. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Никонорова К. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Административный штраф подлежит перечислению: УФК по КО (УВД КО)  №40101810700000010006 ИНН 4401005116 КПП 440101001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, г.Кострома, ОКАТО 34401000000, КБК 18811690040046000140.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка № 36 г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.


Мировой судья                                                                                              О.А. Леонтьева
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-906/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
                                                                                                                                    
г. Биробиджан                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО Боброва И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гр. Яранцева  Дмитрия Витальевича,  <ДАТА2> рождения,   уроженца <АДРЕС>,   проживающего: <АДРЕС>,    к административной ответственности  ранее   не привлекался,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>   в 16 час. 00      мин.    по ул. <АДРЕС>было  установлено,   что Яранцев Д.В.    употребил    наркотическое средство марихуану,     без назначения врача. 
            По существу дела задержанный  пояснил,  употребил наркотик. 
Вина Яранцева Д.В.  подтверждается  актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА>.,   согласно которому тест на марихуану  положительный,
Своими действиями Яранцев Д.В.  совершил   административное правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена ст. 6.9 ч.1     КоАП РФ. 
Вину свою признает, раскаивается в содеянном.
Обстоятельством,  смягчающим  административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих   административную ответственность, не имеется. 
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
Яранцева Дмитрия Витальевича  признать виновным    в совершении    административного  правонарушения,  предусмотренного  ст. 6.9 ч.1   КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного ареста 10   суток.
Срок наказания исчислять  с 14  час 00      мин.   <ДАТА1> 
Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания с 17 час.00 мин. <ДАТА3> по 11 час. 40 мин. <ДАТА4> 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Биробиджанский районный суд через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.

Мировой судья                                                                                               И.А. Боброва
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Самара                                                                                                24 января 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области мировой судья судебного участка №5 Самарской области Никонорова Д.А. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-18/13 по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №7 по Самарской области к Крамаренко<ФИО> о взыскании задолженности по уплате земельного налога,

Установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России №7 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка №27 Самарской области с иском к Крамаренко К.Ю. о взыскании задолженности по уплате земельного налога, в обоснование иска указав, что Крамаренко К.Ю. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: 1) <АДРЕС> Направленное ответчику налоговое уведомление и требование об уплате земельного налога и пени остались неисполненными. Ссылаясь на то, что недоимка по земельному налогу до настоящего времени не погашена, Межрайонная ИФНС России №7 по Самарской области просит взыскать с Крамаренко К.Ю. задолженность по земельному налогу в размере 11 957 руб. 92 коп. и пени в размере 50 руб. 32 коп.
В предварительное судебное заседание представитель истца МИФНС России №7 по Самарской области не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.  
Ответчик Крамаренко К.Ю. в предварительное судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.  
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Крамаренко К.Ю. зарегистрирован по адресу<АДРЕС> т.е. вне пределов территориальной подсудности судебного участка №27 Самарской области. 
С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №17 Самарской области по месту жительства ответчика Крамаренко К.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №7 по Самарской области к Крамаренко <ФИО2> о взыскании задолженности по уплате земельного налога передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №17 Самарской области.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

             И.о. мирового судьи         /подпись/                                                                   Д.А.Никонорова

 Копия верна. И.о. мирового судьи
Решение по административному делу
      	

Судебный участок № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики
427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Калинина, 64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Завьялово                                                                                                  24 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 3 Завьяловского района УР Черных Ирина Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Широбоков А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> 

Установил:
<ДАТА3> в 10 час 51 мин  Широбоков А.А.1 на <НОМЕР>  км а/д <АДРЕС>, управляя транспортным средством МАН г/н <НОМЕР> нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов, без специального разрешения и специального пропуска. Тем самым нарушил требование п.23.5 ПДД.
Широбоков А.А.1 вину в совершенном правонарушении признал. 
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях Широбоков А.А.1 состава правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ.
Вина Широбоков А.А.1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД.
Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения и п.1.4 "Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации" перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений.
 Специального разрешения не имелось.
Таким образом, своими действиями Широбоков А.А.1, нарушив п.23.5 ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.21.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях - перевозка крупногабаритных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.
При назначении меры наказания суд учитывает, что Широбоков А.А.1 совершил правонарушение в области дорожного движения, также учитывает характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность правонарушителя. В связи с этим суд считает назначить ему административное наказание за совершенной правонарушение в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, 3.5 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Широбоков А.А.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по УР ( МВД по УР) р\с <НОМЕР>, ГРКЦ НБ УР банк России г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.


Постановление может быть обжаловано в Завьяловский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         И.В.Черных
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 23 января 2013 г. Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., единолично, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бобрыкина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего <АДРЕС>», проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, подвергавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете по инвалидности,
совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении, 23.01.2013 г. в 12 час. 01 мин. Бобрыкин Д.С., будучи лишенный права управления транспортным средством управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственными номерами <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.
         В судебном заседании  Бобрыкин Д.С. с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, пояснил суду, что лишен прав управления транспортными средствами. Заслушав пояснения Бобрыкина Д.С., рассмотрев представленные материалы, суд находит следующее. Как видно из материалов дела, .01.2013 г. в 12 час. 01 мин. Бобрыкин Д.С., будучи лишенный права управления транспортным средством управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственными номерами <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.
Собраны доказательства, устанавливающие вину Бобрыкина Д.С. за совершение правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, рапорт инспектора ОБДПС ГИБДД Антонова В.Л., объяснением <ФИО2>, списком нарушений.
           Своими действиями Бобрыкин Д.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным  права управления транспортным средством.    
           При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства, личность правонарушителя и его имущественное положение.
Отягчающим обстоятельством суд находит неоднократность совершения правонарушения. 
Смягчающим обстоятельством суд считает признание правонарушителем своей вины.
Оснований для  освобождения от ареста  согласно  ст. 3.9 КоАП РФ у Бобрыкина Д.С. не имеется. 
При определении размера наказания суд учитывает   смягчающее обстоятельство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,  суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бобрыкина<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного  ареста сроком на  1  (одни) сутки.
Срок ареста  исчислять  с 12 час. 50 мин. 23 января 2013 г. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд втечение 10 суток.<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья: А.П. Васильева
Решение по административному делу
      	

Судебный участок № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики
427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Калинина, 64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Завьялово                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 3 Завьяловского района УР Черных Ирина Викторовна, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Маляревский О.Ю.1, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> 

Установил:
<ДАТА3> в 11 час 24 мин  Маляревский О.Ю.1  <НОМЕР>  км а/д <АДРЕС>, управляя транспортным средством МАЗ г/н <НОМЕР> нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов, без специального разрешения и специального пропуска. Тем самым нарушил требование п.23.5 ПДД.
Маляревский О.Ю.1  вину в совершенном правонарушении признал. 
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях Маляревский О.Ю.1  состава правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ.
Вина Маляревский О.Ю.1  в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД.
Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения и п.1.4 "Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации" перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений.
 Специального разрешения не имелось.
Таким образом, своими действиями Маляревский О.Ю.1, нарушив п.23.5 ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.21.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях - перевозка крупногабаритных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.
При назначении меры наказания суд учитывает, что Маляревский О.Ю.1  совершил правонарушение в области дорожного движения, также учитывает характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность правонарушителя. В связи с этим суд считает назначить ему административное наказание за совершенной правонарушение в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, 3.5 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Маляревский О.Ю.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф уплатить на счет: ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по Удмуртской Республике («ГУ УГИБДД МВД по УР») л/с <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> ГРКЦ НБ Удмуртской Республики <АДРЕС> России г. <АДРЕС> КБК <НОМЕР> ОКАТО <НОМЕР> БИК <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в Завьяловский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         И.В.Черных
Решение по административному делу
      	

Дело 5-1734
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                   по делу об административном правонарушении

28 ноября   2012 года                                                                                 г. Киров

            Мировой судья судебного участка № 68 Кировской области Вашурина Н.О.,  (г. Киров, ул. Профсоюзная  и Казанская, 4/9), рассмотрев материалы в отношении  Боярова Е.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13  КоАП РФ, 
У С Т А Н О В И Л:
            
            Согласно протоколу об административном правонарушении  43 АБ № 194268 от 26.10.2012 года, 25.10.2012 года в 16 часов 35 минут по адресу: г. Киров, *, Бояров Е.В. совершил заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции. 
            В судебное заседание Бояров Е.В. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельства, изложенные в протоколе  об административном правонарушении, подтверждаются сообщениями о правонарушении в ОП №2 УМВД России по г. Кирову, рапортом сотрудника полиции, объяснением Боярова Е.В., который указал, что вызвал полицию без какой-либо причины.
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Боярова Е.В.  усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.
            При назначении наказания,  суд учитывает личность Боярова Е.В.  и характер содеянного. 
            На основании изложенного  и руководствуясь ст.  29.10 КОАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:

         Боярова Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП  РФ и подвергнуть его   административному взысканию в виде штрафа в размере  1000  рублей 
            Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                    Н.О. Вашурина  



В течение 30 дней со дня  вступления постановления в законную силу в законную силу административный штраф необходимо перечислить в УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову)
ИНН: 434 525 76 60 КПП 434 501 001    Код ОКАТО: 33 401 000 000 Номер счета получателя платежа: 401 018 109 000 000 100 01  В ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области   БИК: 043 304 001    Наименование платежа:    административный штраф УМВД России по г. Кирову  Код бюджетной классификации (КБК):  188 116 900 400 460 00 140  Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в судебный участок № 68. При отсутствии сведений об оплате штрафа, постановление направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения.
                Кроме того, в соответствии со ст.  32.1 ч.5 КоАП РФ, судья принимает решение о привлечении лица,  не уплатившего в срок штраф,  к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного в срок штрафа  либо административный арест на срок до 15 суток.