Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-15/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Серпухов, Московской области         
«14» марта 2013 года Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области  Потапова С.Е., при секретаре судебного заседания Максимовой Д.В.,  с участием:
государственного обвинителя - помощника Серпуховского горпрокурора  Костика И.И., 
потерпевшей (…),  
обвиняемого  Аристова А.Б., 
защитника - адвоката АК №1190 АПМО Пузанковой Ю.А., представившей удостоверение УФРС по Московской области № 5975 от 10.10.2007 года и действующей на основании ордера № 346от 14.03.2013 года, 
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Аристова А.Б., (…)года рождения, уроженца (…), гражданина (…), образование (…) специальное, (…), имеющего на иждивении (…), военнообязанного, работающего (…) в должности (…), зарегистрированного по адресу: (…), проживающего по адресу: (…), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, 
У С Т А Н О В И Л :
Аристов А.Б. обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно: в причинении легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшей (…) поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аристова А.Б. по ч.1 ст.115 УК РФ, поскольку они примирились и подсудимый загладил причиненный ей вред
Обвиняемый Аристов А.Б. не возражала против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по ч.1 ст.115 УК РФ, поскольку  он с потерпевшей примирился и загладил  причиненный ей вред.
Судом разъяснено обвиняемому Аристову А.Б., что уголовное дело по данным основаниям прекращается по не реабилитирующим основаниям, и он с этим согласился.
Выслушав государственного обвинителя и защитника, не возражающих против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела усматривается, что обвиняемый  Аристов А.Б. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей (…) и загладила причиненный ей вред, что подтверждается заявлением последней, приобщенного к материалам дела.
При таких обстоятельствах, ходатайства потерпевшей и обвиняемого о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению, поскольку они не противоречит закону и обоснованы материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л  :
Заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аристова А.Б. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Аристову А.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу не избирать. 
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.    

Мировой судья:                                 С.Е. Потапова