Решение по административному делу
      	

                                                                                                   Дело № 5-56/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

02 апреля 2013 года 
Московская область, Серпуховский район, пос. Большевик, ул. Ленина, д.11 

Суд в составе: мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю., 
при секретаре судебного заседания Петрухиной О.С.,
на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дауткулова Б.М., его защитника - Лисового С.И., разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дауткулова Б.М., (ДАТА) рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, работающего … ООО «…»,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от 05.01.2013 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России по Чеховскому району (ФИО), Дауткулову Б.М. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он 05.01.2013г. в 09 часов 28 минут в Чеховском районе Московской области на 6 км + 800 м автодороги Чехов - Кресты, управляя транспортным средством марки «…» государственный регистрационный знак (НОМЕР), совершил выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, произвел обгон впередиидущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) при видимости дороги менее 100 метров (на повороте), нарушив п.1.3 ПДД РФ. 
Дауткулов Б.М. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что действительно 05 января 2013 года он управляя автобусом «…» двигался по автодороге Чехов-Кресты, на одном из участков которой перед ним следовал трактор со скоростью приблизительно 25-30 км/час. Некоторое время он следовал за данным трактором, так как обгон в данном месте запрещен. За перекрестком обочина была расширена и трактор, уступая дорогу, съехал на обочину и продолжил движение по ней. Он опередил данное транспортное средство, при этом на полосу встречного движения не выезжал, Правила дорожного движения не нарушал, административного правонарушения не совершал. Письменные объяснения Дауткулова Б.М. приобщены к материалам дела.
Свидетель (ФИО) в судебном заседании пояснил, что 05 января 2013 года он управлял автобусом, двигаясь в Чеховском районе Московской области. Автобус под управлением Дауткулова следовал перед ним.  На одном из участков дороги он увидел двигавшийся по обочине трактор, который они объехали, не выезжая при этом на полосу встречного движения, после чего Дауткулов был остановлен сотрудниками ДПС.
Свидетель (ФИО) в судебном заседании пояснил, что 05 января 2013 года он ехал в качестве пассажира на переднем сидении в автобусе под управлением Дауткулова Б.М. Следуя в Чеховском районе Московской области, они догнали трактор, который очень медленно ехал. Никаких действий для обгона трактора Дауткулов не предпринимал, трактор самостоятельно сдвинулся на обочину и проследовал по обочине, после чего их автобус был остановлен сотрудниками ДПС.
Свидетель (ФИО) - инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России по Чеховскому району показал в суде, что 05 января 2013 года он нес службу в составе экипажа на автодороге Чехов - Кресты 6-7 км, когда им иего напарником было зафиксировано правонарушение, совершенное водителем Дауткуловым, управлявшим автобусом. На закруглении дороги в зоне ограниченной видимости и в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» указанный автобус совершил обгон другого транспортного средства - трактора, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта. Также свидетель пояснил, что дорожный знак, нарушение действия которого вменяется в вину Дауткулову Б.М. установлен в населенном пункте. Обгон трактора Дауткуловым Б.М. был совершен вне населенного пункта. Перед поворотом, на котором Дауткуловым был совершен маневр обгона, установлен дорожный знак «Опасный поворот».
Выслушав Дауткулова Б.М., свидетелей (ФИО), (ФИО),(ФИО), проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Дауткуловым Б.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил п.11.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством, осуществил выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства на повороте, на участке дороги с ограниченной видимостью.
Вместе с тем, суд считает, что в ходе рассмотрения дела не добыто доказательств того, что Дауткуловым Б.М. маневр обгона был совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения №1 к ПДД РФ по следующим основаниям.
Как следует из представленной в материалы дела дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки, а также как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля (ФИО) - инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России по Чеховскому району, дорожный знак, нарушение требований которого вменяется в вину Дауткулову Б.М., установлен в населенном пункте Дубна. Маневр обгона Дауткуловым Б.М. был совершен вне населенного пункта, а в соответствии с Приложением №1 к ПДД РФ зона действия дорожного знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
В силу п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен в том числе в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
В соответствии с п.п «в» п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующем случае: запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).
Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от 05.01.2013 года, схемой места совершения административного правонарушения, а также фото и видеофиксацией правонарушения, отображающими динамику движения транспортного средства под управлением Дауткулова Б.М. в момент совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, карточкой водителя, дислокацией дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки. 
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. 
Административный протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства.
Суд считает несостоятельными доводы Дауткулова Б.М. и его защитника, просивших признать недопустимыми по делу доказательствами протокол об административном правонарушении (НОМЕР) от 05.01.2013 года, схему места совершения административного правонарушения, поскольку допущение каких-либо нарушений при составлении данных документов судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 
Также суд считает несостоятельным довод Дауткулова Б.М. и его защитника относительного того, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему в вину административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, поскольку вина Дауткулова Б.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств и, в частности, показаниями свидетеля (ФИО), фото и видеофиксацией правонарушения, схемой правонарушения, не доверять которым у суда оснований не имеется. 
Суд критически относится к показаниям свидетелей (ФИО) и (ФИО) считая их данными с целью избежания Дауткуловым Б.М. ответственности за совершенное правонарушение. 
            При определении меры наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Дауткулова Б.М. суд не усматривает.
            С учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Дауткулову Б.М. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 23.1, ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Дауткулова Б.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Отделение №1 МГТУ Банка России, г. Москва 705 БИК 044 583 001, КБК 18811630020016000140, КПП 504801001, Р./с.: 401 018 106 000 000 101 02, ИНН: 5048051901 ОКАТО - 46256501000 ПОЛУЧАТЕЛЬ: Управление федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по Чеховскомурайону).
Водительское удостоверение (НОМЕР) на имя Дауткулова Б.М. по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 242 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья:                                                          М.Ю. Евтеева