Решение по административному делу
      	

  Дело  5а-2954/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

15 марта 2013 года г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 7 Камчатского края Сычева Ольга Владимировна, расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красноармейская, д. 10,  при секретаре Жуковской О.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении: 
Дугина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

12 февраля 2013 года в 02 час. 50 мин. на ул. Зеркальной в г. Петропавловске-Камчатском водитель Дугин Е.С., управлял автомобилем «Тойота Виста», государственный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Дугин Е.С. в судебном заседании, давая противоречивые показания, пояснил, что не помнит, составлялся ли в отношении него 12 февраля 2013 года протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, подпись, имеющаяся в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования и пояснения о том, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования ему не принадлежат, но в протоколе об административном правонарушении подпись поставлена им лично. В последующем изменил свои показания и пояснил, что 12 февраля 2013 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и признал вину в содеянном.    
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 
В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
На основании п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Дугина Е.С. в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Протоколом об административном правонарушении 41 СЕ 400701 от 12 февраля 2013 года, согласно которому 12 февраля 2013 года в 02 час. 50 мин. на ул. Зеркальной в г. Петропавловске-Камчатском водитель Дугин Е.С., управлял автомобилем «Тойота Виста», государственный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как усматривается из указанного протокола, с ним Дугин Е.С. ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены (л.д. 1).
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 февраля 2013 года, согласно которому основанием для направления Дугина Е.С. на медицинское освидетельствование явилось нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе имеется отметка о том, что Дугин Е.С. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых. Копия указанного протокола также была получена Дугиным Е.С. (л.д. 2). 
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК 007296 от 12 февраля 2013 года, согласно которому Дугин Е.С. отстранен от управления  автомобилем «Тойота Виста», государственный номер <НОМЕР>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения и отсутствием права управления транспортными средствами (л.д. 3).
Согласно справке инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД полиции УМВД России по Камчатскому краю Дугину Е.С. водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 8).
Имеющиеся в материалах дела и исследованные судьей доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и не вызывают у судьи сомнений в их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
На основе исследования и оценки в совокупности всех фактических обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина Дугина Е.С. в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дугина Е.С., не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Как следует из материалов дела, Дугин Е.С. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ дважды, по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ с назначение наказаний в виде административных штрафов.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в виде грубого нарушения Правил дорожного движения РФ, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, степень его вины и отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, Дугину Е.С. следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Наказание в виде штрафа судья считает не назначать, поскольку Дугин Е.С. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может устанавливаться и назначаться административный арест.
Руководствуясь ст.ст. 4.3, 29.9 -29.11 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

  Признать Дугина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
  Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 15 марта 2013 года. 
  Постановление может быть обжаловано в Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                                            О.В. Сычева    

Верно:Мировой судья                                                                                                               О.В. Сычева