Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                     по делу об административном правонарушении                        
                                                                                                                                      
08 мая 2013 года                                                          г.Самара, ул.Мичурина, д.125а, каб.424

         Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-152/13 в отношении <ФИО1>» в г.Самаре Лисовского <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л : 

          Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному государственным инспектором г.о. <АДРЕС> по пожарному надзору <ФИО3>, <ДАТА4> при проведении плановой выездной проверки <ФИО4>» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> были выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности. За допущенные нарушения (размещено в торговом зале <НОМЕР> оборудование (стеллаж), в результате которого ограничился доступ к ручному пожарному извещателю) директор магазина <ФИО5> постановлением, вынесенным государственным инспектором г.о. <АДРЕС> по пожарному надзору-старшим инспектором ОНД <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА5> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, привлечена к административной ответственности по ч.1, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. На основании ст.29.13 КоАП РФ <ДАТА6> <ФИО6> <ФИО4>» Лисовскому А.А. вынесено представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В срок до <ДАТА7> директор Самарского филиала <ФИО4>» Лисовский А.А. не сообщил в течение месяца со дня получения представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения о принятых мерах должностному лицу, вынесшим представление.
          Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена          ст. 19.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
          В судебном  заседании представитель должностного лица Лисовского А.А.по доверенности  <ФИО7>  показал,  что с протоколом не согласен , поскольку   все  нарушения , указанные в  представлении от <ДАТА6> года    устранены   в полном  объеме  в  установленный  срок ,  когда именно пояснить не может. 
Изучив материалы дела,  суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1>» в г.Самаре Лисовского А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Согласно  приказа о предоставлении  отпуска работнику , <ФИО8> в период с12.04.2013 года по <ДАТА9> находится в отпуске. 
<ДАТА10>    <ФИО6>» Лисовским А.А.был  издан приказ   <НОМЕР>  « О мерах  противопожарной безопасности  в магазине <АДРЕС>,  согласно которому     в целях  исполнения  постановления   от <ДАТА6>года  об устранении причин  и условий , способствовавших  совершению    административного  правонарушения  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, начальнику отдела <ФИО9>»  <ФИО10>     необходимо  устранить   нарушения , указанные  в представлении в срок до <ДАТА7> года.   
Согласно письма Лисовского А.А. , направленного в адрес  ГУ Министерства    РФ  по делам   ГО, ЧС  и ликвидации последствий  стихийных бедствий по <АДРЕС> области ОНД  <АДРЕС> района  г. <АДРЕС>  от <ДАТА7> года,    во исполнение постановления  от <ДАТА6> года  по магазину, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ,  все нарушения, а также  причины  и условия ,  способствующие  совершению    административных правонарушений и  указанные  в предписании,    устранены в срок до  <ДАТА7> года в полном  объеме.   На данном письме, представленном  мировому судье  имеет   входящий номер  <НОМЕР> от <ДАТА14>, из чего   следует  вывод  о предоставлении    сведений   государственному органу  <ДАТА14>, то есть на следующий день, после составления  административного  протокола. 
Вина <ФИО1>» в г.Самаре Лисовского А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела,  а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному государственным инспектором г.о. <АДРЕС> по пожарному надзору <ФИО3> (л.д.3); определением о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д.4); распоряжением отдела надзорной деятельности о проведении плановой выездной проверки индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА15> ( л.д. 5,6); актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА16> (л.д.7); постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.9); представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <ДАТА6> (л.д.11).
Объективная   сторона  данного правонарушения выражается в игнорировании соответствующей организацией или должностным лицом постановления или представления органа, должностного лица, рассматривавших дело об административном правонарушении и установивших причины и условия, способствовавшие его совершению, а именно: а) не рассмотрели в течение месяца со дня получения поступившее представление, хотя обязаны были его рассмотреть; б) не приняли мер, необходимых для устранения выявленных причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; в) не сообщили о принятых мерах судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление (представление). 
К доводу   представителя  должностного  лица о том, что  орган ,  составивший административный протокол   устно   был уведомлен  в установленный срок   о том, что   имеющиеся недостатки исправлены, мировой судья относится критически,  поскольку   документально  он не подтвержден . Каких- либо доказательств  в опровержении  доводов ОНД <АДРЕС> района <АДРЕС>, указанных в протоколе  об административным  правонарушении ,  представителем   Лисовского А.А.суду не представлено, протокол об административном  правонарушении от  <НОМЕР> от <ДАТА3>   не оспорен. 
   Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.    
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность лица, в отношении которого,  ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.   С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает  возможным назначить  должностному лицу    минимальное наказание, предусмотренное санкцией  ст. 19.6 КоАП РФ. 
            На основании ст. ст. 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л : 

            Признать <ФИО1>» в г.Самаре Лисовского <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  ему административное наказание в  виде административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей. 
Штраф перечислить <ОБЕЗЛИЧИНО>Штраф подлежит уплате  в течение 30 дней  со дня  вступления  постановления  в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары черезмирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Е.А.<ФИО11>