Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> 
   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 ** апреля 2013 года                                                                                               г. Королёв М.О.
И.о. мирового судьи 90 судебного участка - мировой судья  93  судебного Королёвского судебного района Московской области Морозова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении: Сапрыкина В. С., **.**.** года рождения, уроженца г. Х  … области;   зарегистрированного и  проживающего по адресу: …., ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА1> по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ - штраф 1000 руб.; <ДАТА2> по ст. 12.10 ч. 2 КоАП РФ - штраф 100 руб.; <ДАТА3> по ст. 12.18 КоАП РФ  - штраф 800 руб; по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ - штраф 1000 руб.
УСТАНОВИЛ:
**.**.2013 года, в ** ч. ** мин., Сапрыкин В.С. управляя автомашиной … г/н  …, у дома <НОМЕР>  по ул. Х, д. У М…. района Московской области, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему проехать на мед/освидетельствование, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта,  нарушение речи). Однако, Сапрыкин В.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - то есть невыполнение водителем  законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствование на  состояния опьянения.
В судебное заседание, назначенное на **.**.2013 года в * часов * минут, Сапрыкин В.С.   не явился, хотя был извещён в установленном законом порядке. В материалах дела имеется расписка, с указанием даты, места и времени рассмотрения дела. Вызывавшиеся ранее в судебное заседание по ходатайству Сапрыкина В.С. свидетели <ФИО1> и <ФИО2> к указанному времени не вились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.    
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела Сапрыкин В.С. не заявлял. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив  в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о виновности Сапрыкина В.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протоколом 50 АМ <НОМЕР> от **.**.2013 года, из  которого видно, что в ** ч. ** мин. Сапрыкин В.С. управляя автомашиной ….  г/н  …, у дома <НОМЕР>  по ул. Х, д. У М…. района Московской области, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протоколом 50 ЕВ <НОМЕР>  от **.**.2013 года об отстранении от управления транспортным средством.
Протоколом 50 МА   от **.**.2013 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Сапрыкин В.С., в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, и написал «не согласен», поставив свою подпись.
Объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД  МУ МВД России «Митищинское»  Г.М.А., согласно которых **.**.2013 в **  в ходе несения службы на маршруте патрулирования, у дома <НОМЕР>  по ул. У, д. Х М… района Московской области была остановлена автомашина ….  г/н  …… под управлением Сапрыкина В.С., у которого присутствовали признаки опьянения, а именно неустойчивость позы, нарушение речи, само поведение не соответствовало обстановке, от прохождения медицинского опьянения  Сапрыкин В.С. в присутствии двух понятых отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.
В силу требований статьи 26.2. Кодекса РФ  «Об административных правонарушениях» - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 Оценивая представленные суду доказательства суд принимает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.
Более того, суд принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении Сапрыкину В.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в случае не согласия с действиями сотрудников ДПС он был вправе обжаловать эти действия, однако данным правом он не воспользовался.
Оценка приведенных выше доказательств позволяет суду придти к выводу о виновности Сапрыкина В.С.., а действия его квалифицировать по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Сапрыкиным В.С. правонарушения, данные о его личности.
Смягчающих  обстоятельств по делу не усматривается, отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородных правонарушений.
На основании изложенного и с учётом всех обстоятельств дела, руководствуясь ст.ст. 29.10 -29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Сапрыкина В. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 (Один) год 6  (Шесть) месяцев. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Королёвский городской суд через мирового судью 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области.


Мировой судья                                                                                                          И.В. Морозова