Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                    Дело № 2-414/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации 
г. Новый Оскол                                                                                              30 ноября 2012 года  
     
     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области Зайченко М.П.,
при секретаре Образцовой Н.Н., 
с участием представителя истца  Янковской Е.И.,
ответчика Павлова М.А.
в отсутствие представителя ответчика - ООО «Росгосстрах», представителя третьего лица ОСАО «Ингосстрах»
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Песоцкой Л.В.1  к ООО «Росгосстрах», Павлову М.А.1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ: 

     18 июня 2012 года на ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда автомобиля <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> под управлением Павлова М.А.  на движущийся в попутном направлении автомобиль <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, принадлежащий Песоцкой Л.В., гражданская ответственность которых застрахована в обязательном порядке. В результате повреждения автомобиля Песоцкой Л.В. причинен ущерб на сумму 16056 руб. 69 коп., в страховой выплате ООО «Росгосстрах» отказано.
     Дело инициировано иском Песоцкой Л.В., просившей взыскать с ООО «Росгосстрах»  ущерб 16000 руб. 00 коп., оплату услуг эксперта 2100 руб. 00 коп., оплату юридических услуг 8500 руб., почтовые расходы 334 руб. 50 коп.,  расходы по оплате госпошлины 642 руб. 28 коп.; с Павлова М.А. - ущерб в сумме 56 руб. 69 коп., почтовые расходы в сумме 276 руб. 90 коп.
     В судебном заседании представитель истца Янковская Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ООО «Росгосстрах» был надлежащим образом извещен о страховом случае, проводить оценку поврежденного транспортного средства и выплачивать страховое возмещение отказался.
     ООО «Росгосстрах» исковые требования не признало, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и возражения о том, что ООО «Росгосстрах» не смог организовать независимую экспертизу по вине страхователя, который не представил поврежденное транспортное средство для осмотра и оценки повреждений.
     Ответчик Павлов М.А. исковые требования не признал, пояснил, что ответственность по страховому случаю должен нести страховщик.
      Третье лицо ОСАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
     Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению с ООО «Росгосстрах».
     Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие повреждение автомобиля на заявленную сумму.
     Паспорт транспортного средства <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> и свидетельство о его регистрации свидетельствуют о том, что собственником этого автомобиля является истец (л.д. 11, 20); согласно экспертному заключению о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 16056 руб. 69 коп. (л.д. 8-9, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подтверждает факт страхования ООО «Росгосстрах»  автогражданской ответственности Песоцкой Л.В. на основании страхового полиса <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> со сроком действия с 5.06.2012 г. по 4.06.2013 г. (л.д. 18); постановление по делу об административном правонарушении и справка о ДТП от 18.06.2012 г. во взаимосвязи с страховым полисом ОСАО «Ингосстрах», выданным Павлову М.А. со сроком действия с 24.04.2012 г. по 23.04.2013 г. подтверждают причинение вреда истцу застрахованным автомобилем под управлением Павлова М.А. (л.д. 16, 17, 19).  
     На основании ст.ст. 7, 14.1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г., п. 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.2003 г.,  потерпевший вправе предъявить непосредственно своему страховщику (прямое возмещение убытков) требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы, которая определена законом в размере 120 тыс. рублей.
     В силу п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
         В соответствии с актом осмотра транспортного средства, заключением к акту осмотра транспортного средства от 30.07.2012 г. автомобиль истца неисправен, утратил потребительские и эксплуатационные качества, не соответствует требованиям Правил дорожного движения и ГОСТ 51709-2001 - Требования к техническому состоянию по условиям безопасности движения (л.д. 6-7).   
         Ответчик ООО «Росгосстрах» получил 29.06.2012 года от истца заявление о страховой выплате вместе с  пакетом документов - указанное обстоятельство признано ответчиком в его возражениях на исковое заявление, подтверждается также описью документов, прилагаемых к заявлению о страховой выплате и почтовой квитанцией (л.д. 26-28). ООО «Росгосстрах» не представлено суду доказательств того, что после получения указанного заявления ответчик интересовался возможностью участия поврежденного автомобиля в дорожном движении, хотя истцом в заявлении его мобильный телефон указан, исполнил свою обязанность по согласованию с истцом  времени и места проведения осмотра, реализовал свое право на участие в оценке путем выдачи истцу направления на экспертизу, отреагировал на заказную телеграмму истца от 23.07.2012 года о проведении осмотра 30.07.2012 года аварийного автомобиля независимым автоэкспертом. Отсутствие таких доказательств опровергает ссылку ответчика на обоснованность невыплаты страхового возмещения истцу вследствие уклонения Песоцкой Л.В. от представления автомобиля для осмотра и оценки.
     Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
     Такая ответственность на основании договора страхования в соответствии с ч.1 ст. 931, 932  ГК РФ возложена на страховщика.
     Суд полагает, что взыскание имущественного вреда с  Павлова М.А. по указанным обстоятельствам осуществляться не может, ущерб подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в полном объеме. 
     Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают установленные судом обстоятельства.
     ООО «Росгосстрах» не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу
     Истец оплатил юридические услуги в размере 8500 руб. за консультации, составление заявления о страховой выплате, подготовку и отправление документов ответчику, составление  искового заявления и два дня участия представителя в подготовке и судебном заседании, понес расходы по оплате госпошлины 642 руб. 28 коп., почтовые расходы в виде рассылки двух телеграмм в сумме 611 руб. 40 коп., оплатил услуги автоэксперта в сумме 2100 руб., что подтверждается  подлинниками соответствующих квитанций. Указанные расходы истца обусловлены отказом ответчика в возмещении убытков, являются объективными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
     На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  
     Руководствуясь ст.ст. 931 ч.1,932,1064 ч.1 ГК РФ, ст. 14.1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г., п. 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.2003 г.,  ст.ст. 98, 194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: 

     Иск Песоцкой Л.В.1 к  ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признать  обоснованным. 
     Обязать ООО «Росгосстрах» выплатить в пользу Песоцкой Л.В.1 в возмещение материального ущерба на ремонт автомобиля  <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> 16056 руб. 69 коп., оплату юридических услуг 8500 руб., оплату услуг автоэксперта 2100 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 642 руб. 28 коп., почтовые расходы 611 руб. 40 коп., всего 27910 рублей 37 копеек.
     Песоцкой Л.В.1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с Павлова Михаила Александровича материального ущерба в размере 56 руб. 69 коп., почтовых расходов  в размере 276 руб. 90 коп.  отказать. 
     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новооскольский районный суд в течение месяца  со дня принятия решения судом подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района. 


Мировой судья                                          подпись                                                М.П. Зайченко
Верно:
Мировой судья                                                                                                        М.П. Зайченко