Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1046/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
            
11 декабря 2012 годаг. Дедовск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 63  Истринского судебного района Лукашова Л.В., рассмотрев административный материал в отношении Абрамовой О. Н., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей воспитателем в д/с <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 ч.1 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории <АДРЕС> области,        
                                                          У С Т А Н О В И Л:
В отношении Абрамовой О.Н. 13.11.2012 г. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что она, 31.10.2012 года, в 23 час 45 мин.,  находясь по адресу:  М.О, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на лестничной площадке 2-го этажа, стучала в двери соседей из  кв. <НОМЕР>, кричала, угрожала неприятностями, нарушала тишину и покой граждан в ночное время.
В судебном заседании Абрамова О.Н. вину не признала и пояснила, что 31.10.2012 г. собираясь ложиться спать, точное время не помнит, около 23 часов, посмотрела в глазок, и увидела, что коврик, лежавший около входной двери, отброшен на лестницу. Она решила вернуть его на место, при этом резко открыла дверь, которая ударилась о дверь квартиры <НОМЕР>. Проживающий в данной квартире молодой человек, открыл дверь, а так как она была уверена, что коврик отбросил именно он, громко высказала ему это, в ответ он также грубо и громко выражался. И ранее с этим молодым человеком у нее происходили конфликты. Около 3 лет назад, когда он с семьей начал проживать в данной квартире, они что-то отмечали, и его гости вышли на лестничную площадку, где курили, и громко разговаривали. Она сделала по этому поводу замечание, на что ей ответили в грубой форме. Затем была конфликтная ситуация из-за бездомного кота, который появился около подъезда весной, и которого подкармливали некоторые жильцы подъезда. Из-за того, что данный кот «нагадил» на коврик жильцов кв. <НОМЕР>, данный молодой человек избивал его ногами. Конфликты из-за кота у этого молодого человека были не только с ней. 
Потерпевший  <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что действительно при открытии  двери соседей могут ударить друг об друга, но 31.10.2012 г. ночью его соседка Абрамова О.Н. громко стучала во входную дверь их квартиры, высказывала угрозы, говорила, что жить они здесь не будут. Действительно был инцидент с бездомным котом, но он его не был ногами, а просто гонял из подъезда, так как тот «нагадил» на их коврик у двери, и спал в коляске их ребенка. Поле этого случая, другие соседки - подруги Абрамовой О.Н. также стали ругаться с ним, так как соседка настраивает их против него. Заявление им написано только 06.11.2012 г., так как через день, когда он приходил к  своему участковому, того не было, а участковый с другого участка отказался принять заявление.
  Суд, выслушав Абрамову О.Н., свидетелей, исследовав материалы дела,  приходит к следующему. 
  В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела. 
В материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства вины Абрамовой О.Н. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 ч. 1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обеспечении  тишины и покоя граждан в ночное время на территории <АДРЕС> области».
Судом установлено, что между Абрамовой О.Н. и <ФИО1> установились неприязненные отношения, в следствии чего, 31.10.2012 г. между ними произошел конфликт. Однако точно установить факт нарушения тишины и покоя гр. Абрамовой О.Н. в ночное время, точное время  продолжительность ее действий в судебном заседании не представилось возможным, так как <ФИО1> по этому факту в <АДРЕС> ОП обратился только через несколько дней, кроме того, Абрамова О.Н. не отрицая, что она громко высказывала претензии <ФИО1>, но и он ей громко отвечал, т.е. громкие крики были обоюдными.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
   В этой связи, в соответствии с положением п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по административному делу в отношении <ФИО2> подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.  
   Согласно ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
            На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9  КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
            Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 3 ч. Закона Московской области от 11.01.2008г. № 1/20080-ОЗ « Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», в отношении Абрамовой О. Н. за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через канцелярию судебногоучастка № 63 в течении 10 дней.

            Мировой судья: