Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-170/2013
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Осташков Тверской области 23 апреля 2013 года И.о. мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области Шабанова Н.Н., при секретаре Хромых М.В., с участием представителя истца Довиденко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к Гарголину В А о взыскании задолженности по договору газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь»  обратилось к мировому судье с иском к Гарголину В.А. о взыскании задолженности по договору газоснабжения в размере 2292,46 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 400 руб. Свои требования мотивировало тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и Гарголиным В.А. в августе 2011 года заключен договор газоснабжения. Ответчик потреблял сетевой газ, который ему поставлял истец, не заявляя при этом о своем несогласии с условиями предложенного договора. Оплата газа ответчиком производится по нормативам потребления, т.к. прибор учета в помещении не установлен. Ответчик производил оплату потребляемого газа не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2292,46 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере400 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» по доверенности Довиденко Е.В. основание иска и размер исковых требований поддержала полностью, просила иск удовлетворить. Ответчик Гарголин В.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направляемая в его адрес повестка возвратилась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в связис чем в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем просил представитель истца. 
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» к Гарголину В А обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
  РЕШИЛ:

         Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к Гарголину В А о взыскании задолженности по договору газоснабжения удовлетворить полностью. Взыскать с Гарголина В А в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» задолженность за предоставленные услуги по договору газоснабжения в размере 2292 (две тысячи двести девяносто два) рубля46 копеек;  а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 (четыреста) рублей.
Разъяснить сторонам ч. 4 ст. 199 ГПК РФ о том,  что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г. Осташкова Тверской области в течение месяца со дня его принятия по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         
Мировой судья Н.Н. Шабанова Согласовано 25.04.2013 Мировой судья Н.Н.<ФИО1>