Решение по административному делу
      	

дело № 3-66/2013                                                                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

12 февраля 2013 года город Снежинск

Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области Медведева И.С., при секретаре  Бездетновой  Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  дело  об  административном   правонарушении   в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>:

Старкова  <ФИО1>,  <ДАТА2>  рождения, уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного и  проживающего по улице <АДРЕС>, ранее  к административной  ответственности за  аналогичное  правонарушение  не   привлекался, 
привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской  Федерации  об  административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> Старков  Г.Н., находясь  на перекрестке улиц  <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО2> слова нецензурной  брани, оскорбительного  для последней  содержания. 

В судебное заседание Старков  Г.Н.  не явился,  представил  заявление  с  просьбой рассмотреть  дело в его отсутствие,  с правонарушением  согласен. 
          Поскольку Старков  Г.Н. о месте и времени рассмотрения  дела  извещен  надлежащим образом, в заявлении  просит рассмотреть  дело  в его отсутствие,  мировой  судья  считает  возможным  рассмотреть  дело в отсутствии   Старкова  Г.Н..

          Потерпевшая  Старкова О.Н.  в  судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.  
Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  потерпевшей.
          
          Заслушав  помощника  прокурора Карпович Т.Н.,  исследовав  материалы  дела, мировой  судья  приходит к следующему  выводу. 

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  5.61 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, выражается в оскорблении, то есть  унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

          Вина Старкова Г.Н. в совершении  административного  правонарушения  по  части 1  статьи  5.61  Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, из содержания  которого  следует, что  <ДАТА4> Старков  Г.Н., находясь  на перекрестке улиц  <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО2> слова нецензурной  брани, оскорбительного  для последней  содержания. 
Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях.

-заявлением потерпевшей о привлечении Старкова  Г.Н. к ответственности за оскорбление, 

-объяснениями <ФИО2> по материалам дела об административном правонарушении  от <ДАТА6>, из содержания  которых  следует, что <ДАТА4> ее бывший супруг  Старков  Г.Н., находясь  на перекрестке улиц  <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО2> слова нецензурной  брани, оскорбительного  для последней  содержания. Конфликт произошел из-за разногласий  по  воспитанию  совместного несовершеннолетнего ребенка. 
Показания потерпевшей  получены с соблюдением статьи  17.9 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,  являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем,  принимаются мировым судьей в качестве доказательств вины Старкова  Г.Н.  

-объяснениями Старкова  Г.Н.  по материалам  дела  об административном   правонарушении от <ДАТА7>,  из которых следует, что Старков  Г.Н.  <ДАТА4>  в ходе конфликта  с  бывшей  супругой   <ФИО2>  высказался  в  адрес последней  нецензурной бранью, отстаивал  свои права  по  поводу воспитания  ребенка. 
В представленном  заявлении  Старков  Г.Н. с правонарушением  согласился.   

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины  Старкова  Г.Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  5.61 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях  1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, не нарушены.

Действия  Старкова Г.Н. правильно квалифицированы по  части 1 статьи  5.61 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях  как оскорбление, то есть  унижение  чести и достоинства  другого лица, выраженное  в  неприличной  форме. 

          При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами,  смягчающими  административную ответственность   Старкова  Г.Н.,  являются  наличие у него  малолетнего  ребенка, признание  вины. 
Обстоятельств,  отягчающих административную  ответственность  Старкова Г.Н.,  мировым судьей не  установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным  назначить  Старкову  Г.Н.   наказание в виде административного штрафа в размере  1 000 руб., в пределах  санкции  части 1 статьи 5.61  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

          Признать Старкова <ФИО1>  виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи  5.61  Кодекса Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях,  и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Штраф подлежит уплате: 
Получатель: УФК по Челябинской области (прокуратура Челябинской области) КБК 415 1 16 900 10 01 6000 140 ОКАТО 75401000000 ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001 ИНН 7453042227 КПП 745301001р\счет 40101810400000010801
л\счет 04691479590
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.Мировой  судья                                          И.С. Медведева 

В соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата  административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.