Решение по административному делу
      	

Дело № 5-606/2012                                                                                                                        
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

22 ноября 2012 годаг.Арзамас

         Мировой судья судебного участка № 3 г.Арзамаса Нижегородской области Гущина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении  Грунина С.В.1,  <ДАТА2>, <АДРЕС>,
у с т а н о в и л :
02 октября 2012 годав 11 часов  00  минут  Грунин С.В.1  на  перроне <АДРЕС>осуществлял торговлю продуктами питания  в не отведенном  органами местного самоуправления для торговли месте.
В судебное заседание Грунин С.В.1 не явился,  о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Учитывая, что от Грунина С.В.1 ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, о причинах неявки он в суд не сообщил, судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно Постановлению  Администрации г.Арзамаса от 30.03.2012 года № 466«Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной или муниципальной собственности на территории  города Арзамаса на 2012-2014 г.г.»  торговая точка на  <АДРЕС> данным перечнем не предусмотрена.
Ответственность за данный вид правонарушения предусмотрена ст.2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, согласно которой розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Изучив материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу о том, что вина Грунина С.В.1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и доказывается: 
- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что 02 октября 2012 годав 11 часов  00  минут  Грунин С.В.1  на  <АДРЕС>осуществлял торговлю продуктами питания  в не отведенном  органами местного самоуправления для торговли месте  (л.д.8); 
- письменным объяснением  <ФИО3>, согласно которому 02 октября 2012 года в 11 часов  00 минут он находился на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и видел как ранее неизвестный ему мужчина, фамилию которого он узнал от сотрудников полиции Грунин С.В.1, торговал на <ОБЕЗЛИЧЕНО> продуктами питания. Продукты он продавал из бумажной коробки находящимся на перроне пассажирам (л.д.9);
- письменным объяснением  <ФИО4>, согласно которому 02 октября 2012 года 11 часов  00 минут он находился на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и видел как ранее неизвестный ему мужчина, фамилию которого он узнал от сотрудников полиции Грунин С.В.1, торговал на <ОБЕЗЛИЧЕНО> продуктами питания. Продукты он продавал из бумажной коробки находящимся на перроне пассажирам (л.д.10);
-  рапортом полицейского ОСТПП ОВ ППСП ЛОП на <АДРЕС> ст. с-та полиции <ФИО5>, согласно которому  02 октября 2012 г. в 11 часов 00 минут был доставлен дежурную часть Грунин С.В.1, который  на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> осуществлял торговлю продуктами питания в не отведенных местах  (л.д.11);
- информационным письмом № 197 от 17.08.2012 года начальника вокзала Арзамас И.В.Казарина, согласно которому в силу ФЗ от 09.02.2007 г. № 16 «О транспортной безопасности» и Распоряжения ДЖВ № 118 от 11.08.2009 г. «О мерах по упорядочиванию торговли на территорияхвокзальных комплексов» реализация товаров и продуктов питания на территории вокзальных комплексов производится исключительно в стационарных пунктах торговли (киоски, павильоны). К запрещенной категории относится так называемая разносная и лоточная торговля (л.д.7).
         Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они согласуются друг с другом.
Судья квалифицирует действия Грунина С.В.1 по  ст.2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах.
При назначении наказания судья учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
         Руководствуясь ст.2.5 ч.1 КоАП Нижегородской области, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья



п о с т а н о в и л:

Грунина С.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного  штрафа в размере 1000 рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Документ, подтверждающий   уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему данное постановление.
         Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его


Мировой судья                                                                                      И.А.Гущина