Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 3-248/2013    
 
          25 марта 2013 года                                                                       г. Кингисепп
Мировой судья судебного  участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Федотовой  А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Федотовой  Анны Алексеевны, <ДАТА> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающей, являющейся <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

25 марта 2013 года около <ОБЕЗЛИЧИНО>. Федотова А.А. в <ОБЕЗЛИЧИНО>расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи и имел реальную возможность воспользоваться похищенным, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно похитила <ОБЕЗЛИЧИНО>прошла через кассовый терминал, не оплатив за товар, чем причинила магазину <ОБЕЗЛИЧИНО> ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
Опрошенная в судебном заседании Федотова А.А. отводов суду не заявила, пояснила, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину признала полностью, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Указала, что действительно в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> похитила <ОБЕЗЛИЧИНО> и прошла через кассу, не оплатив товар.
Представитель потерпевшего - директор магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил.
Статьей 7.27 КоАП РФ установлено, что мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 Согласно примечаниям к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Вина г-на Федотовой  А.А. во вменяемом ей административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2013 года, составленного в отношении Федотовой  А.А. по ст. 7.27 КоАП РФ;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 марта 2013 года;
- копией заявления директора магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> от 25 марта 2013 года о привлечении неизвестного лица к административной ответственности за хищение товара из магазина - <ОБЕЗЛИЧИНО>
- копией объяснений директора магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> от 25 марта 2013 года;
- копией справки от 25 марта 2013 года о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость <ОБЕЗЛИЧИНО>
- копией расписки  директора магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> от 25 марта 2013 года о получении похищенного товара; 
- протоколом <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Федотовой  А.А. в <ОБЕЗЛИЧИНО>. 25 марта 2013 года в ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> для составления протокола;
- протоколом <НОМЕР> об административном задержании Федотовой  А.А. в <ОБЕЗЛИЧИНО>. 25 марта 2013 года. 
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Судом не установлено оснований, по которым директор магазина <ФИО1>,  мог бы оговорить Федотовой  А.А. в  мелком хищении товара из магазина. 
Оценив доказательства с совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ст.7.27 КоАП РФ в действиях Федотовой  А.А., и ее вина в указанном административном правонарушении доказана. 
Санкцией ст. 7.27 КоАП РФ  предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, прямо перечисленным в статье, в том числе к инвалидам I и II групп.
Как установлено в судебном заседании Федотова А.А. по <ДАТА> является <ОБЕЗЛИЧИНО>
Назначая наказание Федотовой А.А., суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2013 № 2), учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение; учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Федотовой А.А.; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, не связанное с изоляцией от общества.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.
  На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Федотову Анну Алексеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области), ИНН 7830002600 КПП 784201001 ОКАТО 41422000000, счет № 40101810200000010022 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург БИК 044106001, наименование платежа «административный штраф», код бюджетной классификации 18811690050056000140.

Разъяснить Федотовой Анне Алексеевне, что в соответствии с ч. 1  ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья                                                        Т.А. Бакай





Постановление вступило в законную силу 8 апреля 2013 года





Согласовано                                                                    Т. А. Бакай