Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-3/2013                               
П Р И Г О В О Р
Именем  Российской  Федерации

      18 января 2013 года                                                                                 р.п. Ишеевка                                                                                      

Мировой судья судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области Гришин П.С.,
с  участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Тульчанской Е.А., помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Жаднова О.Ю.,  
потерпевшей Абрамовой М.В., 
подсудимого Матурова Д.Ф., защитника подсудимого в лицеадвоката Павлова В.В., представившего удостоверение  *** и  ордер  *** от 16.12.2012 года,
при секретаре Окаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела в отношении 

Матурова Д.Ф.1, ***3 рождения, уроженца с. *** района *** области, ***зарегистрированного и проживающего по адресу: *** область *** район с. *** ул. ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:

Матуров Д.Ф. совершил преступление в п. *** района *** области при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2012 года около 18 часов Матуров Д.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома *** по ул. *** в п. *** района *** области, в ходе возникшего скандала с Абрамовой М.В., достал из кармана нож, и, направляя его клинком вперед, стал приближаться к Абрамовой М.В., высказывая угрозы убийством в адрес последней со словами «Убью!» и «Зарежу!». Абрамова М.В., оценив сложившуюся ситуацию, увидев его агрессивный настрой, восприняла угрозы убийством реально и опасалась их осуществления.

Своими действиями Матуров Д.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

После ознакомления с материалами дела обвиняемый Матуров Д.Ф. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указав, что  вину он признал полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы и порядок обжалования приговора разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Матуров Д.Ф. заявил, что вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, оформленным в судебном заседании.
      
Заслушав мнение защитника - адвоката Павлова В.В., поддержавшего позицию подсудимого, потерпевшей Абрамовой М.В., которая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что возражения у государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Тульчанской Е.А., помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Жаднова О.Ю., против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также отсутствуют, мировой судья приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Матуров Д.Ф. согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал  его в судебном заседании.

Наказание, за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не  имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Матуров Д.Ф. подтверждается доказательствами по делу, а все условия применения особого порядка  принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Матурова Д.Ф., данные о его семейном и имущественном положении, а также поведении в быту, мнение потерпевшей Абрамовой М.В., которая просила строго Матурова Д.Ф. не наказать.

Матуров Д.Ф. работает помощником механизатора в СХПК «Волга», холост, проживает с родителями и сестрой, совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее привлекался к административной ответственности.

По месту жительства в с. *** района *** области, по месту учебы в МОУ Елховоозерская СОШ, по прежнему месту работы в ООО «Симбирский бекон» и УУП УМВД России по *** району ***2 Матуров Д.Ф. характеризуется с положительной стороны.

По месту жительства в п. *** района *** области Матуров Д.Ф. УУП МО МВД России « ***3 характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно на него поступали жалобы со стороны соседей. 

В отношении инкриминируемого деяния мировой судья признает Матурова Д.Ф. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, ибо  ранее и в настоящее время он на специальном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял и не состоит, и каких-либо сомнений в его психическом здоровье у мирового судьи не воз­никает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание Матуровым Д.Ф. вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, молодой возраст.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления.

При назначении наказания суд также учитывает и мнение потерпевшей Абрамовой М.В., которая  просила строго Матурова Д.Ф. не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матурову Д.Ф. мировой судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей Абрамовой М.В., мировой судья приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения Матурову Д.Ф. наказания в виде обязательных работ, считая, что достижение целей наказания в отношении  него, возможно путем применения данного реального вида наказания. Оснований для назначения Матурову Д.Ф. иных видов наказаний не имеется.

Мера пресечения в отношении Матурова Д.Ф. не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и   316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Матурова Д.Ф.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашенияс соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.


Мировой судья                                                                                             П.С. Гришин