Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                      
Гражданское дело № 2-21, 2013 год

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
     Именем Российской Федерации

14 января 2013 года                                                                                                                  
г. Сокол

       Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36  Лямин Н.Ю.
       при секретаре  Трошиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России к  Смирнову О.В. о взыскании пени по налогу на имущество ,

У С Т А Н О В И Л:

              Истец обратился в суд с иском к ответчику   Смирнову О.В. о взыскании пени по налогу на имущество   за 2009 год. Указав в обоснование иска, что  Смирнов О.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика  по налогу на имущество, поскольку является собственником недвижимого имущества квартиры.
             В  обосновании исков истец указывает, что на основании п.1 ст. 1  Закона РФ от 09.12.91 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» физические лица собственники имущества обязаны уплачивать налог на имущество.  Сроки уплаты налога за 2009 год установлены ответчику 15.09.2010,15.11.2010; 24.11.2010 года.  В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ    « О  налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится равными долями в два срока- не позднее 15 сентября и не позднее 15 ноября. Ответчику было направлены требования. На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме 13 руб.86 коп.  Просят взыскать с ответчика налог на имущество и пени по налогу на имущество   в сумме 199 руб.67 коп.
     В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, поддержал исковые требования.  
    Ответчик  Смирнов О.В.  в  суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела   надлежаще извещался, причины неявки неизвестны.
                Суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.
                Суд, проверив материалы дела, считает иск  не обоснованным и  не подлежащим       
   удовлетворению.
             В соответствии со ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
             На основании ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
             В соответствии с ч. 2 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Суд может восстановить срок подачи заявления пропущенный по уважительной причине.
             На основании п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением с действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом  3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.     
           Из материалов дела следует, что ответчик  Смирнов О.В.   имеет в собственности квартиру.
          Как следует из налогового требования  ответчик должен был уплатить  налог за 2009 год со сроком исполнения до 15.09.2010,15.11.2010; 24.11.2010 года .
          Срок исполнения требования об уплате налога и пени истек 17.12.2010 года. Исковое заявление МРИ ФНС поступило в суд 14.12.2012 года, следовательно, установленный шестимесячный срок для подачи искового заявления в суд пропущен, он истек 17.06.2011 года. Убедительных доказательств уважительности пропуска срока на подачу иска истец не представил. Причины, указанные в ходатайстве не могут быть приняты во внимание, так как свидетельствуют лишь о том, что указанным временем Налоговый орган распорядился неэффективно и без достаточной оперативности.  С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
           На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст.12-56, 194-198,233-235 ГПК РФ, ст.ст.23, 45, 48 НК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением с действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации»,
     
Р Е Ш И Л:

              Отказать межрайонной инспекции ФНС России в восстановлении срока подачи заявления о взыскании пени по налогу на имущество 
               В  иске межрайонной инспекции ФНС России к Смирнову О.В.  о взыскании налога и пени по налогу на имущество отказать в связи с пропуском срока для подачи искового заявления.
               Ответчик имеет право в течении 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сокольский районный суд через мирового судью в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 
                    

                         
                          
                               
Мировой  судья:                                                                                                  Н.Ю. Лямин
 
Справка: Заочное решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                    Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                         Т.Н. Кузина