Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-10/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

28 марта 2013 года                                                     с.Усть-Чарышская Пристань
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Репникова О.А. при секретаре Прощенко В.Г. с участием:  
государственного обвинителя, помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П.  
подсудимого Энгель А.А.,
защитника Тезикова К.В., предоставившего удостоверение № …. и ордер №   от 14.03.2013г.,   
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Энгель Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:
….2013 года около …часов ….минут у местного жителя Энгель А.А., работающего в ООО «….» механизатором, находящегося на территории фермы ООО «….», расположенной по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с….. ул….. , после погрузки сена в прицеп к трактору…, на котором он работал, возник преступный умысел, направленный на присвоение в виде хищения вверенного ему сена в количестве двух тюков (рулонов).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему двух тюков (рулонов) сена, загруженных  в тракторный прицеп, Энгель А.А., находясь на территории фермы ООО «….», расположенной по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с….. осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, около … часов … минут …2013 года, похитил путем присвоения с вышеуказанной территории сено в количестве двух тюков массой по … килограмм каждый, общей массой …килограмм, стоимостью …. рублей за один тюк (рулон) сена, всего на сумму ….р, которое отвез к усадьбе дома по ….то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий Энгель А.А. причинил ООО «…» материальный ущерб на сумму …рублей.
Указанные действия Энгель А.А. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
В судебное заседание от представителя потерпевшего -  генерального директора ООО «….» И. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Энгель А.А. по указанной выше статье Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен в полном объеме, они помирились, претензий к нему не имеет, не желает привлекать Энгель А.А. к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый Энгель А.А. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны, он их принимает.
Установив позицию представителя потерпевшего и подсудимого, выслушав защитника и государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление не относится к категории тяжких и особо тяжких, он ранее не судим, представитель потерпевшего не желает привлекать Энгель А.А. к уголовной ответственности, мировой судья считает возможным прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,  254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Энгель Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Меру принуждения в отношении Энгель Алексея Александровича в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 


Мировой судья                                                                                  О.А. Репникова


Постановление вступило в законную силу 09.04.2013г.