TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN. 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного   заседания
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                                       г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа
 г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края                            - Плотникова Е.Г., 
при секретаре                                                                                              - Холод О.С.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Наливайко ИО1 о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:   
Открытое акционерное общество «Хабаровсккрайгаз» обратилось в суд с иском к Наливайко ИО1 о взыскании задолженности по газоснабжению за период с июня 2012г. по ноябрь 2012г. в сумме NNN., судебных расходов в сумме 400 руб. и расходов по изготовлению справки ф-519 в сумме 17 руб. 20 коп., ссылаясь на то, что ответчик, проживающая по адресу: г. <АДРЕС>,  ненадлежащим образом производила оплату за потребленное газоснабжение, в результате чего образовалась задолженность за период с июня 2012г. по ноябрь 2012г. в сумме NNN. 
В судебное заседание представитель истца ОАО «Хабаровсккрайгаз» ИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, дело просит рассматривать в отсутствие представителя истца. 
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 
В судебное заседание ответчик Наливайко Г.В. не явилась по не установленной судом причине, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. Мировой судья счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Наливайко Г.В. в соответствиис ч.4  ст.167 ГПК РФ. 
            В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. 
Мировой судья, изучив заявление представителя истца, материалы дела, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска в соответствии со ст.39 ГПК РФ  не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и интересов других лиц. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Наливайко ИО1 о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска.
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано  в течение 15 дней в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.

Мировой судья                                                      Плотникова Е.Г.
Решение по административному делу
      	

                      дело № 5-734/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Сижажев А.Б.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Сижажев А.Б.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Сижажев А.Б.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Сижажев А.Б.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Сижажев А.Б.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении <ФИО> по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка г. Нальчик КБР.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-303/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

<АДРЕС>                                                                                 <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Славянка» к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Славянка» о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО3> и <ФИО4> в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 46 798 руб. 67 коп.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 801 руб. 98 коп.
Взыскать с <ФИО4> в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 801 руб. 98 коп.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям, что они вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи жалобы через мирового судью.


Мировой судья                                                                                     <ФИО1>
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка 28 декабря 2012 годаМировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В., рассмотрев материал, поступивший в судебный участок  № 52 Старополтавского района Волгоградской области <ДАТА1>, в отношении Жумашева А.Ш., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выслушав Жумашева А.Ш., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Жумашев А.Ш., <ДАТА2>, в <АДРЕС>, находясь  в  <АДРЕС>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в присутствии посторонних граждан, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
         Жумашев А.Ш. с протоколом  об административном правонарушении не согласился, вину признал,  раскаялся.
         При назначении  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя,  ранее не  привлекавшегося к административной ответственности.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья, 
ПОСТАНОВИЛ:
         Назначить Жумашеву А.Ш. за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   наказание в виде  административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
        Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения  в отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Палласовский» (дислокация с. Старая Полтавка) с <ДАТА2>, <ДАТА>.
       Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области. 
Мировой судья                                                                                                     Чуб Л.В.
Решение по административному делу
      	

              дело № 5-739/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Сардалов С-А.У.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Сардалов С-А.У.1 С-А.У. по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Сардалов С-А.У.1 С-А.У. при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Сардалов С-А.У.1 С-А.У. о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Сардалов С-А.У.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Сардалов С-А.У.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка Урус-Мартановского  района  ЧР





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
                      
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка                                                                               27 декабря 2012 годаМировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В., 
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Мухамбетов М.Б.,      
рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области <ДАТА2> в отношении Мухамбетова М.Б., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Мухамбетов М.Б. <ДАТА3> в 12 часов 30 минут, находился в административных границах Старополтавского района в акватории Волгоградского водохранилища реки Еруслан, в заливе Крутенький, в 5 000 метрах с. Беляевка, с удалением 10 метров от  береговой линии, где производил лов рака, запрещенным способом для любительского и спортивного рыболовства, на резиновой лодке «Нева-1», запрещенным орудием лова, раколовками, с ячеей 5 мм, в количестве 5 штук, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
  Мухамбетов М.Б. в судебном заседание с протоколом об административных правонарушениях согласился, вину признал, раскаялся.
Мухамбетов М.Б. <ДАТА3> в 12 часов 30 минут, находился в административных границах Старополтавского района в акватории Волгоградского водохранилища реки Еруслан, в заливе Крутенький, в 5 000 метрах с. Беляевка, с удалением 10 метров от  береговой линии, где производил лов рака, запрещенным способом для любительского и спортивного рыболовства, на резиновой лодке «Нева-1», запрещенным орудием лова, раколовками, с ячеей 5 мм, в количестве 5 штук, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях .
         При назначении  административного наказания судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя Мухамбетова М.Б.,   ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признание вины, раскаяние. 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Мухамбетову М.Б. за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях наказание в виде  наложения административного штрафа в размере 1 000 рублей. 
Орудия добычи  (вылова) водных биологических ресурсов конфисковать и уничтожить.
         Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области.


Мировой судья                                                                                                        Чуб Л.В.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                      5-164/2013
по делу об административном правонарушении

«14» февраля 2013 г.                                                                                                г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 





Фамилия, имя, отчество


Жумугалиевой А.К.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон



<АДРЕС>





УСТАНОВИЛ:

            Жумугалиева А.К., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», 18 января 2013 года в                   11 часов 30 минут находилась на улице Доковской ЗАТО Знаменск Астраханской области без специального разрешения, пропуска.
Жумугалиева А.К., извещенная о месте и времени рассмотрения административного дела, не явилась. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Жумугалиевой А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении АП № 021714/137 от 18.01.2013 года (л.д. 2). 
Действия Жумугалиевой А.К. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Жумугалиеву А.К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.  
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

                       
                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-77-199/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Волгоград 27 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Нугаев Р.К., рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении  

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по  адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 3-28,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, 
УСТАНОВИЛ:
Чаплыгин В.В. 21 февраля 2013 года в 09 часов 00 минут, будучи ознакомленным с требованием о представлении документов - трудовой книжки (справки с места работы, пенсионного удостоверения), сведений об имущественном состоянии должника, вынесенным судебным приставом-исполнителем 14.02.2012 года в рамках исполнительного производства о взыскании с Чаплыгина В.В. в пользу МИФНС № 10 по Волгоградской области денежной суммы, указанные документы и сведения судебному приставу-исполнителю не представил, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.4 КоАП РФ. 
Чаплыгин В.В. в назначенное время к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела от указанного лица не поступило. Таким образом, Чаплыгин В.В. предоставленным ему законом правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, а потому мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину указанного лица в совершении данного административного правонарушения доказанной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2013 года № 62, составленным по факту выявленного правонарушения; требованием судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. ВолгоградаУФССП по Волгоградской области от 14 февраля 2013 года, объективно свидетельствующими о совершении Чаплыгиным В.В. инкриминируемого деяния. С учетом изложенного мировой судья полагает, что действия указанного лицаподлежат квалификации по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.   
С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия сведений о наличии смягчающих или отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Чаплыгину В.В. наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4  КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ворошиловский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Р.К.Нугаев
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №NNN 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                          г. Комсомольск-на-Амуре 

Мировой судья судебного участка №38 Ленинского округа г. Комсомольска-на­Амуре Хабаровского края Войтюк В.С., 
при секретаре  -Холод О.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства  гражданское дело по иску ООО «Август ДВ Ком» к Чадаеву ИО1 о взыскании задолженности по плате за жилое помещение, судебных расходов,
 руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Август ДВ Ком» к Чадаеву ИО1 о взыскании задолженности по плате за жилое помещение, судебных расходов - удовлетворить. 
Взыскать солидарно с Чадаева ИО1 в пользу ООО «Август ДВ Ком» задолженность по плате за жилое помещение по адресу: <АДРЕС>9 за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> в сумме NNN.  
Взыскать с Чадаева ИО1 в пользу ООО «Август ДВ Ком» судебные расходы в сумме  NNN руб. 94 коп., по NNN руб. 47 коп. с каждого ответчика. 
Лица, участвующие в деле, их представители, могут обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в следующие сроки: - в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения  копии решения.
            Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.



Мировой судья                                       Войтюк В.С***