Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Заочное)




12 февраля 2013 года

г. Сердобск





Мировой судья судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., при секретаре судебного заседания Ихяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Пензаэнергосбыт» к Синенковой О.Ю. о взысканиизадолженности за электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Пензаэнергосбыт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Синенковой О.Ю. материальный ущерб, причиненный в результате пользования электроэнергией, в размере 1491,02 рублей, указав, что ответчик Синенкова О.Ю. является абонентом ОАО «Пензаэнергосбыт». Истец принял на себя обязательство отпускать электрическую энергию, а абонент - принять ее и оплатить. Дом, где расположена квартира ответчика, оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии, определяющим объем электрической энергии, поставленной в указанный дом. В силу ст. 161 ЖК РФ жильцы дома (АДРЕС) реализовали свое право на выбор способа управления выбрав непосредственное управление многоквартирным домом. Между ОАО «Пензаэнергосбыт» и собственниками жилых помещений многоквартирного дома заключен договор энергоснабжения № 2004 от 01.12.2010 года. В соответствии с договором энергоснабжения, покупатели оплачивают часть общего расхода электроэнергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома и потери электроэнергии в сетях, принадлежащих собственниками помещений. 30 ноября 2012 года ответчиком заявлено потребление 156 кВт/ч (6621 кВт/ч конечные показания - 6465кВт/ч начальные показания) + 12,6 кВт/ч доля общедомового пользования на сумму 391,15 рублей. Также за ответчиком числилась задолженность в размере 1099,87 рублей. Общая сумма задолженности составила 1491,02 рублей, которую просит взыскать с Синенковой О.Ю., и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в сумме 400 рублей. Представитель истца ОАО «Пензаэнергосбыт» Брюнина И.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования снизила на 1099,87 рублей, и пояснила, что ответчиком до рассмотрения дела погашена задолженность на 1099,87 рублей, оставшаяся неоплаченная часть задолженности составила 391,15 рублей, которую просила взыскать с Синенковой О.Ю., а также просила взыскать с ответчика и государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд, в сумме 400 рублей. Ответчик Синенкова О.Ю. извещенная надлежащем образом о месте и времени, в судебное заседание не явилась, она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика. Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ОАО «Пензаэнергосбыт» оказывает ответчику Синенковой О.Ю. коммунальные услуги по поставке электрической энергии в квартиру (АДРЕС), плату за которую ответчик в соответствии со ст. 155 ЖК РФ обязан вносить ежемесячно, согласно выставляемых квитанций. Согласно ст.ст.539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан оплатить ее. При этом, в случае, когда абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. В соответствии со ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить другой стороне причиненный ущерб. Поскольку ответчик Синенкова О.Ю. пользовалась электроэнергией, то есть принадлежащая ей квартира получала электроэнергию, без полной ее оплаты, что подтверждается представленным и исследованным в судебном заседании сведениям о лицевом счете, расчетами задолженности, а также согласно договору № 2004 от 01.12.2010 года обязана оплачивать часть общего расхода электроэнергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью дома и потери электроэнергии в сетях, принадлежащих собственникам помещений, за ответчиком образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1491,02 рублей. Поскольку ответчиком Синенковой О.Ю. до рассмотрения дела частично погашена сумма задолженности за потребленную электрическую энергию на 1099,87 рублей, о чем свидетельствую показания представителя истца, сумма задолженности за ответчиком составила 391 рубль 15 копеек. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности за теплоснабжение квартиры ответчика в сумме 391 рубль 15 копеек подлежащими удовлетворению. Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатойгосударственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, должны быть взысканы с ответчика в размере 400 рублей. 
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Пензаэнергосбыт» к Синенковой О.Ю. о взыскании задолженности за электрическую энергию удовлетворить. Взыскать с Синенковой О.Ю. в пользу ОАО «Пензаэнергосбыт» задолженность по оплате за электрическую энергию в размере 391 рубль 15 копеек (триста девяносто один рубль 15 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп (четыреста рублей). Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сердобский городской суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области, в течение месяца по истечении срока подачиответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                   Халитов Р.И.