Решение по гражданскому делу
      	

Дело 2-4/2013 год «90» участок
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** января 2013 года                                                                                г. Королёв Моск. обл.
Мировой судья 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации В.В. Пупыкин 
при секретаре судебного заседания Е.Ю. Медведь
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хальпукова Л.С. к ИП «Антонова Л.А.» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда.
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ИП «Антонова Л.А.» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств  и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что: **.**.** года, он приобрёл через интернет-магазин ИП «Антонова Л.А.» вытяжку «TEKA TL - 2000 INOX», стоимостью 4 990 рублей, что подтверждается копией кассового чека. При проверке работоспособности приобретённого товара выяснилось, что работает только подсветка вытяжки, а оба двигателя, при любой комбинации выключателей не работают. На следующий день, с целью обмена приобретённого товара или возврата ему оплаченных денежных средств, он обратился с требованием по указанному адресу на сайте магазина. Но по указанному адресу находилась мастерская по ремонту машин и о данном магазине никто не слышал и не знал. По телефону, он стал выяснить как можно произвести возврат товара проданного с недостатками и ему ответили, чтобы он обратился в сервисную службу. В сервисной службе ему сообщили, что в связи с тем, что приобретённый товар не устанавливался, то претензии к ним предъявляться не могут. Повторные попытки убедить менеджера сервисной службы разрешить возникшую ситуацию ни к чему не привели, более того, ему предлагалось самому направить вытяжку в сервис, либо предоставить продавцу, то есть ИП «Антонова Л.А.», исправную технику и тогда его обращение будет рассмотрено в течение 45 дней и возможно вопрос решится. Таким образом, ему был продан товар с недостатками и в случившемся прямо прослеживается грубое нарушение моих прав как потребителя, что противоречит нормам Закона РФ «О защите прав потребителей». Он считает, что ИП «Антонова Л.А.» не выполнила обязанность по продаже некачественного товара, так как он обнаружил в товаре указанный дефект спустя несколько часов после покупки. Изложенное свидетельствует о нарушении его прав потребителя, так как недостаток вытяжки был обнаружен через несколько часов после покупки,  и он был лишён возможности использовать оплаченный товар по назначению.  Сложившаяся ситуация причинила ему огромные неудобства и нравственные страдания. Были потрачены деньги, нервы и время. Он постоянно думает о пережитой несправедливости в его адрес. Исходя из изложенного, ему был причинён моральный вред, который он оценивает в 30 000 рублей. За защитой своих нарушенных прав, ему пришлось обратится в ООО «Контакт», в кассу которого им были уплачены денежные средства в размере 17 558 рублей. Просил суд, взыскать с ответчика ИП «Антонова Л.А.» в свою пользу денежные средства, уплаченные за приобретённый товар - вытяжку «TEKA TL - 2000 INOX», в размере 4 990 рублей, в связи с его отказом от исполнения договора купли-продажи. Взыскать с ответчика ИП «Антонова Л.А.» в свою пользу денежные средства в размере 17 558 рублей, в счёт понесённых им расходов на оплату юридических услуг. Взыскать с ответчика ИП «Антонова Л.А.» в свою пользу денежные средства в размере 30 000 рублей, в счёт компенсации морального вреда. Взыскать с ответчика ИП «Антонова Л.А.» в свою пользу штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
В судебном заседании истец наставил на удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещён о дне, времени и месте слушания дела в установленном законом порядке. С просьбой к суду о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении дела не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 
Судом установлено, что **.**.** года, истец приобрёл через интернет-магазин ИП «Антонова Л.А.» вытяжку «TEKA TL - 2000 INOX», стоимостью 4 990 рублей, что подтверждается копией кассового чека. 
При проверке работоспособности приобретённого товара выяснилось, что работает только подсветка вытяжки, а оба двигателя, при любой комбинации выключателей не работают. 
На следующий день, с целью обмена приобретённого товара или возврата ему оплаченных денежных средств, истец обратился с требованием по указанному адресу на сайте магазина. Но по указанному адресу находилась мастерская по ремонту машин и о данном магазине никто не слышал и не знал. По телефону, истец стал выяснить как можно произвести возврат товара проданного с недостатками и ему ответили, чтобы он обратился в сервисную службу. В сервисной службе ему сообщили, что в связи с тем, что приобретённый товар не устанавливался, то претензии к ним предъявляться не могут. Повторные попытки убедить менеджера сервисной службы разрешить возникшую ситуацию ни к чему не привели, более того, ему предлагалось самому направить вытяжку в сервис, либо предоставить продавцу, то есть ИП «Антонова Л.А.», исправную технику и тогда его обращение будет рассмотрено в течение 45 дней и возможно вопрос решится. Таким образом, ему был продан товар с недостатками.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
3. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями»
Данное требование ответчиком не выполнено, поскольку проданная вытяжка «TEKA TL - 2000 INOX» имеет недостатки: работает только подсветка вытяжки, а оба двигателя, при любой комбинации выключателей не работают.
Вышеизложенное позволяет суду придти к выводу о том, что ответчиком был продан товар ненадлежащего качества.
Статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что «1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счёт потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя».
В соответствии со ст. 19 вышеназванного закона «1. Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором».
Поскольку истец обратилась с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за вытяжку «TEKA TL - 2000 INOX» денег, в сроки, установленные ст.19, при том, что его требование, как указано выше, было обоснованным, вследствие продажи ему товара не соответствующего качеству, договор купли-продажи, заключенный между Хальпуковым Л.С. и ИП «Антонова Л.А.» подлежит расторжению, а уплаченная за товар сумма в 4 990 рублей, подлежит возврату истцу. В свою очередь истец обязана возвратить приобретённый товар ответчику.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» «6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя». Таким образом с ИП «Антонова Л.А.» подлежит взысканию в пользу Хальпукова Л.С. штраф в размере 2 445 рублей 00 копеек.
Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в качестве компенсации морального вреда 3 000 рублей, поскольку приведённые в обоснование понесённых истцом нравственных страданий объективные.
Также суд считает подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате юридических услуг в сумме 17558 рублей, поскольку понесенные расходы связаны с разрешением рассматриваемого спора, подтверждаются представленными суду Договором <НОМЕР> от **.**.** года об оказании юридических услуг и чеками на оплату на сумму 7558 рублей и 10000 рублей. Предметом указанного договора было - составление проекта претензии, проекта жалобы в РПЕ, проекта жалобы в прокуратуру, проекта искового заявления и консультация.
Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 13, 18, 19, Закона РФ «О защите прав потребителей»,  ст. ст. 98, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Договор купли-продажи вытяжки «TEKA TL - 2000 INOX», заключённый между Хальпуковым Л.С. и ИП «Антонова Л.А.» -  расторгнуть.
Взыскать с ИП «Антонова Л.А.» в пользу Хальпукова Л.С. уплаченные им за вытяжку «TEKA TL - 2000 INOX», денежные средства в размере 4 990 рублей 00 копеек.
Взыскать с ИП «Антонова Л.А.» в пользу Хальпукова Л.С. денежные средства в размере 17 558 рублей 00 копеек, в счёт понесённых расходов на оплату юридических услуг.
Взыскать с ИП «Антонова Л.А.» в пользу Хальпукова Л. С. штраф в размере 2 445 рублей 00 копеек.
Взыскать с ИП «Антонова Л.А.» в пользу Хальпукова Л.С. денежные средства в размере 3 000 рублей 00 копеек, в счёт компенсации морального вреда.
Взыскать с ИП «Антонова Л.А.» в доход государства государственную пошлину в размере 600 рублей.
Обязать Хальпукова Л.С. возвратить приобретённую вытяжку «TEKA TL - 2000 INOX» ИП «Антонова Л.А.».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Королевский  городской суд в  течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    


Мировой судья                                                                               В.В. Пупыкин