Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                          Дело №  1-28/13- 6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            
г. Смоленск                                                                                                 31 января 2013  года

            Мировой судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н., 
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска: <ФИО1>,
подсудимой: Татенцян М.М.,
защитника: адвоката  <ФИО2>, предоставившего удостоверение №<НОМЕР> и ордер №<НОМЕР> от 31.01.2013 г.,
при секретаре: Михалычевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Татенцян <ФИО3>, родившейся <ДАТА> года в г.Ереван респ.Армения, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней,  не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу<АДРЕС>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,


                                                                УСТАНОВИЛ:
            
           Татенцян М.М. привлекается к уголовной ответственности за использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

10 марта 2011 г. Татенцян М.М. , являясь официально безработной, и не являясь работником Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>) осведомленная о порядке получения кредита, использовала заведомо подложный документ - справку о доходе физического лица, для получения кредита в ОАО НБ «Траст» при следующих обстоятельствах:
Татенцян М.М. имея умысел на использование заведомо подложного документа, в марте 2011 года, точная дата в ходе следствия не установлена, обратилась к неустановленным следствием лицам, которые с помощью неустановленных следствием технических средств в г.Смоленске, точное место, дата и время не установлены, изготовили подложный документ - справку о доходах физического лица, предоставляющую право на рассмотрения заявки на получение кредита, и входящую в необходимый перечень пакета документов при оформлении и выдаче кредита. При этом, в справку о доходах физического лица на имя Татенцян <ФИО3>, неустановленные лица внесли заведомо ложные сведения о месте работы Татенцян М.М. в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», о размере ее заработной платы, которая якобы составляла за последние четыре месяца 234 000 рублей. Указанная справка, неустановленными лицами была удостоверена подписью от имени должностного лица ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», оттиском печати от имени этой организации и передана Татенцян М.М.  для последующего пользования.
10 марта 2011 г., Татенцян М.М. точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на использование заведомо подложного документа для получения кредита, прибыла в операционный отдел № 1 в г.Смоленске филиал ОАО Национальный банк «Траст» г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: г.Смоленск, <АДРЕС>, где обратилась с заявкой на получение кредита в сумме 500 000 рублей. При этом, Татенцян М.М. был предоставлен пакет документов, необходимый при оформлении и выдачи кредита: паспорт на свое имя серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА> г. отделением УФМС России по Смоленской области Заднепровском районе г. Смоленска, страховое пенсионное свидетельство на свое имя № <НОМЕР>. Также, Татенцян М.М. была умышленно предъявлена заведомо подложная справка о доходе физического лица (по форме 2-НДФЛ) от 10.03.2011 г. от имени ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», содержащая заведомо ложные сведения о месте ее работы, размере ее заработной платы, удостоверенная от имени должностного лица ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и оттиском печати указанной организации. Кредитным консультантом операционного офиса № 1 в г.Смоленске филиала ОАО Национальный банк «Траст» г. <АДРЕС> <ФИО4>были приняты к рассмотрению указанные документы, и заявка Татенцян М.М. была зарегистрирована за номером № <НОМЕР> от 10 марта 2011 г. Однако в предоставлении кредита ей было отказано. Таким образом, Татенцян М.М. умышленно использовала заведомо подложный документ, с целью получения кредита.
Она же, 26 мая 2011 г., являясь официально безработной, и не являясь работником Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>) осведомленная о порядке получения кредита, использовала заведомо подложный документ - справку о доходе физического лица, для получения кредита в ОАО НБ «Траст» при следующих обстоятельствах:
Татенцян М.М. имея умысел на  использование заведомо подложного документа, в мае 2011 года, точная дата в ходе следствия не установлена, обратилась к неустановленным следствием лицам, которые с помощью неустановленных следствием технических средств в г.Смоленске, точное место, дата и время не установлены, изготовили подложный документ - справку о доходах физического лица, предоставляющую право на рассмотрения заявки на получение кредита, и входящую в необходимый перечень пакета документов при оформлении и выдаче кредита. При этом, в справку о доходах физического лица на имя Татенцян <ФИО3>, неустановленные лица внесли заведомо ложные сведения о месте работы Татенцян М.М. в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», о размере ее заработной платы, которая якобы составляла за последние четыре месяца 237 500 рублей. Указанная справка, неустановленными лицами была удостоверена подписью от имени должностного лица ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», оттиском печати от имени этой организации и передана Татенцян М.М.  для последующего пользования.
26 мая 2011 г., Татенцян М.М. точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на использование заведомо подложного документа для получения кредита, прибыла в операционный отдел № 1 в г.Смоленске филиал ОАО Национальный банк «Траст» г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: г.Смоленск, <АДРЕС>, где обратилась с заявкой на получение кредита в сумме 500 000 рублей. При этом, Татенцян М.М. был предоставлен пакет документов, необходимый при оформлении и выдачи кредита: паспорт на свое имя серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА> г. отделением УФМС России по Смоленской области Заднепровском районе г. Смоленска, страховое пенсионное свидетельство на свое имя № <НОМЕР>. Также, Татенцян М.М. была умышленно предъявлена заведомо подложная справка о доходе физического лица (по форме 2-НДФЛ) от 25.05.2011 г. от имени ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», содержащая заведомо ложные сведения о месте ее работы, размере ее заработной платы, удостоверенная от имени должностного лица ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и оттиском печати указанной организации. Кредитным консультантом операционного офиса № 1 в г.Смоленске филиала ОАО Национальный банк «Траст» г. <АДРЕС> <ФИО5> были приняты к рассмотрению указанные документы, и заявка Татенцян М.М. была зарегистрирована за номером № <НОМЕР> от 26 мая 2011 г., однако в предоставлении кредита ей было отказано. Таким образом, Татенцян М.М. умышленно использовала заведомо подложный документ, с целью получения кредита.
Она же, 27 июня 2011 г., являясь официально безработной, и не являясь работником Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>) осведомленная о порядке получения кредита, использовала заведомо подложный документ - справку о доходе физического лица, для получения кредита в ОАО НБ «Траст» при следующих обстоятельствах:
Татенцян М.М. имея умысел на  использование заведомо подложного документа, в июне 2011 года, точная дата в ходе следствия не установлена, обратилась к неустановленным следствием лицам, которые с помощью неустановленных следствием технических средств в г.Смоленске, точное место, дата и время не установлены, изготовили подложный документ - справку о доходах физического лица, предоставляющую право на рассмотрения заявки на получение кредита, и входящую в необходимый перечень пакета документов при оформлении и выдаче кредита. При этом, в справку о доходах физического лица на имя Татенцян <ФИО3>, неустановленные лица внесли заведомо ложные сведения о месте работы Татенцян М.М. в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», о размере ее заработной платы, которая якобы составляла за последние четыре месяца 240 500 рублей. Указанная справка, неустановленными лицами была удостоверена подписью от имени должностного лица ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», оттиском печати от имени этой организации и передана Татенцян М.М.  для последующего пользования.
27 июня 2011 г., Татенцян М.М. точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на использование заведомо подложного документа для получения кредита, прибыла в операционный отдел № 1 в г.Смоленске филиал ОАО Национальный банк «Траст» г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: г.Смоленск, <АДРЕС>, где обратилась с заявкой на получение кредита в сумме 500 000 рублей. При этом, Татенцян М.М. был предоставлен пакет документов, необходимый при оформлении и выдачи кредита: паспорт на свое имя серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА> г. отделением УФМС России по Смоленской области Заднепровском районе г. Смоленска, страховое пенсионное свидетельство на свое имя № <НОМЕР>. Также, Татенцян М.М. была умышленно предъявлена заведомо подложная справка о доходе физического лица (по форме 2-НДФЛ) от 27.06.2011 г. от имени ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», содержащая заведомо ложные сведения о месте ее работы, размере ее заработной платы, удостоверенная от имени должностного лица ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и оттиском печати указанной организации. Кредитным консультантом операционного офиса № 1 в г.Смоленске филиала ОАО Национальный банк «Траст» г. <АДРЕС> <ФИО4> были приняты к рассмотрению указанные документы, и заявка Татенцян М.М. была зарегистрирована за номером № <НОМЕР> от 27 июня 2011 г., однако в предоставлении кредита ей было отказано. Таким образом, Татенцян М.М. умышленно использовала заведомо подложный документ, с целью получения кредита.
Она же, 17 ноября 2011 г., являясь официально безработной, и не являясь работником Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>) осведомленная о порядке получения кредита, использовала заведомо подложный документ - справку о доходе физического лица, для получения кредита в ОАО НБ «Траст» при следующих обстоятельствах:
16 ноября 2011 г., Татенцян М.М., около 13 часов 30 минут, прибыла в операционный отдел № 1 в г.Смоленске филиал ОАО Национальный банк «Траст» г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: г.Смоленск, <АДРЕС>, где обратилась с заявкой на получение кредита в сумме 400 000 рублей. При этом, ., Татенцян М.М. был предъявлен пакет документов, необходимый при оформлении и выдачи кредита: паспорт серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА> г. отделением УФМС России по Смоленской области Заднепровском районе г. Смоленска, страховое пенсионное свидетельство на свое имя № <НОМЕР>, однако необходимая для рассмотрения заявки, справка о доходе физического лица, ею предоставлено не было. Кредитный консультант операционного офиса № 1 в г.Смоленске филиала ОАО Национальный банк «Траст» г. <АДРЕС> <ФИО6>, сообщила Татенцян М.М., что для рассмотрения ее заявки, и для принятия решения о предоставлении кредита, в обязательном порядке необходимо предоставить справку о ее доходах по форме 2-НДФЛ. При этом, Татенцян М.М., сообщила, что справку предоставит на следующий день, то есть 17.11.2011 г., после чего, заявка была зарегистрирована за номером <НОМЕР> от 16.11.2011 г.
Далее,  Татенцян М.М. с целью использования заведомо подложного документа, обратилась к неустановленным следствием лицами, которые с помощью неустановленных следствием технических средств в г.Смоленске не позднее 16 ноября 2011 г.,  точное место, дата и время не установлены, изготовили подложный документ - справку о доходах физического лица, предоставляющую право на рассмотрения заявки на получение кредита, и входящую в необходимый перечень пакета документов при оформлении и выдаче кредита. При этом, в справку о доходах физического лица на имя Татенцян <ФИО3>, неустановленные лица внесли заведомо ложные сведения о месте работы Татенцян М.М. в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», о размере ее заработной платы, которая якобы составляла за последние шесть месяцев 240 000 рублей. Указанная справка, неустановленными лицами была передана Татенцян М.М. для последующего пользования.
16 ноября 2011 г., точное время в ходе следствия не установлено, Татенцян М.М. прибыла по адресу: г.Смоленск, <АДРЕС>, и обратилась к ранее знакомой <ФИО7>, являющейся женой директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с просьбой заверить заведомо подложную справку от имени должностного лица ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». <ФИО7> не осведомленная о преступном умысле Татенцян М.М., поддавшись на ее уговоры, выполнила просьбу, расписавшись в справке о доходах физического лица от имени <ФИО8> В последующем, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленным лицом, в неустановленное следствием время, справка о доходах физического лица была заверена оттиском печати ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
Татенцян М.М., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, 17 ноября 2011 г., около 10 часов 54 минут, прибыла в операционный отдел № 1 в г.Смоленске филиал ОАО Национальный банк «Траст» г.Владимир, расположенный по адресу: г.Смоленск, <АДРЕС> и умышленно предоставила кредитному консультанту операционного офиса № 1 в г. Смоленске филиала ОАО Национальный банк «Траст» г.Владимир <ФИО6>, необходимую для рассмотрения заявки, заведомо подложную справку о доходе физического лица на имя Татенцян М.М. № 10 от 16.11.2011 г., содержащую заведомо ложные сведения о месте работы и размере ее заработной платы Татенцян М.М. Однако, в выдаче кредита Татенцян М.М. было отказано. Таким образом, Татенцян М.М. умышленно использовала заведомо подложный документ, с целью получения кредита.
В судебном заседании подсудимая  Татенцян М.М. и её защитник <ФИО2> просили не привлекать подсудимую к уголовной ответственности и прекратить в отношении неё уголовное дело по ст. 327 ч.3, ст. 327 ч.3, ст. 327 ч.3, ст. 327 ч.3 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку гражданский иск по делу не заявлен, вину она признает и раскаивается в содеянном.
Подсудимой понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием,  Татенцян М.М. ходатайствует о прекращении в отношении неё уголовного дела по указанному основанию. 
Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимой.
С учетом совершения Татенцян М.М.  впервые преступления небольшой тяжести, раскаяния в содеянном, отсутствия вредных последствий, мировой судья находит возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении неё в силу ст. 75 УК РФ, поскольку вследствие деятельного раскаяния подсудимая перестала быть общественно опасной для общества.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

            Прекратить уголовное дело в отношении Татенцян <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 3, ст. 327 ч. 3, ст. 327 ч. 3, ст. 327 ч. 3 УК РФ на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ.
            Вещественные доказательства по делу: печать ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», справку о доходах физического лица на имя Татенцян М.М., трудовую книжку на имя Татенцян М.М., требование о надлежащем исполнении Клиентом обязательств по Кредитному Договору от ОТП Банка на имя Татенцян <ФИО3>, копию паспорта на имя Татенцян <ФИО3>, условие предоставления и обслуживания Кредитных Карт НБ «Траст» (ОАО) с льготным периодом кредитования (версия 1.5 приложение №1 к Приказу № 161-П от  29.03.22011)  хранить при материалах уголовного дела.
Меру пресечения Татенцян М.М.   до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток с момента оглашения.            


Мировой судья                                                                                 О.Н.Гаврилова