Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-103-252/2013
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Волгоград                                                                                    06 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                       Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                             Цуман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городской Водоканал г. Волгограда» (далее по тексту - МУП «Горводоканал г. Волгограда») к Васильевой<ФИО1> о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: 
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указывая, что ответчик проживает по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС> и является потребителем услуг по холодному водоснабжению, поставляемых МУП «Горводоканал г. Волгограда». Ответчик обязан оплачивать оказанные услуги по водоснабжению, однако за ноябрь, декабрь 2010 г., за 2011 г., январь, февраль, март, апреля 2012 г. потребленные услуги не оплачены. Отношения между истцом и ответчиком, где первый оказывает услуги по холодному водоснабжению, а второй потребляет эти услуги, в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ являются договорными, так как договор на оказание услуг гражданину считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Ответчик, пользуясь представленными МУП «Горводоканал» услугами по водоснабжению, акцептовал оферту на эти услуги, таким образом, отношения, возникшие между истцом и ответчиком являются договорными, а оказанные услуги подлежат оплате. По состоянию на 13.11.2012 г. за ответчиком имеется задолженность в размере 11499 руб. 42 коп., пени в размере 1394 руб. 28 коп. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.  
Представитель МУП «Горводоканал г. Волгограда» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие,  не возражает против вынесения заочного решения. 
         Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.
         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочно производства. 
         Суд, изучив материалы дела,  находит иск МУП «Горводоканал г. Волгограда» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 
В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора или из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
         Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статьей      330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно Постановления № 2312 от 07.11.2008 года "Об исключении муниципального имуще­ства из состава муниципальной имущественной казны Волгограда и закреплении его на праве хозяйствен­ного ведения за МУП «Горводоканал г. Волгограда», относя­щееся к водопроводно-канализационному хозяйству имущество Волгограда с 01.06.2009 года передано МУП «Горводоканал г. Волгограда» (далее - Предприятие) на праве хозяйственного ведения. На ос­новании данного постановления Предприятие осуществляет деятельность по предоставлению коммуналь­ных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам. Как следует из Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 г., понятие коммунальных услуг включает в себя услуги по холодному водоснабжению. Обязанность граждан оплачивать коммунальные услуги установлена п. «З» ст. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, который гласит, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, а также ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, согласно которой Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Судом установлено, что ответчик Васильева Е.В. проживаетпо адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС> и является потребителем услуг по холодному водоснабжению (л.д. 8).
Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед МУП «Горводоканал г. Волгограда» за ноябрь, декабрь 2010 г., за 2011 г., январь, февраль, март, апреля 2012 г. составляет 11 499 руб. 42 коп. (л.д.4-5).
С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, как  пользователь услуг по водоснабжению несет все обязанности, вытекающие из договора подачи холодной воды  для бытового потребления, а при  не соблюдении условий договора  потребления водоснабжения для бытового потребления, должны нести имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
Сумма задолженности за потребление водоснабжения рассчитана в соответствии с Тарифами, устанавливаемыми  Постановлением Администрации г. Волгограда «Об установлении цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения Волгограда», а также размер пени проверены судом, признаны соответствующими фактическим обстоятельствам дела  и подлежат взысканию с ответчика в пользу МУП «Горводоканал г. Волгограда». Ответчик самостоятельного расчета задолженности суду не представил. 
         В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесите плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, дейст­вующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со сле­дующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включитель­но.
Согласно расчету пени, представленному истцом, сумма пени за неоплаченные в срок услуги по водоснабжению составляет 1394 руб. 28 коп. (л.д. 6). Указанный расчет суммы пени проверен судом, признан соответствующим фактической сумме пени, ответчиками самостоятельного расчета не представлено, а потому также полежит взысканию с ответчиков  в пользу истца. 
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
         При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 14). Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
           На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» к Васильевой<ФИО> о взыскании задолженности и пени - удовлетворить.
         Взыскать в пользу МУП «Городской водоканал г. Волгограда» с Васильевой<ФИО> задолженность по оплате услуг по водоснабжению в размере 11 499 рублей 42 копейки, сумму пени за просрочку оплаты в размере 1 394 рубля 28 копеек, возврат госпошлины в сумме 400 руб., а всего 13 293 рубля 70 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 103 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                    С.Г. Язынина