Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-**/13 (**)


ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

Дата                                                                                        г. Люберцы М.О.            
Председательствующий мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Люберецкого городского прокурора Шевцовой Л.Д., подсудимого Ашурова Р.У., защитника - адвоката Крайневой О.В., при секретаре судебного заседания Кищак М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ашурова Р.У<ФИО1>, ** года рождения, уроженца **, гражданина **, **, **, зарегистрированного по адресу: **, **, г. **, поселок **, д. **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 1 УК РФ,
установил:

Ашуров Р.У. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ** г. в период времени с **час. **мин. по **час. ** мин. Ашуров Р.У., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в торговом зале **, принадлежащего ООО «Р,», расположенном по адресу: **, г. **, **, дом **, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа: толстовку флис женскую арт. **, закупочной стоимостью **рубля ** копейки, которую с целью сокрытия своих преступных действий надел на себя под свою куртку, в которую был одет. После чего с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако на выходе из гипермаркета гр. Ашуров Р.У. был задержан сотрудником охраны, в связи, с чем его преступный умысел не был доведен до конца, по независящим от его воли обстоятельствам. Своими преступными действиями Ашуров Р.У. причинил бы ООО «р**» не значительный имущественный ущерб на общую сумму ** рубля **копейки.
То есть, Ашуров Р.У. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Ашуров Р.У. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, защитника, согласного на рассмотрение дела в особом порядке, а также учитывая мнение представителя потерпевшего представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласного на рассмотрение дела в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Ашурова Р.У. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания Ашурову Р.У<ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе то, что подсудимый ранее не судим, при однократном осмотре у Ашурова Р.У. признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, а также признаков наркологического заболевания не обнаружено, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также, что подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:

Ашурова Р.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ** рублей 00 коп.
Меру пресечения в отношении Ашурова Р.У. - содержание под стражей, в соответствии со ст. 311 УПК РФ - отменить, освободить Ашурова Р.У. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства - вернуть потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий районный суд через мирового судью 122 участка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения  ему копии приговора. 



Мировой судья:                                                                             Т.А. Бинявская