Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 166/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 апреля 2013 года г. Галич Мировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской областиВиноградов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении 
СМИРНОВА Дениса Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средне-спецальным  образованием, холост, <АДРЕС>» в качестве кочегара, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Д.М. <ДАТА3> в 22 часа 50 минут  на <АДРЕС> у дома <.....> в г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем <.....>», государственный регистрационный знак <.....>, принадлежащим ему же,  с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Своими действиями, Смирнов Д.М. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол об административном правонарушении  44 ВВ <.....> от <ДАТА4> 
В судебном заседании Смирнов Д.М. с протоколом об административном правонарушении согласился частично, свою вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> спиртные напитки не употреблял. Употреблял спиртные напитки <ДАТА5>, но совсем немного, чувствовал себя хорошо, не пьяным, с сотрудниками полиции вел себя адекватно. В указанное в протоколе время был действительно остановлен сотрудниками ГИБДД. Факт управления транспортным средством не отрицал, действительно все дейсвтия проводились в присуствии понятых, но понятые его (Смирнова) даже не видели. На вопрос суда, пояснил, что в присуствии понятых ему (Смирнову) предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На освидетельствование не поехал, так как посчитал, что результат может быть положительный.  От управления транспортным средством сотрудники полиции отстранили, автомобиль передали брату. 
Выслушав Смирнова Д.М., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <.....> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (в редакции от <ДАТА7>) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Факт отказа Смирновым Д.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается и не опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе, представленными суду официальными документами, а именно: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> 44 ВМ <.....>), в котором также указаны основания направления Смирнова Д.М. на медицинское освидетельствование - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы; рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО1> (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством Смирнова Д.М. 44 ВУ <.....> от <ДАТА4> (л.д.4), составленного в присутствии понятых. 
Основания для направления Смирнова Д.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения содержатся в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, соблюдение установленного порядка направления Смирнова Д.М. на медицинское освидетельствование также подтверждается представленными суду документами. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписан присутствующим понятыми, замечаний от которых также не поступило (л.д.3).
Каких-либо оснований не доверять указанным официальным документам, составленным должностным лицом, у суда не имеется.
Судом не установлено обстоятельств, дающих основание полагать, что инспектор <ФИО2> составил протокол об административном правонарушении в отношении Смирнова Д.М., без законных на то оснований, просто из желания привлечь последнего к ответственности.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Смирнова Д.М. в совершении вышеуказанного правонарушения полностью нашла в суде свое подтверждение. 
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Смягчающих  и отягчающих отвественность Смирнова Д.М. обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Смирнову Д.М. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

СМИРНОВА Дениса Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение, выданное на имя СМИРНОВА Дениса Михайловича на право управления транспортными средствами <.....> = направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Галичский».
Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района.
    


Мировой судья                                                                                                                 В.В.Виноградов