Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-20/2012

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 04 марта 2013 года

         Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф.,
с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.,
подсудимого Дрындина П.В.,
защитника-адвоката Блохина В.Е., удостоверение № 94,ордер № 139521 
при секретаре Игнатьевой И.Е.,
а так же потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дрындина <ФИО2>,  <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 Уголовного Кодекса РФ

УСТАНОВИЛ:

Своими умышленными действиями Дрындин П.В. причинил потерпевшей <ФИО1> легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> около 00.10 час. Дрындин П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на кухне <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, испытывая личную неприязнь к пожилой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, устроил с ней скандал, в ходе которого умышленно применил в отношении потерпевшей <ФИО1> физическое насилие, а именно <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде раны теменной области слева, которые расцениваются как повреждения, причинившие  легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы; кровоподтеки орбит, спинки носа, бедер, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Дрындин П.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель-помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитов И.К., потерпевшая <ФИО1> не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Дрындин П.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанных преступлений полностью доказана.
По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Дрындина П.В.  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ - «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. 
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дрындина П.В. суд находит признание вины подсудимым, наличие малолетних детей, как явку с повинной  признательные показания Дрындина П.В., данные им до возбуждения уголовного дела.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание Дрындину П.В. судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего в части назначения нестрогого наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Гражданский иск потерпевшей <ФИО1> в части взыскания компенсации морального ущерба подлежат удовлетворению  в соответствии со ст.151 ГК РФ. 
Учитывая степень физических и нравственных страданий потерпевших, полученные телесные повреждения, их тяжесть, обстоятельства дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования потерпевшей <ФИО1> о взыскании компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. При этом суд руководствуется принципами разумности, справедливости и соразмерности.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дрындина <ФИО2>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить наказание  в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка осужденного 10% .
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязать Дрындина П.В. регулярно являться в филиал по г.Мелеузу и Мелеузовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Башкортостан для регистрации, без уведомления УИИ не менять место жительства.
Взыскать с Дрындина <ФИО2> в пользу <ФИО1> в возмещение морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Дрындину П.В. оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Мелеузовский районный суд РБ в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Приговор изготовлен мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий:
Мировой судья                               подпись                        С.Ф. Барашихина
                                               
Приговор вступил в законную силу 15 марта 2013 года

Согласовано
Мировой судья                                                  
И.о. мирового судьи судебного участка №1
по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ                               Е.В. Аверьянова