Решение по уголовному делу
      	

№ 1<НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                      г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области Язынина С.Г.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Киреева А.В.,                              
подсудимого Попова <ФИО1>,                     
защитника - адвоката Калашниковой Т.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре Цуман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Волгограда, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, учащегося 1 курса Московского гуманитарно-экономического института, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов П.Е. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества  при следующих обстоятельствах: 
<ДАТА4> Попов П.Е., имея умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Радеж», расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. <АДРЕС>, примерно в 15 часов 24 минуты прибыл в вышеуказанный магазин, где по­дошел к витрине со спиртосодержащей продукцией, и реализуя вышеуказанный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая обществен­ную опасность и противоправный характер своих действий, тайно из корыстных побуждений, похитил бутылку виски «ВильямЛоус» объемом 1 литр стоимостью 913 рублей 40 копеек. По­ле чего, Попов П.Е. с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Затем, <ДАТА4> примерно в 15 часов 30 минут Попов П.Е. вернулся в магазин «Радеж», расположенный по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. <АДРЕС>, где в 15 часов 36 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, с целью осуществления задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил со стеллажа с алкогольной продукцией бу­тылку виски «Грантс» объемом 0,75 л. стоимостью 1 099 рублей 70 копеек. После чего, с похи­щенным с места совершения преступления Попов П.Е. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причини ООО «Радеж» материальный ущерб на общую сумму 2 013 рублей 10 копеек.
При ознакомлении с письменными материалами дела Попов П.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с  согласием с предъявленным обвинением.
           В судебном заседании подсудимый Попов П.Е. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.
Защитник Калашникова Т.А.  поддержала ходатайство Попова П.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
         Представитель потерпевшего Забабурин Д.С. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
         Судом установлено, что  Попову П.Е. понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в данном порядке, суд считает, что по данному уголовному делу возможно применить особый порядок судебного разбирательства. 
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Попов П.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Попова П.Е. по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Поповым П.Е. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый ранее не судим, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Попову П.Е. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит, что Попов П.Е.  вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся. 
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 
При таких данных суд приходит к выводу о возможности достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания в отношении подсудимого Попова П.Е. при назначении ему наказания в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ с учетом положений ст.316 УПК РФ в виде обязательных работ.
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:

Попова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ.
Назначить Попову <ФИО1> наказание по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Попова <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: две бутылки виски «Грантс» объемом 0,75 литра и «ВильямЛоус», переданные представителю потерпевшего Забабурину Д.С. - оставить у собственника ООО «Радеж».
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ  в апелляционном порядке в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 103 Волгоградской области.
         Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Мировой судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья                                                                             С.Г. Язынина