Решение по гражданскому делу
      	

Дело №(НОМЕР) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 мая 2013 года с.Петрокаменское Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области Гурина С.А., при секретаре Груздевой Л.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Энергия» к Гайдук ИЯ, Гайдук КР, Любомудровой ЛА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП Жилищно-коммунальное хозяйство «Энергия» обратилось в суд с иском к Гайдук ИЯ, Гайдук КР, Любомудровой ЛА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование исковых требований истец указал, что истец осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления по адресу: Свердловская область, Пригородный район, п(АДРЕС). Поставка тепловой энергии осуществляется в безаварийном режиме, с перерывом на летний период. В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать принятую энергию. В порядке ст. 540 Гражданского кодекса РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ фактическое пользование жителями коммунальными услугами является акцептом. Расчеты за поставленные услуги производятся непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, через агента - ОАО «Расчетный центр Урала». Расчеты производятся на основании тарифов, утвержденных Региональной Энергетической Комиссией Свердловской области. Согласно справке, выданной Новоасбестовской территориальной администрацией ответчики зарегистрированы по указанному адресу. По имеющимся данным, квартира муниципальная, данные о нанимателе отсутствуют. В адрес ответчиков направлялась претензия о неоплате коммунальных услуг, которая оставлена без удовлетворения. По состоянию на 01.02.2013г. задолженность за отопление за период с 01.11.2012г. по 01.02.2013г. составляет 8799 руб. 44 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца - ФИО1., действующий на основании доверенности № 1 от 13.02.2013г., в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. До судебного заседания от представителя истца - ФИО1 поступило заявление, согласно которому, в связи с добровольной оплатой задолженности, отказывается от своих исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.11.2012г. по 01.02.2013г. в размере 8799 руб. 44 коп., последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны. Суд принимает отказ представителя истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. В соответствии со ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска судом выносится определение о прекращении производства по делу и повторное обращение в суд к тому же ответчику, по тому же предмету, по тому же основанию не допускается. В соответствии со ст. 101 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Энергия» от иска. Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Энергия» к Гайдук ИЯ, Гайдук КР, Любомудровой ЛА е о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунальное хозяйство «Энергия» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> Определение может быть обжаловано в Пригородный районный суд Свердловской области сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области. Мировой судья: С.А. Гурина Определение в законную силу не вступило.