TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

дело №5-__________/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

29 января 2013г.                                                                                                                  г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Кащеева С.М., <обезличено>,
УСТАНОВИЛ:

«дата1» Кащеев на основании постановления по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Данное постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Кащеев не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Кащеев вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от «дата3» **№*******, копией постановления №**ХХ****** от «дата1», рапортом сотрудника полиции.
В действиях Кащеева содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.20.25, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Кащеева С.М. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.
Административный штраф подлежит оплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), ИНН 2224028905, КПП 222401001, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, наименование платежа штраф, код ОКАТО 01401000000, код КДБ 18811643000016000140. 
Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7. 
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                                     А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по гражданскому делу
      	

С У Д Е Б Н Ы Й П Р И К А З
№ 2- 73/2012
28 ноября 2012 года г. Кизляр, РД
           
Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А.,  рассмотрев заявление взыскателя - ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации  по РД  (филиал  в г. Кизляре и Кизлярском районе),  адрес: 368830, Республика Дагестан, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25, о взыскании задолженности по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования за 2010 год с должника Магомедова О. М., <ДАТА2>рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>   на основании ч.1 ст.3, ст.21, п.9 ч.1 ст.29 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», руководствуясь ст. ст. 122, 126, 127, 128, 130 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать в пользу ГУ - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Дагестан (филиал в г. Кизляре и Кизлярском районе РД) с Магомедова О. М., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> недоимку (задолженность)  по страховым взносам в сумме 2940 рублей, 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., а всего 3140  (три тысячи сто сорок) рублей 38 копеек.
Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: УФК по РД (ГУ - ОПФР по РД в Кизлярском районе); ИНН 0541001139; КПП 05410100; ОКАТО 82227000000; БИК 048209001; р/с 401018106000000.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ возражения относительно исполнения судебного приказа могут быть заявлены должником  в течение десяти дней  с момента получения копии настоящего приказа, судье, вынесшему судебный приказ.
Срок предъявления исполнительного документа судебному приставу-исполнителю к исполнению в течение трех лет со дня его выдачи. 


Мировой судья                                                                                               Л.А. Шеховцова
Решение по административному делу
      	

  Дело № 5-886/2012


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

г. Биробиджан                                                                                                 <ДАТА1> 

Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО Боброва И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гр. Штанько Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,  к административной ответственности  ранее    привлекался,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 час. 00 мин.  по адресу: г. <АДРЕС> установлено, что Штанько С.А.   употребил наркотическое средство марихуану   без назначения врача. 
По существу дела задержанный  пояснил, употребил марихуану, с протоколом согласен.
Вина Штанько С.А.   подтверждается  актом медицинского освидетельствования от  <ДАТА3>   <НОМЕР>,  согласно которому тест на  марихуану  положительный.
Вину свою признает, раскаивается в содеянном.
Своими действиями Штанько С.А.   совершил  административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9  ч. 1   КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины.
Обстоятельствами, отягчающими  административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:
Штанько Сергея Анатольевича    виновным в совершении    административного  правонарушения,  предусмотренного  ст. 6.9    КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 14 суток.
Срок наказания исчислять с 15 час. 50 мин. <ДАТА3>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Биробиджанский районный  суд через мирового судью Центрального  судебного участка города Биробиджана ЕАО.

Мировой судья                                                                                              И.А. Боброва
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                                                                    11 апреля 2013 г.

         Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., при секретаре Валеевой А.Р., 
рассмотрев гражданское дело №2-268/13 по иску ИП Вахобова <ФИО1> к Порошиной <ФИО2> о взыскании долга по договору бытового подряда <НОМЕР> от 31.03.2012 г. и взыскании пени,
         
УСТАНОВИЛ:

         Истец ИП Вахобов О.С. обратился в суд с иском  к ответчику  Порошиной Е.Н. о взыскании долга по договору бытового подряда <НОМЕР> от 31.03.2012 г. и взыскании пени.
Истец ИП Вахобов О.С. не явился на судебное заседание, назначенное на 27 марта 2013 года к 14-30 часам, на 11 апреля 2013 г. к 11.00 часам, хотя о слушании дела уведомлен своевременно. 
Ответчик Порошина Е.Н. на судебное заседание не явилась.
Истец ИП Вахобов О.С. с просьбой о разбирательстве дела в отсутствие истца в суд не обращался и о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомлял. 
Считая невозможным разрешить дело в отсутствии истца, ответчика, руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело №2-268/13 по иску ИП Вахобова <ФИО1> к Порошиной <ФИО2> о взыскании долга по договору бытового подряда <НОМЕР> от 31.03.2012 г. и взыскании пени, оставить без рассмотрения.
         На определение может быть подана частная жалоба в Мелеузовский районный суд в течение 15 дней.


Председательствующий: ___________ Н.В. Коргун
Решение по административному делу
      	

Дело №5-2568/9-2012                                                                                                             
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ковров                                                                                                                         03 декабря 2012 года  

Мировой судья судебного № 5 г.Коучастка врова Владимирской области Назарова Л.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Ковров и Ковровского района, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении гражданина РФ Пургина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л:

01.12.2012 года Пургин А.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер № 5 возле дома № 5 на ул. <АДРЕС> г. Ковров, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Своими действиями Пургин А.А. нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Пургину А.А. разъяснены и понятны. Пургин А.А. свою вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Суд считает установленным и доказанным факт совершения Пургиным А.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Объективно его вина подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 33 АВ 876556 от 01.12.2012 года, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ 221707 от 01.12.2012 года, Актом 33 АО 024150 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.12.2012 г.; - протоколом 33 МО 036142 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, - справкой базы данных ОГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский», Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено. Учитывая степень общественной опасности административного правонарушения,характер и отношение виновного к содеянному, на основании ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пургина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 02 (Двое) суток. Срок ареста исчислять с 18 часов 30 минут 01.12.2012 года. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд в 10-дневный срок со дня его вынесения через судью, вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка № 5 г.Коврова Владимирской областиЛ.Ю. Назарова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1424/12                  
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      11 декабря 2012 годаг. Гуково Ростовской области                        

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области                        Поливанова Е.А., 
      при секретаре Ситник Н.Б.,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску    общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей к Уховой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности,
                                             УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился  в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что в соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Ответчик имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу <АДРЕС>. За ответчиком образовалась задолженность по статье теплоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно, в сумме 44 371 руб. 58 коп. Оплаты не поступали. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность статье теплоснабжение в сумме 44 371 руб. 58 коп., а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере  1 531 руб. 15 коп.,  и расходы по оплате справки БТИ в размере 205 руб. 72 коп., а всего                                     46 108 руб. 45 коп.
      Слушание дела было назначено на  <ДАТА4> и <ДАТА5>, однако  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. О  времени и месте слушания дела был надлежаще извещен.      
     Ответчик Ухова О.П., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд <ДАТА5> по вторичному вызову.
      Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд  оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 
      Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья 
определил:

      Заявление общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей к Уховой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности оставить без рассмотрения. 
      Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.          

      Мировой судья                                               Е.А. Поливанова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2012 года                                                 г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-867/2012 в отношении гражданина Рожкова <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Рожков М.В. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> за то, что <ДАТА3>. на <АДРЕС> управлял транспортным средством  автомобилем <НОМЕР>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, с нанесенными на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ.
Административный материал рассмотрен в отсутствии правонарушителя Рожкова М.В., который был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Рожкова М.В. по имеющимся материалам дела. Ходатайства об отложении дела от Рожкова М.В. не поступало. 
Вина Рожкова М.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении; объяснениями Рожкова М.В. в протоколе по делу об административном правонарушении из которых следует, что поздно заметил спецмашину поэтому не пропустил, с нарушением согласен.
Таким образом, Рожков М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Рожкова М.В. не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,



ПОСТАНОВИЛ:

Рожкова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ)  ИНН 0275006462 р/ счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.УфаБИК 048073001 КПП 027501001 ОКАТО 80425000000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.
                                
Мировой судья                      подпись               С.Ф. Барашихина

Постановление на 25.12.2012 г. не вступило в законную силу 

Согласовано
Мировой судья                                                  С.Ф.Барашихина
Решение по административному делу
      	

Дело № _5-___736_________/9-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного наказания
г.Ковров                                                                          10 апреля 2013 года
       Мировой судья судебного участка № 9 города Коврова и Ковровского района Владимирской области Краснова Т.П.(г.Ковров, ул.Волго-Донская, д.12), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на гражданина РФ
   Куликова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО> . Привлекаемому  к административной ответственности  разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. 
У С Т А Н О В И Л:
       Обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении установлено, что 09.04.13г. в ходе проверки выявлено, что гр-н Куликов Н.А. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, которому был подвергнут за совершение административного правонарушения по постановлению № 552 от 16.02.13г. Постановление вручено Куликову Н.А. в тот же день, им не обжаловано и вступило в законную силу 27.02.13г. При рассмотрении административного дела гр-н Куликов Н.А. пояснил, что не уплатил штраф, т.к. не имел копии постановления, ожидал, что какие-то документы пришлют почтовым отправлением. Изучив материалы дела, заслушав Куликова Н.А., изучив копию постановления № 552 от 16.02.13г. в отношении Куликова Н.А., согласно которых он подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, штрафу в размере 500 рублей, протокол об административном правонарушении, суд усматривает в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела и пояснениями самого правонарушителя. Учитывая степень общественной опасности административного правонарушения, егохарактер, отношение виновной к содеянному, личность правонарушителя,  не исполнившего ранее наказания в виде административных штрафов неоднократно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность,  на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ, мировой судья    
П О С Т А Н О В И Л:
          Куликова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  и   подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01(одни) сутки. Срок ареста исчислять с 11 час 30 мин 09.04.13г. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Т.П.Краснова
Решение по административному делу
      	

дело №5-__________/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

05 марта 2013г.                                                                                                          г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Иванова В.А., «обезличено»,
УСТАНОВИЛ:

Иванов на основании постановления от «дата1» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб. за свершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Иванов не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Иванов вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении **№******* от «дата3», копией постановления №*** от «дата1», рапортом сотрудника полиции.
В действиях Иванова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Иванова В.А. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.
Административный штраф подлежит оплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: УФК РФ по Алтайскому краю (УМВД по г.Барнаулу), ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКАТО  01401000000, р/с 40101810100000010001, банк получателя  ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811643000016000140. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Центральный районный  суд г.Барнаула через мирового судью.        
         

Мировой судья                                                                                                   А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>