Решение по гражданскому делу
      	


                                                                           № 2-103-326/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2013 года                                                                город Волгоград                                                Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                        Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                       Цуман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Евдокимовой<ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

            Истец  ЗАО «Страховая группа «УпарСиб» обратилось в суд с иском к ответчику Евдокимовой Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указало, что <ДАТА2> к истцу с заявлением о страховой выплате материального ущерба при причинении вреда транспортному средству обратилась Евдокимова Н.В. Из предъявленных Евдокимовой Н.В. документов установлено, что <ДАТА3> в городе Волгограде на ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением <ФИО2> по доверенности, выданной Евдокимовой Н.В. и автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО3> Согласно справки о ДТП виновным признан водитель автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением <ФИО2> Решением Центрального районного суда города Волгограда от <ДАТА4> производство по административному делу в отношении <ФИО2> прекращено. Истец <ДАТА5> выплатил Евдокимовой Н.В. страховое возмещение в размере 19 794 рубля 73 копейки. <ДАТА6> с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО к истцу обратился <ФИО3>, которые предоставил все необходимые документа, в том числе решение Центрального районного суда города Волгограда по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, вступившее в законную силу <ДАТА8>, в котором <ФИО2> признан Виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ. <ДАТА9> истец выплатил <ФИО3> страховое возмещении в размере 31 642 рубля. <ДАТА10> ответчику направлена претензия и получена последним, в которой было предложено добровольно вернуть денежные средства, полученные Евдокимовой Н.В. До настоящего времени денежные средства Евдокимовой Н.В. не возвращены. Просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 19 794 рубля 73 копейки. 
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, а в случае не явки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
          Ответчик Евдокимова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела  извещена надлежащим образом, причину неявки суду не указала, возражений на иск не представила. 
          В порядке ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
          Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
         Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
  Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
          Судом установлено, что <ДАТА11> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением <ФИО4> принадлежащего на праве собственности Евдокимовой Н.В. и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением <ФИО3>, принадлежащего ему на праве собственности (л.д. 14).
Виновным в ДТП был признан водитель <ФИО2>, допустивший нарушение п. 6.2 ПДД и на основании постановления серии 34 РА <НОМЕР> от <ДАТА12> он был привлечен к административной ответственности по статье 12.12 КоАП РФ (л.д. 9).
Решением Центрального районного суда г. Волгограда от <ДАТА4> постановление от <ДАТА13> <НОМЕР> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа 700 рублей отменено, производство по делу прекращено (л.д. 10).
<ДАТА5> ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило Евдокимовой Н.В. страховое возмещение в размере 19 794 рубля 73 копейки, что подтверждается страховым актом от <ДАТА2> и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 7-8).
<ДАТА14> решением Волгоградского областного суда решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ в отношении <ФИО2> отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 54).
Решением  Центрального районного суда г. Волгограда от <ДАТА7> постановление 34 РС <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА12> начальника отделения <НОМЕР> ОГИБДД УВД г. Волгограда <ФИО5> в отношении <ФИО2>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административного наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей, оставлено без изменения, а жалоба <ФИО2> - без удовлетворения. Указанное решение вступило в законную силу <ДАТА15> (л.д. 12-13).
В части 1,2 статьи 13 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При таких обстоятельствах, поскольку страховое возмещение выплачивается только потерпевшему, вместе с тем водитель, управляющий транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ответчику признан виновным в наступлении страхового случая, в связи с чем Евдокимовой Н.В. необоснованно получено страховое возмещение, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены законно и обоснованно, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательно полученное страховое возмещение в размере 19 794 рубля 73 копейки.        
          Кроме того, согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ и  ч. 1 ст. 333.19 суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска  государственной  пошлины в размере 693 рубля 84 копейки (л.д. 5).
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд


РЕШИЛ:

          Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Евдокимовой<ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Евдокимовой<ФИО> в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» неосновательно полученное страховое возмещение в размере 19 794 рубля 73 копейки, возврат госпошлины в размере 693 рубля 84 копейки.
         Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 103 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         Мотивированный текст заочного решения изготовлен 01.04.2013 года.

Мировой судья                                                                              С.Г. Язынина
























<ОБЕЗЛИЧИНО>