Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

           <ДАТА1>                                                                                           г.  Луховицы                                                               
 
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., с участием  государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора Линьковой В.Е., подсудимого Суханова А.Е., защитника Старовой С.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Якухиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Суханова А.Е.1, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д<АДРЕС>, гражданина РФ, призывника, холостого, со средним образованием, не работающего, студента 3 <АДРЕС> им. Фамилия Имя Отчество2 г. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Суханов А.Е. согласен с предъявленным обвинением в том, что он использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах:
Суханов А.Е. в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> использовал заведомо подложное водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> на своё имя и с вклеенной своей фотографией, предоставляющее ему право передвижения и управления транспортным средством на дорогах Российской Федерации и освобождающее от административной ответственности. Так <ДАТА5>, около 10 час. 10 мин., управляя автомашиной УАЗ 396252, г/н <НОМЕР>, на  участке местности  расположенном в 20 м. от <АДРЕС>области, для проверки документов был остановлен инспектором 2 П ДПС «Южный» 6 СБ ДПС старшим лейтенантом полиции Фамилия Имя Отчество3, которому предъявил подложное водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> на своё имя и таким образом умышленно использовал заведомо подложный документ, предоставляющий право управления транспортным средством по дорогам Российской Федерации и освобождающий от административной ответственности.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, Сухановым А.Е. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он после консультации с защитником и в его присутствии поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Суханова А.Е. в судебном заседании поддержала и его защитник, адвокат Старова С.В.
            Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
            По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает постановить обвинительный приговор.
            Находя вину Суханова А.Е.1 доказанной, суд усматривает в его действиях использование заведомо подложного документа и квалифицирует их по ст.327 ч.3 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.
Преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
            Суханов А.Е. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту учёбы характеризуется положительно (л.д.54-61)
            В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт, раскаяние подсудимого в содеянном и впервые совершение преступления небольшой тяжести. Обстоятельств отягчающих наказание   суд  не признаёт.
            Учитывая изложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает назначить Суханову А.Е. наказание в виде штрафа.
            За осуществление защиты Суханова А.Е. в суде в порядке ст.51 УПК РФ, защитнику Старовой С.В. вынесено постановление о выплате вознаграждения в сумме 425 рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
             Суханова А.Е.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей
Вещественные доказательства - водительское удостоверение Фамилия Имя Отчество4 <НОМЕР> на имя Суханова А.Е. и образцы подписи Суханова А.Е. хранить в материалах уголовного дела. Меру пресечения Суханова А.Е.подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в сумме 425 (четыреста двадцать пять) рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На приговор может быть подана жалоба, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке  в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью в Луховицкий районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

            Мировой судья                                                                                               ЩЕТИНИН В.С.