Решение по административному делу
      	

№5-331/2013


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

«24» апреля 2013 годар.п. Чишмы

Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т.Гарифуллин (Республика Башкортостан, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1Б), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении  Гильманшина М.Я.1 <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:

             Гильманшин М.Я. 03 апреля 2013 годав 12 часов 40 минут на 37 км автодороги    Уфа-Зубово-Чишмы, управляя автомашиной  <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, осуществил маневр-обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.
  Действия  Гильманшина М.Я.  правильно квалифицированы по  ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
     В соответствии с ч. 2 ст. 25.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 ( в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 Гильманшин М.Я. на судебное заседание, назначенное на 24 апреля 2013 года, не явился, был надлежащим образом извещен, что подтверждается телефонограммой от 11 апреля 2013 года.Ходатайств об отложении рассмотрении дела от  него не поступало. Сведениями об уважительности  неявки правонарушителя суд не располагает.
Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   на основании  любых фактических данных (доказательств). 
            В подтверждение вины   Гильманшина М.Я.  представлены материалы дела:  
-протокол об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР>  от 03 апреля 2013 года, в котором Гильманшин М.Я.пояснил, что   с нарушением согласен;    
-схема нарушения ПДД РФ, в которой указано, что  правонарушитель Гильманшин М.Я.   со 
схемой   ознакомлен;


-объяснение  свидетеля  Усманова Р.Р. от 3 апреля 2013 года, в котором он пояснил, что 3 апреля 2013 годаехал со стороны Чишмов в сторону Уфы на 37 км его обогнала с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» автомобиль <НОМЕР>, он на обочину не прижимался, скорость составляла 60-70 км/ч. Он управлял автомашиной ГАЗ;   
-рапортом сотрудника полиции от  3 апреля 2013 года, в котором он пояснил, что 3 апреля 2013 годаво время несения службы в 1 смену на автодороге Уфа-Зубово-Чишмы  в 12 часов 40 минут была остановлена автомашина <НОМЕР> под управлением водителя Гильманшина М.Я., который нарушил п.1.3 ПДД РФ, осуществил маневр обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в выездом на полосу встречного  движения Данному водителю были разъяснены права и объяснена суть правонарушения, с чем он согласился. В отношении Гильманшина М.Я. был составлен административный материал по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
            Согласно  пункта  1.3   Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
   Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г.№ 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изм. от 09.02.2012г.) нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
  Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина   Гильманшина М.Я.         в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - доказана.
При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте,  личность виновного.
На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья            

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать виновным Гильманшина М.Я.1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  подвергнуть  наказанию в виде  административного штрафа  в размере   5 000 (пять тысяч)  рублей.
Копию постановления   направить  в  отдел МВД России по Чишминскому району РБ -для сведения, в ДПС ГИБДД при МВД по РБ -для сведения, Гильманшину М.Я. - дляисполнения.
Водительское удостоверение   <НОМЕР>  возвратить    Гильманшину М.Я.  
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                      Гарифуллин Р.Т.2 
 
ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ
Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа:  УФК по РБ (МВД   по РБ)    КПП 027 501 001 ИНН 027 5006462 код ОКАТО 804 01 000 000 расчетный счет 401 018 101 000 000 1 0001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа БИК 0480 73 001 код бюджетной классификации 188 1 16 3 002 001 6000140