Решение по административному делу
      	


Дело №3-652/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении

<ДАТА1>г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №1 г.Снежинска Челябинскойобласти  Медведева  И.С.,  при секретаре Бездетновой Е.В.,   
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>
Костина  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного  и проживающего  по <АДРЕС>, ранее неоднократно привлекавшегося  к административной ответственности  за аналогичное  правонарушение, 
привлекаемого к административной ответственности  по статье  20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:
Протоколом  по делу  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>  Костину О.Г.  вменено  совершение   административного   правонарушения по  статье 20.21  КоАП РФ, заключающееся  в  том, что  он  <ДАТА3>  в 22 час. 00 мин.  находился  у  дома <НОМЕР>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 
В судебном заседании Костин  О.Г.  свою  вину в совершении  вмененного  правонарушения  по  статье  20.21  КоАП РФ  признал, в содеянном  раскаялся. 
Заслушав Костина  О.Г.,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к  следующему  выводу. 
В соответствии  со  статьей  20.21 КоАП РФ появление  на  улицах,  стадионах,  парках, в скверах, в транспортном  средстве общественного  пользования, в других  общественных местах в состоянии  опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и  общественную  нравственность  влечет  наложение административного  штрафа в размере  от 100  до 500  руб. или административный  арест  на  срок до 15 суток.

Вина Костина  О.Г.  во вмененном правонарушении  подтверждаются  следующими  доказательствами.

-объяснениями Костина  О.Г., данными в ходе судебного заседания, который  свою вину  признал,  в содеянном раскаялся,
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3> в отношении Костина  О.Г., которым ему вменено правонарушение  по статье  20.21 КоАП РФ, заключающееся в том, что он <ДАТА3> в 22 час. 00 мин.  находился у дома <НОМЕР>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 
С указанным протоколом Костин О.Г.  был  ознакомлен, копию получил, ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 25.1, ч.4 ст.28.2, ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ ему были разъяснены, о чем имеются  подписи в указанном протоколе.  В судебном заседании Костин  О.Г. данный  факт  признал.
 
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.  Согласно протоколу, Костин  О.Г.  находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него наблюдались внешне выраженные признаки алкогольного опьянения, в частности, речь смазана, артикуляция нарушена,  лицо гиперемировано. 

-рапортом полицейского роты ОВО  от <ДАТА3>,  в котором  указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения, а именно то, что <ДАТА3>  в 22 час. 00 мин. Костин  О.Г. находился   у дома  <НОМЕР>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является  одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке  в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26. 11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. 

-протоколом о доставлении Костина  О.Г.   в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск с целью пресечения административного правонарушения.

Исследовав вышеуказанные  доказательства,  мировой  судья  считает доказанным факт совершения Костиным  О.Г. административного  правонарушения по статье 20.21 КоАП РФ,  а именно,  появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Костину  О.Г.      административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываются: влияние назначенного наказание на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, условия жизни его семьи, его состояние здоровья и имущественное положение. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами  мировой судья учитывает признание Костиным О.Г. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность  обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, что влечет назначение более строгого наказания.

Согласно справке об административных правонарушениях,  в  2012  году  Костин О.Г.  17 раз привлекался  за  совершение  аналогичного  правонарушения  к  наказанию  в виде штрафов  и  административного  ареста.  Назначенные  штрафы не  уплачивает. 

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что меры наказания в виде административного штрафа, ранее  применяемые к  Костину  О.Г., не достигли цели предупреждения новых правонарушений, он продолжает появляться в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, мировой судья приходит к выводу, что в отношении Костина  О.Г.  нецелесообразно применять наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части  2 статьи  3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.  Порядок и срок давности привлечения к административной ответст­венности не нарушены.

Руководствуясь статьями  29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Костина <ФИО1>  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде административного ареста сроком на  трое суток.

 Срок административного ареста считать с  09  часов  20 минут  <ДАТА1>.  
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья                                                 И.С. Медведева