Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                             2-103-279/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2013 года                                                                  город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                        Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                                 Цуман И.А.,
с участием представителя истца                                          Гирчевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Волгоградский экономико-технический колледж» (далее по тексту ГБОУ СПО «ВЭТК») к Рожковой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по подготовке специалиста со средним профессиональным образованием по заочной форме обучения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг по подготовке специалиста со средним профессиональным образованием по заочной форме обучения, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между истцом и Рожковой Н.С. заключен договор <НОМЕР> о подготовке специалиста со средним профессиональным образованием по заочной форме обучения. Ответчик должна была произвести оплату обучения за первое полугодие 2010-2011 учебного года в срок до 01.09.20110 г. в сумме 6765 руб. Ответчик частично оплатила стоимость услуг, оставшуюся сумму должна была оплатить до <ДАТА3> Приказом <НОМЕР> от <ДАТА4> Рожкова Н.С. была отчислена из колледжа <ДАТА4> Сумма задолженности на момент отчисления составила 4 465 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также пени за просрочку оплаты стоимости обучения в размере 1768 руб., возврат госпошлины в размере 400 руб.
Впоследствии представителем истца исковые требования были уменьшены, просит взыскать с ответчика Рожковой Н.С. сумму задолженности по оплате за обучение в размере 4 465 руб., пени за просрочку оплаты стоимости обучения в размере 250 руб. 73 коп., возврат госпошлины в размере 400 руб. Представитель истца ГБОУ СПО «ВЭТК» Гирчева Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уменьшенных исковых требованиях настаивает, по основаниям указанным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
  В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
         В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ 1. по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
  В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ГБОУ СПО «ВЭТК» и Рожковой Н.С. заключен договор <НОМЕР> о подготовке специалиста со средним профессиональным образованием по заочной форме обучения (л.д. 4-5). 
Согласно п. а п. 3.3.2 Договора оплата производится по полугодиям текущего учебного года в размере 6 765 руб., за первое полугодие нового учебного года до 01сентября, но не ранее 01 июля (л.д. 4 оборотная сторона).
В соответствии с п. 4.1 Договора за просрочку в оплате обучения студент уплачивает колледжу пени в размере 0,1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки.
Ответчик частично оплатил стоимость услуг, оставшуюся сумму должен был оплатить до 01 января 2010 г., что также не отрицается представителем истца.
Приказом <НОМЕР> от <ДАТА4> Рожкова Н.С. была отчислена из колледжа <ДАТА4> (л.д. 23).
       18.09.2012 г. ответчику направлена претензия, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 6), которая получена Рожковой Н.С. (л.д.7). Однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен.
С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, являясь стороной по договору, своих обязательств надлежащим образом не выполняет,  уклоняется от исполнения подписанного ею договора, следовательно,  при  несоблюдении его условий несет имущественную ответственность по обязательствам,  вытекающим из указанного договора.
Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты стоимости обучения в сумме 250 руб. 73 коп., согласно расчету истца, который проверен судом и признан соответствующим фактическим материалам дела (л.д. 34). Ответчиком самостоятельного расчета суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 
Принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства понесенных при рассмотрении настоящего дела расходов на оплату госпошлины в размере 400 рублей (л.д. 9), суд считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:

Исковые  требования  Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Волгоградский экономико-технический колледж» к Рожковой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по подготовке специалиста со средним профессиональным образованием по заочной форме обучения, пени, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Рожковой<ФИО> в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Волгоградский экономико-технический колледж» сумму по Договору о подготовке специалиста со средним профессиональным образованием по заочной форме обучения от <ДАТА7> в размере 4 465 рублей,  пени за несвоевременную уплату в размере 250 рублей 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 5 115 рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 103 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                             С.Г. Язынина