Решение по административному делу
      	

Дело № 5-235/13г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
 
с. Новопетровское М.О.                                                                               08 апреля 2013 года

            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кирикова А.В<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:
Кириков А.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 23 февраля 2013 годав 18 час. 08 мин., на 84 км + 350 м <АДРЕС> шоссе, управляя транспортным средством ВАЗ 21140, государственный номер <НОМЕР>, нарушив п. 8.6 ПДД РФ, осуществил поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей совершил движение по полосе, предназначенной для встречного движения.
В судебном заседании  Кириков А.В. вину признал и раскаялся.
Суд, выслушав Кирикова А.В., исследовав материалы дела приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу Правил дорожного движения РФ п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Нарушение водителями требований п.8.6 Правил дорожного движения РФ, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ (абз. «е» п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Суд считает, что действия Кирикова А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в  нарушение Правил дорожного движения, вменено Кирикову И.И. в протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что он 23 февраля 2013 года в 18 час. 08 мин., на 84 км + 350 м <АДРЕС> шоссе, управляя транспортным средством ВАЗ 21140, государственный номер <НОМЕР>, нарушив п. 8.6 ПДД РФ, осуществил поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей совершил движение по полосе, предназначенной для встречного движения.
Кроме того, вина Кирикова А.В. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения.
 Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  
 Представленные суду письменные материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом, при этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Таким образом,  суд приходит к выводу, что Кириков А.В., нарушив требование  п. 8.6 ПДД РФ, при повороте, при выезде с пересечения проезжих частей, оказался на стороне встречного движения, что запрещено ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывая обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который  впервые привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вину признал и раскаялся,  считает возможным назначить Кирикову А.В.  наказание в виде штрафа.
            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.15 ч. 4  КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:
Кирикова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК (ОМВД России по Истринскому району), банк получателя Отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва 705, расчетный счет 40101810600000010102 (л/с 04481054140), ИНН 5017003665, КПП 501701001, БИК 044583001, ОКАТО 46218501000, ОКПО 08651228,  ОКОГУ 13110,  ОКВЭД  75.24.1, ОКТМО 46618101, ОКОПФ 72, ОКФС 12,   КБК 18811630030016000140.
            Постановление может быть обжаловано в Истринский городскойсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья