Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2013 года                             п. Биокомбината Щелковский район Московская область
            Мировой судья судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В. при секретаре судебного заседания Чепурной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Информационные и коммуникационные технологии» к Шендаровичу Г.Д.о взыскании задолженности за услуги связи,  
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Информационные и коммуникационные технологии» обратилось в суд с иском к Шендаровичу Г.Д. с иском о взыскании задолженности за услуги связи в размере 4 250 рубля 95 копеек, пени в размере 4 250 рубля 95 копеек, стоимости переданного оборудования в размере 1 500 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей 08 копеек, указав, что 30 августа 2011 года был заключен между ними договор об оказании услуг телефонной связи и соглашение к нему об оказании услуг доступа к информационным ресурсам, по которому истец предоставил абоненту доступ к сети местной телефонной связи, доступ к информационным ресурсам и неисполнение обязательств по договору ответчиком.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела 30 августа 2011 года между истцом (оператором) и ответчиком (пользователем, абонентом) был заключен договор N <НОМЕР> на оказание услуг связи и соглашение об оказании услуг доступа к информационным ресурсам по адресу<АДРЕС> (л.д. 5 - 7).
Согласно п. 4.3 договора и п. 2.2.1 соглашения абонент оплачивает услуги оператора на основании выставленных оператором счетов. Счет за расчетный месяц выставляется оператором и оплачивается абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В случае нарушения абонентом сроков оплаты услуг, установленных п. 4.3 указанного договора, оператор вправе взыскать с абонента пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (п. 5.2 договора).
Факт оказания услуг связи по вышеназванному договору подтверждается актом о предоставлении доступа к сети местной телефонной связи и начале оказания услуг связи от 12 сентября 2011 года (л.д. 11), подтверждается материалами дела (л.д. 4-36), и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Данные требования закона надлежащим образом ответчиком выполнены не были.
Претензия истца об устранении указанных нарушений договорных обязательств ответчиком была оставлена без удовлетворения.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
Судом установлено, согласно акта приема-передачи оборудования и предоставления в пользование технических средств (л.д. 12) ответчику (абоненту) передано истцом (оператором) в безвозмездное пользование оборудование в виде модема ADSL Zyxel серийный номер <НОМЕР>. При этом п. 2.2.6 соглашения к договору об оказании услуг связи определено, что в случае прекращения (расторжения) договора абонент обязан вернуть оператору оборудование в исправном состоянии, при невыполнении требования в установленный срок оператор имеет право требовать уплаты неустойки за каждый день просрочки передачи оборудования. Абонент оплачивает полную стоимость оборудования, если оно  было повреждено или утрачено. 27 февраля 2012 года ответчику направлено уведомление о расторжении договора с требованием вернуть в пятидневный срок с момента получения уведомления переданное оборудование (л.д. 14), однако, оборудование истцу не возвращено, таким образом, у истца возникло право требовать оплаты стоимости переданного оборудования, так как в силу положений ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное, т.е. уплатить стоимость неосновательно сбереженного. 
При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании стоимости переданного оборудования подлежащими удовлетворению.
На основании п. 146 Правил оказания услуг местной, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года N 310 (ред.от 06.10.2011), истцом предъявлена ко взысканию неустойка (пеня) за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг телефонной связи в размере равном сумме задолженности, то есть 4 250 рубля 95 копеек за период с 01 ноября 2011 года по 01 сентября 2012 года. Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты оказанных услуг, требования истца о взыскании неустойки (пени) основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ. 
Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда подлежащая уплате неустойка в размере 4 250 рубля 95 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая высокий процент неустойки (1% за каждый день просрочки), период неисполнения обязательств, она подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 000 рублей, который суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательств. 
Удовлетворяя заявленные требования, суд присуждает взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 400 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Информационные и коммуникационные технологии» удовлетворить частично.
Взыскать с Шендаровича Г.Д. в пользу ОАО «Информационные и коммуникационные технологии» задолженность за услуги связи в размере 4 250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 95 копеек, стоимость переданного оборудования в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, неустойку в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, в остальной части - отказать. 
Решение суда может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы. 

Мировой судья Ю.В.<ФИО1>