Решение по административному делу
      	

Дело№5-191 /12.27.2/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 28 февраля 2013года г.Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Павлова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Резепина<ФИО1>,  <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживает в <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

      Согласно протокола об административном правонарушении, составленного инспектором  ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2>  <ДАТА3> в 00.20ч.  в <АДРЕС> на <АДРЕС> Звезды -Гаюсана  управляя транспортным средством, стал участником ДТП, после чего оставил место ДТП.
  <ФИО2> при рассмотрении дела пояснил, что действительно управляя автомобилем, совершил ДТП, после чего уехал, так как потерпевший набросился на него с угрозами и кулаками, полицию он не вызвал, так как не было телефона.
  Рассмотрев материалы дела, выслушав <ФИО2>,  мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
   В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан ожидать прибытия сотрудников полиции.
         Факт совершения  <ФИО2> дорожно-транспортного происшествия, место которого <ФИО2> покинул,  подтверждается материалами дела, а именно схемой  происшествия, объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, а так же объяснениями самого <ФИО2>, не отрицавшего факт оставления места ДТП до приезда сотрудников полиции. При этом доводы Рещзепина о противоправных действиях потерпевшего, явившегося причиной оставления им места ДТП судья не признает, поскольку <ФИО2> не принялд возможных мер по пресечению действий потерпевшего, не вызвав сотрудников полиции, а потому в его действиях отсутствует крайняя необходимость
       На основании изложенного, судья приходит к выводу,  что вина <ФИО2>  в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,  доказана приведенными выше доказательствами, и его действия следует квалифицировать по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ..
         При назначении вида и размера  наказания судья учитывает, что <ФИО2>  ранее   привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА4>,  что является отягчающим обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ. Исходя из этого, мировой судья определяет  <ФИО2>  наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания <ФИО2> судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч.2, ст.3.9, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Резепина<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.
Срок исполнения наказания исчислять с 11.50ч.  28 февраля 2013 года 
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте  подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края путем подачи жалобы через Мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края.


Мировой судья                                      А.В.Павлова