Решение по административному делу
      	

АД№ 5-70/2013-5
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода Боровкова И.Н.,  (г. Белгород, ул. Некрасова, д. 27),
с участием Мартынюк Т.В.,
рассмотрев 14 марта 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мартынюк <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 17 час. 15 мин. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Белгороде Мартынюк Т.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором впереди установлены газоразрядные (ксеноновые) источники света, то есть управлял автомобилем, режим работы световых приборов которого не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.   
В судебном заседании Мартынюк Т.В. вину в совершении административного правонарушения  признал. 
Факт совершения административного правонарушения и виновность Мартынюк Т.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, актом технического осмотра транспортного средства, устройствами газоразрядными (ксеноновыми) источниками света, исследованным мировым судьей при рассмотрении дела, объяснениями  свидетелей.     
В соответствии же с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Объективная сторона состава данного административного правонарушения заключается в нарушении требований п. п. 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА5> N 87 и от <ДАТА6> N 316), на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.
В соответствии с п. 3.6 указанного Перечня на транспортном средстве установлены:
спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;
сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.
Согласно п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090) в том случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, то его эксплуатация запрещается.
В письме Минпромторга РФ от <ДАТА7> N 132/с разъяснено, что разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил - Правил ЕЭК ООН. Согласно Правилам, каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве.
При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена.
Установка в фаре, предназначенной для использования галогенных ламп, газоразрядных источников света, недопустима, так как противоречит упомянутым Правилам, тем самым нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно Разъяснению Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ от <ДАТА8> "Об использовании "ксеноновых фар", газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы "D", в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН N 99 и ГОСТ Р 41.99-99 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств" предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR.
 В силу  п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения     (п. 2.3.1 ПДД РФ).
Согласно протоколу об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА9> - <ДАТА3> в 17 час. 15 мин. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Белгороде Мартынюк Т.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором впереди установлены газоразрядные (ксеноновые) источники света, запрещенные п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Перечня).
         При изложенном событии правонарушения Мартынюк Т.В., не оспаривал факта правонарушения,  выразил свое согласие с ним, удостоверенное  личной подписью.
Данный факт подтверждается актом технического осмотра транспортного средства 31 АН 378706 от <ДАТА9>, из которого следует, что <ДАТА9> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащем Мартынюк Т.В. обнаружены следующие технические неисправности: установлены газоразрядные источники света (ксенон), а также протоколом изъятия вещей и документов 31 БН <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА9> в 17 час. 30 мин. в присутствии двух понятых у Мартынюк Т.В. изъяты газоразрядные (ксеноновые) источники света (две коробочки серебристого света с проводами и источниками света - лампочки). 
В судебном заседании газоразрядные (ксеноновые) источники света, приложенные к протоколу об изъятии вещей и документов 31 БН <НОМЕР> от <ДАТА9> судьей обозревались в присутствии Мартынюк Т.В., который подтвердил, что действительно данные световые приборы были установлены на принадлежащем ему автомобиле.
Из справки государственного инспектора ГТН ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду <ФИО2> следует, что в ходе проверки транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР> установлены фары, предусмотренные предприятием изготовителем с маркировкой на внешней стороне фары CR, НС, (НСR) для использования ламп накаливания и галогенных ламп, а вместо них на момент проверки установлены лампы с газоразрядными (ксеноновыми) источниками света, маркировка «DC» и блоками розжигов INTOLIG HT не предусмотренными, данной конструкцией транспортного средства.
Действия Мартынюк Т.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ -   управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что  управление транспортным средством, на котором установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещено, Мартынюк Т.В., управлял  автомобилем  с установленными впереди газоразрядными (ксеноновыми) источниками света, сознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность           Мартынюк Т.В., судья признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мартынюк Т.В., суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При назначении административного наказания Мартынюк Т.В. судья учитывает характер совершенного им правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, личность Мартынюк Т.В.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мартынюк <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>) сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с конфискацией газоразрядных (ксеноновых) источников света.
Газоразрядные (ксеноновые) источники света, изъятые у Мартынюк Т.В. согласно протоколу изъятия вещей и документов от <ДАТА9>, приложенные к материалу об административном правонарушении, - уничтожить.
Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Мартынюк Т.В. в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ должно быть сдано в ГИБДД УМВД России по г. Белгороду в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
В случае уклонения Мартынюк Т.В. от сдачи в указанный срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию должностными лицами органов внутренних дел.
Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД УМВД России по г. Белгороду для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Белгородапутем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода. Мировой судьяподпись                                          И.Н. Боровкова 

Верно
Мировой судья                                                                                           И.Н. Боровкова