Решение по гражданскому делу
      	

                       Р Е Ш Е Н И Е              №2-478
                            И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 декабря 2012 г.                                                                                                                           г. Прохладный, КБР.

                Суд, в составе: Мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджокова А.Х., удовлетворив ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ответчика по назначению суда - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов Казьминой Т.И., предъявившее удостоверение <НОМЕР> при секретаре Гузь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» к Шурдумовой М.Х. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 2 982,07 руб. и отсрочки уплаты государственной пошлины в сумме 400 руб.,

                              У С Т А Н О В И Л:

                Ответчик является абонентом ОАО «Каббалкэнерго» и пользуется  электроэнергией для бытовых нужд. Однако оплату стоимости использованной электроэнергии не производит, в связи с чем, за период с 01.02.2009 г. по 30.01.2012 г., образовалась задолженность, согласна тарифа, в размере 2 982,07 руб. Задолженность добровольно не выплачивает. 
 ОАО «Каббалкэнерго» обратилась в мировой суд с иском к ответчику Шурдумовой М.Х. и просит взыскать стоимость использованной электроэнергии в сумме 2 982,07 руб. и оплату государственной пошлины в сумме 400 руб., отсрочить, в связи с тяжелым финансовым положением истца. 
                Представитель истца - Тамилина Е.В., действующее по доверенности за <НОМЕР> от <ДАТА4>, иск поддерживает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и исковые требования удовлетворить. 
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении копия решения суда.
В связи с неизвестностью место пребывания ответчика Шурдумовой М.Х., дело рассмотрено с участием представителя ответчика по назначению суда - адвоката Казьминой Т.И., который, не оспаривая права истца на предъявленное требование, иск не признал, указывая на отсутствия полномочия ответчика, на признания иска и отношения ответчика к предъявленному требованию.   
                Суд, выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
                В соответствии со статьями 539,540 и 544 ГК РФ п. 64 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии…», утвержденных Постановлением Правительства РФ за №530 от 31.08.2006 г., договор об электроснабжения, считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети. 
В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ и п.64 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии…», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. за №530 истец отпускает абоненту энергию и договор по обеспечению электроэнергией считается заключенным после первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети, а в соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ и п.6, вышеуказанного Правила, абонент обязан соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, производить оплату за фактически принятое абонентом количество электроэнергии, в соответствии с данными учета энергии. 
Однако, ответчик Шурдумова М.Х., в нарушение вышеуказанных законов, оплату стоимости использованной электроэнергии не производит, в результате чего, как видно из расчета истца, образовалась задолженность в размере 2 982,07 руб., задолженность добровольно не погашает и подлежит взысканию с ответчика на основании ч.1 ст. 547 ГК РФ.  
Кроме этого, в соответствии со статьями91 и 103 ГПК РФ и ст.333.19. НК РФ, по делу подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства из расчета: 4% от цены иска, но не менее 400 руб. 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ст.393, ч. 1 ст.547 ГК РФ, ст.194 - 198 ГПК РФ, 

                               Р Е Ш И Л:

                Исковые требования ОАО «Каббалкэнерго» удовлетворить и взыскать с Шурдумовой М.Х., <ДАТА6> рождения, уроженки <АДРЕС>, в пользу открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» стоимость использованной электроэнергии в сумме 2 982,07 руб. 
                Взыскать с Шурдумовой М.Х. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб.
                На решение может быть подана апелляционная жалоба в Прохладненский федеральный районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение месяца со дня его вынесения.

                Мировой судья с/у №2
                Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х.