Решение по административному делу
      	

Дело об административном правонарушении № 5-473/2012 г.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания

«21» ноября 2012 года г.Липецк<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка                                                                                                                            Нефедова Е.В.,
с участием Пашенцева Ф.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Пашенцева Ф.П., 
                                                             У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. водитель Пашенцев Ф.П. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Пашенцев Ф.П. вину в совершении данного правонарушения не признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что у него в собственности действительно имеется автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>. С <ОБЕЗЛИЧИНО> года автомобиль неисправен и им не эксплуатируется. Не управлял этим автомобилем он и <ДАТА2>, в связи с чем, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию инспекторов ДПС, прибывших около <ОБЕЗЛИЧИНО> час. к месту стоянки автомобиля по вызову участкового уполномоченного полиции <ФИО1>, с которым у него произошёл конфликт, был не обязан.
Выслушав Пашенцева Ф.П., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, вину Пашенцева Ф.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, суд считает установленной, а непризнание им своей вины расценивает как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности.
Так, в соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному и частному имуществу.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признаётся лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N  3-Ф3 «О полиции», сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26.05.2008 года № 475, в силу которых освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
Невыполнение лицом, которое управляет транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения квалифицируется по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Пашенцев Ф.П. управлял принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>-100 регистрационный знак <НОМЕР>, который был остановлен инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. 
Управление Пашенцевым Ф.П. транспортным средством подтверждается:
- протоколами об отстранении его от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - 48 ВЕ <НОМЕР> и 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА2>;
- постановлением, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА9>, по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, составленному в отношении Пашенцева Ф.П. <ДАТА2> одновременно с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с которым Пашенцев Ф.П. согласился, о чём свидетельствует оплата им штрафа, назначенного данным постановлением <ДАТА10>, а также 
- показаниями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> и <ФИО3>, опрошенных судом в качестве свидетелей, которые пояснили, что во время несения дежурства во вторую смену в <ОБЕЗЛИЧИНО> года, проезжая мимо остановки общественного транспорта «<АДРЕС>, они обратили внимание на автомобиль <АДРЕС>, движущийся от коммерческих киосков, расположенных за остановкой. С целью проверки, данный автомобиль был ими остановлен. В салоне автомобиля водитель находился один. Так как, от водителя исходил запах спиртного, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых водитель в присутствии двух понятых отказался.
            Нахождение водителя Пашенцева Ф.П. в состоянии алкогольного опьянения, кроме показаний свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> подтверждается также протоколами об отстранении его от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из содержания которых следует, что основанием для осуществления данных процессуальных действий явилось наличие запаха алкоголя изо рта водителя.
Наличие запаха алкоголя изо рта водителя, согласно приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", давало инспекторам ДПС основание полагать, что водитель Пашенцев Ф.П. находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию.
            Из показаний свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и письменных объяснений понятых: <ФИО4> и <ФИО5>, имеющихся в деле, следует, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель Пашенцев Ф.П. отказался.
Отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.9 постановления от 24.10.2006 года № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», квалифицируется по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, с квалификацией действий Пашенцева Ф.П., избранной должностным лицом, составившим в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд соглашается и считает её верной.
Довод Пашенцева Ф.П. об отсутствии у инспекторов ДПС оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку автомобилем он не управлял, не принимается во внимание судом, так как он носит голословный характер, ничем объективно не подтверждён и полностью опровергается исследованными судом доказательствами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых, не имеется.
Не принимаются во внимание судом и показания свидетеля <ФИО6>, подтвердившей позицию Пашенцева Ф.П. по делу, так как, <ФИО6> является супругой Пашенцева Ф.П., что свидетельствует о непосредственной заинтересованности данного свидетеля в исходе дела.
При назначении Пашенцеву Ф.П. наказания суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что Пашенцевым Ф.П. совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт наличие у Пашенцева Ф.П. непогашенного в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказания за совершение однородных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Пашенцева Ф.П. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 
Копию постановления вручить Пашенцеву Ф.П. и направить для сведения в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области. 
Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                Е.В.Нефедова