Решение по административному делу
      	

                                                                                  
Дело № 5-1-100/2013
              Постановлениепо  делу об административном правонарушении

15 апреля 2013 г.п. Зимовники

         Мировой судья Чухно Н.А. судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области,рассмотрев   дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП в отношении  Касаткина О. Ю., датарождения,  уроженца  …, гражданина .., .. работающего, зарегистрированного  и проживающего  по адресу  ….         
                                                        Установил:
         Касаткин О.Ю.,  дата года в … час. 00 мин. управляя транспортным средством «марка»,   государственный регистрационный знак  …. регион, на  …области,  допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. 
В судебное заседание, Касаткин О.Ю.не  явился,  надлежащим 
образом извещен судом о месте и времени судебного заседания путем СМС-извещения, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года N 5, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
При таких обстоятельствах суд признает причину неявки  Касаткина О.Ю. в суд неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Касаткина О.Ю.,в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП.
Исследовав представленные материалы дела,  суд приходит к выводу, что  вина  правонарушителя доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № … от дата г., согласно которому  Касаткин О.Ю.,  дата года в … час. 00 мин. управляя транспортным средством «марка»,   государственный регистрационный знак  …. регион, на  …. допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП,  правонарушителю были разъяснены его права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КРФ об АП, о чем имеются соответствующие подписи, (л.д.2). Согласно собственноручно выполненной в протоколе записи Касаткин О.Ю.  указал,  что  выпил 2 бутылки пива, перед тем как сесть за управлением  транспортного средства;
- протоколом  об отстранении от управления  транспортным средством от  дата г., согласно которому с участием двух понятых, Касаткин О.Ю., был отстранен от управления транспортного средства при наличии следующих признаков алкогольного опьянения:   запах алкоголя изо рта (л.д.3);
-факт алкогольного опьянения  правонарушителя, объективно подтверждается  Актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4),  составленном в присутствии двух понятых, согласно которому у  Касаткина О.Ю. при помощи прибора Алкотектор PRO 100 combi № 632 986, дата последней поверки прибора 29.12.2012 г<ДАТА>, установлено      состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0, 680 мг./л.;
Объектами  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.
С субъективной стороны административное правонарушение, характеризуется умышленной виной.
В  судебном заседании установлено, что водитель Касаткин О. Ю.,  дата года в … час. 00 мин. управляя транспортным средством «марка»,   государственный регистрационный знак  … регион, на  …, допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается, в том числе Актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд полагает, что все процессуальные действия сотрудниками ГИДД выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства,   грубых нарушений административного законодательства при составлении административного материала суд не усматривает:   протокол об  административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством,     акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены с соблюдением  норм закона, соответствуют требованиям ст. 26.2 КРФ об АП.  
В соответствии со  ст. 26.11 КРФ об АП   судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, суд считает, что действия  Касаткина О. Ю.,следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих  либо отягчающих административное наказание виновного. 
         Исходя из вышеизложенного,  руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :
Касаткина О. Ю.- признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение, выданное на имя  Касаткина О. Ю., от дата г. номер … категории «….» и копию настоящего постановления, передать в ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУМВД России по Ростовской области для исполнения назначенного административногонаказания. 
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Касаткину О.Ю. положениеч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП, согласно которой -  в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области. Копии постановления направить заинтересованным лицам.Постановление объявлено в 11 час.  15 мин. 15.04.2013 г., в соответствии с требованиями  ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.


Мировой судья                                                                    Чухно Н.А.