Решение по гражданскому делу
      	

по делу № 2-29/2013-2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2013 года                                           город Набережные Челны РТ
             
Мировой судья участка № 2 <АДРЕС> района РТ Дарьина С.С.,  при секретаре Ахияртдиновой Н.В., с участием представителя ответчика Хуснуллина Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каюмовой Ю.А. к Володкевич М.А. о возмещении причиненных убытков,
У с т а н о в и л :
Каюмова Ю.А. обратилась к мировому судье Тукаевского района с иском о возмещении причиненных убытков к Володкевич М.А. В заявлении указано, что <ДАТА2> обратилась в компанию «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которая занимается открыванием квартирных и машинных дверей, так как случайно оставила ключ от автомашины в замке зажигания, при этом закрыла центральный замок. В результате действий ответчика Володкевич М.А. автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧИНО> года выпуска, были причинены значительные механические повреждения: помята передняя правая дверь, правая боковина. Согласно заключению ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» величина компенсации за нанесенный ущерб составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Истец выдвигает требования о взыскании с Володкевич М.А. суммы ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., стоимость расходов по проведению экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и возврату суммы госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, оплаченной истцом при подаче иска.
До настоящего судебного заседания истцом Каюмовой Ю.А. предоставлено письменное ходатайство  об отказе от заявленных исковых требований к Володкевич М.А. о возмещении причиненных убытков в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в полном объеме в связи с продажей автомобиля. Просит производство по делу прекратить; последствия отказа от иска ей разъяснены. В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Представитель ответчика Хуснуллин Д.Р., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <ДАТА3>, против прекращения производства по делу в связи с заявленным истцом отказом от исковых требований не возражает, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Изучив материалы дела,  прихожу к выводу, что имеются основания для принятия судом отказа истца от иска, так как это не нарушает их права и охраняемые законом интересы, а также права иных лиц, данное заявление сделано добровольно.
Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснён порядок и последствия прекращения производства по делу в случае принятия судом отказа от иска.
В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Истцом заявлен отказ от иска, не связанный с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком, поэтому судебные расходы истца возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О п р е д е л и л :
Принять отказ Каюмовой Ю.А. от иска к Володкевич М.А. о возмещении причиненных убытков и производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тукаевский районный суд в течение пятнадцати  дней со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья
судебного участка № 2
Тукаевского района РТ                                                                             Дарьина С.С.

« На момент опубликования определение не вступило в законную силу»