Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2013 года                                                                                                             гор. Брянск

         Мировой судья судебного участка № 15 Советского района гор. Брянска Самков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Бугренкова Александра Михайловича, <ДАТА3>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 28 декабря 2012 года, 28 декабря 2012 года в 06 час. 15 мин. Бугренков А.М., управляя транспортным средством  ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал в районе д. 100 по ул.Красноармейской в г.Брянске, где был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Брянску. На законное требование последнего пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Бугренков А.М. отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Бугренков А.М. не явился, сведений об уважительности причин неявки, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. 
Определением мирового судьи от 17 января 2013 года рассмотрение дела  назначено на 06 февраля 2013 года.
В адрес Бугренкова А.М., который был им указан при составлении протокола об административном правонарушении, направлялась судебная повестка о явке в мировой судебный участок для рассмотрения дела, однако Бугренков А.М. в орган почтовой связи, несмотря на неоднократные уведомления, не явился за ее получением, о чем имеется справка органа связи о доставке извещений и отметка «причина невручения: истек срок хранения».
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п.3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Изложенные обстоятельства дают суду основания полагать, что Бугренков А.М. надлежаще уведомлен о разбирательстве дела и он уклоняется от явки в судебный участок для участия в разбирательстве дела с целью избежать административной ответственности.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании вышеизложенного мировой судья находит достаточными доказательства о надлежащем извещении Бугренкова А.М. и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
         Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает установленным, что Бугренков А.М. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, обязывающего водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке.
В соответствии с вышеуказанными Правилами, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 32 НА  <НОМЕР> от 28 декабря 2012 года усматривается, что основанием для направления Бугренкова А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является запах алкоголя из полости рта; нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, несоответствующее обстановке.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Бугренкова А.М. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в судебном заседании установлено, что 28 декабря 2012 года в 06 час. 15 мин. Бугренков А.М., управляя транспортным средством  ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал в районе д. 100 по ул.Красноармейской в г.Брянске, где был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Брянску. На законное требование последнего пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Бугренков А.М. отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
Об этом свидетельствуют: протокол 32 ПР <НОМЕР>  об административном правонарушении от 28 декабря 2012 г., протокол 32 ОТ 123175 от 28 декабря 2012 г. об отстранении от управления транспортным средством, протокол 32 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 286 декабря 2012 г., объяснения <ФИО1> и <ФИО2>, данные ими 28 декабря 2012 года, рапорта инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску.
При назначении административного наказания Бугренкову А.М., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие  отягчающих и смягчающих  административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении  Бугренкову А.М.  административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами  на  срок в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Бугренкова Александра Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Бугренкова Александра Михайловича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, лишить права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Советский районный суд гор. Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья                                                                                                                   А.Н. Самков