Решение по уголовному делу
      	


Дело № 1-12/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
            06 марта 2013 года                                                          с. Новопетровское М.О.

Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., участием государственного обвинителя помощника Истринского горпрокурора Мещалкина И.И., защитника Федорова В.Ф., представившего удостоверение № 6233, ордер № 067770 от 11 февраля 2013 года, при секретаре Вахриной И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гылка В., <ДАТА3> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: республика <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Новопетровское, ул. <АДРЕС>, гражданина Молдовы, имеющего среднее  образование, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, 
у с т а н о в и л:
            Гылка В. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: так он, 04 ноября 2012 года, в вечернее время суток, но не позднее 23 часов 15 минут, находясь на территории участка, расположенного вблизи дома <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Новопетровское, ул. <АДРЕС> и являющегося муниципальной собственностью сельского поселения Новопетровское, подошел к гражданке <ФИО1> и на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на  нанесение побоев, схватил её за капюшон надетой на ней куртки, и потянув вперед на себя, повалил на землю. После её падения, начал наносить <ФИО1> множественные удары, точное количество которых дознанием не установлено, но более двух,  ногами по телу в область поясницы. После чего, когда <ФИО1>,  поднявшись  на ноги, попыталась войти в строительный вагончик, находящийся на вышеуказанной территории, чтобы укрыться в нем, он, повторно схватив её сзади за капюшон, завел за строительный вагончик, развернув к себе лицом, нанес два удара кулаком руки, какой именно дознанием не установлено, по лицу <ФИО1> После чего, повалив <ФИО1> на землю, начал наносить ей множественные удары, точное количество которых не установлено, но более двух, ногами по телу в область поясницы. Согласно заключению эксперта № 117/534-12 от 21 ноября 2012 года следует, что у <ФИО1>, при обращении за медицинской помощью установлены повреждения: кровоподтеки и ссадины на лице и в поясничной области. Данные повреждения могли образоваться в срок 04 ноября 2012 года от действия тупых твердых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились. Повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья и утраты трудоспособности и в соответствии с пунктом 9 приказа Минздравсоцразвития РФ № 194Н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании Гылка В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела 17 января 2012 года о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил,  что ему понятно,  в чем он обвиняется,  с предъявленным обвинением полностью согласен, данное ходатайство им заявлено  добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия  постановления приговора без проведения судебного  разбирательства.
Потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайства подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения  судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, потерпевшую, государственного обвинителя,  защитника, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора  без  проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, что подтверждается доказательствами,  собранными по уголовному делу, в связи с  чем по делу следует постановить обвинительный приговор.
Вина подсудимого Гылка <ФИО2> в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается представленными материалами, его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 116 УК РФ, т.к. он нанес побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
При назначении наказания Гылка В. суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,  обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, его имущественное, социальное и семейное положение.
Гылка <ФИО2> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  что является  смягчающим обстоятельством, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется нейтрально.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен. 
            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:
Гылка В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Истринский городской суд в течение 10 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

                         

Мировой судья: