Решение по уголовному делу
      	

                                                   П Р И Г О В О Р 
                                     Именем Российской Федерации



        <ДАТА1>                                                                             <АДРЕС> 


     и.о.Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора  <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,
представителя потерпевшего <ФИО3>,  
подсудимой  <ФИО4>,
адвоката <ФИО5>  , предоставившего ордер <НОМЕР>   и удостоверение <НОМЕР>, 
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
             <ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки  РФ, образования  средне- специального , замужней, имеющей малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, не военнообязанной, не работающей, проживающей, <АДРЕС>, зарегистрированной <АДРЕС>, ранее не  судимой, 
            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30  ч.1 ст. 158 УК РФ, 

                                         у  с   т   а   н    о   в   и   л   :

<ФИО4> совершила покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, которое не доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:
<ДАТА4> около 18 часов 30 минут <ФИО7>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества приехала в магазин «Карусель» ЗАО ТД «Перекресток», расположенный в ТРЦ «Максимир» по адресу г, Воронеж, <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> «п». Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, <ФИО4>, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа взяла находившийся на полке в торговом зале товар, а именно: три блока сигарет «Parliament», стоимостью 750 рублей каждый, на общую сумму 2 250 рублей 00 копеек, средство для удаления макияжа с глаз «NIVEA», стоимостью 129 рублей 90 копеек, крем «Olay Regenerist», стоимостью 959 рублей 00 копеек, крем «Дермо Экспертиз», стоимостью 264 рубля .00 копеек, шоколад «Бабаевский» в количестве 6 штук, стоимостью 48 рублей 90 копеек каждый, на общую сумму 293 рубля 40 копеек, жевательную резинку «Mentos» 3D, стоимостью 45 рублей 99 копеек, «Kinder» сюрприз, стоимостью 39 рублей 99 копеек, принадлежащие ЗАО ТД «Перекресток», который положила в находящуюся при ней женскую сумку. После чего, <ФИО4> миновала кассовый узел и, не предъявив товар к оплате, направилась к выходу из магазина. При выходе из торгового зала <ФИО4> была остановлена сотрудниками магазина, заметившими ее преступные действия, и сопровождена в служебное помещение, где выдала вышеперечисленный товар на общую сумму 3 982 рубля 28 копеек. То есть, <ФИО4>, не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

<ФИО4> в судебном заседании  вину в предъявленном ей обвинении признала     полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
     Ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также в его присутствии. <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
     Представитель потерпевшего  на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
     Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.
     При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства и принять судебное решение в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
     Суд квалифицирует действия <ФИО4> ч.3 ст.30 и  ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу , т.е. на  тайное хищение чужого имущества. , т.к. оно не было доведено до конца по не зависящим от подсудимой обстоятельствам.
     При назначении наказания  <ФИО4> суд принимает во внимание, что ею совершено преступление небольшой тяжести, преступление неоконченное,  в содеянном она  чистосердечно раскаивается,  однако,  не работает , характеризуется  удовлетворительно, ранее  не судима, преступление совершила впервые.
       <ФИО4> активно способствовала раскрытию преступления, оформлена явка с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. 
     Суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
     Учитывая, что  исправление  <ФИО4>  возможно без изоляции от общества, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка до трех лет, суд находит возможным назначить ей наказание   в виде штрафа в размере 8 000 рублей в доход государства.

       Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

     Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и  ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

     Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства - три блока сигарет «Parliament», средство для удаления макияжа с глаз «NIVEA», крем «Olay Regenerist», крем «Дермо Экспертиз», шоколад «Бабаевский» в количестве 6 штук, жевательную резинку «Mentos» 3D, «Kinder» сюрприз оставить ЗАО ТД «Перекресток».  

      Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в  Железнодорожный райсуд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, но не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным  п.1 ст.379 УПК РФ.


           и.о. Мирового судьи                                                     <ФИО1>