Решение по административному делу
      	

Дело № 5-256/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2012 г.                                                                                                г. Бежецк
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении гр. Гундерина Константина Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

у с т а н о в и л:   

<ДАТА3> в 19 час. 30 мин. гр. Гундерин К.С. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения: самостоятельно передвигался с трудом, шатался из стороны в сторону, имел невнятную речь, сильный запах алкоголя изо рта,  чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 
В судебном заседании Гундерин К.С. вину свою не признал. Пояснил, что  <ДАТА3> он выпил сначала бутылку водки, потом бутылку спирта, находился дома. Примерно в 18 часов приехал молодой сотрудник полиции и отвез его на своей автомашине в отдел полиции. Чтобы его задерживали в этот вечер сотрудники полиции в 19 часов 30 мин., он не помнит. Несмотря на большое количество выпитого спиртного, события помнит хорошо.  
          Несмотря на непризнание Гундериным К.С. своей вины, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом ТВР <НОМЕР> об административном правонарушении,  рапортом сотрудника МО МВД России «Бежецкий» <ФИО1>, протоколом <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании от <ДАТА4>, справкой МО МВД России «Бежецкий», копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>  
Так, свидетель <ФИО1> - полицейский отдельного взвода ППСП МО МВД России «Бежецкий» суду показал, что <ДАТА3> в 15 часов он совместно с сотрудниками полиции <ФИО2> и <ФИО3> заступил на службу в составе автопатруля <НОМЕР>. Примерно в 19 часов 30 мин. они подъезжали к отделу полиции, чтобы переписать ориентировки. При подъезде к отделу ими был замечен мужчина, который шел шатаясь из стороны в сторону по <АДРЕС> по направлению к ул. <АДРЕС>. Они подошли к этому мужчине, представились. Мужчина был без верхней одежды. От мужчины исходил сильный запах алкоголя, он имел невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, мужчина был доставлен в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Было установлено, что это - Гундерин К.С., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. Гундерин прошел освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении он был помещен в комнату для административно задержанных. Протокол об административном правонарушении был направлен в суд.
Аналогичные показания дал свидетель <ФИО2> полицейский-водитель отдельного взвода ППСП МО МВД России «Бежецкий». 
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных свидетелей, т.к. они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований, по которым свидетели могли бы оговаривать Гундерина К.С., судом не установлено.  
К объяснениям Гундерина К.С. суд относится критически, расценивая их как способ защиты, поскольку его показания крайне противоречивы, путаны, не согласуются с другими материалами дела. Кроме того, Гундерин К.С. пояснил, что он в тот день выпил большое количество спиртного, в связи с чем, он мог запамятовать события.
 Выслушав Гундерина К.С., допросив свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о полной виновности Гундерина К.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.  
При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, другие обстоятельства дела. Гундерин К.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что отягчает его наказание. Обстоятельств, смягчающих ответственность Гундерина К.С., судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела мировой судья полагает необходимым назначить Гундерину К.С.  наказание в виде административного ареста.   
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л: 

Гр. Гундерина Константина Сергеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 19 часов 40 минут <ДАТА3>. 
 Постановление может быть обжаловано в Бежецкий городской суд Тверской области в течение 10 суток с момента его вручения или получения с подачей жалобы через мирового судью.


Мировой судья                                                                                        Н.Л.Малкова