Решение по административному делу
      	

                                                                                                дело № 5-15/2013

                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                             о прекращении производства по делу 
                           об административном правонарушении.

г. Ардон РСО-А                                                                   14 февраля 2013 г.

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
при секретаре Ревазовой А.Ч.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Пилипенко Д.В.1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, <АДРЕС>, фактически проживающего в с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, временно не работающего, по признакам ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                              УСТАНОВИЛ:

 Пилипенко Д.В.1 обвиняется в том, что, управляя автомашиной марки <АДРЕС>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> РУС, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Данное правонарушение предусматривает административную ответственность в соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Пилипенко Д.В.1 при рассмотрении административного материала пояснил,  что виновным себя в совершении административного правонарушения не признает, так как  <ДАТА3> автомашиной он не управлял. Автомашина оформлена на имя его матери, поэтому он не часто ездит на ней, а когда  получил судебную повестку, выяснилось, что его брат Георгий выезжал на ней и это его останавливал инспектор ДПС.
О том, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, он узнал, когда получил повестку в суд. 
 Вину свою не признает, просил прекратить производство по делу, т.к. к рассматриваемому делу никакого отношения не имеет.
Аветисян Т.А. в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля и пояснил, что  Пилипенко Д.В.1 видит первый раз.  
Инспектор ДПС остановил другого водителя,  который отказался от освидетельствования при помощи технического средства измерения, отказался он и от медицинского освидетельствования. 
Грудзинский К.В. в судебном заседании по ходатайству Пилипенко Д.В.1 был допрошен в качестве свидетеля и показал, что Пилипенко Д.В.1 он не знает.  
Он не помнит точно дату, когда его остановил инспектор ДПС, но Пилипенко Д.В.1 он не помнит,  он подписывал протоколы в качестве понятого в отношении другого водителя. 
Березов В.Х. в судебном заседании пояснил, что состоит на службе в МВД РФ по РСО-А в должности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД. 
<ДАТА3> нес службу по г. Владикавказ. Ночью была остановлена автомашина марки <АДРЕС>, при проверке документов от водителя исходил запах алкоголя, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование при помощи  средства измерения Алкотест-6810, но он отказался. Тогда ему было предложено проехать в больницу на медицинское освидетельствование, от которого водитель также отказался.
Ему были представлены документы на имя Пилипенко Д.В.1, поэтому материал был составлен на его имя. 
В данный момент может с уверенностью сказать, что управлял автомашиной его брат, который похож на него.
 Пилипенко Д.В.1 при рассмотрении дела показал, что  <ДАТА3> он выехал на автомашине марки <АДРЕС> по личным делам, когда ночью его остановил инспектор ДПС. Так как у него нет водительского удостоверения, он представил документы на автомашину с водительским удостоверением своего брата Давида, который в это время дома не находился. 
О том, что был составлен протокол об административном правонарушении, дома он не сказал, а когда пришла судебная повестка, он рассказал обо всем.  
Выслушав показания Пилипенко Д.В.1, допрошенных в судебном заседании свидетелей Аветисян Т.А.. Грудзинского К.В., Пилипенко Г.В. и инспектора ДПС Березова В.Х.,исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считаю, что вина Пилипенко Д.В.1 в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования  не установлена. В его действиях отсутствует событие административного правонарушения. 
Обязательным признаком состава рассматриваемого административного правонарушения является невыполнение водителем транспортного средства законного  требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.  
 Водитель транспортного средства в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
  В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  лицо, в отношении которого ведется административное производство, не обязано доказывать свою невиновность, оно подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении  в отношении Пилипенко Д.В.1 составлен ошибочно. В его действиях отсутствует события  вменяемого ему административного правонарушения. 
Все доказательства по делу судом оцениваются в совокупности, с позиции законности и обоснованности при их получении. Принимая во внимание изложенное, считаю, что  производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Пилипенко Д.В.1 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пилипенко Д.В.1 по признакам ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях события  административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ардонский районный суд РСО-А  в течение 10 (десять) суток со дня его вручения.
            
 

Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.