TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                               О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е    №3-204

4 апреля 2013 г.                                                                                              г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Кажарова С.А., которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Данное административное дело подлежит возвращению в орган, направившее дело по следующим основаниям.
В соответствии с п.45 Постановление Правительства РФ за №549 от 21.07.2008 г., «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа в одностороннем порядке вправе приостановить исполнения обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в соответствии с п.46 указанного Постановления, первый раз - не позднее, чем за 40 дней, а второй раз не позднее чем за 20 дней, в определенных случаях, в том числе и, в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3-х расчетных периодов подряд. 
Однако в материалах дела отсутствует сведения соблюдения поставщиком газа нормы указанного Постановления, то есть законности отключения абонента от сети, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела.
Кроме этого, материалы дела в суд направлено в не подшитом, не пронумерованном виде. 
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола и других материалов дела, в случае неправильного составления протокола или неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1. ч.1; ст.29.1. и п.4 ч.1 ст.29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                         О  П Р Е Д Е Л И Л:

            Дело об административном правонарушении в отношении Кажарова С.А. по ст.7.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить начальнику в орган, направившее дело, для устранения причин и условии, препятствующих рассмотрению, в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.8. КоАП РФ.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                        Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                                    Дело № 5- 95/2013 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2013 года                                                                                                                  с. Шуйское

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 51 Зайцева М.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании административный материал Отдела судебных приставов по Междуреченскому району Вологодской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  Быкова Н. А.,  <данные изъяты>, 

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 51 от ДД.ММ.ГГ. Быков Н.А.  был  подвергнут  административному штрафу в размере ** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10 января 2013 года.  Срок для уплаты штрафа, установленный ст.32.2 КоАП РФ, истек 10 февраля 2013 года. Быков Н.А.  в установленный законом срок штраф не уплатил. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Быков Н.А. факт правонарушения признал. 
Вина Быкова Н.А.  в совершении   указанного правонарушения  подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении,  копией постановления о наложении  административного штрафа, актом об обнаружении правонарушения, копией постановления о возбуждении исполнительного производства. 
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, признание им вины, как смягчающее ответственность обстоятельство. Отягчающим ответственность обстоятельством  - является повторное совершение однородного административного правонарушения. 
                Учитывая изложенное,  руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

                Быкова Н. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на ** суток. Срок ареста исчисляться 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ.  Постановление подлежит немедленному исполнению.  
                Настоящее  постановление может быть обжаловано в Междуреченском районном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 51либо непосредственно в  Междуреченский районный суд.
    
Мировой судья:                                                          М.В. Зайцева.  

Постановление не обжаловано, 16.04.2013 г. вступило в законную силу.
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 декабря 2012 года                                                                                                              г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Федорова С.В., 
при секретаре Ериной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-1254/2012 г. по иску  Гаврилова <ФИО1> к <ФИО2>, о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:
16.07.2012 г. истец обратился в мировой суд с исковым заявлением к <ФИО2>, о защите прав потребителя.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 20.07.2012 г. исковое заявление Гаврилова <ФИО1> к <ФИО2>, о защите прав потребителя было принято к производству мирового судьи.
По данному делу были назначены судебные заседания на 02.08.2012 г. на 09 часов 15 минут, 14.08.2012 г. на 12 часов 55 минут, 21.11.2012 г. на 14 часов 00 минут, 03.12.2012 г. на 12 часов 30 минут, при этом надлежаще извещенный истец не явился в судебные заседания 02.08.2012 г., 21.11.2012 г., 03.12.2012 г., не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии либо об его отложении.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство от 21.11.2012 г. о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими правами.
При таких обстоятельствах усматриваются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову, когда ответчик не просит рассмотрения дела по существу, в связи с чем, руководствуясь  ст. ст. 222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск  Гаврилова <ФИО1> к <ФИО2>, о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в мировой суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня получения.
Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате 03.12.2012 г..

Мировой судья: С.В. Федорова
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                         Дело № 2 - 321/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.05.2013 г. г.Салават<АДРЕС> 
    Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату Республики Башкортостан  Шамгулова Г.Х., при  секретаре Галимовой  А.Б., рассмотрев  в  открытом  судебном заседании  дело по иску Тананян <ИО1> к  ОАО « СГ МСК»  о взыскании  материального  вреда,  причиненного  в  результате дорожно-транспортного  происшествия ,

решил:
      Взыскать с ОАО « СГ МСК» в пользу Тананян <ИО1>разницу  невыплаченного  страхового возмещения  в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп. ,  услуги  представителя - <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. ,  судебные расходы - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп. , моральный  вред  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. ,   штраф в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп. ,  всего <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. 
       Взыскать с  ОАО « СГ МСК»   в доход  федерального  бюджета  госпошлину  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп.  
      Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня оглашения  через мирового судью.
 Разъяснить   лицам, участвующим  в  деле, их  представителям  право  подать  заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.


Мировой судья ______________ Г.Х. Шамгулова
Решение по административному делу
      	


        ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
      о передаче дела по подведомственности

15 мая 2013 года                                                                                                              г. Сибай

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по городу Сибай Республики Башкортостан Аллаяровой Г.Б., находящегося по адресу: 453833, Республика Башкортостан, г. Сибай, улица Клары Цеткин, дом № 2, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.2 частью 2 КоАП РФ, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности Акчурина <ФИО1>,

          УСТАНОВИЛ:

Административное дело по статье 12.2 части 2 КоАП РФ в отношении Акчурина <ФИО1>, поступило на судебный участок № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан 14 мая 2013 года.
В ходе изучения материалов административного дела мировым судьёй было установлено, что в материалах административного дела имеется ходатайство  Акчурина <ФИО> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства. 
Мировой судья, обсудив заявленное в материалах дела об административном правонарушении Акчуриным <ФИО> ходатайство о передаче административного материала, составленного в отношении него, на рассмотрение по месту его жительства, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В пункте 3 п.п. «з» Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» говорится, что общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
В соответствии со статьёй 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.  
Адрес места жительства Акчурина <ФИО> в ходатайстве, находящемся в материалах административного дела, указан следующий: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, поселок Красная Башкирия улица Кусимова дом № 16.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.1 п.1, 6, 29.4 ч.1 п. 5, 29. 5 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по статье 12.2 части 2 КоАП РФ в отношении Акчурина <ФИО1>, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка по Абзелиловскому району Республики Башкортостан.



  Мировой судья                                        Г.Б. Аллаярова

 




                                                                                         

     <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «ГУК «Центральная»  к Серпуховитину  Сергею  Михайловичу   о взыскании задолженности   за жилищно-коммунальные услуги,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с Серпуховитина  Сергея  Михайловича  в пользу  ООО «ГУК «Центральная»  задолженность   за жилищно-коммунальные услуги в сумме 46 701  руб. 06 коп. за период с   <ДАТА2> по <ДАТА3> 
Взыскать с Серпуховитина  Сергея  Михайловича  государственную пошлину в доход бюджета <АДРЕС> в сумме 1601  руб. 03 коп. 
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
         Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать мировому судье заявление о его отмене. 
         Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а  если такое заявление подано, - то в течение  месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                      №3-20
                                   по делу об административном правонарушении 
17 января 2013 г.                                                                                                                                    г. Прохладный, КБР.

                Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Кокова Х.Х., <ДАТА> г. рождения, уроженца <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2 и имеющего на иждивении Данные3, Данные4 проживающего <АДРЕС> которому разъяснены его права, предусмотренных ч.1 ст.25.1. КоАП РФ, 

                                                               У С Т А Н О В И Л: 

                21.11.2012 г., в ходе проверки домовладения <НОМЕР> установлено, что Коков Х.Х., самовольно подключился к газораспределительной сети, с помощью резинового шланга и использовал природный газ для бытовых нужд, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.7.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
                Коков Х.Х., свою вину в инкриминируемом деянии признал.
Кроме признания своей вины, вина Кокова Х.Х. в совершении инкриминируемого правонарушения, доказана протоколом об административном правонарушении, актом об отключении, письмом о самовольном подключении, актом о выявленном факте самовольного подключения и другими материалами дела. 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кокова Х.Х., предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кокова Х.Х., в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, судом признано, признания своей вины и нахождения на его иждивении Данные3.
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1. ч 1; 29.5.; 29.6; 29.7; 29.10.; 29.11. и ч.1 ст.4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                               П О С Т А Н О В И Л: 

                Гр-на Кокова Х.Х., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.
                Обязать гр-на Кокова Х.Х., штраф в сумме 1500 руб. внести на р/с № 40101810100000010017, ИНН 0709005231, БИК 048327001, ОКАТО 8341000000, КБК 18811690040046000140 , получатель УФК МФ РФ по КБР (отдел МВД России «Прохладненский») и копию квитанции представить в суд в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
                Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд, через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

                Мировой судья с/у №2
                Прохладненского района, КБР                      Тхалиджоков А.Х.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова  м.м.         к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Варламова  м.м.    денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Ваз 21061, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах»  серия  ВВВ  №)  и  Ваз 21150, г.н.  № (страховой полис ЗАО  «СГ  «Урал  Сиб» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 30000 руб., расходы  по  оформлению  доверенности в сумме  700  руб.,  представительские расходы  в размере  5000  руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   1100 руб.           
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	



                                                                                                                       Дело № 5 - 52/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
г. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА>.

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО1>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п/о <АДРЕС> ДОС 30-104, не работающего,   к  административной ответственности привлекавшегося.
                                   
                                                    У С Т А Н О В И Л:
         
         <ФИО2> <ДАТА3>, в 22-15 ч., в п/о <АДРЕС> (тыльная дорога от ЦКПП)    <АДРЕС> района, <АДРЕС> области управлял автомобилем ВАЗ 111130  г.н. Н 733 ОА будучи лишенным права управления транспортным средством постановлениями мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА4> на 24 месяца т.е. нарушил п. 2.7 ПДД, совершил правонарушение, предусмотренное  ст.12.7 ч.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
        <ФИО2> в судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении пояснил, что с протоколом согласен. 
         Выслушав привлекаемого, исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством,  рапорт ИДПС <ФИО3>, копию постановления, другие материалы дела, мировой судья считает доказанной вину привлекаемого в совершении  правонарушения предусмотренного ст.12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
         При назначении наказания суд учитывает характер совершённого виновного деяния, данные о личности правонарушителя, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности.
         Поскольку на момент рассмотрения дела <ФИО2> лишен права управления транспортным средством, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
          С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 (1), 29.10., Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:
        
         <ФИО2> за совершение административного правонарушения предусмотренного части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде  административного ареста сроком 5 (пять) суток.
          Срок наказания исчислять с <ДАТА5>
          Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.           
           
           Мировой судья -