Решение по уголовному делу
      	

          Дело №1-10/2013                    ПРИГОВОР 
                   Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года                                                                                        г. Маркс<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области
Брага Г.А.,
при секретаре Семыниной И.А.,
с   участием   государственного   обвинителя   помощника   прокурора   Марксовской межрайонной прокуратуры Саратовской области Мараховского Н.С.,
защитника  -   адвоката  Адвокатской  палаты  Саратовской области «Адвокатский кабинет» Чепеленко Д.В.,представившего удостоверение <НОМЕР>потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого Пручай П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пручай П.В.,родившегося     <ДАТА3><АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.  1 ст.  119 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Пручай П.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Пручай П.В. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении прихожей жилища семьи <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, развязал словесную ссору с находившейся здесь же <ФИО1> В ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел напугать <ФИО1> убийством, Пручай П.В., высказывая в адрес <ФИО1> словесную угрозу убийством: «Я тебя убью!», нанёс ей один удар кулаком правой руки в грудь. Данную угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально и опасалась её осуществления, так как Пручай П.В. был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя очень агрессивно и свою угрозу подтверждал применением грубой физической силы. После того, как <ФИО1> от полученного удара упала на пол, Пручай П.В., посчитав, что желаемый им результат напугать убийством <ФИО1> достигнут, прекратил свои действия и покинул дом <ФИО1>.
В судебном заседании подсудимый Пручай П.В. в присутствии защитника, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации    (далее    УПК    РФ),    обвиняемый    вправе    при    наличии    согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленных ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведение судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы и при установлении судом, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство должно быть заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО3>в судебном заседании так же согласились с заявленным ходатайством.
Таким образом, суд считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Пручай П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку у потерпевшей <ФИО1> имелись реальные основания опасаться угрозы убийством, исходящей от подсудимого Пручай П.В., так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и угрозу убийством подтверждал применением физической силы.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступных деяний он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. Пручай П.В. психическими заболеваниями и расстройствами психики не страдал и не страдает, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, что подтверждается справкой Марксовской центральной районной больницы <НОМЕР> С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его образа жизни и поведения, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает Пручай П.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Пручай П.В. суд. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показашш на стадии предварительного следствия, признательные показания Пручай П.В.. данные до возбуждения уголовного дела <НОМЕР> которые суд расценивает в качестве явки с повинной, так же суд учитывает факт отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.
На основании изложенного, учитывая мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказания, суд считает целесообразным назначить Пручай П.В., за совершенное преступление, наказаниев виде обязательных работ.
Суд полагает, что данная мера наказания отвечает принципу справедливости и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает подсудимому Пручай П.В. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:


Пручай П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с определением вида обязательных работ и объекта, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекций.
Возложить исполнение наказания на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Меру пресечения Пручай П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.


Мировой судья                                                      Г.А. Брага