TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

5-241 /2013







 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении







 






г. Мурманск
                                                                                                                                     20 марта 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска Ковалева Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

МЕЛЬНИКОВОЙ Н.М., <ДАТА2> г.р., прож. в <АДРЕС>.
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска поступил административный материал за совершение Мальниковой Н.М. правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В протоколе об административном правонарушении не указаны дата и место совершения правонарушения.
К протоколу не приложены документы, подтверждающие надлежащее уведомление Мельниковой Н.М. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и получении (направление, вручение) Мельниковой Н.М. протокола об административном правонарушении (уведомлений о вручении).
Таким образом, имеющиеся недостатки представленного административного материала не могут быть восполнены в судебном заседании, что препятствует рассмотрению дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в УПФ Первомайского округа г. Мурманска материал об административном правонарушении в отношении Мельниковой Н.М. с приложенными документами для надлежащего оформления.







 

Мировой судья





подпись





Т.С. Ковалева
Копия верна. Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

И.о.  мирового  судьи  судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>                      Савченко  Г.Г., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева  А.М.   к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты  страхового возмещения,   
Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Яковлева  А.М.   недоплату страхового возмещения,  от  ДТП  <ДАТА2>  между ТС Ваз  211440, г.н.  № и ТС Газ 33021, г. н.  № в размере 20000 руб., утрату  товарной  стоимости  автомобиля  в  сумме  2076  руб.  18  коп.,  расходы  по  определению  стоимости  восстановительного  ремонта  в сумме  3500 руб.,  штраф  в  размере 12788 руб. 09  коп.,  моральный  вред   в  размере 100   руб.,  расходы  по   оплате  юридических  услуг  в сумме   5500  руб., расходы  по  оформлению  доверенности в сумме   700  руб.,   расходы  по  удостоверению  копий  документов  в сумме   40  руб.  
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  госпошлину в  сумме              1167  руб.   28  коп.  
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 
Мировой судья                                                                                         Г.Г. Савченко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 264- 201301 апреля 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина     ЗАГВОЗДКИНА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца  города  <АДРЕС>  <АДРЕС> области,    неработающего,   БОМЖ,         ранее  неоднократно  привлекавшегося к административной ответственности.


УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в       19    часов 30 минут           гражданин            Загвоздкин <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения      у дома   <НОМЕР>    на   улице       В.Серогодского       в городе   Солигалич   <АДРЕС> области.
Это выражалось  в     частичной потере          координации движений,   резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым       Загвоздкин <ФИО>.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина       Загвоздкина <ФИО>.   подтверждается его собственным признанием,  протоколами  об административном правонарушении АП 44/   340660   от      <ДАТА4>,   об административном задержании АЗ <НОМЕР>    от    <ДАТА4>,   рапортом            <ФИО4>
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.  
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом личности суд считает, что наказание      Загвоздкину <ФИО> должно быть назначено в виде административного  ареста

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать        ЗАГВОЗДКИНА <ФИО1>           виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на         5 / пять/  суток.

Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления., в срок наказания зачесть срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена                 01 апреля 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ « Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-110-1/2013                                                              <ОБЕЗЛИЧЕНО>      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                                              «14» января 2013 года
Мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда)             Коновалова С.А.
при секретаре                                                                Мостовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Сапельникову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ и пени,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился к мировому судье с иском к Сапельникову Д.С. о взыскании задолженности в сумме 1310 руб. 46 коп., а также государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. 
         До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности.
         Изучив материалы дела, мировой судья находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
         В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ мировой судья прекращает производство по делу, если истец отказался от своих исковых требований и отказ принят мировым судьёй.
         Поскольку отказ  истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным производство по делу прекратить.
         Руководствуясь  абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Производство по делу по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Сапельникову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ и пени, прекратить.
         На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью.


         Мировой судья:                                                            <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по административному делу
      	

дело  № 5-110-81/2013                                                                                                              
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                                                   «01» марта 2013г.
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Коновалова С.А.,рассмотрев единолично административный материал, поступивший <ДАТА2>,  в отношении Фаустова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 КоАП РФ, 
объявив мирового судью, разъяснив права отводов и процессуальные права, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

         Фаустов И.О. <ДАТА1> в 00 час. 45 мин. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> Тракторозаводского района гор. Волгограда  совершил хищение путем кражи товаров: энергетический напиток «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Перфект оригинал» объемом 0,33 л. 1 банка стоимостью 48 руб. 90 коп., причинив ущерб данному магазину на сумму в 48 руб. 90 коп. 
         Фаустов И.О. в судебном заседании вину признал и пояснил, что был нетрезв.
         Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Фаустова И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 КоАП РФ, - мелкого хищения.
         Так, согласно товарного чека, стоимость похищенного Фаустовым И.О. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  составила 48 руб. 90 коп.  (л.д. 7).
         Как следует из письменного объяснения сотрудник магазина <ФИО2>, <ДАТА2> она, находясь на своём рабочем месте, видела, как неизвестный гражданин взял с прилавка с алкогольной продукцией энергетический напиток «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего прошёл через кассовый терминал не оплатив товар (л.д. 3).
         С учётом привлечения Фаустова И.О. к административной ответственности в течение года впервые, мировой судья считает необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.
         На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

         Подвергнуть Фаустова <ФИО1> административному наказанию в виде ареста сроком на 1(одни) сутки.
         Срок отбытия наказания Фаустову И.О. исчислять с момента его задержания - <ДАТА2> с 03 час. 40 мин.
         Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью.



Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                 
                                                                                                                 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
       13 декабря 2012г. город БуйМировой судья  судебного участка № 21 г. Буя и Буйского района Костромской области Капустина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Скрипиной Анны Викторовны,  <ДАТА>УСТАНОВИЛ: 

             Скрипина А.В., зарегистрированная  по адресу: <АДРЕС>  не уплатила административный штраф, наложенный на нее по постановлению мирового судьи судебного участка №22 г. Буя и Буйского района Костромской области  от  <ДАТА> в сумме <НОМЕР> рублей, вступившему в законную силу <ДАТА>,  в  установленный срок,  т.е.  до <ДАТА> О чем  составлен  протокол  по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
          В судебном заседании   Скрипина А.В.  вину признала и показала, что штраф  в установленный срок  не  уплатила,   т.к.  не  знала  о  постановлении.
         При рассмотрении  дела  вина    Скрипиной А.В.  в совершении административного правонарушения  по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,  нашла свое подтверждение и  подтверждается протоколом об адм. правонарушении,  постановлением  от <ДАТА>  о  наложении  штрафа в сумме  <НОМЕР> рублей, вступившему в законную силу <ДАТА>
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного,  признавшего вину, мировой судья  считает возможным  назначить   наказание  в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
         На основании изложенного,   руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ  

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать   Скрипину Анну Викторовну  виновной в совершении  административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ей  наказание в  виде административного  штрафа в  размере  <НОМЕР>рублей  с перечислением  по реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧИНО>
      Разъяснить    Скрипиной А.В. обязанность уплатить данный штраф в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и квитанцию представить в судебный участок №21.
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Буйский районный суд через мирового судью судебного участка №21 г. Буя и Буйскогорайона.

                                               Мировой судья                 И.А. Капустина
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года в пользу <ФИО2> в сумме 13058 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                                   Дело № 5-96 /2013 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
             
                06 марта 2013 года                                                                                                                             с. Шуйское


                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 51 Зайцева М.В., рассмотрев  административный материал   о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Широкова С. В., <данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

                ДД.ММ.ГГ.  постановлением  мирового судьи Вологодской области по судебному участку №51 Широков С.В.  был подвергнут административному штрафу в размере ** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10 января 2013 года.  Срок для уплаты штрафа, установленный ст.32.2 КоАП РФ,  истек 09 февраля 2013 года. В  установленный законом срок  Широков С.В.  штраф не уплатил. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
                Широков С.В.факт правонарушения признал. 
                Вина Широкова С.В.  в совершении  указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией  постановления  от ДД.ММ.ГГ.  о назначении административного наказания, рапортом об обнаружении правонарушения.   
                При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им вины, как смягчающее ответственность  обстоятельство, наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.  
                Судом установлено, что Широков С.В. не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде административного ареста. 
                Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
         
                Широкова С. В.  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на  ** суток. Срок ареста исчислять после отбытия Широковым С.В.  наказания в виде административного ареста по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку №51 от 06.03.2013г. № 5-53/2013г., т.е. с  10 часов 30 ДД.ММ.ГГ.
                Настоящее  постановление может быть обжаловано в Междуреченском районном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 51либо непосредственно в  Междуреченский районный суд.

      
                Мировой судья:                                                                        М.В.Зайцева. 

Постановление не обжаловано, 17.03.2013 г. вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-515/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вышний Волочек                                                                       15 апреля 2013 года


Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев материалы административного производства в отношении Сарайкина Д.С.,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол о совершении Сарайкиным Д.С. на 272км+900м автодороги М10 Россия,- в Вышневолоцком районе Тверской области, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При оформлении материала Сарайкин Д.С. ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по месту жительства.
В соответствии со статьей 4 Закона РФ № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 
Норма части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях допускает изменение общей территориальной подсудности, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Поскольку Сарайкин Д.С. проживает по адресу: «...», оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении него мировому судье судебного участка № «...» «...» района Новгородской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
Согласно пункта 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 4.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Сарайкина Д.С. удовлетворить.
Направить дело № 5-515/2013 в отношении Сарайкина Д.С. мировому судье судебного участка № «...» «...» района Новгородской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
О принятом решении уведомить Сарайкина Д.С., командира Роты ОБДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва- Санкт- Петербург.
Приостановить срок давности привлечения Сарайкина Д.С. к административной ответственности с 15 апреля 2013 года.
Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                        Р.Ю. Некрасов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-113/2013                                                                                                             
                                                                                                                                
   Р Е Ш Е Н И Е 
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
 

г. Мирный                                                                                                   09 апреля 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 2 города Мирного  Архангельской области Дружинина И.А.
при секретаре Бевза И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2013 года в г. Мирном Архангельской области гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> к Скаченко Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья
            
Р Е Ш И Л :

              исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> к   Скаченко Александру Борисовичу о  взыскании задолженности по кредитной карте  удовлетворить.  
             Взыскать со Скаченко Александра Борисовича в пользу открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по кредитной карте номер  по состоянию на 14 февраля 2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  из них просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО>., просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойку <ОБЕЗЛИЧИНО>., в возврат государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>   

   Разъяснить сторонам, что в течение пятнадцати дней со дня овынесения резолютивной части решения суда они вправе подать мировому судье  заявления о составлении мотивированного решения суда.  
  Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 Решение может быть обжаловано в Мирнинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 2 г. Мирного  Архангельской области. 


               
Мировой судья                                                                                        И.А. Дружинина