Решение по административному делу
      	

дело № 3-215/2013                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении

25 апреля 2013 года город Снежинск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении  в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>

Карачинского <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС>,    <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного  в городе <АДРЕС>,  фактически проживающего  по <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности  за  правонарушения в области   дорожного  движения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  12.8 Кодекса  Российской Федерации  об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:
Карачинский  А.С.  <ДАТА5>  в 18  часов  15  минут  у дома <НОМЕР>управлял  автомобилем,  находясь  в  состоянии  алкогольного  опьянения, то есть совершил административное  правонарушение  по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.

В судебное заседание Карачинский А.С.  не явился, о дате судебного разбирательства  извещен  надлежащим образом, представил заявление  с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласен. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему  выводу. 

В соответствии с требованиями пункта  2.7 Правил дорожного  движения  Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена административная ответственность в виде лишения права управления транс­портными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и винов­ность Карачинского А.С. в указанном   правонарушении подтверждены совокупностью доказательств: 

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым Карачинскому А.С.  вменено  правонарушение, заключающееся в том, что  он   <ДАТА5>  в 18  часов  15  минут  у  дома <НОМЕР>управлял  автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный  регистрационный  номер <НОМЕР>  находясь  в  состоянии  алкогольного  опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи  28.2 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях,  в нем указаны место, событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. 
При этом в протоколе имеется отметка о разъяснении Карачинскому  А.С.   прав, предусмотренных статьей  25.1 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.  

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА5>,  в котором отражены причины  отстранения Карачинского А.С. от управления  автомобилем - признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости  рта.  С данным протоколом Карачинский А.С.  был  ознакомлен, его подписал, каких-либо возражений, в том числе, относительно того, что не является водителем,  не  высказал. 
Протокол об отстранении от управления транспортным средством  составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях,  не противоречит другим материалам дела.  Протокол  составлен  в присутствии свидетелей,  копию  протокола  Карачинский А.С.  получил.  

-актом 74 АО 209630 освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения от <ДАТА5>,   согласно которому у Карачинского А.С.  установлено состояние алкогольного  опьянения. С результатами  освидетельствования на  состояние  алкогольного  опьянения  Карачинский А.С.   был ознакомлен, возражений не  высказал.   Показания  прибора  Алкотестер составили 1,132   мг\л.
В силу части 1 и  части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является одним из документов, который подлежит оценке в качестве доказательства по делу по правилам статьи  26.11 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, с учетом положений части  3 статьи  26.2  Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает требованиям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях и Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством  на состояние алкогольного опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), в связи с чем,  принимается  мировым судьей  в качестве доказательства вины  Карачинского  А.С.     

-рапортом  сотрудника ИДПС  ГИБДД  ОМВД по ЗАТО город <АДРЕС>, из содержания которого следует, что  во время несения службы был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный  номер <НОМЕР>  под управлением Карачинского А.С.   В ходе  общения  с  водителем  был  установлен  запах алкоголя из полости  рта последнего, речь нарушена. В этой связи, Карачинскому А.С. было предложено  пройти  освидетельствование, на что он согласился.  По результатам   освидетельствования установлено   алкогольное опьянение  Карачинского А.С.   В  отношении  правонарушителя  был  составлен  протокол  по части 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях.
В силу части 2 статьи  26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях  рапорт сотрудника полиции является  одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке  в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи  26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях.
Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. 
 
Действия Карачинского А.С.  правильно квалифицированы  по части 1 статьи  12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, как  управление  транспортным средством водителем, находящимся  в  состоянии опьянения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Карачинскому А.С.     административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях учитываются: характер и общественная опасность  совершенного им правонарушения, личность виновного,  его имущественное  положение,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Карачинского А.С., мировой  судья учитывает наличие  двоих детей, признание вины, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.   
Отягчающим административную ответственность  обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.

Согласно справке об административных правонарушениях, <ДАТА7> Карачинский А.С.  привлекался  к административной  ответственности за совершение  правонарушения  в области дорожного движения.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного,  мировой судья полагает возможным назначить Карачинскому А.С.  наказание в виде  лишения права  управления  транспортными  средствами  на  срок  1 год 6 месяцев, в пределах санкции   части 1 статьи  12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответст­венности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Карачинского  <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  12.8  Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях,  и назначить ему  наказание в виде лишения права  управления  транспортными  средствами  на  срок  1 (один) год  6 (шесть)  месяцев.  

Водительское удостоверение на имя Карачинского <ФИО1>  оставить  в  ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО город Снежинск Челябинской области для исполнения  настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.Мировой судья                                           И.С. Медведева 

Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.