Решение по административному делу
      	

                                                                                             Дело № 5-3-152/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                 г. Абакан                             

          На основании постановления и.о. Председателя Абаканского городского суда от <ДАТА2> о временном возложении обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана, мировой судья судебного участка № 2 г. Абакана Жатько В.В.,
при секретаре Шалгыновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Козедубова И.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

  <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> Козедубов И.А в <АДРЕС>в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
           Козедубов И.А в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что в период времени, указанный в протоколе об административном правонарушении автомобилем не управлял, хотя находился в нем в тот момент когда к нему подъехал экипаж ДПС.
Исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
         В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
  Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
            О том, что водитель Козедубов И.А  <ДАТА4> находился в состоянии опьянения свидетельствовало наличие у него: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов, что согласуется с пунктом 3 Правил  освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Согласно рапорту  инспектора  ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС>был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением Козедубова И.А. у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта.  
Водитель Козедубов И.А.  был отстранен от управления транспортным средством. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  Козедубов И.А  отказался в присутствии двух понятых. 
            В связи с тем, что Козедубов И.А.  в присутствии двух понятых отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> он был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>. 
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что Козедубов И.А  находится в состоянии алкогольного опьянения.
Данное заключение было сделано на основании комплексного освидетельствования: признаков поведения, речевой способности, вегетативно-сосудистых реакций, показаний пульса и других признаков, кроме того, врачом-наркологом использованы показания Алкотестера. 
В связи с тем, что у Козедубова И.А  установлено алкогольное опьянение, инспектором ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в отношении Козедубова И.А  <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором указано, что он управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения,  в результате нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РоссийскойФедерации № 1090 от 23.09.1993 года, а именно водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. 
         Факт совершения Козедубов И.А административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом <НОМЕР> о  направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, актом медицинского  освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС.
         Из показаний допрошенного в судебном заседании <ДАТА9> инспектора ГИБДД <ФИО1> следует, что ночью <ДАТА4> он находился на дежурстве в составе экипажа ДПС, на улице <АДРЕС> был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, двигавшийся с большой скоростью. Было принято решение остановить данный автомобиль, были включены проблесковые маячки, начато преследование, в течении 1-2 минут автомобиль ДПС следовал за   автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> примерно на расстоянии 20-30 м. от него, не теряя визуального контроля. Возле дома <НОМЕР> преследуемый автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> остановился, водитель заблокировал двери и отказался выходить, после нескольких минут уговоров, находившаяся в салоне пассажирка открыла дверь, водитель Козедубов И.А. был препровожден в патрульный автомобиль поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения. После медицинского освидетельствования факт алкогольного опьянения подтвердился и в отношении Козедубова И.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Инспектором ДПС <ФИО1> была предоставлена видеозапись видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС с записью событий, предшествовавших составлению протокола об административном правонарушении в отношении Козедубова И.А.
         Исследованная в судебном заседании видеозапись в совокупности с другими материалами дела не дает оснований для принятия судом довода Козеубова И.А. о том, что протокол в отношении него составлен необоснованно.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина Козедубова И.А  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена.
Решая вопрос о мере наказания, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ  учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Козедубов И.А., его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
                   На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8,  ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :
Признать Козедубова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП  РФ.
Лишить Козедубова И.А. права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение Козедубова И.А. передать в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано, опротестованов 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд.
Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение подлежит сдаче (в случае, если указанные документы, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. При этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.


Мировой судья                                                                             В.В. Жатько

Резолютивня часть постановления оглашена <ДАТА10>, постановление в полном объеме изготовлено <ДАТА11>