Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны Орловская область                                             15 марта 2013 года
И.о. мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Башкатова Е.В.,
при секретаре Савковой Е.М.,
с участием: государственного обвинителя -  старшего помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры <ФИО1>,
подсудимой Демидовой Г.Н.,
защитника - адвоката филиала <АДРЕС> Воронежской  межтерриториальной коллегии адвокатов <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  в зале судебного заседания судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района по  <АДРЕС> области  уголовное дело <НОМЕР>. в отношении  
Демидовой Г.Н.,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158  ч.1, 325 ч.2   УК РФ, 
УСТАНОВИЛ:
Эпизод № 1
<ДАТА5> около 7 часов 00 минут Демидова Г.Н., находясь в раздевалке терапевтического отделения БУЗ <АДРЕС> области  «<АДРЕС> ЦРБ», расположенной по адресу: <АДРЕС> где она работает санитаркой, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись  тем, что в раздевалке на тот момент никого не было, убедившись, что за её действиями  никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, достала из шкафа сумку, принадлежащую <ФИО3> и похитила из неё денежные средства в сумме <НОМЕР>, принадлежащие <ФИО3>. После чего Демидова Г.Н. спрятав похищенные денежные средства в карман своего халата, с похищенным с места преступления скрылась. Тем самым Демидова Г.Н. причинила своими преступными действиями <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР>. 
Эпизод №2
<ДАТА5> около 7 часов 00 минут Демидова Г.Н., находясь в раздевалке терапевтического отделения БУЗ <АДРЕС> области  «<АДРЕС> ЦРБ», расположенной по адресу: <АДРЕС> где она работает санитаркой, увидела в сумке, принадлежащей <ФИО3> паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>на имя <ФИО3>, имея умысел на хищение данного паспорта, осознавая, что паспорт является официальным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, воспользовавшись тем, что в раздевалке на тот момент никого не было и за её действиями никто не наблюдает, с целью скрыть хищение ею денежных средств, находящихся в паспорте, похитила паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на имя <ФИО3>, после чего с места преступления скрылась.

В судебном заседании подсудимая Демидова Г.Н. виновной себя в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая Демидова Г.Н. поддержала. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке подсудимой разъяснены. Данное ходатайство подсудимой Демидовой Г.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства. 
В судебное заседание не явилась потерпевшая  <ФИО3>, направила в суд заявление о рассмотрении данного уголовного дела в отношении Демидовой Г.Н.  в её отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в отношении Демидовой Г.Н. в особом порядке судебного разбирательства согласна, претензий к Демидовой Г.Н. не имеет  
Защитник <ФИО2>  на рассмотрение уголовного дела в отношении Демидовой Г.Н.  в особом порядке судебного разбирательства согласна.  
Государственный обвинитель <ФИО1> на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.  
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинения, предъявленные подсудимой Демидовой Г.Н. в совершении преступлений, предусмотренных  ст. ст. 158 ч.1, 325 ч.2  УК РФ являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Демидовой Г.Н.   по первому эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ,  как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку Демидова Г.Н., действуя тайно, из корыстных побуждений, понимая противоправность своих действий, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, чем причинила  его собственнику материальный ущерб.  
Суд квалифицирует действия подсудимой Демидовой Г.Н. по второму  эпизоду по ч.2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта, поскольку Демидова Г.Н., действуя тайно, из корыстных побуждений, понимая противоправность своих действий, похитила паспорт гражданина РФ на имя <ФИО3>.
Вместе с тем суд считает необходимым исключить из предъявленного  обвинения по второму эпизоду квалифицирующий признак «или другого важного личного документа», поскольку  Демидова Г.Н. похитила у <ФИО3> именно паспорт, никаких других личных документов у потерпевшей не похищала.
Наказание подсудимой Демидовой Г.Н. должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ по каждому преступному эпизоду и не должно превышать две трети максимального наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимой, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на её исправление. 
Демидова Г.Н. ранее не судима,  в течение года  к административной ответственности не привлекалась,  признала свою вину, в содеянном раскаялась, трудоустроена, по месту жительства и по месту работы  характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Демидовой  Г.Н.  по первому эпизоду суд признает явку с повинной  и добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Демидовой  Г.Н.  судом по делу не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой Демидовой Г.Н., обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания - исправление подсудимой и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты при применении наказания  в виде обязательных работ.  
  Гражданский иск по делу не заявлен.
  Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-312, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Демидову Г.Н.  виновной в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 158, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ей наказание:
-по первому  эпизоду  по ч.1 ст. 158  УК РФ в виде  обязательных работ сроком  200 (двести) часов;
-по второму эпизоду по ч.2 ст. 325 УК РФ  в виде  обязательных работ сроком  240 (двести сорок) часов.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний,  окончательное определить Демидовой Г.Н. наказание в виде обязательных работ  сроком 300 (триста)  часов.
Меру пресечения Демидовой  Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
        
          Мировой судья              <ОБЕЗЛИЧЕНО>                            Башкатова Е.В.