Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN.
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГ1> Комсомольск-на-Амуре

Мировой  судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края                                                                                  -  Плотникова Е.Г.,    
при секретаре                                                                                              -  Холод О.С.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Павенко ИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Павенко ИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), мотивируя тем, что <ДД.ММ.ГГ2> в 15 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС>Павенко В.В., управляя автомобилем Tойота-Корона, гос.номер  К 671 РК27, совершил ДТП с автомобилем Мазда МРВ, гос.номер <АДРЕС> в результате чего причинил имущественный вред потерпевшему ИО2 В соответствии с протоколом об административном правонарушении Павенко В.В. был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения. В нарушение п.2.1.1. ПДД Павенко В.В. управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования  Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора страхования   с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Страховое возмещение в  сумме 20.537 руб. 00 коп. по ОСАГО полностью выплачено ОСАО «Ингосстрах» потерпевшему ИО2 Также ОСАО «Ингосстрах» оплачены услуги службы аварийных комиссаров ООО «Автополис» в сумме 1.000 руб. 00 коп.  Просит взыскать с Павенко В.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» понесенные расходы по страховому случаю в сумме 21.537 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 846 руб. 11 коп. 
В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» ИО3  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,  в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении  иска настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.  
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОСАО «Ингосстрах» ИО3 в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Павенко В.В. судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке, конверт с судебной повесткой, направленный ответчику, возвращен в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». 
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Павенко В.В. в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Мировой судья, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГ2> в 15 час. 55 мин.  на ул. <АДРЕС>Павенко В.В., управляя транспортным средством -  автомобилем Тойота-Корона, гос.номер NNN, не уступил дорогу на неравнозначном перекрестке, в нарушение  п.9.3 ПДД, и совершил столкновение с NNN, принадлежащего ИО2 Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и подтверждены материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии, отчетом ООО «Автополис». 
В соответствии со ст.929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть в частности застрахован риск гражданской ответственности.
В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДД.ММ.ГГ3> N 40-ФЗ (в ред. от <ДД.ММ.ГГ4>) владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 
В соответствии со ст.1079, ст.1064 ГК Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
Согласно п.1 ст.1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регрессного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Между ОСАО «Ингосстрах» и  Павенко В.В.  был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом NNN, заключенным на срок действия  с <ДД.ММ.ГГ5> по <ДД.ММ.ГГ6> Договор заключен с условием использования транспортного средства в период с <ДД.ММ.ГГ5> по <ДД.ММ.ГГ7>
На основании акта о страховом случае № NNN от <ДД.ММ.ГГ8> по платежному поручению NNN от <ДД.ММ.ГГ9> потерпевшему Логинову А.Н. перечислено страховое возмещение в сумме 20.537 руб. 00 коп.
Согласно ст.  14  Федерального закона  «Об  обязательном  страховании гражданской ответственности   владельцев   транспортных   средств»   страховщик    имеет   право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно пп. «е» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <ДД.ММ.ГГ10> NNN, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение ему убытков  в меньшем размере. 
ОСАО «Ингосстрах» оплатило  услуги службы аварийных комиссаров ООО «Автополис» в сумме 1.000 рублей, что подтверждается отчетом NNN от <ДД.ММ.ГГ11> 
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы, понесенные ОСАО «Ингосстрах» расходы по страховому случаю составили 21.537 руб. 00 коп.  Расчет проверен судом и принимается в обоснование исковых требований. 
Поскольку ответчиком Павенко В.В. в судебное заседание возражений относительно исковых требований и доказательств в их обоснование не представлено, мировой судья при принятии решения обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 846 руб. 11 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Павенко ИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса)  -  удовлетворить.
            Взыскать с Павенко ИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах»                             понесенные расходы по страховому случаю в сумме 21.537 руб. 00 коп.  и судебные расходы в сумме 846 руб. 11 коп. 
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Мировой судья                                 Плотникова Е.Г.