Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                                                                                      
                                                                                                                        Дело № 5-142/2013

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2013 годас. Киргиз-Мияки

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х. (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Исмагилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>   

                                                                УСТАНОВИЛ:
Гражданин Исмагилов Р.М. привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 
<ДАТА3> в 15 час. 25 мин. Исмагилов Р.М. на  улице <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управлял  автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в с признаками алкогольного опьянения: резкий сильный запах алкоголя из полости рта, покраснение лица и глаз, невнятная речь, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
     На судебное заседание Исмагилов Р.М. не явился, извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало, в связи с чем, суд считает возможным вынесение  решения в отсутствие Исмагилова Р.М., поимеющимся материалам дела. 
Вина  Исмагилова Р.М. в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью, исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 02  АР  <НОМЕР>  от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО  <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что водитель Исмагилов Р.М. был отстранен от управления транспортным средством;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА  <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР>  протоколом объяснения <ФИО3>, <ФИО4>, которые показали, что в их присутствии Исмагилов Р.М. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, результат положительный  0,893 мг./л., с результатом Исмагилов Р.М. не согласился, также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ЦРБ. Действительно от него исходил резкий сильный запах алкоголя,  речь нарушена; рапортом  ИДПС ОГИБДД ОМВД России  по <АДРЕС> району <ФИО5>, <ФИО6>  копией постановления  02 ВС <НОМЕР> ВС <НОМЕР>.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Такой отказ Исмагилова Р.М. зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, скреплен подписями понятых. До начала составления протоколов Исмагилову Р.М. был разъясненпорядок проведения освидетельствования, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимаются судом в качестве доказательств по делу, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими материалами административного дела. 
Суд считает, что действия Исмагилова Р.М. следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Исмагилова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишении права управления транспортными средствами на срок один  год шесть месяцев.
       В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ Исмагилову Р.М. в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение    в ОГИБДД  ОМВД России по <АДРЕС> району, ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району изъять водительское удостоверение на имя Исмагилова <ФИО1>.
       Срок  исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
        Копию постановления направить Исмагилову Р.М., ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому  району.      
 Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10суток со дня получения или вручения копии постановления. 

    Мировой судья             Шаймиев А.Х.