Решение по административному делу
      	

                                                                                               Дело № 5-1-302/2012Постановлениепо  делу об административном правонарушении

         28 ноября 2012 г. п. ЗимовникиМировой судья  судебного участка № 1 Зимовниковского района, Ростовской области, Н.А. Чухно,рассмотрев   дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП в отношении  Блажко В. А., датаг. рождения, уроженца  …., гражданина  …, ..обязанного,  образование …, работающего  … ОАО «наименование», зарегистрированного и проживающего по адресу ….
         Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП,  отводов, заявлений и ходатайств не поступило.   
                                                        Установил :
Блажко В. А.,дата г., находясь по адресу …,   не оплатил  административный штраф, назначенный  по Постановлению  по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которого,  Блажко В. А., былпризнан виновным   по ч. 1 ст. 19.19   КРФ об АП и ему  назначено административное наказание в виде  штрафа в размере … руб.,   таким образом,  допустил  нарушение сроков, предусмотренных ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП.   Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.
В судебное заседание  Блажко В.А., явился, суду пояснил следующее : признает себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаивается,  так как его заработная плата составляет  …. руб. (что подтверждается справкой с места работы), а административный штраф  … руб., то он не смог  своевременно оплатить штраф, в настоящее время штраф им оплачен - дата г.(что подтверждается квитанцией) , после того как он собрал необходимую сумму  денежных средств.
Суд,  выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина правонарушителя доказана и подтверждается материалами дела: 
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от дата г., согласно которому    Блажко В.А.,в период с  дата г. по  дата г.   в срок до <ДАТА3> не уплатил  административный штраф в размере … руб.;
- постановлением  по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которого,  Блажко В. А.,  был признан виновным   по ч. 1 ст. 19.19   КРФ об АП и ему  назначено административное наказание в виде  штрафа в размере … руб. (л.д. 6),
- постановлением   <АДРЕС> районного суда от  дата г.,  согласно постановлению   <АДРЕС> районного суда  от дата 2012 г.   оставлено без изменения, а жалоба   Блажко В.А. безудовлетворения. Постановление <АДРЕС> районного суда вступило в законную силу - дата г.
 В силу ст. 32.2 КРФ об АП - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Суд приходит к выводу о доказанности  вины Блажко В. А. всовершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП.
Вместе с тем, статья 2.9 КРФ об АП устанавливает, что при малозначительности, а значит и отсутствии общественной опасности совершенного правонарушения суд может  освободить  нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием .
По смыслу закона, малозначительным  административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава  административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и  роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее   существенного нарушения охраняемых  общественных правоотношений.
Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного  Блажко В. А. правонарушения, а также то, что от действий Блажко В.А.не был причинен существенный  вред (штраф, назначенный по  постановлению по делу об административном правонарушении оплачен - дата г.,),  суд приходит к выводу о том,  что при формальном   наличии  признаков  состава  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, оно может быть признано малозначительным.
Суд  считает возможным ограничиться в данном случае   устным замечанием.
На основании  вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, 2.9 29.9, 29.10, 29.11 К РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство  по административному делу  в отношении Блажко В. А. по  ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП  - прекратить за малозначительностью.
Объявить  Блажко В. А. - устноезамечание.
Постановление может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд через мирового судью в течении 10 дней со дня вынесения. 
Копии постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление объявлено в 16 час. 30 мин. 28.11.2012 г., в соответствии с требованиями  ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.

Мировой судья Чухно Н.А<ФИО1>