Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                        дело № 2-152/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта  2013 года                                                    г. Новый Оскол Белгородской области 
 
         Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Новооскольского района Белгородской области  Зайченко М.П.,
при секретаре  Образцовой Н.Н.,
с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Рыбалкиной Е.А.
в отсутствие ответчиков Заречнева А.Р., Заречневой Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Заречневу А.Р.1, Заречневой Т.П.1 о взыскании задолженности за природный газ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

            Заречнев А.Р. и Заречнева Т.П. являлись потребителями природного газа от ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».
В период с 31.01.2012 г. по 29.07.2012 г. Заречнев А.Р. и Заречнева Т.П. услугу газоснабжения не оплачивали, в связи с чем у них возникла задолженность в сумме 11289 руб. 16 коп. 
Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», которое просит взыскать солидарно с Заречнева А.Р. и Заречневой Т.П. задолженность по оплате услуги газоснабжения в сумме 11289 руб. 16 коп. и госпошлину в сумме 451 руб. 57 коп.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Рыбалкина Е.А.  поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что ответчики зарегистрированы <АДРЕС>, там же проживали, не имеют прибора учета газа и потому исчисление задолженности произведено в соответствии с действующими тарифами и нормативами. За период с января по июль 2012 года оплаты за потребляемый газ не производили, о том, что с места регистрации выселились, сведений истцу не представляли, использование газа возможно и в случае временного непроживания ответчиков - например, на отопление дома.
Заречневым А.Р.  представлено заявление о частичном признании иска в размере 6000 руб. с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.
Заречнева Т.П. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
            Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
           Согласно карточки абонента во взаимосвязи с актом на введение газового оборудования в эксплуатацию дом <АДРЕС> газифицирован, поставщиком газа является истец  (л.д. 5, 15).
           Справки администрации <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>от 7.06.2012 г. и от 6.03.2013 года свидетельствуют о том, что ответчики зарегистрированы <АДРЕС>. Указание в справке от 6.03.2013 года на то обстоятельство, что ответчики с декабря 2011 года в данном доме не проживают, не имеет преюдициального значения, поскольку использование поставляемого истцом газа возможно и при временном отсутствии в указанном доме как ответчиков, так  и других лиц. Кроме того, расписка в получении уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа от 26.04. 2012 года свидетельствует о проживании на указанную дату в данном доме иного лица (л.д. 7), доказательств того, что вселенное иное лицо не использовало газ, ответчиками суду не представлено.
           Сумма задолженности ответчиков  подтверждена представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 4)  Расчет произведен в соответствии с тарифами, установленными приказом № 17/4 от 29.11.2011 года комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 года № 373 о нормах потребления газа населением при отсутствии приборов учета и свидетельствует об использовании ответчиками неоплаченного газа за период с 31.01.2012 г. по 29.07.2012 г. на общую сумму 11289 руб. 16 коп., расчет ответчиками не оспорен. 
          Оплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением от 7.12.2012 г. в сумме 451 руб. 57 коп. (л.д. 3).
          Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
       Ответчиками, которые в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности,  не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
       Согласно положению ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с ответчиком является заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
       В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
       Согласно п.п. 21, 32 постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»  ответчики обязаны уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, проживающих постоянно и временно в жилом помещении. При отсутствии прибора учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления.
       В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ ГК РФ ответчик обязан оплатить принятую энергию.
       Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями гл. 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания судебных расходов, в том числе расходов по оплате государственной пошлины возможность взыскания таких расходов с ответчиков в солидарном порядке законом не предусмотрена, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
       Руководствуясь ч. 1 ст. 292, ст. 539 ч. 1, 540 ч. 1 ГК РФ, ст. 98 ч. 1. ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Заречневу А.Р.1, Заречневой Т.П.1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ признать обоснованными.
       Обязать Заречнева А.Р.1, Заречневу Т.П.1 солидарно выплатить в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за потребленный природный газ в сумме 11289 руб. 16 коп.
       Обязать Заречнева А.Р.1, Заречневу Т.П.1 выплатить в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 225 руб. 79 коп. каждого.
        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новооскольский  районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через  мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области  в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.


Мировой судья                           подпись                                                           М.П. Зайченко
Верно:
Мировой судья                                                                                                   М.П. Зайченко