Решение по гражданскому делу
      	


     Дело № 2-946/2012/5
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2012 года                                                                                     г. Белгород

Мировой суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода Боровковой И.Н., 
с участием представителя истца Колоша А.И. (по доверенности),
в отсутствие ответчика Шивалина О.А., 
при секретаре Цыбульник Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Шивалину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за природный газ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» предоставляет коммунальные услуги по поставке газа согласно Постановлению  Правительства РФ от <ДАТА2> № 549 « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан» и «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ» от <ДАТА3> <НОМЕР>.
Шивалин О.А. проживает по адресу: <АДРЕС> и является собственником данного жилого помещения. 
С <ДАТА4> по <ДАТА5> ответчик не производит оплату коммунальных услуг - газоснабжения -  в результате чего у него образовалась задолженность в размере <АДРЕС> руб. к погашению которой ответчик никаких мер не принимает.  
Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», который просит взыскать с ответчика  в свою пользу задолженность по оплате за природный газ  с  <ДАТА6> по <ДАТА7> включительно в сумме  <АДРЕС> руб. и расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд <АДРЕС>  
В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Колоша А.И. поддержал заявленные требования в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик  Шивалин О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания была извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
            Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, оценив их с позиции требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении его требований.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, ст. 154 ЖК РФ, п. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст. 157 ЖК РФ в их взаимосвязи граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которые включают в себя и плату за газоснабжение ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем в размере, рассчитанном исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
   Согласно представленному расчету, сомневаться в правильности которого у суда оснований не имеется, у ответчика образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги (газоснабжение) перед ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» за период с  <ДАТА4> по <ДАТА5> включительно в размере <АДРЕС> руб.    
Истцом направлялось ответчику досудебное предупреждение, однако, указанная сумма так и не была погашена.
Ответчик Шувалин О.А. в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил и не реализовал свое право, согласно требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ  на предоставление суду доказательств, подтверждающих оплату задолженности за природный газ в указанный период  времени.
Кроме того, в соответствии с  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 
Руководствуясь ст.ст. 233-237, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Шивалину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за природный газ удовлетворить. 
  Обязать Шивалина <ФИО1> выплатить в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за природный газ за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> включительно в размере <АДРЕС> руб., а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
  
Взыскиваемые суммы перечислять на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Р/с 40702810300000000141, Белгородский филиал АБ «Россия», БИК <НОМЕР>, кор./сч. <НОМЕР> 000 000 00 810, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Вступившие в законную силу судебные постановления, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.


Мировой судья                                            подпись                                           И.Н. Боровкова

Верно 
Мировой судья судебного участка № 5
Восточного округа г. Белгорода                                                                          И.Н. Боровкова