Решение по уголовному делу
      	

       Дело № 1- 19/2013

П  Р  И  Г  О  В  О  Р
Именем Российской Федерации

22 апреля  2013 года                                                                                   г. Красноармейск                                                                                           
            Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С.,
при секретаре  Кулапиной А.А.,
с участием: государственного обвинителя помощника Красноармейского межрайонного прокурора Тарасова Д.С., 
подсудимого Аникина В.Е.,
защитника - адвоката Щетининой А.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от 22 апреля 2013 года,
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Аникина В.Е., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Аникин В.Е. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,  при следующих обстоятельствах.
04 января 2013 года с 08 до 17 часов полицейский (водитель) отделения полиции отдела вневедомственной охраны по <АДРЕС> району - филиал Федерального государственного казенного учреждения «<АДРЕС>» старший сержант полиции <ФИО1>, назначенный на должность приказом начальника Управления вневедомственной охраны Главного управления МВД РФ по <АДРЕС> области <НОМЕР> от 03.09.2012 года, находившийся в форменном обмундировании  сотрудника полиции, совместно с сотрудниками полиции <ФИО2> и <ФИО3>, действуя на основании ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции», согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, нес службу по охране общественного порядка в г.<АДРЕС> <АДРЕС> области, находясь при исполнении своих должностных обязанностей.
04 января 2013 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов Аникин В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,  находился в общественном месте - около дома <АДРЕС>  по ул.<АДРЕС> в г.<АДРЕС> <АДРЕС> области. В связи с тем, что Аникин В.Е. имел явные признаки алкогольного опьянения, сотрудник полиции <ФИО1>, представившись Аникину В.Е., потребовал от него проследовать в отделение МВД РФ по <АДРЕС> району для составления протокола  об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В тот же день около 13 часов у Аникина Е.А., не желающего исполнять законные требования сотрудника полиции, с целью избежать административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Аникин В.Е., реализуя возникший умысел и осознавая, что полицейский (водитель) <ФИО1> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая унизить его честь и человеческое достоинство в неприличной форме, в присутствии <ФИО4> и других посторонних лиц, находящихся около дома <АДРЕС> по ул.<АДРЕС> в г.<АДРЕС> <АДРЕС> области,  а также сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО3>,  стал выражаться в адрес <ФИО1> нецензурной бранью, высказывая в неприличной форме негативные оценки его личности, унижая тем самым его честь, достоинство и подрывая его авторитет как представителя власти. 
На неоднократные требования сотрудника полиции <ФИО1> прекратить свои противоправные действия, Аникин В.Е. не реагировал. 
Согласно ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Аникин В.Е. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.
Аникин В.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории  небольшой тяжести. Вину в содеянном он признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и пределы обжалования приговора, установленные  ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего  на рассмотрение дела в особом порядке.
Кроме того, вина Аникина В.Е. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а потому суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что Аникин В.Е., действуя с прямым умыслом, в неприличной форме, в присутствии посторонних лиц многократно оскорбил полицейского (водителя)  отдела вневедомственной охраны по <АДРЕС> району филиала  ФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, унизив его честь и достоинство, поэтому суд  квалифицирует действия Аникина В.Е. по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание,  влияние назначенного наказания на  его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Аникина В.Е.,  суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также в качестве явки с повинной - добровольное сообщение сотрудникам полиции о своей причастности к преступлению.
Согласно бытовой характеристике, выданной заместителем главы администрации Луганского муниципального образования Красноармейского района по месту жительства жалоб на поведение Аникина В.Е. не поступало. Вместе с тем, он неоднократно привлекался к административной ответственности.
Кроме того, суд учитывает, что Аникин В.Е. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Таким образом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также указанные выше обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным  исправление Аникина В.Е. при назначении ему наказания в виде обязательных работ. 
Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

приговорил:

            Аникина В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,  и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.
Меру пресечения Аникину В.Е.  до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение  10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы мировому судье. 


Мировой судья                                                                                                        И.С. Брандт