Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                         Дело <НОМЕР>.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск                                                                                 <ДАТА1>

      Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 18 Воскресенского судебного района Московской области Тяпкина Н. Н.
при секретаре Корчагиной Л. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Миронову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и  коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

       Ответчик Миронов О. В. является собственником жилой площади квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> области.
ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к  ответчику  о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и плате за коммунальные услуги  в размере  34799 руб. 66 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, ссылаясь на то, что собственник обязан вносить  плату за жилое помещение  и плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, однако, несмотря на уведомление и предупреждение,  задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не погашает.
       Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4> за <НОМЕР> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 
       Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки о вызове в суд возвращены почтовым отделением в адрес суда по истечении  срока хранения, в связи, с чем судом исчерпаны возможности к извещению ответчика о слушании дела, представитель ЗАО «Ук  «Дом Сервис» не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
       Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, судья находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
       В соответствии со ст.ст.30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
   Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель (собственник) обязан  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 
           Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, где зарегистрирован, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5) и финансовым лицевым счетом <НОМЕР> (л.д. 4), однако ответчик, являясь собственником вышеуказанной квартиры,  не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги  за период с  <ДАТА2> по <ДАТА5>, в связи,  с чем задолженность за указанный период составила 34799 руб. 66 коп., согласно данным из лицевого счета  (л.д. 7-8) и справке о задолженности  (л.д. 6).
     О необходимости погасить задолженность ответчик уведомлялся письменно, путем вручения извещения и предупреждался о возможности взыскания задолженности в судебном порядке. Однако ответчик нарушает договор найма жилого помещения в одностороннем порядке, в связи, с чем обязан возместить задолженность.
       Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить все понесенные  по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит также взысканию с ответчика.
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 238, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Миронову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и  коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.
Взыскать  с Миронова Олега Вячеславовича, <ДАТА6> рождения, уроженца г. <АДРЕС> в пользу ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с  <ДАТА2> по <ДАТА5> в сумме  34799 рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1243 рубля 99 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье 19 судебного участка Воскресенского судебного района заявление об отмене решения  в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья                                                                                            Тяпкина Н. Н.