Решение по административному делу
      	

Дело № 5-249 /13г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
 
с. Новопетровское М.О.                                                                                      18 апреля 2013 года

            Исполняющий обязанности Мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Кузнецова В.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Караева А.А., <ДАТА> рождения, уроженца  Таджикистана,  проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:
 Караев А.А.  совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах:  28 февраля 2013 годав 14 час. 00 мин., на 7 км. + 300 м. автодороги А 108 МБК Волоколамско-Ленинградского направления, управляя транспортным средством  Опель Астра, государственный номер СAS 170, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для  встречного движения,  пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1,  в процессе обгона создал реальную  опасность для автомобилей, движущихся во встречном направлении, на участке дороги в конце подъема, чем нарушил р.р. 11., 11.4 ППД РФ.
В судебном заседании   Караев А.А.  вину  не признал, пояснил, что  просто объезжал ямы на дороге и никого обгонять  не собирался,  пересек линию разметки 1.1. только одним колесом..
Суд,   исследовав материалы дела приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу Правил дорожного движения Горизонтальная разметка 1.1  - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1 приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".  
Суд считает, что действия  Караева А.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в  нарушение Правил дорожного движения, вменено  Караеву А.А. в протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что он, : 28 февраля 2013 годав 14 час. 00 мин., на 7 км. + 300 м. автодороги А 108 МБК Волоколамско-Ленинградского направления, управляя транспортным средством  Опель Астра, государственный номер СAS 170, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для  встречного движения,  пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1,  в процессе обгона создал реальную  опасность для автомобилей, движущихся во встречном направлении, на участке дороги в конце подъема, чем нарушил р.р. 11., 11.4 ППД РФ.
Кроме того, вина  Караева А.А. подтверждается  схемой места совершения нарушения ПДД РФ и фотографиями с места совершения правонарушения,  из которых  видно, что  Караев А.А.  совершил выезд на полосу встречного движения, пересек линию разметки 1.1., пытаясь  совершить обгон транспортного средства через прерывистую линию дорожной разметки 1.1 (приложение <НОМЕР> к ПДД РФ)  в конце подъема, однако не смог совершить маневр обгона до конца по причине движения встречного автомобиля.
  Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом, при этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Таким образом,  суд приходит к выводу, что  Караев А.А.., нарушив требование дорожной разметки 1.1 (приложение <НОМЕР> к ПДД),   что запрещено Правилами дорожного движения, совершил выезд на полосу встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
            Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который  в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, вину признал и раскаялся.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.15 ч. 4  КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:
Караева А.А.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (Четыре) месяца.
            Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья