Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                 Дело № 1-10/2013

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

9 апреля 2013 года                                                                                             р.п. Майна 

Мировой судья судебного участка № 2 Майнского административного района Ульяновской области Малафеев А.Ю.,
при секретаре Поповой С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майнского района Ульяновской области Мерзлякова К.В.,
подсудимого Музафарова И.И.1,
защитника Григорьева В.А., представившего удостоверение № 73/148 и ордер № 6 от 2 февраля 2013 года,
потерпевшей <ФИО2>
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Музафарова И.И.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> а <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого:
1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к 360 часам обязательных работ. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> неотбытое наказание в виде 348 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 43 дня. Освобожден <ДАТА6> по отбытия срока наказания, 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Музафаров И.И. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
<ДАТА7> в период времени с 20 часов до 23 часов в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Музафаров И.И., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, увидев под столом, расположенном в зале вышеуказанной квартиры, ноутбук «DNS», принадлежащий <ФИО3>, решил тайно его похитить. Сразу же после этого, реализуя свои преступные намерения, Музафаров И.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук «DNS» стоимостью 12 593 рубля. 
С похищенным Музафаров И.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
            Своими преступными действиями Музафаров И.И. причинил <ФИО3> материальный ущерб на сумму 12 593 рубля.

Подсудимый Музафаров И.И. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя Мерзлякова К.В., защитника Григорьева В.А., потерпевшей <ФИО3>, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился Музафаров И.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, поведения Музафарова И.И. в суде, отсутствия сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Музафарова И.И. по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Судом установлено, что подсудимый противоправно, с целью хищения чужого имущества, безвозмездно, тайно изъял чужое имущество, завладев им против воли собственника, причинив материальный ущерб.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
            
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе следствия, добровольное возмещение ущерба путем изъятия похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого Музафарова И.И.  суд признает рецидив преступлений.

            Музафаров И.И. судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Администрацией МО «Майнское городское поселение» Майнского района Ульяновской области и службой участковых уполномоченных полиции подсудимый характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, имеет жалобы со стороны жителей села.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Музафарова И.И. возможно без изоляции от общества и в силу ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации приходит к выводу о возможности назначения Музафарову И.И. наказания в виде исправительных работ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу составили 3300 рублей - сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Григорьеву В.А. за осуществление защиты интересов Музафарова И.И. в ходе следствия.

В силу п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь  ст. 316  УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Музафарова И.И.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 %  из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Музафарова И.И.1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Музафарова И.И.1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: ноутбук «DNS», находящийся у потерпевшей <ФИО2> оставить в полное её распоряжение и считать приговор в этой части исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майнский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Майнского административного района Ульяновской области. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.


Мировой судья                                                                                          А.Ю. Малафеев