Решение по административному делу
      	


                                                                                                  <НОМЕР> год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении



<ДАТА4>                                                                                                           г.Владикавказ Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 Затеречного МО г. Владикавказ РСО-Алания Багаевой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Губиева <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, проживающего в РСО-А, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

          <ДАТА2> в 05 часов 50 минут Губиев А.К., управляя транспортным средством «ВАЗ-21121» г/н <НОМЕР>, в <АДРЕС>, по <АДРЕС>,58, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД.
По факту совершения указанного правонарушения инспектором ДПС лейтенантом полиции Кокоевым А.К. в отношении Губиева А.К. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, ответственность за которое предусмотрена  ст.12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях.
         В подтверждение вины Губиева А.К. должностными лицами УГИБДД РСО-А в суд представлены следующие письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства:
- протокол об административном правонарушении  от <ДАТА2> <НОМЕР>, которым подтверждается время, место и событие совершенного Губиевым А.К. административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым, Губиев А.К. был отстранен от управления транспортным средством;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым, Губиев А.К., отказавшись от освидетельствования на месте, был направлен на медосвидетельствование, которое также отказался пройти;
- рапортом инспектора ДПС от <ДАТА2>;
- объяснениями понятых от <ДАТА2>. В судебное заседание,назначенное на <ДАТА4>, Губиев А.К. не явился, извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки в суд ничего не сообщил. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Инспектор ДПС Кокоев<ФИО2>, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> примерно в 6 часов утра через дежурную часть ГИБДД РСО-А получил информацию о произошедшем на пересечении улиц Гадиева-Доватора ДТП. По прибытию на место увидел а/м ВАЗ-2112, водитель  которой, въехав в забор, пытался выехать задним ходом. Подойдя к водителю почувствовал от него запах алкоголя, в связи с чем, водителю было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения. Губиев отказался пройти освидетельствование, и в отношении него был составлен административный материал. Допрошенный в судебном заседании<ФИО3> пояснил, что был привлечен в качестве понятого сотрудниками ГИБДД РСО-А <ДАТА2>. Со слов инспектора водитель Губиев А.К. совершил ДТП, в результате которого, был разрушен забор, также отказывался выйти из машины и пройти освидетельствование на состояние опьянения. Протокол был составлен по существу произошедшего, подписал его не прочитав, так как торопился, тем более, что в произошедшем у него не было никаких сомнений. Суд, выслушав сотрудникаДПС ГИБДД РСО-А  Кокоева Р.В., свидетеля Гадалова В.В., оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Губиева А.К. собраны и представлены в суд достаточные доказательства, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнения, и которыми подтверждается факт совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.12.26 КоАП РФ. Согласно ст.2.1 КоАП РФадминистративным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. 
         При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольногоопьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, однако Губиев А.К., согласно материалам дела, отказался его пройти. Из материалов данного административногодела следует, что основанием полагать о нахождении водителя Губиева А.К. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: характерный запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> № 475. В связи с тем, что Губиев А.К. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п.10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средствана медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД МВД РСО-А в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п.4 Правил и подтверждается протоколом 15 МО <НОМЕР> от <ДАТА2>. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п.11 Правил. Доказательств, опровергающих вину в совершении вышеуказанного правонарушения, Губиев А.К. суду не представил. При установленных в судебномзаседании обстоятельствах, мировой судья считает квалификацию действий Губиева А.К. правильной, а вину в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания судучитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Губиева А.К., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. С учетом вышеизложенного,а также положений ст.3.1. КоАП РФ, согласно которым, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Губиеву А.К. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.10, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

          Губиева <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством  на срок 1,6 (один год шесть месяцев). Срок наказания исчислять смомента вступления постановления в законную силу. Копию настоящего постановления послевступления в законную силу и водительское удостоверение, выданное на имя Губиева А.К. <НОМЕР>  направить для исполнения в УГИБДД МВД  РСО - Алания и копию постановления для сведения правонарушителю. На постановление может бытьподана жалоба в Советский районный суд г. Владикавказ в течение 10 суток со дня его получения, через мирового судью. Мировой судьяБагаева З.И.