Решение по административному делу
      	

Дело №5-45/2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г.Чкаловск                                                                            31 января 2013 год
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области Пегова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г.Чкаловск, ул.Лесная, д.7, в отношении
Доронина О.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении Доронина О.В. по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из представленных материалов 08 января 2013 года в 18 час. 55 мин. Доронин О.В.на ул<АДРЕС>, управляя транспортным средством ВАЗ 2107, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Доронина О.В.квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доронин О.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, каких-либо ходатайств при рассмотрении дела не заявлял.
Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает вину доронина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ, установленной. Его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 52 МА 575117 от 08.01.2013 года;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 375874 от 08.01.2013 года;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 206941 от 08.01.2013 года;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 089669 от 08.01.2012года;
Оценивая данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.
Основания для направления на медицинское освидетельствование, указанные в документах ГИБДД: запах алкоголя изо рта - входит в перечень признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование согласно Постановлению Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года (п.п.2, 3) и Приложению № 6 к Приказу МЗ РФ № 308 от 14 июля 2003 года.
Согласно ст.27.12 ч.1.1 КОАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст.27.12 ч.6 КОАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного  опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и Правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее Правила) от 01.07.2008 года освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование в медицинские учреждения на состояние опьянения, которое осуществляется должностным лицом, которому  предоставлено право государственного надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Согласно п.10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного  средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, направление на медицинское освидетельствование может быть осуществлено соответствующим должностным лицом только по указанным в п.10 Правил основаниям, предполагающим наличие у него готового для применения технического средства измерения.
В судебном заседании установлено, что должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью Alkotest 6810, заводской номер прибора ARZJ-0143 и медицинское освидетельствование в лечебном учреждении, однако от какого-либо освидетельствования Доронин О.В. отказался.
В связи с этим суд считает, что работники ГИБДД действовали в полном соответствии с требованиями указанного выше постановления Правительства, предложив пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых.
При этом у суда не вызывает сомнение участие в качестве понятых, участвовавших при составлении протоколов в отношении Доронина О.В. Данное обстоятельство подтверждается их подписями, имеющимися в материалах дела, то есть они зафиксировали факт отказа Доронина О.В. от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. 
Действия Доронина О.В. были правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, при этом обстоятельством, смягчающим административную ответственность Доронина О.В. суд признает признание вины в совершенном и раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Доронина О.В. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке ОГИБДД он привлекался к административной ответственности по 12 главе КОАП РФ за правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КОАП РФ.
Руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Доронина О.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чкаловский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья:                                                                          Ю.А. Пегова

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (в том числе временного разрешения выдаваемого при изъятии водительского удостоверения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (ст.32.7 КоАП РФ).