Решение по уголовному делу
      	

                                                             дело № 1-44/2012
П Р И Г О В О Р
И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и

г. Новый Оскол                                                                                             21 декабря 2012 года

           Мировой суд Новооскольского района в составе председательствующего мирового  судьи судебного участка № 1  Новооскольского  района Белгородской области Зайченко М.П.  
           с участием: государственного обвинителя  Должикова М.С.
           потерпевшей <ФИО1>
           подсудимого: Мизерного Н.И.
           защитника: адвоката Соловьяновой И.В.
           при секретаре  Образцовой Н.Н.
         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного   разбирательства уголовное дело по обвинению

Мизерного Н.И.1 - <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, 

                                                по   ст. 158 ч. 1  УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

            Мизерный Н.И. совершил кражу чужого имущества.  
            Преступление совершено в <АДРЕС> при таких обстоятельствах:
            16 сентября 2012 года в период с 13 часов до 14 часов 30 мин.  у здания магазина «<ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>» Мизерный Н.И. тайно похитил принадлежащий <ФИО1> велосипед «Планета» стоимостью 3600 руб., причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению.           
             В судебном заседании подсудимый  виновным в совершении преступления себя признал полностью.
            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу полностью соблюдены.
Действия Мизерного  суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества.
            Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый осознавал общественную опасность совершаемого хищения и желал тайно завладеть чужим имуществом.
            Мотивом совершения преступления является стремление Мизерного к незаконному обогащению. 
            При назначении  наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной.
            До совершения преступления Мизерный участковым уполномоченным полиции, администрацией <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> характеризовался посредственно, однократно привлекался к административной ответственности (л.д. 45, 50, 51).
              По делу потерпевшей <ФИО1> заявлен гражданский иск в размере 3600 руб. 00 коп., подсудимый исковые требования признал в полном объеме, в указанной сумме исковые требования подлежат удовлетворению.
          На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд  

П Р И ГО В О Р ИЛ:

        Признать Мизерного Н.И.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ  и назначить ему по этой статье наказание  в виде обязательных работ сроком 180 часов.
        До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Мизерному Н.И. не применять.
        Взыскать с Мизерного Н.И.1 в пользу <ФИО1> 3600 руб. 00 коп. в счет возмещения причиненного преступлением вреда.
        Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Новооскольский районный суд Белгородской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка №1 Новооскольского района Белгородской области.


Мировой судья                                                                                                        М.П. Зайченко