Решение по административному делу
      	

Дело № 5-220/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Заволжье                                                            21 марта 2013 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района - мировой судья судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области Гузовина Т.В., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, ул. Мичурина, д.6, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 
Лунина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Лунина Е.Ю. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 22 часа 45 минут в районе <АДРЕС> водитель Лунин Е.Ю., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), выполнил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на регулируемом перекрестке.
Лунину Е.Ю. судом разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его расписка.
Опрошенный в судебном заседании Лунин Е.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал, пояснил, что он совершил объезд стоящего перед перекрестком транспортного средства до перекрестка.  
Выслушав Лунина Е.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями  специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В силу п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 
Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения, обгон запрещен, в том числе на регулируемых перекрестках.
 В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет административную ответственность.
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает вину Лунина Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной. 
Его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 52 МА 368968 от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом инспектора ГИБДД, схемой места совершения правонарушения. 
Из содержания указанных письменных доказательств следует, что <ДАТА3> в 22 часа 45 минут в районе <АДРЕС> водитель Лунин Е.Ю., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), выполнил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на регулируемом перекрестке.
Оценивая указанные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.
Довод Лунина Е.Ю. о том, что он совершил объезд стоящего перед перекрестком автомобиля, опровергается письменными материалами дела. К показаниям Лунина Е.Ю. суд относится критически и расценивает их как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение. Не доверять документам, составленным сотрудником ГИБДД, у суда оснований не имеется, так как работник полиции находился при исполнении должностных обязанностей, поводов для оговора Лунина Е.Ю. суд не находит.
Таким образом, суд квалифицирует действия Лунина Е.Ю. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, Лунина Е.Ю. судом не установлено. 
При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лунина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч)  рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Нижегородской области (отдел МВД РФ по Балахнинскому району Нижегородской области)
ИНН 5244006648 № счета получателя платежа 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н-Новгород КПП 524401001 БИК 042202001 №ОКАТО 22205501000 КБК 188 1 16 08000 01 6000 140Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №2 мирового судьи Городецкого района Нижегородской области.В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья                                                                  Т.В. Гузовина