TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

06 марта 2013 годап.Навля Брянская область

          Мировой судья  судебного участка №43 Навлинского района Брянской области Козяйкина Е.Н.,
при секретаре Прохоренко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домоуправление» к Юзва Владимиру Максимовичуо взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:

             ООО «Домоуправление» обратилось в суд с указанным иском к Юзва В.М. ссылаясь на то, что ответчик Юзва В.М. проживает в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. В период времени с <ДАТА>, он уклоняется от оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которую в добровольном порядке он погашать отказался. Просит взыскать в судебном порядке с Юзва В.М. сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 44767 рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1543 рублей 02 копеек.  
            В судебном заседании представитель истца Волохова Н.В. уменьшила исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальным услугам на 12751 рубль 60 копеек, в связи с чем, просит взыскать сумму задолженности в размере 32015 рублей 87 копеек.
Ответчик Юзва В.М. в судебном заседании исковые требования признал. 
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.
               Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах  обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, мировой судья принимает признание иска ответчиком.
         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Юзва В.М. подлежит взысканию в пользу ООО «Домоуправление» государственная пошлина в размере 1160 рублей 47 копеек.
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :
      Исковые требования ООО «Домоуправление» удовлетворить.
      Взыскать с Юзва Владимира Максимовича 32015  (Тридцать две тысячи пятнадцать) рублей 87 копеек в пользу ООО «Домоуправление» в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также госпошлину-возврат в размере 1160 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Навлинский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения через мирового судью судебного участка №43 Навлинского района Брянской области.

     Мировой судья                                                                                                        Козяйкина Е.Н.
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
  и других материалов дела
гор.Наро-Фоминск                                                                                22 ноября 2012 года
         Мировой судья 136 судебного участка  Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении МАТВЕЕВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, 
У С Т А Н О В И Л:
     Начальником  Наро-Фоминского ОП Ведищевым Е.М.  представлен протокол  <НОМЕР> <НОМЕР> от 07.11.2012 об административном правонарушении в отношении Матвеевой И.В.  по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 
      При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что  07.11.2012 Матвеева И.В. была задержана за потребление наркотических средств (героин), и в рапорте о/у УР Наро-Фоминского ОП <ФИО2> указано, что Матвеева И.В. прошла медицинское освидетельствование на установление факта потребления наркотических средств, однако, в представленном материале отсутствует акт медицинского освидетельствования.
     В соответствии со ст. 29.6 ч.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет  административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении. В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Несмотря на то, что в представленном материале имеется протокол об административном задержании <НОМЕР> от 07.11.2012, участие Матвеевой И.В. в судебном рассмотрении дела не было обеспечено, при этом в протоколе об административном задержании указано, что содержание задержанной Матвеевой И.В. прекращено в 12 час. 00 мин. 08.11.2012, в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении. 
     В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ  протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела  либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4  КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
          Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении МАТВЕЕВОЙ <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП  РФ, начальнику Наро-Фоминского ОП Ведищеву Е.М., для устранения неполноты представленных материалов.
         При повторном направлении административного материала мировому судье должно быть обеспечено присутствие Матвеевой И.В. в судебном заседании.

    
 Мировой судья:                                                                                      Н.М.Прохорова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-174/13
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                  по делу об административном правонарушении

«20» февраля 2013 года                                                                                         г. Саратов    

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д.50, Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Тимченко К.М., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ,гражданина РФ, проживающего по адресу: ХХХ, неработающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
      
         установил:

Тимченко К.М. 21.01.2013 года в 14 часов 30 минут по адресу: ХХХ, незаконно осуществлял  прием лома черного металла  с целью извлечения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
            Тимченко К.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения административного дела.
Вина Тимченко К.М. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21.01.2013 года (л.д. 2), рапортом УУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову ХХХ от 21.01.2013 года (л.д. 4), объяснением Тимченко К.М. от 21.01.2013 года (л.д. 6), объяснением свидетеля ХХХ от 21.01.2013 года (л.д.7).
Смягчающих  и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.2 ст. 25.1, ч.1 п.1 ст. 29.9 ,  ст. 29.10 и ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
     постановил:

Тимченко К.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча)  рублей. 
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения: 099-005, г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Расчётный счёт 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001, Код ОКАТО 63401000000 Код бюджетной классификации 188116 90010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогорайона г. Саратова.


Мировой судья                                                                                    О.А. Асмолова
Решение по административному делу
      	

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
                       по делу об административном правонарушении


14 января 2013 годас.Кижинга<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Намсараева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>,


                                                      у с т а н о в и л :

Намсараев <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  10 января 2013 года около 17 час. 20 мин.  на <АДРЕС> с.Кижинга возле административного здания Кижингинского лесхоза, при следовании на автомашине марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Хоринский»,  не выполнил его законные требования о предъявлении документов, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Намсараев <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании вину признал полностью, при назначении наказания просит принять во внимание, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Своими действиями Намсараев <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ- неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи  с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина Намсараева <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции <ФИО1> 
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.1, 29.10, 19.3 ч.1 КоАП РФ,

                                                   п о с т а н о в и л :

Признать Намсараева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок ареста исчислять с 10 час. 00 мин. 14 января 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                            Мункуева Г.Ф.
Решение по административному делу
      	

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС> 


И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> корп.1  <АДРЕС>, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л;

<ДАТА1>, примерно 01 ч.00 мин. возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ФИО2> находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, на замечание сотрудников полиции не реагировал.
Таким образом, <ФИО2> совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В суде <ФИО2>  были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения.
Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованным в суде  протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Мустафаева К.Ш, протоколом об административном задержании от <ДАТА3>, протоколом медицинского освидетельствования за <НОМЕР>, из которого следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.  
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказана.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.  
В силу изложенного, на основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л;

           Признать виновным  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.
Разъяснить <ФИО2>,  что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет 
УФК по РД (лиц. счет администратора доходов бюджета <НОМЕР>)
ИНН: <НОМЕР> Банк: ГРКЦ НБ РД Банк России
р/с: 40101810600000010021; БИК: 048209001; КБК: 18811630020016000140;  
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.      
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.



   И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР>                                                        <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело 5-909/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О привлечении к административной ответственности

24 декабря 2012 года                                                                    г. Н. Новгород

Мировой судья судебного участка № 8 Автозаводского района г.Н.Новгорода Васенькина Е.В. (г. Н. Новгород ул. Ватутина д. 6а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,  в отношении Фатуева А. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося  к административной ответственности,  справка в  деле,

У С Т А Н О В И Л  :

          Фатуев А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1  КоАП РФ  и подвергнут административному наказанию - штраф 200 руб. по постановлению 52 АР № 159770 от 17.09.2012 года. В установленныйКоАП РФ срок,  Фатуев А.А. штраф  не уплатил.
Фатуев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 9), принудительный привод осуществить не представилось возможным. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, как предусмотрено ст. 25.1 КоАП РФ. 
Судом были исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении (лд.2), копия постановления 52 АР №159770 от 17.09.2012 года по делу об административном правонарушении, с отметкой о вступлении в законную силу 28.09.2012 года, и другие материалы дела
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Фатуева А.А. полностью доказанной письменными доказательствами по делу, не доверять которым у суда основании не имеется. 
         Суд,  находя вину  Фатуева А.А. полностью доказанной, квалифицирует его действия по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит необходимым назначить  наказание Фатуеву А.А. в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 4.1, 4.2 ч.1, 20.25 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд






ПОСТАНОВИЛ:

          Фатуева А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить административное  наказание в виде административного   штрафа в размере  1000 (Одной тысячи) рублей в доход государства.
Получатель: УФК по Нижегородской области ( ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду УФК по Нижегородской области) ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород ИНН-5257111625 КПП-525701001 ОКАТО-22401000000 БИК 042202001 р/счет 40101810400000010002 Код дохода - 18811630020016000140 Назначение платежа: штрафы  ГИБДД
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд  г. Н. Новгорода в течение 10 суток.

Мировой судья:                                                           Е.В.Васенькина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-412/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2013 г. г. Саратов<АДРЕС> 

Мировой  судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  Заборова В.Д., <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.02.2013 г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. <НОМЕР> КоАП РФ, Заборов В.Д. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 18.02.2013 г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Заборов В.Д. был обязан оплатить штраф в срок до 20.03.2013 г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС>, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Заборов В.Д. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Заборовым В.Д. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 29.05.2013 г.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.02.2013 г.;
- рапортом ПППСП 7 роты полка ППСП УМВД РФ по г. <АДРЕС> Акчуриа Р.Ш.;
- объяснением Заборова Д.В. от 29.05.2013 г.;
- распечаткой административной практики в отношении Заборова В.Д.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Заборовым В.Д. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6455014992, КПП: 645501001, Код ОКАТО: 634 010 00000.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Заборова В.Д.  признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> год.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             гор. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, дачный поселок <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, не работающего, по ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ,
У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> примерно в 14 час. 10 минут на ул. <АДРЕС> 118, г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автомашиной Камаз 43253 за г.н. К 926 СУ., находясь в алкогольном опьянении, был задержан сотрудниками  ИДПС 3-го взвода ГБПДПС г. <АДРЕС>, в последующем отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта алкоголя и состояния опьянения, о чем был составлен протокол. 
Таким образом, <ФИО2> совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. В суде <ФИО2>  вину свою не признал.
Факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде  протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  и рапортом инспектора ИДПС <ФИО4> 
В силу изложенного вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения  судом установлена полностью.
На основании  ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>


Постановление вступило в законную силу «    »_______________2011 г.