Решение по гражданскому делу
      	

дело №2-21/2013
  Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2013 года город Снежинск<АДРЕС> 

          Мировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С., при секретаре Жирновой  Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале  суда  гражданское дело по иску Коренковой <ФИО1>к Гришановой  <ФИО2>о взыскании долга в порядке регресса, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Коренкова М.Б.  обратилась с иском к Гришановой Г.В. о взыскании денежной суммы  в размере 39 281,80 рублей, уплаченной  истцом в счет возмещения долга  по кредитному договору. В обоснование  требований  Коренкова  М.Б.  указала, что  решением  <АДРЕС>  городского  суда  от  <ДАТА2>  с  нее и  ответчика в солидарном порядке  в  пользу  ООО  ИКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  была взыскана денежная сумма  в  размере  159 249,19 руб., в также расходы по уплате госпошлины. Поскольку  истец  выплатила банку  сумму  задолженности в размере 39 281,80 руб.,  Коренкова  М.Б.  просит  взыскать   с  Гришановой  Г.В. данную сумму  в  порядке регресса,  а также расходы по оплате  госпошлины  в  сумме  1 378,45 руб. (л.д.3).    

В судебное заседание  Коренкова  М.Б.  не явилась,  представила  заявление  с  просьбой рассмотреть  дело в ее отсутствие (л.д.15), исковые требования  поддерживает  в  полном объеме. 

Ответчик Гришанова Г.В. в судебное заседание  не  явилась,  представила заявление  с  просьбой  рассмотреть  дело в ее  отсутствие (л.д.13), исковые  требования  признает. 

Представитель  третьего лица -  ООО  ИКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в судебное заседание  не  явился,  извещен  (л.д.19), отзыв  на  иск на момент  рассмотрения  спора  не  поступил.

Представитель  третьего лица -  <АДРЕС>  ГОСП  в судебное заседание  не  явился,   направил  заявление  с  просьбой  рассмотреть  дело в  его отсутствие  (л.д.21), решение  по делу  оставляет на  усмотрение  суда.  

Исследовав материалы дела, мировой судья считает  исковые требования подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям.

Как установлено,  решением  <АДРЕС>  городского суда от <ДАТА2>  (л.д.5) с   Гришановой  Г.В. и Коренковой  М.Б. в  солидарном  порядке в  пользу  ООО ИКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  была  взыскана денежная сумма  в  размере   159 249,19 руб., в также расходы по уплате госпошлины. Решение  суда вступило в законную силу. 
 
          В рамках исполнения  судебного решения  было  возбуждено исполнительное  производство <НОМЕР> от  <ДАТА3> (л.д.22).

Согласно справке <АДРЕС> ГОСП (л.д.23), <ДАТА3>  было возбуждено  исполнительное  производство  в  отношении  должников, с Коренковой М.Б. взыскано и перечислено взыскателю 39 281,80 руб. и исполнительский сбор 3 703,52 руб.  Сумма долга  по исполнительному  листу взыскивалась  в солидарном  порядке  с Коренковой М.Б. и Гришановой  Г.В. 

          Исполнительное  производство  в  отношении  Коренковой  М.Б. и Гришановой  Г.В. окончено <ДАТА4> (л.д.24-27).

          В  соответствии  со статьей  365  Гражданского  кодекса Российской Федерации  к поручителю, исполнившему   обязательство,  переходят права  кредитора   по этому   обязательству  в том  объеме, в котором   поручитель  удовлетворил  требование  кредитора. Поручитель  также  вправе  требовать от должника уплаты  процентов  на сумму, выплаченную  кредитору   и  возмещения   иных  убытков, понесенных  в связи  с  ответственностью  должника. 

          Поскольку  Коренкова  М.Б.  исполнила  обязательство заемщика  Гришановой Г.В.  по судебному решению от <ДАТА2>  и погасила образовавшуюся  задолженность,  что подтверждено материалами исполнительного  производства,  она приобрела  право требования от ответчика исполнения обязательства в том же объеме, вне  зависимости от того, окончено  исполнительное производство,  или нет.

Ответчик Гришанова  Г.В. в судебное заседание  не явилась, исковые требования  признала  в полном объеме, о чем отразила  в заявлении (л.д.13). 

В соответствии со статьей 98 Гражданского  процессуального Российской Федерации стороне,  в  пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
          
          Исходя  из изложенного,  с ответчика  в  пользу  истца  подлежит взысканию  госпошлина  в размере 1 378, 45 руб.  Факт уплаты истцом указанных сумм  подтверждается  квитанцией  (л.д.2) .

На основании изложенного, руководствуясь статьями  194-198  Гражданского  процессуального  кодекса  Российской Федерации, мировой судья

                                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коренковой <ФИО1>к Гришановой  <ФИО2>о взыскании долга в порядке регресса, судебных расходов -  удовлетворить.

Взыскать с Гришановой  <ФИО2>в  пользу  Коренковой  <ФИО1>:

-39 281 (тридцать девять тысяч двести восемьдесят один) руб. 80 копеек - в счет возмещения расходов по задолженности ответчика по кредитному  договору от <ДАТА5>, уплаченных Коренковой  М.Б.  в  пользу  ООО  ИКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по обязательствам  заемщика  Гришановой  Г.В., 

-1 378 (одну тысячу  триста семьдесят восемь) руб. 45 коп.- государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд. 
          
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Снежинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья                                            И.С. Медведева