TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС> 

          Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, уроженца: <АДРЕС> РД, проживающего: РД, г. <АДРЕС> 47,   по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3> примерно в 00 час. 01 мин. на  ул. <АДРЕС> 54 <АДРЕС>, <ФИО2>,  управлял автомашиной ВАЗ 21140 за г.н. М 484 ВЕ, находясь в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ИДПС ОБ УВД <АДРЕС>, о чем был составлен  протокол об административном правонарушении.
          Таким образом, <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ.
          В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Факт административного правонарушения он не признал.
          Изложенное подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства и актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.
         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет вину <ФИО2> в совершении им административного правонарушения считать установленной  и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ.
         При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
         На основании  ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С А Н О В И Л:

         Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


     Мировой судья                                                                                         <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «___» _____________2011  года
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года в пользу <ФИО2> в сумме 17205 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

29 января 2013 года                                                                                                         г. Киров

Мировой судья судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Полякова М.О.,

УСТАНОВИЛ:

Поляков М.О., не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 29.01.2013 г. в 03.45 час. по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, 52, Поляков М.О., в нарушение п. 2.7 и п.2.1.1 ПДД, управлял автомобилем ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак *, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством. 
В судебном заседании Поляков М.О. вину признал в полном объеме.
Виновность Полякова М.О. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указано событие правонарушения и Поляков М.О. с ним согласился, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двоих понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Полякова М.О. установлено состояние алкогольного опьянения, справкой, согласно которой Поляков М.О. не имеет права управления транспортными средствами, рапортом сотрудника полиции.
Действия Полякова М.О. суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Полякова М.О.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Поляков М.О. ранее отбывал наказание в виде административного ареста за однородное правонарушение, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к убеждению о назначении Полякову М.О. наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
Полякова М.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. 
Срок исчислять с 29.01.2013 г. с 05.40 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                         Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-248/13
               
                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 апреля 2013 г.                                                                                                            г. Заринск
            
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. 25 Партсъезда, д. 32, Федоров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Дерешова Алексея Николаевича, ***  по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.21 КоАП РФ,
         
                                                            У С Т А Н О В И Л:
         
    *** г. в ** час. ** мин. гр. Дерешов Алексей Николаевич находился в состоянии опьянения у дома № ** по ***  в г. Заринске Алтайского края, то есть в общественном месте,  шатался, размахивал руками, одет неряшливо, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Дерешов А.Н. вину признал, от дачи объяснений отказался,  ходатайств не заявил.
     Вина Дерешова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, протоколом медицинского освидетельствования.
    Действия Дерешова А.Н. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ «Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность».
     При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, мировой судья признает и учитывает признание вины, обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
   Руководствуясь ст.ст. ст.3.1,3.2,4.1-4,3, 23.1, 26.11,29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

    Дерешова Алексея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 
Срок наказания следует исчислять с момента водворения в ИВС.
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Заринский городской суд через судебный участок № 1 г.Заринска Алтайского края.

Мировой судья
судебного участка № 1 г.Заринска
Алтайского края                                                                                                       И.А. Федоров
Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-110-258/2013        
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
гор. Волгоград                                                                                12 апреля 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (400006, г.Волгоград, <АДРЕС>)                                                    Коновалова С.А.,
при секретаре                                                                                    Овечкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Каунову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
        Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Каунова <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 202 (двести два) руб. 29 коп. 
В удовлетворении исковых требований ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гор.Волгограда к Каунову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <ДАТА> в размере 12042 руб. 06 коп. 
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья подпись, Копия верна, мировой судьяС.А.Коновалова
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   <ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Саидахмедов А.А., рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении Керимова Г.В., <ДАТА2> рождения, прож. г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> , по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> примерно в 19 час. 00 минут на ул. <АДРЕС> 108, <АДРЕС>, в ходе проведения контрольных мероприятий по вопросу государственной регистрации был выявлен факт осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в налоговом органе с функционированием аптеки под вывеской «Медлайф».  
Таким образом, Керимов Г.В. совершил осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве предпринимателя, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
В суд Керимов Г.В. для рассмотрения административного дела не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении.
Изложенное подтверждается, исследованным в суде протоколом об административном правонарушении, объяснением Керимова Г.В. и рапортом Каллаева Д.С 
Вина Керимова Г.В. в совершении им административного правонарушения судом установлена полностью.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и тяжесть совершенного  правонарушения. 
На основании ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Керимова Гусейна Вагабовича  виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2000(две тысячи) рублей.
     Разъяснить Керимову Г.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет. 
     В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.      
        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                              А.А. Саидахмедов
           

Постановление вступило в законную силу «___» _____________ 2011 года
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года в пользу <ФИО2> в сумме 19700 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-2-103/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
            

12 марта 2013 года                                                              
с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

            Мировой судья судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А., 
            при секретаре Штода А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Батанова В. П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Батанов В. П. обратился с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, защите прав потребителя.
Дело назначалось к слушанию дважды - 26 февраля 2013 года, 12 марта 2013 года, однако истец, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, к мировому судье не явился по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Представитель ответчика также к мировому судье не явился, возражений на исковые требования истца не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с чем, у мирового судьи имеются основания оставить иск без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Батанова В. П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, защите прав потребителя, - оставить без рассмотрения.
Копию определения направить сторонам.
Разъяснить сторонам право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.


 
            Мировой судья                                                                                К.А. Климова
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 14305 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС> 

          Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Саидахмедов А.А., рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении  Юсупова Р.М-К., <ДАТА2> рождения, не работающего, уроженца и жителя г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3> примерно в 00 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> 3 <АДРЕС>, Юсупов Р.М-К.,  управляя автомашиной ВАЗ 21093 за г.н. Е 353 ОЕ, находясь в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками ИДПС ОБ ДПС при УВД <АДРЕС>, о чем был составлен  протокол об административном правонарушении.
          Таким образом, Юсупов Р.М-К. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ.
          В суд Юсупов Р.М-К. явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Он признал факт административного правонарушения.
          Изложенное подтверждается, исследованными в суде протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, и актом медицинского освидетельствования  <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что у Юсупова Р.М-К. установлено состояние алкогольного опьянения.
         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет вину Юсупова Р.М-К. в совершении им административного правонарушения считать установленной  и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ.
         При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
         На основании  ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Юсупова Руслана Магомед-Камильевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

     

     Мировой судья                                                                                         А.А. Саидахмедов

Постановление вступило в законную силу «___» _____________2011 года