Решение по административному делу
      	



                                                                                                                      <НОМЕР> год

        
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении



29 ноября 2012 года                                                                                                     г.Владикавказ


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 Затеречного МО г. Владикавказ РСО-Алания Багаевой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении Хуриева <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, место работы не установлено, проживающего, согласно материалам административного дела в РСО-Алания, <ФИО2>, <АДРЕС>,5, к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

          Хуриев А.А. привлечен к административной ответственности за то, что <ДАТА2> в 09 часов 20 минут, управляя транспортным средством «ВАЗ-21074» г/н <НОМЕР>, в <АДРЕС>, по <АДРЕС>,74, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД.
По факту совершения указанного правонарушения инспектором ДПС лейтенантом полиции <ФИО3> <ДАТА2> в отношении Хуриева А.А. был составлен  протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, по ст.12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях.
         В подтверждение вины Хуриева А.А. должностными лицами УГИБДД РСО-А в суд представлены следующие письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства:
- протокол об административном правонарушении  от <ДАТА2> <НОМЕР>, которым подтверждается время, место и событие совершенного Хуриевым А.А. административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым, Хуриев А.А. отстранен от управления транспортным средством;
- протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым, Хуриев А.А., при отказе от прохождения от освидетельствования, был направлен на медицинское освидетельствование, которое также отказался пройти;
- протокол 15 АК 019092 от <ДАТА2>, в соответствии с которым, транспортное средство «ВАЗ-21074» г/н <НОМЕР>, задержано и передано на хранение на спецавтостоянку;
- рапорт инспектора ДПС от <ДАТА2>;
- объяснения понятых от <ДАТА2>.

В судебное заседание Хуриев А.А. не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> он считается надлежаще уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.







          Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности мировой судья приходит к выводу, что должностными лицами, составившими протокол об административном правонарушении в отношении Хуриева А.А. собраны и представлены в суд доказательства, достоверность которых не вызывает сомнения, подтверждающие факт совершения лицом, привлеченным к административной ответственности правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.12.26 КоАП РФ. 
         Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.         В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.         В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. 
         При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.         Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, однако, Хуриев А.А., согласно материалам дела, отказался его пройти. Из материалов данного административного дела следует, что основанием полагать о нахождении водителя Хуриева А.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. В связи с тем, что водитель Хуриев А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиямип.10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
         Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД МВД РСО-А в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п.4 Правил и подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> г. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п.11 Правил.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении Хуриев А.А. составлен в присутствии правонарушителя, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ правонарушителю, согласно данных административного дела, разъяснены.







Доказательств, опровергающих вину Хуриева А.А., в совершении вышеуказанного правонарушения, суду представлено не было. При таких обстоятельствах, суд считает квалификацию действий Хуриева А.А. правильной, а вину в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, установленной. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С учетом вышеизложенного, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которому, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Хуриеву А.А<ФИО4>  административное наказание по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 
         
Руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.10, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

          Хуриева <ФИО5>.