Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

22 марта 2013 года                                                                   г. Самара                                                                                          

Мировой судья судебного участка №52 Самарской области Кузнецова М.М. 
при секретаре Будановой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Александровой <ФИО1>  о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье с иском к Александровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2>, Александрова Е.В. <ДАТА2> получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. По условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, однако, в нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на <ДАТА3> у Александровой Е.В. образовалась задолженность по договору в размере 27384 рубля 98 копеек, состоящая из 4308 рублей 95 копеек - задолженность по кредиту, 4991 рубль 03 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 14400 рублей - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами), 2 500 рублей - штраф (фиксированная часть), 1185 рублей - штраф (процент от суммы задолженности). Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 27384 рубля 98 копеек и судебные расходы в сумме 1021 рубль 55 копеек.
Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, сославшись на поддержание исковых требований, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Александрова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представила, об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что <ДАТА2> посредством акцепта банком с письменного заявления Александровой Е.В. о присоединении к «Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», (оферты) между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Александровой Е.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту «Кредитка Универсальная» под 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, иные комиссии в размере, в сроки, указанные в «Условиях и Правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты», Тарифах банка. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив Александровой Е.В. <ДАТА2> кредитную карту <НОМЕР>. В настоящее время Александрова Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
Нарушение условий договора заемщиком повлекло наложение штрафных санкций в соответствии с условиями заключенного договора, включая пени за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафа за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней, в соответствии с п.п. 6.6.1, 11.6 названных «Условий и Правил предоставления банковских услуг». 
Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, задолженность Александровой Е.В. по состоянию на <ДАТА3> составляет 27384 рубля 98 копеек, а именно: 4308 рублей 95 копеек - задолженность по кредиту, 4991 рубль 03 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 14400 рублей - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами), 2 500 рублей - штраф (фиксированная часть), 1185 рублей - штраф (процент от суммы задолженности). 
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений по расчету, составленному истцом в отношении суммы задолженности и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с Александровой Е.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 27384 рубля 98 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1021 рубль 55 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья 
р е ш и л:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.
Взыскать с Александровой <ФИО1> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 27384 рубля 98 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1021 рубль 55 копеек, а всего взыскать 28406 (двадцать восемь тысяч четыреста шесть) рублей 53 копейки.
Ответчик вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья  подпись.
Копия верна.
Мировой судья                                                                           Кузнецова М.М.