Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                          отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации


17 декабря 2012  года                                                                                                                           г. Муравленко


Мировой судья судебного участка №1 
г. Муравленко  ЯНАО                                                                                                                               Цыхоня Е. В., 
с участием гос.обвинителя Муравленковской прокуратуры                                                          Понятова В. С.
подсудимого                                                                                                                                 Нигматуллина Р. А.                                                                                                                                
защитника                                                                                                                                Павловича Э. Н.                
представившего удостоверение №97, ордер № 693/12 от 06 декабря 2012 года, 
представителя потерпевшего                                                                                                        Нестеренко Д. М.
потерпевшей                                                                                                                            Нигматуллиной Ю. В.
при секретаре судебного заседания                                                                                                     <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В.,                                                                     
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-81/2012 в отношении 
Нигматуллина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
обвиняемого в совершении преступлений,  предусмотренных ч.1 ст.117,  ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:
Нигматуллин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, находясь в г. Муравленко, в ходе ссор со своей женой Нигматуллиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возникавших на почве ревности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в течение длительного периода времени систематически наносил ей побои, чем причинял физические и психические страдания Нигматуллиной Ю.В., поскольку унижал ее человеческое достоинство.
Так, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Нигматуллин Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в г. Муравленко ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, в ходе ссоры со своей женой Нигматуллиной Ю.В., возникшей на почве ревности, с целью причинения последней физической боли и психических страданий, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть, игнорируя гарантированные ст.ст. 21 и 22 Конституции РФ и охраняемые государством права гражданина, нанес ей не менее двух ударов ладонями рук в область лица, тем самым причинив последней физическую боль и психические страдания.
Он же, <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры со своей женой Нигматуллиной Ю.В., возникшей на почве ревности, с целью причинения последней физических и психических страданий и желая их наступления, то есть, игнорируя гарантированные ст.ст. 21 и 22 Конституции РФ и охраняемые государством права гражданина, нанес ей многократные удары кулаком своей правой руки в область лица, после чего нанес один удар ногой в область стопы правой ноги Нигматуллиной Ю.В. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, у Нигматуллиной Ю.В. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков правой окологлазничной области, правой брови, щечной области, которые не расцениваются как вред здоровью.
Он же, <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры со своей женой Нигматуллиной Ю.В., возникшей на почве ревности, с целью причинения последней физических и психических страданий и желая их наступления, то есть, игнорируя гарантированные ст.ст. 21 и 22 Конституции РФ и охраняемые государством права гражданина, умышленно нанес ей многократные удары кулаками в область лица и головы, тем самым причинив ей физическую боль и психические страдания. 
Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и психических страданий Нигматуллиной Ю. В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь по месту своего жительства по адресу ЯНАО г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры со своей супругой Нигматуллиной Ю.В., возникшей на почве ревности, умышленно нанес не менее двух ударов руками по лицу, после чего нанес многократные удары ногами в область туловища последней, тем самым причинив ей физическую боль и психические страдания.
Кроме этого, Нигматуллин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь бывшим работником производственной базы Ноябрьского филиала ООО «Регионвторресурс», расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, достоверно зная о том, что металлические емкости (мульды) в количестве 3 штук, находившиеся на территории указанной базы, ему не принадлежат, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в дневное время в результате умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно указанных выше металлических емкостей, действуя противоправно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, с корыстной целью, в тайне от собственника, выдавая себя за владельца данного имущества, в счет погашения своего денежного долга, совершил хищение указанных металлических емкостей, передав их гр-ну Савчук Н.В., который вывез емкости с указанной базы, после чего продал их неустановленному дознанием лицу. Своими умышленными противоправными действиями Нигматуллин Р.А. причинил Ноябрьскому филиалу ООО «Регионвторресурс» материальный вред на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
 В судебном заседании  Нигматуллин вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. 
Мировой судья действия  Нигматуллина  квалифицирует по ч.1 ст.117 УК РФ - причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Нигматуллин после консультаций со своим защитником добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое мировой судья, учитывая что санкции частей статьей УК РФ, вменяемых подсудимому, предусматривают наказание, не превышающее трех и двух лет лишения свободы соответственно, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, представителя потерпевшего и потерпевшей, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, полагает возможным удовлетворить. 
Подсудимый Нигматуллин Р. А. состоит у врача нарколога с диагнозом «злоупотребление коннабиоидами без признаков зависимости» с января 2012 года.
Обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, судья учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного,  судья полагает необходимым отнести по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 158 УК РФ согласно  п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного четырех малолетних детей, по ч. 2 ст. 61 УК РФ его раскаяние, наличие на иждивении беременной жены, по ч. 1 ст. 158 УК РФ согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ  явку с повинной и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. 
Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, мировым  судьей не установлено.
Определяя наказание при постановлении обвинительного приговора, судья руководствуется требованием ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные  преступления, требованием ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку по совершенному преступлению отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеются смягчающие вину обстоятельства по п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося положительно по месту работы, смягчающие по делу обстоятельства, судья, с учетом правил ст. 60 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, применив частичное сложение наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ. Однако, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, судья постановляет считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 Мировой судья в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает не отменять в отношении Нигматуллина Р. А. приговора Муравленковского городского суда от 26 ноября 2010 года,  поскольку он в период испытательного срока совершил преступления небольшой тяжести, трудоустроен на постоянной основе, в содеянном раскаялся, в связи с чем судья полагает сохранить условное осуждение и приговор Муравленковского городского суда от 26 ноября  2010 года  исполнять самостоятельно. 
Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судья согласно ст.110 УПК РФ и ч.1 ст.255 УПК РФ, виду отсутствия необходимости в ее дальнейшем сохранении, полагает возможным отменить.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника адвоката Павловича Э. Н. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принимавшего участие в деле по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит принять за счет государства (федеральный бюджет).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

Признать Нигматуллина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
Признать Нигматуллина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Нигматуллину <ОБЕЗЛИЧЕНО> по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание в виде 01 (одного ) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком  02 (два) года. В период испытательного срока обязать осужденного встать на учет в орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа, являться на регистрацию два раза в месяц в вышеуказанный орган. 
Приговор Муравленковского городского суда от 26 ноября 2010 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ исполнять самостоятельно.   
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника адвоката Павловича Э. Н. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принимавшего участие в деле по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять за счет государства (федеральный бюджет).
Приговор может быть обжалован, на приговор может быть принесено  апелляционное представление в Муравленковский городской суд в течение  10  суток  со   дня   провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции.



                       Мировой судья                          подпись                                  Е.В.Цыхоня

КОПИЯ ВЕРНА:

                                   Мировой судья                                  Е.В. Цыхоня