Решение по административному делу
      	

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                     по делу об административном правонарушении №5-5-1/13 15 января 2013 г. г. Азов Ростовской области Мировой судья судебного участка №5 г. Азова и Азовского района Ростовской области Киреева О.Е., сучастием защитника - адвоката Васильченко А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Шаповалова Андрея Сергеевича,<ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области,   проживающего в <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
     <ДАТА3><АДРЕС>, Шаповалов А.С.,   управляя автомобилем,   совершил  маневр   обгона   транспортного средства, с выездом  на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», двигался по полосе  встречного движения в зоне действия   дорожной разметки   1.1  ПДД РФ,  чем нарушил п.1.3 ПДД РФ,  то есть совершил правонарушение, предусмотренное  ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
    В судебном заседании Шаповалов А.С. вину в совершении административного правонарушения не признал,  представив  письменное объяснение с приложением (л.д.20-25) и указав, что  в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, так как выезд на полосу встречного движения он совершил  через линию разметки 1.6, что не запрещено ПДД РФ, обгон движущегося впереди транспортного средства он не совершал, так как увидел знак «обгон запрещен» и вернулся на свою полосу движения. Также Шаповалов А.В. указал,что при составлении протокола ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 конституции РФ,  о чем он указал в протоколе об административном правонарушении. Также он указал, что в протоколе об административном правонарушении указано о применении специальных технических средств видеозаписи, а  выданной ему копии протокола о применении данных средств не указано.  Кроме того, Шаповалов указал, что  в нарушение п.118 Административного регламента МВД в его присутствии  схема места совершения не составлялась. Между тем, к материалам дела приобщена схема места  совершения инкриминируемого правонарушения,  которая составлена в его отсутствие, не имеет ни его подписи, ни записи, что он от подписи отказался и он с ней не согласен.
    Для выяснения обстоятельств по делу в суд вызывались свидетели <ФИО1> и <ФИО2>, которые извещались надлежащим образом, но в суд не явились.  С учетом мнения участников процесса, а также в связи с ограниченным сроком рассмотрения дел об административных правонарушениях, суд определил рассматривать дело в отсутствие указанных лиц.
       Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела,   суд находит вину  Шаповалова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ установленной.  
       Вина правонарушителя   подтверждается  письменными доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 539212 (л.д.1),    схемой - дислокацией  дорожной разметки и дорожных знаков, с отражением на ней места совершения  правонарушения  (л.д.1), из которой усматривается, что обгон начат через дорожную разметку 1.6 и  в дальнейшем продолжается и оканчивается в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 на участке  с повышенной опасностью встречных столкновений,  видеозаписью (л.д.5) из которой также усматривается движение транспортного средства под управлением Шаповалова А.С. в зоне действия дорожной разметки 1.1, рапортом (л.д.4).
    Довод   Шаповалова А.С., что    согласно ПДД РФ он  должен был вернуться на свою полосу движения  через сплошную линию разметки принимается судом, так как действительно, водитель, не успевший закончить маневр обгона до сплошной линии разметки не должен продолжать движение до ее окончания, та как представляет опасность для других участников движения, до данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в данном случае состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
    В суде установлено, что действительно, обгон   движущегося впереди транспортного средства  Шаповалов А.С. начал на прерывистой, а закончил, пересекая сплошную линию разметки. Но при этом, как усматривается из схемы дислокации - места совершения правонарушения,  он выехал на полосу встречного движения  через прерывистую линию разметки 1.6, которая   как раз предупреждает о приближении линии 1.1, следовательно,    начать и завершить обгон на линии 1.6  невозможно, и  совершение обгона на этой линии  влечет выезд и движение по дороге с линией разметки 1.1, что и образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.   
        Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина  Шаповалова А.С. в его  в его совершении.
     Действия  Шаповалова А.С. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как  выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для  встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
    При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.  Смягчающих и отягчающих  вину   обстоятельств судом не установлено. 
   Также судом учитываются положения ст. 1.7 КоАП РФ, в соответствии с которым, Закон, смягчающий или отменяющий  административную ответственность  за административное правонарушение либо иным образом  улучшающий положение лица, совершившего правонарушение, имеет обратную силу, то есть  то есть распространяется  и на лицо, которое совершило  административное правонарушение до  вступления такого закона  в силу и в отношении которого  постановление о назначении административного наказания не исполнено.
   В виду того, что в соответствии с изменениями и дополнениями, внесенными в ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ ФЗ №195 от 30.12.2012 года, наряду лишением права управления транспортными средствами предусмотрено альтернативное наказание в виде штрафа, суд находит возможным применить именно данный вид наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Шаповалова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 12.15 ч.4 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего оплате в тридцатидневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:  УФК по  <АДРЕС> краю  (ОМВД России по <АДРЕС>  району), ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР>, ОКАТО 03220000000, КПП <НОМЕР>, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка РФ по <АДРЕС> краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140.
   Оригинал квитанции об оплате подлежит предоставлению в суд.
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в предусмотренный законом срок, статьей 20.25.ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста на срок до 15 суток. 
     Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд в течение 10 суток. Мировой судья О.Е. КИРЕЕВА.