Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

п. Тульский                                                                   08 марта 2013 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Ускова Олега Викторовича, <ДАТА> <АДРЕС>привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года 6 раз, из них  ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - 26.02.2013 г., не взыскано штрафов на сумму 2100 руб.


УСТАНОВИЛ:

Усков О.В. 07.03.2013 г.в 22 час. 05 мин. в п. <АДРЕС>  по <АДРЕС>  напротив дома <НОМЕР>  управлял  автомобилем «Хюндай»  государственный номерной знак <АДРЕС>  не имея права  управления транспортными средствами,  с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи)  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Усков О.В. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. 
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом  РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. 
Виновность Ускова О.В.в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: 
- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Усков О.В. 07.03.2013 г.в 22 час. 05 мин. в п. <АДРЕС>  по <АДРЕС>  напротив дома <НОМЕР>  управлял  автомобилем «Хюндай»  государственный номерной знак <АДРЕС>  не имея права  управления транспортными средствами,  с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи)  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. 
- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  07.03.2013 г.   Усков О.В. управлял транспортным средством с явными  признаками алкогольного опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ  был отстранен от управления автомобилем;
- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль   которым управлял Усков О.В.на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан и поставлен по месту жительства.
        - протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Усков О.В.управляющий  транспортным средством 07.03.2013 г. в 22 час. 05 мин. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Усков О.В. отказался,  о чем в протоколе сделана соответствующая запись;
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены сотрудником ДПС в присутствии 2-х понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.
- протоколом об административном задержании Ускова О.В. согласно которому он 08.03.2013 г. в 00 час 20 мин. задержан в ДЧ От дела МВД РФ по Майкопскомурайону.   
         - объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>,  из показаний  которых следует, что в их присутствии Ускову О.В.было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения однако водитель пройти освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения, а затем  и медицинское освидетельствование на состояние опьянения  не согласился. 
         - объяснением Ускова О.В.данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и в судебном заседании подтвердившего факты, изложенные в материалах дела. 
Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Ускова О.В.виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. 
Мировой судья действия Ускова О.В.квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность. 
Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность и  предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ускова Олега Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 07.03.2013 года, предусмотренного  ч.2  ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   15 (пятнадцать)  суток.
Срок административного ареста исчислять с 00 час.20 мин. 08 марта 2013 года. 
Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.


Мировой судья                                                 М.В. Сапунов