Решение по административному делу
      	

                                                                                                                 Дело  № 5 - 955/12  «113 уч.»


 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Пугаева А.И., при секретаре Тереховой Е.В., рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мушникова А.В.,<ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:

Мушников А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, примерно в 03 час 15 минут, водитель Мушников А.В. управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.п. 2.3.2  Правил дорожного движения.
В судебное заседание Мушников А.В. явился, вину не признал. Пояснил суду, что возвращался с дня рождения, находился в состоянии алкогольного опьянения, решил забрать из машины документы по учебе.  Открыл машину, а друзья попросили его погреться, та как на улице было холодно. После чего они сели в машину, завели ее, включили печку. На автомобиле никуда не ездили, с места автомобиль не сдвигали. Когда выходили из машины к ним подъехали сотрудники полиции и попросили документы. Документов с собой не было, так как в этот день никуда не ездил. 
Свидетель <ФИО1> допрошенный судом по ходатайству Мушникова А.В. показал суду, что он с друзьями возвращались с дня рождения. Поскольку, на улице было холодно, попросили Мушникава А.В. посидеть в его машине, погреться. Автомобиль был заведен, за рулем сидел Мушников А.В. Автомобилем он не управлял.    
Инспектор ДПС МУ МВД России «Люберецкое» <ФИО2> предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу ложных показаний, допрошенный судом, показал суду, что он со своим напарником осуществляли патрулирование вверенного им участка. <ДАТА3>  около 03 часов 15 минут, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ими был замечен автомобиль Пежо г/н <НОМЕР>, который сильно газовал и совершал  беспорядочные движения вперед и назад, автомобиль проезжал метра 2 вперед и также метра 2 назад. При проверке документов от водителя исходил резкий запах алкоголя из полости рта. Вместе с водителем из автомобиля вышли еще трое молодых людей, также в состоянии сильного алкогольного опьянения, держа в руках открытые бутылки с коньяком. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель отказался. 
Инспектор ДПС МУ МВД России «Люберецкое» <ФИО3> предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу ложных показаний, допрошенный судом, дал суду показания аналогичные показаниям <ФИО4>
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину Мушникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной. 
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
           В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> инспектором ДПС ГИБДД Люберецкого муниципального района <АДРЕС> области в отношении <ФИО5> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому  <ДАТА3>, примерно в 03 час 15 минут, водитель Мушников А.В. управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.п. 2.3.2  Правил дорожного движения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Мушникова А.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
При установлении признаков алкогольного опьянения, ему прибывшим на место экипажем ДПС, было предложено пройти освидетельствование. От прохождения, которого, последний, отказался, мотивируя тем, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, а забирал из машины свои документы.
В связи с тем, что Мушников А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Мушникова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС Люберецкого отделения ГИБДД в присутствии двух понятых, что подтверждается из подписями в протоколах. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мушников А.В. отказался.
Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Таким образом, <ДАТА5> Мушников А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является оконченным составом административного правонарушения. 
Факт управления Мушниковым А.В.автомобилем, а в последствии совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом сотрудника ГИБДД,  показаниями свидетелей, допрошенных судом.
Оснований не доверять составленному сотрудникам ГИБДД административному материалу у суда не имеется оснований.
Суд также принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении  Мушникову А.В. были разъяснены права, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями  сотрудников ГИБДД, он был вправе обжаловать эти действия, однако, данным правом в установленный законом срок, он не воспользовался. 
Оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД,  у суда не имеется, и считает их допустимым доказательством. Показания свидетеля правдивы, последовательны, согласуются между собой и подтверждают материалы дела.  Инспектор ДПС является должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, поэтому составлять недостоверные  документы и давать неправдивые показания, осознавая, что он может за это нести ответственность, у него оснований не имеется. 
К доводам  Мушникова А.В. о том, что он автомобилем не управлял, а грелся в нем и забирал от туда документы, суд относится критически, во внимание их не принимает,  поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, показаниями инспекторов ГИБДД .
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела, об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Мушникова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за оконченный состав административного правонарушения. 
         При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу как  смягчающих, так и отягчающих обстоятельств.
        С учетом всех обстоятельств и доказательств, собранных по делу, суд считает, что Мушникову А.В.  может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 и ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
       
ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Мушникова А.В. совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
            Назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.         
            Водительское удостоверение на имя Мушникова А.В. направить в отдел Люберецкого ГИБДД. 
            Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения.
            Разъяснить, что в соответствии с п.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.  


Мировой судья                                                                                                                           А.И. Пугаева