TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
по делу об административном правонарушении.

              
       27 декабря 2012 года мировой судья судебного участка №1 г.Муравленко ЯНАО  Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Баландина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

        Баландин ранее подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (12 марта 2012 года), работая дорожным мастером в ОАО «ДЭХ» и являясь должностным лицом организации, обладая административно-хозяйственными функциями, не выполнил предписания главного государственного инспектора БДД ОВД г. Муравленко № <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, касающегося восстановления деформированного дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
        Баландин в судебном заседании вину признал. 
        Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Баландина установленной, что подтверждается имеющимися в деле  материалами - протоколом об административном правонарушении, предписанием главного государственного инспектора БДД ОВД г. Муравленко № 122 от 30 декабря 2012 года (л.д.2), актом проверки №249 от 10 декабря 2012 года (л.д.4),  копией должностной инструкции мастера дорожно-эксплуатационного участка (6-8), копией приказа о назначении Баландина Н. Ю. мастером участка (л.д.5).
        Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ- невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, что судья находит правильным.
        Смягчающих ответственность  обстоятельств, судьей не установлено.
        Отягчающим ответственность обстоятельством судья полагает признать совершение однородного правонарушения повторно.
        Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

                                                        П  О  С Т  А  Н  О  В  И  Л  :

        Подвергнуть Баландина <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО.
        Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л/с 04901502600, РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО 71175000000,  КБК 18811690010016000140, ИНН 8906004104, КПП 890601001.  


                          Мировой судья:                   подпись                      Е. В. Цыхоня. 
КОПИЯ ВЕРНА :
                          Мировой судья:                                                       Е. В. Цыхоня. 

.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-2946/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2012 года г. Брянск
                                                                                            
     Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Москалева Павла Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  
 
УСТАНОВИЛ:
     Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.11.2012 года, Москалев П.И. 29.11.2012 года в 01 час 10 минут двигаясь на 8 км объездной автодороги г. Брянска, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
     Москалев П.И. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
     10.12.2012 года Москалевым П.И. заявлено ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении и иных материалов на рассмотрение в суд по месту его жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
     В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
     Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному исполнению.
     В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются законами субъекта Российской Федерации.
     При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ходатайство Москалева П.И. о передаче дела для рассмотрения по месту жительства подлежит удовлетворению.   

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Удовлетворить ходатайство Москалева Павла Ивановича о направлении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ для рассмотрения по месту его жительства. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Москалева Павла Ивановича направить мировому судье судебного участка № 18 Фокинского района г. Брянска для рассмотрения дела по  подведомственности. 


Мировой судья                                                                                                        Е.А. Тюрина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-________/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2012 года г. Брянск
   
          Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в отношении Дмитроченкова Игоря Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

   Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.11.2012 года, Дмитроченков И.В. 30.11.2012 года в 13 час. 47 мин. двигаясь на 16 км объездной автодороги г. Брянска, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, перевозил опасный груз - 25 м3 дизельного <НОМЕР>, при этом не включил ближний свет фар, чем нарушил п.п. 23.5 Правил дорожного движения РФ.
   Востриков Д.В. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ.
   05.12.2012 года дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №22 Брянского района Брянской области. Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья установил, чтопри составлении протокола об административном правонарушении от 30.11.2012 года, Дмитроченковым И.В. заявлено ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении и иных материалов на рассмотрение в суд по месту его жительства: г. <АДРЕС> <АДРЕС>.
   В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
   В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются законами субъекта Российской Федерации.
   При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ходатайство Дмитроченкова И.В. о передачедела для рассмотрения по месту жительства подлежит удовлетворению.   
   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4,  29.5 ч. 1, 29.7 ч. 1,  29.9,  29.12 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:

   Удовлетворить ходатайство Дмитроченкова Игоря Владимировича о направлении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ для рассмотрения по месту его жительства. 
          Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ в отношении Дмитроченкова Игоря Владимировича направить мировому судье судебного участка № 2 г. Смоленска для рассмотрениядела по  подведомственности. 

Мировой судья                                                                                                        Е.А. Тюрина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-90 /2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                       с.Ленинское ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка  ЕАО   Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении 

Марач Александра Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:

Марач А.А.<ДАТА3> в 21 час 45 минут находясь в помещении полиции МО МВД России «<АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании Марач А.А. с протоколом согласился, пояснив, что <ДАТА3> в указанное время, при проверке документов, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств. 
Выслушав Марач А.А. изучив материалы дела, считаю, что вина Марач А.А. подтверждается признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности  и материалами дела, а именно рапортом  сотрудника полиции <ФИО1> согласно которому Марач А.А был направлен на медицинское освидетельствование, так как в ходе беседы с ним возникло подозрение в употреблении последним наркотических средств,  так как имелись признаки наркотического опьянения: покраснение глаз, невнятная речь, заторможенное поведение. Протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>. согласно которому Марач А.А. отказался от прохождения освидетельствования, указав в протоколе «От освидетельствования отказываюсь». Кроме того, в  административном протоколе, в графе объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности Марач А.А. указал: «С протоколом согласен» и поставлена его подпись. 
Смягчающими вину обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность и имущественное положение виновного.  Учитывая, что Марач А.А. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Марач Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое)  суток.

Наказание исчислять с момента задержания с <ДАТА5> с 21 часа 00 минут. 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.

Мировой судья                                                                                  Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-2200/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е10 декабря 2012 года г. Брянск

      Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Дашкова Сергея Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:

 Согласно проколу об административном правонарушения серии 32 ПР № 802164 от 07.09.2012 г., Дашков С.М. двигаясь на 16 км автодороги обход г. Брянска 07.09.2012 г. в 09 часов 05 минут управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
 Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.8  ч. 1 КоАП РФ. 
 Материалы об административном правонарушении поступили мировому судье на рассмотрение 14.09.2012 г.
 Рассмотрение дела назначалось на 03.10.2012 г., 16.10.2012 г., 12.11.2012 г., 26.11.2012 г. и 07.12.2012 г.
 Основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, у мирового судьи отсутствовали.
 В соответствии со ст. 4.5  КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 
 Согласно ст. 29.6 КоАП РФ, срок рассмотрения данного дела истек  07 декабря 2012 г. 
 В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ данное дело подлежит прекращению. 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Дашкова Сергея Михайловича, в силу истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 
          Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области  через мирового судью  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                                                        Е.А. Тюрина
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                               Дело № 5-2772/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2012 года г. Брянск

          Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской областиТюрина Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сылцэ Константина, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Глован, <АДРЕС>, 
У С Т А Н О В И Л:
          Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.11.2012 года Сэлцэ К. в 01 час. 05 мин. 14.11.2012 года на 11 км Объездной автодороги г. Брянска, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек двойную сплошную линию разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на дорогах,  тем самым нарушил п.  1.3 ПДД РФ.
           Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
           Сэлцэ К. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал.
           При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что  Сэлцэ К. в 01 час. 05 мин. 14.11.2012 года на 11 км Объездной автодороги г. Брянска, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек двойную сплошную линию разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на дорогах.
 Противоправные действия Сэлцэ К.  подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.11.2012 года, схемой места совершения административного правонарушения от 14.11.2012 года, объяснениямиСэлцэ К.
 Таким образом, Сэлцэ К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ.
   За  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,  предусмотрено наказание в виде лишения специального права.
  На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Признать Сэлцэ Константина  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных провонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством  сроком на  четыре месяца.
            Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области через мировогосудью  в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления.


Мировой судья                                                                                                                  Е.А.Тюрина
Решение по административному делу
      	

Дело №5-331/2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г.Чкаловск                                                          11 апреля 2013 год

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №5 Городецкого района Нижегородской области Соловьев В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г.Чкаловск, ул.Лесная, д.7, в отношении:
Федорова А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2013 года в 23 час. 20 мин. Федоров А.В., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> нарушил тишину и покой граждан в ночное время, а именно: ходил по квартире, прыгал, стучал в дверь комнаты, тем самым мешал отдыхать <ФИО2> и <ФИО3> в ночное время.
Действия Федорова А.В. квалифицированы по ст.2.1 ч.1 КоАП Нижегородской области.
Федоров А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с правонарушением согласен.
Исследовав материалы дела, суд считает вину Федорова А.В. во вменяемом правонарушении доказанной и установленной и квалифицирует его действия по ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 07 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, выразившееся в громких выкриках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, личность Федорова А.В., его имущественное положение (не имеющего постоянного источника дохода), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины согласно протоколу об административном правонарушении), и считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Федорова А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить административное наказание по ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью.



Мировой судья:                                                                              В.Г. Соловьев
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е


г. Муравленко                                                                                           12 декабря  2012 года


Мировой судья  судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                          Цыхоня Е. В.,
при секретаре судебного заседания                                                             <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/2012 по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Ихсановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к Ихсановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности и неустойки в сумме 1865,58  рублей и взыскании госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
Истец и его представитель в судебном заседании отсутствовал, о рассмотрении дела уведомлен своевременно.
Ответчик Ихсанова З.И. в судебное заседание не явилась. По сведениям из отдела загс г. Муравленко Исханова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года умерла (л.д.30), отдел УФМС России по ЯНАО в г. Муравленко подтверждает снятие с регистрационного учета Исхановой З.И. по смерти  <ОБЕЗЛИЧЕНО> года (л.д.27). 
Мировой судья, изучив материалы дела, находит необходимым дело  прекратить.
Установлен, что ответчиком по делу является Ихсанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при подаче иска в написании фамилии ответчика допущена описка.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу  с случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. 
Одновременно мировой судья разъясняет истцу право на обращение в суд с иском  к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). 
Учитывая, что Ихсанова З.И. умерла, дело подлежит прекращению.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, мировой  судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Производство по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Ихсановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности, прекратить в связи со смертью ответчика. 
            Возвратить открытому акционерному обществу «Ростелеком»  из бюджета уплаченную госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, согласно платежным поручениям № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Выдать справку на возврат.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 
Мировой судья                           подпись                                    Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:
                                   Мировой судья                                          Е.В. Цыхоня