Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>
     
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


с. <АДРЕС> Завод                                                                                   <ДАТА1>

           Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Жамбалдоржиева Ц. Б., при секретаре Дмитриевой Ю. Н.,
с участием: 
государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Доржиева Б. С.,
подсудимого Череченко С. Г.,
 защитника - адвоката Адвокатского кабинета <НОМЕР> Палаты адвокатов <АДРЕС> края Каширина С. С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 
потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:




Череченко Сергея Геннадьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца ст. Даурия <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС> Завод, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, по национальности русского, с образованием 7 классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, 
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

          Череченко С. Г. совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах.
           <ДАТА4> около 06:00 часов Череченко С. Г. находясь в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Завод, ул. <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, демонстрируя перед потерпевшей <ФИО1> нож, ударил её несколько раз рукой в область головы, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством. В результате умышленных преступных действий Череченко С. Г. причинил <ФИО1> кровоподтек лица, ссадину туловища с ушибами мягких тканей, ушиб мягких тканей головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Высказанную угрозу убийством <ФИО1> восприняла для себя реально, так как данная угроза сопровождалась демонстрацией ножа, нанесением телесных повреждений и агрессивным поведением Череченко С. Г. 
           В судебном заседании подсудимый Череченко С. Г. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он и его защитник поддержали. Череченко С. Г. суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он с ними согласен. Судом установлено, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 
           Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО1> согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 
           Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
           Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в полном объеме.
           Мировой судья квалифицирует действия Череченко С. Г. по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.             
           Наказание подсудимому Череченко С. Г. необходимо назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 
           Обстоятельствами, смягчающими наказание Череченко С. Г., мировой судья признает признание им своей вины и наличие одного малолетнего ребёнка (л.д. 65). 
           Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 
           Согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации указанное деяние относится к категории небольшой тяжести.           
           При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который согласно представленным характеристикам не работает, в центре занятости населения на учете не состоит, личного подсобного хозяйства не имеет, по характеру скрытный, лживый, вспыльчивый, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 62-76), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.  
           Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что наказание Череченко С. Г. следует назначить в пределах санкции ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ.           
           В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - нож как орудие совершения преступления подлежит уничтожению.
           Процессуальные издержки (вознаграждение адвоката) не подлежат взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:
           Череченко Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в пределах санкции данного закона, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
           Меру процессуального принуждения осужденному Череченко С. Г. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
           Вещественное доказательство нож уничтожить.
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его провозглашения,  с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
         
Мировой судья:                                                                              Жамбалдоржиева Ц. Б.
Приговор вступил в законную силу <ДАТА5>