Решение по административному делу
      	


                                                                                                            дело № 5- 611/2012 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2012 годас. Киргиз-Мияки

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении  Ахметова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, инвалидности I-II гр. не имеющего, <ДАТА3> привлеченного к административной ответственности по  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, зарегистрированного и  проживающего  по адресу: <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:

Гражданин Ахметов Р.Г. привлекается  к административной ответственности по ст. 12.26  ч.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 12.50 час. на ул. <АДРЕС> Ахметов Р.Г. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ахметов Р.Г. в судебном заседании вину в совершении правонарушения  по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ  признал полностью, просит не наказывать строго, иных заявлений и ходатайств не поступало.
Совершение правонарушения Ахметовым Р.Г. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом  02 АР  <НОМЕР> об административном правонарушении из которого следует что Ахметов Р.Г. отказался на законные требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом будучи лишенным прав управления ТС;  протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> с отказом Ахметова Р.Г. от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с отказом Ахметова Р.Г. пройти медицинское освидетельствование, а также с отказом Ахметова Р.Г. от  подписей в протоколе; протоколом 02 ЕУ 015992 о задержании транспортного средства; протоколами  объяснений понятых  <ФИО2>, <ФИО3> о том, что в их присутствии Ахметов Р.Г. отказался от освидетельствования через Алкотектор и от дальнейшего медицинского освидетельствования, действительно исходил резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка;  рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ <ФИО4>.; копией постановления <НОМЕР>  от <ДАТА5>
   В силу ч.1 ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 г. (ред. 28.07.2012 г.) 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» - основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:
истечение установленного срока действия водительского удостоверения;
ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;
лишение права на управление транспортными средствами.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Такой отказ Ахметова Р.Г. зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, скреплен подписями понятых. До начала составления протоколов Ахметову Р.Г. был разъяснен порядок проведения освидетельствования, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

Протоколы по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и показания понятых, принимаются судом в качестве доказательств по делу, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Ахметова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. 
         Срок административного ареста исчислять с момента его доставления с 12.00 час.  18 декабря 2012 года. 
Копию постановления  вручить Ахметову Р.Г., ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району.
Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней содня получения или вручения копии постановления.

          Мировой судья: Шаймиев А.Х.