TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ      
По делу № 5-174/13 об  административном правонарушении

07 марта 2013 г.                                                                                   г.о.  Новокуйбышевск

       Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., рассмотрев   материалы  об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33 КоАП  РФ   в  отношении индивидуального предпринимателя, Брагина Антона Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

        Индивидуальный предприниматель Брагин А.А. не предоставил   в   ГУ Управления Пенсионного фонда РФ  г. Новокуйбышевска  информацию  о закрытии счета в банке. Брагин А.А.  <ДАТА3> закрыл счет <НОМЕР> в   <ОБЕЗЛИЧИНО> В течение семи дней со дня закрытия счета  Брагин А.А. должен  был сообщить ГУ Управления Пенсионного фонда РФ г. Новокуйбышевска  о закрытии счета. Письменное сообщение о закрытии счета, в  ГУ Управления Пенсионного фонда РФ г. Новокуйбышевска Брагин А.А.  не предоставил. 
       Брагин А.А. в  судебном заседании факт административного правонарушения признал.
       Брагин А.А.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 15.33  КоАП РФ, нарушил  установленные законодательством РФ о страховых взносах сроки предоставления  в органы государственных внебюджетных фондов информации о закрытии счета в банке или иной кредитной организации. 
        Руководствуясь  ч. 1ст. 15.33; ст. 2.9; 29.9; 29.10; 29.11  КоАП  РФ, мировой  судья     

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновным  по ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ Брагина Антона Александровича и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.
    Штраф перечислять:  УФК по Самарской области (ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области); ИНН 6315802062; КПП 631501001; Р/сч 40101810200000010001; ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара; БИК 043601001; ОКАТО36413000000; КБК 39211620010066000140, Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.
        Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  

Мировой судья                                                                                         Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


<ДАТА1>                                                                                            г.Воскресенск


Мировой судья  18 судебного участка Воскресенского судебного участка Московской области Российской Федерации Оленева М.М., 
            рассмотрев  административный материал  о привлечении  Воронкова <ФИО1>    к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП,

Установил:

Мировому судье 18 судебного участка  Воскресенского судебного района Московской области поступил  административный  материал,  составленный инспектором  ДПС ОГИБДД  УВД по Воскресенскому  муниципальному району Московской области  <ФИО2> на  водителя  Воронкова Д.А. по ст.12.8 ч.1 КРФоАП -  управление транспортным средством водителем, находящемся  в состоянии опьянения.   
Согласно части 6 и 7 ст. 27.12 КРФоАП  освидетельствование на состояние опьянения и оформление  его результатов, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.  Акт  освидетельствования на состояние опьянения  с его  результатами прилагается к соответствующему протоколу. 
 Однако  мировым судьей установлено, что к протоколу 50 АМ <НОМЕР>    об административном правонарушении  не приложен  акт  с результатами медицинского освидетельствования  водителя  Воронкова Д.А.  на состояние опьянения. 
 В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КРФоАП РФ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела,  протокол об административном правонарушении  и другие материалы возвращается в орган,  должностному лицу, которые составили  протокол. 
            На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП, мировой судья,

       Определил:

            Возвратить административный материал в отношении Воронкова <ФИО1>  по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП  в  ОГИБДД  УВМД России  Воскресенского района Московской области для  устранения  недостатков.




                           Мировой судья                                                Оленева М.М.
Решение по административному делу
      	


                                                                                                                                  5-1-65/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 «18» февраля 2013 годап. Зимовники
            Мировой судья судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области Чухно Н.А. (347460 Ростовская область п. Зимовники ул. Скибы,147) 
рассмотрев  материал о привлечении  к административной ответственности Игнатенко Ю. А. по ч.1ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший из ДОБ ДПС ГИБДД №1 (346720 г. Ростов на Дону пр. Аксайский ,32 г. Аксай )у с т а н о в и л : 
            Согласно  протокола  об административном правонарушении  №… от «дата» года  Игнатенко Ю.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена  ст.12.8ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            В соответствии с п.5 ст. 29.4 КРФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:  о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица , к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
            При подготовке к рассмотрению административного материала было установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении от Игнатенко Ю.А. поступило ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства. : ….
            Как видно из протокола об административном правонарушении  Игнатенко Ю.А. проживает по адресу: ...
            В соответствии со ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
       Суд считает необходимым направить дело об административном правонарушении в соответствующий судебный <АДРЕС>.   
            На основании изложенного и руководствуясь статьями  29.5;29.9 Кодекса РФ об административном правонарушении мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л : 
  Дело об административном правонарушении № 5-1-65 (13г.) в отношении Игнатенко Ю.А. по ч.1ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать по подведомственности в соответствующий судебный участок №3 г. Майкоп ул. Кирпичная,75 индекс 385000.
Срок давности привлечения к административной ответственности приостановлен с момента вынесения  удовлетворения судом настоящего ходатайства до момента поступления материалов дела мировому судье соответствующего судебного участка.
Приобщенное водительское удостоверение №.. выданное дата г. Игнатенко Ю.А. направить с материалами дела.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                            Н.А. Чухно
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-208/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 марта 2013г.                                                                            г.Н.Новгород

Мировой судья судебного участка №1 Канавинского района г. Н. Новгорода Шмырина Г.В.
Рассмотрев  административное  дело в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживает <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности
У с т а н о в и л :
<ДАТА3>  составлен административный протокол <НОМЕР> в отношении <ФИО1> по признакам правонарушения предусмотренного ст. 20.20 ч. 3 КоАП РФ. При следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 20 час. 30 мин., гр-н <ФИО1> был задержан на ул. <АДРЕС>, за употребление наркотического средства без назначения врача.
В судебном заседании,  вину признал.
Изучив представленные в дело доказательства, в том числе рапорт, протокол об административном задержании, справку Нижегородского областного наркологического диспансера от <ДАТА4> о потреблении правонарушителем наркотических веществ группы опиатов и амфетамина. 
    Действия правонарушителя соответствуют диспозиции  ч. 3 ст.20.20 КоАП РФ - Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
         Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, изучив представленные в дело доказательства, 
         Суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. 
         Учитывая, что лицо, в отношении которого ведется административное производство, вину признал, как смягчающее обстоятельство, согласно ст. 4.2  КоАП РФ, так же учитывая, что к административной ответственности  привлекался неоднократно.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом разумности и справедливости, внутренним убеждением судьи, суд считает возможным назначить наказание  в виде  административного ареста.
         Иных смягчающих и отягчающих вину обстоятельств  судом не установлено.
Руководствуясь ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

                  П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 5 суток. Срок исчислять с  <ДАТА5> с 20 час. 30 мин. 
Постановление может быть обжаловано правонарушителем и потерпевшим, а так же опротестовано,  прокурором  в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                Шмырина Г.В.  

Копия верна.
Мировой судья                                                                                  Шмырина Г.В.
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


<ДАТА1>                                                                                      г.Воскресенск


Мировой судья  18 судебного участка Воскресенского судебного участка Московской области Российской Федерации Оленева М.М.,
 рассмотрев  административный материал  в отношении Федорова <ФИО1>, привлекаемого  к административной ответственности по ст. 20.25ч.1 КРФоАП, 

Установил:

Мировому судье 18 судебного участка  Воскресенского судебного района Московской области поступил  административный материал, составленный  зам. начальника ЛОП на ж.д.ст. Воскресенск <ФИО2> в отношении  Федорова М.С.  по ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
При подготовке к рассмотрению административного дела мировым судьей установлено, что   протокол <НОМЕР> об  административном правонарушении от <ДАТА2>  составлен в отношении  Федорова <ФИО1> по ст.20.25ч.1 КРФоАП  с нарушением требований ст.28.2 КРФоАП. 
В протоколе Федорову М.С.  не разъяснены ст.51 Конституции РФ,  его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, а также отсутствуют объяснения  правонарушителя  по поводу нарушения и  данные о передаче протокола  мировому судье.
В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КРФоАП РФ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела,  административный материал возвращается  должностному лицу, составившему  протокол.
            На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП, мировой судья,

Определил:

            Возвратить административный материал о привлечении Федорова <ФИО1> к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП    в  Линейное Отделение Полиции  на железнодорожную станцию Воскресенск  для надлежащего оформления.




        Мировой судья                                                                            Оленева М.М
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-128/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении


21 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 6 Канавинского района г. Н.Новгорода Савинова О.А., (г.Н.Новгород, ул. Гордеевская 42а),  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

                                                                УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3> в 19.15 часов <ФИО1>  на ул. <АДРЕС>г.Н.Новгорода у <ФИО1> был обнаружен сверток с  наркотическим веществом массой 0,34 грамма, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ - Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества..
            В судебное заседание <ФИО1> доставлен. Вину признал.
            Вина также подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, справкой о результатах  исследования,  рапортом,  объяснениями, протоколом осмотра места происшествия,  протоколом об административном задержании.
Дав оценку представленным доказательствам, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ доказана полностью.
На основании изложенного суд полагает признать <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

            Руководствуясь ст. ст.6.8, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. 
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания <ДАТА4> в 19.00 час.
           Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток через мирового судью, со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                      О.А.Савинова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-206/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 марта 2013г.                                                                            г.Н.Новгород

Мировой судья судебного участка №1 Канавинского района г. Н. Новгорода Шмырина Г.В.
Рассмотрев  административное  дело в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживает <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности
У с т а н о в и л :
<ДАТА3>  составлен административный протокол <НОМЕР> в отношении <ФИО1> по признакам правонарушения предусмотренного ст. 20.20 ч. 3 КоАП РФ. При следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 21 час. 50 мин., гр-н <ФИО1> был задержан на ул. <АДРЕС>, за употребление наркотического средства без назначения врача.
В судебном заседании,  вину признал.
Изучив представленные в дело доказательства, в том числе рапорт, протокол об административном задержании, справку Нижегородского областного наркологического диспансера от <ДАТА4> о потреблении правонарушителем наркотических веществ группы опиатов. 
    Действия правонарушителя соответствуют диспозиции  ч. 3 ст.20.20 КоАП РФ - Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
         Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, изучив представленные в дело доказательства, 
         Суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. 
         Учитывая, что лицо, в отношении которого ведется административное производство, вину признал, как смягчающее обстоятельство, согласно ст. 4.2  КоАП РФ, так же учитывая, что к административной ответственности  привлекался неоднократно.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом разумности и справедливости, внутренним убеждением судьи, суд считает возможным назначить наказание  в виде  административного ареста.
         Иных смягчающих и отягчающих вину обстоятельств  судом не установлено.
Руководствуясь ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

                  П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 5 суток. Срок исчислять с  <ДАТА5> с 21 час. 50 мин. 
Постановление может быть обжаловано правонарушителем и потерпевшим, а так же опротестовано,  прокурором  в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                Шмырина Г.В.  
Копия верна.
Мировой судья                                                                                  Шмырина Г.В.
Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
по делу об административном правонарушении.


            30 ноября 2012 года  мировой судья судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Скорнякова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  
  
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            Скорняков, являясь должником по исполнительному производству № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не явился <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по вызову в УФССП РФ по г. Муравленко, будучи надлежащим образом извещенным в установленном законом порядке о необходимости явки  к судебному приставу-исполнителю, что подтверждается повесткой, врученной лично под роспись 14 ноября 2012 года, о чем 23 ноября 2012 года составлен протокол по делу об административном правонарушении, т. е. совершил правонарушение по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор.
            Скорняков в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств   о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела судье не заявлял.
            В соответствии с положением ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе провести разбирательство в отсутствии правонарушителя.
            Изучив материалы, судья находит вину правонарушителя в неповиновении законному требованию должностного лица установленной, что подтверждается собранными материалами - протоколом об административном правонарушении, актом, повесткой от 14 ноября 2012 года с отметкой о получении (л.д. 4), рапортом судебного пристава, копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 5).
            Действия правонарушителя квалифицированы по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, что судья находит правильным.             
            Обстоятельств, отягчающих  ответственность, судьей не установлено.
            Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение правонарушения впервые.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,    
                                      
П  О  С Т  А Н  О  В  И  Л  :

            Подвергнуть Скорнякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ  в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (пятьсот  рублей).
          Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (УФССП России по ЯНАО), счет № 40101810500000010001, РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО 71171000000, КБК 32211617000016000140, ИНН 8901016096, КПП 890101001.                                                                                                                                                             
          Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка №1  г.Муравленко ЯНАО.



Мировой судья                                                       Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 62 /13ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
с. Новопетровское М.О.                                                                             09 января 2013года


            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Банарь Г.Г. <ДАТА2> рождения,  уроженца  Р. Казахстан, проживающего  по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Трубчева,  заявившего ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, 

установил:


В производство к мировому судье поступил материал административного дела  в отношении Банарь Г.Г. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
Банарь Г.Г. заявил ходатайство о передаче административного дела  для рассмотрения по месту его жительства.
В силу ст. 29.5 ч. 1 дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Учитывая, что Банарь Г.Г. проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Трубчева,     мировой судья считает, что заявленное  ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства подлежит  удовлетворению.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья


определил:


Направить дело об административном правонарушении в отношении Банарь Г.Г. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка Болховского района, Орловской области, расположенного по адресу: 303140, Орловская область, г. Болхов, ул. Ленина, д.75.


Мировой судья