Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-32/2013 г.                                                     

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2013 года                                                                                                   г. Нальчик                                                                                                
 
Мировой судья судебного участка № 2 г. Нальчика Урусова И.О.
при секретаре Хагабановой А.В.,
с участием представителя истца - Дзамихова С.Б., действующего по доверенности № __ от 09.01.2013 года,
адвоката ответчика Закаунова З.М., действующего по ордеру № __ от __ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда РФ по КБР (далее ГУ-ОПФР по КБР) к Бектемирову Т.А. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пени и расходов по уплате госпошлины,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ - ОПФР по КБР обратился в суд к ответчику Бектемирову Т.А. с иском о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пени на обязательное пенсионное страхование и расходов по уплате госпошлины мотивируя следующим. 
Ответчик Бектемиров Т.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица с 14.05.2007 г. по 24.01.2011 г. В силу ст.5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.2009 г.(далее Закон)  должник, являлся страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и, в соответствии со ст. 18 указанного Закона, был обязан своевременно и в полном объеме производить уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, чего ответчиком сделано не было.
В судебном заседании представитель истца Дзамихов С.Б., действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. 
По справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по КБР ответчик значится зарегистрированным по адресу: __. По данному адресу ответчика была направлена копия искового заявления с извещением о месте и времени судебного заседания, однако, в судебный участок вернулось почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, учитывая,  что точное место жительство Бектемирова Т.А. неизвестно, также в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют данные о наличии у ответчика представителя, согласно ст. 50 ГПК РФ, суд вправе назначить адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства  которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях, суд счел возможным назначить ответчику Бектемирову Т.А. адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.
Адвокат Закаунов З.М., действующий по ордеру № __ от __ г., в качестве представителя ответчика, исковые требования не признал, сославшись на то, что не имеет данных о мнении ответчика по поводу образовавшейся задолженности.
 Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика и изучив материалы дела, суд  приходит к выводу о правомерности исковых требований истца на основании следующего.
В соответствии с п.6 ст. 16 Закона физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.
В пунктах 1 и 2 ст. 18 указанного Закона закреплена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. 
Статья 13 Закона определяет стоимость страхового года. В соответствии с пунктом 2 ст. 13 Закона, стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч. 2 ст.12 данного Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
В соответствии с п.1 ст.14 Закона плательщик страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 24.01.2011г., не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. 
Как видно из материалов дела, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пеней №00500140016049 от 16.05.2012 г. с предложением о погашении числящейся за ним задолженности по платежам в Пенсионный фонд РФ: на обеспечение страховой части трудовой пенсии - 670,45 рублей, пени на страховую часть трудовой пенсии - 72,47 рублей, на обеспечение накопительной части трудовой пенсии - 201,14 рублей, пени на накопительную часть трудовой пенсии - 21, 74 рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 103,92 рублей, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 11,22 рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 67,05 рублей, пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 7,24 рублей в срок до 06.06.2012г. Однако ответчиком погашение задолженности произведено не было.
Таким образом, исковые требования ГУ-ОПФР по КБР законны и обоснованы, а потому  подлежат удовлетворению. 
Также, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось  решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение произведенных судебных расходов  истцом представлено платежное поручение.  
                                                              
Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по КБР к Бектемирову Т.А. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пени и расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Бектемирова Т.А. в пользу ГУ-ОПФР по КБР задолженность по платежам в Пенсионный фонд РФ: на обеспечение страховой части трудовой пенсии - 670,45 рублей, пени на страховую часть трудовой пенсии - 72,47 рублей, на обеспечение накопительной части трудовой пенсии - 201,14 рублей, пени на накопительную часть трудовой пенсии - 21, 74 рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 103,92 рублей, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 11,22 рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 67,05 рублей, пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 7,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 1555 (одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) рублей 23 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения, в Нальчикский городской суд, через суд, вынесший решение. 

    
Мировой судья                                                                        И.О. Урусова