Решение по гражданскому делу
      	

            Дело № 2-32/2013
Определение
о прекращении производства по делу

              ЗАТО Шиханы                                                                        12 марта 2013 года
              Саратовская область                                                         

Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области Е.Г. Агеева,
при секретаре Кучаевой О.В.,
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Савченко <ФИО1> Савченко <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО>) обратился к мировому судье с иском к Савченко <ФИО1> Савченко <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования следующим. Согласно п. 2.2 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> одним из основных видов деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> является оказание коммунальных услуг населению и взимание коммунальных платежей. Согласно протоколу <НОМЕР> собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома от <ДАТА3> и протоколу <НОМЕР> общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, проводимого в форме заочного голосования от <ДАТА4> с почтовым <АДРЕС>,  принято решение выбрать способ управления многоквартирным домом - управляющей организацией <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
Савченко <ФИО1>, <ДАТА5> рождения и Савченко <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, являются собственниками квартиры <НОМЕР>, расположенной по <АДРЕС>,  общей площадью <НОМЕР> кв.м. Договор на управление общим имуществом многоквартирного дома между собственниками и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен. Квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> подключена к системам центрального водоснабжения, канализации и отопления, что подтверждает факт пользования коммунальными услугами, предоставляемыми <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Начисления производятся на 1 человека.  Однако плату за коммунальные услуги ответчики не вносили, а именно плату за коммунальные услуги - вода холодная, вода горячая, отопление, водоотведение. В результате чего возникла задолженность по указанным платежам за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> Сумма задолженности за указанный период на основании расчета задолженности за коммунальные услуги и расчета пени составляет 9661 рублей 22 копейки, которая складывается из суммы основного долга в размере 8763 рублей 15 копеек и пени в размере 898 рублей 07 копеек. Ответчики неоднократно извещались о наличии у них задолженности, но никаких существенных мер для погашения задолженности не приняли. Также согласно  калькуляции стоимости одной страницы печатного текста от <ДАТА9>, затраты <ОБЕЗЛИЧЕНО> на оформление искового заявления о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и необходимой документации составляют 423 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать в долевом порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА7> по <ДАТА10> в сумме 8763 рублей 15 копеек, пени за просрочку платежа за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в сумме 898 рублей 07 копеек, в равных долях расходы за оформление искового заявления и необходимой документации в сумме 423 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
Представитель истца - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ергунёв И.А. в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска и добровольным исполнением ответчиками требований истца. 
В судебное заседание ответчик Савченко А.А. не явилась, представила мировому судье заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме, долг погашен. 
            В судебное заседание ответчик Савченко М.А. не явился, несмотря на надлежащее извещение, причина неявки неизвестна.
           Представителю истца Ергунёву И.А. разъяснен порядок и последствия прекращения производства  по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ. 
           При отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
           На основании изложенного, заявление представителя истца подлежит удовлетворению. 
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
принять от представителя истца отказ от исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Савченко <ФИО1> Савченко <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 
Производство по гражданскому делу по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Савченко <ФИО1> Савченко <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить. 
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 15 дней через мирового судью.


            Мировой судья                                                                                          Е.Г. Агеева


           Определение не обжаловано. Определение вступило в законную силу.