Решение по административному делу
      	

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ                        <НОМЕР>.
/по делу об административном правонарушении/

11 декабря 2012 года г.Астрахань Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. ( г.Астрахань ул.Коновалова,14 А), при секретаре Ревтовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении РУЛЕВА А.Ф.<ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС><АДРЕС> 
   
УСТАНОВИЛ:
Рулев А.Ф.,<ДАТА3>  находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по <АДРЕС>,  похитил бутылку водки «  ГОСТ»  стоимостью 144 рубя,   т.е. совершил правонарушение, предусмотренное  ст. 7.27 КОАП РФ.  
В ходе рассмотрения административного материала Рулев А.Ф. вину признал и пояснил, что пришел в магазин и украл бутылку водки, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, просит строго не наказывать. Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст.7.27 КоАП РФ, административная ответственности наступает за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений. Из материалов дела об административном правонарушении следует, чтоРулев А.Ф. <ДАТА3>  находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО>  похитил бутылку водки, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 144 рубля.  
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя потерпевшего, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, товарным чеком о стоимости товара, и не оспаривается самим правонарушителем. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Рулева А.Ф. выразившиеся в хищении чужого имущества путем кражи образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия Рулева А.Ф. правильно квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ, поэтому суд приходит к выводу, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КОАП РФ., т.к. он похитил чужое, т.е. не принадлежащее ему имущество путем кражи, т.е. его действия для потерпевшего были тайными. При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, стоимость украденного имущества, признание вины, отсутствие заработка, который не позволит правонарушителю уплатить штраф, ранее не привлекался к административной ответственности, однако считает необходимым назначить арест, который позволит правонарушителю осознать совершенное им правонарушение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:
РУЛЕВА А.Ф. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Арест исчислять с 10 декабря 2012 г. с 20 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Трусовский райсуд г. Астрахани через мирового судью судебного участка №4 г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 17 декабря 2012 года постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья