TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-93/2013                                                       Протокол № 43 АБ 303587

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

15 января 2013 года                                                                      г. Киров

         Мировой судья судебного участка № 63 Октябрьского района г. Кирова Пислигина Н.А., по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, 71, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
Костина К.В.,
установил:

Костин К.В. допустил бытовое дебоширство, то есть нарушение установленных законодательством правил поведения в семье, унижение чести и достоинства совместно проживающего лица, выражающееся в создании конфликтной ситуации и сопровождающееся бранью.
Правонарушение Костин К.В. совершил при следующих обстоятельствах:
16.12.2012г. в 12 час. 00 мин. по адресу: **, Костин К.В. устроил скандал, в ходе которого оскорблял жену П., унизив ее честь и достоинство.
Костин К.В. в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания извещался судом, причина неявки неизвестна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
Вина Костина К.В. подтверждается письменными материалами дела:
· Протоколом об административном правонарушении № 43 АБ 303587 от 16.12.2012г., в котором описано событие правонарушения (л.д. 6),
· Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 16.12.2012г. (л.д. 8),
· Объяснениями Костина К.В., П. (л.д. 10-11),
· Рапортами сотрудников полиции (л.д. 5, 9).
Оснований не доверять имеющейся по делу совокупности доказательств у суда не имеется.
Действия Костина К.В. суд квалифицирует по ст. 3.12 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области" как  бытовое дебоширство, то есть нарушение установленных законодательством правил поведения в семье, унижение чести и достоинства совместно проживающего лица, выражающееся в создании конфликтной ситуации и сопровождающееся бранью.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Костина К.В., который к административной ответственности не привлекался.
Отягчающих и смягчающих ответственность Костина К.В. обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.12 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", ст. 29.10,  29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Костина  К.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.12 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области" и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью.



Мировой судья                                                  Н.А. Пислигина

Не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                          гор. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, Саидахмедов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении на гражданку Абдулхалик Е.Г, <ДАТА> рождения, уроженки, и прож. г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, вр. неработающей,  по ст.6.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> примерно в 22 час. 50 мин. в сауне «Парус» по ул. <АДРЕС> 19, гор. Махачкалы, Абдулхалик Е.Г. занималась проституцией, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст.6.11 КоАП РФ.
В суд Абдулхалик Е.Г. для рассмотрения административного дела не явилась по неизвестным суду причинам, хотя была надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
           Совершение Абдулхалик Е.Г. административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, объяснениями Абдулхалик Е.Г., из которого следует, что она занималась проституцией, т.е. оказывала в сауне «Парус» интимные услуги за отдельную плату систематически.
В силу изложенного вина Абдулхалик Е.Г. в совершении ей административного правонарушения в суде установлена полностью.
На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать Абдулхалик Евгению Генадиевну виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст.6.11 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей.
        Разъяснить Абдулхалик Е.Г., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ она обязана в течении 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении  к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
        Расчетный счет: Управление Федерального казначейства по РД
        ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
        ГРКЦ НБ РД Банка России по г. <АДРЕС> 
        БИК <НОМЕР>, счет 40101810600000010021
        КБК 18811621000000000140
        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.




Мировой судья                                                                                              А.А. Саидахмедов

Постановление вступило в законную силу «    »_____2011г.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
5 декабря 2012 года г. Ливны Мировой судья судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Башкатова Е.В.,
рассмотрев материалы на гр-на (гр-ку) Гуравова А. В., <ДАТА2>по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества) 
УСТАНОВИЛ:
27 ноября 2012 года в 4 часа 10 минут гражданин Гуравов А.В. находясь около дома, расположенного по адресу: Орловская область, г.Ливны, ул. 6-й Гвардейской дивизии д. 92 а, умышленно путем кидания камнем в окно дома №92 а, принадлежащего гражданке <ФИО1> разбил три пластиковых стеклопакета, причинив ущерб<ФИО2> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>
   В судебном заседании  Гуравов А.В.  виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью.
Исследовав представленные материалы суд приходит к следующему.
Статья 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Вина Гуравова А.В.  подтверждается материалами об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА7>,  заявлением <ФИО1> от <ДАТА3>, копией товарного чека о стоимости  стеклопакетов от <ДАТА3> 

  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих   административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания Гуравову А.В.  в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения,  личность правонарушителя  Гуравова А.В., который  ранее неоднократно  привлекался  к административной ответственности, признал свою вину в совершении административного правонарушения, и назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гуравова А. В. виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 500 (пятьсот)  рублей.
  Сумма административного  штрафа  вносится  или  перечисляется  лицом  по следующим реквизитам:  <ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
            
             Мировой судья                 подпись             Е.В. Башкатова
Решение по административному делу
      	

Дело №3-104/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
27.02.2013 г.                                                                                                                  г. Нальчик
            
Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении  
Чабдаровой Р.В.,
                                               
Установил:
22.12.2012 года, примерно 15ч. 00 мин. Чабдарова Р.В. по адресу <АДРЕС> Речка,ул. <АДРЕС> 158, осуществила самовольное подключение к газораспределительной сети.
Чабдарова Р.В., будучи уведомлена судебной повесткой о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явилась; не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чабдаровой Р.В..Вина Чабдаровой Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ИАЗ № 007347 от 22.12.2012г., актом отключения газифицированного объекта за неуплату №12315 от 02.10.2012г. и актом о выявленном факте незаконного газопотребления №12659 от 20.10.2012г.Суд находит, что Чабдарова Р.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ, а именно самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ,-
                                                
Постановил:
Признать Чабдарову Р.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и назначить ей штраф в размере 1500 руб.  
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.
 
Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

29 марта 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В.
С участием представителя истца - <ФИО1>
при секретаре - М.А.Козлова  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе <АДРЕС> к Ясинской С.А. о взыскании недоимки и пени за 2011 год 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Ясинской С.А. о взыскании недоимки и пени за 2011 год.
В судебном заседание представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. 
Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила. 
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим причинам. 
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит нормам закона и не затрагивает интересы иных лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.       
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд  
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе <АДРЕС> к Ясинской С.А. о взыскании недоимки и пени за 2011 год прекратить, в связи с отказом истца от иска.  
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти в течение пятнадцати дней с момента вынесения через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


  <ДАТА1>                                                                                       <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> пос. Н. Кахулай ул. <АДРЕС>, не работающего,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 19 час. 00 минут, на пр. И. Шамиля 48 г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автомашиной Ваз 2105 за г.н. <НОМЕР> рус, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения и допустил ДТП с автомашиной Тайота Камри за г.н. <НОМЕР> рус, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения. 
Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Ахмедова Р.Р и схемой.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в невыполнении требования  ПДД и в совершении  выезда на дорогу, предназначенную для встречного движения, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  месяца.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             <ФИО3>

Постановление вступило в законную силу  «        »                      2012 года
Решение по уголовному делу
      	

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела 

18 февраля 2013 г. дело № 1-15 г.Котлас<АДРЕС> 

         Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И., 
при секретаре Слобошевич Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по заявлению частного обвинителя С. о привлечении 
Соколова А.С., …….. года рождения, уроженца …….., гражданина РФ, русского, с ……… образованием, работающего ………, проживающего по адресу: ……….., ранее не судимого,
к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель С. обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Соколова А.С. за нанесение побоев, причинивших физическую боль, во время конфликта …… г. около …… в квартире …. дома ….. по улице …… в п………..
В заявлении частный обвинитель указала, что Соколов А.С. нанес ей удары руками по ушам, ногой в живот, кулаком в нижнюю челюсть, чем причинил  физическую боль.
Таким образом, С. просит привлечь Соколова А.С. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению на 16 час. 30 мин. 18 февраля 2013 г., однако частный обвинитель частный обвинитель, надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени слушания дела, сведений об уважительности причины неявки и ходатайства об отложении слушания дела не представила.
В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст.24 настоящего Кодекса.
Поскольку частный обвинитель в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении слушания дела не представила, производство по уголовному делу в отношении Соколова А.С. подлежит прекращению.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ч.3 ст.249 УПК РФ, мировой судья

         ПОСТАНОВИЛ:         

         Уголовное дело по обвинению Соколова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

         На апелляционный период Соколову А.С. меру пресечения не избирать.


         Настоящее постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.



Мировой судья                                                                                               Долинина О.И.
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                                                                                                
3.12.2012 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., рассмотрев дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,  в отношении  КУЗНЕЦОВА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р.,  уроженца <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов И.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: 2.12.2012 г. в период времени после 18.00. Кузнецов И.В.,находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 9 этажа  подъезда жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в <АДРЕС>  спал на полу, после пробуждения  выражался  нецензурной бранью, на замечания соседей не реагировал.
Кузнецов И.В. свою вину в правонарушении признал. Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, нахожу виновность Кузнецова И.В. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установленной, поскольку она подтверждается следующими  доказательствами:    протоколом об АПН;   протоколом о  его доставлении   в отдел полиции и  административном задержании;  письменными объяснениями <ФИО2> и  <ФИО3>, рапортом командира отделения ОР ППС отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>  <ФИО4>
Исследовав указанные  выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях Кузнецова И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство. При назначении наказания учитываю характер совершенного Кузнецовым И.В. правонарушения, данные о его личности, а также конкретные обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецова И.В., является признание вины. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не усматриваю. При выборе вида наказания учитываю, что Кузнецов И.В.не работает.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать КУЗНЕЦОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки,  исчисляя срок  ареста  со 2.12.2012 г. со времени его административного задержания. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 суток через мирового судью. МИРОВОЙ СУДЬЯ: С.Г.ДЯТЛОВА
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Елисеева Р.А., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Елисеева Р.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Елисеев Р.А. проживает по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Елисеевым Р.А., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Елисеева Р.А. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 302 Королёвского судебного района Московской области по адресу: 141070, Московская область, г. Королёв, ул. Дзержинского, 13/2.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Елисееву Р.А.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.


Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина