Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 78  /13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По  делу об административном правонарушении
Г.Городец, Нижегородской области  ул.Кирова 40
 19 февраля   2013 года
Мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12. 8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
              Клюкина Е.А.ОБЕЗЛИЧЕН,    разъяснена ст. 25.1 КОАП РФ,  ст. 51 Конституции, объявлен состав суда, отводов нет,
УСТАНОВИЛ:
28.01.  2013 года  в 03 час. 05 мин. Клюкин Е.А. в г.АДРЕС, управляя НОМЕР находился в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,   чем нарушил п. 2.7 ПДД.  
В судебном заседании      Клюкин Е.А.          вину признал и подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.
  Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения в редакции от  08.01.1996г водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или  иного).
В соответствии  Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (принят ГД ФС РФ 28.01.2011) сотрудник полиции вправе проводить  в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта нарушения или объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с п.п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 В соответствии со ст. 27.12 ч.1 п.1.1  КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию в соответствии  с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения или несогласие указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном  результате освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянение. 
 Основаниями для отстранения от управления транспортным средством являются   в том числе наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков :запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).  
  Освидетельствование  проводится в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.6.2008 года № 475 « Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результата, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»  
 
          В судебном заседании установлено, что вина  лица, привлекаемого к административной ответственности в управлении автомобилем в состоянии опьянения         подтверждается:
протоколом об административном правонарушении , из которого следует, что      28.01.  2013 года  в 03 час. 05 мин. Клюкин Е.А. в АДРЕС, управляя Транспортным средством  НОМЕР находился в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,   чем нарушил п. 2.7 ПДД.  
u актом   освидетельствования, из которого следует, что исследование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810   анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе          Показания алкотестера-  1,05  мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Результат освидетельствования- установлено алкогольное опьянение, с данными показаниями  указанное лицо было согласно , чем засвидетельствовал свое  согласие   своей подписью в акте освидетельствования.

u протоколом об отстранении от управления транспортным средством   , из которого следует, что   Клюкин Е.А.  отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на алкогольное опьянение

u Показаниями бумажного носителя с результатами освидетельствования, из которого следует, что  показания алкотестера составили - 1,05   мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

u   Бумажным носителем с показаниями алкотестра
На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья,   осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 
Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда нет, доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, суд находит их достоверными, допустимыми  и достаточными для  всестороннего и объективного рассмотрения дела. 
  Суд квалифицирует действия  Клюкина Е.А. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.  
    При назначении наказания, суд  руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ о назначении справедливого наказания,  учитывается характер совершенного административного правонарушения , а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  
 На основании ст. 4.2 КоАП РФ  к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.
 На основании ст. 4.3 п.6 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.   
Руководствуясь  ст. ст.  29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать   Клюкина Е.А.            виновным в совершении   административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один)  год 6 (шесть)месяцев. 
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней с момента  вручения или получения копии постановления.    
Мировой судья                                                                   Т.М.Комиссарова