Решение по уголовному делу
      	

Уголовное дело <НОМЕР>
                                                           
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О    ПРЕКРАЩЕНИИ  УГОЛОВНОГО  ДЕЛА


г. Воскресенск                                                                                                        <ДАТА1> 


Мировой судья  18  судебного участка Воскресенского района Московской области Российской Федерации   Оленева М.М.,
с участием
государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Воскресенска Московской области<ФИО1>,,
защитника Воскресенского филиала <НОМЕР> МОКА адвоката <ФИО2>  по  удостоверению <НОМЕР> и   ордеру  <НОМЕР>  от  <ДАТА2> года;
потерпевшего <ФИО3> и  подсудимого  Смирнова П.В.,
при секретаре судебного  заседания  Корчагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении
            Смирнова <ФИО4>  - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119,  ч.1 ст.116 УК РФ,  
 
установил:

Смирнов П.В.  совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, около 18 часов 30 минут, Смирнов П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, за домом <НОМЕР>,  по улице <АДРЕС> области, со стороны четвертого подъезда, умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, нанес <ФИО3> один удар кулаком правой руки по лицу, в область левой брови. После этого Смирнов П.В., продолжая свои умышленные, противоправные действия, держа в правой руке автомобильный домкрат, который он взял в багажнике автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стоявшего сзади данного дома <НОМЕР>, подошел к <ФИО3>, стоявшего спиной у стены данного дома, приставил домкрат к шее <ФИО3> и с силой надавил домкратом на горло, причиняя <ФИО3> физическую боль, после чего нанес <ФИО3> один удар домкратом по лицу, в область левой брови. В это время на улицу из данного дома <НОМЕР> вышла <ФИО5> и Смирнов П.В. прекратил свои умышленные противоправные действия. Своими умышленными, противоправными действиями Смирнов П.В. причинил <ФИО3> физическую боль и телесное повреждение: ссадина на лбу слева. Данное телесное повреждения согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, относится к повреждению, не причинившему вред здоровью. Свои действия Смирнов П.В. совершил с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3> причинив ему физическую боль и телесное повреждение, не повлекшее вреда здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ. 
          Он же, совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, около 18 часов 30 минут, Смирнов П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, за домом <НОМЕР>, по улице <АДРЕС> области, со стороны четвертого подъезда, умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, держа в правой руке автомобильный домкрат, подошел к <ФИО3>, стоявшему спиной к стене данного дома и стал размахивать домкратом перед его лицом, после чего приставил домкрат к шее <ФИО3>, ограничив его движения и с силой надавил домкратом на горло, после чего нанес <ФИО3> один удар домкратом по лицу, в область левой брови, при этом говорил <ФИО3>, что убьет его. В это время на улицу из данного дома <НОМЕР> вышла <ФИО5> и Смирнов П.В. прекратил свои умышленные противоправные действия Угрозу убийством со стороны Смирнова П.В. <ФИО3> воспринял реально, так как Смирнов П.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, плохо контролировал свои действия, держа в руке автомобильный домкрат,  размахивал им перед лицом <ФИО3>, приставил домкрат к его шее, с силой надавил им на его горло, после чего нанес удар домкратом по лицу, говоря при этом <ФИО3>, что убьет его, поэтому у <ФИО3> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Свои действия <ФИО6> совершил с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений, угрожая убийством <ФИО3>, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ - угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевший  <ФИО3>   заявил   ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении   Смирнова П.В.  по ст. 116 ч. 1 и ст. 119ч.1 УК РФ, в  связи с примирением   с подсудимым,  указывая на то, что он с подсудимым  примирился,  причиненный вред  ему возмещен  и   претензий к  подсудимому  он   не имеет.
Защитник поддержал заявленное потерпевшего  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. 
Подсудимый Смирнов П.В.  против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал,  подтвердил факт примирения с потерпевшим <ФИО3>  и возмещением  им вреда  потерпевшему.
Государственный обвинитель не  возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего  и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова П.В. за примирением сторон.
 Суд,  выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поскольку совершенные подсудимым  Смирновым П.В. деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести,  подсудимый примирился с потерпевшим <ФИО3> и загладил причиненный потерпевшему  вред, суд считает,  заявленное потерпевшим   ходатайство  о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
            Руководствуясь ст.ст.  25,239,254 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

Прекратить  уголовное  дело  и уголовное преследование  в отношении Смирнова <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных    ст. 119 ч.1 и ст. 116 ч.1  УК РФ, в связи с примирением сторон  и  заглаживанием вреда потерпевшему.
Меру процессуального принуждения  Смирнову П.В. - обязательство о явке-  после вступления в законную силу постановления,  отменить.
Вещественное  доказательство по данному уголовному делу: автомобильный домкрат,  хранящийся  у <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, передать по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано  в Воскресенском городском суде  через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.



              Мировой судья                                                                                          Оленева М.М.