Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 13/ 2013 г.    


Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации 

14 января 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л.,
при секретаре Чернобривец И.Ю., 
с участием представителя истца Малаховой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке 
гражданское дело по иску Бежецкого муниципального предприятия городских электрических и тепловых сетей (БМПГЭТС) к Колесникову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,     

у с т а н о в и л:  
 
БМПГЭТС обратилось к мировому судье с иском к Колесникову А.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В заявлении указано, что ответчик Колесников А.С. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Ответчик заключил публичный Договор теплоснабжения с Бежецким МПГЭТС, как энергоснабжающей организацией. В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента подключения ответчика в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Доказательством договорных отношений является счет-извещение по оплате теплоэнергии, по которому граждане расплачиваются как абоненты, не имея на руках договора на эту услугу. Как следует из норм ст. 155 ч.6 ЖК РФ и подп. «в» п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг, гражданин, использующий тепловую энергию для бытовых нужд, становится абонентом БМПГЭТС вне зависимости от формы собственности и наличия между сторонами письменного договора. Истец поставляет теплоэнергию потребителям г.Бежецка. Оплата ответчиком за теплоэнергию производится нерегулярно. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 10 023 руб. 36 коп. <ДАТА4> истец направил ответчику претензию о задолженности.  Каких-либо действий со стороны ответчика, направленных на последующую оплату, не последовало. Ответчиком нарушены нормы п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, а также ст.ст. 309,310,314 ГК РФ. Истец просил взыскать с ответчика Колесникова А.С. сумму долга за тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 10 023 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 93 коп.                 
        
В судебном заседании представитель истца Малахова Е.И. исковые требования поддержала. Просила взыскать с ответчика Колесникова А.С. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 10 023 руб. 36 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 93 коп.         
   
Ответчик Колесников А.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, возвращена по истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, поскольку ответчик неоднократно не являлся по извещениям за судебной повесткой, направленной ему по последнему известному суду месту жительства, мировой судья расценивает такое поведение ответчика как отказ от получения судебной повестки и уклонение от явки в судебное заседание. На основании ст. 117 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика Колесникова А.С. 
    
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования БМПГЭТС к Колесникову А.С.  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию обоснованны и подлежат удовлетворению.           
 
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В соответствии с положениями статей 153,154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление (теплоснабжение).

Согласно ч. 1, 2 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Такой порядок внесения платы за коммунальные услуги предусмотрен и п.п. 35-37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно ч.1-3 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается  исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления  в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за данные коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления,  в порядке, установленном федеральным законом. Размер платы за коммунальные услуги не зависит от формы собственности на жилое помещение и оснований пользования им.       
   
Расчет задолженности Колесникова А.С. за услуги теплоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, представленный БМПГЭТС, произведен на основании норматива потребления услуг по теплоснабжению, установленного решением Собрания депутатов Бежецкого района от 28.11.2006 г. № 176, в соответствии с тарифами, утвержденными приказами Региональной энергетической комиссии (РЭК) от 29.11.2010 г. № 828-нп, от 29.12.2011 г. № 1037-нп, а также исходяиз общей площади жилого помещения.             
     
  Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспаривал. Претензий по качеству услуг теплоснабжения в спорный период им не предъявлялось.  

Из расчета суммы иска о размере задолженности за потребленную тепловую энергию, представленного БМПГЭТС, усматривается, что ответчиком в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> услуги теплоснабжения не оплачивались.   
         
Таким образом, ответчиком нарушена обязанность потребителя своевременно и полном объеме вносить плату за коммунальные услуги  по теплоснабжению. В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика  задолженности за потребленную тепловую энергию правомерными.

Проанализировав собранные доказательства, суд приходит к выводу, что требования БМПГЭТС к Колесникову А.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 10023 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению.                            
 
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Колесникова А.С. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.         
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
р е ш и л :         

 Взыскать с Колесникова Алексея Сергеевича в пользу БМПГЭТС задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 10 023 руб. 36 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 93 коп., всего 10 424 (десять тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 29 коп.        
               
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья