Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                                                          27 ноября2012 года
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 03 часа 45 минут <ФИО2> в районе <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ, регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего был задержан сотрудниками 7Б 2П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области. Своими действиями <ФИО2> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
<ФИО2> на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, в связи с чем, суд счел возможным признать неявку правонарушителя  неуважительной и с учетом ч. 2 ст. 25.1КоАП РФ рассмотрел дело  в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. 
Совершение <ФИО2> административного правонарушения и его виновность   подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного чека, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения и с результатами освидетельствования <ФИО2> согласен,  письменными объяснениями <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он выпил бутылку пива.
Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности <ФИО2> Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 
При назначении вида и размера наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, суд учитывает характер, тяжесть и обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  личность виновного, отсутствие сведений о привлечении виновного ранее к административной ответственности, и приходит к выводу о возможности назначения правонарушителю минимального наказания в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л :
          Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года.
Водительское удостоверение не изымалось.
Копию постановления направить в 7Б 2П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ФИО2>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>