Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-43/2013 
Определение





   31 января 2013 г.

г.Кострома





 Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., при секретаре Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Раевской И. И. к ИП Агаевой С. А. о защите прав потребителя,

установил:

Раевская И. И. обратилась в суд с иском к ИП Агаевой С. А. о взыскании стоимости некачественного товара  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> взыскании неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> приобрела у ответчика для своего внука детские туфли «Кенгуру» стоимостью  <ОБЕЗЛИЧИНО> гарантийный срок 30 дней. В тот же день были обнаружены следующие недостатки купленной обуви: не прикреплена подкладка к одной полупаре. <ДАТА3> обратилась по месту покупки за возвратом уплаченных денежных средств. Ей предложили заполнить бланк заявления, в котором было указано, что в случае отрицательного для нее результата экспертизы она должна будет заплатить за нее <ОБЕЗЛИЧИНО>. Она отказалась заполнять бланк, содержащий указанное условие. <ДАТА4> написала претензию о расторжении договора купли-продажи обуви и возврате уплаченных за нее денежных средств, указав, что представлю обувь для проведения проверки в своем присутствии. Претензию у нее в магазине ответчика не приняли, пришлось направить ее заказным письмом. <ДАТА5> ответчика направила ответ, в котором предлагала представить товар для проведения экспертизы, подписать согласие на ее проведение, но не указала, какой организацией, в каком месте и в какое время будет проведена эта экспертиза, т.е. фактически ответчик отказал в проверке товара в моем присутствии и вновь предложил сдать обувь. Истица не согласна на проведение экспертизы на условиях ответчика, так как не доверяет ему. 
В судебном заседании истица Раевская И.И. заявила отказ от исковых требований, поскольку ответчик возместил ей стоимость товара. Просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Агаев А.Н., действующий на основании доверенности от <ДАТА6> не возражает против прекращения дела. 
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца Раевской И. И. к ИП Агаевой С.А. о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки и компенсации морального вреда, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221,  ГПК РФ, суд

определил:
Принять отказ от иска Раевской И. И. к ИП Агаевой С. А. о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки и компенсации морального вреда.
 Производство по делу по иску Раевской И. И. к ИП Агаевой С. А. о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью в течение пятнадцати дней. 


Мировой судья                                                                                О.А. Леонтьева