TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-14/13                                
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Моздок                                                                                                          17.01.2013 г. 
            Мировой судья 7 судебного участка Моздокского района РСО-Алания Маторина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, поступивший из ОМВД России по Моздокскому району,  в отношении
Бабатовой <ФИО1>,  <ДАТА2>, проживающей в г<АДРЕС>, 
Установил:
<ДАТА> года примерно в <.....> часов на <АДРЕС> на колхозном рынке осуществляла торговлю детскими вещами без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании Бабатова <ФИО> свою вину признала, с протоколом согласилась.
 Суд,  выслушав Бабатову <ФИО> исследовав материалы административного дела, находит, что ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1  КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения и вина Бабатовой <ФИО>  в его совершении подтверждаются протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> года, из которого усматривается, что <ДАТА> года примерно в <.....> часов на колхозного рынка по <АДРЕС> осуществляла торговлю детской одеждой без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, объяснением правонарушителя,  справкой ИФНС, что  Бабатова <ФИО>  не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя..
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.
            Смягчающим обстоятельством, суд признает совершение Бабатовой <ФИО> административного правонарушения впервые, признание ей своей вины, раскаяние в содеянном. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде   административного штрафа.
            Руководствуясь ст. 22. 1, 22.3, 23.1, 29.1-29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:
Признать гражданку Бабатову <ФИО1>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа  в размере 500 руб. 
Административный штраф в сумме 500  рублей следует перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания по следующим реквизитам:  ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. Владикавказ; БИК 049033001; счет - 40101810100000010005; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по Моздокскому району); ИНН/КПП получателя 1510012911/151001001; код бюджетной классификации 18211690050056000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), зачисленные в бюджеты муниципальных районов); ОКАТО 90230501000.
Копию постановления  вручить Бабатовой <ФИО> и направить в ОМВД Россиипо Моздокскому району.  
            Постановление может быть обжаловано  в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления  в Моздокский районный суд.

Мировой судья                                                                                               Е.С.Маторина
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2012 года                                                                      г.Сердобск
Мировой судья судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., при секретаре судебного заседания Ихяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖСК 9 «Молодежный» к Епанчину В.М., Епанчиной Л.А. о взыскании задолженности за содержание общего имуществамногоквартирного жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
ЖСК 9 «Молодежный» обратилось в суд с иском к Епанчину В.М., Епанчиной Л.А., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома в размере 1066,61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6399,60 рублей, юридические услуги по составлению заявления в размере 1500 рублей, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 рублей. В ходе судебного разбирательства представитель ЖСК 9 «Молодежный» Балин В.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о принятии отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольной оплатой долга ответчиком. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Поскольку отказ истца от требований о взыскании задолженности не противоречит закону и не нарушает законных интересов третьих лиц, суд принимает отказ представителя ЖСК 9 «Молодежный» Балина В.А. от заявленных требований к Епанчину В.М., Епанчиной Л.А. Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ЖСК 9 «Молодежный» Балина В.А. от заявленных требований к Епанчину В.М., Епанчиной Л.А. о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ЖСК 9 «Молодежный» к Епанчину В.М., Епанчиной Л.А. о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома прекратить. Разъяснить ЖСК 9 «Молодежный», чтоповторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения.


Мировой судья                                                                    Р.И.Халитов
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-__319___  2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21  мая 2013 года                                                                                   
г. Сокол
     
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
Рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.21.1 ч.1  КОАП РФ
 в отношении Кукина С.В.

УСТАНОВИЛ:

      01 апреля 2013 года в 18 час 03 минут Кукин С.В.  управлял автомашиной,   нарушил п. 23.5 Правил Дорожного движения, т.е. не имея документов на  перевозку тяжеловесных грузов, перегруз  на 2-ю ось составил 17,16 т., на 3-ю ось 17 т. 
     Данное правонарушение квалифицируется как нарушение Правил перевозки опасных, крупногабаритных грузов или тяжеловесных грузов..
     Кукин С.В. в суд не явился.
      Факт правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении, актом весового контроля , рапортом.
      С учетом изложенного, суд считает, что состав правонарушения предусмотренного  ст. 12.21.1 ч.1  КоАП РФ, в действиях  Кукина С.В. имел место, поскольку им не представлено доказательств отсутствия вины в неполучении специального разрешения на перевоз груза.
   С учетом обстоятельств совершенного правонарушения,  суд накладывает на Кукина С.В. взыскание в виде штрафа.
       Сроки привлечения к ответственности не истекли.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.21.1, 23.1, 29.9 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  Кукина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КОАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа на сумму  2000 (две тысячи) рублей. 
   Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.
Разъяснить Кукину С.В. что штраф должен быть уплачен  им не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК  по Вологодской области ( для   УМВД России по ВО, лицевой счет 04301115630)
Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г. Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001, БИК 041909001  КОД ОКАТО 19238000000    код платежа 18811630011016000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.


              

                  
Мировой судья                                                                                       Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                       Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                             Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-31/13                                
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Моздок 18.01.2013г.Мировой судья 7 судебного участка Моздокского района РСО-Алания Маторина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, поступивший от ОМВД РФ по Моздокскому району,  в отношении
Шахрамонян <ФИО1>,  <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование <.....>, проживающего в <АДРЕС> 
Установил:
<ДАТА> года примерно в <.....> часов на <АДРЕС>  на центральном рынке в период с <ДАТА> года по  <ДАТА> года осуществлял предпринимательскую деятельность по продаже продуктов питания без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании Шахрамонян <ФИО> свою вину  признал, с протоколом согласился.
 Суд,  выслушав Шахрамонян <ФИО> исследовав материалы административного дела, находит, что ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1  КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения и вина Шахрамонян <ФИО>   в его совершении подтверждаются протоколом СОА <НОМЕР> от <ДАТА> года, из которого усматривается, что <ДАТА> года в <.....> часов на центральном рынке г.Моздока РСО-Алания осуществлял продажу продуктов питания без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, объяснением правонарушителя, справкой ИФНС, что Шахрамонян <ФИО> на учете не состоит.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.
            Смягчающим обстоятельством, суд признает совершение Шахрамонян <ФИО> административного правонарушения впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде   административного штрафа.
            Руководствуясь ст. 22. 1, 22.3, 23.1, 29.1-29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:
Признать гражданина Шахрамонян <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа  в размере 500 руб. 
Административный штраф в сумме 500  рублей следует перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания по следующим реквизитам:  ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. Владикавказ; БИК 049033001; счет - 40101810100000010005; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по Моздокскому району); ИНН/КПП получателя 1510012911/151001001; код бюджетной классификации 18211690050056000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), зачисленные в бюджеты муниципальных районов); ОКАТО 90230501000.
Копию постановления  вручить Шахрамонян <ФИО> и направить  в ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району.  
            Постановление может быть обжаловано  в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления  в Моздокский районный суд.

Мировой судья                                                                                               Е.С.Маторина
Решение по гражданскому делу
      	

677
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


25 марта 2013г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Бойко З.П., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по  иску  ИСТЕЦ о взыскании с   Пашковской С. Н.  задолженности по оплате жилищных услуг,
                                                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


                Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС>Истец обратился в суд о взыскании с ответчика  задолженности по оплате жилищных услуг за период с 01.09.2012г. по 31.01.2013г  в сумме 2140,00руб. 
                В судебном заседании представитель  истца  Кругляков А.И. заявил  отказ от иска.
                Судом,  представителю  истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
                Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
                Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
                

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :

                
             Принять отказ представителей  истца  от иска.
                
             
            Производство по делу по иску ИСТЕЦ о взыскании с Пашковской С. Н. задолженности по оплате жилищных услуг в сумме  2140,00руб.  прекратить.

            Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                   
            На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                                
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2012 года                                                                       г.Сердобск

Мировой судья судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., при секретаре судебного заседания Ихяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Пензаэнергосбыт» к Сидорову В.П., Сидоровой С.В. о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Пензаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Сидорову В.П., Сидоровой С.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2021 рубль 75 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 рублей. В ходе судебного разбирательства представитель ОАО «Пензаэнергосбыт» Брюнина И.Ю., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о принятии отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Поскольку отказ истца от требований о взыскании задолженности не противоречит закону и не нарушает законных интересов третьих лиц, суд принимает отказ представителя ОАО «Пензаэнергосбыт» Брюниной И.Ю. от заявленных требований к Сидорову В.П., Сидоровой С.В..Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ОАО «Пензаэнергосбыт» Брюниной И.Ю. от заявленных требований к Сидорову В.П., Сидоровой С.В. о взыскании задолженности за электроэнергию. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Пензаэнергосбыт» к Сидорову В.П., Сидоровой С.В. о взыскании задолженности за электроэнергию прекратить. Разъяснить ОАО «Пензаэнергосбыт», что повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете,по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения.


Мировой судья                                                                    Р.И.Халитов
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-104/12.8 ч.1. АК-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2013 года г.ЧитаМировой судья  судебного участка №14 Центрального района г. Читы Викулова К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> материалы административного дела в отношении Бызгаева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,   проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Бызгаева<ФИО> составлен  протокол об административном правонарушении в том, что он <ДАТА3> в 17 часов 48 минут в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, находясь  в состоянии алкогольного   опьянения.
Бызгаев <ФИО> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела расписка, ходатайств об отложении рассмотрения дела, представителя в адрес суда не направли. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП  РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.    
Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности  вины Бызгаева <ФИО> в совершении правонарушения. 
Вина Бызгаева <ФИО> подтверждается исследованными судом доказательствами:
- актом  освидетельствования 75 АУ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.    ), чеком алкотектора МЕТА АКПЭ-01М ( л.д. ),  согласно которого у Бызгаева <ФИО> установлено состояние опьянения, результаты исследования <ДАТА3> в 18-33 часа - 0, 219 мг/л. С результатами освидетельствования Бызгаев <ФИО> был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно отразил.
- протоколом об административном правонарушении (л.д.     ).
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.  ).
Анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности,   мировой судья находит вину Бызгаева <ФИО> полностью доказанной.   Действия Бызгаева <ФИО> следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8. Кодекса об административных правонарушениях РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень  тяжести правонарушения, личность Бызгаева <ФИО> и считает возможным назначить минимальное наказание предусмотренной санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.11, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:
 
Бызгаева <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
            Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Центральный районный суд г. Читы через мирового судью судебного участка №14 Центрального района г. Читы Мировой судья Викулова К.М<ФИО5>
Решение по административному делу
      	

Дело 3-461. 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2012 года                                                      Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.

рассмотрев ходатайство по делу по статье 12.26 части 1 КоАП РФ в отношении Жадан П. С., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ
В суд 30 ноября 2012 года поступило ходатайство Жадан о передаче для рассмотрения по месту жительство дела в его отношении по статье 12.26 части 1 КоАП РФ.
Основания не удовлетворять ходатайство, не установлено.
Руководствуясь статьями 24.4, 29.5 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство обвиняемого по статье 12.26 части 1 КоАП РФ 12.26 части 1 КоАП РФ в Жадан П. С. удовлетворить и дело передать компетентному судье по месту его жительства, о чём уведомить заинтересованных лиц.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                          Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по гражданскому делу
      	


      Гражданское дело № 2-41_ 2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


09 января  2013 года                                                                              
г. Сокол

    Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
С участием представителя истца Кондрацкой А.Е.
Представителя ответчика Вологина А.Л.
при секретаре Трошиной Н.Н.
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску ООО «Соколгорводоканал»  к Веричевой И.П.  о взыскании задолженности за воду . 

УСТАНОВИЛ:

 Представитель истца представил судье заявление об отказе от иска в связи с тем, что   ответчик  заплатил задолженность.   
 
    Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не нарушает прав сторон.
    
     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску  ООО «Соколгорводоканал»  к Веричевой И.П. о взыскании задолженности за воду   прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.


    Определение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в течении 10 дней.






Мировой судья                                                                                                                      Н.Ю. Лямин

Справка: Определение не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                                       Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                            Т.Н. Кузина