Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-5/13/28 уч.


ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2013 года                                                                             с.Рогачево
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мягкова О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Масликова М.В., 
защитника - адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,
подсудимого Донягина <ФИО1>, 
при секретаре Елагиной М.А., 
потерпевшей <ФИО2>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 
ДОНЯГИНА <ФИО1>, <ДАТА4>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Донягин Д.П., <АДРЕС> совершил пять краж, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 <ДАТА8>, примерно в <АДРЕС>., Донягин Д.П., находясь в своей квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> района, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что <АДРЕС> <ФИО2>, отсутствует дома, зашел в одну из комнат квартиры, где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его никто не видит, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий <АДРЕС> <ФИО2> телевизор марки «LG» CF 21Т20К стоимостью <АДРЕС>., после чего с похищенным  с места преступления скрылся, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей, который для неё является незначительным.  
Он же, <ДАТА9>, примерно в <НОМЕР>., находясь в своей квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> района, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что <АДРЕС> <ФИО2>, отсутствует дома, зашел в одну из комнат квартиры, где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его никто не видит, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий <АДРЕС> <ФИО2> телевизор марки «Samsung» СS 2173R стоимостью <НОМЕР>., после чего с похищенным  с места преступления скрылся, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей, который для неё является незначительным.  
Он же, <ДАТА10>, примерно в <НОМЕР>., находясь в своей квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> района, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что <АДРЕС> <ФИО2>, отсутствует дома, зашел на кухню квартиры, где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его никто не видит, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий <АДРЕС> <ФИО2> бытовую микроволновую печь «HYUDAI» H-MW 3520 в корпусе белого цвета, стоимостью <АДРЕС> руб., после чего с похищенным  с места преступления скрылся, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей, который для неё является незначительным.  
Он же, <ДАТА11>, примерно в <НОМЕР>., находясь в своей квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> района, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что <АДРЕС> <ФИО2>, отсутствует дома, зашел на кухню квартиры, где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его никто не видит, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий <АДРЕС> <ФИО2> телевизор марки «HITACHI» GT в корпусе серебристого цвета, стоимостью <НОМЕР>., сняв его с настенного крепежа, после чего с похищенным  с места преступления скрылся, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей, который для неё является незначительным.
Он же , <ДАТА12>, примерно в <НОМЕР>., находясь в своей квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> района, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что <АДРЕС> <ФИО2>, отсутствует дома, зашел в одну из комнат квартиры, где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его никто не видит, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий <АДРЕС> <ФИО2> пылесос марки «Samsung» SC 4180, в корпусе серо-голубого цвета, стоимостью <НОМЕР>., после чего с похищенным  с места преступления скрылся, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей, который для неё является незначительным.  
Своими умышленными действиями <ФИО3> причинил <ФИО4> материальный ущерб на сумму <НОМЕР> руб. 
Подсудимый Донягин Д.П. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинениями. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.
          Потерпевшая <ФИО2>  в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении Донягина Д.П. без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленными ему обвинениями в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
Анализируя материалы уголовного дела в отношении Донягина Д.П. суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
     Квалификацию действий подсудимого Донягина Д.П. по  ч.1 ст. 158 УК РФ суд находит правильной, поскольку он совершил пять краж, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно похитил три телевизора, микроволновую печь и пылесос, принадлежащие потерпевшей <ФИО2>
  При назначении подсудимому Донягину Д.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Донягина Д.П. согласно копии его паспорта<АДРЕС>
 Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Донягина Д.П., является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном., явка с повинной.   
  Обстоятельством отягчающим его ответственность является рецидив преступлений. 
 Учитывая вышеизложенное, а также то, что Донягин Д.П. раскаялся в содеянном, с учетом мнения потерпевшей <ФИО2>, которая не настаивала на строгом наказании, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ДОНЯГИНА <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Признать ДОНЯГИНА <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года  лишения свободы.
Признать ДОНЯГИНА <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года  лишения свободы.
Признать ДОНЯГИНА <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
Признать ДОНЯГИНА <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить Донягину Д.П.наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.
На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Донягину Д.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 ( два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. 
Обязать Донягина Д.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в этот орган, трудоустроиться, не допускать нарушений общественного порядка. 
Меру пресечения Донягину Д.П.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:  телевизор марки « LG»,  телевизор марки  «Samsung» СS 2173R, руководство по эксплуатации бытовой микроволновой печи «HYUDAI» H-MW 3520, гарантийный талон на пылесос  марки «Samsung» SC 4180 и чек о стоимости пылесоса, возвращенные потерпевшей <ФИО2>- оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области, а осужденным Донягиным Д.П. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требованийст.317 УПК РФ.
       Осужденному Донягину Д.П. и потерпевшей <ФИО2> разъяснена ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствии выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Донягин Д.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.
     В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный Донягин Д.П. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный Донягин Д.П. должен указать в своих письменных возражениях.

Мировой судья: