Решение по административному делу
      	

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                           о назначении административного наказания

24 января 2013 г. дело № 4-21 г. Котлас<АДРЕС> 

         Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И., 
рассмотрев по адресу: п.Вычегодский г.Котласа, ул.Ленина, д.60, материалы об административном правонарушении в отношении гражданина
Родионова А.А., ……… года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца …………., проживающего по адресу: ………………..,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Родионов А.А. ……. г. около ….. часов …… минут у дома ….. по улице ……. в п…………. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь.
В судебное заседание для рассмотрения данного дела Родионов А.А. не явился, в его адрес своевременно было направлено извещение о дате, месте и времени слушания дела.
Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от <ДАТА2> за <НОМЕР>, получатель не явился за получением извещения о дате, месте и времени слушания дела, о чем орган связи в установленном законом порядке информировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой за получением заказного письма.
Поскольку Родионов А.А., несмотря на почтовое извещение, не явился на почту в установленном законом порядке, он считается извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.
Причины неполучения Родионовым А.А. повестки и неявки его в судебный участок для рассмотрения протокола об административном правонарушении мировой судья считает неуважительными. При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Родионова А.А. в совершении правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами: сведениями, содержащимися протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что Родионов А.А. ……… г. около …. часов …. минут у дома ……по улице ……. в п……….. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь.
Также вина Родионова А.А. в совершении правонарушения подтверждается другими доказательствами по делу, в том числе записью виновного лица в протоколе об административном правонарушении о согласии с изложенными фактами.
Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения свидетеля ., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что он видел в указанное время Родионова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте. Родионов А.А. имел невнятную речь, запах алкоголя из полости рта, шаткую походку.
Оценивая в совокупности в порядке ст.26.2, 26.11 КОАП РФ имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия Родионова А.А. квалифицирует по ст.20.21 КОАП РФ как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.
Смягчающие вину обстоятельства по делу не усматриваются. Имеются отягчающие вину обстоятельства - Родионов привлекался к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения.
Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности. мировой судья считает необходимым назначить Родионову А.А. наказание в виде административного штрафа в размере ……. руб.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Родионова А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КОАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ………. руб.

Согласно ст.32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в силу.

Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 города Котласа Архангельской области по адресу: Архангельская область, п. Вычегодский, ул. Ленина, д. 60.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Котласа.


Мировой судья                               подпись                                  Долинина О.И.