Решение по гражданскому делу
      	

                Дело № 2- 139/48-13 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Якутск                                                                                                    14 мая 2013 г.

Мировой судья по судебному участку №48 г. Якутск Республики Саха (Якутия) А.П.Васильева, при секретаре Ксенофонтовой П.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО (Общество с ограниченной ответственностью) «Росгосстрах» к Максимову ----------------1регресса, 

                                                              УСТАНОВИЛ:

Истец -  ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Максимову И.Н. о возмещении  ущерба, указав, что ----------------, в г. Якутск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ----------------2 и ----------------3, под управлением ----------------4 
В соответствии с постановлением № 618 от ---------------- Максимов И.Н. признан виновным в совершении данного ДТП, вследствие чего ООО «Росгосстрах» выплатило ----------------3 страховое возмещение в сумме ---------------- коп., поскольку Максимов И.Н. в момент аварии управлял транспортным средством в период не предусмотренный договором страхования, ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика стоимость страхового возмещения в порядке регресса.
 В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» Петрова С.П., действующая на основании доверенности 14 АА ---------------- от ----------------, исковое требование поддержала в полном объеме, при этом согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
   В судебное заседание ответчик Максимов И.Н. не явился, хотя лично извещен судебной повесткой о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчиком Максимовым И.Н. заявления и ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд не предоставлено. При таких обстоятельствах, суд считает, с учетом мнения истца, возможным рассмотреть дело в отсутствии Максимова И.Н. в порядке заочного производства.
            Заслушав сторону, изучив представленные материалы, суд находит следующее.
Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные   в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002г. № 40- ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ООО «Росгосстрах» имеет право предъявить к причинившему вред лицу - Максимову И.Н. регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты ----------------5
Судом установлено, что ----------------, около ---------------- мин. на перекрестке улиц ----------------, произошло дорожно-транспортное происшествие. Управлявший автомашиной «----------------» с государственными номерами ---------------- Максимов И.Н., управлял транспортным средством в период не предусмотренный договором страхования, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомашиной «----------------» с государственными номерами ----------------, принадлежащему ----------------3, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ---------------- руб. 
При таких обстоятельствах, исковое требование ООО «Росгосстрах» является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит возмещению сумма госпошлины уплаченная при подаче искового заявления в размере ----------------.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,

                                                              РЕШИЛ:

Иск ООО (Общество с ограниченной ответственностью)  «Росгосстрах» к Максимову ----------------6 о  возмещении  ущерба  в порядке регресса - удовлетворить полностью. 
Взыскать с Максимова ----------------6 в пользу ООО (Общество с ограниченной ответственностью)  «Росгосстрах »  ---------------- коп. в возмещение ущерба  и возврат госпошлины в сумме ---------------- коп., всего ---------------- коп.
              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение,  заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
              Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


----------------7
Мировой судья                                                                                            А.П. Васильева



Изготовлено: 14.05.2013 г----------------