Решение по административному делу
      	

                                               Дело № 5-205/48-13

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 г. Якутск.                                                                                                            03 апреля 2013 г. 

            Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева А.П., единолично, с участием представителя Ивановой В.С.,действующей на основании доверенности ---------------- от ----------------2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Протопопова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Байсуатова ----------------1, ----------------3 рождения, уроженца ----------------, ----------------, проживающего в г. --------------------------------, не подвергавшегося к административной ответственности в области ПДД,
в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            ----------------4. Байсуатов Ф.В., управляя транспортным средством «----------------» с государственным номером ---------------- на ул. ---------------- с признаками состояния алкогольного опьянения, не выполнил законного требования законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
            В судебное заседание Байсуатов Ф.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, не явился. Заявлений и ходатайств суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает неявку Байсуатова Ф.В. неуважительной и необходимым рассмотреть дело в отсутствии него.
Представитель Иванова В.С., согласившись рассмотреть дело в отсутствие Байсуатова Ф.В., пояснила, что Байсуатов Ф.В. вину не признает, с протоколом об административном правонарушении не согласен. Инспекторы ГИБДД ему (Байсуатову Ф.В.) не предлагали пройти освидетельствование с помощью специального технического средства Алкотест, права и обязанности не разъясняли, понятые не участвовали при отстранении от управления транспортным средством. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что Байсуатов Ф.В. ----------------5 мин. управлял транспортным средством, когда как, согласно, протоколу об отстранении от управления транспортным средством Байсуатов Ф.В. отстранен от управления транспортным средством в 20 ч. 45 мин. Таким образом, сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении недостоверные и не соответствуют действительности, так как Байсуатов Ф.В. не мог управлять транспортным средством в 21 ч. 10 мин., когда он был отстранен от управления в 20 ч. 45 мин. На основании чего, просит дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.  
            Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, Протопопов А.А.  пояснил суду, что оснований для  прекращения производства по делу об  административном правонарушении  не имеется,  все  процессуальные  документы  заполнены в присутствии двух понятых, факт отказа от медицинского освидетельствования Байсуатовым Ф.В. зафиксирован  рапортом и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. При составлении протоколов понятые присутствовали, также в присутствии понятых Байсуатов Ф.В. отказался от освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства Алкотест, права и обязанности всем участникам были разъяснены, что отражено в протоколе об административном правонарушении. Время совершения правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ следует время отказа лица от прохождения от медицинского освидетельствования, что отражено в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав пояснения участников  производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит следующее. 
            Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
             В свою очередь, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования должно быть законным и отвечать требованиям Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (Далее Правила № 475 от 26.06.2008 г.). 
            Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения - это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
            Из материалов дела следует, что у инспектора ОБДПС ГИБДД Протопопова А.А. имелись достаточные основания полагать, что Байсуатов Ф.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  14 ----------------, где Байсуатов Ф.В. с признаками состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.
            Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  14 ----------------  от ----------------5 мин.
            Кроме того, факт совершения Байсуатовым Ф.В. административного правонарушения  подтверждается  следующими доказательствами: протоколом об отстранении  от управления  транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, рапортом  сотрудника ОБДПС ГИБДД Протопопова А.А.
            Указанные  доказательства суд оценивает в совокупности  с другими материалами  дела об  административном правонарушении в соответствии  с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ.
            Доводы представителя Ивановой В.С. о том, что Байсуатов Ф.В. не управлял транспортным средством ----------------5 мин., - опровергаются установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами и показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Протопопова А.А.
            Кроме того, основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу органа безопасности дорожного движения.
            В протоколе об административном правонарушении время и дата отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения Байсуатова Ф.В. совпадают с временем и датой отказа от медицинского освидетельствования протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Следовательно, к доводам Ивановой В.С. суд относится критически. 
            При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного  правонарушения,  смягчающие и отягчающие  обстоятельства дела,  личность  лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его имущественное  положение.
            Отягчающим обстоятельством суд признает неоднократность совершенных правонарушений в области ПДД.  
            Смягчающих обстоятельств суд по делу не находит.    
            При определении  размера наказания суд учитывает личность Байсуатова Ф.В. 
            На основании  изложенного  и,  руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Байсуатова ----------------1 виновным  в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток  через мирового судью со дня окончательного изготовления.



            
            Мировой судья                                                                            А.П. Васильева.




            Изготовлено: 05.04.2013 г.