Решение по уголовному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

26 ноября 2012 года                                                                           р. п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15
Лебяжьевского района Курганской области
Евтеева О.В.,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Лебяжьевского района Загороднева А.Е., 
защитника Сарсакеевой С.Т.,  предъявившей удостоверение № 0435 и ордер № 125637,
подсудимого Кикоть В.В., 
при секретаре Бураковой Е.Г.,
а также с участием  потерпевшей <ФИО1>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-113
     в отношении КИКОТЬ Виталия Витальевича, <ДАТА2>   
     рождения, уроженца с. <АДРЕС> района 
     Курганской области, гражданина РФ, с образованием <ОБЕЗЛИЧИНО>,
     <ОБЕЗЛИЧИНО> в браке, работающего разнорабочим у ИП <ФИО2>,  
     проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 8-2, с. <АДРЕС> 
     Лебяжьевского района Курганской области, ранее не судимого,    
     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115,
     ч.1 ст. 119 УК РФ,
у с т а н о в и л:
          Кикоть В.В.,  умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО1>, а также угрожал ей убийством. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
          Кикоть В.В., 17 августа 2012 года около 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне своего дома, расположенного по адресу: Курганская область, Лебяжьевский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-2, на почве сложившихся личных неприязненных отношений с <ФИО1>, умышленно, с целью причинения телесных повреждения, нанес <ФИО1> один удар кулаком в область лица, от чего она упала с табурета на пол. После этого Кикоть, продолжая свои преступные действия, нанес <ФИО1> не менее 5 ударов самодельным деревянным табуретом в область головы и туловища, причинив <ФИО1> телесные повреждения в виде: ушиблено-рваной раны волосистой части головы, повлекшей легкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, а также в виде множественных ссадин, кровоподтеков лица, туловища, верхних и нижних конечностей, не причинивших вреда здоровью.
         Он же, 17 августа 2012 года около 19 часов, находясь в кухне своего дома по адресу: Курганская область, Лебяжьевский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-2, в ходе ссоры, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений с <ФИО1>, в момент причинения ей телесных повреждений, высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством: «Я тебя убью». данную угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Кикоть был возбужден, агрессивно настроен, находился в непосредственной близости от потерпевшей.
         Кикоть В.В., в судебном заседании  поддержал свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство заявлено Кикоть добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд считает, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаны.
         Государственный обвинитель Загороднев А.Е., и защитник Сарсакеева С.Т.,  согласились на особый порядок принятия судебного решения.
         Потерпевшая <ФИО1>,  также согласилась на особый порядок принятия судебного решения.
         За преступления, совершенные Кикоть,  предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.
         Суд считает, что обвинение предъявлено Кикоть обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами.
         Действия Кикоть верно квалифицированы  по части 1 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и по части 1 ст. 119 УК РФ, как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
         В судебном  заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело, так как они с подсудимым примирились, он принес свои извинения, она его простила,  никаких претензий  к подсудимому не имеется. 
        Подсудимый согласился с заявленным ходатайством. 
        Защитник также согласилась с ходатайством потерпевшей. 
        Государственный обвинитель  в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.
          Заслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кикоть  в виду примирения с  потерпевшей.  
          Кикоть ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, принес потерпевшей свои извинения, чем загладил причиненный ей вред.  Потерпевшая никаких претензий к подсудимому не имеет. Таким образом, все требования ст. 76 УК РФ, предусматривающей освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, соблюдены. В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. Судом установлены все условия, при которых возможно прекращение по делу в связи с примирением сторон.  О раскаянии подсудимого в совершенных преступлениях свидетельствует его поведение - полное признание вины, принесение извинений потерпевшей. Кикоть положительно характеризуется по месту работы. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что поведение подсудимого после случившегося изменилось в лучшую сторону, он не употребляет спиртное, работает, содержит ее и их совместных детей, помогает по дому.
          На основании изложенного у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Кикоть.
          Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кикоть Виталия Витальевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.
          Меру процессуального принуждения Кикоть В.В., в виде обязательства о явке отменить. 
          Вещественное доказательство по делу: самодельный деревянный табурет синего цвета, находящийся на хранении в ОП «Лебяжьевское», уничтожить после вступления постановления в законную силу.
          Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 319 УПК РФ взысканию с Кикоть В.В., не подлежат.
          Постановление может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                   Евтеева О.В.
 
 копия верна, мировой судья: