Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 

22 марта 2013 годаг. Старый Оскол 
            
Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: 
председательствующего -  мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А., 
при секретаре судебного заседания Хожайновой В.Ю.,
с участием представителя истца Стребкова А.А., действующего по доверенности от ****2,
в отсутствие истца Кострова В.А., представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК», третьего лица Шмелева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке с согласия представителя истца  гражданское дело по иску Кострова В.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил: 

*** года в *** часов *** минут водитель Шмелев А.В., управляя автомобилем ***, гос.рег.знак ***, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ***, гос.рег.знак **, в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения, собственнику автомобиля ***, гос.рег.знак ***, Кострову В.А. - материальный ущерб. ОАО «Страховая группа «МСК» страховое возмещение истцу не выплачено. 
Дело инициировано иском Кострова В.А., который просил взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - *** рублей *** копейки, оплату услуг оценщика - *** рублей, оплату юридических услуг - *** рублей, за оформление доверенности - *** рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Кострова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального вреда в результате дорожно-транспортного.
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ****3 в 18.30 час. в районе м-н. *** г. Старый Оскол между автомобилем ***, гос.рег.знак ***, под управлением Кострова В.А., и автомобилем ***, гос.рег.знак ***, под управлением Шмелева А.В., подтверждается извещением о ДТП, составленным обоими водителями в соответствии с п. 2.6.1. и п. 41.1 Правил ОСАГО, объяснениями представителя истца, данными в судебном заседании. 
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шмелева В.А., нарушившего п.9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В результате ДТП автомобилю Форд Фокус, гос.рег.знак ***, принадлежащему на праве собственности  Кострову В.А. (свидетельство о регистрации транспортного средства ***), причинены механические повреждения, количество и характер которых указаны в акте осмотра транспортного средства от ****4 ***, составленном специалистом  ООО «Региональный Эксперт Центр».
Автогражданская ответственность Кострова В.А. застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК» (страховой полис  ВВВ ***, срок действия до ****5). 
Согласно заключения ООО «Региональный Эксперт Центр» №*** от ****6  стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, гос.рег.знак *** составляет *** рублей.
В соответствии с  п.1. ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п.п. 1,2 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Письмом  от 14.01.2013 года  в ОАО «Страховая группа «МСК» истцом направлено заявление с приложенными документами для возмещения ущерба. До настоящего времени выплата ответчиком истцу не произведена.
Исходя из диспозиции ч.2 ст.15 ГК РФ, убытки, возмещения которых вправе потребовать лицо, чье право нарушено, включают в себя реальный ущерб (расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права) и упущенную выгоду (неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
         В данном случае, общий размер материального ущерба причиненного истцу   не больше максимальной страховой суммы, установленной п. 10 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соответственно со страховщика ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Кострова В.А. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере *** рублей.
Представленные Костровым В.А. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец  ссылается как на основания своих требований. 
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
            Согласно ст.98 и ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию в пользу Кострова В.А. с ОАО «Страховая группа «МСК» подлежат судебные расходы: оплату услуг оценщика - *** рублей, оплату юридических услуг - *** рублей, за оформление доверенности - *** рублей. Данные расходы подтверждены документально, являются для истца вынужденными. 
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден,  в сумме 940 рублей 42 копейки (абз. 3 п. 1, абз. 2 п. 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную  сумму подлежит  выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8,25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года №2873-У).
 Руководствуясь ст. ст. 15, 1072 ГК РФ, ст.11, 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  ст.ст. 98, 100, ст. ст.  194-199, 233-237  ГПК РФ,  мировой суд
решил:
Иск  Кострова В. А. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием признать обоснованным. 
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Кострова В.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - *** рублей *** копейки, оплату услуг оценщика - *** рублей, оплату юридических услуг - *** рублей, за оформление доверенности - *** рублей.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» государственную пошлину в бюджет Старооскольского городского округа в размере ***рублей *** копейки.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области в течение одного месяцапо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья                                                                       И.А. Ефименко