Решение по гражданскому делу
      	



 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



06 февраля 2013 года город Ноябрьск, ЯНАО Мировой судья судебного участка № 2 города НоябрьскЯмало-Ненецкого автономного округа                                                                                                                 НЕСТЕРЕНКО Н.М.,
при секретаре судебного заседания                                                                  ЗАКИРОВОЙ Р.Р.,
            с участием ответчика Мирошниченко Л.И., рассмотрев в открытом судебном  заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Мирошниченко <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> около 18 час. 05 мин. на регулируемом перекрестке улиц <АДРЕС> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «УАЗ-396255 (г/н <НОМЕР>) под управлением водителя Мирошниченко Л.И. принадлежащего на праве собственности <ОБЕЗЛИЧИНО>  и автомобиля марки «ЗАЗ CHANCE» (г/н <ОБЕЗЛИЧИНО>) под управлением водителя <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащего на праве собственности <ОБЕЗЛИЧИНО> Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Мирошниченко Л.И., который нарушил п.13.4 Правил дорожного движения, при движении налево на разрешающий сигнал светофора не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо. Поскольку  гражданская ответственность владельца автомобиля марки «УАЗ-396255» застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «Росгосстрах», причиненный материальный ущерб был возмещен страховщиком потерпевшему в размере 33 007 рублей 48 копеек.
В связи с тем, что Мирошниченко Л.И. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения, истец просит в порядке регресса взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 33 007 рублей 48 копеек и судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1 190 рублей 22 копейки. 
В судебное заседание представитель истца <ОБЕЗЛИЧИНО>. не явилась, представила заявление о  рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объёме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в порядке регресса  признал в полном объёме.
             Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194 и 198 ГПК РФ, мировой судья


Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мирошниченко <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 33 007 рублей 48 копеек в порядке регресса и государственную пошлину в размере 1 190 рублей 22 копейки, а всего 34 197 (тридцать четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 70 копеек.
Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через мирового судью.<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                  Н.М.Нестеренко <ОБЕЗЛИЧИНО>