Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


04 декабря 2012 года                                                    п. Каменномостский                                                                  


         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Коваль Владимира Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения, 
В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.   
УСТАНОВИЛ:

Коваль В.В.  11.11.2012 годав 12 час. 00 мин. в п. <АДРЕС>  на перекрестке  ул. <АДРЕС>  управлял автомобилем «ВАЗ-21063» государственный номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 
Коваль В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. 
Кроме признания своей вины, виновность Коваль В.В. в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Коваль В.В.  11.11.2012 годав 12 час. 00 мин. в п. <АДРЕС>  на перекрестке  ул. <АДРЕС>  управлял автомобилем «ВАЗ-21063» государственный номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 
- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что Коваль В.В. на основании ст.27.12 КоАП РФ, за управление транспортным средством с признаками опьянения, был отстранен от управления транспортным средством;
- протоколом о задержании транспортного средства, из которого следует, что автомобиль которым управлял Коваль В.В. на основании ст. 27.13КоАП РФ задержан и управление передано Кириченко В.Н..
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.
         - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  из которого усматривается, что ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД РА на основании ст. 27.12 КоАП РФ провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр.  Коваль В.В. В результате освидетельствования проведенного в присутствии двух понятых, у водителя Коваль В.В. установлено состояние  алкогольного опьянение. С результатами освидетельствования Коваль В.В.  «согласен», о чем в акте освидетельствования на состояние опьянения сделана соответствующая запись.
         - объяснением Коваль В.В. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и в судебном заседании, признавшего свою вину в совершении правонарушения. 
У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке. Кроме того они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ГИБДД, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Действия  Коваль В.В. мировой судья  квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как -  «управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения».
Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает  осознание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренное ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года. 
С учетом характера допущенного правонарушения,  мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания  в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, что будет объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Коваль Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ имевшего место 11.11.2012 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 18 месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. 
Водительское удостоверение  передать на хранение  в ОГИБДД Отдела МВД РФ  по Майкопскому району.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.




Мировой судья                                                 М.В. Сапунов