TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-424\13г.                                                
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
         г. Орехово-Зуево                                                                                                             <ДАТА1>
     ИО мирового судьи судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Рычкова А.Т., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А<АДРЕС> 
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданина           Алиева М. М.
дата рождения           <ДАТА2>  г.р. 
уроженец                    <АДРЕС> 
место работы              не работает
прож. по адресу       г.<АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

     Алиев М.М.не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 800 рублей. 
  Дело было назначено  к слушанию  на <ДАТА1>, Алиев М.М в судебное заседание не 
явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении дела от него не  поступило. Суд расценивает данный факт как нежелание  Алиева М.М участвовать в судебном заседании. 
        В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу  случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку ходатайства об отложении дела от Алиева М.М не поступило, то суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
     Вина Алиева М.М в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении. 
    Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что  Алиев М.М совершил правонарушение, предусмотренное п.1 ст.20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. не уплатил в установленный законом срок административный штраф. 
    Суд считает вину Алиева М.М доказанной.
    Отягчающих и  смягчающих ответственность обстоятельств не   установлено. 
     Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения, суд применяет административное наказание, предусмотренное п.1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
     На основании ст. 29.9-29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Алиева М. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить  наказание  в виде  штрафа в размере   1 600 руб. ( одна тысяча шестьсот рублей). 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд со дня его вручения.
  Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по МО (ГУВД МО)  ИНН 5034083131
Счет 40101810600000010102
Отделение №1 ГТУ Банка России
г.Москва 705
БИК 044583001,ОКАТО 46457000000
КБК 188 116 30020016000140
КПП 503401001

      ИО Мирового судьи судебного участка № 171                                                    А.Т.Рычкова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 127- 2013

             08 февраля 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданки      АГАФОНОВОЙ <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения,  уроженки  <АДРЕС>,           проживающей по адресу: <АДРЕС>ранее   неоднократно привлекавшейся к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3>  в      18      часов    40 минут           гражданка           Агафонова <ФИО>   находилась в состоянии алкогольного опьянения       у  дома  <НОМЕР>     на улице         Вылузгина           в городе      Солигалич <АДРЕС> области.
Это выражалось в          частичной  потере        координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.    
Своим видом оскорбляла общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым     Агафонова <ФИО>  совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина       Агафоновой <ФИО>   подтверждается ее собственным признанием,  протоколом   об административном правонарушении  АП 44/ 347966    от      <ДАТА4>,         рапортами         <ФИО3>, <ФИО4>         
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности  Агафоновой <ФИО>   суд назначает наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать          АГАФОНОВУ <АДРЕС> в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст.  20.21     КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста   сроком на       2 / двое/    суток.
Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления., в срок наказания зачесть срок административного задержания. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена             08 февраля 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский» 
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-117\2013 г. 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
С.Сямжа                                                                                         14 марта  2013 года

         Мировой судья Вологодской области по судебному участку №54 Сямженского района Е.В.Черепанова, рассмотрев административное дело  по ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Расторопова Н.А.

У С Т А Н О В И Л:

          Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 февраля 2013  года установлено, что  Расторопов Н.А. не явился в Межрайонную ИФНС для дачи пояснений по вопросу урегулирования задолженности по налогу 25 января 2013 года в 10 часов 00 минут. Почтовое уведомление о вручении заказного письма с повесткой Расторопову Н.А.  было направлено 10.01.2013г. исх №--, которое получено им лично 14.01.2013г.. Объяснения причины отсутствия не представлены.
         Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
          Расторопов Н.А. в судебное заседание не явился от получения заказного письма с судебной повесткой отказался. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25.1 п.2 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Расторопова Н.А, т.к.  заказное письмо с судебной повесткой на его имя   возвращено в суд по причине отказа адресата от получения. В соответствии с п.6 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 лицо считается уведомленным.                                                       
          Изучив  материалы дела,  суд пришел к выводу, что факт совершения  Растороповым Н.А. административного правонарушения  по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об АП нашел подтверждение в суде. 
          При определении  меры наказания суд учитывает личность правонарушителя, совершение правонарушения впервые.
          На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

П О С Т А Н О В И Л:

          Расторопова Н.А. подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ  в виде  предупреждения.  
          Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                         Е.В.Черепанова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 26.03.2013г.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
14 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Рузавкина П.В., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, б-р <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Рузавкин П.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него <ДАТА4> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, за административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. 
В судебное  заседание Рузавкин П.В. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Рузавкина П.В. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Рузавкина П.В. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  мировой судья    
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Рузавкина П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по Самарской области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 300 200 160 001 40, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 197 0, КПП 631 601 001, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мирового судью судебного участка №96 Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.Мировой судья:                                                                                                      Кочешкова Л.В.
Решение по административному делу
      	

                                                                                       Дело № 5-108-692/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«04» декабря 2012 года г. Волгоград<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н. рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «04» декабря 2012 года в отношении:
Шпырева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 декабря 2012 года в 23 час. 30 мин. Шпырев А.В. из хулиганских побуждений  в общественном месте по <АДРЕС>, 15  в  Советском районе г. Волгограда, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 
Шпырев А.В.  свою вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
   В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Шпырева А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, протоколом об административном задержании.
С учетом вышеизложенного суд считает, что  Шпырев А.В.  своими действиями совершил  мелкое хулиганство, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
  Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.                     
При назначения наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шпырева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 00 час. 40 мин. 04 декабря 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда.


    Мировой судья                                                             Л.Н. Петухова
Решение по административному делу
      	

Дело №5-23/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза 17 января 2013 годаМировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М.,рассмотрев дело  в отношении
гражданина Вирясова <......>             <.....2>  
уроженца                      <......> 
не работающего
<......>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

<.....3> Вирясов Н.Н., своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 800 рублей по постановлению 58 ТО <....> от <.....4> 
Своими действиями Вирясов Н.Н. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
Вирясов Н.Н. по вызову мирового судьи не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом в установленном законом порядке по последнему известному месту регистрации. Согласно рапорта судебного пристава <....> от <.....5>, постановление о его принудительном приводе не исполнено в связи с отсутствием Вирясова Н.Н. по месту жительства. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие. 
Вина Вирясова Н.Н. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА <....> от <.....6>, постановлением по делу об административном правонарушении 58 ТО <....> от <.....4>, составленным в установленном законом порядке, а также сведениями о привлечении Вирясова Н.Н. к административной ответственности. 
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Вирясов Н.Н. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, не работает. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает необходимым назначить Вирясову Н.Н. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

 Вирясова <......> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1 600  (одной тысячи шестьсот) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в  Октябрьский  районный суд  города Пензы.

Мировой судья

<......>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток .
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -27- 2013

      09 января 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина      ДРУЗИНА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца      д.<АДРЕС>района    <АДРЕС> области,     проживающего по адресу: <АДРЕС> область      город <АДРЕС>неработающего,  ранее         привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>    в       19   часов        35 минут      гражданин         Друзин <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения        у    дома     <НОМЕР>       на     улице Коммунистической           в городе       Солигалич  <АДРЕС> области.
Это выражалось   в        частичной    потере       координации движений,   резком запахе алкоголя изо рта,  невнятной разговорной речи.  
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым         Друзин <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина         Друзина <ФИО>    подтверждается его собственным признанием,  протоколом об административном правонарушении АП 44/325002   от   <ДАТА4>,     рапортами           <ФИО3>, <ФИО4>              

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом личности суд считает, что наказание    Друзину <ФИО> должно быть назначено в виде административного  ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать      ДРУЗИНА <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на             5 / пять/   суток.
Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена             09 января 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ« Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

Дело №5-286/2013(43СН253237)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

06 марта 2013 года                                                                         г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шишкина Д.Е.
УСТАНОВИЛ:

Шишкин Д.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 10.02.2013 г. в 02.30 час. по адресу г. Киров, ул. Лепсе, 20 водитель Шишкин Д.Е. управлял автомашиной Опель Astra, государственный регистрационный номер * в состоянии опьянения, совершил нарушение п. 2.7 ПДД. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Применялся прибор Alcotest 6810, заводской номер ARZJ-0103, поверен 27.06.2012, результат 0,35 мг/л
В судебном заседании Шишкин Д.Е. вину признал в полном объеме.
Вина Шишкина Д.Е. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления (л.д. 4), актом освидетельствования (л.д. 5), протоколом о задержании ТС (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции (л.д. 7), справкой о нарушениях (л.д. 8). 
Действия Шишкина Д.Е. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Шишкина Д.Е.
Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:

Шишкина Д.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                            Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 10347 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>