Решение по административному делу
      	

Дело № 5-322/13г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
 с. Новопетровское М.О. 20 мая 2013 года

            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Прудникова И.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, микрорайон, <АДРЕС>, не работающего, 
установил:
В отношении Прудникова И.А. 27 марта 2013 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В протоколе указано, что Прудников И.А. 25 марта 2013 года, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, не уплатил штраф по постановлению по делу об административном правонарушении 50 АО № 156355 от 10 февраля 2013 года, вступившего в законную силу 21 февраля 2013 года,  в  размере 500 рублей.
В судебном заседании Прудников И.А. указал, что штраф уплачен, квитанцию потерял.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Федеральным законом № 49-ФЗ от 05 апреля 2013 года в ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях были внесены изменения, которые вступили в законную силу 09 мая 2013 года<ДАТА>
Согласно указанным изменениям административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст.1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. 
Из материалов дела следует, что Прудников И.А. 10 февраля 2013 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 50 АО № 156355 от 10 февраля 2013 года. Указанное постановление вступило в законную силу - 21 февраля 2013 года. 
Учитывая положения ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действующие на момент рассмотрения дела мировым судьей, срок уплаты административного штрафа не истек.
Следовательно, в действиях Прудникова И.А.  отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному  п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32.2, п. 2 ч. 1 ст. 24.5  Кодекса РФ об административных нарушениях, судья
постановил:
            Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении Прудникова И.А. прекратить по основанию, предусмотренному  п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (за отсутствием состава административного правонарушения).
            Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья