Решение по административному делу
      	

Дело № 5-53/48-2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
           г. Якутск                                                                                               29 января 2013 г.


Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева А.П., с участием представителя ---------------- Степанова С.С., действующего на основании доверенности от ----------------2, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и прилагаемые материалы в отношении ---------------- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ----------------2» не выполнило предписание ---------------- от ----------------3, выданное Управлением Росприроднадзора по РС (Я) об организации учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных или полученных от других лиц, а также размещенных отходов (составить журнал учета в каждом подразделении) до 15.10.2012 г.; о разработке и предоставлении копии утвержденного проекта нормативов образования отходов и лимитов размещения отходов до 20.12.2012 г.; о предоставлении по результатам учета в обязательном порядке в установленные сроки формы федерального статистического наблюдения ---------------- (отходы) «Сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления» до 20.01.2013 г. 
 В судебном заседании представитель ----------------2» Степанов С.С. не согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил суду, что не выполнили  предписание Управления Росприроднадзора по РС (Я), поскольку они относятся к субъектам малого и среднего предпринимательства.
Свидетель Сивцева Е.И., работающая в  ----------------, пояснила суду, что  ----------------2» относится к субъекту малого и среднего предпринимательства, поэтому ----------------2» должно было подать отчетность в уведомительном порядке в электронном виде.
            Заслушав пояснения представителя Степанова С.С., свидетеля Сивцевой Е.И., изучив материалы дела, суд находит следующее.
Так, из материалов дела видно, что 27.12.2012 г. Управлением Росприроднадзора по РС (Я)  была проведена проверка об исполнении предписания ----------------  об устранении нарушений в сфере природопользования и охраны окружающей среды от 31.08.2012 г. в ходе которой установлено, что ----------------2» не выполнено в срок требование Предписания.
Факт совершения правонарушения Управления Росприроднадзора по РС (Я) подтверждает предписанием ----------------  от 31.08.2012 г., актом проверки ----------------, протоколом об административном правонарушении ---------------- г. от ----------------8
Между тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, Управлением Росприроднадзора выдано предписание 19-ПЗ, противоречащее ч. 3 ст. 18 ФЗ -89 «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы (за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства), разрабатывают проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Субъекты малого и среднего предпринимательства, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, представляют в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти или органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов в уведомительном порядке.
В судебном заседании представитель ----------------2» представил суду справку о том, что ----------------2» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, о чем подтверждает свидетель Сивцева Е.И.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает в (бездействии) действии ----------------2» состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и считает необходимым прекратить дело производством на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.  
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ---------------- прекратить на основании ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью со дня получения копии постановления.


            ----------------Мировой судья:                                                                                          А.П. Васильева


Изг. ----------------9