Решение по административному делу
      	

Дело № 5-202/2013 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г.Заволжье                                                                           20 марта 2013 года

Исполняющий обязанности  мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района - мировой судья судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области Т.В. Гузовина, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, ул. Мичурина, д.6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношенииКазаковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л:

мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении Казаковой О.Н.
Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 11 час. 25 минут Казакова О.Н. не приняла необходимых мер, обеспечивающих надлежащее содержание своей собаки, в результате чего ее собака породы «Кавказская овчарка» оказалась без поводка и намордника за территорией приусадебного участка <АДРЕС>,
чем нарушила положения ст. 3.9 действующих «Типовых правил содержания собак и кошек».
В судебном заседании Казакова О.Н. не присутствовала. О времени и месте рассмотрения данного административного дела извещался судебной повесткой, которая вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.
Суд полагает, что извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не было получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте. Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении судебной повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи извещения, следует расценивать как злоупотребление лицом своими процессуальными правами. В связи с тем, что имеются сведения о том, что адресат за почтовым отправлением (судебной повесткой) не явился, судья полагает рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1  ст.2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит требованиям ст.ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку судом были приняты меры для уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в деле почтовым отправлением, которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, Извещена надлежащим образом. Ходатайств не заявлено.
 Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья полагает Казакову О.Н.  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Вина Казаковой О.Н. в нарушении правил содержания животных подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 52 ВВ <НОМЕР>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом о получении сообщения о происшествии, заявлением <ФИО2>  о привлечении к административной ответственности владельца собаки породы «кавказская овчарка» от <ДАТА5>, объяснением <ФИО2>, Казаковой О.Н.
Из представленных материалов следует, что <ДАТА3> в 11 час. 25 минут Казакова О.Н. не приняла необходимых мер, обеспечивающих надлежащее содержание своей собаки, в результате чего ее собака породы «Кавказская овчарка» оказалась без поводка и намордника за территорией приусадебного участка <АДРЕС>, чем нарушила положения ст. 3.9 действующих «Типовых правил содержания собак и кошек».
Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у суда оснований не имеется. Все доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, их достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. 
Согласно «Типовым правилам содержания собак и кошек» (утверждены распоряжением Правительства Нижегородской области от 11.12.2009 N 919) владельцы собак, имеющие в пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории или на привязи, о наличии собак должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на участок, выводить собак из жилых помещений (домов), а также из изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке и в наморднике (кроме щенков до трехмесячного возраста). 
Не исполнение перечисленных требований <ФИО3> судом квалифицируется по ч.1 ст.2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - нарушение правил содержания животных, установленных муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления, в том числе выгул собак без поводков и намордников.
Риск ответственности за ненадлежащее содержание животного несет владелец животного, в данном случае Казакова О.Н.
При назначении наказания, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновной (обстоятельств, отрицательно характеризующих личность Казаковой О.Н., не установлено).
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Казаковой О.Н.  судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

признать Казакову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья                                                           Т.В. Гузовина