TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

4563
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


17 декабря 2012г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Бойко З.П., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по  иску  <ИСТЕЦ> о взыскании с Кузьменкова В. Г. задолженности по оплате коммунальныхуслуг,
                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


            Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг за период  с 01.02.2012г. по 31.10.2012г  в сумме 4900,00руб. и судебных расходов в сумме 400,00 руб.
            В судебном заседании представитель  истца  Шевцова А.А. заявила  отказ от иска в связи с полным погашением задолженности.            
           Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
            

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :


            
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
            
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Кузьменкова В. Г. задолженностипо оплате коммунальных услуг в сумме  4900,00 руб.  прекратить.

              Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            

                        
             На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном  правонарушении

« 04 » декабря 2012 годас. Красноусольский<АДРЕС> 

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 мировой судья судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу с. Красноусольский, ул. К. Маркса 14, Иванов А.Е.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Зайдуллина И.М.,<ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>в течение года к административной ответственности  привлекался.


УСТАНОВИЛ:
На гр. Зайдуллина И.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7   КоАП РФ.
<ДАТА3> в 20 часов 30 минут на а-д <АДРЕС>, в нарушении п. п.  2.7. Правил дорожного движения РФ гр. Валиев И.Ф  управлял а/м <НОМЕР>,  будучи лишенным, права на управление транспортными средствами.
В судебном заседании Зайдуллин И.М. вину в совершении административного правонарушения признал.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Гафурийскому району РБ от 07.09.2012 года Зайдуллин И.М. лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Срок лишения истекает 19.04.2014 года.Изучив материалы дела, выслушав объяснение Зайдуллина И.М. в судебном заседании и в материалах дела, полученное с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает протокол об административном правонарушении в отношении гр. Зайдуллина И.М.обоснованным. 
    На основании ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Зайдуллина И.М. признатьвиновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАПРФ и подвергнуть административному аресту на   1 (одни) сутки.   
 Начало срока исчислять с 1+  часов 00 минут  <ДАТА>.
           Постановление направить для немедленного исполнения в отдел МВД России по Аургазинскому району РБ.
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Гафурийский районный суд РБ  со    дня вручения  его копии.

Мировой судья А.Е. Иванов
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
14 марта 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Меснянкина А.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Меснянкин А.Ю. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 300 рублей, наложенный на него <ДАТА4>, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. 
В судебное заседание Меснянкин А.Ю. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Меснянкина А.Ю. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Меснянкина А.Ю. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  мировой судья    
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Меснянкина А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.    

            Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2012 года мировой судья судебного участка №2 г. Губкннский Ямало - Ненецкого автономного округа Ахмадишина А.А. при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 610(12) по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Заплаткиной А.В.1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями ответчику о возмещении страховщику убытков в порядке регресса в размере 19520 рублей 96 копеек и судебных расходов в размере 780 рублей 84 копеек.
Представитель истца И.А.Сергеева, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело без ее участия, также направила в адрес суда заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Ответчик Заплаткина А.В.1 и третье лицо Попова Н.И. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
Изучив материалы дела, мировой судья считает дело подлежащим
прекращению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца И.А.Сергеева обратилась в адрес суда с заявлением о прекращении производства по делу, в связи отказом истца от иска Заявление представителя истца приобщено к материалам дела.
Отказ истца от иска мировым судьей принимается, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других: лиц. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.39, 220, 224,
225, 227 ГПК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя истца ООО «Росгосстрах» Прекратить производство по гражданскому делу № 2-610(12) по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Заплаткиной А.В.1 о возмещении страховщику убытков в порядке
регресса, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не
допускается.                                                                                                                    к
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней
в Губкинский районный суд через мирового судью.
Мировой судья                                                                 А.А.Ахмадишина
Решение по административному делу
      	

Адм. дело № 5-882/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            05 декабря 2012 года                                                          г.Апатиты, ул. Козлова, 6

            Мировой судья судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственной территорией  Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Жданова Николая Рудольфовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :
            
            04 декабря  2012 года  в 07 час. 50 мин. Жданов Н.Р. находясь в <АДРЕС>с признаками  алкогольного опьянения. При обращении к нему сотрудников полиции, ответил грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно. В связи с чем, было применено спецсредство «БРС».
            Таким образом, Жданов Н.Р. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Привлеченный к административной ответственности Жданов Н.Р. вину в совершении административного правонарушения  признал.
   Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, суд установил, что Ждановым Н.Р. совершено правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 Обстоятельств смягчающих или  отягчающих административную ответственность не имеется. 
Назначая наказание, суд принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного. 
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
            
П О С Т А Н О В И Л :
             
 Признать Жданова Николая Рудольфовича виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде   АРЕСТА НА ОДНИ СУТКИ.

Срок административного  ареста исчислять с 10 час. 00 мин. 05.12.2012.

Зачесть время задержания с 10 час. 30 мин. 04.12.2012 по 10 час. 17 мин. 05.12.2012.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской  суд через судебный участок № 3 г.Апатитыв течение 10 дней. 


        Мировой судья                                                   Л.В.Везикко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губки не кий 13 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка №2 ГубкинскийЯмало -Ненецкого автономного округа Ахмадишина А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении №5-846 /2012 г., предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. в отношении Мулюкова А.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики Башкортостан, гражданина РФ, работающего в ООО «Сибстрой», проживающего по адресу: <АДРЕС>
дом.60 кв,1 УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Мулюков А.М.2 25 сентября 2012 года на основании постановления ИДПСС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей. В тридцатидневный срок после вступления постановления об административном правонарушении, который установлен требованием ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не был оплачен, о чем 07.12.2012 года составлен протокол об административном правонарушении.
В судебное заседание Мулюков А.М.2 явился, вину не признал, пояснил, что оплатил штраф в октябре 2012 года, квитанции об оплате представить не может, так как потерял. Представил справку Губкинского отделения №8495 Сбербанка России об оплате штрафа ГИБДД по протоколу №89 АС 838203 от 25.09.2012 на сумму 300 рублей. Изучив материалы дела, мировой судья находит данное дело, подлежащимпрекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.20.25 4.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, Мулюков А.М.2 подвергнут административному штрафу 25.09.2012 года в размере 300 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ (л.д.2). Согласно справки №3394 от 13.12.2012 штраф оплачен в размере 300 рублей (л.д.8).
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Мулюкова А.М.1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.





Мировой судья
Постановление может быть обжаловано в Губкинский районный суд в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.,
А. А. Ахмадишина
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2013 г.                                                                                                     г.Мелеуз, пл.ЗСМ, д.8<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики БашкортостанН.В. Коргун, рассмотрев материалы  дела  об  административном  правонарушении  в отношении граж­да­нина Терехина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженец: <АДРЕС>, образование: <ОБЕЗЛИЧИНО>, работает: <ОБЕЗЛИЧИНО>, семейное положение: <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
ранее не  привлекавшегося  к  уголовной ответственности,  
ранее  привлекавшегося   к  административной ответственности,
инвалидом  1 или 2 группы не является,
ему разъяснены   права,  предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ:
1. вправе знакомиться со всеми материалами дела, 
2. давать объяснения, 
3. представлять доказательства, 
4. заявлять ходатайства  и отводы, 
5. пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.  
                                                                                                        Подпись(________________)

УСТАНОВИЛ:
Терехин Л.А. не уплатил в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок  административный  штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей по постановлению от 22.12.2012 г. за совершенное   административное правонарушение по ст.12.12ч.1 КоАП РФ, о чем не представил доказательств  оплаты  штрафа 12.03.2013 года, по адресу: г.Мелеуз, ул.Юрматинская, д.107.
При рассмотрении административного дела Терехин Л.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
В подтверждение вины  Терехина Л.А.  в материалы административного  дела представлены следующие  доказательства: протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 12.03.2013 года; копия постановления 02 ВС <НОМЕР> от 22.12.2012 г., рапорт ИДПС ОБ ГИБДД МВД по РБ Баянова В.Е., список нарушений.  
Таким образом, Терехин Л.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа  в срок, предусмотренный  КоАП  РФ.
Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность не имеется.
Обстоятельств, отягчающих   административную ответственность не имеется
На основании ст. ст. 29. 9., 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Граж­да­нина Терехина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и  подвергнуть  наказанию  в  виде  административного   ареста   сроком на  1 (одни) сутки.
Срок  отбытия   наказания исчислять с 13 марта 2013 года с09.30 час.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан.

Мировой судья: ______________________ Н.В. Коргун

Копию постановления получил « _____» ________________ 2013 г. ______________________
Решение по административному делу
      	

Дело №3-67/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.01.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Байчукаева Х.А.
Установил:

Байчукаев Х.А., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 241091 от 03.11.2012г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Байчукаев Х.А., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Байчукаева Х.А.
 Вина Байчукаева Х.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 АА №770009 от 21.12.2012 г.
Суд находит, что Байчукаев Х.А., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Байчукаева Х.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одна тысяча) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

№ 5-60-2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 марта 2013 года                                                                                                        п.Сангар

И.о. мирового судьи Кобяйского района, мировой судья судебного участка № 28 по Сунтарскому району Республики Саха (Якутия) Петров В.Н.  рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного  ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об АП  в отношении Каратаева Н.П., ДАТА рождения, уроженца  МЕСТО рождения, проживающего по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2013 года от УФССП по РС(Я) Кобяйского отдела поступил материал об административном правонарушении предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об АП в отношении Каратаева Н.П. 
В протоколе об административном правонарушении указано о том, что 12 марта 2013 года в 17 часов 43 минуты в здании Кобяйского районного суда, находящегося по адресу Кобяйский район п.Сангар ул. Ленина д,23,  Каратаев Н.П. выражался нецензурной бранью, ударил стол в зале судебного заседания, на замечание судебного пристава прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила поведение, игнорировал.  Своими действиями Каратаев Н.П. нарушил установленные в здании суда,  правила поведения и порядок судебного заседания. 
Деяние Каратаева Н.П. судебными приставами квалифицировано по ст.17.3 ч.1  Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Каратаев Н.П.  участие не принял, вызов к судебному заседанию получил лично в руки 19 марта 2013 года, ходатайство не внес, представителя не направил. При таких обстоятельствах согласна  п.6  Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года Каратаев Н.П. является надлежаще оповещенным, далее санкция ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об АП не предусматривает административный арест в связи с этим на основании ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ суд считает не обязательным участие лица в отношении которого ведется производство по административному правонарушению, надлежаще оповещенного.      
Вина Каратаева Н.П. по ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.03.2013 года, актом обнаружения правонарушения от 12.03.2013 года, объяснением Каратаева Н.П.  
Суд, изучив материалы административного правонарушения, приходит к выводу о правильности квалификации деяния Каратаева Н.П. по  ст.17.3 ч.2  Кодекса РФ об АП.
При назначении меры наказания смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не выявлено. 
 Учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность и исходя из характера совершенного правонарушения,  на основании ст.3.5 Кодекса РФ об АП в качестве меры наказания применить административный штраф.  
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП суд.

П О С Т А Н О В И Л:

Каратаева Н.П. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об АП и подвергнуть к административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кобяйский районный суд.


               И.о. мирового судьи Кобяйского района:                       В.Н.Петров