Решение по уголовному делу
      	

№ NNN                                                                                                       Дело NNN
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                                                              <ДД.ММ.ГГ1>

Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа 
г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ПлотниковаЕ.Г. 
при секретаре                                                                                              Холод О.С.
с участием государственного обвинителя - 
помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре                               Казаковой С.Ю., 
подсудимого                                                                                                           Костюнина А.Н.
защитника - адвоката                                                                                Кирьяновой С.Е., 
представившей удостоверение NNN и ордер №  340 от <ДД.ММ.ГГ2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Костюнина ИО1, <ДД.ММ.ГГ3> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, имеющего *** образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

   Костюнин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДД.ММ.ГГ> года в дневное время Костюнин А.Н. пришел в гости к бывшей сожительнице ИО2., проживающей по адресу: <АДРЕС>, Хабаровского края, где предложил последней совместно употребить спиртные напитки, попросив ИО2 приобрести спиртное на ее денежные средства. ИО2 в присутствии Костюнина А.Н. достала из бокового кармана своих спортивных трико денежные средства в размере 1500 рублей купюрами 1000 рублей и 500 рублей, однако не передала их Костюнину А.Н., а поместила обратно в карман, достав из другого кармана денежные средства в размере 200 рублей, которые передала Костюнину А.Н. на приобретение спиртного. У Костюнина А.Н. возник умысел на тайное хищение денежных средств в размере 1500 рублей, принадлежащих ИО2.
<ДД.ММ.ГГ4> в период времени с 14-00 часов до 23-00 часов, Костюнин А.Н., находясь в квартире у ИО2. по адресу: <АДРЕС> Хабаровского края, после их совместного распития спиртного, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств в размере 1500 рублей, принадлежащих ИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих преступных деяний, воспользовавшись тем, что ИО3 спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил, а именно взял из кармана спортивных брюк ИО2., лежащих около последней на кровати, денежные средства в размере 1500 рублей, принадлежащие ИО2., которые поместил в карман своей одежды и с похищенным скрылся, после чего денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
В результате тайного хищения Костюнин А.Н причинил собственнику ИО2. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.
Подсудимый Костюнин А.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Защитник Кирьянова С.Е.  поддержала ходатайство подсудимого Костюнина А.Н.
Государственный обвинитель Казакова С.Ю. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ИО3 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы  выразила согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Костюнина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в особом порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 
Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что предъявленное Костюнину А.Н. обвинение обоснованно и подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Костюнина А.Н. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Костюнин А.Н. подлежит наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
Суд признает подсудимого Костюнина А.Н. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления каких-либо сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное Костюниным А.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной. 
            Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
   При решении вопроса о виде и мере наказания мировой судья учитывает, что подсудимый Костюнин А.Н. не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, в период с 1989 года по 1992 год  состоял на учете у врача психиатра, откуда был снят с учета в связи с выздоровлением.  Официально не трудоустроен, размер его среднего месячного дохода составляет  около 5000 рублей, что является  ниже величины прожиточного минимума. 
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому Костюнину А.Н. наказания в виде исправительных работ.
С учетом изложенного, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном,  мировой судья считает возможным назначить данное наказание с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение).
   Оснований для  постановления приговора  без назначения наказания или  освобождения от наказания Костюнина А.Н. по делу не имеется.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Костюнину А.Н., то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается, поскольку отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными. 
При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. 316 УПК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 
Вещественные доказательства по делу не изымались.
По настоящему делу потерпевшей ИО2. заявлен гражданский иск на сумму 1 350 рублей, который на основании ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.  
Мера пресечения в отношении подсудимого Костюнина А.Н. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:

Костюнина ИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства. 
На основании ст.73 УК РФ назначенное Костюнину ИО1   наказание считать условным, установить испытательный срок 8 (восемь) месяцев. 
   В период испытательного срока возложить на Костюнина ИО1 обязанности: регулярно, 1 раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления контроля, согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения подсудимому Костюнину ИО1  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Костюнина ИО1 в пользу Лебедевой Елены Александровны в счет материального ущерба, причиненного преступлением, сумму 1 350 рублей. 
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре. 


Мировой судья:                                                       Е.Г. Плотникова