Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1 -11/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В.
с участием государственного обвинителя -  помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Бабурина Д.В.,
подсудимого БЕЛКОВА Ильи Николаевича,  
защитника Сизовой Л.Ю., представившего удостоверение  <.....> от <ДАТА2> и ордер <.....> от  <ДАТА3>,  
при секретаре Сайкиной О.С., 

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

БЕЛКОВА Ильи Николаевича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> , <АДРЕС> области, гражданина РФ,  владеющего русским языком, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холост, не работающего,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   ранее судим: 
1) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 69, ст. 73 УК РФ - 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с ограничением свободы на 1 год.
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Белков Илья Николаевич, осужденный <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года и п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцем лишения свободы с ограничением свободы на 1 год , на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условно с испытательным сроком два года, обязав его в период испытательного срока не менять своего места жительства и не менее двух раз в месяц в назначенное уголовно- исполнительной инспекцией день и время являться для регистрации. Дополнительное наказание, назначенное Белкову И.Н в виде ограничения свободы, исполнять самостоятельно с момента вступления приговора в законную силу, и на период его отбытия обязать являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию два раза в месяц в установленные ею дни и время, так же возложить на него следующие ограничения в виде: не изменять своего места жительства и не выезжать за пределы городского округа город <АДРЕС> и <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области без согласия уголовно­исполнительной инспекции ; не уходить из дома ( квартиры, иного жилища ) в период с 22-х часов до 06 часов утра не посещать  питейные заведения , приговор вступил в законную силу с <ДАТА7>
<ДАТА8> начальником уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, в отношении осужденного Белкова И.Н, были использованы электронный браслет ( ЭК ) и стационарное контрольное устройство ( СКУ), с целью надзора и контроля нахождения Белкова И.Н по месту его жительства. Белков И.Н, в период отбытия условного наказания, имея умысел, направленный на уклонение от исполнения наказания в виде ограничения свободы и возложенной на него обязанности, не уходить из дома ( квартиры, иного жилища) в период с 22-х часов до 06 часов утра, то есть из дома по адресу : <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ДАТА9> в период времени с 22:01:44 часов до 22:31:12 часов отсутствовал дома, при этом зная, что нарушает ограничения и обязанности, возложенные на него судом.

Кроме того Белков И.Н продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на уклонение от исполнения ограничения свободы и возложенной на него обязанности не уходить из дома ( квартиры, иного жилища) в период с 22-х часов до 06 часов утра, то есть из дома по адресу : <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ДАТА10> в период времени с 22:09:10 часов до <ДАТА11> 06:33:21 часов отсутствовал дома, при этом зная, что нарушает ограничения и обязанности, возложенные на него судом.
Кроме того Белков И.Н продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на уклонение от исполнения ограничения свободы и возложенной на него обязанности не уходить из дома ( квартиры, иного жилища) в период с 22-х часов до 06 часов утра, то есть из дома по адресу : г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ДАТА12> в период времени с 22:15:43 часов до <ДАТА13> 06:39:54 часов отсутствовал дома, при этом зная, что нарушает ограничения и обязанности, возложенные на него судом.
Кроме того Белков И.Н продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на уклонение от исполнения ограничения свободы и возложенной на него обязанности не уходить из дома ( квартиры, иного жилища) в период с 22-х часов до 06 часов утра, то есть из дома по адресу : г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ДАТА13> в период времени с 22:04:15 часов до <ДАТА14> 06:28:26 часов отсутствовал дома, при этом зная, что нарушает ограничения и обязанности, возложенные на него судом.
Своими действиями Белков И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.314  УК РФ - злостное уклонение лица, осуждённого к ограничению свободы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Белков И.Н. и его защитник Чернятьев В.Н. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Подсудимый Белков И.Н. в судебном заседании также поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения Бабурин Д.В. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Так как подсудимый Белков И.Н. с предъявленным обвинением огласился в полном объеме, участники процесса не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Белков И.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, судом ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного рассмотрения данного уголовного дела было удовлетворено.
Обвинение, с которым в полном объеме согласился Белков И.Н., обоснованно, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Белкова И.Н. правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ  - злостное уклонение лица, осуждённого к ограничению свободы.
При назначении Белкову И.Н. меры наказания суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <ДАТА15> отбыл наказание в виде ограничения свободы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белкову И.Н. следует признать   активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины.
У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных обстоятельств, смягчающих  наказание Белкову И.Н. исключительными, в связи с этим, суд  не считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 314 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Белкова И.Н., не установлено. 
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях  исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Белкову И.Н. должно быть назначено  в виде лишения свободы. При этом  суд  считает возможным исправление Белкова И.Н. без назначения  ему реального наказания, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, учитывая, что это будет способствовать его исправлению, и его поведение будет находиться под контролем соответствующих государственных органов, ведающих исполнением наказания.   
Белков И.Н. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Чухломского районного суда от <ДАТА6>.
Однако с учётом указанных в приговоре смягчающих ответственность Белкова И.Н. обстоятельств, совершенного им преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о сохранении Белкову И.Н. условного осуждения.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого Белкова И.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

БЕЛКОВА Илью Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначить ему наказание в виде  и назначить ему меру наказания в виде 6 (шесть) месяцев  лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Белкову И.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
На время испытательного срока возложить на условно осуждённого Белкова И.Н.  следующие обязанности:
- являться в установленный срок на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания;
- не менять места жительства (места фактического пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Чухломского районного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА6> Белкову И.Н. сохранить, исполнять данный приговор самостоятельно.        
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении БЕЛКОВА Ильи Николаевича оставить без изменения  до  вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи БЕЛКОВУ Илье Николаевичу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, в Галичский районный суд Костромской области в течение 10 суток с момента провозглашения через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области
В случае подачи апелляционной  жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен заявить ходатайство при подаче апелляционной  жалобы.


МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                                               В.В.Виноградов