TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

  Дело № 5- 1025/12г.                            
                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                             
     г. Орехово-Зуево                                                                                                25 декабря 2012г. 
Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н. , рассмотрев административное дело на основании
ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
 на юридическое лицо: ООО «Глас Декор»
зарегистр. по адресу: г. <АДРЕС> 

                                                             У С Т А Н О В И Л:

При проверки выяснилось, в период с 01.11.2010 г. по 06.12.2012 г. на материально-техническом складе ООО «Глас Декор», расположенный по адресу : г. <АДРЕС>. Генеральным директором которого является <ФИО1 нарушило пункты 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13 правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ утвержденных постановлением Правительства <НОМЕР> от 09.06.2010 г. оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.  
  Представитель ООО «Глас Декор » в судебное заседание явился, вину признал.
Вина ООО «Глас Декор » в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протокол <НОМЕР> от 7.12.2012, распоряжение <НОМЕР>, журнал учёта прекурсора Соляная кислота, паспорт на кислоту соляную, объяснение <ФИО2, <ФИО3, <ФИО4, <ФИО5, <ФИО6, акт проверки <НОМЕР> от 06.12.2012 г.  
   Оценив доказательства,  изложенные в постановлении в их совокупности суд считает вину установленной. При назначении наказания обстоятельств смягчающих и отягчающих суд не усматривает и назначает наказание в соответствии со ст.6.13 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в двойном размере.
На основании ст.29.9-29.10.Кодекса РФ об административных правонарушениях :                                               

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать юридическое лицо ООО «Глас Декор» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 ч. 3 кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде штрафа в размере 50 000(пятьдесят  тысяч рублей) без конфискации.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд со дня его вручения.
Мировой судья судебного участка № 171                                                                 А.Н. Костин Орехово-Зуевского судебного района
Решение по административному делу
      	

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
                           по делу об административном правонарушении 

04 марта 2013 г. с.Кижинга<АДРЕС> 

Суд, в составе мирового судьи судебного участка  Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении гр.Сандылыкова <ОБЕЗЛИЧИНО>,

                                                      у с т а н о ви л :

Сандылыков Б.А. 01 марта 2013 года в 21 час. 10 мин. в с.Кижинга на ул.Трактовая,в нарушение общепринятых представлений о допустимом поведении в общественных местах,  находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную  нравственность, на местности не  ориентировался, шел шатаясь, падал, имел неопрятный внешний вид.
Сандылыков в судебном заседании вину признал полностью. 
Вина Сандылыкова подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснением, рапортом сотрудника полиции <ОБЕЗЛИЧИНО> 
Своими действиями Сандылыков совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ- появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.1, 29.10, 20.21 КоАП РФ,

                                                      п о с т а н о в и л :

Признать Сандылыкова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 
Срок ареста исчислять с   14 час. 40 мин. <ДАТА4>
В срок ареста включить время административного задержания с 21 час. 10 мин. <ДАТА5>  до 00 час. 05 мин. <ДАТА6>  
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                      <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гр-на <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, проживающего в Республике <АДРЕС>, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по тем основаниям что, им не был уплачен штраф за совершение административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, в сумме 500 рублей.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении административного дела <ФИО1>, в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия <ФИО1> 
В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, подтверждающего уплату административного штрафа, по истечении 30-дневного со срока, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должностное лицо, вынесшее постановление о наложении штрафа, направляет соответствующие документы судебному приставу-исполнителю для взыскании суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
<ФИО1> была вручена под роспись копия постановления о наложении административного штрафа и письменно ему разъяснено, что в случае неуплаты штрафа в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление о наложении штрафа вступило в законную силу <ДАТА3> <ФИО1> не представлено суду доказательства уплаты административного штрафа в размере 500 рублей.
Диспозиция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает неуплату административного штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу как административное правонарушение. Срок уплаты штрафа истек <ДАТА4>
Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ;

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25  КоАП РФ и применить к нему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или 1000 рублей (тысяча) рублей.
Разъяснить, что получателем штрафа является Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> Области МУ МВД России «Балашихинское» отделение <НОМЕР> МГТУ банка России счёт 40101810600000010102 <АДРЕС> 705, КБК: 18811630030016000140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК: 044583001, ОКАТО: 46204000000.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                       Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности

гор.Наро-Фоминск                                                                                  21 марта 2013 года
                                                              
         Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении  в отношении
ТРИФОНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

     В производстве мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области находится дело об административном правонарушении в отношении Трифонова <ФИО>  по признакам административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.21 прим.1  КоАП РФ.    
     В ходе подготовки к рассмотрению дела судом установлено, что Трифонов <ФИО>  заявил ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по существу мировому судье по месту его жительства.  
     В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении  по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
      Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства,  право лица должно быть реализовано, и соответствующее ходатайство лица подлежит удовлетворению.   
      Принимая во внимание, что Трифонов <ФИО>  проживает и имеет регистрацию в <АДРЕС>,  то есть в другом субъекте федерации, дело об административном правонарушении может быть направлено мировому судье по месту его жительства.  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 29.5, 29.12  КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:

     Ходатайство  ТРИФОНОВА <ФИО1> удовлетворить.           

     Направить для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении в отношении ТРИФОНОВА <ФИО1> по ч.1 ст. 12.21 прим.1 КоАП РФ  мировому судье судебного участка Верховского района Орловской области по адресу: 303720, Орловская область пос.Верховье ул.7 ноября д.10.
     О принятом решении уведомить Трифонова <ФИО> и командира 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Колодина В.В., направив копии определения.
     

Мировой судья:                                                                                          Н.М.Прохорова
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


01 мая 2013 года г. ВладикавказСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 Затеречного МО г.Владикавказа, РСО-Алания Багаевой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении Чеченовой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, зарегистрированная по адресу: КБР, сел.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС> к административной ответственности по ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,установил:

Чеченова Е.М. привлекается к административной ответственности за то, что <ДАТА2> занималась проституцией, в результате чего, старшим УУП ОП № 2 УМВД РФ по гор. Владикавказу в отношении Чеченовой Е.М. был составлен протокол об административном правонарушении № <НОМЕР>.
Чеченова Е.М. в судебное заседание на разбирательство дела явилась, вину признала, в содеянном раскаялась.
Вина Чеченовой Е.М. в совершении вышеуказанного административного правонарушения помимо собственного признания подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, место, время и событие совершенного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- объяснением  Чеченовой Е.М. от <ДАТА4> года;
- рапортом инспектора от <ДАТА3>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Чеченовой Е.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена, а его действия квалифицированы правильно. 
В соответствии со ст. 6.11 КоАП РФ занятие проституцией - влечет наказание в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

 Административное наказание Чеченовой Е.М. назначается с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Чеченовой Е.М. судомне установлено.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.10, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья, 

постановил:

Чеченову <ФИО1>, признать виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного  штрафа в размере 2000 (две тысячи)  рублей.




Штраф подлежит перечислению на расчетный счет взыскателя по указанным ниже реквизитам:
ИНН 1501003484; КПП 151501001 Р/С 40101810100000010005 УФК по РСО-А (МВД по РСО-А) в ГРКЦ ЦБ БИК 049033001; Л/С 04101270820 ОКАТО 90401000000 КБК 18811690040046000140 . Копию настоящего постановления для сведения направить сторонам и для исполнения в УФССП РФ по РСО-Алания. На постановление может быть подана жалоба в Советский районный суд г. Владикавказ в течение 10 дней с момента получения, через мирового судью. Мировой судья Багаева З.И<ФИО2>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-71/2013

Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г.Биробиджан                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья Центрального судебного участка г.Биробиджана ЕАО Стасенко О.Н.,
при секретаре Тарулиной Н.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Бушина Семена Аркадьевича к открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, -


На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья -

РЕШИЛ:

Исковые требования Бушина Семена Аркадьевича к  открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  о взыскании убытков,   компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Бушина Семена Аркадьевича убытки в размере 4 200 рублей 00 копеек - удержанная оплата услуг банка за присоединение к программе страхования, 165 рублей 90 копеек - убытки от обесценивания денежных средств вследствие инфляции, 500 рублей 00 копеек - моральный вред, 2 432 рубля 95 копеек - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 3500 рублей 00 копеек - оплата услуг представителя, 1000 рублей 00 копеек - расходы за нотариальное оформление доверенности,   а всего взыскать 11 798  рублей 85 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в доход местного бюджета  государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано мировому судье Центрального судебного участка города Биробиджана в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.



Мировой судья                                                                                    О.Н. Стасенко
Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело № 5-280/13г.
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   
29 марта 2013 года                                                                                             г. Орехово-Зуево  
                                                                                            
Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н. , рассмотрев административное дело на основании
ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданина             Кучерова А.А.
дата рождения             <ДАТА2> г.р.
уроженец                      р. <АДРЕС>
место работы               не работает
зарегистр.                     г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,122
проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
  Правонарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.


                                                       У С Т А Н О В И Л: 

       Кучеров А.А. 21.03.2013 года  в 14.00 час., на ул. <АДРЕС> б-р, <АДРЕС>  в г. Орехово-Зуево, управляя автомашиной, допустил столкновение с транспортным средством Шевроле Ланос г\номер к 073ок 33, оставив место ДТП в нарушении п. 2.5 ПДД РФ. 
       Кучеров А.А. в судебном заседании вину признал.     
       Вина Кучеров А.А. в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, справкой о ДТП, рапортом сотрудника ДПС, схемой места ДТП, объяснениями <ФИО1, <ФИО2, Кучерова А.А., фотоматериалами.
    Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Кучеров А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27  КоАП РФ, т.е. управляя автомашиной, допустил столкновение с транспортным средством и  оставив место ДТП в нарушении п. 2.5 ПДД РФ.         
     Суд считает вину Кучерова А.А. доказанной.
     Отягчающих и смягчающих ответственность Кучерова А.А. обстоятельств не установлено. Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения,  суд применяет наказание в соответствии со ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством.
    На основании ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

      Признать Кучерова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде  в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд.


Мировой судья судебного участка № 171                                                                   А.Н. Костин
Орехово-Зуевского судебного района
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                      Дело № 2-207/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть) 

город Валуйки                                                                                            «22» апреля 2013 года   Мировой суд в составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города  Валуйки, Белгородской области Осначенко А.В., 
при секретаре Шипилове К.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Шеренешева А.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Самариной Валентине Григорьевне о взыскании задолженности за природный газ,
                                                        
руководствуясь  ст.ст.  309-310, 539-548 ГК РФ,  153,155 ЖК РФ,  98, 194-199 ГПК РФ суд  
                                                                       РЕШИЛ:

            Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Самариной Валентине Григорьевне о взыскании задолженности за природный газ - признать обоснованным.
  Обязать Самарину Валентину Григорьевну выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за природный газ  в сумме 61  руб. 05 коп., за период с 01 октября 2011 года по 31 декабря 2012 года (включительно),  а также  расходы по оплате государственной пошлины в сумме  400 руб. 00 коп.    
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда в случае присутствия в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
             Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Валуйского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области в течение одного месяца со дня его вынесения, а в случае поступления заявления  о составлении мотивированного текста  решения - со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий /подпись/
Копия верна: 
Мировой судья судебного участка №2
Валуйского района и г.Валуйки                                                                     А.В. Осначенко