Решение по гражданскому делу
      	

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2013.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 
МИРОВОГО СУДЬИ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 3 ЧКАЛОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ С.Ю. УСАТОВОЙ 
по иску общества с ограниченной ответственностью «РусКом» к Земцовой К.А.
04 февраля 2013 г.                                                                                                                г. Екатеринбург
Дело № 2-33/2013
Состав суда:
мировой судья С.Ю. Усатова 
Секретарь М.Ю. Распутина
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о взыскании задолженности за оказание услуг связи и неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РусКом» подало к Земцовой К.А. иск о взыскании задолженности за оказание услуг связи в сумме 9 590,32 руб. 
В заявлении указано, что между ООО «РусКом» и Земцовой К.А. заключен договор № РК/09-5426 о предоставлении услуг доступа к сети Интернет от 14.08.2009 года. В соответствии с п. 5.1., Договор считается заключенным на неопределенный срок. Адрес установки оборудования по фактическому местонахождению абонента: *. При заключении договора абонентом выбран тарифный план «Интернет «Активный 600». Указанный тарифный план предусматривает внесение ежемесячной абонентской платы в размере 600 рублей. Данная плата состоит из: ежемесячной оплаты 12 рублей в месяц за услуги связи и ежемесячной оплаты 588 рублей в месяц за предоставление в пользовании линии. Внесение абонентской платы не зависит от времени либо объема пользования абонентом услугой связи. В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 г. № 575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи»: «Оператор связи обеспечивает абоненту и (или) пользователю возможность пользования телематическими услугами связи 24 часа в сутки, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или договором». Сумма задолженности Земцовой К.А. согласно акта сверки взаимных расчетов составляет 9 590 рублей 32 копейки. Задолженность возникла с сентября 2010 года. Счет за сентябрь 2010 года оплачен частично. Согласно статистике, отраженной в биллинговой системе ООО «РусКом» в период с 01 сентября 2010 года по 31 декабря 2012 года, абонент пользовался услугами компании, о чем свидетельствует наличие внутрисетевого, городского и внешнего трафика. Услуги были оказаны абоненту надлежащим образом, ООО «РусКом» выполнило свои обязательства по договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении услуг доступа к сети Интернет в размере 9 590,32 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 400 руб. 
Представитель истца в судебное заседание не явился, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, надлежаще была извещена о времени и месте судебного заседания. Судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению. 
В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 
В силу ст. 57 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 08.12.2011) "О связи" в Российской Федерации гарантируется оказание универсальных услуг связи. К универсальным услугам связи в соответствии с настоящим Федеральным законом относятся: услуги по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с использованием пунктов коллективного доступа.
Постановлением Правительства РФ от 18.02.2005 N 87 (ред. от 24.01.2008) "Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий" утвержден перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания телематических услуг связи, в который входит обеспечение предоставления абоненту и (или) пользователю: доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет (глава XVI п.4 п.п. б).
Правила оказания  телематических услуг связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575 (ред. от 16.02.2008)  регулируют отношения между абонентом или пользователем, с одной стороны, и оператором связи, оказывающим телематические услуги связи (далее - оператор связи), с другой стороны, при оказании телематических услуг связи. (п.1 пп.1). Согласно вышеназванным правилам абонентом является пользователь телематическими услугами связи, с которым заключен возмездный договор об оказании телематических услуг связи с выделением уникального кода идентификации, пользователем телематическими услугами связи является лицо, заказывающее и (или) использующее телематические услуги связи (п.1 п.п.2).
Судом установлено, что 14.08.2009 Земцовой К.А.  и ООО «РусКом» заключен договор N РК/09-5426 по условиям которого истец взял на себя обязанность обеспечить доступ к сети Интернет по адресу: *. Оплата услуг по договору предусматривала ежемесячную фиксированную абонентскую плату по тарифу «Интернет «Активный 600» в размере 600 руб. в месяц.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 69 Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил оказания телематических услуг связи" от 10 сентября 2007 года N 575 абонент и (или) пользователь несут ответственность перед оператором связи в следующих случаях: неоплата, неполная или несвоевременная оплата телематических услуг связи; нарушение правил эксплуатации пользовательского (оконечного) оборудования и (или) абонентского терминала; нарушение запрета на подключение пользовательского (оконечного) оборудования, не соответствующего установленным требованиям; совершение действий, приводящих к нарушению функционирования средств связи и сети связи оператора связи.
Между тем обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, в связи с чем у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 9 590,32 руб. 
Объем предоставленных ООО «РусКом» услуг Земцовой К.А. и сумма задолженности в размере 9 590,32 руб., подтверждены данными биллинга по лицевому счету, актом сверки взаимных расчетов.
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате оказанных услуг (ст. 56 ГПК РФ). Возражения по расчету отсутствуют.
На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате услуг по предоставлению доступа к сети Интернет ответчиком не погашена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 590,32 руб. обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
В соответствии  ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «РусКом» государственная пошлина в сумме  400 руб.  
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199, 235  ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
           Взыскать с Земцовой К.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусКом» задолженность за оказание услуг связи в сумме 9 590,32 руб., возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в сумме 400 руб., всего 9 990 руб. 32 коп.
           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.  
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном  порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья