Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 3-127/2013   

          20 февраля 2013 года                                                         г. Кингисепп
Мировой судья судебного  участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Морозова А.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Морозова Александра Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО>. Морозов А.С. в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи и имел реальную возможность воспользоваться похищенным, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно похитил <ОБЕЗЛИЧИНО> прошел через кассовый терминал, не оплатив за товар, чем причинил магазину <ОБЕЗЛИЧИНО> ущерб на указанную сумму, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
Опрошенный в судебном заседании Морозов А.С. отводов суду не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину признал, указав, что он пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧИНО> чтобы похитить <ОБЕЗЛИЧИНО>. В магазине похитил <ОБЕЗЛИЧИНО>, вышел беспрепятственно из магазина, но на улице <ОБЕЗЛИЧИНО> с кофе упала, и <ОБЕЗЛИЧИНО> треснула. Он вернулся  в магазин, положил банку <ОБЕЗЛИЧИНО> в ящик для хранения. Прошел в торговый зал, взял еще <ОБЕЗЛИЧИНО>, положил ее в куртку, попытался выйти из магазина, однако был задержан сотрудниками магазина, которые вызвали сотрудников полиции, и был доставлен в дежурную часть ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО>. Пояснил, что  хищение <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил с целью оплаты таксистам проезда до <АДРЕС>, поскольку у него нет денег, заработную плату на работе не выплачивают.  
Представитель потерпевшего - директор магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил.
Статьей 7.27 КоАП РФ установлено, что мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно примечаниям к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Вина Морозова А.С. во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, составленного в отношении Морозова А.С. по ст. 7.27 КоАП РФ;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>;
- копией заявления директора магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> от <ДАТА> о привлечении Морозова А.С. к административной ответственности за хищение товара из магазина - <ОБЕЗЛИЧИНО>
- копией справки-счета от <ДАТА>, согласно которой стоимость похищенного товара - <ОБЕЗЛИЧИНО> общая сумма похищенного составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>
- копией объяснений контролера торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> от <ДАТА>;
- копией объяснений кассира магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> от <ДАТА>;
- рапортом инспектора ППСП взвода ОРППСП ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> от <ДАТА>  о доставлении Морозова А.С. в дежурную часть в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>;
- справкой фельдшера мед.части ИВС ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО5> о проведении в отношении Морозова А.С. мед.осмотра и установлении  <ОБЕЗЛИЧИНО> степени алкогольного опьянения, травм нет; 
- протоколом <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Морозова А.С. в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА> в ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> для составления протокола;
- протоколом <НОМЕР> об административном задержании Морозова А.С. в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>. 
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Судом не установлено оснований, по которым контролер торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> и кассир магазина <ФИО3> могли бы оговорить Морозова А.С. в мелком хищении чужого имущества из магазина.
Оценив доказательства с совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ в действиях Морозова А.С., и его вина в указанном административном правонарушении доказана. 
Доводы лица, привлекаемого  к административной ответственности, Морозова А.С., изложенные в судебном заседании, суд находит позицией защиты с целью избежать  административной ответственности, поскольку они опровергаются всеми исследованными в судебном заседании материалами дела.
Санкцией ст. 7.27 КоАП РФ  предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ  в отношении Морозова А.С. не установлено.
Назначая наказание Морозову А.С., суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2013 № 2), учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит наличие действующего однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.
  На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Морозова Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Срок ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.


Мировой судья                                                                 Т.А. Бакай





Постановление вступило в законную силу 5 марта 2013 года





Согласовано                                                               Т. А. Бакай