Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 о назначении  административного  наказания
 
<АДРЕС>                                                                            «26» ноября 2012 года

       Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ШИЛИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ: 01.02.2012 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу (сведений об оплате штрафа нет);
у с т а н о в и л:

      17 ноября 2012 года в 13 час. 45 мин. Шилин А.Е. у дома <НОМЕР> <АДРЕС><АДРЕС> района был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району при управлении автомашиной марки «Хендэ Гетц» р/<НОМЕР> Согласно акту освидетельствования, водитель Шилин А.Е., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия Шилина А.Е. были квалифицированы инспектором ДПС <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 
     В судебном заседании Шилин А.Е. отсутствовал,  хотя был извещен о дате, месте и времени судебного заседания телефонограммой по указанному им в протоколе об административном правонарушении номеру мобильного телефона. Ходатайство об отложении слушания дела от Шилина А.Е. в суд не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Шилин А.Е. был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
     Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
      Изучив письменные доказательства в совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 17.11.2012, содержащий описание обстоятельств совершенного Шилиным правонарушения и его собственноручное объяснение, что выпил 1,5 л; протокол об отстранении Шилина А.Е. от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);  протокол о задержании транспортного средства; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Шилина с распечаткой показаний прибора -1,103 мг/л; акт осмотра и  передачи транспортного средства на специализированную стоянку; рапорт инспектора ДПС <ФИО2> об обнаружении правонарушении, суд считает, что в действиях Шилина А.Е. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде.  
    На основании изложенного, учитывая  обстоятельство, отягчающее  ответственность Шилина А.Е. - повторное совершение однородного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), и принимая во внимание отсутствие смягчающих обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.5-32.7 КоАП РФ, мировой судья

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    Признать ШИЛИНА <ФИО1> иновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДВА года.
     Копию постановления направить Шилину А.Е. длясведения. 
     Копию постановления после вступления в законную силу  направить  с водительским удостоверением Шилина А.Е. в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району  (по месту жительства нарушителя) для исполнения наказания. 
         Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.  
    Разъяснить Шилину А.Е., что течение срока лишения специального права после вступления постановления в законную силу начинается со дня, следующего за днем сдачи им временного разрешения на право управления транспортными средствами.

           Мировой судья                                                                            Н.М.Прохорова