TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Копия к делу <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2013 года                                                                                                   г.Майкоп

Мировой судья судебного участка № 5 г.Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И<ФИО1>, находящийся по адресу Республика Адыгея, <АДРЕС> рассмотрев административный материал поступивший из роты ДПС г.Белореченска в отношении Тутаришева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца аула <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, корп.2, <АДРЕС>, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.01.2013 г. около 15 час. 05 мин. На 57 км+500 м. а/д Майкоп-Туапсе, инспектором РДПС выявлено, что Тутаришев К.Д. не оплатил в тридцатидневный срок после вступления постановления в законную силу административный штраф в размере 100 рублей по постановлению инспектора РДПС от 26.11.2012г<ДАТА> 23 ЕА 053144, за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Тутаришев К.Д. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения,  изложенные в протоколе. 
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом по делу об административном правонарушении от 29.01.2013г. 23 ЯМ 053089, в котором указан факт совершения правонарушения, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности о неоплате штрафа в установленный законом срок по неуважительной причине; постановлением по делу об административном правонарушении 26.11.2012г. 23 ЕА 053144, в котором имеется подпись Тутаришева К.Д., о т ом, что он предупрежден о том, что штраф необходимо уплатить в тридцатидневный срок копией чека ордера от 18.03.2013 г<ДАТА>, согласно которому, штраф был оплачен в поздний срок.
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений, так как они достоверны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину в совершении указанного правонарушения.
Назначая наказание,  суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, имеющего нестабильный источник дохода, смягчающее обстоятельство - раскаяние лица, отсутствие  отягчающих обстоятельств, и считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа. 
На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Тутаришева <ФИО2> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 рублей. 



            <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                     С.И. Лошкарева-Имгрунт
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

            18 февраля 2013  г.                                                                                                  г. Барнаул
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тютина А.Е., **** года рождения, уроженца ****, ***, проживающего по адресу: ***, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            **** года в *** час. **** мин. Тютин А.Е., проживающий по адресу: ****, не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению № **** от **** г. 
            При рассмотрении дела Тютин А.Е. присутствовал, пояснил, что забыл оплатить штраф.
            Своими действиями Тютин А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Тютина А.Е. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **** г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления № **** от *** г. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тютина А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу г. Барнаул, ул. ****, при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с 15 час. 35 мин. 16 февраля 2013 года. 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова  и.в.     к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Крюкова  и.в.    денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Ваз  21103, г.н. №  (страховой полис  СК «Ингосстрах»  серия   ВВВ  №)  и  Мицубиси  Галант, г.н.  № (страховой полис ООО «Росгосстрах» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 30000 руб.,  представительские  расходы  в сумме   5000  руб. 
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   1100 руб.     
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 6064 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

                        
                                                                                              Дело № 2-10/2013


     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
«12 » февраля 2013года п.Чишмы

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллина, при секретаре Мукминовой А.Ф.,рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Валееву Р.Ш.1 о  взыскании материального ущерба в порядке регресса   в размере 47 454,24 рубля и государственной пошлины в размере 1 623,63 рубля, рассмотрев материалы дела, мировой судья

У С Т А Н О В И Л: 

.           ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к  Валееву Р.Ш.    о  взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 47 454,24 рубля и государственной пошлины в размере 1 623,63 рубля.
            Представитель истца Ахмерова А.Р.(доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>)   на судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,  об отказе от исковых требований  в полном объеме и прекращении производства по делу от 05 февраля 2013 года в связи  с тем, что на счет ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от Валеева Р.Ш. поступила сумма материального ущерба в размере 47 454,24 руб., государственная пошлина в размере 1623,63 руб. 
Ответчик Валеев Р.Ш. на судебное заседание не явился,  извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало, сведениями об уважительности причин отсутствия суд не располагает.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца   и  на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Валеева Р.Ш.
 В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. 
Суд принимает заявление истца  ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с  отказом от иска в полном объеме и приобщает к материалам дела. О чем делается запись в протоколе судебного заседания.
            Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173  220, 221  ГПК РФ,   мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять от истца  ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  отказ от иска.
            Производство по гражданскому делу  по иску   ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Валееву Р.Ш.1 о  взыскании материального ущерба в порядке регресса   в размере 47 454 (сорок семь тысяч четыреста  пятьдесят четыре) руб.24 коп. и государственной пошлины в размере 1 623 (одна тысяча шестьсот двадцать три) руб.63 коп.  - прекратить.
  На определение может быть подана частная жалоба в Чишминский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати  дней.
            

Мировой судья                                                                                              Гарифуллин Р.Т.2
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-229 / 2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2013 года
г.  Сокол                                                                        


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
в отношении  Анучкина В.В. 

УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на  25 марта 2013 года в 9 час 00 минут  Анучкин В.В. не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 100 рублей наложенный постановлением зам.  начальника МО МВД России за нарушение ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до  06 марта 2013 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
    Артюгин А.С. с нарушением  согласен.
      Факт правонарушения подтверждается постановлением начальника МО МВД о наложении на Анучкина В.В.  штрафа в сумме 100 руб. и его подписью, протоколом об административном правонарушении составленным  УУП МО МВД России.
 Сроки привлечения к ответственности не истекли, оснований для освобождения не имеется.
   Учитывая, что Анучкин В.В. привлекался к административной ответственности , штраф не уплатил, не работает, суд считает необходимым наложить на него взыскание в виде административного ареста.. 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать  Анучкина В.В.   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 
Срок ареста исчислять с  00 часов  50 минут  24 марта 2013 года. 
       Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.
    

           


Мировой судья                                                                                             Н.Ю.  Лямин

Справка: постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                               Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                    Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-349/2012


С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

11 декабря 2012 года                                                                                                        г. Галич<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС> области, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. Галич, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с должника
АКАТОВА Бориса Алексеевича, <ДАТА2>

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363 НК РФ, Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» <.....> от <ДАТА3> и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу бюджета городского округа город <АДРЕС> (получатель УФК по <АДРЕС> области (<АДРЕС> по <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, ОКАТО <.....>, код бюджетной классификации: транспортный налог - <.....>,   пени - <.....>)
с должника АКАТОВА Бориса Алексеевича недоимку по транспортному налогу в сумме <.....> руб. 00 коп. и пени за задержку уплаты налога в размере <.....> руб. 15 коп.

Взыскать с АКАТОВА Бориса Алексеевича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....> руб. 00 коп.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области С.Г. Язынина, рассмотрев поступивший на судебный участок <ДАТА2> административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца города Волгограда, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. в нетрезвом состоянии возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
<ФИО1>  в судебном заседании вину в административном правонарушении признал в полном объеме.
           Мировой судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 Согласно ч. 1 ст. 20.1, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Помимо показаний <ФИО1>, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении  АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснением свидетеля <ФИО2>, не доверять которым, у мирового судьи нет оснований.
Отягчающих либо смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья 


ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
         Срок отбытия наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья                                     подпись                              С.Г. Язынина
Копия верна
Мировой судья                                                                                 С.Г. Язынина
Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-04/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2013 года                                                          город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Семяшкина В.С., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в открытом судебном заседании поступивший на Бондарь А.С. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Бондарь А.С. <ДАТА2>  по постановлению ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» был подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатил. 
Бондарь А.С. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела. На основании постановления мирового судьи Бондарь А.С. был подвергнут принудительному приводу в судебное заседание на 28.12.2012 г., 14.01.2013 г.  Согласно рапорту судебного пристава Бондарь А.С. по указанному адресу не поживает около 2 лет, его местонахождение неизвестно.  
В соответствии с  Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 
При таких обстоятельствах суд  полагает возможным рассмотреть дело в   отсутствие  Бондарь А.С.  
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела. 
Изучив представленные материалы, учитывая личность Бондарь А.С., руководствуясь  ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Бондарь А.С. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей. 
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 188 116 430 000 16 000 140. Взыскатель -  ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9)
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                                    В.С. Семяшкина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 72 /12


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
с. Новопетровское М.О.                                                                             14 января 2013 года


            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Вайса Д.В. <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> края, проживающего  по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  заявившего ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, 

установил:


В производство к мировому судье поступил материал административного дела  в отношении Вайса Д.В.по ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
Вайс Д.В. заявил ходатайство о передаче административного дела  для рассмотрения по месту его жительства.
В силу ст. 29.5 ч. 1 дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Учитывая, что Вайс Д.В. проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,     мировой судья считает, что заявленное  ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства подлежит  удовлетворению.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья


определил:


Направить дело об административном правонарушении в отношении Вайса Д.В. по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Конаковского района (Редкино) Тверской области, расположенного по адресу: 171250, Тверская область, Конаковский район, пос. Редкино, ул. Парковая, д.46.


Мировой судья