Решение по гражданскому делу
      	

Дело 2-904/2012/5 
   ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2012 года                                                                                                       г. Белгород

          Мировой суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода Боровковой И.Н.,
при секретаре Цыбульник Ю.В.,  
          с участием  представителя истца Заблуцкис В.Н. (по доверенности),
          в отсутствие ответчиков Горгиладзе Ю.У., Лукашовой Л.Р., Гончаровой Т.А., Кудиновой  З.Н.,  
          рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горгиладзе <ФИО1>, Лукашовой <ФИО2>,  Гончаровой <ФИО3>, Кудиновой <ФИО4> о расторжении договора, взыскании суммы долга по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке   задолженность  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Горгиладзе Ю.У.    
          В  судебном заседании представитель истца Заблуцкис В.Н. заявила ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска, поскольку ответчики задолженность по кредитному договору и госпошлину оплатили полностью. 
Ответчики Горгиладзе Ю.У., Лукашова Л.Р., Гончарова Т.А., Кудиновой З.Н., в судебное заседание не явились.  
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд полагает возможным принять отказ от иска, заявленный представителем истца, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
          Руководствуясь ст. ст. 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

       ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горгиладзе <ФИО1>, Лукашовой <ФИО2>,  Гончаровой <ФИО3>, Кудиновой <ФИО4> о расторжении договора, взыскании суммы долга по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - прекратить в связи с отказом истца от иска.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      
Определение может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вручения или получения копии определения с подачей жалобы в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда г. Белгорода.
В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что было использовано право на его апелляционное обжалование.

Мировой судья                                                      подпись                                           И.Н. Боровкова
Верно
Мировой судья                                                                                                               И.Н. Боровкова