TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №3-346/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.05.2013г. г.НальчикМировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Тейдарова А.Х.,

Установил:

Тейдаров А.Х., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 302534 от 01.03.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Тейдарова А.Х. подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 АА №788477 от 18.04.2013 г.Действия  правонарушителя   следует  квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.   
Суд находит, что Тейдаров А.Х. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание  правонарушителя судом не установлено.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тейдарова А.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одна тысяча) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

Дело №3-221/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.04.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика  И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
 Хутовой Р.Б.,
Установил:

Хутова Р.Б., будучи привлечена к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 283672 от 14.01.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 300 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
В суде Хутова Р.Б. признала свое правонарушение.
Вина Хутовой Р.Б., подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 НШ  №004698 от 28.02.2013 г.
Суд находит, что Хутова Р.Б., совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хутову Р.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-1067/12 об  административном правонарушении

23 ноября 2012 годаг.о. Новокуйбышевск

      Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  Кровякова Владимира Николаевича, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС> области,   зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3>. на  автодороге <АДРЕС>водитель Кровяков В.Н. управлял транспортным <НОМЕР><НОМЕР>, не выполнил законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил требование ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ. 
  Факт правонарушения Кровякова В.Н.  подтверждается:
-  протоколом об  административном правонарушении  от <ДАТА3>;
-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>    <НОМЕР>,  согласно которому, основанием для направления на медицинское освидетельствование Кровякова В.Н. явились: запах алкоголя из полости рта,  шаткая походка, невнятная речь. В графе пройти медицинское освидетельствование, Кровяков В.Н.  указал: «Не согласен» и расписался.  
- протоколом  об отстранении  от управления  транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>.
    Кровяков В.Н.   надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела.
    Кровяков В.Н.   в судебное заседание не явился,  о причинах неявки судью не известил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по основаниям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности,   и приходит к выводу о необходимости назначить Кровякову В.Н.  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
     На основании и руководствуясь ст. ст.  12.26 ч.1; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1  КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП    Кровякова Владимира Николаевича и назначить административное наказание  в виде лишения  права управления транспортными средствами  сроком на один  год шесть месяцев. 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в федеральный суд                                           г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.


Мировой судья                                                                                           Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

  Дело №3-150/2013                                                                                                          
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  О рассмотрении дела об административном правонарушении

15 февраля 2013 года                                                                                                         г.Нальчик

        Мировой  судья  судебного  участка  № 7 г. Нальчика М.М.Темботоврассмотрев административный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ   в  отношении Джиламян А. А.
Установил: 

       Джиламян А.А.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
       …2012 года  в ч. мин.  на территории…, расположенного  на…», Джиламян А.А. осуществлял реализацию пиротехнических изделий на сумму  руб., свободная реализация которых ограничена.
     Джиламян А.А.  в судебном заседании вину признал. 
     Факт совершения Джиламян А.А.  данного административного  правонарушения  подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении:
- протоколом осмотра помещений и изъятия вещей от ;
-объяснением Джиламян А.А.  от ;
-объяснением К.,Г от 2012 года;
-рапортом инспектора К. от 2012 года.
      В соответствии со ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административным правонарушением признается  незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
      Действия  правонарушителя   следует  квалифицировать по  ст.14.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    
     Обстоятельств, отягчающих наказание Джиламян А.А.  судом не усматривается.
     Обстоятельствами, смягчающими  наказание Джиламян А.А. являются признание им вины, раскаяние.    
      На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.7, ст.29.9, 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л :

         Признать  Джиламян А.А. виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа.

Мировой судья                                                                                                  М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	

  Дело №3-170/2013                                                                                                          
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  О рассмотрении дела об административном правонарушении

15 февраля 2013 года                                                                                                         г.Нальчик

               Мировой  судья  судебного  участка  № 7 г. Нальчика М.М.Темботов,  рассмотрев административный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ   в  отношении Беровой М. И.

Установил: 

      Берова М.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
       ..2013 года  в  ч.  мин. в магазине расположенном по адресу ..Берова М.И продала несовершеннолетнему Б.  пачку сигарет «К» на сумму  руб., свободная реализация которых лицам, не достигших 18 летнего возраста запрещена.
      Берова М.И. в судебном заседании вину свою признала.  
Факт совершения Беровой М.И. данного административного  правонарушения  подтверждается:
-  протоколом об административном правонарушении;
- протоколом осмотра помещений и изъятия вещей от;
- -объяснением М., К.,Б. от 
- рапортом инспектора М.
      В соответствии со ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административным правонарушением признается  незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
     Действия  правонарушителя   следует  квалифицировать по  ст.14.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    
     Обстоятельств, отягчающих наказание Беровой М.И. судом не усматривается.
     Обстоятельствами, смягчающими  наказание Берова М.И., являются признание им вины, раскаяние.    
     На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.7, ст.29.9, 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л :

        Признать  Берову М.И. виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа.


Мировой судья                                                                                                  М.М. Темботов 









<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-304/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2013 года                                                                   город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Наумова С.А. материал об административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8  Кодекса РФ об Административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Наумов С.А. <ДАТА1> 03 часа 02 минуты, находясь в состоянии опьянения, у <АДРЕС> г. Ухты Республики Коми,  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, будучи лишенным  права управления транспортными средствами.
Наумов С.А.  в судебном заседании вину свою признал полностью, показал, что права управления транспортными средствами лишен в 2012 году, транспортным средством управлял. До поездки выпил немного водки. 
Факт управления Наумовым С.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден объяснением Наумова С.А., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом  освидетельствования  <НОМЕР>, который в его объективности сомнений у суда не вызывает. У Наумова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования: <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л, с показаниями прибора Наумов .  
В соответствии с постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <ДАТА2>  Наумов С.А. лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу <ДАТА3> 
При таких обстоятельствах действия Наумова С.А. правильноквалифицированы по  ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.
Суду не представлено доказательств невозможности применения к нему административного наказания в виде административного ареста. 
Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8 и ст.ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

   Наумова С.А. привлечь к административной ответственности по ст. 12.8. ч. 3  Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 /десять/ суток, исчисляя срок административного наказания с момента задержания, а именно с  05 часов 00 минут <ДАТА1>
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского  судебного участка города Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

                                                                                               Дело № 5-1616/12-6
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
       
          г. Смоленск                                                                                                    «12» декабря 2012 года

Мировой  судья судебного участка № 6 г. Смоленска Ваканова О.Н. (214000, г.Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
 рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Кулешова <ФИО1>, родившегося 01.07.1947 года в с.Фомчино Трубчевского района Брянской области, гражданина РФ, женатого, со средним техническим образованием, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено, 
                                                       
у с т а н о в и л :

 В отношении Кулешова Н.Н. представлен протокол об административном правонарушении от 23.10.2012 года, из которого усматривается, что он 23.10.2012г. незаконно без разрешения соответствующего органа установил роллеты между 6 и 7 этажом в <АДРЕС> г.Смоленска. 
            Кулешов Н.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что установил роллеты для того, чтобы поставить ящики с картошкой.
  Изучив представленные материалы, мировой судья находит, что виновность Кулешова Н.Н.в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.10.2012г., объяснениями Кулешова Н.Н., данными в ходе составления протокола об административном правонарушении, протоколом осмотра  места происшествия, а также другими доказательствами по делу, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.
В действиях Кулешова Н.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                              п о с т а н о в и л :

Кулешова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в виде предупреждения. 
         
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                    О.Н. Ваканова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                         Дело № 5-325/13-6
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 марта 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 6 в г.Смоленске Гаврилова О.Н.(214000, г.Смоленск, ул. Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Андреенкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, Смоленской обл., холостого, со средним образованием,  работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу:  <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

          Мировому судье для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении в отношении Андреенкова Д.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
        Андреенков Д.М., будучи обязанным уплатить административный штраф в сумме 2 000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 г.Смоленска от 30.11.2012 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, не уплатил названный штраф в установленный законом срок - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до  11.01.2013г.
           Андреенков Д.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что оплатил штраф позже, так как отсутствовал в г.Смоленске, был в командировке. 
            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Андреенкова Д.М. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.02.2013г., копией вышеуказанного постановления от 30.11.2012г., копией квитанции от 25.02.2013 г.
              В действиях Андреенкова Д.М.  усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.      
             Учитывая характер совершенного Андреенковым Д.М. правонарушения, отсутствие вредных последствий, и признавая данные обстоятельства в их совокупности как малозначительность совершенного административного правонарушения, руководствуясь ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья  
                                                                     постановил:

Андреенкова <ФИО1> от административной ответственности освободить, ограничиться устным замечанием, и административное производство по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении него прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

       Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


         Мировой судья                                                                                                   Гаврилова О.Н.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-124/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» апреля 2013 г.                                                                                              пос. Нахабино<АДРЕС> 
Мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Васильков Ю.Г.,
в порядке подготовки дела к рассмотрению, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гадирова Э.Т. <ДАТА2> г/р, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего продавцом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР>, согласно которого 01.04.2013г. в 19ч. 40м. гражданин Гадиров Э.Т. допустил продажу алкогольной, спиртосодержащей продукции в нестационарном торговом павильоне <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушении ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.                                                                                         В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.                                                                                             Часть 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Субъектом данного административного правонарушения является должностное лицо либо юридическое лицо. 
К протоколу об административном правонарушении не приложено документов, подтверждающих, что гр. Гадиров Э.Т. является лицом, подлежащим привлечению к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья решает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в Нахабинский отдел полиции УМВД России по Красногорскому району протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, в отношении гражданина Гадирова Э.Т., привлекаемого к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для устранения вышеуказанных недостатков.
Мировой судья:                                                                                  Ю.Г.Васильков