Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> Новгород                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Новгорода <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа -Банк» к <ФИО3> о взыскании денежных средств,
                                   
У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, в обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО3> заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
           Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 16 980 рублей.
           В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования. - сумма кредитования составила 16980 рублей, проценты за пользование кредитом - 18,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 1430 рублей
          Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
          В настоящее время <ФИО3> принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами уплачивает.
          Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
          Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности <ФИО3> перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 12297 рублей 21 копейка, а именно просроченный основной долг 6249 рублей 39 копеек, начисленные проценты в сумме 277 рублей 07 копеек, комиссия за обслуживание счета в сумме 1351 рубль 60 копеек, штрафы и неустойка в сумме 4419 рублей 15 копеек
          На основании вышеизложенного истец просит взыскать с <ФИО3> задолженность по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 12297 рублей 21 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 491рубль 89 копеек.
Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. 
Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что <ДАТА4> через сотрудника банка им был оформлен кредит в «ОАО «Альфа-Банк» на покупку бытовой техники. В силу обстоятельств <ДАТА5> он отказался от покупки, которую ещё не получил, и  обратился к сотруднику банка  в магазине с просьбой аннулировать договор. Покупку он не получал,  а соответственно не пользовался ни купленной бытовой техникой, ни денежными средствами Банка. Совместно с  сотрудником Банка было оформлено заявление на возврат денежных средств, в связи с возвратом товара. Кроме того сотрудник банка пояснила, что ничего делать не нужно, деньги будут возвращены в Банк. В дальнейшем никаких переговоров с ОАО «Альфа-Банк» не было, претензий от банка не поступало.  Считает, действия банка неправомерными, так как указанным кредитом он не воспользовался, в связи, с чем просил суд отказать в иске за необоснованностью. 
Изучив материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
  В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 
   В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1  «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
   В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что <ДАТА6>  ОАО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО3> заключили Соглашение о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА3> на получение Потребительского кредита. Указанное Соглашение о кредитовании  было заключено сторонами  в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ (л. <АДРЕС>,19,20).
Однако, как установлено в судебном заседании, денежные средства по кредитному договору возвращены в банк.
Доказательств обратного суду не представлено.      
Таким образом, суд приходит к выводу о том,  что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 10945 рублей 61 копейки не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета, при оформлении кредитного договора в сумме 1351 рубль 60 копеек.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от <ДАТА7> N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения,  регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе,  из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных,  семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов. 
В  соответствии со ст.30 Федерального закона от <ДАТА8> N 395-1 «О банках и банковской   деятельности»,   отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 
В силу п.2.1.2 Положения Центрального Банка Российской Федерации <НОМЕР>-П от <ДАТА9> «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациям  денежных средств и их возврата (погашения),  предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика (физического лица), под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. 
Согласно п.3.1.4 вышеуказанного Положения, погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производятся путем перечисления средств со счетов клиентов - заемщиков (физических лиц) на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов - заемщиков (физических лиц)  через органы связи или другие кредитные организации взноса последними наличных денег в кассу банка - кредитора на основании приходного кассового ордера,  а также удержания из сумм, причитающихся на оплату труда клиентам - заемщикам, являющимся работниками банка - кредитора (по их заявлениям или на основании договора). 
Статья 30 Федерального закона от <ДАТА8> года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает право, а не обязанность гражданина на открытие банковского счета. 
Частью девятой статьи 30 вышеуказанного Закона предусмотрено, что кредитная организация  обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением  кредитного договора. 
На основании статьи 30  вышеуказанного Закона Банк России указанием от <ДАТА10> <НОМЕР> «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил  полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе,  и комиссии  за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.              
Следовательно, в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании комиссии за обслуживание счета.
            Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 - 237  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа - Банк» к <ФИО3> о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода в течение одного месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.


         Мировой судья                                                           <ФИО1>
         Копия верна