Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-14-573/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) 13 декабря 2012 года г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 14, мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области М.В. Попов, при секретаре Е.В. Федоровой,
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Арутюнян <ФИО2> о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО1> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что Арутюнян Н.Н. является страхователем, зарегистрированным с <ДАТА2> (регистрационный номер: <НОМЕР>) в филиале <НОМЕР> <ФИО1> (далее по тексту - Отделение Фонда, Истец).
В соответствии с п.2 ст.12 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее по тексту - Федеральный закон <НОМЕР>) от <ДАТА3> <НОМЕР> Арутюнян Н.Н. обязана уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы, вести учет начисленных страховых взносов и предоставлять страховщику в установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования сроки отчетность по установленной форме.
Пунктом 8 части 2 статьи 18 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее по тексту - Федеральный закон <НОМЕР>) от <ДАТА4> <НОМЕР> предусмотрено, что Истец обязан контролировать своевременное представление страхователями отчетности по установленной форме.
В соответствии с требованиями Федерального закона <НОМЕР>, Федерального закона <НОМЕР>, Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и иных законодательных нормативных правовых актов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, филиалом <НОМЕР> Отделения Фонда была проведена камеральная проверка Ответчика за 1-квартал 2012 года и за 2-й квартал 2012 года.
В ходе проверки начислена пеня на недоимку в сумме 176 руб. 06 коп. в соответствии со ст. 22.1 Федерального закона <НОМЕР>. По данному факту были составлены акты камеральных проверок <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР> от <ДАТА7>
В актах Арутюнян Н.Н. предлагалось отразить указанную сумму в бухгалтерском учете и расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования РФ и перечислить в добровольном порядке пени на недоимку на банковский счет Истца.
В соответствии со ст. 101 НК РФ Арутюнян Н.Н. были направлены уведомления <НОМЕР> от <ДАТА8> и <НОМЕР> от <ДАТА9>, в которых ей сообщалось о месте и дате рассмотрения материалов камеральной проверки, а также разъяснялись права и последствия неявки к указанному времени.
По результатам рассмотрения актов <НОМЕР> от <ДАТА10> и <НОМЕР> от <ДАТА11> и руководствуясь ст. 101 НК РФ директором филиала <НОМЕР> Отделения Фонда вынесены решения об отказе в привлечении к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний <НОМЕР> от <ДАТА12> и <НОМЕР> от <ДАТА13>
По вступлении указанных выше решений в законную силу и в соответствии со статьей 69 НК РФ, директором филиала <НОМЕР> Отделения Фонда вынесены требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей <НОМЕР> от <ДАТА14> и <НОМЕР> от <ДАТА15>
В требованиях  Арутюнян Н.Н. было указано о необходимости перечислить указанную сумму в установленные в них сроки (до <ДАТА16> и до <ДАТА17> соответственно) на банковский счет Истца и о принятии филиалом всех предусмотренных законодательством о налогах и сборах мер принудительного взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей.
Однако, ни в установленные в требованиях сроки, ни на сегодняшний день Арутюнян Н.Н. указанная сумма не перечислена.
На основании изложенного истец просит взыскать с Арутюнян Н.Н. в пользу <ФИО1> задолженность по пени на недоимку по страховым взносам в общей сумме 176 рубль 06 копеек.
Представитель истца Государственного учреждения - Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Арутюнян Н.Н. будучи надлежащим образом извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым конвертом от <ДАТА18> с отметкой «Истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, сведениями об уважительной причине неявки ответчика, суд не располагает.
В соответствии со ст.167  ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон, признав их неявку в судебное заседание по не уважительным причинам.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего.
Как установлено в судебном заседании ответчик Арутюнян Н.Н., зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> является страхователем с <ДАТА19> в филиале <НОМЕР> <ФИО1> (л.д. 37).
В соответствии с п.2 ст.12 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» от <ДАТА3> <НОМЕР> страхователи обязаны уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы, вести учет начисленных страховых взносов и предоставлять страховщику в установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования сроки отчетность по установленной форме.
Пунктом 8 части 2 статьи 18 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от <ДАТА4> <НОМЕР> предусмотрено, что Истец обязан контролировать своевременное представление страхователями отчетности по установленной форме.
В соответствии с требованиями Федерального закона <НОМЕР>, Федерального закона <НОМЕР>, Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и иных законодательных нормативных правовых актов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, филиалом <НОМЕР> Отделения Фонда была проведена камеральная проверка Ответчика за 1-квартал 2012 года и за 2-й квартал 2012 года.
В ходе проверки начислена пеня на недоимку в сумме 176 руб. 06 коп. в соответствии со ст. 22.1 Федерального закона <НОМЕР> (л.д. 56, 72). По данному факту были составлены акты камеральных проверок <НОМЕР> от <ДАТА20> (л.д. 41, 42) года и <НОМЕР> от <ДАТА21> (л.д. 57, 58).
В актах Арутюнян Н.Н. предлагалось отразить указанную сумму в бухгалтерском учете и расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования РФ и перечислить в добровольном порядке пени на недоимку на банковский счет Истца.
В соответствии со ст. 101 НК РФ Арутюнян Н.Н. были направлены уведомления <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 43) и <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 59), в которых ей сообщалось о месте и дате рассмотрения материалов камеральной проверки, а также разъяснялись права и последствия неявки к указанному времени.
Однако, Арутюнян Н.Н. не воспользовалась данным правом и не представила свои возражения относительно акта.
По результатам рассмотрения актов <НОМЕР> от <ДАТА10> и <НОМЕР> от <ДАТА11> и руководствуясь ст. 101 НК РФ директором филиала <НОМЕР> Отделения Фонда вынесены решения об отказе в привлечении к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д. 47,48) и <НОМЕР> от <ДАТА13>( л.д. 63,64).
По вступлении указанных выше решений в законную силу и в соответствии со статьей 69 НК РФ, директором филиала <НОМЕР> Отделения Фонда вынесены требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей <НОМЕР> от <ДАТА14> г. (л.д. 52) и <НОМЕР> от <ДАТА23> (л.д. 68).
В требованиях Арутюнян Н.Н. было указано о необходимости перечислить указанную сумму в установленные в них сроки (до <ДАТА16> и до <ДАТА17> соответственно) на банковский счет Истца и о принятии филиалом всех предусмотренных законодательством о налогах и сборах мер принудительного взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей.
Однако, ни в установленные в требованиях сроки, ни на сегодняшний день Арутюнян Н.Н. указанная сумма не перечислена, что подтверждается расчетной ведомостью по Форме 4 ФСС РФ за 2-й квартал 2012 года (л.д. 39,40).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы <ФИО1>, изложенные в исковом заявлении, обоснованны, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии ст.333.36 НК РФ, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции с исками в защиту государственных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что истец в соответствии с Федеральным законом освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, иск удовлетворен  судом в полном объеме, в соответствии с требованиями ст.333.36 НК РФ, суд взыскивает с ответчика Арутюнян Н.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333.19 НК РФ, 103, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:
         Взыскать с Арутюнян <ФИО2> в пользу <ФИО1> задолженность по пени в общей сумме 176 (сто семьдесят шесть) руб. 06 коп.
         Взыскать с Арутюнян <ФИО2> государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №14 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлениеподано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                 М.В. Попов