TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕгород Тюмень 21 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области Григорьева Лилия Павловна, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-1304-2012/2м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Падерина <ФИО1> года рождения, уроженца д. Падерина Тюменского района Тюменской области, проживающего по адресу: Тюменская область Тюменский район д. Падерино ул. Луговая, д. 2, установил: Падерину А.С., вменяется в вину то, что он не уплатил в установленный законом срок административный штрафа по постановлению Административной комиссии Калининского административного округа г.Тюмени от 09.08.2012г. № КАО1634. Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что дело об административном правонарушении в отношении Падерина А.С., подлежит прекращению по следующим основаниям: Согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно сведениям Тюменского районного отдела ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области, запись акта смерти Падерина <ФИО1> года рождения № <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 26.11, 29.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: Производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Падерина <ФИО2>, прекратить в связи со смертью. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья Л.П. Григорьева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 109- 201301 февраля 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданки         ДУДИНОЙ <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения, уроженки     города <АДРЕС> области,        неработающей,    проживающей  по адресу: <АДРЕС> область  город    <АДРЕС>ранее привлекавшейся к административной ответственности, 
УСТАНОВИЛ:

24.01. 2013  года  в         20   часов      55  минут       гражданка             Дудина <ФИО>   находилась в состоянии алкогольного опьянения     у   дома <НОМЕР>  на   улице     В.Брюсова        в городе Солигаличе        <АДРЕС> области.
Это выражалось в         частичной потере        координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.   
Своим видом оскорбляла общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым        Дудина <ФИО>.   совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина          Дудиной <ФИО>    подтверждается ее собственным признанием,  протоколом   об административном правонарушении  АП 44/325037  от  <ДАТА3>,       рапортами              <ФИО4>, <ФИО5>

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности  Дудиной <ФИО> суд назначает наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать             ДУДИНУ <ФИО1> в совершении административного   правонарушения,  предусмотренного  ст.  20.21   КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста   сроком на        5 / пять/ суток.

Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена            01 февраля 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ « Чухломский» 
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 61- 201321 января 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина      ПАЩЕНКО <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца   города   <АДРЕС>области,          проживающего по адресу: <АДРЕС> область      город  <АДРЕС>,  неработающего,    ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,
УСТАНОВИЛ:
            <ДАТА3>    в   18   часов      40    минут    гражданин             Пащенко <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения    на Красной площади      в городе Солигалич  <АДРЕС> области.
Это выражалось в        частичной потере     координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.   
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым       Пащенко <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина        Пащенко <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколами  об административном правонарушении АП 44/325030    от     <ДАТА4>,    об административном задержании АЗ <НОМЕР>     от              <ДАТА5>,     рапортами         <ФИО3>, <ФИО4>  
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.  
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности   Пащенко <ФИО> суд   назначает    наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать      ПАЩЕНКО <ФИО1>               виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на       10 / десять/   суток.

Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления, в срок наказания 
зачесть срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена              21 января 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

Дело №5-109-746 /2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 ноября 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «29» ноября 2012 года вотношении: Малышева <ФИО1>, <ДАТА2>,
          - привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:  

  В отношении Малышева Р.П. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 28 ноября 2012 года в 22 час. 10 мин. Малышев Р.П., находясь по <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.  
Малышев Р.П. свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав Малышева Р.П., исследовав материалы дела, судья находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Вина Малышева Р.П., кроме собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом, протоколом об административном задержании. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Малышева Р.П. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. В связи с изложенным, суд считает необходимым привлечь Малышева Р.П. кадминистративной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Малышева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с  23 час. 00 мин. 28 ноября 2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Н.С.Выходцева
Решение по административному делу
      	

Дело №5-109-40 /2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 декабря 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «28» декабря 2012 года вотношении: Минаева<ФИО>, <ДАТА2>- привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:  

  В отношении Минаева А.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 27 декабря 2012 года в 22 час. 30 мин. Минаев А.В., находясь по <АДРЕС>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.  
Минаев А.В. свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав Минаева А.В., исследовав материалы дела, судья находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Вина Минаева А.В., кроме собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом, протоколом об административном задержании. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Минаева А.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. В связи с изложенным, суд считает необходимым привлечь Минаева А.В. к административнойответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Минаева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с  23 час. 30 мин. 27 декабря 2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Н.С.Выходцева
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-676/2012г.
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 декабря 2012 год                                                                              г.Н.Новгород

Мировой судья судебного участка №1 Канавинского района г. Н.Новгорода Шмырина Г.В., 
Рассмотрев административное дело в отношении <ФИО1> <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрирован <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности
                                    У с т а н о в и л:
<ДАТА3> составлен административный протокол <НОМЕР>, в отношении <ФИО1> нарушение им общественного порядка. При следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 17 час. 30 мин., <ФИО1> в реабилитационном центре на ул. <АДРЕС>, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте  на замечание не реагировал.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал. 
Диспозиция ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся  нецензурной бранью в общественных местах……
Оценивая все представленные по делу доказательства, пояснения лица, в отношении которого ведется административное производство, суд считает, что вина его полностью нашла свое  подтверждение  при рассмотрении дела.
         При назначении наказания суд, учитывает, что <ФИО1> вину признал,  раскаялся в содеянном,  ранее привлекался к административной ответственности.
         С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание, в виде  административного ареста.
Руководствуясь ст. 20.1ч. 1, ст. 29.7-29.11 КоАП  РФ судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ  и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 1 сутки. Срок исчислять с  момента задержания. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней через мирового судью в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Мировой судья                                                                                            Г.В. Шмырина

Копия верна. Мировой судья:                                                                    Г.В. Шмырина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-_265/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З 06 мая 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев <АДРЕС>,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество  и пени с должника
КРАСИЛЬНИКОВА Николая Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,     

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ, и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России <.....> по <АДРЕС> области (получатель УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <.....> по <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
(ОКАТО <.....> код бюджетной классификации: транспортный налог - <.....>   пени - <.....>)

с должника КРАСИЛЬНИКОВА Николая Ивановича недоимку за 2011 г. по транспортному налогу  в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты транспортного налога в размере <.....> 

, а всего взыскать <.....>

Взыскать с КРАСИЛЬНИКОВА Николая Ивановича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....>

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-165-2013
                                                           Р Е  Ш Е Н И  Е
                                        именем  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
             
19 марта 2013 года                                                                                                        п. Сангар

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района мировой судья судебного участка № 28 Сунтарского района Петров В.Н. при секретаре судебного заседания Степановой А.К. рассмотрев иск  Ли А.А. к Яковлевой Е.Н. о взыскании задолженности по продаже товара на общую сумму СУММА рублей  и расходы по оплате государственной пошлины на сумму СУММА1 рублей,

                                         У  С  Т  А  Н  О В  И  Л

13 марта 2013 года в судебный участок № 14 Кобяйского района от Ли А.А. поступило исковое заявление о взыскании с Яковлевой Е.Н. задолженность по продаже товара на общую сумму СУММА рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины на сумму СУММА1 рублей 00 копеек. 
В иске указала что она являясь «……..» по договоренности с Яковлевой Е.Н. в долг на продажу оставила товар на сумму СУММА рублей с возвратом. Однако Яковлева Е.Н. в указанное время ни денег от реализации, ни товар не возвратил.  
В судебном заседании истица Ли А.А. участие не приняла направила заявление в котором просит рассмотреть иск без ее участия, исковое требование поддерживает в полном объеме и просит взыскать задолженность с Яковлевой Е.Н. и расходы связанные с оплатой государственной пошлины. 
Ответчик Яковлева Е.Н. участие в судебном заседании не приняла, направила заявление в которой просит рассмотреть иск без ее участия в виду занятости, иск признает полностью, возражений по иску по материалам дела не имеет, в настоящее время фамилия в связи с замужеством изменена на Иванову.  
Суд изучив ходатайство обеих сторон и изучив ходатайство истицы, материалы гражданского дела, отсутствием возражений со стороны ответчика и признанием исковых требований, приходит выводу о законности предъявленных требований и руководствуясь ст.ст.153, 160, 309, 314 ГК РФ  взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.
 В связи с вынесением решения в пользу истицы, расходы связанные с оплатой государственной пошлины которую оплатила истица, на основании ст.88, 98 ч.1 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истицы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

                                             Р  Е  Ш  И  Л

Взыскать с Ивановой (Яковлевой) Е.Н. в пользу Ли  А.А.  задолженность по продаже товара на общую сумму СУММА (прописью) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины на сумму СУММА 1(прописью) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в течении одного месяца в Кобяйский районный суд.

           
            И.о. мирового судьи Кобяйского района                           Петров В.Н.
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу


        р.п. Каргаполье Курганской области                                    25 марта 2013 года
            Суд в составе:

 председательствующего мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области  Мамонтовой С.Г.,
при секретаре Тарасове В.В.,
с участием представителя истца  ООО «Коммунальные сети» - ***1,
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/13 по иску ООО «Коммунальные сети» к Ионину Сергею Давыдовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме *** руб. *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. 00 коп., 

у с т а н о в и л:

            ООО «Коммунальные сети» обратилось в суд с иском к ответчику  ***2 о взыскании задолженности  по оплате коммунальных услуг в сумме *** руб. *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. 00 коп.. 
В ходе судебного разбирательства представитель истца - ***1,  действующая на основании доверенности от  ***2, представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке оплатил взыскиваемую задолженность.
Ответчик Ионин С.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что задолженность им погашена  полностью.
Суд, в соответствии с ч.3 статьи 167 ГПК РФ,  полагает возможным рассмотреть заявление представителя истца о прекращении производства по делу в отсутствие  ответчика Ионина С.Д.Суд,  заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ представителю истца разъяснена и понятна.

           Руководствуясь ст. ст. 39, 173 абз. 3, ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № 2-138/13 по иску  ООО «Коммунальные сети» к Ионину Сергею Давыдовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме *** руб. *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. 00 коп.
Направить копию данного определения сторонам и разъяснить, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья                                                                                      С.Г.Мамонтова