TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                        дело № 5-774/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Шамсаев Л.К.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Шамсаев Л.К.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Шамсаев Л.К.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Шамсаев Л.К.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Шамсаев Л.К.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Шамсаев Л.К.1  по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка  г. Грозный ЧР.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	


Дело № 5-72/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2013 года                                                                             г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф. по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 3 А, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Хабирова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> 

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Хабиров Х.А. привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
<ДАТА> в 13.35 часов Хабирова Х.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив п. 1.3. ПДД РФ.
Хабиров Х.А., а также его представитель Никонова В.А. в судебном заседании вину в совершении нарушение признали.  
Сотрудник ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явился, в связи с чем, мировой  судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол. 
Мировой судья, выслушав Хабиров Х.А., изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу о виновности последнего в совершении правонарушения, предусмотренного   ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Вина Хабирова Х.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается  материалами дела, протоколом об административном правонарушении 02 <НОМЕР>, схемой места правонарушения. 
В силу ч. 3 ст. 12.16. КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении наказания Хабирову Х.А. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Хабирова <ФИО1>, <ДАТА> рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: 
Получатель: УФК по РБ (Управление МВД РФ по г. Уфе); КПП: 027601001; ИНН: 0276011698; КодОКАТО: 80401000000; счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа; БИК: 048073001; КБК: 18811630000010000000. Сокращенное наименование: Админ.штраф по линии ГИБДД
Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.


Мировой судья                                                                           Ф.Ф. Тулубаев
Согласовано
Мировой судья                                                                           Ф.Ф. Тулубаев
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                       
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

27 марта 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Л.В.Кочешкова, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Матазирова М.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о.Тольятти, б-р <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Матазиров М.М. не уплатил административный штраф в сумме 2000 рублей наложенный на него <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Матазиров М.М. вину не признал и показал, что штраф в размере 2000 рублей по постановлению от <ДАТА4> оплатил <ДАТА4>. 
Заслушав Матазирова М.М., исследовав материалы дела, суд считает, что в его  действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.32.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Из материалов дела следует, что постановлением о назначении административного наказания (л.д.5) <ДАТА4> на Матазирова М.М. был наложен штраф в размере 2000 руб.. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> В связи, с чем данный штраф Матазиров М.М. должен был оплатить в срок до <ДАТА7> Чек-ордер (л.д.11) свидетельствует о том, что штраф Матазиров М.М. оплатил <ДАТА4>, т.е. в срок установленный законодательством.   
            В соответствии с п.1  ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.     
            На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
            
           Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Матазирова М.М. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти в течение 10 дней с момента получения копии постановления  через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС> 


И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, составленное в отношении <ФИО2>, по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ,


УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ.
                  В суд до рассмотрения дела поступило письменное ходатайство <ФИО2>, из которого следует, что он проживает в РД, <АДРЕС> 144, и просит передать дело на рассмотрение мировому судье по  месту его жительства.
          Согласно ст.29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, административное дело в отношении <ФИО2> подлежит направлению мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района РД для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья,


О П Р Е Д Е Л И Л :

          Административное дело,  в отношении гр. <ФИО2> по ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ направить по подсудности для рассмотрения по месту жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.





Мировой судья                                                                                     <ФИО1>



Вх.475 от <ДАТА2>
Протокол от <ДАТА3>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

25 января 2013 г.                                                                                                 г. Барнаул
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Власова М.А., **** года рождения, уроженца ****, ****, проживающего по адресу: ****, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов М.А., проживающий по адресу: ****, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в **** часов **** года отсутствовал в жилом помещении по месту жительства по адресу: ****, тем самым нарушил административные ограничения, возложенные на него решением  суда **** от **** года, вступившего в законную силу.
            При рассмотрении дела Власов М.А. присутствовал, пояснил, что в указанное время находился дома.
   Своими действиями Власов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Власова М.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **** г., рапортом сотрудника полиции, копией решения **** суда  от **** года, рапортом сотрудника полиции, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от **** года.
Постановлением мирового судьи судебного участка **** Власов М.А. от **** года признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с **** час. **** мин. **** года. 
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Власова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а, при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с 14 час. 30 мин. 25 января 2013 года. 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
                                                           
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
               по делу об административном правонарушении №5-5-5/13 10 января 2013 г. г. Азов Ростовской области Мировой судья судебного участка №5 г. Азова и Азовского района Ростовской области Киреева О.Е. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ в отношении Матвиенко Сергея Григорьевича,<ДАТА2> рождения, уроженца    <АДРЕС> области, проживающего <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
  <ДАТА3>.,   <АДРЕС>»,    Матвиенко С.Г., управляя автомобилем,  двигаясь   по дороге, не являющейся автомагистралью,    превысил установленную скорость движения  свыше чем на 60 км/ч, то есть при необходимости движения со скоростью 90 км/ч, двигался со скоростью 154 км/ч,     чем нарушил п. 10.2  ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ. 
   В судебном заседании   Матвиенко С.Г. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Кроме того, вина правонарушителя Матвиенко С.Г. подтверждаетсяписьменными доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> (л.д.3).
   Таким образом, факт правонарушения установлен, как и установлена вина в его совершении  Матвиенко С.Г.
   Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, как  превышение установленной скорости  движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
    При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного,  наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Смягчающих и отягчающих  вину обстоятельств судом не установлено. 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, суд
                                    П О С Т А Н О В И Л:
    Матвиенко Сергея Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500  (двух тысяч пятисот) рублей, подлежащего оплате по следующим реквизитам:  УФК по РО (ГУ МВД России по РО), ИНН <НОМЕР>, сч. <НОМЕР>, ОКАТО  60401000000, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банк РФ по РО, БИК <НОМЕР>, КБК 188116300200160000140 в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
  Оригинал квитанции об уплате штрафа подлежит представлению в суд.
   Разъяснить, что за неуплату штрафа  в добровольном порядке ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в двойном размере или  административного ареста на срок до 15 суток.
    Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд в течение 10 суток. Мировой судья О.Е. КИРЕЕВА.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу№ 5-117012 об  административном правонарушении

21 декабря 2012 года                                                                             г.о. Новокуйбышевск

       Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Ледяевой Ольги Ильиничны, 02.01.1960 годарождения,  проживающей по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,    

УСТАНОВИЛ:
        <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 67 Самарской области вынесено постановление <НОМЕР> об административном правонарушении   в отношении гр. Ледяевой О.И.   Ледяевой О.И. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб. В установленный законом срок Ледяева О.И. административный штраф не оплатила.  
        Ледяева О.И. в судебное заседание не явилась,  надлежащим образом была извещена  о месте и времени рассмотрения дела. 
      В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Ледяевой О.И.
     Мировой судья приходит к выводу, что  в действиях Ледяевой О.И. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
      В соответствии со  ст. 2.9 КоАП РФ  при малозначительности  совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится в отношении него устным замечанием.   
     В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ  от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторыхвопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера  совершенного  правонарушения  и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий   не представляющее существенного нарушения  охраняемых общественных правоотношений. 
      Мировой судья, устанавливая малозначительность совершенного Ледяевой О.И. административного правонарушения,  учитывает характер совершенного административного  правонарушения, роль правонарушителя, последствия  представляющие  существенные нарушения  охраняемых общественных правоотношений  не наступили, незначительный размер  причиненного вреда.
       При изложенных обстоятельствах мировой судья   считает возможным освободить гр.  Ледяеву О.И.  от ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ и ограничится в отношении нее устным замечанием.
       На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; 2.9; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья.
ПОСТАНОВИЛ:
        Ледяеву Ольгу Ильиничну от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ освободить и ограничиться  в отношении нее   устным замечанием.  
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                        г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью. 

     Мировой судья                                                                            Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего в Республике <АДРЕС>»;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА>, в 17 часов 50 минут, на автодороге «Дербент-Хучни» управлял автомашиной «Фольцфаген» за государственными регистрационными номерами <НОМЕР> рус без государственных регистрационных номеров.
Допрошенный в суде <ФИО1> вину признал полностью и пояснил, что он <ДАТА> следовал на своей вышеуказанной автомашине и один государственный регистрационный номер находился в салоне автомашины, так как не успел его установить на бампер и поэтому он ездил без одного номерного знака. С составленным в отношении него административным протоколом согласен полностью.
Совершение <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ подтверждается протоколом 05 СК 637271 от <ДАТА>, объяснениями <ФИО1>, данными им в суде.
Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.
Постановление может быть обжаловано в Дербентский <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.

Мировой судья                                                                                        Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2013 года                         с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гр. Бактыбаева И.М.1 <ДАТА>.р.
уроженца (ки) <АДРЕС> Хайбуллинского района
работающего (ей) -  оператор в котельной АДШИ 
в прошлом не судим (а), не  привлекался(лась),          
проживающего (ей) <АДРЕС> ул.<АДРЕС>, 18 Хайбуллинского района 

УСТАНОВИЛ:

Гр. Бактыбаев И.М.1 привлекается по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ. 
Гр. Бактыбаев И.М.1 <ДАТА2> в 12 час 01мин на 178 км автодороги <АДРЕС> управляя автомобилем ВАЗ21102 гос.номер тр. <НОМЕР> в нарушение требований п.10.2 ПДД   превысил установленную скорость движения 60км\ч на 62км\ч , двигаясь 122 км\ч.
<ФИО1> в протоколе показал, что «согласен».
            Событие административного правонарушения, потверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом  от <ДАТА2> об административном правонарушении;
            -списком нарушений; и т.д.
            Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.
            Судом при назначении наказания учитывается, что гр. Бактыбаев И.М.1   ранее не  подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.  
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гр. Бактыбаева И.М.1 подлежат квалификации по ст.12.9ч.4 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гр. Бактыбаева И.М.1  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа на  две тысячи рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.

Мировой судья                  Д.Ш.Алибаева
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 6348 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>