Решение по административному делу
      	

Дело № 5-409/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
      14 декабря 2012 года                                                                            г. Новоульяновск

 Мировой судья судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области Антончев Д.Ю., 
рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела об административном  правонарушении  по ч.2 ст.12.26  КоАП  РФ  в  отношении   гражданина
Ширыпкин И.А.1, ***2 рождения, уроженца ***зарегистрированного по адресу: ***, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С ТА Н О В И Л:

       ***3 в 22 час. 05 мин.  у д. *** на *** Ширыпкин И.А.1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ***  государственный регистрационный знак ***, имея внешние признаки  алкогольного  опьянения, он не  выполнил  законное  требование  сотрудника  полиции  о  прохождении медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения.
            Ширыпкин И.А.1 в судебном заседании вину в совершении административного  правонарушения не признал, пояснив, что автомобилем не управлял, открыл дверь автомобиля, что бы забрать сигареты, в этот момент подъехали сотрудники ГИБДД и забрали его. Пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения не предлагали.
            Допрошенный в судебном заседании свидетель Юдин А.Г.1 пояснил, что является инспектором оГИБДД МО МВД России «Ульяновский». ***4 осуществлял патрулирование территории г. Новоульяновска Ульяновской области совместно с инспектором ДПС МО МВД России «Ульяновский» Глотов Е.В.1 В 22 час. 05 мин. увидел, на перекрестке ***, как автомобиль ***, светлого бежевого или белого цвета государственный регистрационный знак 414 начал осуществлять движение, но водитель, увидев патрульный автомобиль ДПС, резко остановил свой автомобиль. Патрульный автомобиль продолжил движение до ул. ***, затем развернулся и начал осуществлять движение в обратном направлении. Доехав до перекрестка, увидел, как автомобиль *** начал осуществлять движение, проехал метра 3-5, затем патрульный автомобиль ДПС перегородил ему дорогу.  К автомобилю *** подошел инспектор ДПС Глотов Е.В.1 С водительского сидения вышел гражданин, которым впоследствии оказался Ширыпкин И.А.1 Водитель имел признаки алкогольного опьянения. Затем Ширыпкин И.А.1 был препровожден в ОП МО МВД России по *** и ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование при понятых. Ширыпкин И.А.1 от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался, после чего на Ширыпкин И.А.1  был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Лукьянова Ю.А.5 отказался поставить подписи в протоколе об административном правонарушении и других документах. 
            Допрошенный в судебном заседании свидетель Глотов Е.В.1 пояснил, что является инспектором оГИБДД МО МВД России «Ульяновский». Осуществлял патрулирование г. Новоульяновск совместно с инспектором ГИДД МО МВД России «Ульяновский» Лукьянова Ю.А.6 ***4 точно время не помнит, увидел на перекрестке *** напротив кафе *** автомобиль *** бежевого или белого цвета имеющего государственный регистрационный знак ***. Указанный автомобиль начал осуществлять движение, проехал расстояние метров 5-7, после чего дорога ему была перегорожена патрульным автомобилем. Свидетель вышел из автомобиля и жезлом потребовал от водителя остановиться. Был непосредственным очевидцем управления автомобилем со стороны Ширыпкин И.А.1 С водительского сидения вышел гражданин Ширыпкин И.А.1, который имел признаки алкогольного опьянения: резкий запах из полости рта, шаткая походка, неадекватное поведение.  После чего данный гражданин был доставлен отделение полиции на *** где при понятых ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ширыпкин И.А.1 от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался при понятых. В связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Ширыпкин И.А.1 от подписи в документах отказался при понятых.
            Исследовав материалы административного дела, выслушав Ширыпкин И.А.1, свидетелей Юдин А.Г.1, Глотов Е.В.1, суд приходит к следующему.   
            Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного  средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на  состояние  опьянения.
            Из протокола об  административном правонарушении *** от ***3 усматривается, что Ширыпкин И.А.1 управлял транспортным  средством, не имея  водительских прав. При этом он, имея  внешние признаки  алкогольного  опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о  прохождении  медицинского освидетельствования  на  состояние   опьянения.
Вина Ширыпкин И.А.1 в совершении административного  правонарушения,  подтверждается  также   протоколом    об отстранении от  управления  транспортным  средством *** от ***3, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***3, из которого следует, что Ширыпкин И.А.1 отказался от данного освидетельствования,  протоколом  о  направлении  на  медицинское освидетельствование *** от ***3, из которого следует, что Ширыпкин И.А.1, имея  признаки алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на  состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС оГИБДД МО МВД России «Ульяновский», протоколом задержания транспортного средства *** от ***4
Из карточки водителя в отношении Ширыпкин И.А.1 усматривается, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений и подвергался наказаниям, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами. Установлено, что общий срок лишения Ширыпкин И.А.1 права управления транспортными средствами истекает ***6   Данное обстоятельство не оспаривалось Ширыпкин И.А.1 в ходе судебного разбирательства.
К показаниям Ширыпкин И.А.1, суд относится критически, так как его показания суд расценивает, как способом защиты и возможность уйти от ответственности.
В качестве доказательств по административному делу суд принимает показания сотрудников полиции Глотов Е.В.1 Юдин А.Г.1 в связи с тем, что сотрудники полиции осуществляли свою деятельность при исполнении своих служебных обязанностей и давали показания, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу ложных показаний их показания согласуются между собой и с письменными материалами дела.
Доводы Лукьянова Ю.А.5 о том, что он автомобилем не управлял, опровергаются показаниями сотрудников ДПС.
      Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
      Из содержания ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
            Оценив  собранные по  делу  доказательства, суд  считает,  что  вина Ширыпкин И.А.1 в совершении административного  правонарушения доказана  полностью, его действия правильно   квалифицированы  по  ст.12.26 ч.2   КоАП РФ   как невыполнение  водителем, не имеющим права управления транспортными средствами,  законного   требования  сотрудника  полиции  о прохождении  медицинского  освидетельствования  на   состояние  опьянения.
            При назначении наказания  за  совершенное  административное  правонарушение  суд  учитывает  характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.    
      Ширыпкин И.А.1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Указанное обстоятельство, судом учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
     Ранее Ширыпкин И.А.1 неоднократно подвергался наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что судом учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Характер допущенных Ширыпкин И.А.1 правонарушений свидетельствует о злостности и систематичности его действий. 
      На основании изложенного, а также, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, считаю необходимым назначить Ширыпкин И.А.1  наказание в виде административного ареста.
      Из протокола об административном задержании *** от ***7  усматривается,  что Ширыпкин И.А.1 был задержан в 01 час. 30 мин. ***7 освобожден 09 час. 20 мин. ***7
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

       Признать Ширыпкин И.А.1 виновным в совершении административного  правонарушения,  предусмотренного  ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,   и  назначить  ему  наказание  в  виде  административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
       Срок административного ареста  Ширыпкин И.А.1 исчислять с момента его  фактического задержания. Постановление подлежит немедленному исполнению. 
        В срок отбытия наказания  Ширыпкин И.А.1 зачесть время его административного задержания период с 01 час. 30 мин. ***7 по 09 час. 20 мин. ***7           
    
        Настоящее  постановление  может  быть  обжаловано  в  Ульяновский  районный  суд Ульяновской области  в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

 
                                             
      Мировой  судья                                                                               Д.Ю. Антончев