Решение по гражданскому делу
      	

Дело  <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного  участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
при секретаре Водяной К.С., 
рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   гражданское   дело  по иску                         ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Тищенко И.Н.о взыскании задолженности за услуги связи, -

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился   в   суд  с названным  иском, в его обоснование указал, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания телематических услуг связи и услуг по передаче данных, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику доступ в сеть Интернет, а ответчик своевременно оплачивать предоставленные услуги. Ответчик свои договорные обязательства по оплате выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2.751,30 рублей за период с августа 2011 года по январь 2012 года. Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик пользовался услугами по доступу в сеть Интернет, претензий по качеству услуг или о невозможности пользования услугой от нее не поступало.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что скорость Интернет-соединения у нее была ниже, чем предусмотрено договором оказания телематических услуг связи. Кроме этого в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у нее отсутствовала возможность доступа к сети Интернет, в связи с чем она обращалась в отдел технической поддержки.
Выслушав представителя стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком заключен договор оказания телематических услуг связи и услуг по передаче данных, <НОМЕР> от <ДАТА4> в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику доступ в сеть Интернет, а ответчик своевременно оплачивать предоставленные услуги /л.д. 12-15/.
Ответчик свои договорные обязательства по оплате выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2.751,30 рублей за период с августа 2011 года по январь 2012 года /л.д. 8/.
Доводы истца о том, что ответчик регулярно пользовался услугами по доступу в сеть Интернет подтвержден распечатками входящего трафика, согласно которых ответчик пользовался доступов в сеть Интернет весь спорный период времени /л.д. 18-28, 87/.
Согласно истории заявок с абонентского номера ответчика за спорный период в службу ремонта поступило одно обращение с жалобой на «треск, шум в трубке». Жалоб на отсутствие или качество Интернет-соединения не поступало /л.д. 83-85/.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не предоставил суду никаких доказательств в обоснование своих возражений. В частности не предоставлено никаких доказательств того, что в спорный период услуга по доступу в сеть Интернет ответчику не предоставлялась либо предоставлялась в ненадлежащем качестве.
Истцом, напротив, доказано, что ответчик в течение всего спорного периода пользовался услугой по доступу в сеть Интернет. В обоснование чего истцом представлены суду распечатки входящего трафика с абонентского номера ответчика.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 5.5. договора оказания телематических услуг связи и услуг по передаче данных, <НОМЕР> от <ДАТА4> ответчик был обязан оплачивать услуги истца по предоставлению доступа в сеть Интернет предварительным платежом в срок до 1 числа расчетного периода в размере не менее абонентской платы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На   основании   изложенного   и   руководствуясь   ст.ст. 194,198  ГПК   РФ,   мировой   судья,-
Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тищенко И.Н. в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за услуги связи в сумме  2.751 рублей 30 коп, возврат государственной пошлины в размере 400  рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Донув течение месяца  через мирового судью.
Решение отпечатано в совещательной комнате.



Мировой судья