Решение по административному делу
      	

Дело №5-31/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания

18 марта 2013 года                                                                                г. Красноармейск                                                                                           
            Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С.,
при секретаре Кулапиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лапаксина С.Е., о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

            23 января 2013  года около 19 часов 45 минут в г.<АДРЕС>   <АДРЕС> области на ул.<АДРЕС> около дома <АДРЕС> Лапаксин С.Е., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  находясь в состоянии опьянения. 
            В судебное заседание Лапаксин С.Е. не явился, он надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует переданная ему телефонограмма (л.д.20). Ходатайств об отложении дела он не заявлял. При таких обстоятельствах,  суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.   
            При этом суд также учитывает, что обстоятельств, препятствующих участию Лапаксина С.Е. в судебном заседании не имеется, что подтверждается справкой ГУЗ <АДРЕС> от 18.03.2013 года о возможности участия Лапаксина С.Е. в судебном заседании (л.д.26).
            Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина Лапаксина С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   полностью подтверждается полученными с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалами дела: протоколом об административном правонарушении с письменными объяснениями Лапаксина С.Е.  о том, что он «с протоколом согласен» (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с результатами исследования               (л.д.3, 4); протоколами об  отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства (л.д.5, 6). 
            Критериями, при наличии которых у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель Лапаксин С.Е.  находился в состоянии опьянения, и подлежал освидетельствованию  на состояние алкогольного опьянения, явились -  запах изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения  и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  26 июня 2008 года №475. 
Освидетельствование Лапаксина С.Е. проведено в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям п.4 Правил. 
Факт нахождения водителя  в состоянии опьянения подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от          23 января 2013 года, согласно которому алкоголь в выдохе Лапаксина С.Е. составлял 0,596 миллиграмма на литр, при допустимой абсолютной погрешности прибора          +/- 0,048 мг/л.
С результатом освидетельствования он выразил письменное согласие, о чем свидетельствует его подпись. 
            Поэтому суд действия Лапаксина С.Е.  квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение лицом однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения  он уже подвергался административному наказанию,  по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что подтверждается списком нарушений (л.д.7).
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  не имеется.
При назначении наказания суд принимает во внимание также характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, состоянии его здоровья.
            Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

            Лапаксина С.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком         1 (один) год 7 (семь) месяцев.
            Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Лапаксина С.Е., выданное 29.06.2012 года, направить в ОГИБДД Отдела МВД по Красноармейскому району Саратовской области.
            Постановление может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                        И.С. Брандт