TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
11 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Л.В.Кочешкова рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Байгуловой Р.Р., <ДАТА2> рождения, уроженки: <АДРЕС> области, неработающей, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Байгулова Р.А. не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 1500 рублей, наложенный на неё <ДАТА4> начальником отдела УФМС России по <АДРЕС> области, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.15 КоАП РФ. 
В судебное  заседание Байгулова Р.А. не явилась. О дне слушании дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.  Заявлений, ходатайств от неё не поступало. 
Вина Байгуловой Р.А. подтверждается протоколом АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, извещением, уведомлением о сроке оплаты.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Байгуловой Р.А. имеется состав административного правонарушения. Действия Байгуловой Р.А. следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновной, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  мировой судья    
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Байгулову Р.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000  (Три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: административный штраф по протоколу АМ №0442702, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 192 116 900 400 460 001 40, БИК 043 601 001, ИНН 631 706 1412, КПП 631 701 001, ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 0013. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мирового судью судебного участка №96 Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.    

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-23/2013 г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2013 года                                                                                              г. Бежецк
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Лебедева Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

у с т а н о в и л:    

<ДАТА3> в 03 час. 57 мин. гр. Лебедев А.С.  на <АДРЕС> в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения. 
Лебедев А.С. в суд для рассмотрения административного дела явился, вину свою признал полностью. Пояснил, что <ДАТА4> он употреблял спиртные напитки, <ДАТА5> выпил 0,5 литра пива, через два часа управлял автомашиной.
Вина Лебедева А.С. подтверждается также протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР>, объяснениями понятых, рапортом  ИДПС  ОГИБДД  <ФИО1>, справкой о нарушениях ПДД, другими материалами дела. 
Выслушав Лебедева А.С., исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Лебедева А.С. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При определении меры административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Лебедев А.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что отягчает его ответственность. Лебедев А.С. вину свою признал полностью, раскаивается, что смягчает его ответственность. Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить Лебедеву А.С. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.   
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л: 
 
Гр. Лебедева Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.   
Водительское удостоверение <НОМЕР>на имя Лебедева А.С. направить начальнику ОГИБДД  МО МВД России «Бежецкий». 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2012 года                                                      г. Пушкино

Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Чиркина Т.А. с участием адвоката Ларенковой Т.Б. при секретаре Латыповой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушкиной Н.Н. к Поляковой Е.С., Белкиной Н.Н. о реальном выделе доли домовладения, 

УСТАНОВИЛ:

Стороны по делу являются сособственниками домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>: Якушкиной Н.Н. принадлежит 48/100 доли домовладения, Белкиной Н.Н. - 26/100 доли, Поляковой Е.С. - 26/100 доли (л.д. 8, 10,15, 27-28,33).
Якушкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Пашкину С.В., Белкиной Н.Н. о реальном выделе доли домовладения по вышеуказанному адресу.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству была произведена замена ответчика Пашкина С.В. на надлежащего ответчика Полякову Е.С.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истцов была проведена строительно-техническая экспертиза, согласно которой действительная стоимость 0,48 доли домовладения истца составила 277834 рубля, стоимость выделяемого ей имущества составляет 106762 рубля (л.д. 50-51). 
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
С учетом изложенного судом в заседании обсуждался вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Пушкинский городской суд, против чего стороны по делу не возражали.
Поскольку цена иска в данном случае превышает размер имущественных требований, подсудных мировому судье, данное дело подлежит передаче по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.
Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 23 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Якушкиной Н.Н. к Поляковой Е.С., Белкиной Н.Н. о реальном выделе доли домовладения по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью  в течение 15 дней.


Мировой судья                                                   Чиркина Т.А.
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                              Раменский р-он, пос. <АДРЕС>       

       Мировой судья 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И.
рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Кулсаатова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена   ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Из представленного протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> следует, что водитель Кулсаатов <ФИО>.  <ДАТА3> в 16 ч. 08 мин. на 45 км. автодороги Урал <АДРЕС> района МО управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>, двигался со скоростью 174 км/час, превысив установленную скорость движения на 84 км,  чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.  По факту нарушения был составлен протокол.
Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.
            Кулсаатовым <ФИО>.  при составлении протокола об административном правонарушении, было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства (регистрации).
            Местом  жительства Кулсаатова <ФИО1>, является: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.       
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 29.4 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выноситься определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
            Рассмотрев заявленное Кулсаатовым <ФИО>. ходатайство, мировой судья считает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь с. 29.4, ст. 29.5, п. 9 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Кулсаатова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье  судебного  участка  <НОМЕР> Никулинского судебного района г. <АДРЕС>.

Производство по делу приостановить до поступления материалов дела в суд по месту жительства  Кулсаатова <ФИО1>.


Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района  МО                                                                            Бочарова Н.И.
Решение по административному делу
      	

Дело №3-338/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.04.2013г.                                                                                                                         г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Аппаева Р.А.,

Установил:

Аппаев Р.А., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 252181 от 27.02.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Аппаева Р.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 АА № 818462 от 25.04.2013 г.
Суд находит, что Аппаев Р.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Действия  правонарушителя   следует  квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.   
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание  правонарушителя судом не установлено.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аппаева Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одна тысяча) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                                                                                           
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                  г. Звенигород<АДРЕС> 

Мировой  судья  судебного участка  № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М.Т.-  Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, д.15, 
рассмотрев материалы  дела о нарушении, предусмотренным  ч.1   ст.14.1  КоАП РФ в отношении    Колистратова <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   неработающего,   проживающего по адресу<АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:

            Колистратов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КАП РФ при следующих обстоятельствах.
            <ДАТА3>    в 12 часов 30 минут <АДРЕС>,  Колистратов Д.А.  осуществлял   торговлю продуктами питания: салом, колбасой и медом с лотка   без  государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
            Колистратов Д.А.заявил ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину признал, подтвердил, что в тот день он  торговал продуктами питания: салом, колбасой, медом без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и  что  его ежедневный доход от продажи меда составляет до 1 000  рублей  л.д. 4, 6/.
            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  Колистратов Д.А.  виновен  в совершении вышеуказанных действий и квалифицирует их по ч.1  ст.14.1 КоАП РФ.
            Вина в совершенном  Колистратовым Д.А.   административном правонарушении кроме его признания  подтверждается рапортом /л.д.2 /, протоколом об административном правонарушении / л.д.3/,   объяснением Колистратова Д.А. / л.д.4/, копией фотоснимка /л.д. 5/.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность,  отсутствие обстоятельств,  отягчающих ответственность, судья,

П О  С Т А Н О В И Л :
            Колистратова <ФИО1>    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и  подвергнуть его  административному наказанию в виде штрафа в  размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   рублей- в доход государства.  
            Получатель:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.


Мировой судья                                                                                                  М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС> «л», <АДРЕС>, по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ; 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ по тем основаниям, что она не исполнила предписание Дербентского городского отдела Управления Росреестра по РД, так как ею используется земельный участок, расположенный по ул.345 ДСД <АДРЕС> площадью 49 кв.м. без правоустанавливающих документов. <ДАТА3> <ФИО1> было вынесено предписание об устранении нарушений. Срок исполнения назначен до <ДАТА4> До указанного срока <ФИО1> не исполнила предписание.
Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела <ФИО1> в суд не явилась и о причинах своей неявки суд не известила. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия <ФИО1>
Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установленной.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, предписанием от <ДАТА6>, которое было вручено <ФИО1> лично под роспись, актом проверки соблюдения земельного законодательства. Протокол об административном правонарушении <ФИО1> вручён лично под роспись.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ;

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и применить к ней наказание в виде штрафа в размере трёхсот рублей в доход государства.
Штраф перечислять: УФК по Республике <АДРЕС> Управление Росреестра по РД, ИНН <НОМЕР>, расчетный счет 401 018 106 000000100 21 в Банк ГРКЦ НБ РД банка России <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКАТО 82410000000 код 07211625060010000140.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дербентского Федерального городского суда в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>             / 13
 
                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
            
   02 мая 2013 года                                                                  г. Дедовск Московская область
            Мировой  судья  64 судебного участка Истринского судебного района Московской области, исполняющий обязанности мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области  Кузнецова В.И., рассмотрев  дело  об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении 
Аминова А. О.,<ДАТА> рождения, уроженца  республики <АДРЕС>,  временно проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> рйон, дер. <АДРЕС>,  не работающего,  
                                                 
  У С Т А Н О В И Л:
     
  Аминов А.О.  не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  водителем,    лишенным  права управления транспортным средством.
Это выразилось в том, что  Аминов А.О.  02.05.2013 г.в  00 час. 40  мин. у д. 112 дер. Павловское Истринского района Московской области,  управляя трактором экскаватором Шарт,  с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника милиции о похождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, при этом инспектором было установлено, что Аминов А.О. не имеет права управления транспортным средством.
          Аминов А.О.     свою вину признал. 
Суд, считает правильной квалификацию данного правонарушения  по ч.2  ст.12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.
Вина  Аминова А.О. установленаи доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2  ст. 28.2  КоАП РФ.
            Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности,  а также отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным назначить правонарушителю меру наказания в  виде  административного ареста.        
            На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.29.9, ст.29.10  Кодекса РФ об Административных правонарушениях, Мировой судья,   
                                                
                                              П О С Т А Н О В И Л:
          Аминова А. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 ( одни ) суток. Срок наказания исчислять с 00 часов 20 минут 02 мая 2013 года. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московскойобласти  в течение 10-ти дней с момента вручения постановления.

             Мировой судья