Решение по уголовному делу
      	

Угол.дело 1-87/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела

  28 ноября 2012  года                                                                                       город Апатиты 
                                                                                          
Мировой судья судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В.,
при секретаре Майзеровой М.С.,
с участием:
государственного обвинителя  помощника прокурора города Апатиты Мысовой Е.В.,
защитника - адвоката НО АКА Анохина А.В., представившего удостоверение № 491 от 06.03.2008 и ордер № 84 от 28.11.2012,
рассмотрев уголовное дело в отношении 

Третьякова Алексея Игоревича, родившегося <ДАТА>  в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего  в <АДРЕС>,  военнообязанного, не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 139  УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Третьяков А.И., обвиняется  в  совершении преступления, против конституционных прав и свобод  человека и гражданина, так как согласно обвинительному заключению  он 19 августа 2012 года в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 41 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения и испытывая личную неприязнь к своей знакомой - <ФИО1>, желая выяснения отношений с последней, проследовал к <АДРЕС>, в которой проживает <ФИО1> Далее, в указанный период времени, находясь <АДРЕС>, Третьяков А.И. постучал по полотну входной двери квартиры и потребовал впустить его, однако ответа не последовало.
Ошибочно полагая, что <ФИО1> намеренно не открывает двери в указанную квартиру, Третьяков А.И., 19 августа 2012 года в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 41 минут решил проникнуть в чужое жилище - <АДРЕС> области, против воли, проживающей в ней <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, Третьяков А.И., сознавая, что законного права на проникновение в данную квартиру у него нет, 19 августа 2012 года в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 41 минуты, умышленно и со значительной силой, нанёс не менее одного удара своим плечом по полотну входной двери квартиры <АДРЕС>, в результате сломав дверной замок и отрыв дверь, обеспечив тем самым себе свободный доступ в указанную квартиру.
Далее, в указанный период времени Третьяков А.И., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное проникновение в чужое жилище, сознавая, что нарушает конституционное право, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации на неприкосновенность жилища проживающей в <АДРЕС> <ФИО1> не имея разрешения от последней, а также иных законных оснований на проникновение в данную квартиру, умышленно, против воли <ФИО1> незаконно проник в указанное жилище.


 Обвиняемый  Третьяков А.И. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, мотивируя тем, что он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.
            Потерпевшая представила  ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении  Третьякова А.И. в связи с примирением с обвиняемым.
Выслушав государственного обвинителя, защитника не возражавших против прекращения уголовного дела прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления     небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
   Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в ходе предварительного слушания   Третьяков А.И.  вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.139 УК РФ признал, в содеянном раскаивается,  возместил ущерб, причиненный преступлением. 
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), обвиняемый  Третьяков А.И. не судим и загладил потерпевшей причинённый вред, имеется ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела ввиду примирения, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

            На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.25, п.4 ст.236  УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить   Третьякова Алексея Игоревича от уголовной ответственности.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Третьякова Алексея Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
            
Меру пресечения в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Третьякова А.И. отменить при вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области черезсудебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                   
            Мировой судья                                                  Л.В.Везикко