Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС> 
     
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2                ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Чайка И.С., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающей, проживающей: <АДРЕС>,-

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье из районного суда поступило дело об административном правонарушении в отношении Чайка И.С.,  предусмотренном  ч.  2  ст. 12.24 КоАП РФ.  Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в  07-15 час. Чайка И.С.,  управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. <НОМЕР><НОМЕР> в районе <АДРЕС> в нарушение п.п. 8.1., 14.1. ПДД РФ, а именно при начале движения не убедилась в безопасности движения, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу и допустила наезд на пешехода, причинив ему средней тяжести вред здоровью. В связи с данными обстоятельствами в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении и направлен на рассмотрение в суд. 
В суд Чайка И.С. явилась, вину признала. В содеянном раскаивалась.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом /л.д. 113/.
Выслушав Чайка И.С., рассмотрев представленные материалы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения (ПДД) Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г., участники дорожного движения  обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним  требования  Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в  07-15 час. Чайка И.С., управляя транспортным средством<ОБЕЗЛИЧИНО> гос. <НОМЕР><НОМЕР> в районе <АДРЕС> в нарушение п.п. 8.1., 14.1. ПДД РФ, а именно при начале движения не убедилась в безопасности движения, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу и допустила наезд на пешехода, причинив ему средней тяжести вред здоровью.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения  дела.
Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными доказательствами.
Вина  Чайка И.С. в совершении правонарушения полностью установлена в судебном заседании и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении в отношении нее /л.д. 63/;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия /л.д. 3-10/;
- схемой дорожного движения на указанном участке дороги с указанием нарушения, допущенного Чайка И.С.  /л.д. 11, 16/; 
- протоколом осмотра транспортного средства /л.д. 12-15/;
- актом судебно-медицинского освидетельствования, согласно которого в результате ДТП потерпевшей <ФИО1> в совокупности причинен средней тяжести вред здоровью /л.д. 51-55/;
- объяснениями Чайка И.С., данными им в судебном заседании.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при  назначении административного наказания физическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
В деле нет данных о том, что Чайка И.С. на дату совершения административного правонарушения ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения в течение последнего года.  Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Смягчающим обстоятельством является раскаяние Чайка И.С. в совершении административного правонарушения.
В связи с этим суд считает возможным назначить ей  наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
С учетом изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

Чайка И.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: 
ИНН        КПП      ОКАТО    Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) расчетный счет к/с (отсутствует) ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону БИК КБК Протокол №Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 30-дневного срока в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ может быть решен вопрос о привлечении лица, не уплатившего штраф, к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента его получения  в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону черезмирового судью.


Мировой судья