Решение по уголовному делу
      	

 
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 







г. Астрахань

                                                               03 апреля 2013

года




Суд, в составе:
       Мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района <АДРЕС> Колесовой Е.П<ФИО1>




С участием государственного обвинителя

                  Торсукова И.Ф.    




защитника -адвоката Трусовской АК г.Астрахани представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> 

                  Селивоненко М.В. 




при секретаре: 

                  Комогоровой О.М.     




 А также, с участием : подсудимого                                      Куляшова А.А.                                                              







 Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:




 






КУЛЯШОВА А.А.   <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего <АДРЕС>, не судимого,  
 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса РФ 












                                                               У С Т А Н О В И Л:

Куляшов А.А.  нанес побои <ФИО2> при следующих обстоятельствах.
Куляшов А.А. <ДАТА4> примерно в 20.00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, имея умысел на нанесение побоев, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей матери <ФИО3>, в процессе словесной ссоры, подошел к лежащей на кровати <ФИО3>, и умышленно нанес ей множественные удары кулаком руки в область лица, причинив ей физическую боль, после чего Куляшов А.А.самостоятельно  прекратил свои преступные действия. Согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА5> судебно-медицинской экспертизы Куляшов А.А. причинил <ФИО3> телесные повреждения: кровоподтеки век правого глаза, правой щечной области, верхней и нижней губы, данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются.   
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Куляшов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, и  пояснил, что его мать <ФИО3> больной человек, с трудом передвигается, а он в связи с жизненной ситуацией злоупотребляет спиртными напитками. Так, <ДАТА6> примерно в 20.00 часов он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и стал   учинять в отношении матери хулиганские действия, в связи с чем у них произошла обоюдная словесная ссора, в результате которой он разозлился на мать и когда та легла на кровать, он ударил ее несколько раз кулаком руки в область лица и головы, чтобы та не ругалась на него, после чего ушел из дома. Также пояснил, что данные действия совершил, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Выслушав показания подсудимого, огласив в порядке ст.281 Уголовного процессуального Кодекса РФ ( далее УПК РФ) показания потерпевшей, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, дав им анализ и оценку, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Вина Куляшова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ подтверждается : Из оглашенных в судебном заседаниив порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО2> следует, что ее сын Куляшов А.А. не работает, злоупотребляет спиртными напитками и в таком состоянии учиняет в отношении нее хулиганские действия. Так, <ДАТА6> примерно в 20.00 часов сын пришел домой в пьяном виде и стал сильно стучать в дверь. В связи с тем, что она плохо передвигается, она долго подходила к двери и когда ее открыла, то увидела, что сын Куляшов А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Сын стал оскорблять ее нецензурной бранью, был агрессивным, на уговоры не реагировал. Когда она легла на кровать, сын Куляшов А.А. стал наносить ей удары кулаком в область лица, от которых она ощутила физическую боль, и у нее с щеки пошла кровь, увидев это, сын Куляшов А.А. испугавшись, ушел из дома, а она пошла к соседке, от которой вызвала полицию.   
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4>, следует, что  она проживает по соседству с семьей Куляшовых,  Куляшов А.А. нигде не работает, употребляет спиртные напитки и в пьяном виде обижает свою мать <ФИО2> Так,  <ДАТА6> примерно в 20 ч.30 мин. к ней домой пришла соседка <ФИО2>, которая плакала, и попросила ее вызвать полицию, так как ее избил ее сын Александр. Она увидела на щеке и губах <ФИО2> синяки, глаз был затекший синий, <ФИО2> находилась в стрессовом состоянии 
Кроме того, вина подсудимого в совершении  им преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно, 
Заявлением   потерпевшей <ФИО2> поданным  в ОП №3 УМВД  России по г.Астрахани <ДАТА7>,  в котором она просит привлечь к уголовной ответственности  сына Куляшова А.А., который <ДАТА7>  причинил ей телесные повреждения( л.д. 3). 
Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного <ДАТА8>  по адресу <АДРЕС>  было осмотрено место происшествия   (д. 4-5). 
Вина Куляшова А.А. в совершении инкриминированного ему преступлении подтверждается его явкой с повинной и протоколом явки с повинной, которая была дана им 06.12..2012г. Из протокола следует, что Куляшов А.А. чистосердечно и добровольно признался в том, что он <ДАТА7> находясь по своему месту жительства нанес своей матери <ФИО2> удары кулаками по ее лицу и голове   ( л.д.10-11).
Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> судебно-медицинской экспертизы ГБУ ЗАО « БСМЭ», из которого следует, что у <ФИО3> имеются телесные повреждения: кровоподтеки век правого глаза, правой щечной области, верхней и нижней губы, данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются ( л.д.20).     
У суда не имеется оснований считать, что потерпевшая и свидетель обвинения оговаривают подсудимого, поэтому суд признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку показания потерпевшей и свидетеля обвинения последовательны и логичны, совпадают в деталях, согласуются как между собой, так с письменными материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, которые изобличают подсудимого в совершении преступления. 
Кроме того, в судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме. 
Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение квалификация действий подсудимого, а именно, что  <ДАТА7> Куляшов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес потерпевшей  <ФИО2> побои,  причинив ей физическую боль и телесные повреждения, т.е. Куляшов А.А. совершил уголовно-наказуемое противоправное деяние, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести, поэтому суд квалифицирует  действия <ФИО2> по ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса РФ( в редакции ФЗ от  07.12.2011 г. N 420-ФЗ)  - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает данные, характеризующие его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Куляшов А.А. совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ) относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, на дознании написал явку с повинной, кроме того, на дознании подсудимым был заявлен особый порядок рассмотрения дела. Данные обстоятельства в порядке ст.61 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ») признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и учитываются при постановлении приговора. В соответствии с п. «З» ч.1 ст.63 УК РФ судом признаются обстоятельства, отягчающие наказание - совершение преступления в отношении беспомощного лица. Суд при назначении наказания учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ и требования ч. 5 ст.62 УК РФ ( в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), т.к. на дознании подсудимым был заявлен особый порядок рассмотрения дела и переход на общий порядок был не по вине подсудимого. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ ( в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), а также ст.64 УК РФ. Учитывая тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности, обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в целях восстановления социальной справедливости и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, т.к. подсудимый не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства. В соответствии со ст. 132 УПК РФ.- Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовных дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В судебном заседании по настоящему делу защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Трусовской АК г. Астрахани Селивоненко М.В., от которой в порядке ст. 50 УПК РФ поступило заявление об оплате оказанной им юридической помощи подсудимому. При осуществлении зашиты, адвокатом выполнен следующий объем работы: <ДАТА12>, <ДАТА13>,  <ДАТА14>, <ДАТА15>,<ДАТА16>, <ДАТА17>,  участие в судебных заседаниях, т.е. 6 дней, что в денежном выражении составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
В связи со смертью потерпевшей дело было рассмотрено в общем порядке судопроизводства, поэтому процессуальные издержки следует отнести за счет средств  федерального бюджета, т.к.  на дознании подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и рассмотрение дела в общем порядке было не по вине подсудимого.  
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд 
                                          П Р И Г О В О Р И Л:        
 
КУЛЯШОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса РФ (в ред. ФЗ от  07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех)  месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5%  ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.   
Контроль за исполнением настоящего приговора в отношении осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по АО Трусовского филиала г.Астрахани. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественных доказательств по делу не имеется. Меру процессуально принуждения подсудимому в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Приговор может быть обжалован в Трусовский районный суд г.Астрахани через Мирового судью судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. Приговор вступил в законную силу 15 апреля 2013 года. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья