Решение по административному делу
      	

Дело № 5-198/49-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2013г.                                                                                                                                     г.Якутск

Мировой судья  судебного участка № 49 г. Якутска РС(Я) Исаева Л.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании, материал об административном правонарушении в отношении  Шевелева А.В., ___ года рождения, уроженца ___, проживающего по адресу: ____, работающего в _____, 
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

___г. за вхд.№__ административный материал в отношении Шевелева А.В. поступил в судебный участок №49 г.Якутска РС (Я) с судебного участка №___.
Согласно протоколу об административном правонарушении №___ от ___г.,  Шевелев А.В. ___г. в __ час. __ мин. на  _____, был остановлен инспектором ОБДПС ГИБДД отдела МВД РФ. Управлял транспортным средством марки  ___ г/н ___ принадлежащим  на праве  собственности ФИО, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 В судебном заседании  Шевелев А.В. отсутствует.  Своевременно была направлена судебная повестка о времени и месте рассмотрения административного материала. Согласно расписке оставлено извещение.
В соответствии со ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении лица, по которому ведется дело, может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 
Мировой судья,  исследовав административный материал, приходит к следующему: согласно п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 Наличие состава данного правонарушения определяется установлением факта опьянения водителя, которое подтверждается актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения лица №_____ от ____г. Исследование проведено с применением технического средства измерения  ___ с заводским номером ___  с датой последней проверки ___г. Результат анализа - ___ мг/л. С результатом освидетельствования  Шевелев А.В.   согласен.
С протоколом  об административном правонарушении Шевелев А.В. был ознакомлен и ему разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 
Согласно п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.06г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а  виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые  общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.1 ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Административный материал  подтверждается протоколом об административном правонарушении №___ от ___г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством №___ от ____г., актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения лица №____ от _____г.
В  действиях Шевелева А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ. 
На основании изложенного  и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шевелева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде лишения  права управления транспортными средствами  на срок полтора  года - (1 год 6 месяцев).
          Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом  соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.  Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
           Настоящее постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в 10-дневный срок через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                           Л.В. Исаева