Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                                     
                                                                                                                                    Дело № 1-17\2013                                                                                                                          
                                                                  П Р И Г О В О Р                                             
                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
                            
       р.п.Пышма                                                                                                          11 марта 2013 года
      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н.,с участием государственного обвинителя заместителя  прокурора Пышминского района Меркурьева Е.В.,

защитника  адвоката <ФИО1>, представившего  служебное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер № 102569 от <ДАТА3>,
подсудимого  <ФИО2>,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>,
несовершеннолетнего потерпевшего  <ФИО4>,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО5>,
несовершеннолетнего потерпевшего  <ФИО6>,
представителя КДН и ЗП <АДРЕС> городского округа <ФИО7>,
при секретаре  Косаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
           
      <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца  <АДРЕС>,   военнообязанного, ранее  не судимого, мера пресечения не избиралась, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса  Российской Федерации,       

                                                             У С Т А Н О В И Л :

      <ФИО2> совершены иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ (побои).    
      Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
      <ДАТА5> около 21:00 <ФИО2>, находясь в подьезде  <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений  к  несовершеннолетнему <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, с целью причинения физической боли последнему,  заранее зная, что несовершеннолетний <ФИО4>, в силу своего возраста в полной мере не может осуществлять свое право на защиту, умышленно  нанес удар ладонью левой руки в область верхней губы <ФИО4>, причинив несовершеннолетнему <ФИО4>  телесное повреждение в виде ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы, не причинившее вреда здоровью, но причинившее физическую боль.
      <ДАТА5> около 21:00 <ФИО2>, находясь возле подьезда  <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений  к  малолетнему <ФИО6>, <ДАТА7> рождения,  с целью причинения физической боли последнему,  заранее зная, что малолетний <ФИО6> в силу своего возраста в полной мере не может осуществлять свое право на защиту, умышленно  нанес удар коленом правой ноги в область ягодиц <ФИО6>,  отчего малолетний <ФИО6> испытал сильную  физическую боль.
      При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ( л.д.149), <ФИО2> в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
      Подсудимый <ФИО2> согласился  с предьявленным ему обвинением, признав вину  полностью, и поддержав  ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в  особом порядке  судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке  судебного разбирательства подсудимому  разьяснены и понятны. При этом, подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
      Государственный обвинитель, защитник    и законные представители несовершеннолетних потерпевших <ФИО3> и <ФИО5>, несовершеннолетние потерпевшее <ФИО4> и <ФИО6>,  в суде  согласились на  рассмотрение  уголовного дела в отношении   <ФИО2>  в  особом порядке судебного разбирательства.
      Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по делу имеются все основания для  применения особого порядка  принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает  возможным вынести в отношении подсудимого  <ФИО2> обвинительный приговор без проведения  в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
      Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует   по двум эпизодам преступлений по ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как побои, то есть, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА8>).
      Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на  его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.
      Совершенные  <ФИО2>  преступления относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее он  не   судим. Подсудимый  характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно.
      Учитывает суд и поведение подсудимого после совершения преступления: подсудимый в содеянном раскаялся,  принес в судебном заседании извинения несовершеннолетним потерпевшим, раскаяние подсудимого  у суда не вызывает сомнений. Данные   обстоятельства суд признает как смягчающие наказание обстоятельства. 
      Учитывает суд при назначении наказания мнение законных представителей несовершеннолетних потерпевших <ФИО3>,  <ФИО5> и мнение несовершеннолетних потерпевших <ФИО4>, <ФИО6>,  которые   не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания.
      Мировой судья также при назначении наказания учитывает, что преступление  по эпизоду от <ДАТА5> в отношении <ФИО4> подсудимым совершено в отношении несовершеннолетнего ребенка.
      Преступление по эпизоду от <ДАТА5> в отношении <ФИО6> совершено подсудимым  в отношении малолетнего ребенка, что признается судом как отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии   с п.3 ч.1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации.     
      Отягчающих наказание обстоятельств по эпизоду преступления от <ДАТА5> в отношении <ФИО4>, судом не установлено.
      Мировой судья считает необходимым  назначить <ФИО2>   наказание с учетом правила назначения наказания при рассмотрении дела в  особом  порядке  судебного разбирательства, предусмотренного ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
      При таких обстоятельствах,  суд считает  необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа, что будет максимально способствовать  его исправлению   и восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.     
      На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                            П Р И Г О В О Р И Л  :

      <ФИО2> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА8>)  и назначить ему  наказание за каждое  из преступлений в виде штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей в доход государства.
     В силу ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний,  окончательное наказание   <ФИО2>  назначить  в виде штрафа в размере 13000(тринадцать тысяч) рублей в доход государства.
      Меру пресечения <ФИО2>  до вступления приговора в законную силу  не избирать, оставить обязательство о явке.  
      <ФИО2>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, от взыскания процессуальных издержек освободить. 
      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в течение десяти суток со дня его провозглашения в Пышминский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.Мировой судья                                                                                С.Н.Зонова