Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-109-961/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 декабря 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Н.С.Выходцева, при секретаре - Королевой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» к Гранкиной <ФИО1>, Гранкину<ФИО> о взыскании  задолженности по оплате за коммунальные услуги,  

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы, основывая свои требования на том, что Гранкина С.А., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в котором зарегистрирован член ее семьи Гранкин А.В..  В связи с несвоевременной оплатой у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 42177 руб. 78 коп., в том числе: за услугу водоотведение за период с 01.10.2011г по 01.09.2012г в размере 3962 руб. 47 коп., за услугу горячее водоснабжение в размере за период с 01.10.2011г по 01.09.2012г в размере 11991 руб.79 коп., за услугу отопление за период с 01.10.2011г по 01.09.2012г в размере 10661 руб. 08 коп., за услугу содержание и ремонт жилья за период с 01.10.2011г по 01.09.2012г в размере 7464 руб. 54 коп., за услугу холодное водоснабжение за период с 01.10.2011г по 01.09.2012г в размере 3261 руб. 02 коп., за услугу электроснабжение за период с 01.03.2012г по 01.09.2012г в размере 4836 руб.88 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно данную задолженность, пеню за просрочку оплаты в размере 1990 руб. 83 коп., и судебныерасходы связанные с оплатой услуг представителя в размере  - 1000 руб.
Представитель истца ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43»  в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 
          Ответчик Гранкина С.А. в судебном заседании исковые требования признала, в связи с тяжелым материальным положением просит суд снизить размер неустойки и расходы на оплату услуг представителя. Ответчик Гранкин А.В. всудебном заседании исковые требования признал, в связи с тяжелым материальным положением просит суд снизить размер неустойки и расходы на оплату услуг представителя.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
          Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
  В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
В силу ст. 154 ч. 2 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
  В соответствии со ст. 154 ч. 3 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
     Согласно ст.  155 Жилищного кодекса РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решении суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность солидарной.
          Как установлено судом, Гранкина С.А. является собственником   квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС>, в которой зарегистрирован члены семьи Гранкин А.В. (л.д.5). Общая сумма задолженности ответчиков за жилищно-коммунальные услуги составляет 42177 руб. 78 коп. (л.д.7). 
Ответчикам ежемесячно в адресно-именных платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности. В добровольном порядке  задолженность до настоящего времени  не погашена.
         С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики, как собственник и члены его семьи обязаны нести  бремя содержания занимаемого жилого помещения.  
      Размер задолженности, исчисленный истцом на основании тарифов утвержденных Постановлениями Региональной службы по тарифам Волгоградской области, Постановлениями РЭК Волгоградской области, судом проверен и признается правильным. В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, а также п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размереодной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день  фактической выплаты включительно.
Как установлено в судебном заседании ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязательства по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, в связи, с чем должны нести ответственность за нарушение своих обязательств. Истцом представлен суду расчет пени, который проверен судом и принимается правильным. Однако, суд считает заявленный истцом размер пени в размере 1990 руб. 83 коп. несоразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер пени до 500 рублей и взыскивает эту сумму с ответчиков в пользу истца. В удовлетворении иска в остальной части по взысканию пени судья отказывает.
 В силу статей 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 
Согласно статье 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Между тем, из толкования закона следует, что заявитель имеет право на возмещение расходов только в части, в которой они были действительно понесены, являлись необходимыми и разумными по размеру. 
Как следует из материалов дела, истец оплатил услуги представителя в размере 1000 рублей ( л.д.14-17). 
Вместе с тем, учитывая характер, сложность и объем данного дела, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя частично в размере 500 рублей, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости. 
В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» к Гранкиной С.А., Гранкину А.В. о взыскании судебных расходов  в остальной части, суд полагает необходимым  отказать.
Кроме того, согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку государственная пошлина была отсрочена истцу на основании ст. 333.30, 333.41 НК РФ, то она подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 1480 руб. 33 коп.
Руководствуясь: ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» к Гранкиной <ФИО1>, Гранкину<ФИО>  - удовлетворить частично. 
         Взыскать солидарно с Гранкиной <ФИО1>, Гранкина <ФИО3> в пользу ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» задолженность за жилищно-коммунальные услуги  в размере 42177 руб. 78 коп.,  пеню за просрочку оплаты в сумме 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб.,  всего 43 177 руб. (сорок три тысячи сто семьдесят семь) руб. 78 коп. 
          В удовлетворении иска ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» к Гранкиной <ФИО1>, Гранкина <ФИО3> о взыскании пени и судебных расходов в остальной части отказать.
          Взыскать с Гранкиной <ФИО1>, Гранкина <ФИО3> в доход государства государственную пошлину в размере 1480 руб. 33 коп. 
    Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья: Н.С.Выходцева