Решение по административному делу
      	

Дело № 5-4-116/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2013 г.                                                                                                г. Ростов-на-Дону                                                                        

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,  
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1                ст. 15.6. КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «…» Сагомоняна М.К. , <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье из Межрайонной ИФНС № 11 по Ростовской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6. КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «…» Сагомоняна М.К., согласно которому им несвоевременно представлена налоговая отчетность. В связи с данными обстоятельствами в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и направлен на рассмотрение в суд. 
В части первой ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения либо по ходатайству лица, в отношении которого протокол составлен, по месту его жительства.
Согласно п.п. «З» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в части первой  статьи 29.5 КоАП РФ  закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
В данном случае правонарушение совершено в форме бездействия, так как генеральным директором ООО «…» Сагомоняном М.К. в установленный законом срок в инспекцию Межрайонную ИФНС № 11 по Ростовской области не предоставлены документы, необходимые для осуществления налогового контроля. Следовательно, местом совершения вменяемого Сагомоняну М.К. правонарушения, является место нахождения организации ООО «…» - Ростовская область, г. Батайск, ул. Комарова, 171, литер А, о чем свидетельствует Уведомление о снятии с учета российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации. Указанный адрес находится вне границ судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону.В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, считаю, что дело об административном правонарушении должно быть направлено для рассмотрения по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка г. Батайска Ростовской области.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении руководителя генерального директора ООО «…» Сагомоняна М.К. по ч. 1 ст. 15.6. КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности по месту совершения административного правонарушения мировому судье соответствующего судебного участка г. Батайска Ростовской области.






Мировой судья