Решение по административному делу
      	

Дело № 7-149/2013
Постановление




г.Кострома

26 апреля 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
Семеновой Л. А., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
установил:
Семенова Л.А. обвиняется в том, что <ДАТА3> в 13.50 час. находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на ул. <АДРЕС> совершила мелкое хищение товара, а именно «<ОБЕЗЛИЧИНО> по цене <ОБЕЗЛИЧИНО>., чем совершила административное правонарушение. Данное правонарушение было выявлено <ДАТА4> 
Семенова Л.А. в судебном заседании вину не признала. Пояснила, что она ходит в данный магазин каждый день, так как он находится рядом её домом, ничего не похищала. Как раз в один из дней к ней подошли сотрудники магазина и стали обвинять в том, что когда-то она украла банку икры. Она была возмущена и вину не признала, так как не совершала данного правонарушения. Никаких доказательств ей представлено не было.
Выслушав Семенову Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ обязанность доказывания лежит на административном органе (должностном лице административного органа). Все сомнения должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. 
В качестве подтверждения вины <ФИО1> были представлены следующие материалы: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявлением  сотрудника магазина в УМВД по г.Костроме от <ДАТА4> о проведении проверки происшествия, которое <ДАТА> 2013<ДАТА>,  объяснением от <ДАТА5> контролера-кассира <ФИО2>, которая заметила женщину, которая взяла с банки икру <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> и не пробила её через кассу с 13:50 по 14:15, товарным чеком о стоимости икры лососевой, рапортом сотрудника ОБППС УМВД о доставлении <ФИО1> в д/ч по заявлению гр-ки <ФИО3>   
Таким образом, достоверных доказательств того, что Семенова Л.А. похитила банку икры <ДАТА> 2013г<ДАТА> в материалах дела не имеется.
У суда вызывает сомнения указанные выше доказательства, поскольку событие имело место <ДАТА> 2013г., а протокол составлен, взяты объяснения с кассира 13 марта, которая видела <ДАТА> 2013г. как женщина взяла с полки банку икры и прошла через кассу не оплатив, но ничего не  сообщила никому и расследование не было начато. Правонарушитель не булл задержан с поличным. 
Сведений о том, что Семенова Л.А. ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушение не имеется. 
При таких обстоятельствах, с учетом того, что обязанность доказывания административного правонарушения и виновности указанного в протоколе лица в его совершении лежит на административном органе (должностном лице административного органа) и все сомнения должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами не подтверждается то, что Семенова Л.А. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. в её действия отсутствует состав административного правонарушения. 
В соответствии с абз.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении Семеновой Л.А. подлежит прекращению, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Учитывая изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья



постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Семеновой Л. А. прекратить в виду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.  
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка № 36 г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

          

       Мировой судья                                                                                   О.А. Леонтьева