Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_mosobl\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

26 декабря 2012 года                                                           г. Пушкино

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Поленова М.А., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в деле не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11.37 около д. 39-а на ул. Школьной м-она Мамонтовка г. Пушкино Московской области водитель Поленов М.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и Приложения № 2 к указанным Правилам совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением дорожной разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.
Поленов М.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что нарушил сплошную линию дорожной разметки, объезжая препятствие в виде автомобиля, внезапно выехавшего с обочины на его полосу движения. Во избежание столкновения ему пришлось выехать на полосу для встречного движения.
Впоследствии Поленов М.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 23), просил об отложении слушанья дела в связи с болезнью. Однако доказательств уважительности отсутствия суду не представил.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что Поленов М.А. надлежащим образом извещен о дне и месте заседания, судом собраны доказательства, необходимые для принятия решения по существу, о представлении дополнительных доказательств Поленов М.А. не заявлял, доказательств, подтверждающих тот факт, что по состоянию своего здоровья он не может присутствовать в судебном заседании, не представил, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
При этом суд также учитывает, что согласно ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ участие в деле лица, привлекаемого к административной ответственности, по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, не является обязательным, поскольку санкция данной нормы не предусматривает наказание в виде административного ареста либо административного выдворения за пределы РФ. 
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Поленова М.А., суд приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Санкция ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Несмотря на непризнание Поленовым М.А. вины в правонарушении, последняя подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 11.37 около д. 39-а на ул. Школьной м-она Мамонтовка г. Пушкино Московской области водитель Поленов М.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и Приложения № 2 к указанным Правилам совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением дорожной разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 6);  
- рапортом инспектора ОГИБДД Пушкинского УВД <ФИО1> и составленной им схемой нарушения ПДД РФ (л.д.5), из которых усматривается факт выезда автомобиля под управлением Поленова М.А. на полосу встречного движения с нарушением разметки 1.1;
- схемой дорожной дислокации участка дороги в месте совершения Поленовым М.А. маневра (л.д. 27), из которой усматривается наличие сплошной линии дорожной разметки 1.1 на данном участке; 
- показаниями свидетеля <ФИО1>, являющегося сотрудником ОГИБДД УВД Пушкинского района, согласно которым им в ходе несения службы <ДАТА3> на ул. Школьной м-она Мамонтовка г. Пушкино Московской области было зафиксировано правонарушение, совершенное водителем Поленовым М.А., управлявшим автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, который при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства совершил выезд на полосу дороги для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1. В отношении Поленова М.А. им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Пояснил, что автомобиль под управлением Поленова М.А. во время движения по встречной полосе в зоне действия разметки 1.1 находился на указанной полосе движения полным корпусом, проследовал по ней определенное расстояние и вернулся на свою полосу движения, нарушив разметку 1.1. Подтвердил, что на исследованной судом видеозаписи зафиксирован автомобиль под управлением Поленова М.А.;
- материалами видеозаписи, исследованной судом, на которой зафиксировано движение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> по встречной полосе движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1;
- копией свидетельства о поверке комплекса измерения скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств Искра-Видео (л.д.26), зафиксировавшего правонарушение Поленова М.А.
На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Поленова М.А. установлена, и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, выезд в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и Приложения № 2 к указанным Правилам на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ. 
Показания Поленова М.А. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также о том, что на видеозаписи, исследованной судом, зафиксирован не его автомобиль, суд находит не состоятельными, противоречащими исследованным доказательствам, не доверять которым у суда оснований не имеется, и расценивает их в качестве защитной версии с целью избежания наказания за правонарушение. 
Доводы Поленова М.А. о том, что во время маневра он объезжал автомобиль, внезапно выехавший на его полосу движения с обочины, и во избежание столкновения вынужден был выехать на полосу для встречного движения, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются показаниями свидетеля <ФИО1> и материалами видеозаписи. Обгон транспортного средства водителем Поленовым М.А. подтверждается исследованной судом видеозаписью.
При назначении Поленову М.А. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность Поленова М.А. обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного выше и, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Поленова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Разъяснить Поленову М.А., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения и временного разрешения, срок лишения права прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.


Мировой судья                                                                  Т.А. Чиркина