Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> год.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е<ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, Саидахмедов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Магомедова Ш.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, прож. г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего,  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УС Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> примерно в 13 час. 51 мин. на ФАД «Кавказ» 821 км., Магомедов Ш.А., управляя автомашиной Лада 217030 за г.н. <НОМЕР> рус в нарушении п.п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требование дорожного знака 3:20 «обгон запрещен», произвел обгон в зоне действия знака 2500 м., о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
К протоколу об административном правонарушении приложен рапорт Рамазанова Р.Р. и фотоснимки административного правонарушения.
Действия Магомедова Ш.А.  квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Магомедову Ш.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
В суде Магомедов Ш.А.  вину в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал и показал, что он <ДАТА4> следовал за рулем автомашины на ФАД «Кавказ», между 821 - 820 км. совершил разворот и поворот налево с пересечением сплошной разметки в  сторону станции по разбору автомашин, выехав со станции направился  в противоположную сторону, совершил обгон автомашины по пунктирной полосе, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые мне вменили ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, хотя знак находиться на 810 км.+700 м. С действиями работников ГИБДД не согласен, считает их незаконными. Виновным себя в административном правонарушении не признает и просит суд дело переквалифицировать на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Суд, выслушав объяснения Магомедова Ш.А., исследовав протокол об административном правонарушении, и другие материалы дела пришел к следующему.
Из объяснений Магомедова Ш.А. и представленной схемы места совершения административного правонарушения видно, что он  совершил разворот и поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги. Из снимков видеофиксации не видно, какая автомашина обогнала впереди идущее транспортное средство, не видны номера автомашины правонарушителя, не видно где стоит знак 3:20 «обгон запрещен».
В материалах дела нет доказательств опровергающих пояснения правонарушителя. Факт совершения Магомедовым Ш.А. административного правонарушения, предусмотренного ч..4 ст. 12.15 КоАП РФ вызывает сомнения.        
Судом, исходя из материалов дела установлено, что действия Магомедова Ш.А. квалифицированны неправильно и подлежат переквалификации с ч.4 ст. 12.15 на  ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.
В силу изложенного Магомедов Ш.А. совершил разворот и поворот налево в нарушении требований, предписанных дорожной разметкой проезжей части дороги.
Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенное правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица совершившего административное правонарушение.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,



П О С Т А Н О В И Л :


     Признать Магомедова Шихахмеда Атцыевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                    А.А. Саидахмедов.


Постановление вступило в законную силу «   » ____________                      2011 г.