Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-9/2013                                          
Постановление
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

15 апреля 2013 года                                                                  р.п. Воскресенское
Мировой судья судебного участка Воскресенского района Нижегородской области  Голубева Г.В., (Нижегородская область Воскресенский район р.п. Воскресенское, ул. Красноармейская, дом 78)
при секретаре Ивановой Л.Н., 
с участием государственного обвинителя - прокурора Воскресенского района Нижегородской области Долганова С.Г., 
адвоката Крюковой Татьяны Леонидовны, предоставившей ордер № 0931 от 12 апреля 2013 года, удостоверение № 330 от 15.02.2003,  
потерпевшего М.Н.Б.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Калинина И.А., года рождения, уроженца пос. области, русского, гражданина РФ, образование, военнообязанного, , зарегистрированного по адресу:; проживающего по адресу:, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2013 года около 14 часов Калинин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около бани М.Н.Б., расположенной рядом с домом последнего по адресу: Нижегородская область, Воскресенский район, , увидел алюминиевую флягу емкостью 40 литров, стоящую под навесом с западной стороны бани. Подойдя к фляге, Калинин И.А. осмотрел ее, после чего у него возник умысел на ее хищение. Действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения Калинин И.А. тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 1282 рубля, принадлежащую М.Н.Б., причинив М.Н.Б. материальный ущерб на 1282 рубля.
Потерпевший М.Н.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что с подсудимым  они примирились, причиненный вред подсудимый загладил в полном объеме. Потерпевший М.Н.Б. простил подсудимого. Материальных претензий потерпевший М.Н.Б. к Калинину И.А. не имеет.
             Подсудимый  против прекращения  уголовного дела  не возражает. С потерпевшим примирился, причиненный вред М.Н.Б. загладил. Вину признает в полном объеме, раскаивается. Потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет. Нереабилитирующие основания прекращения дела ему разъяснены и понятны. 
             Защитник просит прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, указывая на то, что Калинин И.А. совершил впервые преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, причиненный вред потерпевшему М.Н.Б. загладил, потерпевший не имеет материальных претензий к подсудимому.             
Прокурор  не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, так как причиненный вред М.Н.Б. подсудимый загладил в полном объеме, потерпевший примирился с подсудимым, материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего  или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если  это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
             Мировой судья принимает во внимание заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, и учитывает, что причиненный вред подсудимый потерпевшему М.Н.Б. загладил в полном объеме, примирение наступило, материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Калинин И.А. не судим. Указанные  обстоятельства  дают  основание  для прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и освобождения от уголовной ответственности  в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
После вступления постановления в законную силу, избранную в отношении Калинина И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.
Гражданский иск не заявлен.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - алюминиевую флягу емкостью 40 литров следует оставить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Калинина И.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении него по ч. 1 ст. 158 УК РФ в  связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ. 
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - алюминиевую флягу емкостью 40 литров оставить по принадлежности.
После вступления постановления в законную силу, избранную в отношении Калинина И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию настоящего постановления вручить Калинину И.А., потерпевшему, прокурору Воскресенского района Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) Калинин И.А.  вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), о чем необходимо указать в жалобе письменно.


Мировой судья                                                                               Г.В. Голубева