Решение по административному делу
      	

дело № 3-74/2013                                                                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

13 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области Медведева И.С., при секретаре  Бездетновой  Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  дело об административном правонарушении  в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>:

Илютина  <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного  и  проживающего в городе  <АДРЕС>, ранее  не  подвергавшегося административному наказанию за совершение аналогичного  правонарушения,
привлекаемого к административной ответственности по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Илютин  А.С. <ДАТА3> в 19  часов  50 минут   в магазине  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по улице  <АДРЕС> в городе Снежинске Челябинской области,  совершил мелкое хищение  путем  кражи бутылки  водки «Путинка» 0,5 литра стоимостью 199 рублей 90 копеек, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  материальный  ущерб на  указанную сумму. 
          
В судебном заседании Илютин А.С. свою вину в правонарушении   признал, в содеянном  раскаялся. 
          
Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2> в судебное заседание  не  явилась, представила  заявление с  просьбой  рассмотреть дело в ее отсутствие. 
Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя потерпевшего.
          
Вина  Илютина  А.С. в совершении мелкого хищения в судебном заседании доказана и подтверждается совокупностью доказательств:

-протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от   <ДАТА3>  в  отношении  Илютина  А.С.  по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.  В своих объяснениях  по протоколу  Илютин  А.С.  указал: «Согласен».

-объяснениями   свидетеля <ФИО3>   по материалам  дела об административном  правонарушении,  в которых  указано, что <ДАТА3>  в 19 часов 50 минут  Илютин А.С.  взял  в  магазине  самообслуживания  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  товар - бутылку водки  стоимостью 199  рублей 90  копеек  и вышел за кассовый узел, не оплатив  данный  товар,   

-рапортом полицейского  ОВО по ЗАТО  город <АДРЕС> от <ДАТА3>, из содержания  которого  следует, что <ДАТА3> в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по улице  <АДРЕС>  был задержан  Илютин А.С., который  взял с прилавка бутылку водки «Путинка» стоимостью 199 рублей 90 копеек и вышел  за кассовый  узел не  оплатив товар.

-протоколом о доставлении Илютина  А.С. в дежурную часть  ОВД  с целью пресечения  административного  правонарушения. 
 
У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам.

Действия  Илютина  А.С. правильно  квалифицированы  по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.  Илютин  А.С.   в судебном заседании вину  в совершении  административного  правонарушения по статье  7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся.  

          При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами,  смягчающими  административную ответственность Илютина А.С.,  мировой  судья  учитывает  признание  им своей вины,  раскаяние  в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность  обстоятельств мировым судьей не установлено. 
 
Учитывая, что  Илютин  А.С. не имеет основного места  работы и дохода, ранее  в течение года  неоднократно  привлекался  к административной  ответственности  за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, назначенные штрафы не оплачивает,   мировой судья приходит к выводу, что в отношении Илютина  А.С. нецелесообразно применять наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части  2 статьи  3.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого Илютина  А.С.  не представлены.  Порядок и срок давности привлечения к административной ответст­венности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Илютина  <ФИО1>признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.27  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в  виде административного ареста сроком на одни  сутки.

Срок административного ареста считать с 10 часов  30 минут  <ДАТА1>. 

По вступлении в законную силу настоящего  постановления  бутылку водки «Путинка» 0,5 литра стоимостью 199 рублей 90  копеек, находящуюся на ответственном хранении у представителя  потерпевшего <ФИО2>, оставить  у указанного лица. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.Мировой  судья                                          И.С. Медведева