Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

21 февраля 2013 года                                                                                 г. Орёл<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №1 Северного района <АДРЕС> Пьянова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Митина А.Г.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минуты водитель Митин А.Г. <ОБЕЗЛИЧИНО>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Митин А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщил,  ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, административное дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изучив представленные в материалах дела доказательства, мировой судья находит вину Митина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной.
Вина Митина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минуты водитель Митин А.Г. <ОБЕЗЛИЧИНО>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. В протоколе об административном правонарушении Митиным А.Г. собственноручноуказано: «в присутствии понятых отказываюсь проехать в медицинское учреждение, так как употребляю периодически марихуану»;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> и бумажным носителем к нему, в соответствии с которыми Митин А.Г. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому водитель Митин А.Г. управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минуты был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии следующих признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивая поза. Митин А.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в протоколе;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном в присутствии двух понятых;
- письменными объяснениями понятых <ФИО1> <ФИО2> от <ДАТА4>, в соответствии с которыми <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут водитель Митин А.Г. в их присутствии отказался продутьприбор Алкотектор и проехать в медицинское учреждение;
- рапортом инспектора ДПС, в соответствии с которым <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут <ОБЕЗЛИЧИНО> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>. Водитель Митин А.Г. вел себя неадекватно - была нарушена речь, неустойчивая поза, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался.
Таким образом, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Митина А.Г. мировой судья приходит к выводу о том, что его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и квалифицируются судом как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Митиным А.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливался с <ДАТА5> по <ДАТА6> 
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Митина А.Г. по делу не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что Митиным А.Г. совершено административное правонарушение в области дорожного движения и совершение данного правонарушения существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, также, принимая во внимание отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, считает, что Митину А.Г. следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Митина А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья Ю.В.Пьянова