TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2013 года                                                                                         г. Грязи<АДРЕС> 
Мировой     судья Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области А.Г. Луговских, при секретаре Г.Ю. Мещеряковой,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Грязи гражданское дело по иску  ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Пронину <ФИО1> о взыскании задолженности                          

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «ЛЭК» обратились в  Грязинский судебный участок № 2 Липецкой области  с иском к ответчикам о взыскании задолженности   в сумме 2519  рубля 52 копеек.           
             Представитель истца по доверенности Андрусова в судебное заседание                          не явился, в письменном заявлении от исковых требований отказался, в связи с оплатой ответчиком задолженности  в полном объеме.  Просит принять отказ  от иска  и  прекратить производство  по делу, основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны.
            Ответчик в судебное заседание   не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки  не сообщили, заявление о рассмотрении дела  в их отсутствие  не предоставили.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит  к следующему. 
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, в случае если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом того, что отказ от иска представителем истца Андрусовой сделан осознано и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства  по делу понятны, суд считает возможным принять отказ представителя истца Аргентова  от иска к Пронину <ФИО> о взыскании задолженности.           
            Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд считает необходимым производство по гражданскому делу                        по иску  ОАО «ЛЭК» к ответчикам о взыскании, прекратить, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья 
                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца Андрусовой Н.В. по гражданскому делу  по иску ОАО «ЛЭК» к Пронину <ФИО> о взыскании задолженности.
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «ЛЭК» к Пронину <ФИО> о взыскании задолженности,  прекратить.    
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области путем подачи жалобы через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. 
Мировой судья А.Г. Луговских
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-31/13 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2013 года                                                                              г.Мелеуз     
Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и  г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В.,
при секретаре Валеевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску  Сиротина <ФИО1> 
к  Администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ 
о признании права  собственности на гараж с погребом,
УСТАНОВИЛ:
         На основании ст. 222 ГК РФ руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
         Удовлетворить иск Сиротина <ФИО1> к  Администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права  собственности на гараж с погребом, полностью. 
Признать за Сиротиным <ФИО1><ДАТА2> г.рождения, уроженца: <АДРЕС>, право собственности на гараж (Литер А), с погребом (Литер I), расположенный  по адресу: <АДРЕС>.
         Решение  может  быть обжаловано  или  опротестовано в  апелляционном порядке в Мелеузовский  районный  суд  в течение  месяца  через мирового судью. 

Председательствующий
Мировой судья                                                                              Н.В. Коргун
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Карасева  а.а.       к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Карасева  а.а.        денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Мазда  ВТ 50, г.н.  № (страховой полис ООО  «СК  «Согласие»  серия  ВВВ  №)  и  Шевролет  Орландо, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 26105 руб., представительские расходы  в размере  5000  руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   983 руб.  15 коп.            
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


<ДАТА1>                                                                     г.Воскресенск Московской обл.


Мировой судья  18 судебного участка Воскресенского судебного участка Московской области Оленева М.М.,
            рассмотрев административный материал об административном правонарушении в отношении  <ФИО1>  по ст.15.5 КРФоАП,

                                                                    Установил:

Мировому судье 18 судебного участка  Воскресенского судебного района Московской области поступил административный материал  ИФНС по г.<АДРЕС>области в отношения <ФИО1>  - директора  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   по ст.15.5  КРФоАП.
Как  следует  из административного протокола <НОМЕР> от  <ДАТА2> и материалов дела, место нахождения юридического лица  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»:  <АДРЕС> область, пгт <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.
Согласно Закона Московской области <НОМЕР> от <ДАТА3> «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» п. <АДРЕС> Воскресенского района  Московской области  включен в  территорию судебного  участка <НОМЕР> Воскресенского судебного района.
Таким образом,  административный материал  подлежит направлению для рассмотрения мировому судье 19 судебного участка Воскресенского района  Московской области.
            На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП, мировой судья, 

                                                                   Определил:


            Направить  для рассмотрения административный материал в отношении <ФИО1>  - директора  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»    по ст.15.5  КРФоАП   мировому судье  19 судебного  участка Воскресенского судебного района  Московской области по адресу: Московская область, г.Воскресенск, ул.Карла Маркса, дом № 24.      





           Мировой судья                                                                                            Оленева М.М.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-282/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2013 г.                                                                                                     г. Саратов<АДРЕС> 

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А<ФИО1>, 
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  Курочкиной С.О., <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <АДРЕС>,   гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: г. Саратов, пр. <АДРЕС>, общ,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.02.2013 г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. <НОМЕР> КоАП РФ, Курочкина С.О. подвергнута штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 26.02.2013 г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Курочкина С.О.  была обязана оплатить штраф в срок до 26.03.2013 г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Курочкина С.О. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признала. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Курочкиной С.О. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 02.04.2013 г.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.02.2013 г.;
- объяснением Курочкиной С.О. от 02.04.2013 г.;
- распечаткой административной практики в отношении Курочкиной С.О.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Курочкиной С.О. административного правонарушения,  ее  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последней наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: 
Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6452014992, КПП: 645201001, КодОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Курочкину С.О. признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу

        р.п. Каргаполье Курганской области                                         04 декабря 2012 года

            Суд в составе:
 председательствующего мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области  Мамонтовой С.Г.,
при секретаре Тарасове В.В.,
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/12 по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Курганского филиала ОАО «Ростелеком» к Степанову Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности за услуги  связи, 

у с т а н о в и л:

            Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Курганского филиала ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ответчику Степанову Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности за предоставленные  услуги связи в сумме *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. 00 коп.
            В ходе судебного разбирательства представитель истца - ***1,  действующая на основании доверенности от ***2, представила заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке оплатил взыскиваемую задолженность в полном объеме.
Ответчик  Степанов Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчиком предоставлена в  суд  квитанция  о погашении задолженности за услуги связи в сумме *** коп., а также заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Степанова Ю.С.
Суд, исследовав письменные материалы дела, принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ представителю истца разъяснена и понятна.

          Руководствуясь ст. ст. 39, 173 абз. 3, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по  гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Курганского филиала ОАО «Ростелеком» к Степанову Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности за услуги  связи в сумме *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. 00 коп., прекратить.  
Направить копию данного определения сторонам и разъяснить, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.


Мировой судья                                                                              С.Г.Мамонтова
Решение по гражданскому делу
      	

Резолютивная часть решения

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 
23 апреля 2013 г.                                                                                 г. Ноябрьск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска  Ямало-Ненецкого автономного округа Оляхинов В.М., с участием истицы Поповой И.Г., представителя ответчика Чичкан Е.В., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> по иску Поповой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

                                                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поповой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Поповой <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в размере 16615 рублей 78 копеек, расходы по оплате оценочных услуг в размере 2500 рублей, расходы по оплате дополнительных работ в размере 1400 рублей,  судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, по оплате госпошлины в размере 815 рублей 48 копеек, всего 24331 (двадцать четыре тысячи триста тридцать один) рубль 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Заявления лиц, участвующих в деле, их представителей о составлении мотивированного решения суда, может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                     В.М. Оляхинов
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1097/12
Протокол АБ 416953

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении





город Вологда, ул.Горького, 86

04 декабря 2012 года                                                                        

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21  КоАП РФ, в отношении
Мухина И. П., *** года рождения, уроженца ***, работающего ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,    

у с т а н о в и л:

17.09.2012 года в 01 час. 48 мин. у д. *** на ул. *** Мухин И.П. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, невнятной речи, нарушением координации движений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Мухин И.П. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Повестки по месту жительства не получал. При составлении протокола факт правонарушения не оспаривал.  
Факт правонарушения подтверждается всеми материалами дела, в том числе письменными объяснениями свидетеля. 
С учетом обстоятельств дела, личности Мухина И.П., привлечения к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.20.21, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а но  в и л:

Мухина И. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 100 (Сто) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 5 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                       А.Н. Грищенко 


Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по г.Вологодской области, л/с 04301115630), Учреждение банка: ГРКЦ ГУ банка РФ по Вологодской области, БИК: 041909001. ИНН: 3525041644. КПП: 352501001, ОКАТО; 19401000000, Счёт получателя: 40101810700000010002, КБК: 188 1 1690040046000140.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 5(Г. Вологда, ул. Горького, д.86, кааб. 214).
Согласно п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 15.01.2012 года.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу№ 5-1176/12 об административномправонарушении

21 декабря 2012 годаг.о. Новокуйбышевск 

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., (446206, Самарская обл., г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 10,) рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Побежимова Ивана Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  области, проживающего по адресу:  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3>   установлено, что  гр. Побежимов И.А.  не уплатил  административный штраф в размере 800 руб. по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА4>   в  установленный законом срок.   
      Побежимов И.А.  в судебное заседание не явился,  надлежащим образом был извещен  о месте и времени рассмотрения дела. 
      В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Побежимова И.А.
     Побежимов И.А.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в установленный законом срок.
     Факт административного правонарушения Побежимова И.А.  подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3>
       При назначении наказания мировой судья учитывает отягчающие  вину обстоятельства,  Побежимов И.А. ранее привлекался к административной ответственности  и считает необходимым назначить Побежимову И.А. административное наказание  в виде  штрафа.
           На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; ст. 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья,
                                                       ПОСТАНОВИЛ:

      Признать   виновным по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Побежимова Ивана Александровича и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одной тысячи шестисот) рублей.  
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью. 


Мировой судья                                                                                           Л.И. Спиридонова