Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-175/13-6

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       
Именем Российской Федерации 
05 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н.,
при секретаре Котиковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО1> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее по тексту ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>») обратился в суд с иском к <ФИО1> о взыскании денежных средств, а именно задолженности по уплате целевых взносов и обязательных платежей за период с 2008 года по 2010 год  в размере 3 400 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 824 руб. 41 коп., в обоснование иска,  указав, что ответчик является владельцем гаража, расположенном в ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и членом кооператива. В нарушение Устава ГСК ответчик не вносит целевые взносы. Просят взыскать с ответчика задолженность по целевым взносам в размере 3 400 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 824 руб. 41 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб., в возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска - 400 руб.
В судебном заседании председатель ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2> поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, сведений об уважительности  причин неявки также не имеется. Возражений  на исковое  заявление  суду не предоставил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ  и ч.ч. 2 и 3 ст. 233 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 116 ГК РФ правоотношения между кооперативом и его членами о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков регулируются уставом.
Согласно п.10 Устава ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» члены кооператива обязаны уплачивать в кассу кооператива целевые взносы в кассу кооператива в размерах и в сроки, определенные решением общего собрания членов ГСК.
Целевые взносы кооператива составляют: членские взносы, плата за охрану территории, плата за пользованием земельным участком. Тарифы утверждены общим собранием кооператива.
В судебном заседании установлено, что ответчик является владельцем гаража и членом ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>». 
Вместе с тем, согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, ответчик, являющийся владельцем гаража и членом ГСК, указанные целевые взносы  и обязательные платежи за период с 2008 года по 2010 не внесены до настоящего времени. 
Поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие указанный расчет задолженности, произведенный  истцом, мировой судья находит исковые требования в данном размере подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное выше, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО1> задолженность по целевым взносам и обязательным платежам за 2008-2010г. в размере 3 400 руб. 
        Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик неправомерно удерживал и  пользовался принадлежащими истцу денежными средствами, суд считает, что на сумму долга в размере 3 400 руб. подлежат начислению проценты в размере ставки рефинансирования /согласно исковым требованиям/ в сумме 824  руб. 41 коп.
Требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 1000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств произведенных расходов судье не представлено.  
   В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 400 руб. 
              
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования гаражно-строительного кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Гаражно-строительного кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность в размере 3 400 руб. 00 коп., проценты в размере 824 руб. 41 коп., в возврат госпошлины 400 руб., а всего - 4 624 (четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) руб. 41 коп.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение одного месяца, ответчик вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Мировой судья                                                                                              Гаврилова  О.Н.