Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1- 13/2012 г.

П Р И Г О В О Р 
Именем Российской Федерации

с. Корсаково                                                   «11» декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка Корсаковского района Орловской области Щукин М.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Корсаковского района Орловской области Ивочкина М.М.,
подсудимого Анисимова Алексея Алексеевича,
защитника - адвоката Ефимовой С.Б., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное УФРС по Орловской области, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
при секретаре Терентьевой В.А.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 
Анисимова Алексея Алексеевича, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее судимого:
- <ДАТА4><ДАТА>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 139 УК РФ,



У С Т А Н О В И Л:

В ночь с <ДАТА><ДАТА> в период <ОБЕЗЛИЧИНО> Анисимов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и желая отдохнуть, подошёл к дому по адресу <АДРЕС>, в котором проживали <ФИО1> и её дочь <ФИО2> Видя, что входная дверь дома заперта на запорное устройств, Анисимов А.А. постучал в дверь. Однако ему никто не открыл. После чего, Анисимов А.А., имея умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО1> и <ФИО2>, руками вынул гвозди из деревянной обрешётки, на которых держалось оконное стекло, вынул стекло из секции, просунул руку внутрь веранды и, нащупав запорное устройство двери, открыл его, затем открыл дверь, после чего, осознавая противоправность своих действий, понимая, что проживающие в доме <ФИО1> и <ФИО2> не разрешали ему входить в их жилище, действуя умышленно, против их воли через открытую дверь незаконно проник в веранду дома.
В судебном заседании подсудимый Анисимов А.А. пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.
Защитник Ефимова С.Б. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> в судебное заседание не явились, при этом предоставили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
Государственный обвинитель Ивочкин М.М., согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что Анисимов А.А. совершил преступление, по которому в соответствии с частью первой статьи 314 УПК РФ допускается применение особого порядка принятия судебного решения, отсутствие возражений со стороны участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает Анисимова А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в установочной части приговора, и квалифицирует его действия по части 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
В отношении подсудимого была проведена первичная амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой, Анисимов А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а имеет признаки органического расстройства личности и поведения, употребления алкоголя с синдромом зависимости. Однако указанные изменения его психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями мышления, психопатологической симптоматикой и не лишали его возможности на время инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было у Анисимова А.А. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время Анисимов А.А. так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять своё право на защиту. По своему психическому состоянию социальной опасности не представляет, в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 82 - 85).
С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы суд признает Анисимова А.А. вменяемым.
Таким образом, подсудимый Анисимов А.А. подлежат наказанию за совершенное им преступление.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, иные обстоятельства, в том числе, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Анисимов А.А. судим; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 106); проживает с матерью (л.д. 103); не работает; на учете в наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 102); состоят на учёте в психоневрологическом кабинете (л.д. 102); <ДАТА12>, <ДАТА13> и <ДАТА14> привлекался к административному наказанию в виде штрафа, предусмотренному ст. 20.21 КоАП РФ, <ДАТА15> привлекался к административному наказанию в виде штрафа, предусмотренному ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, <ДАТА16> привлекался к административному наказанию в виде штрафа, предусмотренному ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 111).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Анисимову А.А., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого признаков органического расстройства личности и поведения.
Так же в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, которая выразилась в даче признательных показаний Анисимовым А.А. сотрудникам полиции в ходе получения от него объяснения от <ДАТА17> (л.д. 19).
Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Анисимову А.А. наказания в виде обязательных работ.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск в деле не заявлен.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья 
П Р И Г О В О Р И Л:

Анисимова Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Анисимова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке  по основанию, предусмотренному пунктом первым частью первой статьи 379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мценский районный суд с. Корсаково Орловской области через судебный участок Корсаковского района Орловской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а  осужденным - в тот же срок, со дня получения им копии приговора. 



Мировой судья                                                         М.А. Щукин