Решение по административному делу
      	

Дело № 5-4-106/13
                                                    П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 мая 2013 г.                                                                                                      г. Ростов-на-Дону
     
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
рассмотрев  дело  об административном правонарушении, предусмотренном                ст. 17.8.  КоАП РФ, в отношении Акопян Е.В., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> проживающей<ОБЕЗЛИЧИНО>,-
УСТАНОВИЛ:

Мировому судье из  УФССП по РО  по  Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.8. КоАП РФ в отношении Акопян Е.В., согласно которому 02.04.2013 года в20-00 часов Акопян Е.В., находясь по адресу <АДРЕС>, при осуществлении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству воспрепятствовала изъятию имущества. В связи с чем в отношении ее был составлен протокол об административном правонарушении и направлен на рассмотрение в суд.
Акопян Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом /л.д.12/.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О судебных приставах» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ судебныйпристав-исполнитель имеет право:
- входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их;
- арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
Согласно  ст. 17.8 КоАП РФ  воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Мировым судьей установлено, что 02.04.2013 года в 20-00 часов Акопян Е.В., находясь по адресу <АДРЕС>, при осуществлении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству воспрепятствовала изъятию имущества.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения  дела.
Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными доказательствами.
Вина  Акопян Е.В.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ полностью установлена в суде и подтверждается:
-  протоколом об административном правонарушении;
- распоряжением о реализации арестованного имущества;
- актом о наложении ареста;
- постановлением о возбуждении исполнительного производства /л.д. 4/;
- судебным приказом /л.д. 5-5об/;
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при  назначении административного наказания физическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
Учитывая перечисленные обстоятельства, а также тот факт,  что по делу не установлено отягчающих обстоятельств, в т.ч. данных о том, что ранее                         Акопян Е.В. привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения. Смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Поэтому считаю возможным назначить ей наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией   ст. 17.8 КоАП РФ.  
      Руководствуясь  ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Акопян Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 1.000 (Одна тысяча) рублей с перечислением в УФК Минфина России по РО (МУ «Муниципальное казначейство г. Ростова н/Д) ИНН: 616.404.60.76.,  КПП 616401001, № счета 401018.104.000.000.10002, банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО,  БИК 046.015001, ОКАТО 60401000000, код бюджетной классификации: 18811 63003.003.0000.140.
Разъяснить, что неуплата штрафа в 30-ти дневный срок с момента получения постановления, влечет  административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента его получения  в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону черезмирового судью.
       

Мировой судья