TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-140/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2013 г. г. Саратов<АДРЕС> 

Мировой  судья  судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Серебряковой С.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  Петрунина А.Н., <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,   гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, Петрунин А.Н. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА> г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Петрунин А.Н. был обязан оплатить штраф в срок до <ДАТА> г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС>, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Петрунин А.Н. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Петруниным А.Н. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;
- рапортом сотрудника ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО1>
- объяснением Петрунина А.Н. от <ДАТА6> г.;
- распечаткой административной практики в отношении Петрунина А.Н..
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Петруниным А.Н. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6455014992, КПП: 645501001, Код ОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Петрунина А.Н.  признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-140/2013

 Определение
о передаче дела на рассмотрение по судебной подведомственности

13 марта 2013 года                                                                                           г.Саратов                                                                                                
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саратова Шейкина Е.М., ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Колесниченко В.И<ФИО1>, 

установил:
13 марта 2013 года на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саратова поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Колесниченко В.И.. При ознакомлении с материалом мировым судьёй установлено следующее.
Согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях в том числе и предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.02.2013 года, вынесенного дежурным полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Федоренко С.О., по делу назначено проведение административногорасследования для проведения необходимых процессуальных действий требующих затрат времени: установление и опрос свидетелей, проведение исследований и иных необходимых мероприятий.
Установив изложенное, мировой судья приходит к выводу, что настоящее дело неподсудно мировому судье, подсудно районному суду по месту совершения правонарушения - Октябрьскому районному суду г.Саратова.
Согласно  п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд разрешает в том числе и вопрос о передаче протокола (постановления) об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступили данные материалы.
Установив изложенное, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья 

определил :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Колесниченко В.И. в соответствии с правилами судебной подведомственности передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Саратова.

Мировой судья                                                                                             Е.М.Шейкина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 20/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            10 января 2013 года                                                                                  г. Саратов
            Мировой  судья  судебного  участка   № 1 Октябрьского района г. Саратова Шейкина Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КРФоАП) в отношении Баранова С.А., ХХХ,
        установил:
            Мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова из Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Баранова С.А., с приложенными к немуматериалами.
            Согласно ст. 29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
            Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является: ХХХ.
            Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности  которых оно отнесено законом.
             В соответствии с Законом Саратовской области от 6 марта 2000 г. N 18-ЗСО "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области" (с изменениями от 9 июля 2001 г. N 28-ЗСО, 10 июля 2002 г. N 74-ЗСО, 2 июня 2005 г. N 49-ЗСО, 9 ноября 2007 г. N 264-ЗСО, 27 мая 2009 г. N 53-ЗСО, от 28.12.2011 N 211-ЗСО, от 03.07.2012 N 101-ЗСО) ХХХ относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского районаг. Саратова.
          Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4  КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции  судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении  и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
                На основании изложенного, мировой судья считает необходимым передать административное дело в отношении  Баранова С.А. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского районаг. Саратова.
          Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.12  КРФоАП, мировой судья

определил:
            Передать административное дело в отношении Баранова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Октябрьскогорайона г. Саратова.

Мировой судья: Е.М.Шейкина
Решение по административному делу
      	



П О С Т А Н О В Л  Е Н И Е 
(о прекращении производства по делу об административном правонарушении)

п. Комаричи                                                                                                            18 января 2013 г. 

            Мировой судьи Комаричского судебного участка № 40 Брянской области Амелин А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Куликова Владимира Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ,  работающего генеральным директором ООО «Агрофирма Амтел», проживающего в п.Комаричи <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

            <ФИО1> привлекается к административной ответственности по   ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.  
            При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении установлено что <ФИО1>  совершил административное правонарушение <ДАТА3> , а в суд дело об административном правонарушении поступило <ДАТА4>  
            Судебные заседания, назначенные на <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7> не состоялись по уважительным причинам (документы в деле имеются).  После <ДАТА7> у суда не было возможности еще раз вызвать Куликова В.Н. в судебное заседание и рассмотреть дело по существу  в установленный законом срок.  
            Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП  постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 
            В соответствии с данной статьей срок привлечения Куликова В.Н. к административной ответственности истек 18 января 2013 г. После истечения этого срока в силу ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.  
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 п.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

П о с т а н о в и л:

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об АП в отношении Куликова Владимира Николаевича  прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
            Постановление может быть обжаловано в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     А.Е. Амелин
Решение по административному делу
      	

Дело <....>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<....>                                                                                                     17 января 2013 года

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М.,рассмотрев дело  в отношении
гражданина                   Кирсанова <......>
года рождения             <.....2>,  
уроженца                      <....>
не работающего
зарегистрированного по адресу: <....>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

<.....3> Кирсанов В.А., своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 300 рублей по постановлению 58 ТО <....> от <.....4> 
Своими действиями Кирсанов В.А совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
Кирсанов В.А. по вызову мирового судьи не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом в установленном законом порядке по последнему известному месту регистрации. Согласно рапорта судебного пристава ОУПДС <...1> от <.....5>, постановление о его принудительном приводе не исполнено в связи с отсутствием Кирсанова В.А. по месту жительства. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие. 
Вина Кирсанова В.А. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА <....> от <.....6>, постановлением по делу об административном правонарушении 58 ТО <....> от <.....4>, составленным в установленном законом порядке, а также сведениями о привлечении Кирсанова В.А. к административной ответственности. 
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Кирсанов В.А. систематически привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, не работает. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает необходимым назначить Кирсанову В.А. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

 Кирсанова <......> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1 000  (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в  Октябрьский  районный суд  города Пензы.

Мировой судья

<......>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток .
Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ                                        2-355/2013
 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«29» мая 2013 года                                                                                                            г. Знаменск






Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области,
при секретаре              Чуриной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахмутова В.Г. к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о взыскании денежных средств,






Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,  

РЕШИЛ:

исковые требования Бахмутова В.Г. к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» в пользу Бахмутова В.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,    расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,         всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области в течение месяца, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.







                                     Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

      07 декабря 2012 года г. Гуково Ростовскойобласти

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А., 
      рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении 
САГИНОЙ <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

      Сагина Л.А. привлекается к административной ответственности по тем основаниям, что не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей, наложенный в отношении него постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Гуково от <ДАТА3> 
      В судебном заседании Сагиной Л.А. были разъяснены права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств Сагиной Л.А. не заявлено.
      Сагина Л.А. в судебном заседании вину признала, пояснив, что штраф не оплатила из-за отсутствия денежных средств.
      Вина Сагиной Л.А. также подтверждается:
-  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от                                                 <ДАТА4> г.;
- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому  Сагина Л.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, в законную силу постановление вступило <ДАТА5> г.; 
- объяснением Сагиной Л.А., где она указал, что штраф своевременно не оплатила в связи с отсутствием денежных средств;- справкой Гуковского городского отдела судебных приставов о том, что на <ДАТА4> г. денежные средства в размере 100 руб. по постановлению                            <НОМЕР> от <ДАТА3> на депозитный счет Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области не поступали.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Сагиной Л.А., её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая нигде не работает, её материальное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств, к которым мировой судья относит признание вины, не наступление вредных последствий, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
      Меры обеспечения производства по делу не применялись.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать САГИНУ <ОБЕЗЛИЧИНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25                            КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
      Постановление может быть обжаловано в Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью. 

Мировой судья Е.А. Поливанова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2012 года                                                                                          г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8
          Мировой судья судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., 
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-______/2012 в отношении Иманаева Г.З.1, <ДАТА> года рождения, уроженца: <АДРЕС>,  со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, временно не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
не является инвалидом 1 и 2 группы,
ранее привлекавшегося к уголовной ответственности,
привлекавшегося к административной ответственности, 
которому разъяснены права предусмотренные  ст.25.1 К о АП РФ
1. вправе знакомиться со всеми материалами дела, 
2. давать объяснения, 
3. представлять доказательства, 
4. заявлять ходатайства  и отводы, 
5. пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ
(___________)
УСТАНОВИЛ:

            Иманаев Г.З. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что 17.12.2012 года в 10.20 час. на ул. Смоленская, д. 31 г. Мелеуз водитель автомашины ВАЗ <НОМЕР> г.н. <НОМЕР> не предоставил сотрудникам ОГИБДД в установленные законодательством сроки доказательства оплаты административного штрафа наложенного по постановлению 02 ВС <НОМЕР> от 18.10.2012 года в сумме 500 рублей, тем самым нарушил требования ФЗ №161 от 8 декабря 2003 года.
           При рассмотрении дела правонарушитель Иманаев Г.З. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Вина Иманаева Г.З. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств. 
Так из протокола 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от 17.12.2012 года следует, что Иманаев Г.З. в установленные ФЗ сроки административный штраф не оплатил.
Таким образом, Иманаев Г.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок.
   В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, отягчающие и смягчающие административную ответственность Иманаева Г.З. обстоятельства не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:
  Иманаева Г.З.1 подвернуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок  отбытия  наказания исчислять с 19 декабря 2012 г.,  с 09 ч. 45 мин.  
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в  Мелеузовский  районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан.

Мировой судья: ______________________ Н.В. Коргун

Копию постановления получил: «____»___________2012 года ____________/__________________/
                                                                                               (подпись, ф.и.о.)