Решение по административному делу
      	

                 Дело №3-324/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

а. Хабез                                                                                                    25 декабря 2012 года
                                                                               

            Мировой судья судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики Нагаев А.М., 
            с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Балова А.А.,
при секретаре судебного заседания Коховой Т.В.,
            рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Балова А.А., «дата» рождения, уроженца «адрес», зарегистрированного и проживающего по адресу: «адрес», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об АП.    
При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемого к административной ответственности были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1,25.5 Кодекса РФ об АП.

У С Т А Н О В И Л:

            24 ноября 2012 года в 20 час 26 минут в «адрес», водитель Балов А.А. совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД, а именно, управлял транспортным средством «номер» государственный регистрационный знак «номер» в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП от 24.11.2012 года. 
            В судебном заседании Балов А.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении указанного правонарушения признал. В содеянном раскаялся и просил строго его не наказывать.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием полагать, что 24 ноября 2012 года водитель Балов А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). 
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 09 СЕ № 522278 от 24.11.2012 года, который не содержит замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности, на изложенные факты, напротив, в своих письменных объяснениях Балов А.А. собственноручно указал, - «Выпил 100 гр. водки и управлял т/с, свою полностью вину признаю. Претензий к сотруднику не имею», о чем имеется его подпись в протоколе; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 09 СЕ 063637 от 24.11.2012 года, в котором в качестве основания для отстранения значится следующий признак - «резкий запах алкоголя изо рта»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 09 АА 002778 от 24.11.2012 года, с использование технического средства измерения алкометра «Кобра», заводской номер 001684, дата последней проверки прибора 07 декабря 2011 года, где в графе "Результат освидетельствования" указано "Установлено состояние алкогольного опьянения", при этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,250 мг/л. В графе «С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно лицом, в отношении которого ведется производство по делу произведена запись «Согласен», в чем лицо, привлекаемое к административной ответственности, расписался; записью теста на бумажном носителе №00000139 от 24.11.2012 года, где в графе «Воздух тест» указано «0,000 мг/л», а в графе "выдох тест", указано "0.250 mg/L", с результатами Балов А.А. был ознакомлен, о чем имеется подпись освидетельствуемого; протоколом о задержании транспортного средства 09 СЕ 033369 от 24.11.2012 года.
  Суд, оценивая доказательства (протокола, акт, запись теста), по своему внутреннему убеждению, считает, что они получены законным путем. Содержание протоколов, суд признает убедительными. Поскольку данные протокола составлены в соответствии с законом и уполномоченным на то должностным лицом. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Содержание протоколов, дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании и, подтверждают вину правонарушителя в совершении указанного правонарушения. Содержание акта и запись теста, суд признает достоверными, поскольку они получены должностным лицом и в соответствии с законом. У суда нет оснований, подвергать сомнению содержание данного акта и запись теста.   
При этом суд принимает во внимание объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, в которых он не оспаривал факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, напротив, признал обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и совершении иных административных процедур в отношении Балова А.А., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для своевременного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. 
            Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения доказательств,  оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает их убедительными, и считает, что вина Балова А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.   
  Признавая Балова А.А. виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.   
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающим административную ответственность Балова А.А. мировой судья признает, что последний в содеянном искренне раскаялся.
Обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающих административную ответственность Балова А.А., мировым судьей не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения Баловым А.А. административного правонарушения в области дорожного движения, связанное с грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Балову А.А. наказание с учетом требований ч.1 ст.3.8 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, находя данный размер соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем.
 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5,29.7,29.10,30.3, Кодекса РФ об АП, мировой судья 
П О С Т А Н О В И Л:   
 
1.Подвергнуть Балова А.А. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.       
2.Копию настоящего постановления направить Балову А.А. и в ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» - для сведения.        
3.По вступлении настоящего постановления в законную силу, копию настоящего постановления с отметкой о его вступлении в законную силу, направить в ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» - для исполнения.  
            Разъяснить Балову А.А. положения ст.32.7 Кодекса РФ об АП, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права, прерывается. Течение срока лишения специального права, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.  
          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики.   

Мировой судья                                                                                     А.М. Нагаев