Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 127/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> Кострома

Мировой судья судебного участка № 36 г. Костромы ЛеонтьеваО.А., при секретаре Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КООО -Общества защиты прав потребителей «Наше право»,выступающей в интересах Данюк С. Ф. к ООО «ОПТИМ-Двери» о защите прав потребителя,
установил:
        КООО - Общество защиты прав потребителей «Наше право», выступающей в интересах Данюк С.Ф. обратилось в суд с иском к ООО «ОПтим-Москва 2000», указав, что  к ним с заявлением обратилась Данюк С.Ф., просившая выступить в её интересах и указавшая, что <ДАТА2> заключила договор <НОМЕР> розничной купли-продажи товара, а именно: дверной продукции и фурнитуры с ООО «ОПТИМ-Москва 2000». В соответствии с п.3.2. данного договора гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев с момента передачи товара. В соответствии с п. 2.6. срок поставки товара не может превышать 30 рабочих дней. Стоимость товара согласно договора составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Вышеуказанная продукция была взята в кредит, <ДАТА3> был заключен потребительский кредит с ОАО «ОТП Банк», процентная ставка: 48.45 % годовых. Срок кредита 12 месяцев. В день заключения договора был внесен первоначальный ежемесячный платеж в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается кассовым чеком. В соответствии с п.3.2. данного договора гарантийный срок на товар   составляет 12 месяцев с момента передачи товара. <ДАТА4> дверная продукция и фурнитура были доставлены. В момент установки дверных полотен, выяснилось, что часть дверной продукции, а именно 2 складные межкомнатные двери С-10 не подходят по размеру: двери шире дверного проема на 10 см (размеры дверных полотен были замерены предварительно представителем ответчика). Впоследствии, истица неоднократно устно обращалась к Ответчику, но её требования так и не были удовлетворены. <ДАТА5> она обратилась к ответчику с первой письменной претензией о частичном расторжение договора, а именно касаемо 2 складных межкомнатных дверей С-10 и возврате денежных средств, но ответа не последовало. <ДАТА6> она повторно обратилась к ответчику с претензией, но ответа так же не поступило. <ДАТА7> истицей была написана третья претензия на расторжение договора купли-продажи дверной продукции <НОМЕР> в части 2 складнях межкомнатных дверей, а так же всей прилагающейся к ним фурнитуры; возврате мне денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> ( данная сумма была получена путем подсчета, согласно счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА6>), а так же выплате процентов по кредиту. На момент составления настоящего искового заявления требования истицы так и не удовлетворены, причины своего бездействия   ответчиком не объясняются. Со ссылкой на Закон РФ «О защите прав потребителей» считают, что права Данюк С.Ф, как потребителя, нарушены и  просят: расторгнуть договор <НОМЕР> розничной купли-продажи товаров дверной продукции и фурнитуры, в части 2-х складных межкомнатных дверей и фурнитуры; взыскать с ответчика в пользу истицы - Данюк С.Ф. стоимость части дверной продукции и фурнитуры в размере 12 601 рубль 50 коп.; взыскать  с  ответчика в  пользу потребителя  неустойку за  просрочку исполнения   требования   потребителя   о   расторжении  договора   купли-продажи товара в размере 3 024    рубля 36 копеек    за 24 дня, 24% стоимости товара за каждый день просрочки по момент вынесения судом решения; взыскать с ответчика в пользу истицы - Данюк С.Ф. проценты по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.; взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО> - комиссия банка); взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в том числе 25% - в доход государства и 25% в пользу КООО - общество защиты прав потребителей «Наше право».
    Определением суда с согласия истца ненадлежащий ответчик ООО «ОПТИМ-Москва, 2000» заменен на надлежащего ответчика ООО «ОПТИМ-Двери». 
     
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по условиям которого ООО «ОПТИМ-ДВЕРИ»  выплачивает Данюк С.Ф. стоимость части дверной продукции и фурнитуры в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> проценты  по кредиту за 7 уплаченных месяцев в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.; моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., стоимость юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.е. общую сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а истец Данюк С.Ф. от исковых требований отказывается, а именно о взыскании  неустойки в размере <АДРЕС>., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы  в пользу потребителя.
Данюк С.Ф., в свою очередь, возвращает ООО «ОПТИМ-ДВЕРИ» часть дверной продукции и фурнитуру на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. в день передачи денежных средств. ООО «ОПТИМ-ДВЕРИ» выплачивает Данюк С.Ф. сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. в срок до <ДАТА8>, т.е. в течение 5 рабочих дней после вступления определения в законную силу. 
Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении и подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем в заявлении имеются их подписи.
Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах каждой из сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. 
На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.1, 2 ст. 39, ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд
определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истицей Данюк С. Ф. и представителем ответчика  ООО «ОПТИМ-ДВЕРИ» Ерофеевым А.А.,  по условиям которого ООО «ОПТИМ-ДВЕРИ»  выплачивает Данюк Светлане Фёдоровне стоимость части дверной продукции и фурнитуры в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> проценты  по кредиту за 7 уплаченных месяцев в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.; моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., стоимость юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.е. общую сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а истец Данюк С.Ф. от исковых требований отказывается, а именно о взыскании  неустойки в размере <АДРЕС>., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы  в пользу потребителя.
Данюк С. Ф., в свою очередь, возвращает ООО «ОПТИМ-ДВЕРИ» часть дверной продукции и фурнитуру на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. в день передачи денежных средств. ООО «ОПТИМ-ДВЕРИ» выплачивает Данюк С.Ф. сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. в срок до <ДАТА8>, т.е. в течение 5 рабочих дней после вступления определения в законную силу. 
Производство по делу по иску  КООО -Общества защиты прав потребителей «Наше право»,выступающей в интересах Данюк С. Ф. к ООО «ОПТИМ-Двери» о защите прав потребителя прекратить. 
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью в течение 15 дней.



Мировой судья                                                                                              О.А. Леонтьева