Решение по административному делу
      	

Дело № 5-52-485/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка 20 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, Чуб Л.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном  правонарушении - Воробьева А.С.,  
рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области, <ДАТА2>, в отношении Воробьева А.С.,  «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1  Кодекса РФ об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.С.  <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, являясь водителем транспортного средства, <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <Номер>, в <АДРЕС> управлял  транспортным средством находясь в состоянии  опьянения,  то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Воробьев А.С. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении, по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не согласился, вину не признал, пояснил, что  действительно <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, являясь водителем транспортного средства, <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <Номер>, в <АДРЕС> управлял  транспортным средством, однако в состоянии алкогольного опьянения не находился, чувствовал себя нормально, употребил спиртное накануне вечером, поэтому поехал по личным делам. Его остановили сотрудники ДПС, предположили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и он согласился пройти освидетельствование на месте, результат оказался положительным. От прохождения медицинского освидетельствования в больнице он отказался. В отношении него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            Выслушав Воробьева А.С., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Воробьева А.С. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.        
  В соответствии с п. 2.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года за № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
        Согласно требованиям п.1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида  и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения от освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
       В связи с согласием Воробьева А.С. на прохождение освидетельствования, сотрудником ДПС ГИБДД  ОВД по Старополтавскому району Волгоградской области, в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года было проведено освидетельствование Воробьева А.С.      на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - АЛКОТЕКТОР, заводской номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, дата последней поверки  <ДАТА6>
       Инспектором ДПС ГИБДД с учетом показания прибора - <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л было установлено состояние алкогольного опьянения Воробьева А.С., что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <Номер> от <ДАТА3> и бумажным носителем. С результатами освидетельствования Воробьев А.С. согласился, данный факт засвидетельствован подписями <Наименование1>, <Наименование2>, а  также Воробьев А.С. указал собственноручно с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.
             В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <Номер> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», « по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 Факт управления Воробьевым А.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством .
          Таким образом, мировому судье представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину Воробьева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
При этом, мировой судья критически относится к показаниям Воробьева А.С. и его доводам в той части, что  он не находился в состоянии алкогольного опьянения и расценивает их как способ защиты и желание избежать ответственности, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.
          При назначении  административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя Воробьева А.С., ранее не привлекавшегося к административной ответственности и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

         Назначить Воробьеву А.С. за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на  один год шесть месяцев.
         Копию постановления в 3-дневный срок направить по месту составления протокола. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области. 


Мировой судья                                                                                                       Чуб Л.В.