Решение по административному делу
      	

                                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                   дело № 5-10/2013 по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 16 января 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Минибаева Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рахманова Рахмона Курбановича, <НОМЕР>/96 в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание Рахманов Р.К. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления телеграммы по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу части 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что извещение, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено путем использования любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации соответствующим лицом. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Из текста телеграммы, направленной по адресу проживания Рахманова Р.К. - г. Екатеринбург. ул. Народной Воли, вч 62, следует, что она не была доставлена по причине расформирования воинской части. Однако, как следует из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Рахманова Р.К. в его присутствии, именно данный адрес указан в протоколе как место его регистрации и проживания. На основании изложенного, и в соответствии со статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей данное дело рассмотрено в отсутствие Рахманова Р.К. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Однако, Рахманов Р.К. пренебрег своими обязанностями по соблюдению указанных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается следующими доказательствами. В протоколах 66 ОУ № 0435552 об отстранении от управления транспортным средством и 66 МО № 0362745 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отражены критерии, явившиеся основанием для отстранения Рахманова Р.К. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование (запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на месте). Согласно акту 66 АО № 0022399 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.12.2012 г., составленному в отношении Рахманова Р.К., последний отказался от прохождения на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Применение вышеуказанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Рахманова Р.К., проводилось с участием понятых Искра В.А. и Вострякова В.С., что удостоверено их подписями в соответствующих протоколах, составленных уполномоченными должностными лицами. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, Рахманов Р.К. был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого врачом составлен акт № 3840 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08.12.2012 г. Указанный акт является допустимым доказательством, поскольку освидетельствование Рахманова Р.К. проведено в полном соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Основой для вынесения заключения о состоянии опьянения Рахманова Р.К. явилось наличие у него клинических признаков опьянения (склеры инъецированы, фотореакция вялая, в позе Ромберга неустойчив, при пальценосовой пробе промахивается справа, запах алкоголя изо рта), подтвержденных результатами исследования, проведенного с применением технического средства измерения Алкометр Lion SD-400Р № 065437 D о том, что в выдыхаемом воздухе у Рахманова Р.К. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,264 мг/л. Факт управления Рахмановым Р.К. автомобилем подтверждается имеющимся в материалах дела рапортом инспектора 2 взвода 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Соколова А.В., в котором указано, что 07.12.2012 г. у дома № 59 по ул. Посадская г. Екатеринбурге им было остановлено транспортное средство марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак М 506 ХР/96, у водителя которого Рахманова Р.К. были выявлены признаки опьянения, в связи с чем Рахманов Р.К. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, по результатам проведения которого у него было установлено состояние опьянения. В протоколе об административном правонарушении 66 АА № 1358568 от 08.12.2012 г. зафиксировано нарушение Рахмановым Р.К. пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ. Протокол 66 АА № 1358568 от 08.12.2012 г. составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Рахманов Р.К. с протоколом был ознакомлен, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Рахманову Р.К. были разъяснены. У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Рахманова Р.К. в его совершении. Его действия квалифицируются по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Рахманова Рахмона Курбановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию постановления вручить Рахманову Р.К., направить в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Ст. Разина, 20) для сведения. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Мировой судья Минибаева Е.Н<ФИО1>