Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-20/2013                                                            
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Серпухов, Московская область 
«20» мая 2013 года Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Потапова С.Е., с участием: защитника - адвоката АК № 11326 Наумова И.А., имеющим регистрационный № 50/5390 в реестре адвокатов Московской области и и действующего на основании ордера №674 от 16.04.2013 года, при секретаре судебного заседания Максимовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке частного обвинения  в отношении Оганесян Г.А., (…)года рождения, уроженца (…), гражданина (…), зарегистрированного по адресу: (…), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, 
У С Т А Н О В И Л:
В подготовительной части судебного разбирательства защитником подсудимого Оганесян Г.А. - Наумовым И.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в порядке ст.249 УПК РФ, поскольку законный представитель потерпевшего (…) не явилась на судебное заседание по возбужденному ею уголовному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представила,  в связи с чем, дело подлежит прекращению по ст.24 УПК РФ.
Выслушав защитника Наумова И.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.43 УПК РФ частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст.318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде. 
В силу ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ - отсутствие в деянии состава преступления.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потаповой С.Е. от 09.04.2013 года к производству суда было принято к рассмотрению уголовное дело в отношении Оганесян Г.А. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ  на основании поданного (…) в интересах несовершеннолетнего (…) заявления в порядке частного обвинения.
Однако законный представитель потерпевшего (…) - (…), будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения возбужденного ею уголовного дела, в настоящее судебное заседание не явилась, данных и доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представила, в связи с чем, ее действия мировой судья расценивает как отказ от поддержания обвинения в суде.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство защитником Наумовым И.А. подлежит удовлетворению, и производство по данному уголовному делу подлежит прекращению по п.2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии Оганесян Г.А. состава преступления.
Исходя из изложенного и  руководствуясь ст.24, 249 УПК  РФ, суд 
П О С Т А Н О В И Л :
Заявленное ходатайство удовлетворить.
Прекратить производство по уголовному делу в порядке частного обвинения в отношении Оганесян Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.

Мировой судья                        Потапова С.Е.