TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

 Гражданское дело № 2-_193____ 2013 г.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта  2013 года                                                                                         
г. Сокол     

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре Трошиной Н.Н.
с участием ответчика Савичевой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску  МУП «Соколжилком» к  Савичевой Л.Л. о взыскании  коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

      Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  по    коммунальным платежам, указав в обоснование, что за период с 1 сентября 2009 года по 30 ноября 2010 года  за ответчиком образовалась задолженность по содержанию и текущему ремонту общего имущества в сумме 6315 руб. 60  коп.
     Просит взыскать вышеуказанную задолженность. 
       В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.  
       Ответчик Савичева Л.Л.  с иском не согласна, поскольку  истец не выполнял работу по техобслуживанию. Дом признан  аварийным в 2002 году и не подлежал ремонту, в связи с этим у истца не было права предьявлять платежи за содержание и текущий ремонт дома. 
       Суд, заслушав  ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
         Как следует из лицевого счета   задолженность по квартире с 1 сентября 2009 года по 30 ноября 2012 года по содержанию и текущему ремонту общего имущества составляет  6315 руб. 60  коп.
       Согласно постановления главы самоуправления муниципального района, дом признан ветхим и не подлежащим ремонту, с процентом износа на 2002 год 81 %.
      Таким образом, у истца не имелось оснований начислять ответчику платежи по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома.
                      
 Руководствуясь ст. 12,56,194-198,  ГПК РФ, ст.   309 ГК РФ, 

РЕШИЛ:

МУП «Соколжилком» отказать в удовлетворении исковых требований к Савичевой Л.Л.  о взыскании задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома.

Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца.      
   


       
Мировой судья                                                                                             Н.Ю. Лямин 

Справка: решение не вступило в  законную силу.  

Мировой судья                                                                                               Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                    Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и
                                              
16 апреля 2013 года                                                                                         <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа И.Н.Лебединский, при секретаре судебного заседания Тягун О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2013 по иску ЗАО «Спецтеплосервис» к Лаптандер Светлане Хауловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепло- водоснабжению,

Р  Е  Ш  И  Л:

Иск ЗАО «Спецтеплосервис» к Лаптандер Светлане Хауловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепло- водоснабжению по <АДРЕС> по <АДРЕС> за период с 07 июня 2012 года по 28 февраля 2013 года удовлетворить, и
взыскать с Лаптандер Светланы Хауловны в пользу ЗАО «Спецтеплосервис» (Расчётный счёт 40702810600200000050 в ЗАО «Тюменьагропромбанк», кор. счёт 30101810100000000885, ИНН 09, БИК 09, КПП 09 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 70 копеек задолженность по оплате коммунальных услуг, а также 665 (шестьсот шестьдесят пять) рублей 83 копейки, расходы по оплате истцом государственной пошлины (всего 17311 рублей 53 копейки).

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда: 
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
По истечении пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд ЯНАО через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение месяца с момента вынесения.


Мировой судья              подпись               И.Н.Лебединский

Копия верна
Мировой судья                                           И.Н.Лебединский
Решение по административному делу
      	

Дело 5-128/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 22 февраля 2013 г. г. Голицыно Исполняющий обязанности мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мировой судья 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозова Н.Н., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Морозов Н.Н. не уплатил в срок, предусмотренный КРФоАП, административный штраф в размере 800 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание Морозов Н.Н. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Вина Морозова Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14.02.2013 г.; постановлением-квитанцией от 16.12.2012 г., вступившее в законную силу 27.12.2012 г. из которого следует, что Морозову Н.Н. назначен административный штраф в размере 800 рублей за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КРФоАП. Таким образом, оценивая представленные органами ГИБДД доказательства, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, в связи с чем, суд считает полностью доказанной вину Морозова Н.Н. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность суд не усматривает. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Морозова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (УВД по Одинцовскому муниципальному району), ИНН 5032004550, КПП 503221001, Р/счет 40101810600000010102 В Отделении 1-го Московского ГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001, ОКАТО 46241000000, КБК 18811630000010000140 Наименование платежа: денежные взыскания (штраф) Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Алдошкина С.В<ФИО1>
Решение по административному делу
      	








Дело № 5-150/13 «94 с/у»                     

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 22 апреля 2013 года                                                                   пос. Нахабино, ул. Советская, д. 28

Мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области РФ Васильков Ю.Г., 
при подготовке к рассмотрению материалов административного дела в отношении Решетова А.Н. <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:

В 94 судебный участок Красногорского судебного района Московской области поступило для рассмотрения административное дело в отношении Решетова А.Н. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с удовлетворением его ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства.             
Дело направлено мировому судье 94 судебного участка Красногорского судебного района с нарушением правил территориальной подсудности.
Согласно представленных документов, Решетов А.Н. проживает по адресу: <АДРЕС>. Данная территория не входит в границы 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.
Таким образом, мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области не является лицом, правомочным рассматривать данное дело, и оно должно быть направлено мировому судье соответствующего судебного участка, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 29.1, ч.1 п.5 ст. 29.4, ч. 1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
                              ОПРЕДЕЛИЛ:                                                                       
Дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Решетова А.Н. передать на рассмотрение мировому судье 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области (г. Красногорск, ул. Вилора Трифонова, д.6, тел: 8-495-545-00-91).                                                                            
Копию определения направить заинтересованным лицам. 


Мировой судья 94 судебного участка                                                                   
Красногорского судебного р-на МО                                                                         Ю.Г. Васильков
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
по делу об административном правонарушении

03 декабря 2012 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Цыхоня Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Бирюкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Бирюкова 13 ноября 2012 года ИДПС ОМВД РФ по г. <АДРЕС>  составлен протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> по делу об административном правонарушении о том, что Бирюков 13 ноября 2012 года, будучи обязанным к уплате административного штрафа в размере 1500 рублей, согласно постановления  от 21 сентября 2012 года №<ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не произвел уплату указанного штрафа.
Бирюков в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовав о рассмотрении дела без него, представил кассовый ордер. 
В соответствии с положением ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе провести разбирательство в отсутствии правонарушителя.
Изучив материалы дела,  мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
Материалами дела установлено, что  штраф по постановлению  от  21 сентября  2012 года №<ОБЕЗЛИЧЕНО> оплачен в добровольном порядке в установленный законом срок -  13 октября 2012 года,   что подтверждается приходным кассовым ордером № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
Судья, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, считает дело о  привлечении Бирюкова к административной ответственности за несвоевременную оплату штрафа по постановлению от 21 сентября 2012 года  прекратить в связи с отсутствием события  административного правонарушения. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бирюкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Муравленковский городской суд, через мирового  судью судебного участка № 1  г. Муравленко.

Мировой  судья                                         Цыхоня Е. В.
Решение по административному делу
      	

Дело № 4-275\12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Воронеж 28.11.2012г. Мировой судья судебного участка № 1Советского района г.Воронежа Марычева И.В., с участием привлекаемого к административной ответственности лица - Чесновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г.Воронеж, ул. Г.Сибиряков - 46,материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ЧЕСНОВОЙ<ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки РФ, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС> Родины, <АДРЕС> работающей директором  <ФИО2> расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее привлекавшейся к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 300 руб., штраф оплачен <ДАТА4> года;
                    У С Т А Н О В И Л:
 <ФИО3>, зарегистрированная по адресу г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС> Родины, <АДРЕС>,  будучи на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> обязанной  к уплате штрафа в сумме 300 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, данную обязанность в срок по <ДАТА5> не выполнила, допустив неуплату штрафа в установленный законом срок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
  В судебном заседании <ФИО3> вину признала, в содеянном раскаялась.
  Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении с разъяснением порядка исполнения наказания и  сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России»  о получении адресатом копии постановления  <ДАТА6> Мировой судья, учитывая все обстоятельства совершенного правонарушения, полагает вину доказанной, квалифицирует действия <ФИО3> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и, учитывая, что она вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте до 14 лет, а также, что сумма неуплаченного штрафа 300 руб. в настоящее время ею уплачена,  суд полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
                    П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать <ФИО4> <НОМЕР> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в сумме 1 000(одной тысячи) рублей.

2. РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: ЦЕНТР ВИДЕОФИКСАЦИИ ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ




Протокол об административном правонарушении

36АА 416089 от <ДАТА7>


ИНН

<НОМЕР>


КПП

<НОМЕР>


ОКАТО

20401000000


Р/СЧ

40101810500000010004


В отделение ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО <АДРЕС> области


БИК

<НОМЕР>


КБК

18811630020016000140

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд г.Воронежа непосредственно или через мирового судью. Мировой судья подпись И.В.МАРЫЧЕВА.
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е        №3-598
                                        по делу об административном правонарушении         

3 декабря 2012 г.                                                                                                г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Хоконова Р.Б., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2, Данные3, проживающего с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

07.09. 2012 г., в 09 час. 05 мин., Хоконов Р.Б., управляя транспортным средством Данные4, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на 418 км + 550 м федеральной дороги «Кавказ», нарушил п.1.3. ПДД и п.1.1. Приложение №2, совершил обгон транспортного средства в зоне действие дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен»,  выехал на встречную полосу движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки, не соединенный с объездом препятствия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Хоконов Р.Б., вину в совершении инкриминируемого деяния признал. Кроме признания своей вины, вина Хоконова Р.Б., в совершении инкриминируемого деяния доказана протоколом об административном правонарушении  и схемой места совершения административного правонарушения. 
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хоконова Р.Б., предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хоконова Р.Б., в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, судом признано признания вины. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.12.15. ч.4, ст.23.1.ч.1; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Гр-на Хоконова Р.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяцев. 
            Срок наказания Хоконову Р.Б., исчислять со дня вступления постановления в законную силу, сдачи или изъятия временного разрешение. 
            Исполнение данного постановления поручить ОГИБДД отдела МВД России «Прохладненский».
            Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР       Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                 Дело № 3-632.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

город Прохладный, КБР,                                                                                    «23» ноября 2012 года.

    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Прохладненского района, КБР,  мировой судья судебного участка № 1 Прохладненского района КБР Кривко М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Штыря С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Данные1, проживающего в <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

   15 ноября 2012 года в 18 часов 00 минут Штыря С.А., находясь <АДРЕС>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, высказывался в общественном месте в присутствии посторонних граждан нецензурной бранью.
   В ходе рассмотрения дела, Штыря С.А., полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
   Помимо признания Штыря С.А. своей вины, его вина в совершении данного правонарушения, подтверждается  материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении  ФЛ № 332111 от 15 ноября 2012 года, которым было зафиксировано  совершение Штыря С.А., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, рапортом УУП от 15 ноября 2012 года. А также объяснениями свидетелей Данные2 и Данные3
   Таким образом, действия Штыря С.А., подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
   Назначая вид и меру наказания, учитываются: характер совершенного деяния, в качестве смягчающего ответственность Штыря С.А., обстоятельства, судом учитывается полное признание своей вины, а также отсутствие отягчающих вину Штыря С.А. обстоятельств.
   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

   Штыря С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа, в размере одной тысячи рублей.
   Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии. 

И.о. мирового судьи судебного участка № 2
Прохладненского района, КБР М.Н. Кривко.