Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-225\13 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заочное г. Воронеж 14.03.2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В., при ведении протокола секретарем Ушаковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Лидину<ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

                 У С Т А Н О В И Л: 

  ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд к <ФИО2> с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании  <НОМЕР> от <ДАТА> в сумме 17 714  руб. 50 коп. - основной долг, 1 381 руб. 71 коп. - проценты, неустойка - 2 870 руб. 96 коп., 1 582 руб. - комиссия за обслуживание счета и судебных расходов в сумме уплаченной государственной пошлины 906 руб. 48 коп., ссылаясь на то, что, согласно Соглашения о кредитовании  от <ДАТА>  истец предоставил ответчику кредит на сумму 20 000 руб., проценты за пользование кредитом - 29,90 % годовых;   сумма займа  подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го  числа каждого месяца в размере 3 190 рублей; однако, ответчик  ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась указанная задолженность. 
 В судебное заседание истец своего представителя не направил, о слушании дела извещен,в письменном ходатайстве в адрес суда  представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
  Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке по месту жительства, об отложении разбирательства дела не просил, не представил доказательств уважительности причин своей неявки. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании все представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
  Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
   Как видно из материалов дела, между <НОМЕР> от <ДАТА> в сумме 20 000 руб.,  согласно которому истец  предоставил ответчику кредит на сумму 20 000 руб., проценты за пользование кредитом - 29,90 % годовых, сумма займа  подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го  числа каждого месяца в размере 3 190 рублей, что видно из Анкеты-Заявления на получение Нецелевого кредита(л.д.15), Уведомления банка об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредиты Быстро», с отметкой заемщика о том, что он со всеми условиями предоставления и погашения кредита был предварительно ознакомлен и согласен(л.д.16), Общих условий выдачи физическим лицам Нецелевого кредита(л.д.л.д.19-20), Анкеты-заявления на получение кредита, подписанной ответчиком(л.д.16). Сумма кредита была перечислена ответчику, что видно из Справки по потребительскому кредиту(л.д.12),  при этом ответчик не выполнил условия обязательства, что видно из выписки по счету на <ДАТА>(л.д.13), по состоянию на <ДАТА>  сумма долга составляет 23 549 руб. 17 коп., согласно представленного истцом расчета(л.д.л.д.8,8об.).  
  Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
  Согласно ч.ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
  Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доводов истца и представленный им расчет не опроверг.
  Вместе с тем, суд полагает, что в исковом требовании о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в сумме 1 582 руб. истцу должно быть отказано, поскольку выдача кредита совершается банком, прежде всего,  в своих интересах, следовательно, предоставление кредита не является услугой, оказываемой заемщику, в смысле положения п. 1 ст. 779 ГК РФ, следовательно, взимание комиссии за выдачу кредита, за предоставление кредита и ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета незаконно.
 
 При таких обстоятельствах мировой судья полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части: с  ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании  <НОМЕР> от <ДАТА> в сумме 21 967 руб. 17 коп., из которой: 17 714  руб. 50 коп. - основной долг, 1 381 руб. 71 коп. - проценты, неустойка - 2 870 руб. 96 коп., кроме того, с ответчика, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 843 руб. 03 коп., согласно размеру удовлетворенных исковых требований, а всего 22 810 руб. 20 коп.
        21 967.17 : 23 549.17 = 0, 932 = 0,93
        906.48 Х 0,93 = 843.03

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
                      Р Е Ш И Л:

  1.Взыскать с <ФИО2> в пользу  ОАО  «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании  <НОМЕР> от <ДАТА> в сумме 21 967 руб. 17 коп., из которой: 17 714  руб. 50 коп. - основной долг, 1 381 руб. 71 коп. - проценты, неустойка - 2 870 руб. 96 коп., а также взыскать  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 843 руб. 03 коп.,  а всего 22 810(двадцать две тысячи восемьсот десять) руб. 20 коп.
2. В остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов истцу - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья И.В. Марычева<ФИО3>