TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                              Раменский р-он, пос. <АДРЕС>       

       Мировой судья 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова <ФИО>И.
рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Кирсанова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена   ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Из представленного протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> следует, что водитель Кирсанов <ФИО>.  <ДАТА3> в 09 ч. 05 мин. на 45 км. автодороги <АДРЕС> района МО управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>   г/н <НОМЕР>, двигался со скоростью 152 км/час, превысив установленную скорость движения на 62 км,  чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.  По факту нарушения был составлен протокол.
Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.
            Кирсановым <ФИО>. при составлении протокола об административном правонарушении, было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства (регистрации).
            Местом  жительства Кирсанова <ФИО2>, является: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>.        
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 29.4 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выноситься определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
            Рассмотрев заявленное Кирсановым <ФИО>.  ходатайство, мировой судья считает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь с. 29.4, ст. 29.5, п. 9 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Кирсанова <ФИО2> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье  судебного  участка <НОМЕР> объединенного судебного участка <АДРЕС> района г. Рязани.

Производство по делу приостановить до поступления материалов дела в суд по месту жительства  Кирсанова <ФИО2>.

Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района  МО                                                                            Бочарова <ФИО>И.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

<ДАТА>с. <АДРЕС>   
                          
            Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы о привлечении  к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>-02.11.1980 года рождения, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 36 АА <НОМЕР> от  <ДАТА1>  <ФИО2> совершил административное правонарушение-  управлял  транспортным средством  в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
<ДАТА1> в 07 час. 15 мин. около д. <НОМЕР> по  улице  Остужева города <АДРЕС> гражданин <ФИО2> управлял  транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения,  чем нарушил   п. 2.7   Правил дорожного движения.
<ФИО2> в судебное заседание не явился.  О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>.  с вынесением постановления по делу по имеющимся материалам.
Рассмотрев материалы административного дела  в отношении <ФИО2> суд полагает, что его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА2> г.; письменным объяснением <ФИО2>. в протоколе  об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА1>, а также другими материалами дела.  
Действия  <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Отягчающих и смягчающих  обстоятельств судом не установлено.
         На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 23.1, 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

            <ФИО2> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.



            Мировой судья                                                                         <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                              пос. <АДРЕС> район           

      Мировой судья 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  Бочарова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.11 КоАП РФ, в отношении  
      Исламгуловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района респ. <АДРЕС>,  проживающей по адресу: респ. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, временно не работающей,
У с т а н о в и л:

      <ДАТА3> в 10 часов 30 минут   у д. <НОМЕР>  в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Исламгулова <ФИО>  занималась проституцией, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 КоАП РФ.
    Исламгулова <ФИО>  в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно записи в протоколе об административном правонарушении, вину признала, указав «с правонарушением согласна», скрепив данную запись своей подписью, другими материалами дела.
    Кроме личного признания,  вина Исламгуловой <ФИО>  в совершении правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, где зафиксирован факт совершения последней административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, другими материалами дела.
     Исследовав материалы административного дела,  мировой судья приходит к выводу, что вина Исламгуловой <ФИО>  установлена и полностью доказана, в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, а именно занятие проституцией.
     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины,  обстоятельств, отягчающих  административную ответственность,  судом не выявлено.
     При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, суд полагает возможным назначить Исламгуловой <ФИО> наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, 29.9 -  29.11 КоАП РФ, мировой судья
                                                           
                                                                       П о с т а н о в и л:

      Исламгулову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в  размере 1500 рублей. 
     Штраф необходимо уплатить в Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (МУ МВД РФ «Раменское»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Отделение  1 МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, ОКАТО 46248501000, КБК 18811690050050000140, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя 40101810600000010102.
     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
                              

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5- 57/13 об  административном  правонарушении

28 января 2013 года                                                          г.о. Новокуйбышевск

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области                             Л.И. Спиридонова, 446206, Самарская обл. г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 10, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Прокопенко Эдуарда Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3>.   гр. Прокопенко Э.В.,   находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <АДРЕС>,  совершил мелкое хищение, похитил банку кофе «Делюкс Беладжио»  по цене 289 руб. 90 коп.  
      В судебном заседании Прокопенко Э.В. факт правонарушения признал. 
      Гр. Прокопенко Э.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 7.27 КоАП РФ.
     При назначение наказания суд учитывает данные о личности виновного, Прокопенко Э.В. в судебном заседании факт правонарушения признал    и считает необходимым назначить ему    наказание в виде административного ареста.     
      На основании ст. 7.27;   29.9; 29.10; 29.11; 30.1  КоАП РФ, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать виновным по ст. 7.27 КоАП РФ Прокопенко Эдуарда Владимировича и назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.  Срок исчислять с <ДАТА3>.
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.



Мировой судья                                                                 Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                              Раменский р-он, пос. <АДРЕС>       

       Мировой судья 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И.
рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Белова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена   ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Из представленного протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> следует, что водитель Белов <ФИО>  <ДАТА3> в 17 ч. 32 мин. на 51 км. автодороги <АДРЕС> в д. <АДРЕС> района МО управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, двигался со скоростью 124 км/час, превысив установленную скорость движения на 64 км,  чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.  По факту нарушения был составлен протокол.
Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.
            Беловым <ФИО>  при составлении протокола об административном правонарушении, было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства (регистрации).
            Местом  жительства Белова <ФИО1>, является: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. <АДРЕС>.     
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 29.4 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выноситься определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
            Рассмотрев заявленное Беловым <ФИО>  ходатайство, мировой судья считает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь с. 29.4, ст. 29.5, п. 9 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Белова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье  судебного  участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Производство по делу приостановить до поступления материалов дела в суд по месту жительства  Белова <ФИО1>.


Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района  МО                                                                            Бочарова Н.И.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                           Дело № 5-342/13-6                                                                                 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2013 года

Мировой  судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н. (214000, г.Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Беляковой <ФИО1>, родившейся <ДАТА> года в г.Смоленске, гражданки РФ, работающей руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

                                                                    установил:

           Белякова Л.Б., являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не предоставила в установленный налоговым законодательством срок в налоговый орган -  ИФНС России по г.Смоленску налоговую декларацию по УСН (срок предоставления - 02.04.2012г., предоставлена -17.05.2012г.)
            Белякова Л.Б., несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, и не обеспечила в судебное заседание явку своего представителя. Возражений на протокол об административном правонарушении суду не представила.
            При таких обстоятельствах мировой судья, в силу ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившейся Беляковой Л.Б. 
        Анализируя письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Беляковой Л.Б. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении № 151 от 18.02.2013 года, копией налоговой декларации с отметкой о поступлении в налоговую инспекцию.
В действиях Беляковой Л.Б. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
                                           
постановил:

Белякову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                            Гаврилова О.Н.
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                               Дело № 2-239/2013                          
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть 
   
           г. Новый Оскол                                                                                     «20» мая 2013 года
  Мировой суд Новооскольского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Боженко И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1,
при секретаре Образцовой Н.Н.,
с участием: представителя истца Рыбалкиной Е.А. (доверенность № 8-02/г от 01.01.2013 г., сроком до 31.12.2013 г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Газпром межрегионгаз Белгород» к Ковалевой О.Е.1 о взыскании задолженности по оплате за природный газ,

УСТАНОВИЛ:
           
            Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 393, 539-547 ГК РФ, ст.ст. 153,155 ЖК РФ ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

  РЕШИЛ:
             
            Иск ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Ковалевой О.Е.1 о взыскании задолженности по оплате за природный газ признать обоснованным.
   Обязать Ковалеву О.Е.1 уплатить в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за природный газ за период с 29.02.2012 г. по 12.03.2013 г. в размере 12944,50 руб., государственную пошлину в размере 517,78 руб.
   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новооскольский районный  суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №2 Новооскольского района в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
   Разъяснить сторонам, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
            Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.


Мировой судья:                                     /подпись/                                                          И.А. Боженко

Верно.
Мировой судья                                                                                                                 И.А. Боженко
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                              Раменский р-он, пос. <АДРЕС>       

       Мировой судья 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И.
рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Орлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего  по адресу: МО, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена   ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Из представленного протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> следует, что водитель Орлов <ФИО>.  <ДАТА3> в 21 ч. 30 мин. на 42 км. автодороги Урал <АДРЕС> района МО управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>   г/н <НОМЕР>, двигался со скоростью 163 км/час, превысив установленную скорость движения на 73 км,  чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.  По факту нарушения был составлен протокол.
Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.
            Орловым <ФИО>.  при составлении протокола об административном правонарушении, было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства (регистрации).
            Местом  жительства Орлова <ФИО1>, является: МО, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.     
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 29.4 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выноситься определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
            Рассмотрев заявленное Орловым <ФИО>.  ходатайство, мировой судья считает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь с. 29.4, ст. 29.5, п. 9 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Орлова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье  судебного  участка  <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района МО.

Производство по делу приостановить до поступления материалов дела в суд по месту жительства  Орлова <ФИО1>.


Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района  МО                                                                            Бочарова Н.И.
Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-1194/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 декабря 2012 года                                                                   город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Демичева Р.А. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

                                               У С Т А Н О В И Л:

   Демичев Р.А. <ДАТА2>  по постановлению ГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский» был подвергнут административному штрафу в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.
   Демичев Р.А. в судебном заседании с нарушением согласился. 
Выслушав Демичева Р.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела и объяснением правонарушителя, данным им при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он с правонарушением согласился.
Изучив представленные материалы, учитывая личность Демичева Р.А., руководствуясь ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Демичева Р.А. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей. 
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 188 116 430 000 16 000 140. Взыскатель -  ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9)
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                   Е.В. Аксютко