Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                              Дело № 2-88/48-13

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 апреля 2013 года                                                                                    г. Якутск---------------- 

Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) А.П. Васильева, при секретаре Ксенофонтовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой ----------------1 к Воробьевой ----------------2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеева С.И. обратилась с иском к ответчику Воробьевой А.С. о взыскании суммы долга в размере ---------------- рублей, а также суммы уплаченной госпошлины в ---------------- рублей.
В судебном заседании истец Алексеева С.И. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что ---------------- между ней и Воробьевой А.С.  был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому Алексеева С.И. предоставила Воробьевой А.С. транспортное средство ----------------» с регистрационным номером ---------------- за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Первые 4 недели по договору должна была произвести косметический ремонт переднего и заднего бамперов, и капота, согласно п. 3.2 договора аренды транспортного средства. В связи с тем, что ответчик не исполнила свои обязанности по договору аренды, просит взыскать сумму основного долга в размере ---------------- рублей за 5 недель эксплуатации автомашины, а также суммы уплаченной госпошлины в ---------------- рублей, при этом согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 
Ответчик Воробьева А.С. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, заявлений и ходатайств суду не представила. 
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Воробьевой А.С. в порядке заочного производства с согласия истца.
Свидетель ----------------3 пояснил суду, что истец Алексеева С.И. является его гражданской женой, осенью купили автомашину и решили сдать в аренду, об этом в интернете оставили объявление. Через некоторое время позвонила Воробьева А.С., встретились, она показалась порядочным человеком и они решили сдать ей в аренду. Получив автомашину, ответчик перестала отвечать на телефонные звонки, когда ее нашли, она сказала, что автомашина стоит в гараже и не заводится. В автосервисе сказали, что сломался генератор.    
Выслушав Алексееву С.И., свидетеля ----------------3, изучив материалы дела, суд находит следующее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 
Как следует из материалов дела, в ---------------- Алексеева С.И. передала в аренду Воробьевой А.С. транспортное средство ----------------» с регистрационным номером ----------------. На требование Алексеевой С.И. оплатить денежные средства Воробьева С.А. игнорировала и избегала. В настоящее время денежные средства в размере ---------------- руб. ответчиком не выплачены. Обязательство Воробьева А.С. не выполнила.
Согласно п.п. 3.2 договора аренды транспортного средства, ответчик должна была производить арендную оплату за первые четыре периода путем улучшения технического состояния  транспортного средства, за пятый и последующие периоды за день до начала расчетного периода.  
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны законом, следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленным материалам дела, истец понес судебные расходы, состоящие из госпошлины, что составляет ---------------- коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеевой ----------------1 к Воробьевой ----------------2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с Воробьевой ----------------2 в пользу Алексеевой ----------------1 сумму основного долга в размере ---------------- рулей 00 коп., госпошлину в ---------------- коп., всего ---------------- рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение,  заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            

                Мировой судья                                                                                     А.П. Васильева
            



Изготовлено: 20.04.2013