Решение по гражданскому делу
      	

 Дело № 2-586/2012

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2012 года                                                                                          г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р., при секретаре Ольшанченковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г.Ульяновска к Луховской А.А., Кондрашкиной О.В. о взыскании незаконно полученной выплаты, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г.Ульяновска обратилось в суд с иском к Луховской А.А., Кондрашкиной О.В. о взыскании незаконно полученной выплаты. Исковое заявление мотивировано тем, что 28.10.2009 ответчики обратились с заявлениями о назначении компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом. На основании вышеуказанных заявлений Луховской А.А. была назначена ежемесячная компенсационная выплата, которая в соответствии с п.3 Правил осуществляется к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину. 06.06.2012 в адрес истца поступила справка от 16.05.2012, из которой следует, что Кондрашкина О.В. работает у *** с *** по настоящее время. Поскольку ответчики не сообщили своевременно об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты, произошла переплата за период с 01.08.2010 по 30.06.2012г. в сумме 27600 руб. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму и возврат уплаченной государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, в заявлении поданном в адрес суда просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования подержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

            Ответчик Кондрашкина О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, однако пояснила, что денежные средства перечислялись ее бабушке Луховской А.А. и она распоряжалась ими по своему усмотрению. Также пояснила, что она действительно с *** работает в ***. 

Ответчик Луховская А.А. в судебном заседании также с исковыми требованиями согласилась. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Луховская А.А., *** года рождения является получателем трудовой пенсиипо старости.

28.10.2009 года Луховская А.А. и Кондрашкина О.В. обратились в УПФР в Железнодорожном районе г. Ульяновска с заявлениями о назначении компенсационной выплаты за уход за Луховской А.А. как лицом, достигшим возраста *** лет, согласно которым пенсионер Луховская А.А. нуждается в постороннем уходе, за ней ухаживает Кондрашкина ОВ., которая не работает, не состоит на учете в качестве безработного в службе занятости, не является пенсионером и индивидуальным предпринимателем.

Согласно решения о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от 06.11.2009 Кондрашкиной О.В., осуществляющей уход за Луховской А.А. была назначена компенсационная выплата в размере 1 200 рублей с 01.10.2009 по 30.06.2041.

Согласно справки  исх. №*** от *** Кондрашкина О.В. работает *** с *** по настоящее время. 

Согласно Указа Президента РФ от 26.12.2006г. № 1455  «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», с 01.07.2008 г.установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты). При этом компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Постановлением Правительства РФ от  04.06.2007 г. N343  «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами. 

В соответствии с п. 3, 10 указанных Правил, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно п.9 указанных Правил, в перечень случаев, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, входит и выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Данное правовое положение не предусматривает каких-либо исключений по виду и характеру оплачиваемых работ, так же как и Указ Президента РФ.

При обращении в УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска с заявлением о назначении  компенсационной выплаты в связи с осуществлением постоянного постороннего ухода ответчики были предупреждены об обязанности сообщить в 5-ти дневный срок о поступлении на работу и других причинах прекращения компенсационной выплаты.

Согласно ч.2 ст.25 Федерального закона  N 173-ФЗ  «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 этого Федерального закона (т.е. о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты), повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что указанная компенсационная выплата выплачивалась пенсионеру Луховской А.А., что подтверждается пояснениями ответчика и материалами дела. 

Пунктом 4 статьи 23 Закона предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу пункта 3 статьи 25 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего излишние суммы пенсии, согласно действующему гражданскому законодательству лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей I 109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно расчета истца переплата по выплатному делу №*** за период с *** г. по *** г. составляет 27 600 рублей. Суд принимает расчет истца.       Таким образом, излишне выплаченные суммы компенсационных выплат, должны быть возвращены, если их выплата явилась результатом счетной ошибки или недобросовестности получателя.

Определяя надлежащего ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку истцом не представлено доказательств возникновения общего обязательства ответчиков или использования полученной Луховской А.А. компенсации ответчиком Кондрашкиной О.В. на личные нужды, оснований для взыскания задолженности с ответчиков солидарно суд не усматривает. 

В силу конституционного положения об осуществлении  судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ),  суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Вместе с тем, каких-либо доказательств неосновательного обогащения со стороны Кондрашкиной О.В., связанного с ее недобросовестным поведением, истцом суду не представлено. Факт получения денег от пенсионера не установлен.

Учитывая, что уход за пенсионером предполагает доверительный характер отношений между лицом, нуждающимся в уходе и ухаживающим, лицо, нуждающееся в уходе и фактически получавшее компенсационную выплату, должно было знать о трудоустройстве ухаживающего, следовательно должно было сообщить в УПФ РФ по Железнодорожному району об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение компенсационной  выплаты.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - в сумме 1028 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области к Луховской А.А. удовлетворить. 
            
Взыскать с Луховской А.А. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области незаконно полученную компенсационную выплату за период с 01 августа 2010 года по 30 июня 2012 года в сумме 27 600 (двадцать семь тысяч шестьсот) руб. 00 коп., возврат государственной пошлины в сумме 1028 (одна тысяча двадцать восемь) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований к Кондрашкиной О.В. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области - отказать.
            
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца, через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска.


Мировой судья                                                                                                     Р.Р. Зарипов

Решение вступило в законную силу 15.01.2013 г.