Решение по уголовному делу
      	



Дело №1-28/2013 
                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.04.2013 года                                                                               г. Куртамыш*** 

            Мировой судья судебного участка № 13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В.
с участием  государственного обвинителя Стукало А.В.
подсудимого Сивкова Егора Сергеевича
защитника адвоката Ведерниковой М.А., представившей удостоверение ***, ордер *** от ***2
потерпевшего ***1
при секретаре Зайковой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 
Сивкова Егора Сергеевича ***3

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, 

                                                         УСТАНОВИЛ:

             Сивков Е.С. угрожал убийством ***1, при следующих обстоятельствах.
             Так, ***4 около ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения в улице Космонавтов города *** области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством ***1, взял из бардачка своего автомобиля пневматический пистолет и направил ствол пистолета  через открытую дверь машины, в сторону головы ***1, сидевшего в этот момент, в салоне своего автомобиля, при этом высказал в его адрес угрозу убийством, которую ***1 воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
              В судебном заседании подсудимый свою виновность в содеянном признал полностью, раскаялся.
              В действиях Сивкова Е.С. усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 
              Потерпевший ***1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. Суду пояснил, что не желает привлекать Сивкова Е.С. к уголовной ответственности, вред, причиненный ему, подсудимый загладил путем принесения извинений, он его простил. Никаких претензий к подсудимому он не имеет.
            О прекращении уголовного дела потерпевший представил суду соответствующее заявление. 
            Подсудимый Сивков Е.С. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него, о чем также представил суду письменное заявление. В судебном заседании подтвердил, что вину свою признает полностью, осознал противоправность своих действий, сразу же принес потерпевшему свои извинения. В дальнейшем подобного в своем поведении не допускает.
            


             Защитник Ведерникова М.А. поддержала позицию потерпевшего и своего подзащитного, пояснила, что у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Сивкова Е.С., т.к. юридически он не судим, вред, причиненный потерпевшему загладил полностью, принес свои извинения, вследствие чего потерпевший не желает привлекать Сивкова к уголовной ответственности и каких-либо претензий к нему не имеет. 
            Государственный обвинитель возражал против прекращения данного уголовного дела, полагая, что его прекращением, будет нарушен принцип неотвратимости наказания.
            Заслушав лиц, участвующих в деле, суд, с учетом всех обстоятельств дела, приходит к следующему.
             В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный ему вред.
            Установлено, что подсудимый Сивков Е.С. юридически не судим (л.д.33), а поскольку ст.86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, то Сивков является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности, по месту фактического жительства и в быту характеризуется удовлетворительно (л.д.29,37) на учете у врача-нарколога и психиатра в *** ЦРБ *** области и *** городской больницы не состоит (л.д.30,31, 38), к административной ответственности по МО МВД России «*** и по ОМВД России по ***, не привлекался (л.д.32,39).
             Учитывая установленные обстоятельства и вышеизложенное, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; причиненный потерпевшему ущерб возместил путем принесения извинений; каких-либо тяжких последствий в результате данных деяний подсудимого, для потерпевшего не наступило; претензий к подсудимому потерпевший не имеет; между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство ***1 о прекращении уголовного дела в отношении Сивкова Е.С.
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

                                                                     ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело в отношении Сивкова Егора Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
           От уголовной ответственности Сивкова Е.С. освободить.
           Меру пресечения Сивкову Е.С. - не избирать.
           Вещественное доказательство по делу - пистолет модели ***, калибра *** с серийным номером ***, уничтожить.
           Постановление может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.



           Мировой судья                                                                                     А.В. Решетилова 



***