TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-157/13(43АБ 303882)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

08 февраля 2013 года                                                                        г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Глухих С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Глухих С.А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. Глухих С.А. не оплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф в размере 1000 руб., назначенный по постановлению начальника ОП-1 УМВД по г. Кирову от 03.10.2012, вступившему в законную силу 14.10.2012 г.
В судебное заседание Глухих С.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что Глухих С.А. уклоняется от явки в суд, затягивает рассмотрение дела, злоупотребляет своими правами. Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от Глухих С.А. не поступило, сведений об уважительности неявки в судебное заседание Глухих С.А. не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Глухих С.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела рапортом сотрудника полиции (л.д. 5), протоколом об административном правонарушении (л.д.6), постановлением об административном правонарушении (л.д.7), объяснениями Глухих С.А. (л.д. 8).
Действия Глухих С.А. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Глухих С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 188 116 43000 01 6000140, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, ОГРН 1094345009098.
(штраф УМВД России по г. Кирову)
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 65 Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 2).
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 по делу об административном правонарушении
 о назначении административного наказания
28 марта 2013 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Беляева Александра Геннадьевича, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:26.11.2007 г. судебным приставом-исполнителем Сергиевскогорайона <ФИО1> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>  в отношении  должника Беляева А.Г.
20.03.2013 г. должнику было направлено требование о предоставлении до 27.03.2013 г. до 18 час. 00 мин. документов, подтверждающих исполнение исполнительного документа, выплаты алиментов и суммы задолженности по алиментам. Должником не были представлены судебному приставу- исполнителю вышеуказанные документы. В судебном заседании Беляев А.Г. с протоколом согласился. Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде влечет административную ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. 2. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. 3. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии в действии Беляева А.Г. состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматриваю. За совершение аналогичного правонарушения привлекается впервые. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 19.1, 30-1.-30.3 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:
         Признать Беляева Александра Геннадьевича, <ДАТА2> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде предупреждения. 
Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток со дня получения или вручения через мировой суд судебного участка № 153 Самарской области. Мировой судья Н.А.Тремасова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

13 марта 2013 г.                                                        г. Барнаул ул. Новосибирская,1а
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального суда г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Филиппова Е.А., **** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            **** г. в **** час. **** мин. Филиппов Е.А., зарегистрированный по адресу: ****, не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению № **** от***** г. 
            При рассмотрении дела Филиппов Е.А. присутствовал. 
Своими действиями Филиппов Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Филиппова Е.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **** г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления № **** от **** г. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филиппова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. 
С зачислением  штрафа на счет: Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу) ИНН-2224028905, счет получателя - 40101810100000010001, БИК-040173001, КПП-222401001, код бюджетной классификации- 188 116 43 0000 16 000 140,  ОКАТО-01401000000 Наименование платежа: административный штраф
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1099/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2012 года                                                               город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В.,  рассмотрев  в судебном заседании поступивший на Войтик И.О. материал об административной ответственности за  передачу либо попытка передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания, предусмотренной  ст. 19.12  Кодекса РФ об Административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Войтик И.О. <ДАТА2> в 19 часов 20 минут, находясь на режимной территории, <ОБЕЗЛИЧИНО> пытался перебросить запрещенные предметы, находящиеся в двух свертках, обмотанных лентой «скотч», в которых находились сотовые телефоны: <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Войтик И.О. в судебном заседании с нарушение согласился. 
Выслушав Войтик И.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему, что вина Войтик И.О. подтверждается протоколом изъятия сотовых телефонов и сим-карты, объяснениями правонарушителя, данными при составлении протокола о том, что он вину признает, раскаивается в содеянном. Таким образом,  действия Войтик И.О. правильно квалифицированы по ст.19.12  КоАП РФ, вина его подтверждена  материалами дела. 
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  руководствуясь ч. 1 ст. 19.12 и ст.ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Войтик И.О. привлечь к административной ответственности по ст. 19.12 Кодекса РФ об Административных правонарушениях  и назначить административное наказание в виде  административного штрафа в размере  1000 (одна  тысяча) рублей с конфискацией.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми. 
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления: Получатель УФК по РК (ГУФСИН России по РК, л/с 03071166290, р/с 401 018 100 000 000 10004, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, ИНН 1101465149, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 320 116 430 000 16 000 140.
Оригинал квитанции (платежного поручения)  необходимо представить в канцелярию Седьюского судебного участка г. Ухты.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об Административных правонарушениях. 


Мировой судья                                                                                 Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
21 января 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Нургалеева М.Ф., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Нургалеев М.Ф. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный на него <ДАТА4> ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.о.Тольятти, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. 
В судебное  заседание Нургалеев М.Ф. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Нургалеева М.Ф. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Нургалеева М.Ф. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  суд       
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Нургалеева М.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000  (Две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Получатель ГУВД по Самарской области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 197 0, КПП 631 601 001, код ОКАТО 364 010 000 00, Уникальный код администратора: 006. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мирового судью судебного участка № 96 Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:                                                                                                    Кочешкова Л.В.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> год.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                    гор. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1 дом 51«а» <АДРЕС>, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, примерно в 18 час. 40 минут на ул. <АДРЕС> 17, г. <АДРЕС>, <ФИО3>, управляя автомашиной Ваз 21124 за г.н. <НОМЕР> рус., находясь в алкогольном опьянении, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Таким образом, <ФИО3> совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В суд <ФИО3> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он  признал факт административного правонарушения.
Факт совершения <ФИО4>, административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде  протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции <ФИО5>  
В силу изложенного вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения  судом установлена полностью.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании  ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                <ФИО1>


Постановление вступило в законную силу «    »_______________2012 г.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-228/2013


З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

<АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по уплате целевых взносов, процентов и штрафов,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.234 и ст.235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» - удовлетворить полностью.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие»: задолженность по договору займа в размере 10 000 руб. 00 коп., проценты в размере 1 371 руб. 59 коп., штраф в размере 4 945 руб. 90 коп.; задолженность по соглашению об уплате целевых взносов в размере 5 983 руб. 33 коп., штраф в размере 2 540 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 945 руб. 23 коп., всего на общую сумму 25 786 руб. 30 коп.
Ответчик вправе в семидневный срок подать заявление мировому судье, принявшему заочное решение об отмене этого решения, при этом, представив доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, о которых он не могли сообщить суду своевременно, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Лица, участвующие в деле, их представители могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они присутствовали в судебном заседании, или в течение пятнадцати дней, если они не присутствовали в судебном заседании.
Со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья составит мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления такого заявления.


Мировой судья                                                                <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-993/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 ноября 2012 года г. УдачныйРС (Я)
Мировой судья по судебному участку № 26 Оленёкского района Республики Саха (Якутия) Алексеев А.Н., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 19 Мирнинского района РС (Я), с участием представителя истца, при секретаре Олесовой Н.Д., рассмотрев гражданское дело по иску АК «АЛРОСА» (ОАО) УО УЖКХ к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и возмещении расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

АК «АЛРОСА» (ОАО) УО УЖКХ обратилась в суд с иском, указав, что потребитель жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: РС (Я), г. Удачный, п. <АДРЕС> город, общ. 6/2, <АДРЕС>, <ФИО1> и <ФИО2> имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и квартплате за период с 10 апреля по 10 сентября 2012 года в сумме 20 901 руб. 35 коп. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность по квартплате и коммунальным услугам, пени 343 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 827 руб. 04 коп.
В судебном заседании представитель истца <ФИО3> пояснила, что ответчики полностью погасили задолженность по коммунальным услугам и судебным расходам, в связи с этим отказывается от иска и просит суд прекратить производство по данному делу. 
Ответчики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. Причину неявки суд не известили. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.
При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о проведении судебного заседания в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца и, изучив материалы дела, на основании ст. 39, ст. 220 ГПК РФ приходит к выводу о принятии отказа истца от своих требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия ст. 221 ГПК РФ о не допущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены.
Таким образом, согласно ст.ст. 173, 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца от иска. 
Производство по гражданскому делу № 2-993/2012 по иску  АК «АЛРОСА» (ОАО) УО УЖКХ к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и возмещении расходов по госпошлине прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мирнинский районный суд РС (Я) через судебный участок № 19 Мирнинского района РС (Я) в течение 15 дней. Мировой судья п/п Алексеев А.Н. «КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья Алексеев А.Н<ФИО4>