TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1422/12                  
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      10 декабря 2012 годаг. Гуково Ростовской области                        

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области                        Поливанова Е.А.,
      при секретаре Ситник Н.Б.,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску    Открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей к Говоровой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

      Истец Открытое акционерное общество «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей обратился к мировому судье с иском к ответчику Говоровой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности, указывая на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу  <АДРЕС>. За ответчиком образовалась задолженность по оплате за услуги по теплоснабжению в сумме 49 032 руб. 30 коп. На основании ст. 309, 544 ГК РФ, ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность всего в сумме 49 032 руб. 30 коп., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  1 670 руб. 97  коп. и справки БТИ в размере 205 руб. 72 коп.
      Слушание дела было назначено на  <ДАТА2> и <ДАТА3>, однако  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. О  времени и месте слушания дела был надлежаще извещен.      
      В судебное заседание ответчик Говорова Н.Ю. не явилась. О  времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.  Ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявляла.    
      Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд   оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
      Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья 
определил:

      Заявление открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей к Говоровой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности оставить без рассмотрения. 
      Разъяснить истцу ОАО «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.          

      Мировой судья                                               Е.А. Поливанова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-39/13 об административномправонарушении

18 января 2013 годаг.о. Новокуйбышевск

      Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  Сысуева Александра Николаевича, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС> области,     проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3>. на ул. <АДРЕС>, водитель                      Сысуев А.Н.,  управлял транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР>, не выполнил законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил требование ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ. 
      Факт правонарушения Сысуева А.Н.  подтверждается:
-  протоколом об  административном правонарушении  от <ДАТА3> <НОМЕР>;
-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>    <НОМЕР>,  согласно которому, основанием для направления на медицинское освидетельствование Сысуева А.Н.  явились:  запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз. В графе пройти медицинское освидетельствование, Сысуев А.Н.  указал: «Не согласен» и расписался.  
- протоколом  об отстранении  от управления  транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>согласно которому,  основанием для отстранения Сысуева А.Н.  от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз.
    Сысуев А.Н. надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела.
    Сысуев А.Н. в судебное заседание не явился,  о причинах неявки судью не известил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по основаниям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности,   и приходит к выводу о необходимости назначить Сысуеву А.Н.  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
     На основании и руководствуясь ст. ст.  12.26 ч.1; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1  КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП    Сысуева Александра Николаевича и назначить административное наказание  в виде лишения  права управления транспортными средствами  сроком на один  год шесть месяцев. 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в федеральный суд                                           г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.


Мировой судья                                                                                             Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

дело № 5-__________/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

12 декабря 2012г.                                                                                                                  г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Панькина М.С., родившегося **.**.****г. в г.***, проживающего: «адрес1», ранее *** к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

«дата1» Панькин на основании постановления по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Данное постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Панькин не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Панькин вину признал.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от «дата3», копией постановления №**ХХ****** от «дата1», рапортом сотрудника полиции, объяснениями правонарушителя в судебном заседании.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Панькина содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.20.25, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Панькина М.С. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа - *** руб.
Административный штраф подлежит оплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), ИНН 2224028905, КПП 222401001, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, наименование платежа штраф, код ОКАТО 01401000000, код КДБ 18811643000016000140. 
Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7. 
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.


Мировой судья                                                                                                         А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	


                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                    22 января 2013г.
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 МЗС1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <>, <ОБЕЗЛИЧИНО>У С Т А Н О В И Л:
МЗС1 не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановлением заместителя начальника ОП - 5 УМВД России по г. Курску от 19.11.2012 года <НОМЕР>, вступившим в законную силу, МЗС1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100  рублей.
МЗС1  штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ не уплатил.
В судебном заседании МЗС1 свою вину признал. Пояснил, что он не относится к категории лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.
Кроме того, вина МЗС1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника ОП - 5 УМВД России по г. Курску от 19.11.2012 года <НОМЕР>, другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, то, что он вину признал, период в течение которого штраф уплачен не был, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ то, что МЗС1 повторно совершил однородное административное правонарушение, когда за совершение первого административного правонарушения не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.  Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу и назначает наказание в виде административного ареста, учитывая, что применение других предусмотренных в статье 20.25 ч.1 КоАП РФ мер административной ответственности будет недостаточным.
На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 
П О С Т А Н О В И Л:
МЗС1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, содержать в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску, срок наказания исчислять с 14 час. 25 мин. 21 января 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                            Самохвалов А.М.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2013 года город Сердобск<АДРЕС> 
Мировой судья  судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., 442891, Пензенская обл., г. Сердобск, ул. Чайковского, 96А, рассмотрев материалы о появлении в общественном месте в состоянии опьянения в отношении: Богомолова А.В., (сведенияконфиденциального характера), 
                    УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № (НОМЕР) от (ДАТА) года, Богомолов А.В. (ДАТА) года в 13 час. 50 минут в (АДРЕС) находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, спотыкался, имел неопрятный вид оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ. В судебном заседании Богомолов А.В. после разъяснения прав от услуг адвоката отказался, свою вину признал, раскаялся, пояснив, что вместе с друзьями распивал спиртное на (АДРЕС) был задержан сотрудниками полиции, так как находился в алкогольном опьянении. Вина Богомолова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Богомолов А.В. собственноручно сделал запись о согласии с протоколом и поставил свою подпись, согласившись с правонарушением, протоколом медицинского освидетельствования № (НОМЕР) от (ДАТА) года, которым установлено нахождение Богомолова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела. Исследовав в судебном заседании материалы дела, прихожу к выводу, что действия Богомолова А.В. по ст. 20.21 КоАП РФ квалифицированы правильно. При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Богомолова А.В., мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Богомолова А.В.,мировым судьей не установлено.
Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.29.9, 30.3 КоАП РФ, мировой судья                                                                                                                                                              
П О С Т А Н О В И Л:
Богомолова А.В. признать виновным по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с зачетом времени административного задержания и содержания в камере административно задержанных. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Сердобский городской суд Пензенскойобласти.

Мировой судья                                                                               Р.И.Халитов
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     30 апреля 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на КОЗИНУ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженку <НОМЕР>, не работающую, проживающую по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, ранее привлекавшуюся к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 19.27 ч. 2 КоАП РФ - штраф 2000 руб. 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Козиной Л.В.  по ст. 19.27 ч. 2 КоАП РФ был назначен штраф в размере 2000 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
       Козина Л.В. о дне слушания дела извещалась надлежаще, в судебное заседание не явилась, причины ее неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.   
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Козина Л.В. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. по ст. 19.27 ч. 2 КоАП РФ в котором имеется указание о том, что она обязана штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу;   протоколом об административном правонарушении, согласно которого Козина Л.В. не оплатила в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Козиной Л.В. в добровольном порядке штраф в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ей наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Козину <ФИО1> административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УФМС России по МО) КПП 770501001; ИНН 7705705588 р/с 40101810600000010102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 19211643000016000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 7-502/2012
Постановление

г.Кострома                                                                                                 29 ноября 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 36 г. Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Сорокина В. П., <ДАТА2> г.р., прож. г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>,  

установил:

Сорокин В.П. 29 ноября 2012 г. в 10.00 в общественном месте в административном здании «<АДРЕС>в состоянии опьянения, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан. Вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу. 
Сорокин В.П. в суде вину признал частично. Подтвердил, что он зашел в здание <ОБЕЗЛИЧИНО>», но считает, что он не ругался, а требовал помощи, так как он является пенсионером. 
Выслушав Сорокина В.П, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
Вина Сорокина В.П. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, составленным <ДАТА>., в котором имеется пояснения Сорокина В.П., что он согласен с составленным протоколом,  рапортом сотрудника милиции от <ДАТА>., объяснениями очевидцев нарушения, другими материалами дела. 
Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Сорокин В.П. нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания Сорокину В.П. суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, а также то, что он в течение года до совершения правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание Сорокину В.П. должно быть назначено в виде административного ареста на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Сорокина В. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>, исчисляя срок наказания с момента судебного заседания в  15 час. 30 мин. <ДАТА>.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью  в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.


Мировой судья                                                                                              О.А. Леонтьева
Решение по административному делу
      	

дело №5-__________/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

15 февраля 2013г.                                                                                                                г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Бобрикова А.В., <обезличено>,
УСТАНОВИЛ:

«дата1» Бобриков на основании постановления по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Данное постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Бобриков не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Бобриков вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от «дата3» №***, копией постановления №**ХХ****** от «дата1», рапортом сотрудника полиции.
В действиях Бобрикова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.20.25, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Бобрикова А.В. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.
Административный штраф подлежит оплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), ИНН 2224028905, КПП 222401001, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, наименование платежа штраф, код ОКАТО 01401000000, код КДБ 18811643000016000140. 
Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7. 
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.


Мировой судья                                                                                                        А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧИНО>