Решение по административному делу
      	


по делу № 5-48/13

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

г. Н.Новгород                                                                 29 января 2013 года                         

Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского района г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ул. Гордеевская, д. 42-а) Шмырина Г. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.18 Кодекса об административных правонарушенияхНижегородской области, в отношении <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>,
проживает по адресу: <АДРЕС>,
адрес регистрации: <АДРЕС>,
                                                  
У С Т А Н О В И Л:

В отношении <ФИО1> <ДАТА3> в 17 час. 30 мин. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, по признакам правонарушения, предусмотренным ст. 2.18 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области. Из данного протокола следует, что гражданка <ФИО1>, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, г. Н.Новгорода, в 23 час. 30 мин. <ДАТА4>, создала конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях выраженных в совершении действий нарушающих спокойствие граждан, в неуважении к членам семьи: <ФИО2>, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении (разбросала вещи, не давала спать, сопровождая свои действия нецензурной бранью). 
         В судебное заседание  <ФИО1>  не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судом правонарушителю направлено заказное уведомление. Ходатайств не заявлял, об отложении дела не просил.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, если последний надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. 
Явка правонарушителя  является его правом, а не обязанностью.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  <ФИО1>.
Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>, объяснения <ФИО1> данные при составлении протокола об административном правонарушении, другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Действия правонарушителя соответствуют диспозиции ст. 2.18 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, как создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
  В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства вместе с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует её действия по ст. 2.18 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, как создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, мировой судья, учитывая раскаяния <ФИО1>, её обещания, что в дальнейшем не будет нарушать покоя семьи, считает возможным назначить <ФИО1> наказание в пределах санкции статьи. 
         Руководствуясь ст. 2.18 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, ст.ст. 29.7, 29.11 КоАП РФ, мировой судья             
П О С Т А Н О В И Л:

         Гражданку <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 
ст. 2.18 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. 
      
         Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд 
г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.


Мировой судья:                                                                          Г. В. Шмырина