Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье Курганской области 11 декабря 2012 года

Суд в составе:
 председательствующего мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области Мамонтовой С.Г., при секретаре Тарасове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/12 по иску Каргаполова Александра Валентиновича к Рогалевой Юлии Александровнео взыскании денежных средств по договору займа, 

у с т а н о в и л:

            Истец Каргаполов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Рогалевой Ю.А. овзыскании задолженности по договору займа в сумме <НОМЕР> руб. 00 коп., а также возврата государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей. В обоснование иска истец указал, что согласно договору заключенному <ДАТА2> между истцом и ответчиком, Рогалева Ю.А.  получила от него  денежные средства в размере <НОМЕР> рублей, в подтверждение чего заемщиком была выдана расписка о получении денежных средств. В соответствии с п.1, п. 4.1  договор являлся возмездным и предусматриваются проценты за пользование денежными средствами в размере 20 % (двадцать процентов) от суммы займа. Пункт 2.2 определяет, что денежные средства предоставлялись на срок равный одному месяцу. п.2.3.  стороны определили, что договор считается продленным на неопределенный срок и является договором до востребования в случае, если в день истечения срока действия настоящего договора заемщик не произвел возврат заемной суммы или уплатил только проценты по договору, а от заимодавца в течение пяти дней со дня истечения срока, установленного п.2.2 договора не поступило возражений относительно продления договора, в целом и общем смысл этого пункта заключается в том, что если должник не производит исполнения по договору, а кредитор не требует исполнения, то договор является продленным на неопределенный срок. Пунктом 4.2 договора стороны договорились о размере процентов на случай пролонгации договора и о том, что проценты следует рассчитывать исходя из суммы, которую должник должен был бы вернуть без пролонгации договора, т.е. из <НОМЕР> рублей. Истец указывает, что <ДАТА3> должник не произвел возврат заемной суммы, а он (Каргаполов) не потребовал исполнения обязательств, таким образом, из взаимосвязанного анализа фактических обстоятельств и условий обязательств следует, что договор был продлен на неопределенный срок.  <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, ответчик должен был оплатить проценты в размере <НОМЕР> рублей, что предусмотрено п.4.2 и п.5.4 указанного выше договора, но она этого не сделала. Как указано в иске, из изложенного следует, что на день предъявления иска в суд, должник не исполнил обязательства по уплате процентов за пользование заемными средствами в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере <НОМЕР> рублей. Нормативное обоснование исковых требований - п.п.1,2.2,2.3,4.2,5.4 Договора.
     Истец  Каргаполов А.В. в судебном  заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик Рогалева Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что  погасить основной долг и проценты по договору займа она не может из-за отсутствия денежных средств. В настоящее время она состоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработного.
             
Заслушав стороны, изучив материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 
  В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям, иных правовых актов и обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В судебном заседании установлено, что <ДАТА10> Рогалева Ю.А. взяла в долг у Каргаполова А.В. денежные средства в сумме <НОМЕР> рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Кроме того, между Каргаполовым А.В. (займодавцем) и Рогалевой Ю.А. (заемщиком) был заключен договор  займа (далее Договор), из п.п.4.1,4.2 которого следует, что Рогалева Ю.А. обязалась выплатить Каргаполову А.В. <ДАТА3> <НОМЕР> рублей и 20% от суммы займа, то есть всего <НОМЕР> рублей. Настоящее требование Договора заемщиком выполнено не было, <ДАТА3> Рогалева Ю.А. не выплатила указанную сумму Каргаполову А.В. В соответствии с Договором, при условии, если  заемщик не вернет сумму долга по истечении месячного срока, договор автоматически продляется и становится договором до востребования. Согласно п.5.3 Договора при его пролонгации к сумме основного долга (<НОМЕР> руб.) присоединяются проценты в размере <НОМЕР> руб. и проценты в размере <НОМЕР> руб. Последняя сумма подлежала возврату заимодавцу <ДАТА11> Последнее обязательство заемщиком исполнено не было. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского района Курганскойобласти  мировым судьей судебного участка № 8 Каргапольского района от <ДАТА12> с Рогалевой Юлии Александровны в пользу Каргаполова Александра Валентиновича взысканы проценты по договору займа в размере <НОМЕР> рублей.
  <ДАТА13>, <ДАТА5>, <ДАТА14>, <ДАТА9> ответчик не оплатила проценты в размере <НОМЕР> рублей, что предусмотрено п.4.2 и п.5.4 указанного выше договора. Истцом представлен расчет исковых требований по состоянию на <ДАТА15> на основании п.п.5.3, 5.4 Договора, в соответствии с которым сумма долга ответчика перед истцом составляет <НОМЕР> рублей. Представленный расчет суд находит верным и принимает его в качестве основного при определении суммы задолженности по выплате процентов по договору займа.     
             Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья полагает, что ответчиком допущено нарушение взятых на себя обязательств по выплате денежных средств в размере <НОМЕР> рублей, установленных договором займа, что влечет за собой принятие судом  решения об их принудительном взыскании с ответчика в пользу истца, на основании ст. 809,810 ГК РФ.      
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные расходы по делу составляют <НОМЕР> руб. 00 коп. в размере уплаченной истцом государственной пошлины. В связи с тем, что иск удовлетворен полностью, то с ответчика в возврат истцу надлежит взыскать государственную пошлину в указанном размере.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :

Исковые требования Каргаполова Александра Валентиновича к Рогалевой Юлии Александровне о взысканииденежных средств по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с Рогалевой Юлии Александровны в пользу Каргаполова Александра Валентиновича проценты по договору займа в размере <НОМЕР> (<НОМЕР>) рублей, расходы по госпошлине в сумме <НОМЕР> рублей, всего <НОМЕР> (<НОМЕР> девятьсот двадцать) рублей.     
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области через мирового судью в течение одного месяца. 


Мировой судья С.Г.<ФИО1>