Решение по административному делу
      	

                       Дело №3-34/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2013 года                                                                                                 а. Хабез

Мировой судья судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики Нагаев А.М.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Лахова А.С.,
при секретаре судебного заседания Коховой Т.В.,
рассмотрев административное дело в отношении Лахова А.С., «ДАТА» рождения, уроженца «АДРЕС», зарегистрированного и проживающего по адресу:  «АДРЕС», привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемого к административной ответственности были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1,25.5 Кодекса РФ об АП.  

У С Т А Н О В И Л:

            27 января 2013 года в 01 час 00 минут на «АДРЕС», водитель Лахов А.С. совершил нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, выразившееся в управлении транспортным средством «НОМЕР» государственный регистрационный знак «НОМЕР» в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП от 27.01.2013 года.
            В судебном заседании Лахов А.С. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме, вину в совершении указанного правонарушения признал. Пояснил суду, что ранее 30 декабря 2011 года постановлением мирового судьи г. <адрес> было лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Не отрицает, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако степень опьянения была совсем легкой. Сел за руль автомобиля вынуждено, так как иных лиц обладающих правом управления транспортными средствами не было, в условиях, когда срочно необходимо было доставить ребенка с супругой в медицинское учреждение. В содеянном искренне раскаивается, пояснил суду, что ранее, после лишения права он никогда не садился за руль автомобиля, и впредь такого больше не повторится. Он работает и его работа является основным источником дохода его семьи, в случае длительного отсутствия на работе его могут уволить, что отрицательно скажется на условиях жизни его семьи. Пояснил, что он все осознал, просил на первый раз строго его не наказывать. 
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.          
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела 27 января 2013 года в 01 час 00 минут на «АДРЕС» Лахов А.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки «НОМЕР», государственный регистрационный знак «НОМЕР», не имея права управления транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые выявив у данного водителя признакиопьянения (запах алкоголя из полости рта), указанные в п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475» (далее - Правила), предложили пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования Лахова А.С. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями п.п.4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения - Алкометр «Кобра», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Лахова А.С. составило 0,287 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Лахов А.С. согласился.
Факт управления Лаховым А.С. 27 января 2013 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении, серии 09 СЕ №522384 от 27 января 2013 года, который не содержит замечаний правонарушителя на изложенные факты, указав « Я выпил бутылку пива и управлял автомашиной», в чем расписался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, серии 09 СЕ 063660 от 27 января 2013 года, в котором в качестве основания для отстранения значится наличие следующего признака: запах алкоголя изо рта; записями на бумажном носителе результатов теста №00000206 от 27 января 2013 года, где в графе «Выдох Тест», указано «0.287 mg/L»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, серии 09 АА №002817 от 27 января 2013 года, где в графе "Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" указано "установлено состояние алкогольного опьянения", в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указано «согласен», в чем лицо, привлекаемое к административной ответственности расписался; протоколом о задержании транспортного средства серии 09 СЕ 048531 от 27 января 2013 года; справкой ОГИБДД МО МВД России «Хабезский», из которой следует, что Лахов А.С. по данным ФИС ГИБДД 30 ноября 2011 года постановлением мирового судьи был лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев; протоколом о доставлении от 27 января 2013 года; протоколом об административном задержании от 27 января 2013 года, согласно которого в отношении Лахова А.С. была применена данная мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания в 01 часов 35 минут 27 января 2013 года; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» Ф.И.О. от 27.01.2013г.
            Мировой судья, оценивая имеющиеся в деле доказательства, по своему внутреннему убеждению, считает, что они получены законным путем. Содержание протоколов, суд признает убедительными. Поскольку данные протокола составлены в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то должностным лицом. Мировой судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Содержание протоколов, дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании, и подтверждают вину правонарушителя в совершении указанного правонарушения. Содержание акта с записями результатов теста на бумажном носителе, суд признает достоверными, поскольку они получены должностным лицом и в соответствии с законом. У мирового судьи нет оснований, подвергать сомнению содержание данного акта и бумажный носитель результатов теста.  
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и совершении иных административных процедур в отношении Лахова А.С., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для своевременного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
            Давая оценку пояснению лица, привлекаемого к административной ответственности, суд принимает и считает его достоверным. Поскольку оно не противоречит другим обстоятельствам дела, последовательны и логичны.        
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Лахова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания. 
   Признавая Лахова А.С. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и  лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность Лахова А.С. мировой судья признает то, что последний в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность Лахова А.С., мировым судьей не установлено. При этом, ранее привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП судом не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства (п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об АП), поскольку в силу ч. 2 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения. В данном случае, ранее привлечение Лахова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП является квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
            При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения Лаховым А.С. административного правонарушения в области дорожного движения, связанное с грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, принимает во внимание, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем.
Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих возможности применения наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
            На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.ст.29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            1. Подвергнуть Лахова А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
2. В срок административного ареста включить срок административного задержания и срок административного ареста исчислять с 27 января 2013 года с 01 часа 35 минут. 
            3. Копию настоящего постановления вручить Лахову А.С., направить в ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» - для сведения, и в МО МВД России «Хабезский» - для исполнения.
            Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                                                  А.М. Нагаев