Решение по уголовному делу
      	

дело №1-18/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

22 марта 2013г.                                                                                                              г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Шепшелева А.А., при секретаре Бобровой А.Ю., с участием подсудимого Клевцова К.В., государственного обвинителя Ивлевой Т.В., защитника адвоката Яковлева А.С., представившего ордер №****** от «дата1» и удостоверение №****, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Клевцова К.В., «обезличено»
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №* *** района г.*** от «дата2» с Клевцова подлежат высканию ежемесячно алименты в размере * всех видов дохода в пользу П. на содержание сына К., «дата3» года рождения, начиная с «дата2» и до совершеннолетия ребенка. 
На основании судебного решения «дата4» в отделе судебных приставов *** района г.*** возбуждено исполнительное производство о взыскании с Клевцова алиментов.
Об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание детей Клевцов предупрежден судебным приставом-исполнителем «дата5».
Клевцов, проживая по «адресу1», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в период с «дата6» по «дата7» злостно уклонялся от уплаты алиментов в пользу П. на содержание несовершеннолетнего ребенка, преследуя корыстный мотив-желание избавиться от материальных затрат, добровольно помощи ребенку не оказывал, в суд с заявлением о снижении размеров алиментов не обращался, документов о своей нетрудоспособности судебному приставу-исполнителю не предоставил. Вследствие этого, задолженность Клевцова по уплате алиментов в период с «дата6» по «дата7» составила *** руб., мер к ее погашению Клевцов не предпринимал.
В судебном заседании Клевцов вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судья приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Клевцова судья квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетнего, оконченного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, проживает с ***, *** и ***, которых содержит, работает  ***, на учете в ***, *** не состоит, ***.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья признает и учитывает признание вины, объяснение в качестве явки с повинной, наличие ***, состояние здоровья членов семьи подсудимого.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ, которые Клевцову необходимо отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, поскольку официально основного места работы он не имеет. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ нет.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клевцова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком * месяца с удержанием из заработной платы в доход государства в размере ** процентов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения  не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Клевцова освободить. Приговор можетбыть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.



Мировой судья                                                                                               А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>