TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-271/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2013 года                                                                                  город Пенза<......> 

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М.,
рассмотрев дело  в отношении
гражданина                Савченко <...1>
года рождения             <.....1>,  
уроженца                      <......>                                      
работающего               <......>
зарегистрированного по адресу: г. <......>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны        
установил:
<.....2> Савченко Ф.Е. своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 300 рублей по постановлению 58 РО <....> от <.....3> 
Своими действиями Савченко Ф.Е. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
В судебном заседании Савченко Ф.Е. вину в совершенном  правонарушении признал полностью. Пояснил, что штраф им не оплачен по причине утери постановления от <.....3>
Вина Савченко Ф.Е. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА <....> от <.....5>, рапортом инспектора 7-го взвода СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области <...2>, признательными объяснениями Савченко Ф.Е., а также сведениями о привлечении его к административной ответственности.
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Савченко Ф.Е. ранее привлекался к административной ответственности, работает, полностью признал свою вину в совершённом правонарушении, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает целесообразным назначить Савченко Ф.Е. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

 Савченко <...1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районныйсуд  города Пензы.

Мировой судья

Штраф подлежит оплате в любом Сбербанке на р/с 40101810300000010001, БИК 045655001, ИНН 5834011778, КПП 583401001, ОКАТО 56401000000, КБК 18811643000016000140, наименование Банк РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, назначение платежа - штраф ГИБДД.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-161/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

05 февраля 2013 года                                                         г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова С.А.,
УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. Кузнецов С.А. не оплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф в размере 1000,00 руб., назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова от 20.11.2012, вступившему в законную силу 07.12.2012 г.
В судебном заседании Кузнецов С.А. вину признал в полном объеме.
Вина Кузнецова С.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом СПИ С.Е.В. (л.д. 4), постановлением об административном правонарушении (л.д. 5), постановлением о возбуждении ИП (л.д. 6), объяснениями Кузнецова С.А. (л.д. 7). 
Действия Кузнецова С.А. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Учитывая, что Кузнецов С.А. не уплатил штраф повторно, денежных средств для уплаты штрафа не имеет, суд считает необходимым назначить Кузнецову С.А. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок исчислять с 08.00 час. 05.02.2013 г.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней  через мирового судью.


Мировой судья                                                                                            М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                       
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение

25 марта 2013 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Л.В. Кочешкова, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Любимова Д.А., <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, <НОМЕР>.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02 час. 45 мин. около дома <НОМЕР> по б-ру Приморскому, г. <АДРЕС>, Любимов Д.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Любимов Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся. Права управления транспортными средствами никогда не получал.
Кроме собственного признания вины Любимовым Д.А., вина его подтверждается актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном задержании.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Любимова Д.А. имеется состав  административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.3  ст. 12. 8 КоАП  РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного,   смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить  ему наказание в виде ареста.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, ст. 12.8 ч.3  КоАП  РФ,  суд 
ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Любимова Д.А. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Наложить на него административное наказание в виде ареста на срок 10 (Десять) суток. 
Срок ареста исчислять с <ДАТА3> 03 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.


            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 1195- 201217 декабря 2012<ДАТА>                                           город  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина     ТАЛОВИНА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца  города   <АДРЕС>области,      разведенного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область    <АДРЕС>,    неработающего,     ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3>  в       18    часов    20  минут      гражданин        Таловин <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения   у дома <НОМЕР>      на  улице  В. Серогодского         в городе Солигалич <АДРЕС> области 
Это выражалось  в          частичной потере       координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым       Таловин <ФИО>.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина       Таловина <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколами  об административном правонарушении АП 44/347859    от       <ДАТА4>,   об административном задержании АЗ <НОМЕР>  от <ДАТА4>,                  рапортами              <ФИО4>, <ФИО5>
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.
 С учетом  обстоятельств дела,    личности Таловина <ФИО>      суд считает, что наказание  ему  должно быть назначено в виде административного  ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать       ТАЛОВИНА <ФИО1>            виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на        10 /десять/           суток.

Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления, в срок наказания зачесть срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена               17 декабря 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

                                                                
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                       г.о. Тольятти

И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 92 Самарской области - Л.В.Кочешкова 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела <НОМЕР> в отношении Кужева М.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Кужева М.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
<ДАТА3> от Кужева М.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства: Республика <АДРЕС>, Аул Апсуа Кушева Рамазана, 2. 
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, в случае поступления ходатайства от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.5, ст.29.9  КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело <НОМЕР> в отношении Кужева М.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ направить для рассмотрения в суд Республики <АДРЕС>, Аул Апсуа.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти в течение 15 дней с момента вынесения через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2013 года р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15
Лебяжьевского района Курганской области
Евтеева О.В.,
при секретаре Евдокимовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 164
по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Лебяжьевском районе к Козенко Сергею Михайловичу о взыскании страховых взносов,
у с т а н о в и л:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Лебяжьевском районе обратилось в суд с заявлением о взыскании с Козенко С.М., страховых взносов в сумме 1923 рубля 14 коп.
В судебном заседании представитель истца Костеницкая И.С., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. 
Козенко С.М., в судебном заседании подтвердил оплату долга и возмещение истцу расходов по уплате госпошлины подлинными квитанциями. С ходатайством согласился.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны урегулировали спор во внесудебном порядке, ответчик добровольно исполнил требования истца, истец просит прекратить производство по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены. 
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Лебяжьевском районе от иска к Козенко Сергею Михайловичу о взыскании страховых взносов и производство по настоящему делу прекратить. 
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: Евтеева О.В.
Решение по административному делу
      	

№ 5-1175/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы - мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы 
Мысякова А.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Гришина <...1>, <...> г.р., уроженца и жителя ....,
 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Гришин А.П. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении <....><....> от <...> Гришин А.П. привлечен к административной ответственности и на него наложен административный штраф в размере <....> руб. Данное постановление вступило в законную силу <...>   
В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 30-дневный срок для уплаты штрафа со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, истекший <...>, Гришин А.П. штраф не уплатил.
Гришин А.П. с нарушением согласен, пояснил, что в настоящее время штраф уплачен.
Его вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, сведениями о наложении штрафа, из которых видно, что Гришин А.П., будучи подвергнут административному штрафу, в установленный законом срок штраф не уплатил.
Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность нарушителя, и с учетом всех обстоятельств дела считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее тысячи рублей. 
 Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья


постановил:



Гришина <...1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <....> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.


Мировой судья  



<....>
Решение по административному делу
      	

Дело №5-11/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по  делу  об  административном  правонарушении
                                               
г. Борисоглебск 12 февраля 2013 г. Мировой судья судебного участка № 3 Борисоглебского района Воронежскойобласти                                                                                                                    Карпова И.С., 
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шуняева Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда  материалы  дела о привлечении  к  административной  ответственности по ч.1 ст. 12.8   КоАП РФ Шуняева Д. М., <ДАТА2>  рождения,  уроженца  <АДРЕС> области,   зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 2-ой <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
установил:
<ДАТА3> в отношении Шуняева Д.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что он <ДАТА4> в <ДАТА> минут около <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, управлял автомобилем  ВАЗ-21102,  госномер <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Шуняев Д.М. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав  материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Шуняева Д.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается  совокупностью исследованных доказательств по делу:  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 36 АА <НОМЕР>, в котором Шуняев собственноручно написал «Я <ФИО1> выпил 100 гр вина, после чего управлял автомобилем»; протоколом отстранения от управления транспортным средством серии 36 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у водителя Шуняева установлено состояние опьянения (показания прибора - 0,542 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе); протоколом задержания транспортного средства.
Данные понятых <ФИО2> и <ФИО3> и их подписи имеются во всех процессуальных документах, оснований для сомнения в их участии не установлено.
При назначении наказания Шуняеву мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что в течение срока, предусмотрено ст.4.6 КоАП РФ, он к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, и считает возможным назначить ему минимальное наказание в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ мировой судья
постановил:
Шуняева Д. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  и лишить его  права  управления  транспортными  средствами   сроком   на один год шесть месяцев.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 дней  в  Борисоглебский городской суд Воронежской области. Мировой судья И.С.Карпова
Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

                    12 апреля 2013 года                                                                  г.Самара

Мировой судья судебного участка №52 Самарской области Кузнецова М.М. 
при секретаре Будановой В.В. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара к Тихоновой <ФИО1> о взыскании недоимки и пени, 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК  РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара удовлетворить. 
   Взыскать с Тихоновой <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара пени по страховым взносам за 2011 год в сумме 22 рубля 90 копеек, из них:
- 14 рублей 73 копейки пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - КБК 392 102 021 0006 2000 160;
- 04 рубля 42 копейки пени по страховым взносам на накопительную часть  трудовой пенсии - КБК 392 102 021 1006 2000 160;
- 02 рубля 28 копеек пени по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - КБК 392 102 021 0108 2011 160;
- 01 рубль 47 копеек пени по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - КБК 392 102 021 0108 2012 160.
Взыскать с Тихоновой <ФИО1> возврат государственной пошлины в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара в сумме 400 рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям, что они вправе обратиться к мировому судье, принявшему решение с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


       Мировой судья  подпись.
       Копия верна.
       Мировой судья                                                                Кузнецова М.М.