TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                           Дело № 5-175/13-6                                                                                 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2013 года

Мировой  судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н. (214000, г.Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Старовойтовой <ФИО1>, родившейся <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> Смоленской области, гражданки РФ, работающей руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

                                                                    установил:

           Старовойтова В.П., являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не предоставила в установленный налоговым законодательством срок в налоговый орган -  ИФНС России по г.Смоленску налоговую декларацию по косвенным налогам при ввозе товаров на территорию РФ с территории РБ за март 2012 г. (срок предоставления - 20.04.2012г., предоставлена -18.09.2012г.)
  Старовойтова В.П., в судебное заседание для рассмотрения административного материала не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, и не обеспечила  в судебное заседание явку своего представителя. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
 Анализируя письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Старовойтовой В.П. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от 15.01.2013 года, копией налоговой декларации с отметкой о поступлении в налоговую инспекцию.
В действиях Старовойтовой В.П. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
                                           
постановил:

Старовойтову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                            Гаврилова О.Н.
Решение по административному делу
      	

5-4-146/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2013 г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,  
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Елагина Р.С, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье из ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Ростов-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Елагина Р.С.
В материалах дела об административном правонарушении содержится ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>
В части первой ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения либо по ходатайству лица, в отношении которого протокол составлен, по месту его жительства.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, считаю, что ходатайство Елагина Р.С. подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5., п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Елагина Р.С. о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него по месту ее жительства удовлетворить.
Дело об административном правонарушении в отношении Елагина Р.С. по  ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ направить для рассмотрения по месту ее жительства мировому судье соответствующего судебного участка Кировского района г. Ростов-на-Дону.. 


Мировой судья                                                                                              Д.А. Попов
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       27 ноября 2012 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на СОПЧУК <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по <ОБЕЗЛИЧИНО> 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Сопчук Н.Н.  по <ОБЕЗЛИЧИНО>., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
       Сопчук Н.Н о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Сопчук Н.Н. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Сопчук Н.Н. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Сопчук Н.Н. в добровольном порядке штраф в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>. На основании изложенногои руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Сопчук <ФИО1> административному взысканию по <ОБЕЗЛИЧИНО>, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	



    Дело № 3-9/13 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09.01.2013 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала Омаров Р.М.рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Каменева <ФИО1>, 18.081982 г.р., проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  

УСТАНОВИЛ:

     Из поступившего протокола 05 СК 675575 об административном правонарушении от 09.12.2012 г. усматривается, что Каменев Ю.Ю. в 00 часов 50 минут на пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомашиной <НОМЕР>, за регистрационными знаками <НОМЕР> в нарушении п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения. 
     Действия Каменева Ю.Ю. квалифицированны по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Каменева Ю.Ю. о рассмотрении дела по месту его жительства г. Каспийск.В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица дело может быть рассмотрено по месту его жительства. 
     Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство Каменева Ю.Ю. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
     Согласно Закону РД № 9 от 13.03.2000 г. «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД»: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> относится к территории судебного участка № 29 г. Каспийска. В связи с чем, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Каменева Ю.Ю. подлежит направлению в судебный участок № 29 г. Каспийска.
     В соответствии со ст. 29.4 КРФ об АП в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов по подведомственности.
     Руководствуясь ст. ст. 29.4 п. 5, 29.5 КРФ об АП 

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Каменева <ФИО1> по подсудности мировому судье судебного участка № 29 г. Каспийска. Мировой судья Р.М.Омаров
Решение по административному делу
      	

Дело №3-351/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.05.2013г. г.НальчикМировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Бекулова А.Р.,

Установил:

Бекулов А.Р., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 241771 от 05.03.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
В суде Бекулов А.Р. признал свое правонарушение.
Вина Бекулова А.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 НШ №007937 от 17.04.2013<ДАТА>
Действия  правонарушителя   следует  квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.   
Суд находит, что Бекулов А.Р. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание  правонарушителя судом не установлено.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бекулова А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одна тысяча) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

                                                                                        дело № 5-766/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Цициев З.Х.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Цициев З.Х.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Цициев З.Х.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Цициев З.Х.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Цициев З.Х.1  о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Цициев З.Х.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка  Курчалойского района ЧР.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
                     
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

                                                                                          дело № 5-149/2013

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардон РСО-А                                                                14 марта 2013 г.

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Ревазов А.Ф.1  по признакам ст. 12.2 ч. 4  Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Ревазов А.Ф.1 по признакам ст. 12.2 ч. 4  Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Ревазов А.Ф.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство  Ревазов А.Ф.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Ревазов А.Ф.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Ревазов А.Ф.1 по признакам  ст. 12.2 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье   судебного участка № 6 Кировского района РСО-А.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  


 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-463

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

 пос. Куженер                                                                      «30» ноября 2012 года.
          Мировой судья Мочалов С.А. судебного участка № 1 в Куженерском  районе по адресу пос. Куженер ул. Ст. Лебедева 20А Куженерского района Республики Марий Эл
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Крылатова В.В. ***, к административной ответственности не привлекавшегося в области дорожного движения, ст. 25.1 КРФ о АП разъяснена,

У С Т А Н О В И Л:                                                
                    
       Крылатов В.В. 28 октября 2012 года в 22 часа 10 минут на *** управлял автомашиной *** номер государственной регистрации ***, принадлежащей ***, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
       Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 12 АА № 796571 от 28 октября 2012 года (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 12 АО № 045585 (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 октября 2012 года 12 АР № 009992 (л.д. 3), в соответствии с которым сотрудником ГИБДД установлено состояние опьянения по прибору «АLCOTECTOR PRO - 100 COMBI» с результатом в выдыхаемом воздухе 0,271 mg|L, с которым согласился Крылатов В.В., распечаткой показаний прибора № 634998 от 28.10.2012 с результатом 0,271 mg|L (л.д. 4), объяснением Крылатова В.В. при рассмотрении дела, что выпил 100 граммов вина, после управлял транспортным средством, с нарушением согласен.
       В действиях Крылатова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФ о АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
       Руководствуясь ст. 29.9, 29.11 КРФ об АП, суд,

  П О С Т А Н О В И Л:

         Признать виновным Крылатова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФ о АП и назначить наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
        Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 С.А.Мочалов
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Видное Московской области.                                                 09 января 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 8 Видновского судебного района Московской области Бородина И.Г., (адрес<АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об АП  в отношении Лазарева А. В. <ДАТА> рождения,  уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС><АДРЕС> 

У С Т А Н О В И Л:

        Согласно   протокола об административном правонарушении,   <ДАТА> в 00 ч. 01 мин. в <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> было выявлено, что Лазаревым А.В. не уплачен  административный штраф в установленные законом сроки  в размере 1000 рублей  по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА> по ст.12.16 ч.1 КРФ об АП. Постановление вступило в  законную силу <ДАТА> т.е. совершено  административное    правонарушение, предусмотренного ст.20.25 ч.1   Кодекса РФ об АП.
                Противоправные действия Лазарева А.В. подтверждаются следующими обстоятельствами:
                -Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>   об административном правонарушении;
                 - Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА>;
                  -Карточкой водителя.
               Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающие административную ответственность, признание вины, раскаяние.
                Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающие административную ответственность: отсутствуют. 
               В судебное заседание Лазарев А.В.   явился, вину признал, в содеянном раскаялся.
          Суд, заслушав Лазарева А.В., исследовав материалы административного дела,   пришел к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП и нашел, что в его действиях имеется состав  правонарушения, предусмотренный ст.20.25 ч.1 Кодекса об АП РФ.   
           При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и назначает ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа.
            На основании ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об АП, мировой судья


П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лазарева А. В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.
Подвергнуть  Лазарева А. В. основному  наказанию в виде административного  штрафа в размере 2000 /двух тысяч / рублей.

Копию постановления направить в <АДРЕС> по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения  (адрес: <АДРЕС>)

       Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток.

 
 Мировой судья:                                                                                   И.Г.Бородина



 Копию настоящего постановления получил /а/ «___» _____________ 2013 г.