TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

    
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                      <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, инвалида второй группы, ранее дважды привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка,  

                                                        у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению  ОВД <АДРЕС> района и города <АДРЕС> РБ от <ДАТА> в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ 30-дневный срок не уплатил.
В судебном заседании <ФИО2>  признал полностью. 
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении,  копией постановления о наложении штрафа, рапортом участкового уполномоченного полиции о факте неуплаты штрафа.
Бездействие лица, привлекаемого к ответственности, правильно квалифицировано по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный с.32.2 ч.1 КоАП РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством  является факт повторного привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение. С учетом характера совершенного правонарушения при наличии инвалидности 2 группы, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.     

Реквизиты для уплаты штрафа: 
 УФК по РБ (МВД РБ) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка ГРКЦ НБ РБ Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 40101810100000010001, КБК 18811690050056000140, код ОКАТО 80455000000 (назначение платежа - административный штраф)

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым  административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  влечет наложение штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.          

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение  10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                    <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Адм. дело № 5-198/13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

29 марта  2013 года                                                                                            г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
Скибина Евгения Викторовича, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного в <АДРЕС>, и проживающего  в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявивший,

У С Т А Н О В И Л :

30 января 2013 года  в 07 час. 00 мин. Скибин Е.В., находясь в <АДРЕС>, без назначения врача употребил наркотическое средство героин  путем внутривенной инъекции раствора героина.
Согласно результатам химико-токсикологического исследования № 612 от 11.02.2013 при исследовании мочи Скибина Е.В. обнаружены вещества: морфин кодеин, 6-моноацетилморфин, леворфамин, декстрометорфан, карбамазетин, метамизол, хлороквин.
Героин  включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ  и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный  постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесенк наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации  запрещен.
Привлеченный к административной ответственности Скибин Е.В. вину в совершении административного правонарушения  признал.
Исследовав материалы дела, суд установил, что Скибиным Е.В. совершено потребление наркотических средств без назначения врача, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Назначая наказание, суд принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Скибина Евгения Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, которые следует взыскать в пользу Апатитского МРО Управления Федерального службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская обл., г.Апатиты, ул.Ленина, д.22, на расчетный счет: 40101810000000010005 УФК по Мурманской области, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск ИНН/КПП 5190117780/51900010001 ОКАТО 47401000000 БИК 044705001 код платежа 20411690010010000140, который должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
При непредставлении документа, подтверждающего уплату административного штрафа в судебный участок № 2 г. Апатиты в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу суд может принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление  может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты в течение 10 дней. 


Мировой судья                                                        Л.В. Везикко
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 14607 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по уголовному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                           гор. Махачкала

Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС>, Саидахмедов А.А.,  рассмотрев материал частного обвинения  по заявлению Богдановой На
фисы Халилуллаевны о привлечении Малаалиева  Ахмеда Омарасхабовича к уголовной ответственности за совершение преступление, предусмотренное  по ст. 130 ч.1   УК РФ,


У с т а н о в и л;

Богданова Н.Х. обратилась в суд с заявлением о привлечении Малаалиева А.О.  к уголовной ответственности   по ст. 130 ч.1  УК РФ.
При рассмотрении уголовного дела по существу предъявленного обвинения частный обвинитель Богданова Н.Х. обратилась  с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Малаалиева А.О. в связи с примирением сторон.
Поскольку преступление, предусмотренное  по  ст. 130  УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с частью второй ст.20 УПК РФ.
    На основании изложенного и руководствуясь частью  пятой  ст.319  УПК РФ,


ПОСТАНОВИЛ:


         Прекратить дальнейшее производство в отношении  Малаалиева Ахмеда Омарасхабовича   по делу частного  обвинения  в совершении   преступления, предусмотренного   по  ст.  130 ч.1  УК РФ, в связи с примирением сторон.
      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                                            г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вынесения.

 



Мировой судья                                                             Саидахмедов А.А.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 63/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Серпухов, Московская область
«15» февраля 2013 года Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Потапова С.Е., 
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Морева В.Е. к ИП Николаевой Н.В. о защите прав потребителей, 
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, просив расторгнуть договор купли продажи некачественного изделия - куртки, взыскав ее стоимость в сумме (…)рублей, неустойку в сумме (…)рублей и компенсацию морального вреда в сумме (…)рублей.
В период досудебной подготовки по делу от истца поступило заявление об отказе от предъявленного им иска, в связи с добровольном урегулированием спора.
Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены, о чем имеется его собственноручная подпись в поданном им заявлении.
Исходя из выше изложенного, у судьи имеются основания для принятия от истца отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку его отказ от заявленных им  требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ и в соответствии со ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Морева В.Е. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Морева В.Е. к ИП Николаевой Н.В. о защите прав потребителей, ПРЕКРАТИТЬ.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 15 дней.

              Мировой судья                                  Потапова С.Е.
Решение по административному делу
      	


Адм. дело № 5-58/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            17 января 2013 года                                                         г. Апатиты, ул. Козлова, 6

         Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Вальтера Владимира Петровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего в г. Апатиты, <АДРЕС>, 23-49, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

            17 января 2013 года в 09 час. 00 мин. установлено, что Вальтер В.П., проживающий в <АДРЕС>, в установленный законом срок  до 06 января 2013 года не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов  г.Апатиты от 26.11.2012 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.
Привлеченный к административной ответственности Вальтер В.П. вину в совершении административного правонарушения  признал.
Вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается копией постановления об административном правонарушении от 26.11.2012, актом об обнаружении  правонарушения  от 17.01.2013.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, суд  установил, что Вальтером В.П. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата  административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
Назначая наказание, судья принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного, признание вины и раскаяние, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
            
П О С Т А Н О В И Л :
             
Признать Вальтера Владимира Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, которые следует перечислить в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, место нахождения: г.Мурманск, ул.К.Либкнехта, д.46, корп.2, на р/сч 40302810700001000029, ИНН/КПП 5190132481/511832001, УФК по Мурманской области Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области (ОФК 03, Отдел судебных приставов по г.Апатиты, УФССП России по Мурманской области), БИК 044705001, который должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 
При непредставлении документа, подтверждающего уплату административного штрафа в судебный участок № 2 г. Апатиты суд может принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 2 г. Апатиты.
Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 дней. 

        Мировой судья                                                       Л.В.Везикко
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-50/2013 г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
с.Сямжа                                                                                           12 февраля 2013 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В., рассмотрев дело  по ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Бешкампирова Ж.А.

У С Т А Н О В И Л:

        Согласно протоколу об административном правонарушении  1 января 2013 года в 16 часов 21 минуту в с.С., ул.З., -- С. района В. области установлено, что Бешкампиров Ж.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей наложенный ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по В. области за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.9 КоАП РФ по постановлению №-- от 07.11.2012г. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
        В  судебное заседание Бешкампиров Ж.А. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25.1 п.2 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Бешкампирова Ж.А.
    Изучив материалы административного дела,  мировой судья считает, что факт совершения Бешкампировым Ж.А. административного правонарушения по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ  нашел  подтверждение. Сведений об уплате штрафа в деле  не имеется.
        Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. 
        Срок привлечения к ответственности не истек.
        На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.25, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Бешкампирова Ж.А. подвергнуть административному наказанию   по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в виде административного  штрафа в размере  1000 (Одной тысячи) рублей в доход местного бюджета.  
Административный штраф должен быть уплачен   не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата административного штрафа в установленный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
         Квитанцию по оплате административного штрафа в течение месяца представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 с.Сямжа, ул.Западная, дом 4
          Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 
 

                                                                                                                                                     
Мировой судья                                                                   Е.В. Черепанова


Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28.02.2013г.
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подведомственности

<ДАТА1>                                                                              Раменский р-он, пос. <АДРЕС>       

       Исполняющий обязанности мирового судьи 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья 217 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Е.Н.Подчасова
рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Зайцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца респ. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: респ. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> а <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена   ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Из представленного протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> следует, что водитель Зайцев <ФИО> <ДАТА3> в 15 ч. 40 мин.  у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района МО управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,  чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.  По факту нарушения был составлен протокол.
Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.
Зайцевым <ФИО>  при составлении протокола об административном правонарушении, было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства.
            Местом  жительства Зайцева <ФИО1>, является: респ. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> а <АДРЕС>.
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 29.4 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выноситься определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
            Рассмотрев заявленное Зайцевым <ФИО> ходатайство, мировой судья считает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь с. 29.4, ст. 29.5, п. 9 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Зайцева <ФИО1> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье  судебного  участка <НОМЕР> в городском округе «города <АДРЕС>.

Производство по делу приостановить до поступления материалов дела в суд по месту жительства  Зайцева <ФИО1>.

И.о. мирового судьи
Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района  МО                                                                            Е.Н.Подчасова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 ноября 2012 годг.Н.Новгород
Мировой судья судебного участка №1 Канавинского района г.Н.Новгорода Шмырина Г.В.
Рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживает  и зарегистрирован <АДРЕС>, официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности

У с т а н о в и л :
<ДАТА3> составлен административный протокол <НОМЕР>  в отношении <ФИО1>  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. При следующих обстоятельствах.
25.10.2012г., <ФИО1> не оплатили штраф по постановлению  <НОМЕР>  от 13.09.2012г. вынесенному ГИБДД по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в размере 300 руб. Постановление не обжаловано и  вступило в законную силу 24.09.2012г. Был составлен административный протокол  за неуплату административного штрафа в определенный  срок.
<ФИО1> вину признал. На день рассмотрения дела судом, штраф в ГИБДД не оплачен.
Изучив представленные в дело доказательства. Суд приходит к следующему.
 Действия <ФИО1> соответствуют диспозиции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ- то есть, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
При назначении наказания, суд учитывает,  что <ФИО1> вину признал, к административной ответственности привлекался. 
Руководствуясь ст.20.25 ч.1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ  судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание  в виде штрафа в сумме 1000 ( одна тысяча ) руб. 00 коп.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канавинский районный суд в течение 10 дней.
Мировой судья                                                                       Шмырина Г.В. 
Копия верна.
Мировой судья:                                                                      Шмырина Г.В.
Решение по гражданскому делу
      	


      Гражданское дело № 2-_229___ 2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


27 марта  2013 года                                                                                
г. Сокол

    Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.

при секретаре Трошиной Н.Н.
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску МУП «Коммунальные системы»  к  Шведовой Ю.Н., Шведову Д.Н.  о взыскании задолженности по коммунальным платежам . 
 
УСТАНОВИЛ:

 Представитель истца представил судье заявление об отказе от иска в связи с тем, что   ответчики погасили задолженность.   
 
    Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не нарушает прав сторон.
    
     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску МУП «Коммунальные системы»  к Шведовой Ю.Н., Шведову Д.Н.  прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.


    Определение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в течении 10 дней.





      
Мировой судья                                                                                                       Н.Ю. Лямин

Справка: Определение не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                        Н.Ю. Лямин
 
Специалист 2 разряда                                                                                             Т.Н. Кузина