Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2013 годаст. Романовская
мировой судья судебного участка №1 Волгодонского района Ростовской области
РЫБНИКОВА Е.А.,С участием государственного обвинителя, заместителя  прокурора Волгодонского района Иванова М.А.,
Представителя потерпевшего <Ф.И.О.1,   
Подсудимого Ли А.Р.,         
Адвоката Лопатка К.В., ордер №81 от 11.03.2013 года, удост. 5799,                                                                        
При секретаре Кравченко Н.Н.,    
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению Ли А.Р.,  <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1  УК РФ,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  
копию обвинительного заключения получил 25.02.2013 года,           
                                                                           УСТАНОВИЛ  :
Ли А.Р. 14.01.2013 года примернов 19.00 часов, находясь в лесозащитном насаждении, которое отнесено к первой группе лесов, с категорией защищенности - защитные леса, имеющем  важное значение для защиты окружающей среды, состоящем из различных пород деревьев, в том числе и породы акация белая, находящемся в ведении Департамента лесного хозяйства Ростовской области, расположенном на <АДРЕС> восточнее  от  <АДРЕС>,  имея умысел на спиливание деревьев,  заведомо зная о том, что у него отсутствует специальное разрешение на выполнение подобного рода работ, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, при отсутствии договора купли-продажи лесных насаждений, осознавая, что его действия носят преступный характер и наносят вред окружающей природной среде, при помощи принадлежащей ему  ручной пилы с пластмассовой  рукоятью черного цвета                                                                              незаконно спилил три сырорастущих дерева  породы акация белая диаметрами 29 см, 2 см, 2 см, которые впоследствии распилил на множество частей, общий объем спиленной древесины составил 0,403 куб.м.                  
Продолжая свой преступный умысел, Ли А.Р. 15.01.2013 года примерно в 10 часов прибыл на вышеуказанное место, распиленные части деревьев погрузил в прицеп гос.номер <НОМЕР>, прикрепленный к автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> для вывоза к месту проживания с целью топки печи в своем домовладении. При движении по направлению к <АДРЕС> его действия были пресечены сотрудниками полиции.
В результате преступных действий окружающей среде был причинен материальный ущерб на <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, который является значительным. 
В ходе судебного разбирательства подсудимый  Ли А.Р.  виновным себя признал  полностью, поддержал  ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждая, что он  осознает характер и последствия заявленного им   ходатайства, настаивает на том, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого  Ли А.Р.   адвокат Лопатка К.В. поддержалходатайство  подсудимого, подтвердил  факт проведения консультации с ним по этому поводу. 
Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства  не возражал  против удовлетворения заявленного подсудимым  ходатайства об особом порядке.
Представитель потерпевшего Мелихов Д.В.также  не возражал  против рассмотрения дела в особом порядке. 
Выслушав участников процесса, суд постановил   о рассмотрении  настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом было установлено, что обвинение, с которым согласился    подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Его действия суд квалифицирует   по ст. 260 ч. 1    УК РФ по признаку :   незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном  размере.                                                                                                                                         
При определении вида и размера наказания подсудимому  Ли А.Р.   суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый  Ли А.Р. вину признал  полностью, раскаялся   в  содеянном. Им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем размер наиболее строгого вида наказания  должен быть снижен на одну треть в соответствии со ст. 316 УПК РФ, ранее Ли А.Р. не судим,                                                                                                                                                                                        по месту жительства характеризуется  положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.                                                                                                                                    
При  таких обстоятельствах суд считает возможным и достаточным назначить подсудимому  наказание в виде  штрафа   в пределах санкции ст. 260 ч. 1            УК РФ. Применение иных мер наказания суд  находит нецелесообразным.                                                                                                                                                                                                                                                                                                    
Гражданский иск по делу, заявленный Департаментом лесного хозяйства Ростовской области, поддержанный представителем Мелиховым Д.В., в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, подсудимый Ли А.Р. признал, иск подтвержден документально, а потому подлежит удовлетворению.                      
Вещественное доказательство по делу - пила, принадлежащая Ли А.Р.,    в силу ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению, а части деревьев  - возврату законному владельцу. 
              В связи   с изложенным  и руководствуясь ст. 316, 322 УПК РФ, мировой судья
                                                                      ПРИГОВОРИЛ :
Ли А.Р.   признать    виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1  УК РФ,   и  назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 
Меру пресечения в отношении Ли А.Р.   оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 
Взыскать с Ли А.Р. в <ОБЕЗЛИЧИНО>в возмещение ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей
Вещественное доказательство по делу - ручную пилу с пластмассовой  рукоятью черного цвета,   хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД «Волгодонское» уничтожить,                                                                                           вещественное доказательство - фрагменты дерева породы акация белая в количестве 14  штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД «Волгодонское», возвратить законному владельцу - Департаменту   лесного хозяйства Ростовской области
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгодонской районный суд Ростовской области течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Волгодонского района Ростовской области, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.                           
                
                    Мировой судья              


   Приговор отпечатан на ПК и подписан в совещательной комнате.