Решение по гражданскому делу
      	


РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)

г. Муравленко                                                                                   29 апреля 2013 года

Мировой судья  судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                       Цыхоня Е. В.
при секретаре судебного заседания                                                          <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/2013 по иску муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» к Ляшенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,                                         
                                                   УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Муравленковские коммунальные системы» (далее МУП «МКС»)  обратилось с  иском к ответчику  о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Свои требования мотивировало тем, что ответчик заключил с истцом договор на оказание услуг по отоплению, водоснабжение и канализацию жилого строения, расположенного по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчик  проживает по вышеуказанному адресу, по состоянию на 06 марта 2013 года задолженность по оплате коммунальных услуг по договору составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Неисполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг нарушает права и законные интересы МУП «МКС» и причиняет материальный ущерб, истец просит взыскать с ответчика  задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей. 
           Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, истец обратился  к судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,  на исковых требованиях настаивает.
Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о  рассмотрении  дела в его отсутствии не представил.
           В соответствии с положением ст.167 и ст.233 ГПК РФ, судья вправе провести разбирательство по делу в отсутствии ответчика, в заочном производстве, на что имеется письменное согласие истца.
           Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
           Как следует из материалов дела, ответчик проживает в жилом строении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.20,21).  
            Согласно договора № 435-10/КУ от 01 ноября 2010 года и акта разграничения балансовой принадлежности тепловых, водопроводных, канализационных сетей и эксплуатационной ответственности сторон, истец (поставщик)  предоставляет ответчику (абоненту) тепловую энергию для отопления жилого строения, холодную воду, производит водоотведение, ответчик обязуется в установленный договором срок производить оплату за оказанные ему услуги (л.д.9-16).
          В соответствии с п. 2.4,2.5 указанного договора абонент ежемесячно производит оплату  в кассу поставщика в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленной поставщиком счет-фактуры.
            В соответствии со ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно предоставленной справки об оплате коммунальных услуг, ответчик  пользовался  услугами, однако обязательство по оплате оказанных ему услуг ответчик  не выполнил, нарушив условия договора, тогда как ст. 309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. 
Из предоставленной справки  следует, что ответчик  по состоянию на 06 марта 2013 года  имеет задолженность по оплате  коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.17).
            При таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования МУП «МКС» подлежащими удовлетворению.  
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в связи с чем, мировой судья присуждает ответчику возместить истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, согласно платежного  поручения <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
             На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 233,235-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

           Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» к Ляшенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить. 
Взыскать с Ляшенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы»  задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Итого 19140,13 рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
           Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

         
Мировой судья                   подпись                    Е.В.Цыхоня

КОПИЯ ВЕРНА:

                                   Мировой судья                                          Е.В. Цыхоня