Решение по уголовному делу
      	

                                                             дело № 1-3/2013
П Р И Г О В О Р
И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и

г. Новый Оскол                                                                                              31 января 2013 года

           Мировой суд Новооскольского района в составе председательствующего мирового  судьи судебного участка № 1  Новооскольского  района Белгородской области Зайченко М.П.  
           с участием: государственного обвинителя  Шапошникова В.В.
           потерпевшего <ФИО1>
           подсудимого: Остапенко Н.С.
           защитника: адвоката Рыбаловой О.А.
           при секретаре  Образцовой Н.Н.
         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного   разбирательства уголовное дело по обвинению

Остапенко Н.С.1 - <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, 

                                                по   ст. 158 ч. 1  УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

            Остапенко Н.С. совершил кражу чужого имущества.  
            Преступление совершено в <АДРЕС> при таких обстоятельствах:
            15 августа 2012 года в 23 часу на ул. <АДРЕС>Остапенко Н.С. тайно похитил из принадлежащего <ФИО1>  автомобиля <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> государственный регистрационный знак  <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> видеорегистратор «SUPRA SCR-800» стоимостью 3960 руб. с картой памяти «SONY SF-8NX» стоимостью 900 руб., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в размере 4860 руб. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.           
             В судебном заседании подсудимый  виновным в совершении преступления себя признал полностью.
            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу полностью соблюдены.
Действия Остапенко  суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества.
            Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый осознавал общественную опасность совершаемого хищения и желал тайно завладеть чужим имуществом.
            Мотивом совершения преступления является стремление Остапенко к незаконному обогащению. 
            При назначении  наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной.
            До совершения преступления Остапенко участковым уполномоченным полиции, администрацией <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> характеризовался положительно, к административной ответственности не привлекался, проживает совместно с родителями (л.д. 67-69).
            Вещественные доказательства по делу видеорегистратор «SUPRA SCR-800» и карта памяти «SONY SF-8NX» подлежат возвращению собственнику <ФИО1>
            От заявленных исковых требований потерпевший <ФИО1> отказался.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд  

П Р И ГО В О Р ИЛ:

            Признать Остапенко Н.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ  и назначить ему по этой статье наказание  в виде обязательных работ сроком 140 часов.
            До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Остапенко Н.С. не применять.
             Вещественные доказательства по делу видеорегистратор «SUPRA SCR-800» и карта памяти «SONY SF-8NX»  возвратить собственнику <ФИО1>
             Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Новооскольский районный суд Белгородской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка №1 Новооскольского района Белгородской области.


Мировой судья                              подпись                                                            М.П. Зайченко
Верно:
Мировой судья                                                                                                        М.П. Зайченко