Решение по уголовному делу
      	

    Дело № 1-06/13 <ОБЕЗЛИЧЕНО> П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Воронеж 26.03.2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Воронежа Марычева И.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В., подсудимого Рыжкова А.Е., защитника подсудимого адвоката Адвокатской консультации Советского района г.Воронежа Шишовой И.Ю., представившей ордер № 030063 от 26.03.2013 года и удостоверение № 2168 от 29.12.2010 года, при секретаре Ушаковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г.Воронеж, ул.Героев Сибиряков-46, материалы уголовного дела в отношении РЫЖКОВА<ФИО1>, <ДАТА> <ФИО2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
   На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА>, <ФИО3> <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженец  <АДРЕС>,  проживающий по адресу <АДРЕС>,  <АДРЕС>, -   обязан выплачивать в пользу <ФИО4> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - <ФИО5>, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА> и до совершеннолетия ребенка.
  <ФИО3> <ФИО1> <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> был лично предупрежден судебным приставом - исполнителем <АДРЕС> РОСП <АДРЕС> об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Однако, должных выводов для себя не сделал, мер к трудоустройству не предпринял, добровольной помощи на содержание ребёнка не оказывает, и, несмотря на вступившее в законную силу судебное решение и неоднократные предупреждения судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, продолжает уклоняться от уплаты алиментов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по алиментам, которая по состоянию на <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет в календарном исчислении 6 месяцев 14 дней, а в денежном выражении - 48 995 руб. 06 коп., чем <ФИО4>  причинен имущественный ущерб на указанную сумму.
   В судебном заседании подсудимый <ФИО6> заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
   Как установлено судом, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником  и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
   Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, в письменном заявлении в адрес суда просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в выборе меры наказания полагалась на усмотрение суда.
   Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал, защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.
   При таких обстоятельствах, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает  возможным   постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
   Рассмотрев дело в порядке ст. 316 УПК РФ, суд    считает необходимым признать подсудимого <ФИО6> виновным в совершении преступления,  квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157  УК РФ(в редакции Федерального закона от <ДАТА> N 420-ФЗ), как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
   При назначении наказания <ФИО6> суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления небольшой тяжести,  то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, удовлетворительно   характеризуется по месту регистрации и по месту жительства эксплуатирующей организацией и  органом полиции, не состоит на учете в ОПНД и ОНД, также, суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для подсудимого. Кроме того, суд учитывает  в качестве смягчающих наказание  обстоятельств признание подсудимым своей вины,  то обстоятельство, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем наказание ему должно назначаться по правилам   ч.5 ст.62 УК РФ, также суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает отсутствие по делу  отягчающих наказание обстоятельств.
   При таких обстоятельствах мировой судья считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения иного вида  наказания; данное наказание, по убеждению мирового судьи, окажет наибольшее влияние на исправление подсудимого, а также на условия жизни его малолетнего ребенка,  на содержание которого взыскиваются алименты, поскольку из заработной платы подсудимого, осужденного к исправительным работам,  будет производиться удержание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по судебному решению, а также будет погашаться задолженность по алиментам, суд также не находит оснований для применения  ст.ст. 64,73  УК РФ.
   На основании изложенного, руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:

1. Признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157  УК РФ(в редакции Федерального закона от <ДАТА> N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6(шесть) месяцев с удержанием 5(пяти) процентов из заработка в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Воронежа через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, но не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Мировой судья подпись И.В.Марычева.<ОБЕЗЛИЧЕНО>