Решение по гражданскому делу
      	

            Дело №   2-224/13-6
Решение
Именем Российской Федерации
                                                                       14 марта 2013 года                                                                                                     

Мировой судья  судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н., 
            при секретаре Михалычевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО>), предъявленному в интересах Антонова Валерия Анатольевича к НБ «ТРАСТ» ОАО о взыскании денежных средств,
                                                                                                                                                                                                                               

                                                           У С Т А Н О В И Л:


<ОБЕЗЛИЧИНО> обратилась в интересах <ФИО1> с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО)  в лице Смоленского филиала, о взыскании денежных средств, признании недействительными условий кредитного договора. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <ДАТА> года между <ФИО1> и ответчиком был заключен кредитный договор № <НОМЕР>, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в размере 115 000 руб.  сроком на 36 мес. Условиями данного договора на него была возложена обязанность выплатить единовременную комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1 690 рублей, а также выплачивать ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание в размере 1 414 рублей  50 копеек. Он уплачивал данные комиссии. Полагает, что внесение в кредитные договоры положений о необходимости оплат указанных комиссий противоречит положениям Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчик, неправомерно пользующийся принадлежащими ему денежными средствами обязан возвратить их. Просит взыскать с ответчика в его пользу:
      - комиссию за зачисление кредитных средств, в размере 1 690 руб.;
      - в возврат уплаченной комиссии за расчетное обслуживание в размере 26 875 руб. 50 коп.;
      - проценты за пользование чужими денежными средствами;
      - компенсацию морального вреда - 1 000 рублей;
      - расходы на оплату услуг представителя - 4 500 руб.;
      - штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом истцу.
            
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя.

Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен Ответчик, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, равно как и об отложении рассмотрения дела не заявлял. 
 
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

            В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            В судебном заседании установлено, что <ДАТА> года между <ФИО1> был заключен кредитный договор № <НОМЕР>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Антонову В.А. кредит в размере 115 000 руб. под 17,0 % годовых на срок 36 мес. В соответствии с условиями данного  договора кредитор открывает заемщику счет, а заемщик уплачивает ежемесячную комиссию в размере 1,23 % за расчетное обслуживание /п.2.8 Заявления о предоставлении кредита/. 
            Согласно представленного расчета истцом,  за расчетное обслуживание <ФИО1> внесены в кассу ответчика денежные средства в размере 26 875 руб.50 коп.
             Кроме того, в силу п.2.16 договора заемщик уплачивает комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента. Данная комиссия была оплачена <ФИО1> в размере 1 690 рублей в день заключения договора - <ДАТА> года. 
             
В соответствии со ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитная организация имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
            В соответствии с Федеральным Законом от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», размещение привлеченных средств является банковской операцией и осуществляется банком от своего имени и за свой счет. 
Таким образом, включение в кредитный договор условия об уплате комиссии за зачисление кредитных средств на Счет клиента и расчетное обслуживание является незаконным возложением на заемщика-потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности. 
Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ банк может взимать с клиента плату за услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на банковских счетах. Однако комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом /ч.1 ст.29 Федерального Закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности»/.
            Вместе с тем, положения кредитного договора были сформулированы самим  банком (в виде разработанной типовой формы) таким образом, что без согласия на выплату комиссии за выдачу и расчетное обслуживание кредита кредит не выдается. То есть получение кредита было напрямую обусловлено приобретением услуг по зачислению кредитных средств на Счет клиента и расчетному обслуживанию кредита, в связи с чем заемщик был вынужден согласиться на соответствующие условия. 
Однако обусловливать приобретение одних товаров обязательным приобретением других товаров в отношении физических лиц запрещено. 
            Таким образом, условия кредитного договора, устанавливающие комиссии за зачисление кредитных средств на Счет клиента и расчетное обслуживание, следует считать недействительными (ст. 168 ГК РФ).
            Расходы заемщика, понесенные им на оплату указанных комиссий, являются убытками, возникшими вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), которые подлежат возмещению в полном объеме (ст. 15 ГК РФ, п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

            С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные им за указанные услуги денежные суммы: за зачисление кредитных средств на Счет клиента - 1 690 рублей, за расчетное обслуживание- 26 875 руб.50 коп.(19 платежей по 1414 руб.50 коп.)

            Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
По информации, размещенной на сайте Банка России (www.cbr.ru) на день предъявления иска ставка рефинансирования Банка России составляла 8, 25 % годовых.
Поскольку ответчик неосновательно получил от истца, неправомерно удерживал и пользовался принадлежащими истцу денежными средствами, мировой судья считает, что на сумму долга в размере 28 565 руб. 50 коп.  подлежат начислению проценты в размере 8,25 % годовых со дня, следующего за днем внесения истцом денежных средств, т.е. с 02.12.2009 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда. С учетом правил ст. 151, 1099, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание факт очевидности причиненных ему нравственных страданий вследствие вышеизложенных нарушений его прав как потребителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом степени вины нарушителя, особенностей личности истца, характера причиненных ему нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, определяет размер такой компенсации в пользу истца в размере 1 000  рублей.

Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в разумных пределах с учетом сложности и длительности  рассматриваемого дела (ст. 100 ч. 1 ГПК РФ) в размере 4 500 руб. 

Оснований для взыскания штрафа не имеется. Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено взыскание штрафа за нарушение прав потребителя в результате ничтожности договора. 
В связи с этим, требования истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО НБ «ТРАСТ» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Муниципального образования «город Смоленск», пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 1 422  руб. 67 коп.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                      Р Е Ш И Л:

          Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО>удовлетворить частично.

          Признать недействительным условие кредитного договора № <НОМЕР>, заключенного <ДАТА> года между <ФИО1> и ОАО НБ «ТРАСТ», согласно которому заемщиком уплачивается единовременная комиссия за зачисление  кредитных средств на Счет Клиента в размере 1 690 рублей и комиссия за расчетное обслуживание в размере 1,23%  от суммы выданного кредита.

          Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице Смоленского филиала в пользу Антонова Валерия Анатольевича -  в возврат необоснованно уплаченной комиссии за зачисление  кредитных средств на Счет Клиента - 1 690,00 рублей;
             - в возврат необоснованно уплаченной комиссии за расчетное обслуживание - 26 875 руб. 50 коп.;
           - проценты - 5 523 руб. 54 коп.;
-  компенсацию морального вреда- 1000 рублей;
- расходы на оплату юридических услуг - 4 500 рублей, а всего взыскать 39 589 /тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят девять/ рублей 04 коп.

             В остальной части  заявленных требований отказать.
Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО)  госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Смоленск» в размере 1 422  руб. 67 коп.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение одного месяца.         

               Мировой судья                                                                         О.Н.Гаврилова