TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение

04 февраля 2013 года                                                                              город Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарскойобласти О.В. Гагулина
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении  МУСИНА <ФИО1>, <ДАТА> года  рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, 

установил:

03.02.2013 года в 07 час. 55 мин. у  Мусина Т.Р. в поезде <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>» в  вагоне <НОМЕР> на  месте <НОМЕР> на момент прохождения  поезда в  районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  у Мусина Т.Р. было  изъято наркотическое средство- каннабис (марихуана)  массой 0,24 гр., которое он незаконно  хранил без цели сбыта. 
Мусин Т.Р.  в судебном заседании вину  в совершении административного правонарушения признал.     
Действия Мусина Т.Р.   правильно квалифицированы  по ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ, т.к.  его вина подтверждается: рапортом о его задержании, 
протоколом осмотра  места  происшествия от 04.02.2013 г., справкой эксперта <НОМЕР>, из которой видно, что у Мусина Т.Р.  обнаружено и изъято  вещество,  являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 0,24 гр.  
При  назначении  наказания суд учитывает, что Мусин Т.Р.  ранее  не  подвергался  административному  наказанию за  совершение  аналогичных  административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

постановил:

      МУСИНА <ФИО1>   признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде  административного штрафа в размере  4000 (Четыре тысячи)  рублей, перечислив  на следующие реквизиты:             
Наименование получателя платежа:   Наименование получателя платежа:  УФК по Самарской области  ( Сызранский линейный отдел )
Налоговый орган*: ИНН 6325019132
Код ОКАТО: 36435000000
Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Сызрань
БИК:   043601001  КПП: 632501001
Наименование платежа: штраф по протоколу  <НОМЕР> от 04.02.2013г.
КБК  18811690040046000140

Наркотическое средство  -  марихуана  общей массой  0241гр., согласно справке   <НОМЕР> уничтожить. 
       В соответствии со ст. 32.3 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
        Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 10 суток

         Мировой судья                                                                         О.В. Гагулина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» марта 2013 года                                                                               город Сызрань  

Мировой судья судебного участка № 84 Самарскойобласти  Гагулина О.В., 
рассмотрев дело об  административном правонарушении,  предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «УК «ЦЕНТР»  юридический  адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

установил:


ООО «УК «Центр»  не  выполнило  в  срок законное  предписание органа, осуществляющего государственный контроль  (Предписание <НОМЕР> от 31.10.12г.), то есть не  устранило нарушения требований  правил и норм технической  эксплуатации жилищного фонда, выразившееся  в  следующем:
1. неисправность кровельного покрытия над квартирой <НОМЕР> местами (<НОМЕР> ПиН ТЭЖФ-2003)
2. нарушение окрасочного и  штукатурного слоев стен и потолков лестничных клеток на  девятом этаже в подъезде <НОМЕР> ПиН <НОМЕР> ТЭЖФ-2003)
Представитель ООО «УК «Центр» в суде вину не  признала, ссылаясь на то, что ООО «УК «Центр» принимает все меры для  устранения нарушений.
Проверив дело, заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела,  суд полагает, что  действия  ООО «УК «Центр»  правильно квалифицированы по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Вина ООО «УК Центр»  в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  22.01.2013г., актом  проверки выявленных нарушений  <НОМЕР>, из которого  следует, что ООО «УК Центр» было предписано в срок до 24.12.2012г. устранить выявленные  нарушения.

При  назначении  наказания  суд  учитывает, что ООО «УК «Центр» ранее  не  подвергалось административной ответственности  за  совершение  аналогичного  правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ООО «УК «Центр»  признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 10 000      рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
 В Управление  Федерального  казначейства  по Самарской  области
(л/с 04422000280) р/с 4010181020000001 0001  в  ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской  области
БИК 043 601 001
ИНН 63 17 03 80 43
КПП 63 17 01 001
Код БК 73011690040000140
ОКАТО 36 43 50 00 000 

             Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток(ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ)
            Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

            Мировой судья                                                                                                         Гагулина О.В.
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение

28 февраля 2013 года                                                                                           г. Сызрань

Мировой судья судебного участка  № 84 Самарской области О.В. Гагулина, рассмотрев по адресу г.Сызрань, ул.Советская 47а, административное дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении   СЕМЕНОВИЧ <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего  <АДРЕС>, 

у с т а н о в и л:

Постановление по  делу об административном  правонарушении <НОМЕР> от 22.11.2012г. поступило на  принудительное исполнение в МОСП г.Сызрани 04.02.2013г.
Указанное исполнительное  производство возбуждено 05.02.2013 г.
Указанное   судебное  постановление  направлено  судом на  принудительное  исполнение  в МОСП г.Сызрани на  основании  ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, что в  случае  отсутствия  документа свидетельствующего об уплате штрафа в  установленный срок судья  направляет соответствующие  материалы судебному  приставу-исполнителю для  взыскания суммы административного штрафа  в  порядке,  предусмотренном федеральным  законодательством.
Семенович С.В.  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения  дела  извещен надлежащим образом.   
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Семенович С.В. правильно квалифицированы     по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ,  вина подтверждается:
протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>  от 13.02.2013г., постановлением  от 22.11.2012г., из которого видно, что  подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.12.2012г.
 
При назначении наказания суд учитывает, что ранее Семенович С.В.     не  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.  
На основании ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:

СЕМЕНОВИЧ <ФИО1> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере  1000    рублей.
       В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской обл. (Управление Федеральной службы судебных  приставов по Самарской обл.)
БИК - 043601001
ИНН 6316096934
КПП 631101001
Номер счета получателя платежа: 4010 181 02 000000 1 0001
Код бюджетной классификации: 32211617000010000140
Код ОКАТО: 36435000000                  
Наименование банка: в ГРКЦ  ГУ Банка России по Самарской области г. Самара             
Наименование платежа - штраф по протоколу  <НОМЕР>  от 13.02.2013г.
Уникальный код администратора 131 
            Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

            Мировой судья                                                                                            Гагулина О.В.
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Сонина И.С., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Сонина И.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Сонин И.С. проживает по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Сониным И.С., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Сонина И.С. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы по адресу: 127273, г. Москва, ул. Отрадная, д.18Б.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Сонину И.С.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.

Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	








Дело № 5-10-73/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

07 мая 2013 года                                                                                                       г.Шахты
            Мировой судья судебного участка № 10 гор.Шахты Ростовской обл. Василенко Е.В. (346500, гор.Шахты Ростовской обл., пер.Короткий, 50-А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8.ч.1 КРФоАП в отношении Дикман С.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, -
у с т а н о в и л :
            22.04.2013 года в 10 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> гр. Дикман С.В. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
            Дикман С.В. в судебное заседание явился, признал свою вину полностью, пояснив, что поздним вечером 21.04.2013 года употреблял алкоголь, а утром 22.04.2013 года за рулём автомобиля поехал по своим делам, полагая, что - трезв. В совершённом раскаивается.
            Вина Дикман С.В. в совершении административного правонарушения, помимо его признания, также подтверждается его письменными объяснениями в протоколе об административном правонарушении 61 ОГ 264000 от 22.04.2013 года.
            Факт нахождения Дикман С.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА № 031008 от 22.04.2013 г. и бумажным носителем с записью результатов исследования.
            Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Дикман С.В.
            Действия Дикман С.В. правильно квалифицированы по ст. 12.8.ч.1 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
            Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает: отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. КРФоАП, и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми являются признание вины и совершение правонарушения впервые, и считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КРФоАП, мировой судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
            Признать Дикман С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8.ч.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА7>) на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Шахтинский городской суд путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                            Е.В.Василенко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         5-419/2013
по делу об административном правонарушении

«15» марта 2013 г.                                                                                                     г. Знаменск


Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Ворсина Л.М.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Привлечение к административной
ответственности

<АДРЕС>
<ДАТА3>





УСТАНОВИЛ:

Ворсин Л.М., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от <ДАТА4> «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА5> в                       15 часов 40 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Ворсин Л.М., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Ворсина Л.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 2). 
Действия Ворсина Л.М. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Ворсина Л.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

<НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону                                                        27 ноября 2012 года
      
            Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского района г.Ростов-на-Дону Овчаренко Е.А.,
при секретаре Литвиненко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону к Познахирко Е. И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пене,
У С Т А Н О В И Л :

           Истец обратился в суд с настоящим иском к Познахирко Е.И. указав, что ответчик имеет статус адвоката и является страхователем в Пенсионном фонде. Поскольку своевременно добровольно страховые взносы уплачены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки и пени в размере 30 747,32 руб. и расходы по уплате госпошлины.
          По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При подаче искового заявления истцом был указан адрес места жительства ответчика: <АДРЕС>. Однако, в судебном заседании выяснилось, что ответчик с <ДАТА2> проживает по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается отметкой в паспорте гражданина РФ.
Таким образом, место жительства ответчика территориально относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, в связи с чем на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
 Представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, в судебное заседание явилась. Не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчица в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности. 
В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
            Поскольку настоящее гражданское дело принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> с нарушением правил территориальной подсудности, дело следует передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
            На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,а основании изложенного и руководствуясь ст. редъявленных исковых требований (жение ареста на имущество, принадлежащее ответчик
                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:
              Дело по иску ГУ УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону к ГУ УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону к Познахирко Е. И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пене передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Ростоа-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                          Е.А.Овчаренко
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Село Бердюжье Тюменской области 16 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области Милевских И.А., при секретаре Симоновой С.В., 
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-141/2013-1М по иску Горбачевой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Вячеслаеву <ФИО2> о расторжении договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:
Горбачева <ФИО3> о расторжении  договора купли-продажи, ссылаясь на то, что <ДАТА2> в магазине «Норд» с. Бердюжье приобрела жидкокристаллический  телевизор марки  LG 324 S 3400.  В период гарантийного  срока была обнаружена неисправность, в связи, с чем были нарушены ее права как  потребителя. Просила расторгнуть договор купли-продажи, обязать ответчика возместить стоимость телевизора и взыскать с ответчика  компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
До судебного заседания от  истца  поступило  заявление  об  отказе  от  иска с просьбой рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.
В  соответствии  со ст. 39  ГПК  РФ  истец  вправе  отказаться  от  иска.
Согласно  п. 3  ст. 220  ГПК  РФ  суд  прекращает  производство  по  делу,  если  истец  отказался  от  иска  и  отказ  принят  судом.
Последствия  принятия  отказа  от  иска  и прекращения  производства  по  делу,  предусмотренные  ст. 39, п. 2 ч. 1 ст. 134, ч.ч. 2,3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221  ГПК  РФ,   истцу  разъяснены.
Учитывая,  что  отказ  от  иска   не  противоречит  закону,  не  нарушает  права  и  законные интересы  других  лиц,  руководствуясь  ст. ст. 39, 134, 173, 220, 221   ГПК  РФ,  

  О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Горбачевой <ФИО1>   отказ  от  иска.
Производство  по гражданскому делу  <НОМЕР>М по иску Горбачевой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Вячеслаеву <ФИО2> о расторжении  договора купли-продажи - прекратить.
Определение  может  быть  обжаловано  в Бердюжский районный суд Тюменскойобласти в  течение  15  дней  со  дня  его  вынесения  через  мирового   судью.


Мировой  судья                                                                        И.А. Милевских