Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.                                                                           копия          
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2012 года                                                                       г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Воронина Е.В.
с участием представителя истца - <ФИО1>
представителя ответчиков - адвоката  <ФИО2>
при секретаре Москвичевой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Коммунальный сервис-1» к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,
УСТАНОВИЛ:

          ООО «Коммунальный сервис-1» обратилось в суд с иском к  <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате  коммунальных услуг в размере 8776 руб. 06 коп., ссылаясь на то, что  ответчики зарегистрированы  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.  На основании протокола  общего собрания собственников  многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> от <ДАТА2>, указанный жилой дом находится в управлении истца. Ответчики  в период с  <ДАТА3> по  <ДАТА> года не вносили плату за предоставленные коммунальные услуги и техническое обслуживание дома, в результате чего образовалась задолженность, которую ответчики добровольно не погасили, в связи с чем начислены пени за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в размере 921 руб. 86 коп.. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 коп. (л.д.6).
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, на удовлетворении  исковых требований настаивал. 
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, однако извещения ответчиками не получены, поскольку ответчики по указанному адресу фактически не проживают, что подтверждается актом (л.д.23). Место фактического жительства или пребывания ответчиков неизвестно. 
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
          В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат <ФИО2> в качестве представителя ответчика в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
          Представитель ответчиков адвокат <ФИО2> в судебном заседании,  пояснила, что исковые требования истца считает законными и обоснованными, однако признать их не может, так как ей неизвестна позиция ответчиков по данному делу.  
          Мировой судья,  выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела,  исковые требования истца находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 
          В судебном заседании установлено, что собственником ? доли  в праве собственности на квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> является совершеннолетний  <ФИО3> на основании договора  на передачу и продажу квартир в собственность граждан  от <ДАТА7>, что подтверждается копией договора (л.д.24), зарегистрирован в  указанном жилом помещении по месту жительства. Кроме того, в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован  дееспособный член семьи собственника  <ФИО4>, что подтверждается справкой ООО «Коммунальный сервис-1» с места жительства (л.д78), копией поквартирной карточки (л.д.8). 
На основании протокола  общего собрания собственников помещений многоквартирного  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  от <ДАТА2>  (л.д.12)  управление жилым домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> осуществляет ООО «Коммунальный сервис-1», который имеет договорные обязательства с ресурсоснабжающими, эксплуатационными и иными организациями, предоставляющими коммунальные услуги, оказывает услуги по содержанию и ремонту жилого помещения.
 В период с <ДАТА3> по <ДАТА> года ответчики не производили оплату за коммунальные услуги и техническое обслуживание, в результате чего образовалась задолженность в сумме 8776 руб. 06 коп., которую добровольно ответчики не погасили, что подтверждается  расчётом суммы задолженности, представленной истцом (л.д.10), копией лицевого счёта (л.д.9). 
Расчёт задолженности мировой судья считает правильным, поскольку произведён с учётом площади жилого помещения и  действовавших тарифов на коммунальные услуги. 
В силу  ч. 1  и  п. 5  ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник  жилого помещения обязан  полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
          В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…».
В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
          Ответчиками не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, а также отсутствия их вины в нарушении этого обязательства в спорный период.
Учитывая, что ответчик <ФИО3> является  собственником доли в праве собственности на квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,  а  ответчик <ФИО4> является  дееспособным членом семьи  собственника жилого помещения, следовательно, все ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования  жилым помещением в спорный период, в том числе по оплате коммунальных услуг. 
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА> года в сумме 8776 рублей 06 коп. в солидарном порядке. 
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты коммунальные услуг за период с  <ДАТА> года по <ДАТА> года в сумме 921 руб. 86 коп. (л.д.11).  
          В соответствие с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги  обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой  ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Расчёт пени, представленный истцом (л.д.11), мировой судья считает правильным, так как он произведён с учётом действовавшей ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также с учётом ежемесячно изменяющегося размера задолженности.
          Учитывая, что ответчики оплату коммунальных услуг своевременно не производили, мировой судья считает возможным удовлетворить исковые требования  истца о взыскании  с ответчиков пени за просрочку оплаты коммунальных услуг  в полном объёме в солидарном порядке.
          Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в доход местного бюджета, в соответствие   с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере: 400 рублей 00 коп., что подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д.5).
Поскольку иск удовлетворён в полном объёме, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возмещению истцу за счёт ответчиков подлежат судебные расходы, к которым в соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина,  в размере пропорциональном размеру удовлетворённых судом требований, т.е. в полном объёме,  в размере 400 рублей 00 коп., в равных долях с каждого, т.е. по 400,00 : 2 = 200 рублей 00 коп.  
          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ООО «Коммунальный сервис-1» удовлетворить.
          Взыскать с <ФИО3> и <ФИО4> в пользу ООО «Коммунальный сервис-1» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА> года  в сумме 8776 рублей 06 коп. и пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в размере 921 рубль 86 коп., а всего в  сумме   9697 (девять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей  92 коп. солидарно.
Взыскать с <ФИО3> и <ФИО4> в пользу ООО «Коммунальный сервис-1» судебные расходы  по 200 (двести) рублей 00 коп. с каждого.
          Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
          Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                     п/п                                           Воронина Е.В.
Копия верна, мировой судья:                                                         Воронина Е.В.

Решение в законную силу не вступило.
Мировой судья:                                                                     Воронина Е.В.