Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                          № 2-3-237/2013
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

         г. Абакан Республики Хакасия                                <ДАТА1>
                                                                           

На основании постановления и.о. Председателя Абаканского городского суда от <ДАТА2> о временном возложении обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана, мировой судья судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия Жатько В.В., 
при секретаре Шалгыновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> к Паустовскому Д.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:
           <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> обратилось в суд с иском к Паустовскому Д.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что <ДАТА3> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н  <НОМЕР>, (собственник <ФИО3>) и автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением Паустовского Д.В., принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Паустовского ДВ., который нарушил п. 2.1.1, п. 2.5, п. 10.1 Правил дорожного движения, и допустил столкновение с автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н  <НОМЕР>, скрылся с места ДТП. Автомобилю <ФИО3> были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность водителя <ФИО3> застрахована по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО4> Гражданская ответственность водителя Паустовского  Д.В. застрахована по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО5> Вред был причинен Паустовским Д.В. при управлении транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством. Согласно условиям договора, страховщик <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 30277,86 рублей в качестве возмещения имущественного вреда. ОСАО «Ингосстрах путем претензии предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Паустовский В.Б. согласился с суммой и подписал заявление о добровольной выплате, т.о. им была выплачена сумма 28600 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> недовыплаченную  в порядке регресса денежную сумму в размере 1677,86 рублей и государственную пошлину в размере 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> не явился, будучи извещен о времени и месте заседания надлежащим образом. Представитель истца Е.В. Кочеткова, действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает о постановлении по делу заочного решения.
Ответчик Паустовский Д.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, конверт с судебной повесткой, направленный в адрес ответчика - <АДРЕС>, возвращен в адрес суда по истечению срока хранения.
С учетом мнения представителя истца, который не возражает против постановления по делу заочного решения, суд считает  возможным рассмотреть дело  в отсутствие  ответчика в  порядке  заочного  производства.
Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что Гражданская ответственность водителя Паустовского Д.В. застрахована по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1>  о чем  свидетельствует  страховой  полис  <НОМЕР>.
Страховщик (истец) взял на себя обязательства при наступлении страхового случая, дорожно-транспортного происшествия, возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер  <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, под управлением Паустовского Д.В., принадлежащего ему на праве собственности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Паустовского Д.В., который нарушил п. 2.1.1, п. 2.5, п. 10.1 Правил дорожного движения .
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <ДАТА6> признано  страховым  случаем. В рамках заключенного с договора обязательного страхования автогражданской ответственности <НОМЕР>, <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> (страховая компания виновника ДТП) произвело страховую выплату <ФИО3> в размере 30277,86 рублей.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статья 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При  этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Положение, закрепленное в ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», нашло отражение и в п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА8> установлено, что <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС> Паустовский Д.В. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Паустовский Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ  и ему назначено наказание в идее административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Вышеуказанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА9>
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что регрессные требования <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> к причинившему вред лицу совершенно законны и обоснованы.
В судебном заседании установлено, что ответчик согласно заявлению о добровольной выплате от  <ДАТА10> произвел возмещение ущерба в размере 28600 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.
Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию недовыплаченная в порядке регресса денежная сумма в размере 1677,86 рублей.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> уплатило государственную пошлину в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:
Исковые требования <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> к Паустовскому Д.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Паустовского Д.В. в пользу <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 1677,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Всего взыскать 2077,86 рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 г. Абакана заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Абаканский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья 
судебного участка № 2 г. Абакана                                         В.В. Жатько


Мотивированное решение изготовлено и подписано  <ДАТА11>