Решение по административному делу
      	

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                  <НОМЕР>. 
                     
 26 ноября 2012г. г.Астрахань. Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П., ( г.Астрахань ул.Коновалова 14А), при секретаре Ревтовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ТРУШКИНА А.Я.<ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу  <АДРЕС>    
   
                                                                У С Т А Н О В И Л :
Трушкин А.Я., <ДАТА3>  на <АДРЕС> управлял транспортным средством марки  <ОБЕЗЛИЧИНО>  транзитный регистрационный номер <НОМЕР> без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного знака « транзит», чем совершил правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.2 КОАП РФ.  
В ходе рассмотрения административного материала Трушкин А.Я.вину  признал частично и пояснил, что  <ДАТА3>  он действительно управлял данной машиной, задний транзитный номер находился на заднем стекле в салоне машины. Он забыл, что у него заднее стекло машины тонированное и поэтому номера не было видно, считает, что его действия необходимо переквалифицировать на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, т.к. номера находились на стекле в салоне машины.  
Выслушав правонарушителя, обозрев в судебном заседании видеозапись, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, административная ответственности наступает за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. В соответствии с п.2 «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» от 23.10.1993 года №1090 - на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Трушкин А.Я. <ДАТА3>  на <АДРЕС> управлял транспортным средством марки  <ОБЕЗЛИЧИНО>  транзитный номер <НОМЕР> без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного знака « транзит».  
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с требованиями к установке регистрационных знаков на транспортных средствах, предусмотренными ГОСТ Р 50577-93, регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" должны устанавливаться на легковых автомобилях и автобусах - один на переднем и один на заднем ветровых стеклах внутри салона (кабины) справа от продольной плоскости симметрии по направлению движения транспортного средства. Как установлено в судебном заседании, в том числе из фотографий, представленных сотрудниками ГИБДД и из просмотренной видеосъемки, представленной правонарушителем, стекла в машине Трушкина А.Я., в т.ч. заднее ветровое, имеет тонировку. Задний регистрационный знак « Транзит» был установлен Трушкиным А.Я. на тонированном заднем ветровом стекле в салоне машины и при визуальном осмотре данный знак не виден, следовательно, доводы Трушкина А.Я. о том, что если его задний регистрационный знак у него имелся и находился в салоне машины, то его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку, данных о том, что указанный знак был доступен для свободного обозрения, Трушкиным А.Я. суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ( л.д.3), рапортами сотрудников ГИБДД ( л.д.4-5), фотографиями, а также, обозримой в судебном заседании, видеозаписи. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Трушкина А.Я. выразившиеся в управлении транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного заднего регистрационного знака « Транзит», образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них). Следовательно, действия Трушкина А.Я. правильно квалифицированы ч.2 по ст.12.2 КоАП РФ, поэтому суд приходит к выводу, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КОАП РФ, поскольку управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака « Транзит». При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, частичное признание вины, а также то, что впервые привлекается к ответственности, поэтому считает, что ему возможно применить минимальный размер наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.2, 29.10-29.11. КоАП РФ, суд
 
          ПОСТАНОВИЛ:

ТРУШКИНА А.Я.   признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
Реквизиты на перечисление штрафа: получатель платежа - ИНН 3018015846, КПП 301801001 УФК по АО ( УВД АО), Счет получателя : 40101810400000010009 , Учреждение банка: ГРКЦ ГУ Банка по Астраханской области, БИК банка: 041203001 , ОКАТО 12401383000, КБК: 18811690040040000140. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Трусовский райсуд г. Астрахани через мирового судью судебного участка №4 г. Астрахани в течение десяти суток со дня изготовления мотивированного постановления. Мотивированное постановление изготовлено 27 ноября 2012г. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 03 декабря 2012 года постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья