Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                      <АДРЕС> РБ

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,  при секретаре <ФИО2>,   с участием представителя ответчика <ФИО3> адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Белорецкого отделения <НОМЕР> к <ФИО5> <ФИО3> и <ФИО6> о взыскании  задолженности  по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л :

ОАО "Сбербанк России" в лице Белорецкого отделения <НОМЕР> обратился с иском к <ФИО5>,  <ФИО3>, <ФИО6>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с <ФИО5>  в сумме 18086,99 руб., расторгнуть указанный       кредитный договор, взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме  723,48 руб., мотивируя следующим. 
Между ОАО "Сбербанк России" и <ФИО5> был заключен кредитный договор и предоставлен по нему кредит в размере 100.000 рублей на срок по <ДАТА3> под 19% годовых. Обязанностью Заемщика по кредитному договору является ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование им. В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Заемщик предоставил поручительства <ФИО3> и <ФИО7> (далее Поручители). В нарушение условий кредитного договора и законных интересов Банка Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме вносились суммы платежей, определенные графиком погашения кредита на счет Банка. По состоянию на <ДАТА4> задолженность Заемщика перед банком составила 18086,99 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 10650,77 руб., просроченные проценты за кредит в сумме 227,72 руб., задолженность по неустойке - 7208,50 руб.
Представитель банка в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия. 
Ответчики <ФИО5> и <ФИО6>, будучи надлежащим образом извещенным о времени судебного заседания, в суд также не явились, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, сведениями об уважительности причин их неявки суд не располагает, в связи с чем постановлено рассмотреть дело без их участия (судебные повестки, направленные ответчику <ФИО5>, дважды возвращались Учалинским почтамтом за истечением срока хранения, поскольку адресат не являлся за получением почтовой корреспонденции, поэтому суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенным о времени судебного заседания)
Адвокат <ФИО4>, назначенный судом для  представления интересов ответчика <ФИО3>, место жительство которой неизвестно, заявленный иск не признал, мотивируя тем, что ему неизвестна позиция по иску представляемого лица.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Согласно ст.450 Гражданского Кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной стороны при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 
В судебном заседании были исследованы представленные истцом документы - кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, выписка из лицевого счета заемщика и требование о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Указанными документами установлен факт принятия на себя ответчиком обязательств по кредитному договору и факт недобросовестного выполнения указанных обязательств. Согласно графику погашения кредита последний платеж должен был быть внесен  <ДАТА5> Из представленных истцом расчетов усматривается, что по состоянию на <ДАТА4> задолженность Заемщика перед банком составила 18086,99 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 10650,77 руб., просроченные проценты за кредит в сумме 227,72  руб., задолженность по неустойке - 7208,50 руб. Расчет банка по сумме задолженности сторонами не оспорен, поэтому суд считает его верным. 
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 
Принимая во внимание установленный судом факт существенного нарушения заемщиком условий договора, суд считает обоснованными требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика <ФИО5>  образовавшейся по договору суммы задолженности в полном объеме.
Согласно ст. 361 ГК РФ, а также в соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 договоров <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключенным с <ФИО6> и <ФИО3> соответственно, Поручители обязываются перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по вышеуказанному Кредитному договору. 
В соответствии с п.2.1 и п.2.2 договоров поручительств и ст.363 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору <НОМЕР> Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При этом Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, повышенные проценты в случае не возврата кредита в установленный договором срок, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 
С учетом изложенного требования истца к поручителям наряду с основным заемщиком по кредитному договору суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков   подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 723,48   руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л :

            Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Белорецкого отделения <НОМЕР> удовлетворить в полном объеме. 

            Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенный между <ФИО5> и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО).

Взыскать с <ФИО5>, <ФИО3> и <ФИО6> в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Белорецкого отделения <НОМЕР>  в солидарном порядке долг по кредитному договору в сумме 18086,99 руб., расходы по госпошлине в сумме 723,48 руб., всего  19533 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 95 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ в течение одного месяца. 


Мировой судья                                                                                           <ФИО1>