TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-046. 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2012 года.                                                               Гор. Прохладный

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики Х. Х.Хашкуев
изучив в порядке ст. 29.1 КоАП РФ дело по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Пшукова Э. М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ
Протокол о правонарушении от 16 января 2013 года по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Пшуковаа составлен по мотивам, что управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> 02 января 2013 года в 21-ом часу в «по ул. Свободы в р-не дом № 104 совершил столкновение с а/м ..... Водитель <НАЗВАНИЕ1> Э. М. оставил место ДТП, участником которого он являлся».
Протокол не отвечает требованиям ст. ст. 28. 2 КоАП РФ, поскольку нет указания последствий действия, квалифицируемого органом обвинения как «ДТП», каковым, согласно п. 1.2 утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 Правил дорожного движения РФ является «... событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб».
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Административное дело по ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Пшукова Э. М. возвратить в ГИБДД для исполнения настоящего определения в порядке части 3 статьи 28. 8 КоАП РФ.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                   Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-5/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 января 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
САРЫЧЕВА Сергея Алексеевича, <ДАТА2>у с т а н о в и л :
04.01.2013 г. в 20 часов 10 минут на  ул. <АДРЕС> в подъезде дома <.....> в г. <АДРЕС> области Сарычев С.А.  находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось: в шаткой неустойчивой походке, невнятной речи,  резком  запахе алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид (грязная одежда со следами от падения). Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 
Своими действиями Сарычев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В суде Сарычев С.А. вину признал, пояснения дал в соответствии с обстоятельствами, указанными в протоколе.
Исследовав материалы дела, заслушав Сарычева С.А., прихожу к выводу о том, что в его  действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Вина Сарычева С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП 44 / 290570 от 04 января 2013 года, рапортом от 04.01.2013 г., протоколом об административном задержании АЗ № 080335 от 04.01.2013 г., протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 25 от 04.01.2013г., другими материалами дела.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом сведений о личности правонарушителя, суд считает, что наказание, должно быть назначено в виде административного ареста, оснований для назначения штрафа суд не усматривает.
Оснований для применения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.
На основании ст. ст. 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ судья
п о с т а н о в и л:

САРЫЧЕВА Сергея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 21 часа 20 минут  04 января 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района.
 
Мировой судья                                                                                                           В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	


Дело № 3-094.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2013 года.                                                     Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики

Хашкуев Х. Х.
рассмотрев в соответствии со статьёй 29.7 КРФоАП административный материал по статье 20.25 части 1 КоАП <ОБЕЗЛИЧИНО> в отношении Сугурова Р. И., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего троих несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ
Постановлением инспектора ГИБДД Прохладненского ГОВД от 20 декабря 2012 года Сугуров, получивший копию постановления в тот же день, подвергнут штрафу в 100 рублей за административное правонарушение по статье 12.9 части 1 КоАП РФ, однако до 01 марта 2013 года штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение по статье 20.25 части 1 КРФоАП, что установлено копией указанного постановления инспектора ДПС Прохладненского ГОВД и объяснением нарушителя, что «забыл оплатить».
Учитывая, что Сугуров имеет 11 наказаний за нарушения Правил дорожного движения, в том числе 9 в виде штрафа, из которых по 8 наказаниям передано судебному приставу исполнителю на принудительное исполнение, а также учитывая, что после возбуждения 01 марта 2013 года в отношении Сугорова производства по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ он оплатил штрафы, учитывая наличия троих несовершеннолетних детей, а также отсутствия препятствий для избрания наказания в виде административного ареста, 
руководствуясь п. 1 части 1 статьёй 29.9, статьёй 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ СугуроваР. И. признать виновным в правонарушении по статье 20.25 части 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на пять суток.
Срок наказания исчислять со времени приведения постановления в исполнение.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии. 


МИРОВОЙ СУДЬЯ                                          Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-127. 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2013 года.                                                            Гор. Прохладный

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладного Кабардино-Балкарской Республики Х. Х.Хашкуев
рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ дело по ст. 19. 7 КоАП РФ в отношении муниципального учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенного по ул. <АДРЕС>, с участием директора Костюк Ю. В.
УСТАНОВИЛ
По сведениям о записях, в ЕГРЮЛ 23. 01. 2012 г. произведена государственная регистрация изменения наименования юридического лица- с Муниципального учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на Муниципальное учреждение «<ОБЕЗЛИЧИНО>», однако до составления протокола об административном правонарушении 02 апреля 2013 года, в нарушения ч. ч. 3 и 7 ст. 22 Федерального закона «О персональных данных», администрация юридического лица муниципального учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по ул. <АДРЕС>, в течение 10 рабочих дней с даты возникновения таких изменений о произведённом изменении своего названия не уведомила уполномоченный орган в лице Управления Роскомнадзора по Кабардино-Балкарской, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ, что установлено признанием вины представителем юридического лица и исследованными копиями запроса № 03/07-23 от 15.01.2013 г., реестра почтовых отправлений и уведомлением о вручении, уведомлением № 451-03/07 от 21.03.2013 г. г., реестра почтовых отправлений №61 от 21.03.13 г., уведомлением о вручении почтового отправления №360051588272831, выписки из ЕГРЮЛ на МУ «Городской дворец культуры г.о. Прохладный», и другими материалами дела.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Муниципальное учреждение «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенный по ул. <АДРЕС> ООО признать виновным в правонарушении по ст. 19. 7 КоАП РФ назначить наказание в виде штрафа в 3000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии. 

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                       Х. Х. ХАШКУЕВ.


СПРАВОЧНО:
Административный штраф перечисляется по реквизитам: УФК по КБР (0400 Управление Федеральной службы по надзор} сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций КБР, л/с <НОМЕР>), ИНН/КГ <НОМЕР>, р/сч <НОМЕР> в ГРКЦ НБ КБР Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> <НОМЕР>.
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-050. 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2013 года.                                                      Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка Прохладного Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.

рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ дело по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Верховского С. Б., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ
30 января 2013 года в 14-ом часу Верховский обнаружен в зоне строения <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не контролирующим свое поведение, шатаясь и имея неопрятный вид, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ,- появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 
Вина Верховского С. Б. подтверждаются его признанием и исследованным рапортом сотрудника полиции, протоколом его медицинского освидетельствования с установлением нахождения в состоянии алкогольного опьянения специалистом станции скорой помощи гор. Прохладный в 14 часа 30 января 2013 года.
Учитывая характер и опасность совершенного нарушения, наличие четырёх административных наказаний за административные нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Верховского С. Б. признать виновным в правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на десять суток.
Срок наказания Верховского С. Б. исчислять в соответствии со статьёй 32.8 КоАП РФ со времени приведения постановления в исполнение и его арестом.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Прохладненский районный суд КБР.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                   Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-150. 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2013 года.                                                            Гор. Прохладный

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики Х. Х.Хашкуев

изучив в порядке статьи 29.1 КРФоАП дело по статье 17.3 части 2 КРФоАП в отношении Темботовой Ф. М., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ
На основании определения начальника Прохладненского МО СП УФСПП по КБР от 19 апреля 2013 года, с нарушением статьи 28.8 КРФоАП, поступивший в суд 19 апреля 2013 года протокол об административном правонарушении по статье 17.3 части 2 КРФоАП от 19 апреля 2013 года, составленный судебным приставом Бжаховым Р. А. по мотивам, что в этот день, Темботова «…в Прохладненском районном суде .... по ул. К. Маркса 36 в ходе судебного заседания .... Темботова Ф. М. выражалась нецензурной бранью ... . В связи с чем была удалена с судебного заседания», не отвечает требованиям статей 26.1, 28.1, 28. 2 КРФоАП, поскольку меры воздействия на нарушителей порядка в судебном заседании осуществляется в соответствии со статьёй 258 УПК РФ и 159 ГПК РФ.
При этих обстоятельствах, в силу статьи 24.5 части 1 пункта 1 КРФоАП, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь статьей 29. 9 части 1 пунктом 2 КРФоАП.

ПОСТАНОВИЛ

Административное дело в отношении Темботовой Ф. М. по статье 17.3 части 2 КРФоАП производством прекратить в силу статьи 24.5 части 1 пункта 1 КРФоАП за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Прохладненский райсуд в 10-идневный срок со дня вручения или получения копии.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                      Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-115. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2013 года.                                                            Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х.Х.

рассмотрев в соответствии со статьёй 29.1 КоАП РФ дело по статье 7.19 КоАП РФ в отношении Ерёминой М. В., <ДАТА2> рождения, уроженки и <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ
Протокол об административном правонарушении по статье 7.19 КоАП РФ составленный в отношении Ерёминой М В. по мотивам, что <АДРЕС> она самовольно подключила к газораспределительной сети не отвечает нормам статьей 26.1, 26.2, 28.1, 28.2 КоАП РФ поскольку:
— в материалах дела нет сведения о принадлежности <АДРЕС>;
— в акте отключения <АДРЕС> от газораспределительной сети от 14 августа 2012 года нет сведения, что это действие произведено, в силу статьи 548 ГК РФ с соблюдением норм части 2 статьи 546 ГК РФ, что «Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии», в то же время указывается, что отключение произведено «в присутствии абонента Ковтун В. Д.», согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти, умершего 07 сентября 2010 года, то есть, через один год одиннадцать месяцев двадцать один день после смерти указанного лица.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 п. 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Административное дело по статье 7.19 КоАП РФ в отношении Ерёминой М. В. для приведения в соответствие требованиям норм КоАП РФ в порядке статьи 28. 8 части 3 КоАП РФ.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                       Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-020.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2013 года.                                                            Гор. Прохладный

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики Х. Х.Хашкуев
рассмотрев в соответствии со статьёй 29.7 КоАП РФ дело по статье 12.26 части 1 КоАП РФ в отношении Халицкого А. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ
Протокол об административном правонарушению по статье 12.26 части 1 КоАП РФ в отношении Халицкого А. В. составлен по мотивам, что в 03-ом часу 04 октября 2012 года, он управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне строения <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался от освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением И. о. Мирового судьи судебного участка №2 г. Прохладного от 13 ноября 2012 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Халицкого А. В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ было прекращено.
Решением от 24 декабря 2012 года Судьёй Прохладненского районного суда КБР по жалобе инспектора ДПС МО России «<АДРЕС> постановление И. о. Мирового судьи от 13 ноября 2012 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Халицкого А. В. отменено и направленное на новое рассмотрение дело в судебный участок № 2 г. Прохладного поступило 14 января 2013 года.
При изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ с учётом нормы части 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности истёк 09 января 2013 года, дело производством прекращается на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Распиской от 15 ноября 2012 года Халицкий А. В. получил удостоверения водителя.
Руководствуясь ч. 2 ст. 29.4, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Административное дело по статье 12.26 части 1 КоАП РФ в отношении Халицкого А. В. производством прекратить в силу статьи 24.5 части 1 пункта 6 КоАП РФ в связи с истечением срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                 Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-012.  
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2013 года.                                                     Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.

рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КОАП РФ дело по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Роговенко А. Т., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, КБР, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ
Постановлением Заместителя начальника  полиции (по ООП) МО МВД России «Прохладненский от 09 ноября 2012 года  Роговенкоо, получивший копию постановления в тот же день, подвергнут штрафу в 100 рублей за административное правонарушение по статье 20.21 КоАП РФ, штраф не оплатил до 09 января 2013 года, чем совершил административное правонарушение по статье 20.25 части 1 КоАП РФ, что установлено копией постановления и объяснением нарушителя, что забыл оплатить штраф.
Учитывая совершения правонарушения впервые, его содержания под стражей с 23 часов 10 минут09 января 2013 года, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Роговенко А. Т. признать виновным в правонарушении по статье 20. 25 ч. 1 КоАП РФ назначить наказание в виде штрафа в 1000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии. 

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                          Х. Х. ХАШКУЕВ.



СПРАВОЧНО:
Сведения для уплаты штрафа: УФК МФ РФ по КБР (МО МВД России «Прохладненский»
ИНН <НОМЕР> р/с <НОМЕР> в РКЦ гор. Прохладный
БИК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>,
<НОМЕР>.
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-037.  
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2013 года.                                                     Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.

рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КОАП РФ дело по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Маркова Р. Т., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ
Постановлением Заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «<АДРЕС> от 19 ноября 2012 года Марков, получивший копию постановления в тот же день, подвергнутый штрафу в 100 рублей за административное правонарушение по статье 20.21 КоАП РФ, по вступлению постановления в законную силу 30 ноября 2012 года в срок один месяц штраф не оплатил, чем совершил административное правонарушение по статье 20.25 части 1 КоАП РФ, что установлено копией постановления и объяснением нарушителя.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Маркова Р. Т. признать виновным в правонарушении по статье 20. 25 ч. 1 КоАП РФ назначить наказание в виде штрафа в 1000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии. 

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                          Х. Х. ХАШКУЕВ.



СПРАВОЧНО:
Сведения для уплаты штрафа: УФК МФ РФ по КБР (МО МВД России «Прохладненский»
ИНН <НОМЕР> р/с <НОМЕР> в РКЦ гор. Прохладный
БИК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>,
КБК <НОМЕР>
.
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-133. 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2013 года                                                      Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х.Х.

рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КОАП РФ административный материал по ст. 12.4 ч. 2 КоАП РФ Хажирокова М. Ю., <ДАТА2>  рождения, уроженца и зарегистрированного жителем <АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ
06 апреля 2013 года в 11-ом часу в зоне перекрёстка улицы <АДРЕС>задержан Хажироков, установивший без соответствующего разрешения фонарь легкового такси, на автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.4 ч. 2 КоАП РФ, что доказана протоколом изъятия фонаря легкового такси и признанием им вины.
Учитывая характер и опасность совершенного впервые нарушения, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ

Хажирокова М. Ю. признать виновным в правонарушении по ст. 12.4 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в 2500 руб. с конфискацией фонаря легкового такси.
Опознавательный фонарь легкового такси конфисковать в порядке статьи 32.4 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Прохладненский районный суд КБР.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                   Х. Х. ХАШКУЕВ.


СПРАВОЧНО:
Штраф за нарушение ПДД в г. Прохладный уплачивается в УФК МФ по г. Прохладный ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращение производства по делу

18 апреля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В.
С участием представителя истца - <ФИО1> 
при секретаре - Козловой М.А.  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Постновой В.И. о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л :

            Истец обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» к Постновой В.И. о возмещении ущерба.
В судебном заседание представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. 
Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила. 
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим причинам. 
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит нормам закона и не затрагивает интересы иных лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.       
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд  
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Постновой В.И. о возмещении ущерба прекратить, в связи с отказом истца от иска.  
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти в течение пятнадцати дней с момента вынесения через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области

Мировой судья: