Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР> года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
<ДАТА1>                                                                                                                                 гор. Махачкала.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дагсвязьинформ» к <ФИО3>  о взыскании задолженности в размере 1384,64 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Дагсвязьинформ» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании суммы задолженности за услуги связи в размере 1384,64 рублей  и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по тем основаниям, что в соответствии с договором об оказании услуг телефонной связи  от <ДАТА2> с предприятием «АТС-66» именуемый в дальнейшем «Оператор связи» и <ФИО3> «Абонент» /64-16-65/ был заключен договор оказании услуг телефонной связи. Согласно договора оператор связи обязуется предоставить абоненту возможность пользования телефонной связью с использованием выделенного абонентского номера,  а абонент обязуется оплатить потребленные услуги. Из п.5.4. данного договора и части 2 п.27 «Правил оказания услуг телефонной связи» следует, что срок оплаты за пользование местной, междугородной и международной связью производится в 3-х дневный срок с момента оповещения. Согласно расшифровки на <ДАТА3> основная задолженность абонента составила сумма в размере 1384,64 рублей.
В судебном заседание представитель истца ОАО «Дагсвязьинформ» <ФИО4> поддержал заявленные требование и пояснил, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 1384,64 рублей за пользованием услуг телефонной связи, ответчик отказывается погасить данную задолженность, просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность 1384,64 рублей и судебные расходы в размере 400 рублей.
Ответчик <ФИО3> будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте судебного заседания в суд дважды не явилась и о причинах своих не явок не сообщила. Наличие согласия истца о принятии по делу заочного решения, делает возможным рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы дела суд признают заявленное ОАО «Дагсвязьинформ» требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из расшифровки абонента 64-16-65 на <ДАТА3> за ответчиком образовалась задолженность,  которая составляет 1384,64 рублей.
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной им  государственной пошлины в сумме 400 рублей.
При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованными требованиями ОАО «Дагсвязьинформ»  о взыскании с <ФИО3> задолженности за пользование услугами связи.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 и ст. ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Дагсвязьинформ» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Открытого Акционерного Общества «Дагсвязьинформ» 1384,64 рублей  и судебные расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 1784,64 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рублей 64 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ  в течении 10 дней, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью со дня его вынесения, а  сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Мировой судья                                                                                                               <ФИО1>.

Отпечатано в совещательной комнате