TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                     № 2-103-360/2013
 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2013 года                                                                          город Волгоград
Мировой судья судебного участка № 103 
Волгоградской области                                                                          Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                                 Цуман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Дом-сервис» к Мерсиянцеву<ФИО>, Мерсиянцевой<ФИО>, Мерсиянцевой<ФИО>, Мерсиянцевой<ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов,

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:

         Исковые требования  ООО «Дом-сервис» к Мерсиянцеву<ФИО>, Мерсиянцевой<ФИО>, Мерсиянцевой<ФИО>, Мерсиянцевой<ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.
         Взыскать солидарно с Мерсиянцева<ФИО>, Мерсиянцевой<ФИО>, Мерсиянцевой<ФИО>, Мерсиянцевой<ФИО> в пользу ООО «Дом-сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 24 312 рублей 23 копейки, пени в размере 557 рублей 72 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего взыскать 25 869 рублей 95 копеек. 
Взыскать в равных долях с Мерсиянцева<ФИО>, Мерсиянцевой<ФИО>, Мерсиянцевой<ФИО>, Мерсиянцевой<ФИО> госпошлину в доход государства в размере 976 рублей 10 копеек. 
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через  мирового судью судебного участка №103 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а если такие заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле, их представителями в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                              С.Г. Язынина
Решение по административному делу
      	




ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                                                                                                <НОМЕР>


17 мая 2013 года                         с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гражданина Каипова Д.Р.1 <ДАТА2> г.р., уроженца (ки) <АДРЕС>,
работающего (ей) -  водитель в <АДРЕС>, не судим (а), не  привлекался,         
проживающего (ей) <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Каипов Д.Р.1 привлекается по ст. 12.9ч.4 КоАП РФ. 
Гражданин Каипов Д.Р.1 <ДАТА3> в 19 час 15 мин на 74 км автодороги <АДРЕС> управлял автомобилем Рено Логан гос.номер <НОМЕР> и превысил установленную скорость движения  на 63км\ч  двигаясь со скоростью 113км\ч,чем нарушил п.п. 3.24.3ПДД РФ.
Гражданин <ФИО1> в протоколе показал, что «превысил скорость, так как не заметил знак».
            Событие административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом  от <ДАТА3> об административном правонарушении;
            -списком нарушений; и т.д.
  
            Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.
            Судом при назначении наказания учитывается, что гражданин Каипов Д.Р.1   ранее не  подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.  
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гражданина Каипова Д.Р.1 подлежат квалификации по ст.12.9ч.4 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гражданина Каипова Д.Р.1  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа на 2000(две тысячи)рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.

Мировой судья                  Д.Ш.Алибаева
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-103-28/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград                                                        16 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 103 
Волгоградской области                                                                     С.Г. Язынина,
при секретаре                                                                                      И.А. Цуман, 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Коршунову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени,
УСТАНОВИЛ:

         В производстве мирового судьи судебного участка № 103 Краснооктябрьского района г. Волгограда находится гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Коршунову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени.
До начала судебного заседания от истца по делу поступило заявление, в котором он просит прекратить производство  по делу в связи с отказом от заявленных требований. 
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ от искового заявления  и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225, ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:

         Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Коршунову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 103 Краснооктябрьского района г. Волгограда.Мировой судья: подпись                                             
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья                                                                                      С.Г. Язынина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-103-342/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года                                                                          г. Волгоград                                                                          

Мировой судья судебного участка №103 
Волгоградской области                                                            Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                             Цуман И.А.,
с участием представителя истца                                           Сидоровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» к Симонян<ФИО> о взыскании задолженности,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 
Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» к Симонян<ФИО> о взыскании задолженности  - удовлетворить.  
Взыскать с Симонян<ФИО> в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» задолженность по оплате за наем за период с 01.04.2007 года по 01.02.2013 года вразмере 1439 рублей 02 копейки.
Взыскать с Симонян<ФИО> госпошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через  мирового судью судебного участка №103 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а если такие заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Лица, участвующие в деле вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано истцом в течение трех дней, а ответчиком - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                С.Г. Язынина
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                              № 2-103-329/2013

РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2013 года                                                                        город Волгоград
Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                        Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                       Цуман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда к Никифоровой<ФИО>, Зновой<ФИО> о возмещении ущерба, связанного с переплатой пенсии,
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Исковые требования УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда к Никифоровой<ФИО>, Зновой<ФИО> о возмещении ущерба, связанного с переплатой пенсии - удовлетворить.
         Взыскать солидарно с Никифоровой<ФИО>, Зновой<ФИО> в пользу УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда в счет возмещения ущерба, связанного с переплатой пенсии за период с 01.06.2011 г. по 01.09.2012 г. в размере 19 200 рублей, возврат госпошлины 768 рублей, а всего 19 968 рублей.
            Решение может быть обжаловано в течение  месяца в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка 103 Волгоградской области.
Лица, участвующие в деле вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
 Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
      
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                              С.Г. Язынина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

И.о.  мирового  судьи  судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>                      Савченко  Г.Г., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева  в.в.  к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты  страхового возмещения, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ермолаева  в.в.       недоплату страхового возмещения от   ДТП  <ДАТА2>  между  ТС Ваз  21074, г.н.  № и ТС Тойота  <АДРЕС>, г. н.  №  в размере 34000 руб., расходы  по  определению  стоимости  восстановительного  ремонта  автомобиля  в сумме  3296 руб. и  расходы  по оплате юридических  услуг   в сумме  6000  руб.    
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  госпошлину в  сумме              1318 руб.   88  коп.  
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 
Мировой судья                                                                                         Г.Г. Савченко
Решение по административному делу
      	

            
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ковров 08 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 5 города Ковров Владимирской области Назарова Л.Ю., (Владимирская область, г. Ковров, ул. Волго-Донская, д. 12), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Дмитриевича, <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>


У С Т А Н О В И Л:

            07.12.2012 года в 23 часа 20 минут Дмитриев С.В. в г. Коврове на ул. Белинского у дома № 1/1 громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП РФ) разъяснены и понятны. В судебном заседании Дмитриев С.В. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал. При этом пояснил, что ходатайств, отводов не имеет, в услугах защитника не нуждается. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело по имеющимся материалам. Выслушав пояснения Дмитриева С.В., изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.02.2012 года №005836, рапортом сотрудника ММ ОМВД РФ «Ковровский», согласно которому Дмитриев С.В. нарушал общественный порядок, др. материалами дела. Таким образом, вина Дмитриева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказана полностью. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Учитывая степень общественной опасностиадминистративного правонарушения, его характер, отношение виновного к содеянному, на основании ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дмитриевича, <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с 23 часов 50 минут 07.12.2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Назарова Л.Ю.
Решение по гражданскому делу
      	

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
судебного заседания

<ДАТА1>  мирового судьи судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС> Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску ОАО  «СГ  «МСК»  к  Екатеринину  Юрию  Вячеславовичу,  ООО  «Росгосстрах»  о  возмещении  ущерба, в  порядке  суброгации, причиненного  в  результате  ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился  к мировому судье с иском  Екатеринину  Юрию  Вячеславовичу,  ООО  «Росгосстрах»  о  возмещении  ущерба, в  порядке  суброгации, причиненного  в  результате  ДТП.
Стороны вызывались в суд <ДАТА2>, в суд стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Судебное заседание по делу назначалось на <ДАТА3>, в суд стороны повторно не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Стороны ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Причина неявки сторон суду неизвестна и суд считает её неуважительной. Разрешить данное дело по имеющимся материалам в отсутствие сторон суд считает невозможным.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются основания, для оставления вышеуказанного заявления без рассмотрения.
Учитывая выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску  ОАО  «СГ  «МСК»  к  Екатеринину  Юрию  Вячеславовичу,  ООО  «Росгосстрах»  о  возмещении  ущерба, в  порядке  суброгации, причиненного  в  результате  ДТП  оставить без рассмотрения, ввиду неявки сторон по вторичному вызову в суд без уважительных причин.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.


Мировой судья                                                                                 О.В.  Генова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «ГУК «Центральная»  к Муравьеву  Василию  Михайловичу,   Муравьевой  Пелагее  Кузьминичне,  Муравьеву  Виктору  Васильевичу о взыскании задолженности   за жилищно-коммунальные услуги,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с  Муравьева  Василия  Михайловича,   Муравьевой  Пелагеи  Кузьминичны,  Муравьева Виктора  Васильевича в пользу  ООО «ГУК «Центральная»  задолженность   за жилищно-коммунальные услуги в сумме 31509  руб. 92 коп. за период с   <ДАТА2> по <ДАТА3> в солидарном порядке.
Взыскать с Муравьева  Василия  Михайловича   государственную пошлину в доход бюджета <АДРЕС> в сумме 401 руб. 15 коп. 
Взыскать  с  Муравьевой  Пелагеи  Кузьминичны  государственную пошлину в доход бюджета <АДРЕС> в сумме 401 руб. 15 коп.
Взыскать  с  Муравьева   Виктора  Васильевича   государственную пошлину в доход бюджета <АДРЕС> в сумме 401 руб. 15 коп.
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
         Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать мировому судье заявление о его отмене. 
         Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а  если такое заявление подано, - то в течение  месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ковров 27 марта 2013 года Мировой судья судебного участка №1 города Коврова Владимирской области Фомичева И.Е., рассмотрев материалы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на гражданку Новикову <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженку <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:
       24.03.2013г. в ходе проверки установлено, что гр-ка Новикова Е.Г. не уплатила административный штраф, которому была подвергнута за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ постановлением должностного лица ММ ОМВД России «Ковровский» от 28.01.2013г. №1122, что является административным правонарушением, в связи с чем в отношении него составлен протокол от 24.03.2013г. 33 ВЛА №008489. При рассмотрении административного дела Новикова Е.Г. пояснила, что с протоколом согласна, обязалась оплатить штраф в ближайшее время. Изучив материалы дела, заслушав пояснения Новиковой Е.Г., суд находит установленным факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, что подтверждается материалами дела. При определении наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, некритичное отношение к содеянному. Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства в судебном заседании не установлены. Руководствуясьч.1 ст.20.25., ст. 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:
     За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ подвергнуть Новикову <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. Срок ареста исчислять с 23ч.55мин. 26.03.2013г. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд через мирового судью Фомичеву И.Е. в течение десяти суток. Мировой судья судебного участка №1 г.Ковров Владимирской областиФомичева И.Е.