TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

            16 апреля  2013 г.                                                                                                   г. Барнаул
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Жило А.В., **** года рождения, уроженца ****, ****, проживающего по адресу:****, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            **** года в **** час. **** мин. Жило А.В., проживающий по адресу: ****, не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению № **** от **** г. 
            При рассмотрении дела Жило А.В. присутствовал. 
            Своими действиями Жило А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Жило А.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ****., рапортом сотрудника полиции, объяснениями Жило А.В., копией  постановления № **** от ***** г. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жило А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу *****, при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с 18 час. 05 мин. 15 апреля 2013 года. 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-399/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2013 г.                                                                                                           г. Саратов

Мировой  судья  судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Синячкина А.И., <ДАТА> рождения, уроженца г. Саратова,   гражданина РФ,  состоящего в браке, неработающего,   проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.02.2013 г. за административное правонарушение, предусмотренное  ст<НОМЕР> КоАП РФ, Синячкин А.И. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 13.02.2013 г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Синячкин А.И. был обязан оплатить штраф в срок до 14.03.2013 г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Синячкин А.И. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Синячкиным А.И. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 22.05.2013 г.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.02.2013 г.;
- объяснением Синячкина А.И. от 22.05.2013 г.;
- инспектора 2 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову;
- распечаткой административной практики в отношении Синячкина А.И.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Синячкиным А.И. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116  43000 01 6000 140, ИНН: <НОМЕР>, КПП: 645201001, Код ОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Синячкина А.И. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной  тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение

30 января 2013 года                                                                                                             г. Сызрань

Мировой судья судебного участка  № 84 Самарской области Гагулина О.В., рассмотрев по адресу г.Сызрань, ул.Советская 47а, административное дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении  КАРПАСОВА <ФИО1>, <ДАТА> года  рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего: г<АДРЕС>, 

у с т а н о в и л:

Карпасов С.Н.,  по постановлению от 15.10.2012 г.,  был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. В соответствии со ст.12.9 ч.1 КоАП РФ в установленный срок штраф не уплатил.
Карпасов С.Н.  в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Карпасова С.Н.   правильно квалифицированы     по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ,  вина подтверждается:
протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 05.01.2013 г., постановлением <НОМЕР> от 15.10.2012 года, из которого видно, что Карпасов С.Н.  подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей. Копия постановления направлена 17.10.2012 г., вручено 19.10.2012 года. 
При назначении наказания суд учитывает, что ранее Карпасов С.Н.  не  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.  
На основании ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:

КАРПАСОВА <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере   1000   рублей.
       В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской обл. (ГУ МВД РФ по Самарской обл.)
БИК - 043601001
ИНН 6317021970
КПП 631601001 
Номер счета получателя платежа: 4010 181 02 000000 1 0001
Код бюджетной классификации: 18811643000016000140
Код ОКАТО: 36435000000                  
Наименование банка: в ГРКЦ  ГУ Банка России по Самарской области г. Самара             
Наименование платежа - штраф по протоколу  <НОМЕР> от 05.01.2013г.
Уникальный код администратора 131 

            Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

            Мировой судья                                                                                                         Гагулина О.В.
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» февраля 2013 года                                                                                 город Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарскойобласти  Гагулина О.В.
при секретаре Куркиной С.А.
рассмотрел гражданское дело <НОМЕР> г. по иску Алиева <ФИО1> к Будникову <ФИО2> о возврате суммы предварительной оплаты стоимости невыполненных работ, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к  Будникову <ФИО2> о возврате суммы предварительной оплаты стоимости невыполненных работ, компенсации морального вреда. 
В судебное заседание, назначенное на  11.02., 19.02.2013 г. стороны  не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая требования ст. 222 ГПК РФ, то обстоятельство, что стороны дважды не явились в судебное заседание, суд полагает необходимым  исковые требования Алиева <ФИО1>  оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, 

 
определил:

Исковые требования  Алиева <ФИО1> к Будникову <ФИО2> о возврате суммы предварительной оплаты стоимости невыполненных работ, компенсации морального вреда,    оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что  в соответствии со ст. 223 ГПК РФ  суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Сызранский городской суд через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                           О.В. Гагулина
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     <ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС> 

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, сел. Ботлих, по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА> примерно в 23 час. 42 мин. на пр. И. Шамиля 60 г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управлял автомашиной Газ 3102 за г.н. В 095 КМ, находясь в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками   ИДПС ОБ ДПС при УВД г. <АДРЕС>, о чем был составлен  протокол об административном правонарушении.
          Таким образом, <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ.
          В суд <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении.  
          Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование, и актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.
         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет вину <ФИО2> в совершении им административного правонарушения считать установленной  и квалифицировать его действия по с ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ.
         При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
         На основании  ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать виновным <ФИО3> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

     

     Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>




Постановление вступило в законную силу «___» _____________2011 года
Решение по гражданскому делу
      	

  Дело № 2-108-197/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград 30 апреля 2013 годаМировой судья судебного участка №108 Волгоградской области Петухова Л.Н.
с участием представителя ответчика по доверенности Тыщенко В.Ю.
при секретаре Рауф А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградской областной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей» в интересах Удачина <ФИО1> к ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волгоградская областная общественная организация «Ассоциация по защите прав потребителей» в интересах Удачина Ю.В. обратилась в суд с иском к  ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. 
Представитель истца, истец будучи надлежащим образом, извещенные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание, не явились, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» по доверенности Тыщенко В.Ю.  не требует рассмотрения дела по существу.
          Выслушав представителя ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 
  В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом по делу установлено, что представитель истца в судебные заседания, назначенные на 10.00 часов 12 апреля 2013 года, и на 11.30 часов 30 апреля 2013 года не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель ответчика ООО«Управляющая компания «Поскомхоз» по доверенности Тыщенко В.Ю., не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск Волгоградской областной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей» в интересах Удачина Ю.В. к ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда -  оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Волгоградской областной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей» в интересах Удачина <ФИО1> к ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения. 
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки  в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

          Мировой судья                                                              Л.Н. Петухова
Решение по административному делу
      	

Дело № _5-__779__________/9-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного наказания
г.Ковров 15 апреля 2013 года
       Мировой судья судебного участка № 9 города Коврова и Ковровского района Владимирской области Краснова Т.П.(г.Ковров, ул.Волго-Донская, д.12), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на гражданина РФ
   Репина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>. Привлекаемому  к административной ответственности  разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. 
У С Т А Н О В И Л:
       Обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении установлено, что 11.03.13г. в ходе проверки выявлено, что гр-н Репин А.С. не уплатил административный штраф в размере 100 рублей, которому был подвергнут за совершение административного правонарушения по постановлению № 658 от 17.01.13г. Постановление вручено Репину А.С. в тот же день, им не обжаловано и вступило в законную силу 27.01.13г. При рассмотрении административного дела гр-н Репин А.С. пояснил, что не уплатил штраф, т.к. не денег. Изучив материалы дела, заслушав Репина А.С., изучив копию постановления № 658 от 17.01.13г. в отношении Репина А.С., согласно которых он подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, штрафу в размере 100 рублей, протокол об административном правонарушении, суд усматривает в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела и пояснениями самого правонарушителя. Учитывая степень общественной опасности административного правонарушения, его характер, отношение виновной к содеянному, личность правонарушителя, не исполнившего ранее наказания в видеадминистративных штрафов неоднократно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность,  на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ, мировой судья    
П О С Т А Н О В И Л:
          Репина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  и   подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток.
            Срок ареста исчислять с 00 час 15 мин 15.04.13г. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Т.П.Краснова
Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_mosobl\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>

                                
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


<ДАТА1>                                                                         Воскресенск Московская область

Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Российской Федерации Оленева М.М.,
при секретаре судебного заседания Корчагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседание  гражданское дело по иску ГУ -<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Печенкину <ФИО1>   о взыскании  переплаты  Федеральной социальной доплаты к пенсии, 

Установил:

                ГУ- <ОБЕЗЛИЧЕНО> области обратилось в суд с иском к Печенкину И.Ю.  о взыскании переплаты Федеральной социальной доплаты  к пенсии   мотивируя тем, что  истец является получателем пенсии по инвалидности и ему была выплачена как неработающему лицу за период с января 2010года по март 2011года в сумме 2 938 рублей 89 копеек, тогда как Печенкин И.Ю.  по данным ПТК СПУ   за данный период времени работал в ОАО «<АДРЕС> г. Москвы.
            В судебном заседании  представитель истца  ГУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>  заявил об   отказе  от своих исковых требований, поскольку задолженность по переплате Федеральной социальной доплаты  к пенсии   с января 2010года по март 2011года в сумме 2 938 рублей 89 копеек за Печеникина И.Ю. уплачена.                                                                                                                                                                                                                                                                                     
            Поскольку отказ истца от иска заявлен добровольно и не нарушает чьих-либо прав, суд принял отказ истца от иска.
Суд разъяснил представителю истца и ответчику  последствия отказа от иска  согласно ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
            Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья,  

Определил: 

Принять отказ ГУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>    от иска.
Производство по делу по иску ГУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> к  Печенкину <ФИО1>   о взыскании  переплаты  Федеральной социальной доплаты к пенсии  за период с января 2010года по март 2011года в сумме 2 938 рублей 89 копеек  прекратить.
На определение  может быть подана частная жалоба в Воскресенский суд Московской области в течение 15 дней. 



                   Мировой судья                                                                                        Оленева М.М.