Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-49/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г.Куртамыш                                                                                                       15.02.2013 г.
         Мировой судья судебного участка №13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В. 

         при секретаре Зайковой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «***» в лице УФПС *** области - филиала ФГУП «***» к Обанину Валерию Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ: 

         Истец обратился в суд с иском к Обанину В.В. о взыскании в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчик совершил ряд краж денежных средств и промышленных товаров из отделений почтовой связи: *** почтамта УФПС *** области - филиала ФГУП «***» на сумму *** руб.; отделения почтовой связи *** почтамта УФПС *** области - филиала ФГУП «***» на сумму *** руб. Приговором *** районного суда *** области от *** Обанин В.В. признан виновным в совершении указанных выше преступлений и осужден к *** годам лишения свободы по совокупности преступлений. Ущерб от действий ответчика истцу не возмещен, в связи с чем, просит взыскать с Обанина В.В. в пользу истца в счет возмещения ущерба от преступлений - ***,*** руб., а также в возврат госпошлины - *** руб.  
        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
        Ответчик Обанин В.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде реального лишения свободы, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, после разъяснения прав, явку своего представителя не обеспечил, отзыв по иску суду не представил.
        Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
        Приговором *** районного суда *** области от ***, вступившим в законную силу ***, Обанин В.В. признан виновным в совершении трех  преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
        Указанным приговором установлена вина Обанина В.В. в тайном хищении денег и промышленных товаров из отделения почтовой связи *** почтамта УФПС *** области - филиала ФГУП «***» на сумму ***., а также денежных средств и промышленных товаров из отделения почтовой связи *** почтамта УФПС *** области - филиала ФГУП «***» на сумму *** руб.*** коп.
        Согласно вышеуказанному приговору суда, материальный ущерб в рамках уголовного дела, потерпевшим не заявлялся. 
        На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
        В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 
       Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 
        В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 
        Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении» в силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего). 
       Судом установлено, что преступными действиями Обанина В.В. истцу причинен материальный ущерб всего на сумму *** руб.*** коп.
        Данная сумма ущерба подтверждена кроме приговора суда, другими представленными письменными материалами дела: актом ведомственного расследования *** от *** по факту кражи из отделения почтовой связи села *** почтамта УФПС *** области филиала ФГУП «*** почтамт; актом ведомственного расследования *** от *** по факту кражи из отделения почтовой связи села *** района УФПС *** области филиала ФГУП «*** почтамт.   
        Таким образом, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы причиненного преступлениями материального ущерба. 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данной ситуации госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 
        Госпошлина от цены иска *** руб.*** коп. ***. Истцом оплачена госпошлина в размере ***., соответственно в этой части иска, требования подлежат частичному удовлетворению.
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                 Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ФГУП «***» в лице УФПС *** области - филиала ФГУП «***» удовлетворить частично.
        Взыскать с Обанина Валерия Владимировича в пользу ФГУП «***» в лице УФПС *** области - филиала ФГУП «***» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - *** руб.*** коп., в возврат госпошлины - ***.
        В остальной части требований ФГУП «***» в лице УФПС *** области - филиала ФГУП «***», отказать.
        Решение может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области в течение месяца с момента вынесения полного мотивированного решения, через мирового судью.




        Решение в окончательной форме вынесено 19.02.2013г.




        Мировой судья:                                                                             А.В.Решетилова



***