Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

16 апреля 2013 года г. Орёл<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Северного района г. Орла материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Миронова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ФИО2>, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> взял с прилавка <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и пройдя через кассовый терминал не оплатил за товар.
В судебном заседании Миронов А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ не признал. Пояснил, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> корзину для продуктов не брал. В магазине взял с прилавка <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и положил ее в карман куртки, кроме того, в магазине он брал <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые держал в руках. На кассе заплатил за <ОБЕЗЛИЧЕНО> а за <ОБЕЗЛИЧЕНО> забыл заплатить, поскольку она находилась в кармане. В это время к нему подбежал сотрудник магазина и спросил всё ли он оплатил. Он вспомнил, что забыл оплатить <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем достал ее из кармана и предложил оплатить товар, но ему было отказано и предложено пройти в кабинет руководства, потом вызвали сотрудников полиции. Пояснил, что умысла на совершение хищения водки у него не было.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> пояснил, что он работает товароведом магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> продукции и взял <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> он держал в руках, корзины для товара у него не было. Потом Миронов А.А. отошел от отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО> продукции, затем вернулся обратно, взял вино, водки в руках у него уже не было. Как Миронов клал <ОБЕЗЛИЧЕНО> в карман, он не видел. Миронов брал ещё товар, какой именно он уже не помнит, затем Миронов проследовал к кассовому терминалу. Он <ФИО4> подозвал продавца <ФИО5>, и они вдвоем наблюдали за Мироновым, который пробил на кассе покупки, которые держал в руках. После чего прошел кассовый терминал. Он <ФИО4> видел, что из кармана у Миронова торчала <ФИО6>, после чего он подошел к нему и спросил, все ли он (Миронов) оплатил. Миронов ничего не ответил. Он предложил Миронову пройти в кабинет директора, в это время Миронов достал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поставил на кассу и предложил заплатить за нее, но ему было предложено пройти в кабинет директора, куда они и прошли. В кабинете директора Миронов сказал, что забыл оплатить товар. После была вызвана охрана <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая в свою очередь вызвала полицию. Приехали сотрудники полиции и оформили соответствующие материалы.
Свидетель <ФИО7>, допрошенный в судебном заседании пояснил, что работает продавцом в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО> затем пошел по торговому залу, в это время он потерял Миронова из поля зрения и увидел его только тогда, когда он подошел к кассе, при этом в руках у Миронова <ОБЕЗЛИЧЕНО> не было, в руках был другой товар, какой именно, он не помнит. В это время он <ФИО8> находился с товароведом <ФИО3>, они наблюдали за Мироновым. После того, как Миронов заплатил за товар и отошел от кассы, <ФИО3> подошел к нему (Миронову) и спросил, все ли последний оплатил. Миронов молчал. <ФИО3> проверил кассовый чек и предложил пройти в кабинет директора, после этого Миронов достал водку и пытался ее оплатить, но ему было предложено пройти в кабинет директора, куда Миронов пошел с <ФИО3>. А он остался в торговом зале.
Мировой судья, выслушав Миронова А.А., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что в действиях Миронова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имуществапутем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Несмотря на непризнание своей виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, вина Миронова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции об обнаружении факта мелкого хищения в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>; заявлением товароведа магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> о принятии мер к неизвестному гражданину, который <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> минут взял с прилавка <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ливенская с серебром <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и пройдя через кассовый терминал не оплатил за товар; письменными объяснениями сотрудников магазина от <ДАТА4>; отношением от <ДАТА4>; актом добровольной выдачи товара от <ДАТА4>; справкой о стоимости товара от <ДАТА4>; сообщением о правонарушении от <ДАТА4>, показаниями допрошенных свидетелей.
Оценивая показания свидетелей <ФИО3> В.Ю., <ФИО5> И.А. суд расценивает их последовательными, логичными, согласующимися с другими исследованными судом доказательствами. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у мирового судьи не имеется, поскольку в судебном заседании указанные свидетели предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ, каких-либо оснований для оговора Миронова А.А. мировым судьей не установлено. 
К показаниям Миронова А.А. мировой судья относится критически, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами и расцениваются мировым судьей как способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное.
Правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя, его отношение к наступившим последствиям.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Миронова А.А., мировой судья учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА6> рождения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Миронову А.А. наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Миронова <ФИО10> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Пьянова


РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590), Р/счет №40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка по Орловской области, ИНН 5753050137, БИК 045402001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 54401000000.