Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_belgorod\connections\conf.php on line 20


	       	Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Заочное решение 
именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года город Белгород Мировой суд Белгородского района Белгородской области в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Москвитиной Н.И., при секретаре Польшиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Дмитренко С.А. овзыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
23.03.2011 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор с предоставлением кредитной карты с лимитом в размере 5000 руб. Согласно договору, должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчиком условия договора были нарушены.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
            Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает. 
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против которого представитель истца  не возражает, согласно представленного суду заявления.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным представителем истца доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика.
Договором, заключенным 23.03.2011 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком, подтверждается факт предоставления кредитной карты с лимитом кредитования в размере 5000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых. Согласно расчета, сумма задолженности ответчика перед банком составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из них: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - по комиссии; 2500 руб. - штраф (фиксированная часть), 631,64 руб. - штраф (процентная составляющая).
Представленный расчет произведен в соответствии с договором и Условиями и правилами предоставления банковских услуг.
Судья приходит к выводу о доказанности заключения кредитного договора и нарушении ответчиком условий по оплате кредита. 
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. 
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.810, ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ст.330 ч.1 ГК)
Ответчик был ознакомлен с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, изъявил желание на получение кредитной карты путем написания заявления. Дмитренко С.А. была вручена информация о полной стоимости кредита. Ответчиком существенно нарушены условия по возврату денежных средств. Дмитренко С.А. длительный период не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммыдолга, в связи с чем судья считает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ,  в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
            Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой суд
решил:
Иск Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Дмитренко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Обязать Дмитренко С.А. выплатить впользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в том числе: <ОБЕЗЛИЧИНО> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Ответчик  вправе  подать в суд, принявший заочное решение, заявление  об отмене этого решения  в течение  семи  дней  со дня  вручения ему  копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского районного суда путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключения случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения судебного постановления. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом. Из приведенных положений законов следует, что выдача исполнительного листа и возбуждение исполнительного производства производится на основании заявления заинтересованного в этом лица. Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородскойобласти                                                           <ФИО1>