TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Определение

 13 февраля 2013 года с.Красноусольский<АДРЕС> 

            Мировой судья судебного участка № 2 по Гафурийскому Республики Башкортостан Зайнетдинов А.Ш.,
при секретаре Черемисиновой И.А. 
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Альфа Банк» к Иванову В.В. о взыскании денежных средств
                                                           установил:
            
ОАО «Альфа Банк» обратился с иском в суд к Иванову В.В. о взыскании денежных средств.
В судебном заседании установлено, что ответчик  Иванов В.В. <ДАТА2> получил новый паспорт в связи с утратой прежнего паспорта, зарегистрирован на момент выдачи паспорта по адресу <АДРЕС>
Согласно справки администрации сельского поселения Белозерский сельсовет Иванов В.В. на территории сельского поселения не проживает и не зарегистрирован.
Согласно отделения УФМС по Республике Башкортостан в Гафурийском районе Иванов В.В. на территории Гафурийского района зарегистрированным не значится.
            В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика,        в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности мировому судье по г. Стерлитамак. 
            Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ , мировой судья

                                                           Определил:
            
Передать гражданское дело иску ОАО «Альфа Банк» к Иванову В.В. о взыскании денежных средств мировому судье по г. Стерлитамак  РБ    для рассмотрения дела по подсудности.
            На определение может быть подана частная жалоба в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан.

            
            
Мировой судья                                                                                  А.Ш. Зайнетдинов.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-81/13(43АБ 303589)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

14 января 2013 года                                                                          г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ярополовой С.К.,

УСТАНОВИЛ:

Ярополова С.К. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах: Ярополова С.К., не оплатила в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф в размере 100 руб., назначенный по постановлению начальника ОП-1 УМВД по г. Кирову от 16.07.2012, вступившему в законную силу 15.10.2012 г..
В судебное заседание Ярополова С.К. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что Ярополова С.К. уклоняется от явки в суд, затягивает рассмотрение дела, злоупотребляет своими правами. Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от Ярополовой С.К. не поступило, сведений об уважительности неявки в судебное заседание Ярополова С.К. не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Ярополовой С.К. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.4), постановлением об административном правонарушении (л.д.5), объяснениями Ярополовой С.К. (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции (л.д. 8).
Действия Ярополовой С.К. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ярополову С.К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 188 116 43000 01 6000140, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, ОГРН 1094345009098.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 65 Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 2).
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-145/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

22 марта 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление взыскателя <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>,  о взыскании задолженности по кредитному договору  с
КОЛПАКОВОЙ Любовь Васильевны<АДРЕС><АДРЕС>.  


На основании ст. 154, 307, 309, 310, 434, 434, 810, 819 ГК РФ и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу <АДРЕС>» (получатель: филиал «<АДРЕС>», ИНН <.....>, КПП <.....>, р/<.....> открытый в <АДРЕС>» , БИК <.....>, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>) с КОЛПАКОВОЙ Любовь Васильевны, задолженность по кредитному договору <.....> от <ДАТА3>  в сумме <.....>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>., а всего <.....>На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                                 В.В. Виноградов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-94/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

19 февраля 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление взыскателя <АДРЕС>», расположенного по адресу: 157202, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  о взыскании задолженности по кредитному договору с должника
ТОРОПОВОЙ Александры Владимировны, <ДАТА2>, <АДРЕС>,  

На основании ст. 307, 810 ГК РФ и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу взыскателя <АДРЕС>» (БИК <.....>, к<.....>, ИНН <.....>, счет получателя платежа р/с <.....> в отделении <.....> Сбербанка России г. <АДРЕС> 
с ТОРОПОВОЙ Александры Владимировны задолженность по договору № 012511 от 10 декабря 2012 года о предоставлении денежных средств в сумме <.....> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

«20» февраля 2013 г.                                                                                   с. Красноусольский<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу с. Красноусольский, ул. К. Маркса, 14, Зайнетдинов А.Ш., 
рассмотрев материалы дела   об административном правонарушении  в  отношении граж­да­ни­на Иванова С.Ф., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
       
УСТАНОВИЛ:
 На  Иванова С.Ф. составлен протокол об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ДАТА3> в 15 часов 02 минут гражданин Иванов С.Ф., управляя транспортным средством марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  на 25 км автодороги с. <АДРЕС> района РБ, в нарушении п.15.3, проехал железнодорожный переезд под запрещающий сигнал светофора.
Суд,    исследовав материалы дела, находит следующее. 
           Согласно протокола об административном правонарушении, Иванов С.Ф. <ДАТА3> в 15 часов 02 минут, управляя транспортным средством марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  на 25 км автодороги с. <АДРЕС> района РБ, в нарушении п.15.3, проехал железнодорожный переезд под запрещающий сигнал светофора, протокол подписан лицом его составившим, Ивановым С.Ф.
            В объяснениях, указанных в протоколе, Иванов С.Ф. собственноручно написал «согласен».
            Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Иванова С.Ф. соблюдены.
Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд считает вину Иванова С.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
           Гражданина Иванова С.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере  500 (пятьсот)  рублей.      
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Иванову С.Ф.возвратить.                                          
Постановление может быть обжаловано в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня  получения его копии.
           Мировой судья                                                                                 А.Ш. Зайнетдинов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврова   Андрея  Павловича    к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Лаврова  Андрея  Павловича   денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Лада 111930, г.н.  № (страховой полис ООО «Росгосстрах»  серия  ВВВ  №)  и  Лада  210740, г.н.  № (страховой полис ООО  «СК  «Московия» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 10000 руб.,  представительские расходы  в размере  5000  руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   400 руб.   
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-27 (2013 г.) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., при секретаре Подмарьковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Пензаэнергосбыт» к Фокиной <ФИО1> и Корабельщикову <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,-У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Пензаэнергосбыт» первоначально обратилось к мировому судье с названным иском к Сергеевой А.А., указав,  что она проживает по адресу: <АДРЕС> и является абонентом ОАО «Пензаэнергосбыт». На её имя открыт лицевой счет <НОМЕР>. За период с марта 2006 г. по октябрь 2010 г.  ответчице отпущена электрическая энергия в количестве 3432 кВт/ч на сумму 5172,50 руб., которая не была оплачена. Просит  суд взыскать с ответчицы Сергеевой А.А. задолженность за потребленную электроэнергию  в размере 5172,50 руб., пени за несвоевременную оплату электроэнергии в сумме 940,95 руб. и в возврат расходы по госпошлине в сумме 400 руб.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца произведена замена  ответчицы  Сергеевой А.А., умершей <ДАТА2>, на  ответчиков   Фокину О.Ю., проживающую в квартире, в которую была отпущена электроэнергия и Корабельщикова В.А., являющегося собственником квартиры в настоящее время.
Рассмотрение данного дела назначалось в судебном заседании на  7.02.2013 г., однако стороны в судебное заседание не явились Повторно стороны не явились в судебное заседание 11.02.2013 г. О времени и месте рассмотрения стороны извещались заблаговременнои надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд  оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и истец, не просивший  о разбирательстве в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку стороны,  не просившие о разбирательстве дела в  их  отсутствие,  дважды не явились  в судебные заседания,  полагаю данный иск необходимым оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Пензаэнергосбыт» к Фокиной <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленнуюэлектроэнергию  и пени оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам  то, что по  их  ходатайству мировой судья может отменить указанное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин  неявки  в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.


                МИРОВОЙ   СУДЬЯ: С.Г.ДЯТЛОВА
Решение по административному делу
      	

Дело №3-128/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
27.02.2013 г.                                                                                                       г. Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении  
Бекуловой Л.А.,       
                                   
Установил:

22.12.2012 года примерно в 12ч. 40мин., Бекулова Л.А. по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 4, осуществила самовольное подключение к газораспределительной сети.
Бекулова Л.А., будучи уведомлена судебной повесткой о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явилась; не ходатайствовала об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бекуловой Л.А.
Вина Бекуловой Л.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ИАЗ № 007916 от 22.12.2012г., актом отключения газифицированного объекта за неуплату №10473 от 17.06.2012г. и актом о выявленном факте незаконного газопотребления от 16.10.2012г.
Суд находит, что Бекулова Л.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ, а именно самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ,-                                                
Постановил:
Признать Бекуловой Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и назначить ей штраф в размере 1500 руб.  
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5 -129/13

17 апреля 2013 года г. МожгаУР

Мировой судья судебного участка № 1 города Можги УР Храмов А.В., 
рассмотрев материалы по ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Аникаевой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> УР, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности (ч.1 ст.19.3, ст.20.21 КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ: 

Аникаева <ФИО> совершила административное правонарушение, которое выразилось в следующем: <ДАТА3> в 17 час. 00 мин. Аникаева <ФИО> находясь во втором подъезде многоквартирного жилого дома <НОМЕР> <АДРЕС> города <АДРЕС> УР, повредила электросчетчики, расположенные во втором подъезде указанного дома, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на сумму 2218 рублей.
В судебное заседание Аникаева <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства, указанному в протоколе, то есть надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства по делу не просила, об уважительных причинах неявки не уведомила. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Аникаевой <ФИО>
Рассмотрев представленные материалы, прихожу к выводу, что вина Аникаевой <ФИО> в совершении административного правонарушения, в судебном заседании нашла свое подтверждение материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом УУП <ФИО3>, протоколом принятия устного заявления от <ДАТА3>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, согласно которому ущерб не является значительным, рапортом оперативного дежурного по факту повреждения электросчетчиков; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6> и Аникаевой <ФИО> от <ДАТА3>, справкой о стоимости работ по восстановлению электроосвещения, в связи с чем, квалифицирую действия Аникаева <ФИО> по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь  ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, 
ПОСТАНОВИЛ:

Аникаеву <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа - УФК по УР  (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский») Счет получателя 40101810200000010001 ИНН 1839004456 КПП 183901001 КБК 18811690040046000140  ОКАТО 94430000000 БИК 049401001 Назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. 


Мировой судья                                                     А.В. Храмов
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-117/13 об административномправонарушении

14 февраля 2013 годаг.о. Новокуйбышевск

       Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области                 Л.И. Спиридонова рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении  Сараева Юрия Михайловича, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3>Сараев Ю.М. находясь около <АДРЕС>,  употребил наркотическое средство героин  без назначения врача.
    Факт правонарушения Сараев Ю.М.  подтверждается протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому у  Сараева Ю.М. установлено состояние одурманивания вызванное наркотическим веществом (опиатами) в сочетании с алкоголем.
    Гр. Сараев Ю.М.  совершил административное  правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ.  
    При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного,   и считает необходимым назначить Сараеву Ю.М. наказание в виде административного ареста.
     Руководствуясь ст. 6.9; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать виновным  по ст. 6.9 КоАП РФ   Сараева Юрия Михайловича и    назначить   наказание   в виде   административного ареста на срок одни сутки. Срок исчислять с  момента задержания с <ДАТА4>.
     Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.



Мировой судья                                                                Л.И. Спиридонова