TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                     №3-45
                            по делу об административном правонарушении

14 января 2013 г.                                                                                                 г. Прохладный, КБР.

            Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Бжахова Р.Л.,<ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС>,

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

07.09.2012 г., ст. инспектором ИАЗ 1-го БП ДПС ГИБДД ЦАО МВД России по г. Москве, на Бжахова Р.Л., по мотивам неуплаты штрафа в размере 3000 руб. по постановлению, в срок установленный ст.32.2. КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренного ст.12.6. КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении по ст.20.21. ч.1 КоАП РФ. 
Дело об административном правонарушении в отношении Бжахова Р.Л., по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям. 
Протокол об административном правонарушении в отношении Бжахова Р.Л., по ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, составлен неправомочным лицом 07.09.2012 г., поскольку административные правонарушения, совершенные путем бездействия, считаются совершенными по месту жительства этого лица, аюрисдикция ст. инспектора ИАЗ 1-го БП ДПС ГИБДД ЦАО МВД России по г. Москве, не распространяется на жителя <АДРЕС>. 
Постановление по делу об административном правонарушении, по которому им не уплачен штраф, вынесено 14.06.2012 г., протокол по ч.1ст.20.25. КоАП РФ составлен 07.09.2012 г., а по месту жительства Бжахова Р.Л. поступило10.12.2012 г. 
Направление протокола об административном правонарушениипо месту жительства лица, составленного в другом месте или другом субъекте федерации, в данном случае не прерывает срока давности привлечения этого лица к административной ответственности. 
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1.ч.1; 24.5. п.6; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бжахова Р.Л. по ч.1ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
            Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР            Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

27 марта 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Гусейнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
                                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Гусейнов  ранее подвергался административному наказанию по гл. 20 КоАП РФ (23 июля 2012 года), 26 марта 2013 года в г. Муравленко в  16 час. 30 мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению  ОМВД  России по г. Муравленко № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03 января 2013 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебном заседании  Гусейнов свою  вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко.
Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
Постановление Гусейновым обжаловано не было, вступило в законную силу, правонарушителем штраф в  установленный законом срок  не оплачен. 
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние правонарушителя.
Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение однородного правонарушения повторно.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть  Гусейнова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на  02 (двое)  суток. 
Срок отбывания наказания считать с  27 марта  2013 года с 14 час. 05 мин. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                  подпись                                Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:
                                   Мировой судья                                          Е.В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	



Дело № 3-8/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.01.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика Урусова И.О.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.4 КоАП РФ  в отношении и с участием
Лепшокова Р А-Б,


Установил:

18.11.2012 года, примерно в 11 ч. 32 мин. Лепшоков Р.А-Б., управляя транспортным средством <НОМЕР>/07, на <АДРЕС>», превысил установленную скорость движения на 63 км/ч.
В суде Лепшоков Р.А-Б. свою вину признал.
Вина Лепшокова Р.А-Б. в совершении административного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении 26 СК 096021 от <ДАТА3>, фото снимками нарушения, схемой места нарушения ПДД и рапортом инспектора ИДПС ОРДПС ГИБДД г. <АДРЕС> <ФИО1>  
Суд находит, что Лепшоков Р.А-Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4ст.12.9 КоАП РФ, а именно превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км./ч.
На основании ст.12.9 ч.4 и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лепшокова Р А-Б виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9ч.4 КоАП РФ и назначить штраф в размере 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-109-2/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 17 декабря 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. (г. Волгоград-11, пр-т. Университетский, д. 64), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 05 декабря 2012 года в отношении:  
Гезалова <ФИО1>, <ДАТА3>, 
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

24 апреля 2012 года ООО «Шамкир» представило в МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2012 года, при сроке ее предоставления не позднее 20.04.2012 года.Гезалов М.И., своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. 
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
  Согласно п. 3 ст. 346.32 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового  периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. 
Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о том, что вина          Гезалова М.И. подтверждается материалами административного дела, а именно: 
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 3);
- актом камеральной налоговой проверки (л.д. 12-13). 
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Гезалова М.И. полностью доказана и его действия следует квалифицировать  по ст. 15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
          Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
          С учетом изложенного, мировой судья находит вину Гезалова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, доказанной, в связи с чем, считает необходимым привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.  
         Руководствуясь ст. ст. 15.5, 25.1 ч. 2, 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гезалова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №109 Волгоградской области. Мировой судья Н.С. Выходцева
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      №3-672
                            по делу об административном правонарушении

6 декабря 2012 г.    г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Петрова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Данные1, Данные2, Данные3, проживающегост. <АДРЕС>, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

22.10. 2012 г., по Постановлению мирового суда судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Петров А.В., был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб., и он, в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, обязан был уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступление постановления о наложении штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу 02.11.2012 г., срок уплаты до 02.12.2012 г. Однако, Петров А.В. штраф в сумме 4000 руб. не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Петров А.В. свою вину в инкриминируемом деянии признал. Кроме признания своей вины, вина Петрова А.В. доказана протоколом об административном правонарушении и копией Постановления о наложении штрафа.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, Петрова А.В., предусмотренных ст.4.3. и ст.4.2. КоАП РФ, судом не установлено. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26., ст.23.1.ч.1; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Гр-на Петрова А.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде двукратного размера, суммы не уплаченного штрафа, то есть в размере 8000 руб.
            Обязать гр-на Петрова А.В., штраф указанной суммы внести на счет №40101810100000010017, ИНН 0721009673, КПП 071631001, КБК 32211617000010000140, в ГРКЦ НБ г. Нальчика, получатель Управление федеральной службы судебных приставов по КБР, и представить в суд копию квитанции, в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                     Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           « 2 » апреля 2013 годагор. Нестеров

 
Мировой судья Нестеровского судебного участка БЕЗЫКОРНОВА Н.М.
рассмотрев материал, поступивший  из ОГИБДД МО МВД России « Гусевский» на  САУЦКУЮ <ФИО1> <ДАТА2>рождения, уроженку <АДРЕС> края,  <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, не   работающую, проживающую по адресу:  <АДРЕС> район п <АДРЕС> ул <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:
            Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский»  <ФИО2> <ДАТА3> составлен  протокол 39 КГ <НОМЕР> на Сауцкую Е.М о том, что  <ДАТА> г в <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр-ка Сауцкая Е.М, являясь собственником  автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, передала управление т/с водителю Сауцкому Р.Е <ДАТА> годарождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом находилась рядом на правом пассажирском сидении.  
            Суд находит вину Сауцкой Е.М в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч 2 КоАП РФ  полностью доказанной на основании объяснений Сауцкой Е.М в судебном заседании,  пояснившей, что <ДАТА3>, передала управление т/с мужу, т.к имея в/у, побоялась ехать, т.к была скользкая дорога. Вечером <ДАТА6>, муж ходил в баню, где употреблял  пиво, однако утром <ДАТА3>, чувствовал себя хорошо, а также: 
- протокола <НОМЕР> КГ <НОМЕР> от <ДАТА> г об административном правонарушении,  
- копии протокола  39 КГ <НОМЕР> в отношении Сауцкого Р.Е
- акта 39 КГ <НОМЕР> от <ДАТА> г на Сауцкого Р.Е,  
-  копия постановления мирового судьи Озерского судебного участка  от <ДАТА7>  согласно которому Сауцкий Р.Е  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч 3 ст 12.8 КоАП РФ и к нему применено наказание в виде  административного ареста сроком на 3 ( трое) суток.  
  При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, личность нарушителя и   приходит к выводу, что к  Сауцкой Е.М необходимо применить наказание в виде минимального срока  лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ст 12.8 ч 2 КоАП РФ.  
             Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:
Признать САУЦКУЮ <ФИО1>    виновной в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч 2 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение <НОМЕР> направить в ОГИБДД МО МВД России «Гусевский»  после вступления настоящего постановления  в законную силу.
Исполнение постановления возлагается на ОГИБДД МО МВД России « Гусевский»
Постановление может быть обжаловано   в Нестеровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления..
            
Мировой судья 
Нестеровского судебного участка                                                               Безыкорнова Н. М. 


            Копию постановления получила_________________
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-738-13         
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 
ЗАОЧНОГО  РЕШЕНИЯ
                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2013 года г. ЧитаМировой судья судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Викулова К.М., 
при секретаре Колачевой Н.В., 
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное)» к Поляковой<ФИО> о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации,
            Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                       Р Е Ш И Л :
            Исковые требования ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное)» удовлетворить. 
Взыскать с Поляковой<ФИО> в пользу ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное)» задолженность по страховым взносам за 2011 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек (из них: <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек - на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки - на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии, <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки - на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС, пени: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС - <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, в территориальный фонд ОМС - <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки). 
Взыскать с Поляковой<ФИО> в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.           
Лица, участвующие в деле, их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (ст.199 ГПК РФ). 
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им  копии решения.
Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье 14 судебного участка в течение одного месяца: истцом - со дня вынесения решения, ответчиком - со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Викулова К.М<ФИО3>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            г. Губкинский                                                                     30 ноября 2012  года

            Мировой судья судебного участка №2  г. Губкинский Ямало -Ненецкого автономного округа Ахмадишина А.А.
            рассмотрев  дело об административном правонарушении № 5-785/2012, предусмотренном  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Петренко А.В.1 <ДАТА2> рождения, уроженца Украины, гражданина России, временно не работающего, проживающего по адресу: г.<АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении  Петренко А.В.1 16 октября  2012  года  в  11 ч. 06 мин. на 483 км автодороги Сургут-Салехард  управлял транспортным средством Тойота Авенсис  рег.номер <НОМЕР>, находясь в  состоянии алкогольного опьянения, 
В судебное заседание Петренко А.В.1  явился, вину признал, в совершенном раскаялся.
Выслушав Петренко А.В.1, изучив представленные материалы, мировой судья  считает, что его вина в совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Петренко А.В.1  в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении   от 16.10.2012 года (л.д.1),   протоколом   об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2),  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3),   актом   медицинского освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения лица №34 от  16.10.2012 года (л.д.4), списком нарушений (л.д.5). 
Оценив все собранные и представленные доказательства в их совокупности, действия Петренко А.В.1  мировой судья квалифицирует по ст. 12.8  ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 
Обстоятельством  смягчающим ответственность является признание вины, совершение правонарушения впервые, обстоятельств, отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.
 Руководствуясь ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:
Петренко А.В.1   признать виновным в совершении административного   правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
          
Мировой судья                                                                                      А.А.Ахмадишина
Копия верна: мировой судья                                                         А.А.Ахмадишина