TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-109-67/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 31 января 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Н.С.Выходцева (г. Волгоград, 400011, проспект Университетский, 64), рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 11 января 2013 годав отношении Волхонского<ФИО>, <ДАТА3>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

04 января 2013 года в 03 час. 20 мин. Волхонский Е.А. двигаясь по <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР> без переднего государственный регистрационный знака.   
      Волхонский Е.А. в судебном заседании вину признал. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Факт совершения Волхонским Е.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3). Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Волхонским Е.А. Правил дорожного движения. Противоречий в представленных доказательствах суд также не усмотрел. При таких обстоятельствах, суд находит вину Волхонского Е.А. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,  доказанной полностью, в связи с чем полагает необходимым привлечь его к административной  ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.
             Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу судом не установлено.
             При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.2, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волхонского<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и  назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.            
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. 
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Волхонскому Е.А. надлежит сдать ранее выданное водительское удостоверение (временное разрешение) в соответствующий орган ГИБДД по месту жительства. Мировой судья Н.С.Выходцева
Решение по административному делу
      	


Дело № 5-109-107 /2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 февраля 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., рассмотрев материал, поступивший в суд 04 февраля 2013 года в отношении:Яценко<ФИО>, <ДАТА2>, 
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         02 февраля 2013 года, в 20 час 00 минут на остановке <АДРЕС> А.В. употребил наркотическое вещество <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно протокола медицинского освидетельствования №178 от 02.02.2013г без назначения врача. 
          Яценко А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, признал полностью. Вина Яценко А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, протоколом об административном задержании. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Яценко А.В. полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья находит вину Яценко А.В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, доказанной, в связи, с чем считает необходимым привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
         На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья 
                                                   
ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Яценко <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. 
  Срок отбытия наказания исчислять с 23 часов 00 минут 02 февраля 2013 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья Выходцева Н.С.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            <ДАТА1>                                                                       с. <АДРЕС>

            Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>  с <ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село В. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в отношении <ФИО2> был составлен административный протокол в том, что он <ДАТА4> по месту жительства, в селе В.<АДРЕС> района, употребил наркотическое средство марихуана путем курения, без назначения врача. 
            Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.9 ч.1КоАП РФ. 
                        Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
            Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание, предусмотренного ст.6.9 ч.1КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 000(четыре) тысячи рублей.
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.


            Мировой судья                                                                         <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            №3-264


27 мая 2013 г.                                                                                              г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Соблирова З.А., которому инкриминируется совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

            В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении от Соблирова З.А. поступило ходатайство о направлении материалов дела по месту его жительства. Местом жительства последнего, в ходатайстве указано: <АДРЕС>.
            В соответствии с ч.1 ст.29.5. КоАП РФ, по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства этого лица, а в соответствии со ст.47 Конституции РФ, гражданин имеет права на рассмотрение его дело тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.  
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1., п.5 ч.1 ст.29.4. и ч.1 ст.29.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

            Ходатайство Соблирова З.А., удовлетворить и административное дело по ч.2 ст.12.7. КоАП РФ, направить в мировой суд судебного участка №1 Баксанского района, КБР, по месту его жительства.
Копию данного определения направить начальнику ОГИБДД отдела МВД России «Прохладненский», КБР, для сведения.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                         Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 288- 2013

    05 апреля 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова,  рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданки      ШЛЯХТИНОЙ <ФИО1>,     <ДАТА2> рождения, уроженки   города <АДРЕС>,       неработающей,  проживающей  по адресу: <АДРЕС> область  город    <АДРЕС>,   ранее привлекавшейся к административной ответственности, 


УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> гражданка   Шляхтина <ФИО> привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21   КоАП РФ,  постановлением  начальника    ОП <НОМЕР> МО МВД РФ « Чухломский»   на нее был наложен административный штраф в размере 110  рублей, который гражданка     Шляхтина <ФИО>.  не уплатила в срок,  предусмотренный КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Срок добровольной уплаты штрафа истёк <ДАТА5> Заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате штрафа от      Шляхтиной <ФИО> не поступало.
Тем самым     Шляхтина <ФИО>.   совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по признаку неуплата административно го штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
 Вина      Шляхтиной <ФИО>   подтверждается ее собственным признанием,  протоколом об административном правонарушении АП 44/ 340631 от <ДАТА6>, копией постановления по делу <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА3>, копией протокола об административном правонарушении   АП 44/325262   от <ДАТА3>. 

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность,  признание вины.
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность,  повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ мировой судья, 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать        ШЛЯХТИНУ <ФИО1>      виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на   15 / пятнадцать/ суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена 05 апреля 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВДРФ « Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» февраля 2013 годар.п. Чишмы

  Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин (Республика Башкортостан, Чишминский район, п.Чишмы,пр.Дружбы, 1 «Б»), 
при подготовке к рассмотрению материалов административного дела в  отношении       Батырова Д.Т.1 <ДАТА2>
 
        УСТАНОВИЛ:
   
            14 февраля 2013 года в 11 час. 15 мин.  на 1471 км, на  <АДРЕС>  гр-н   Батыров Д.Т., в нарушение п.2.7  ПДД РФ    управлял автомобилем <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения.  
            14 февраля 2013 годаинспектором  ДПС   ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району на гр. Батырова Д.Т.составлен протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            19 февраля 2013 годаданный административный материал поступил на рассмотрение в мировой суд по Чишминскому району РБ.
В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство правонарушителя Батырова Д.Т.     о рассмотрении   административного материала   по месту его жительства. Местом жительства правонарушителя является <АДРЕС>.
 Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 Судом не установлены обстоятельства,  препятствующие передаче административного дела в отношении   правонарушителя  для рассмотрения по месту его жительства.
             При таких обстоятельствах административное дело в отношении Батырова Д.Т.,                      привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует направить мировому судье  по  Буздякскому району  Республики Башкортостан.
 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   суд  

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Батырова Д.Т.1 о рассмотрении административного материала  по месту его жительства - удовлетворить.
Материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Батырова Д.Т.1    и водительское удостоверение <НОМЕР> направить мировому судье по Буздякскому району  Республики Башкортостан - для рассмотрения по существу.


 Мировой судья                                                                                Гарифуллин Р.Т.2
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1354/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вышний Волочек                                                                       26 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев материалы административного производства в отношении Малхасян А.К.,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол о совершении Малхасян А.К. на 290 км автодороги М10 Россия,- в Вышневолоцком районе Тверской области, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При оформлении материала Малхасян А.К. ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по месту жительства.
В соответствии со статьей 4 Закона РФ № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 
Норма части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях допускает изменение общей территориальной подсудности, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Поскольку Малхасян А.К. проживает по адресу: «...», оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении него мировому судье судебного участка № «...» «...» района Новгородской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
Согласно пункта 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 4.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Малхасян А.К. удовлетворить.
Направить дело № 5-1354/2012 в отношении Малхасян А.К. мировому судье судебного участка № «...» «...» района Новгородской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
О принятом решении уведомить Малхасян А.К., командира Роты ОБДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва- Санкт- Петербург.
Приостановить срок давности привлечения Малхасян А.К. к административной ответственности с 26 декабря 2012 года.
Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                        Р.Ю. Некрасов
Решение по административному делу
      	

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                         29 января 2013г.
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
  КЭВ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, <><ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
КЭВ1 не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. Курска от 21.09.2012 года (дело <НОМЕР>.), вступившим в законную силу, КЭВ1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
КЭВ1 штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ не уплатил.
В судебном заседании КЭВ1 свою вину признал. 
Кроме того, вина КЭВ1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. Курска от 21.09.2012 года, имеющимся в материалах дела объяснением КЭВ1, другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного то, что он вину признал, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств то, что КЭВ1 раскаялся в содеянном, имеет на <ОБЕЗЛИЧИНО>. Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу и назначает наказание в виде штрафа.
На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 
П О С Т А Н О В И Л:
  КЭВ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                            Самохвалов А.М. 



 Информация о получателе штрафа:
Получатель УФК по Курской области (ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области л/с 05441836120)
ИНН 4632048460; КПП 463232003; БИК 043807001; ГРКЦ ГУ БР по Курской области г. Курск; Р/С 40302810900001000001
Решение по административному делу
      	

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                            По делу об административном правонарушении

Р.п. Башмаково                                                                                    31 января 2013 г.
                 Мировой судья   судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области Родионов П.В. рассмотрев материал по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Метельковой Елены Анатольевны, <АДРЕС>, 


                                                           УСТАНОВИЛ:

              <ДАТА> г. сотрудником Управления Росреестра по Пензенской области Метельковой Е.А. вручено предписание, в соответствии с которым Метельковой Е.А. предписано в срок до <ДАТА> г. устранить нарушения земельного законодательства(ст. 26 ЗК РФ): оформить правоустанавливающие документы в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на земельный участок, расположенный по адресу<АДРЕС>, используемый Метельковой для ведения личного подсобного хозяйства, к указанному сроку- <ДАТА> г. - нарушения законодательства Метелькова Е.А. не устранила, совершивтем самым правонарушение , предусмотренное   ст. 19.5 ч1 КоАП РФ.
             О месте и времени рассмотрения дела Метелькова извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, рассмотрение дела возможно без ее участия.
    Вина  Метельковой  подтверждается    протоколом об административном правонарушении,   предписанием от <ДАТА> г., согласно которому Метелькова обязывалась устранить вышеуказанные недостатки законодательства в области земельного законодательства, актом проверки от <ДАТА>., из которого следует, что нарушения земельного законодательства  не устранены.
    Смягчающих или отягчающих обстоятельств не установлено, с учетом изложенного мировой судья в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ считает необходимым  назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном   размере, предусмотренном санкцией ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
              Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

              Признать Метелькову Елену Анатольевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300(триста) рублей. Штраф в 30-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу необходимо перечислить на счет: <НОМЕР>, в указанный выше 30-тидневный срок доказательства об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Башмаковский районныйсуд через мирового судью в течении 10 дней.

Мировой судья                                             Родионов П.В.