TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном  правонарушении

 «19» марта 2013 г.с. Красноусольский

            Мировой судья судебного участка №2 по Гафурийскому району РБ, А.Ш.Зайнетдинов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. Фаткулова К.М.<ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения,  <АДРЕС>, в течение года к административной ответственности  не привлекался.
            
УСТАНОВИЛ:
На гр. Фаткулова К.М., составлен протокол о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
   <ДАТА3>  в 16 часов 50 минут на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района, в нарушении п.п. 2.1.1, 2.7,  Правил дорожного движения в РФ, гр. Фаткулов К.М., управлял, автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами.
         Суд, выслушав  Фаткулова К.М., не отрицавшего, что  <ДАТА3> на  ул. <АДРЕС>района управлял автомашиной, не имея права на управления транспортными средствами в состояние алкогольного опьянения, исследовав материалы дела, находит следующее. 
     Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено <ДАТА4> в 17 час 11 мин., с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 комби, заводской номер прибора 632979. По результатам исследования гр. Фаткулова К.М., установлено состояние опьянения.
       Кроме того вина гр. Фаткулова К.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается и другими материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования 0,755 мг/л. С результатами освидетельствования  Фаткулов К.М., согласен. 
Изучив материалы дела, объяснение  Фаткулова К.М, полученноес соблюдением требований ст.25.1 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также составленные с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, суд считает протокол об административном правонарушении в отношении гр. Фаткулова К.М., обоснованным. На основаниист. ст. 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
Гр. Фаткулова К. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ подвергнуть аресту сроком   на   2   ( двое    ) суток, арест исчислять с 15:00 часов  <ДАТА5>
Постановление направить для немедленного исполнения в отдел МВД России по <АДРЕС> району РБ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Гафурийский районный суд РБ  со    дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.Ш.Зайнетдинов
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                     По делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково                                                                                       22 апреля 2013 г.
           Мировой судья судебного участка Башмаковского района Пензенской области Родионов П.В., рассмотрев материал по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Матюшечкина Андрея Владимировича, <АДРЕС>, 


                                                              УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> ,   в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения,   в состоянии алкогольного опьянения  управлял автомашиной <НОМЕР> , совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
            Матюшечкин   в судебном заседании вину признал. Вина матюшечкина подтерждается также протоколом об административномправонарушении,    протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у матюшечкина выявлено алкогольное опьянение , концентрацияалкоголя в выдыхаемом воздухе-  <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о задержании трансопртного средства.
          Признание вины является смягчающим обстоятельством, отягчающих обстоятельств не установлено, с учетом изложенного,  суд на основании ст. 3.8 КоАП РФ считает возможным  назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный   срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
            Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

              Признать          Матюшечкина Андрея Владимировичавиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, лишить права управления транспортными средствами сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.
              Постановление может быть обжаловано в Башмаковский районный суд через мирового судью в течении 10 дней.

Мировой судья                                                  Родионов П.В.
Решение по административному делу
      	




ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

12 марта 2013 г.                                                                                                 с. Красноусольский<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Зайнетдинов А.Ш.,
рассмотрев материалы дела   об административном правонарушении в отношении    граж­да­нина Гумбина А.А., <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Гумбина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
           При составлении протокола об административном правонарушении Гумбин А.А. заявил ходатайство о направлении материалов дела об административном правонарушении по месту жительства.
            В соответствии с ч. 1  ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Исходя из положений ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, должностным лицом уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо. В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные ст.28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Следовательно, данное административное дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:  

Передать дело   об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гумбина А.А. на рассмотрение по подсудности мировому судье  судебного участка № 1 по г. Сибай РБ.

Мировой судья                                                                      А.Ш. Зайнетдинов
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2>  в сумме 11079 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понкратова  Ивана  Алексеевича    к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Понкратова  Ивана  Алексеевича    денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Рено  Логан, г.н.  № (страховой полис ЗАО «МАКС»  серия  ВВВ  №)  и  Ваз 21150, г.н.  №  (страховой полис ООО  «Росгосстрах» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 24 967 руб.  45  коп., расходы   по   оформлению  доверенности   в  сумме   700  руб.,  представительские  расходы  в размере  5 000  руб.
Взыскать  с    ООО  «Росгосстрах»   государственную  пошлину  в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>   в  сумме 949 руб.  02   коп. 
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова  п.м.    к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу   Воронова  п.м.       денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Шевроле  Лачетти, г.н. №  (страховой полис  СК  «Ресо-Гарантия»  серия   ВВВ  №)  и  Лада 217230, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 21000 руб.,  расходы  по  оценке  в сумме 4590 руб., представительские расходы  в размере  5000  руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   967 руб.     70  коп.
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	

, ' 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

I 



<ДАТА> 

г.Махачкала 



Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 
УСТАНОВИЛ: 
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил протокол об административном право нарушении в отношении <ФИО2> по ч.l ст.6.9 КоАП РФ. 
Указанное дело об административном правонарушении в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> было направлено ошибочно. 
Из объяснения <ФИО2>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, видно, что он совершил деяние, то есть употребил наркотические средства, по адресу: г. <АДРЕС>.
Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно закону РД <НОМЕР> от <ДАТА2> « О создании судебных участков и должностей мировых судов РД» адрес: г. <АДРЕС>, входит в территорию обслуживания с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
Таким образом, административное дело в отношении <ФИО3> подлежит направлению мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.  
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья 
ОПРЕДЕЛИЛ: 
Административное дело, возбужденное в отношении  <ФИО2>, по ч.l ст.6.9 КоАП РФ направить по подведомственности для рассмотрения по месту его совершения, мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. 




              Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1124/12
Протокол АБ 416946

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении





город Вологда, ул.Горького, 86

04 декабря 2012 года                                                                        

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
Козлова А. С., *** года рождения, уроженца ***, *** работающего, зарегистрированного и  проживающего по адресу: ***, 

у с т а н о в и л:

Козлов А.С. 17.09.2012 года в 07 час. 15 мин. в магазине «***», расположенному по адресу: *** совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки водки «Пять озер», 0,5 литра, стоимостью 219 руб. 58 коп., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
Козлов А.С. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. надлежащим образом. Повестки по месту жительства не получал. 
Факт правонарушения и вина Козлова А.С. подтверждается всеми материалами дела.
Суд, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств данного дела, полагает правомерным  повергнуть Козлова А.С. административному наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Козлова А. С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.






Мировой судья

А.Н. Грищенко 

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по г.Вологодской области, л/с 04301115630), Учреждение банка: ГРКЦ ГУ банка РФ по Вологодской области, БИК: 041909001. ИНН: 3525041644. КПП: 352501001, ОКАТО; 19401000000, Счёт получателя: 40101810700000010002, КБК: 188 1 1690040046000140
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 5.
Согласно п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.


Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 15.12.2012 года.
Решение по административному делу
      	

Дело 5-553/13
Протокол 35 АР 274624
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г.Вологда                                                                                                                                             06 мая 2013 года


Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении
Бритвина П.Л., «Дата рождения»,  уроженца Х, зарегистрированного и проживающего по адресу ХХХ, 

у с т а н о в и л:

Бритвин П.Л. не уплатил в установленные законом сроки административный штраф в сумме 800 рублей, наложенный на него постановлением Х от 01.02.2013 года  за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Бритвин П.Л.  в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 
Факт правонарушения подтверждается всеми материалами дела. 
Суд считает правомерным подвергнуть правонарушителя административной ответственности  в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Бритвина П.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление в течение 10 суток со дня получения его копии.


Мировой судья                                                                                                                                        А.Н.Грищенко

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
ОБ ДПС ГИБДД:  УФК МФ РФ по ВО (УМВД России по ВО) 
КБК 18811643000016000140, р/с 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО г. Вологда БИК 041909001, ОКАТО 19401000000, ИНН 3525041644, КПП 352501001. 
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 5 (ул.Горького, 86, каб. 214).
Согласно п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 17.05.2013 года.
Решение по административному делу
      	

                                                                                    Дело № 5-162/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

02 апреля  2013 года                                                                                     р.п. Чердаклы

            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области Петрова Н.Н. 
рассмотрев материалы дела по ч.1 ст.20.25 Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении
Корнеева В.В.,*** , сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют. 

                      У С Т А Н О В И Л:
 Гражданин Корнеев В.В., согласно протокола инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД  МО МВД России «Чердаклинский» (г. Ульяновск, ул. Ефремова, д.52), виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
            01.04.2013г. в 12.00 часов инспектором ДПС было установлен, что Корнеев В.В. в р.п. Чердаклы не оплатил штраф в добровольном порядке, назначенный по постановлению инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» от 19.02.2013г., на него был наложен административный штраф в сумме 500 руб. Корнееву В.В. было разъяснено, что он должен уплатить штраф в течение месяца, но он штраф добровольно   не заплатил.
            В судебном заседании Корнеев В.В.  вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что штраф он не оплатил, т.к. потеря квитанцию.
                Часть 1 ст. 20.25 КОАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом. 
            Вина Корнеева В.В.  подтверждается: протоколом 73 АО № 788694  от 01.04.2013г. , постановлением 73 АС № 184105 от 19.02.2013г. 
            Действия Корнеева В.В. по несвоевременной уплате штрафа мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ.
            Смягчающим административную ответственность  обстоятельством является признание вины правонарушителем.
            Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены. 
            Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
            Корнеева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде двукратного размера   суммы неуплаченного административного штрафа 1000 рублей.
            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет УФК по Ульяновской области (УВД Ульяновской области) ИНН 7303013280, р/сч 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск КПП 732501001 БИК 047308001 КБК 18811690050056000140 ОКАТО 73256000000 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чердаклинский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Н.Н.Петрова