Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1 -3/2013 г.                                                                                    
                                
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                              
24 января 2013 года                                                                г. Тверь

Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района города Твери Голосова Е.Ю., 
при секретаре Гладкой О.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района г. Твери Дмитриевой О. С.,
подсудимого Орлова А.А., 
защитника адвоката Иванова Ю. К., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
представителя потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Орлова А.А. родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, судимого <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

          Орлов А.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> на основании приказа о приеме на работу, изданного директором <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, на работу, в <ОБЕЗЛИЧИНО> отдел на должность <ОБЕЗЛИЧИНО> был принят Орлов <ФИО3>. <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенное по адресу: <АДРЕС> в лице директора <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, действующего на основании устава, с одной стороны и Орлова А.А. с другой стороны, заключили трудовой договор на неопределенный срок, согласно которому Орлов А.А. принимается на работу на должность <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> Также, между <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице директора <ФИО2> и Орловым А.А. <ДАТА5> был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности работник, занимающий должность <ОБЕЗЛИЧИНО> непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей, перевозкой или применением в процессе производства переданных ему материальных ценностей принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей. Согласно трудовому договору и договору о полной индивидуальной материальной ответственности Орлов А.А. осуществлял сопровождение и отгрузку товара клиентам <ОБЕЗЛИЧИНО> а также прием денежных средств от клиентов <ОБЕЗЛИЧИНО> за полученный ими товар. 27 июля 2012г. около 12 часов 40 минут, Орлов А.А. приехал в <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенную по адресу: <АДРЕС>, где по товарной накладной <НОМЕР> передал товар <ОБЕЗЛИЧИНО> за который по доверенности выданной Орлову А.А. на получение денежных средств от <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от 27.07.2012 года получил денежные средства в сумме 2407 рублей 23 копейки. После чего 27 июля 2012г. около 13 часов 15 минут, Орлов А.А. приехал в <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> где по расходной накладной <НОМЕР> передал товар <ОБЕЗЛИЧИНО> за который по расписке выданной Орлову А.А. на получение денежных средств от <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от 27.07.2012 года получил денежные средства в сумме 4534 рубля 40 копеек. После чего 27 июля 2012г. около 13 часов 50 минут, Орлов А.А. приехал в <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, где по товарной накладной <НОМЕР> передал товар <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> за который по доверенности выданной Орлову А.А. на получение денежных средств от <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от 27.07.2012 года получил денежные средства в сумме 3684 рубля 80 копеек. После чего 27 июля 2012г. около 14 часов 30 минут, Орлов А.А. приехал в <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, где по товарной накладной <НОМЕР> передал товар <ОБЕЗЛИЧИНО> за который по доверенности выданной Орлову А.А. на получение денежных средств от <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от 27.07.2012 года получил денежные средства в сумме 3958 рублей 40 копеек. После чего 27 июля 2012г. около 15 часов 10 минут Орлов А.А. приехал в <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, где по товарной накладной <НОМЕР> передал товар <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО5> за который по доверенности выданной Орлову А.А. на получение денежных средств от <ОБЕЗЛИЧИНО> по доверенности <НОМЕР> от 27.07.2012 года получил денежные средства в сумме 1396 рублей 04 копейки, так же по товарной накладной <ОБЕЗЛИЧИНО> передал товар <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО5> за который по доверенности выданной Орлову А.А. на получение денежных средств от <ОБЕЗЛИЧИНО> по расписке <НОМЕР> от 27.07.2012 года получил денежные средства в сумме 5552 рубля. 27 июля 2012 году, около 15 часов 50 минут, у Орлова <ФИО3>, находящегося по адресу: <АДРЕС>, возник прямой преступный умысел, направленный на присвоение материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО> для личного обогащения. Орлов А.А. действуя из личной корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, 27 июля 2012 года около 15 часов 50 минут находясь на складе <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где в нарушение должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, полученные денежные средства от <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб на общую сумму 21 532 рубля 87 копеек.
Действия Орлова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному,  в которой законодателем предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.
Орлов А.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства за совершенное им преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, против которого государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.
          В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласен  подсудимый    обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
          При назначении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и иные обстоятельства по делу.
Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что в ближайшее время возместит материальный ущерб от преступления. 
          Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.        
          Обстоятельств, смягчающих ответственность виновного, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по делу не усматривается.
При назначении размера наказания мировой судья руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного Орловым А.А. преступления. 
На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить Орлову А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
Поскольку, совершенное Орловым А. А. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, мировой судья принимает решение о сохранении условного осуждения по предыдущему приговору.
В соответствии с п. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 
Разрешая заявленный <ОБЕЗЛИЧИНО> гражданский иск к Орлову А. А. о возмещении 21532 рублей 87 копеек, мировой судья приходит к следующим выводам.
Гражданский истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Гражданский ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Исковые требования полностью подтверждены материалами уголовного дела и подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в два месяца являться в названный орган для регистрации в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, разъяснив осужденному, что в соответствии со ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного не исполнения условно - осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо совершение им умышленного преступления, условное осуждение может быть отменено.
Сохранить условное осуждение, назначенное Орлову А. А. по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>
Назначенное по настоящему делу по ч. 1 ст. 160 УК РФ наказание и наказание, назначенное по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> исполнять самостоятельно.
Взыскать с Орлова А. А. в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> 21532 рубля 87 копеек в счет возмещения имущественного вреда.
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка №3 Заволжского района города Твери в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

Мировой судья                                                                                Е.Ю. Голосова
Приговор не обжалован и вступил в законную силу.