Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-45/2013
Р Е Ш Е Н И Е
                                                      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                    с. Ленинское ЕАО

Мировой судья,
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области  Широкова Л.А., 
при секретаре  Зиновенко С.Ю., 

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению филиала «Энергосбыт ЕАО» открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Вербицкой Клавдии Михайловне о взыскании задолженности за электроэнергию, 
У С Т А Н О В И Л:

Филиал «Энергосбыт ЕАО» открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратился в суд с иском к ответчице Вербицкой К.М. о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировал тем, что Вербицкая К.М.  проживает по адресу <АДРЕС>,  является абонентом ОАО «ДЭК»,  в период с <ДАТА> по <ДАТА> потребил электроэнергию на сумму 5925,55 рублей, оплату за данный период времени не производил. Истец  просил взыскать с Вербицкой К.М. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 5925,55 рублей, взыскать сумму пени в размере 410,25 рублей и взыскать  оплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Васерман К.В. не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях изложенных в исковом заявлении к  Вербицкой К.М. настаивает.
Ответчик Вербицкая К.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена   по указанному  месту жительства.
Изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит оставлению без  удовлетворения по следующим основаниям.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. 
Согласно выписке из похозяйственной книги <НОМЕР>,   выданной администрацией <АДРЕС>по адресу <АДРЕС> Вербицкая К.М. не зарегистрирована инее проживает. 
Согласно справке АБ МО ОФМС Росси в с. Ленинское Вербицкая К.М. значилась зарегистрированной по адресу <АДРЕС> до <ДАТА>, с указанного числа выбыла в с. <АДРЕС>.
 Представителем истца заявлений, ходатайств о замене ответчика и согласие  истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим в соответствии со  ст.41 ГПК РФ в суд не поступило.
Таким образом, судом установлено, что в указанный представителем истца период  с <ДАТА> года по <ДАТА> ответчик Вербицкая К.М. по  указанному истцом адресу не проживает и не  проживала,  следовательно электроэнергию не потребляла. В связи с чем, требования представителя истца к Вербицкой К.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по указанному адресу и в указанные период,   не обоснованы и подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Учитывая, что требования истца не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь  ст.ст. 540  ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска филиала «Энергосбыт ЕАО» Открытого акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» к Вербицкой Клавдии Михайловне о взыскании задолженности за электроэнергию,   отказать.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.


Мировой судья                                                                                                 Л.А. Широкова