Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<ДАТА1>                                                                                                             гор. <АДРЕС>, РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району РБ <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием истца <ФИО3>, Инспекции Гостехнадзора по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ <ФИО4>,   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО "Завод Николь-Пак" о признании права собственности на прицеп,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> просит суд признать за ним право собственности на прицеп марки ПСЕ-12,5, 1989 года выпуска с заводским номером рамы <НОМЕР>, мотивируя тем, что указанный прицеп он приобрел <ДАТА2> у ООО "Завод Николь-Пак", однако в связи с отсутствием всех необходимых правоустанавливающих документов, которые ответчик ему не предоставил, поставить на учет прицеп невозможно, соответственно без постановки на учет невозможна эксплуатация прицепа в установленном законом порядке. 
В судебном заседании <ФИО3> поддержал заявленный иск, пояснив, что ранее прицеп на учете в Гостехнадзоре не состоял, поскольку использовался Обществом "Завод Николь-Пак" как внутризаводской, по трассам общего пользования не ездил. В связи с данным обстоятельством он в свою очередь не может поставить прицеп на учет, поскольку отсутствуют  регистрационные документы со сведениями о снятии с учета по прежнему месту регистрации. 
Представитель ответчика ООО "Завод Николь-Пак", будучи надлежащим образом извещенным о времени судебного заседания, в суд не явился, в телефонном сообщении просил рассмотреть дело без его участия. 
Выслушав истца, представителя Инспекции Гостехнадзора по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ <ФИО4>, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.      
            В соответствие со ст. ст. 213, 218, 223, 224 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных его видов. Право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждения этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Факт покупки <ФИО5> автомобиля у ООО "Завод Николь-Пак" подтверждается представленными суду:  квитанцией к ПКО <НОМЕР> от <ДАТА2> об оплате <ФИО5> 8855 руб. за прицеп 2 ПТС-4 по счет-фактуре <НОМЕР> ООО "Завод Николь-Пак", указанной счет-фактурой и кассовым чеком ООО "Завод Николь-Пак" на указанную сумму.  Суду представлен также акт ООО "Завод Николь-Пак" о приеме-передаче основного средства - прицепа 2 ПТС-4, <НОМЕР> в связи с реализацией <ФИО3> за 8855 руб. 
   Согласно п.2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ <ДАТА3>)  регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.
Согласно справке Инспекции Гостехнадзора РБ от <ДАТА4> прицеп марки ПСЕ-12,5, 1989 года выпуска, заводской номер <НОМЕР> среди зарегистрированных, снятых с учета, списанных, угнанных, заложенных в базе данных АИС "Гостехнадзор" не числится. 
Представитель Инспекции Гостехнадзора по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ <ФИО4> пояснил суду, что приобретенный <ФИО5> прицеп ранее на регистрационном учете никогда не состоял. При отсутствии регистрационных документов со сведениями о снятии с учета  постановка прицепа на новый учет невозможна. 
Факт  добросовестного приобретения истцом прицепа подтвержден документально и не вызывает у суда сомнения. Суду представлена справка государственного инженера-инспектора инспекции Гостехнадзора по МР <АДРЕС> район и ГП <АДРЕС> <ФИО8> о сверке  номерных агрегатов прицепа, о его полной комплектации и технически исправном состоянии. При таких обстоятельствах, учитывая, что  удовлетворение заявления истца приведет к постановке прицепа на учет, установлению контроля за ее безопасной эксплуатацией, внесению установленных платежей, и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает необходимым исковое заявление удовлетворить, признать за <ФИО5> право собственности на прицеп.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд


р е ш и л :

Признать за <ФИО5> право собственности на  прицеп марки ПСЕ-12,5, 1989 года выпуска, с заводским номером рамы <НОМЕР>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району РБ в течение одного месяца.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>