Решение по гражданскому делу
      	

Гр. дело № 2-1264/12                                                                          Изготовлено 27.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 ноября 2012 года   

Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> с подведомственной территорией Везикко Л.В., 
при секретаре  Майзеровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальной генерирующей компании №1» к Мокееву Александру Ивановичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в суд с иском к Мокееву А.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. 
Свои требования мотивирует тем, что собственником квартиры <АДРЕС> (далее - квартира) является Мокеев А.И. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял свои обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии. Задолженность за период с 01.05.2012 по 31.08.2012 составляет <НОМЕР>.
 Жилой дом присоединен к сетям <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое осуществляет передачу тепловой энергии, производимой Апатитской ТЭЦ филиала «Кольский» ОАО «ТГК-1», потребителям <АДРЕС>.
Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «ТГК-1» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <НОМЕР>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск ОАО «ТГК-1» подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры <АДРЕС> является Мокеев А.И. на основании свидетельства о государственной регистрации права № <НОМЕР> от  <ДАТА5>
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества. 
В соответствии с п.2 ст. 161 ЖК РФ собственниками помещений в <АДРЕС> с 01.02.2011 выбран способ управления многоквартирным домом - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме. Согласно п.2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения и отопления заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.
Однако обязанность по оплате фактически потребленной тепловой энергии ответчик надлежащим образом не исполняет. Отсутствие надлежащим образом заключенного договора теплоснабжения не является основанием освобождения ответчика от оплаты за фактически принятую им тепловую энергию.
            Задолженность за период с 01.05.2012 по 31.08.2012 в сумме <НОМЕР> подтверждается реестром суммы задолженности, помесячным расчетом стоимости поставленной тепловой энергии.
            С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым удовлетворить иск о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии с Мокеева А.И.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
            При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <НОМЕР>, которая подлежит  возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Территориальной генерирующей компании №1» к Мокееву Александру Ивановичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Мокеева Александра Ивановича в пользу ОАО «Территориальной генерирующей компании №1» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме <НОМЕР> и судебные расходы в размере <НОМЕР>, а всего <АДРЕС>.

Ответчик вправе подать в судебный участок № 2 г.Апатиты заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апатитский городской суд  через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.


                 Мировой судья                                                           Л.В.Везикко