Решение по административному делу
      	

       5-156/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 03 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Минибаева Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климкина Владимира Николаевича, <НОМЕР> года рождения, уроженца Свердловской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Репина, <НОМЕР>, работающего водителем такси, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, УСТАНОВИЛ: Климкин В.Н. 15.03.2013 г. в 19 час. 00 мин. у дома № 17/1 по ул. Белореченская в г. Екатеринбурге, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/96, выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил пункт 9.6 Правил дорожного движения РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание Климкин В.Н. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления телеграммы по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу части 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что извещение, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено путем использования любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации соответствующим лицом. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Из текста телеграммы, направленной по адресу проживания Климкина В.Н. - г. Екатеринбург. ул. Репина, д. 13 кв. 45, следует, что она не была доставлена по причине того, что в доме отсутствует квартира под указанным номером. Однако, как следует из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Климкина В.Н. в его присутствии, именно данный адрес указан в протоколе как место его регистрации и проживания. На основании изложенного, и в соответствии со статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей данное дело рассмотрено в отсутствие Климкина В.Н. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 9.6 Правил дорожного движения РФ, выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Однако Климкин В.Н. пренебрег своими обязанностями по соблюдению указанных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается следующими доказательствами. Как следует из рапорта ИДПС 1 взвода 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Суянгулова С.Ю., присутствовавшего на месте совершения административного правонарушения, автомобиль ««Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/96 под управлением Климкина В.Н. двигался по трамвайным путям встречного направления возле дома № 17/1 по ул. Белореченская. В имеющейся в материалах дела схеме нарушения Правил дорожного движения указана траектория движения транспортного средства ««Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/96 под управлением Климкина В.Н. по трамвайным путям встречного направления. Климкин В.Н. со схемой ознакомился, что удостоверено его подписью, указал, что согласен. В протоколе об административном правонарушении 66 АА № 1414561 от 15.03.2013 г. зафиксировано нарушение Климкиным В.Н. требований пункта 9.6 Правил дорожного движения. Протокол 66 АА № 1414561 от 15.03.2013 г. составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Климкин В.Н. с протоколом был ознакомлен, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Климкину В.Н. были разъяснены. У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья приходит к однозначному выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Климкина В.Н. в его совершении. Его действия квалифицируются по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Климкина Владимира Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Копию постановления вручить Климкину В.Н., направить в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Ст. Разина, 20) для сведения. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 2. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. 3. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Мировой судья Минибаева Е.Н. Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по Свердловской области (УМВД по МО «г. Екатеринбург») КПП 666101001 ИНН 6661014613 Код ОКАТО 65401000000 Расчетный счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК 046577001 КБК18811621010016000140