Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

              г. Луховицы                                                                           <ДАТА1>                                                                                 
      
             Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., с участием помощника Луховицкого городского прокуратура Линьковой В.Е., защитника Барабанова А.В. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Якухиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Эминова Р.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области респ. <АДРЕС>, гражданина респ. <АДРЕС>, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного <АДРЕС> область <АДРЕС> район к<АДРЕС>, временно проживающего <АДРЕС> не судимого, обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Эминов Р.А. <ДАТА4> в г<АДРЕС> области использовал заведомо подложный документ при следующих установленных судом обстоятельствах:
Эминов Р.А., будучи лишенным водительского удостоверения <ДАТА5> мировым судьей судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области. <ДАТА4> около 08 часов 20 минут управляя автомашиной ВАЗ-21043 г/н <НОМЕР> на участке автодороги расположенной в 20 метрах на юго-восток от <АДРЕС> «а» ул. <АДРЕС> переулок г<АДРЕС> Московской области, при проверки документов, предъявил сотруднику ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Фамилия Имя Отчество2, заведомо подложное водительское удостоверение категории В серии АА <НОМЕР> выданное <ДАТА6> на имя Фамилия Имя Отчество3 с вклеенной его фотографией, предоставляющее ему право управления транспортным средством по дорогам Российской Федерации и освобождающее от административной ответственности.
В судебное заседание подсудимый Эминов Р.А. не явился, но от него имеется заявление о рассмотрении дела  в его отсутствии. С обвинением и приговором согласен.
Суд, руководствуясь ст.247 ч.4 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в отношении Эминова Р.А. без его участия, огласив и исследовав его показания, данные на стадии дознания, предусмотренные ст.276 ч.1 п.2 УПК РФ, из которых усматривается, что <ДАТА5>  по решению мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого района он лишен права управления транспортным средством сроком на полтора года. В августе 2012 года ему стало известно, что есть гражданин р. <АДРЕС> по имени Рустам, который может помочь сделать водительское удостоверение. Он по телефону, номер которого дали земляки, созвонился с Рустамом и объяснил ситуацию. Рустам согласился сделать водительское удостоверение на другую фамилию, имя и отчество за 15000 рублей. Так как ему необходимо было водительское удостоверение для работы, он согласился с указанной суммой. Они с Рустамом договорились о встрече у железнодорожного вокзала г. <АДРЕС>, также Рустам сказал привезти одну фотографию. В середине августа 2012 года около 10 часов утра он приехал в условленное место, где передал Рустаму цветную фотографию и 15000 рублей. Через два дня после встречи на том же месте после 14 часов они встретились с Рустамом, который передал ему  водительское удостоверение серии АА <НОМЕР> на имя Фамилия Имя Отчество4 с его фотографией. По водительскому удостоверению он ездил с середины августа 2012 года. <ДАТА7> около 08 часов 20 минут он ехал на автомашине ВАЗ 21043 г/н  <НОМЕР> и недалеко от <АДРЕС> «а» по ул. <АДРЕС> переулок г. <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Среди предоставленных документов было водительское удостоверение на имя  Фамилия Имя Отчество3 с его фотографией. Сотрудник ДПС объяснил, что данное водительское удостоверение вызывает у него сомнение в подлинности и для дальнейшей проверки необходимо проследовать в отделение полиции. Приехав в полицию, он сознался, что удостоверение поддельное. Вину свою признаёт в полном объёме. В содеянном раскаивается (л.д.35-38) 
              Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями  свидетеля Фамилия Имя Отчество2, пояснившего, что с инспектором Фамилия Имя Отчество5 находился на маршруте патрулирования и на ул. <АДРЕС> остановили машину. При проверке документов водитель представился Фамилия Имя Отчество4 и предъявил водительское удостоверение. Во время проверки удостоверения оно показалось ярким и подозрительным. Когда приехали в отдел и водителя пробили по базе данных, тот признался, что водительское удостоверение купил.
В связи с существенными противоречиями были оглашены показания Фамилия Имя Отчество2 данные им в ходе дознания (л.д.30-32), согласно которых он утверждал, что <ДАТА4> около 08 часов с инспектором Фамилия Имя Отчество7 находились на маршруте патрулирования на ул. <АДРЕС> переулок. Около 08 час. 20 мин. он остановил для проверки документов автомашину ВАЗ-21040 г/н <НОМЕР>, под управлением мужчины, который представил документы на имя Фамилия Имя Отчество3. Среди представленных документов было водительское удостоверение, которое вызвало у него сомнение в подлинности, так как выглядело очень новым, а дата выдачи оказалась 2005 года. Так же Чулин вспомнил, что летом 2012 года мужчина похожий на остановленного Фамилия Имя Отчество4 был лишен водительского удостоверения. Для проверки данной информации они  с водителем проехали в отдел полиции. В отделе выяснилось, что настоящая фамилия водителя Эминова Р.А.1 и действительно лишен водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Эминов Р.А. после установления данного факта рассказал, что его действительно лишили водительского удостоверения. В августе 2012 года  попросил своего земляка сделать ему поддельное удостоверение и тот сделал ему водительское удостоверение серии АА <НОМЕР> на имя Фамилия Имя Отчество3 с его фотографией.  В судебном заседании Фамилия Имя Отчество2 подтвердил в указанной части показания.
Показаниями  свидетеля Фамилия Имя Отчество7, пояснившего, что работали с инспектором Фамилия Имя Отчество2, на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> остановили машину. При беседе от водителя исходил запах алкоголя. Во время проверки водительского удостоверения оно вызвало подозрение. Когда водителя доставили в отдел, выяснилось, что он поменял фамилию имя отчество и уже лишен водительских прав. Где  водитель управлял машиной, он точно не помнит.
В связи с существенными противоречиями были оглашены показания Фамилия Имя Отчество7 данные им в ходе дознания (л.д.39-41), согласно которых он утверждал, что <ДАТА4> около 08 часов с инспектором Фамилия Имя Отчество2 находились на маршруте патрулирования на ул. <АДРЕС> переулок. Около 08 час. 20 мин. Фамилия Имя Отчество2 для проверки документов остановил автомашину ВАЗ-21040 г/н <НОМЕР> Из автомашины вышел мужчина, который предъявил документы на имя Фамилия Имя Отчество4 Среди представленных документов было водительское удостоверение, которое вызвало у них сомнение в подлинности, так как дата выдачи стояла 2005 года, но само водительское удостоверение выглядело совсем новым. Так же лицо вспомнил, что летом 2012 года мужчина похожий на остановленного Фамилия Имя Отчество3 был лишен водительского удостоверения. Для проверки данной информации они  с водителем проехали в отдел полиции. В отделе выяснилось, что настоящая фамилия водителя Эминова Р.А.1 и действительно лишен водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Эминов Р.А. после установления данного факта рассказал, что его действительно лишили водительского удостоверения. В августе 2012 года  попросил своего земляка сделать ему поддельное удостоверение и тот сделал ему водительское удостоверение серии АА <НОМЕР> на имя Фамилия Имя Отчество3 с его фотографией.  В судебном заседании Фамилия Имя Отчество2 подтвердил в указанной части показания



Рапортом инспектора Фамилия Имя Отчество11, из которого следует, что <ДАТА4> было выявлено водительское удостоверение серии АА <НОМЕР> на имя Фамилия Имя Отчество3 с признаками подделки (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, из которого следует, что водительское удостоверение серии АА <НОМЕР> на имя Фамилия Имя Отчество3 изъято из кабинета 113 ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенному по адресу: Московская область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и участвующий в осмотре Эминов Р.А. пояснил, что данное водительское удостоверение он купил. По окончании осмотра водительское удостоверение было изъято (л.д.8-9), протоколом осмотра с фототаблицей от <ДАТА4>, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, проезжая часть дороги, расположенная в 20 м. на юго-восток от <АДРЕС> «а» по ул. <АДРЕС> переулок г<АДРЕС> Московской области и со слов участвующего в осмотре Эминова Р.А.1, на данном участке местности он предъявил инспектору ДПС поддельное водительское удостоверение серии АА <НОМЕР>, с его фотографией на имя Фамилия Имя Отчество3(л.д.15-17), постановлением от <ДАТА5>, из которого следует, что Эминов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д.21), Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» где в п.44 указано, что в Российской Федерации лица, временно пребывающие на её территории, имеют право управлять транспортными средствами при наличии международного или иностранного национального водительского удостоверения, соответствующего требованиям Конвенции о дорожном движении 1968 года, записи в котором произведены или продублированы буквами латинского алфавита (л.д.27-28), заключением технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого следует, что представленный на исследование бланк водительского удостоверения АА <НОМЕР>, заполненный на имя Фамилия Имя Отчество3 не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов с образцом аналогической продукции и выполнен при помощи персонального компьютера капельно-струйным принтером (л.д.45-47), заключением почерковедческой экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10>, из которого следует, что подпись, расположенная в представленном бланке водительского удостоверения серии АА <НОМЕР> на имя Фамилия Имя Отчество3 выполнена не Эминова Р.А.1, а другим лицом (л.д.54-55)  
              Находя вину Эминова Р.А.1 доказанной, суд усматривает в его действиях использование заведомо подложного документа и полагает квалифицировать его действия по ст.327 ч.3 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
Преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
              Эминов Р.А. ранее не судим, на учете в психиатрической больнице и наркологическом центре не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения  (л.<АДРЕС>-79)
               В качестве смягчающих  наказание обстоятельств, суд признаёт раскаяние Эминова Р.А.1 в содеянном и впервые совершение преступления небольшой тяжести. Обстоятельств отягчающих наказание   суд  не признаёт.
              Учитывая изложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение государственного обвинителя и защитника, суд считает назначить подсудимому  наказание в виде штрафа
              За осуществление защиты Эминова Р.А. в суде в порядке ст.51 УПК РФ, защитнику Барабанову А.В. вынесено постановление о выплате вознаграждения в сумме 425 рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд



ПРИГОВОРИЛ:
              Эминова Р.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей
              Меру пресечения, избранную в отношении Эминова Р.А.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
 Вещественные доказательства - образцы подписи Эминова Р.А.1, водительское удостоверение  АА <НОМЕР> на имя Фамилия Имя Отчество4 хранить в материалах дела.  
Процессуальные издержки в сумме 425 (четыреста двадцать пять) рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью в Луховицкий районный суд.
              Разъяснить осужденному Эминова Р.А.1, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
              Копию приговора  направить по месту проживания осужденного.

              Мировой судья                                                                      ЩЕТИНИН В.С.