Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> год.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е<ДАТА1>                                                                                                    г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>  пр. И. Шамиля <АДРЕС>, не работающего,  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УС Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> примерно в 08 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, 106, <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автомашиной Ваз 217030 за г.н. <НОМЕР> рус в нарушении п.п. 9.2 ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением двойной сплошной разметки, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Действия <ФИО2>  квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
<ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
В суде <ФИО2>  вину в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал и показал, что он <ДАТА4> следовал за рулем автомашины по ул. <АДРЕС>, повернул налево в сторону своего дома который располагается по пр. И. Шамиля <АДРЕС>, так как на автодороге ул. <АДРЕС> проводились ремонтные работы и движение транспорта было запрещено, а другого проезда к дому не было. Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.   
Суд, выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Из объяснения <ФИО2>  видно, что он не выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а при совершении поворота налево на ул. <АДРЕС>, нарушил требование разметки проезжей части дороги. В материалах дела нет доказательств опровергающих показания <ФИО2>
С учетом вышеизложенных обстоятельств в совокупности, суд полагает, что в материалах дела отсутствуют достаточные основания для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и вызывают сомнение в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ.  
Судом, исходя из материалов дела установлено, что действия <ФИО2> квалифицированы неправильно и подлежат переквалификации с ч.4 ст. 12.15 на ч..1 ст. 12.16 КоАП РФ, так как судом с выездом на место установлено, что действительно проводились ремонтные работы по ул. <АДРЕС> и проезд был запрещен. 
В силу изложенного <ФИО2> не совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной разметки, а нарушил требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенное правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица совершившего административное правонарушение.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

     Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «   » ____________    2011 г.