Решение по гражданскому делу
      	

      ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ04 апреля 2013 г. г.Астрахань Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П., при секретаре Комогоровой О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « МикрофинансГрупп» к Ивойлову А.В.о взыскании  денежных сумм,

                                                                                   УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <ДАТА> по договору займа, заключенному между истцом и  ответчиком, последний получил заем в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с уплатой 1% за каждый день пользования сроком на 28 дней.  Однако ответчик нарушил условия договора займа, свои обязательства не выполняет, поэтому долг составил: по займу <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, по процентам за пользование займом за  39 дней, что составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, неустойку в размере 3% за неисполнение договора займа за 45 дней, что составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.   Истец просит взыскать с ответчика вышеназванную задолженность с  уплаченной ими при подаче иска госпошлиной в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.
В судебном заседании представитель истца -<ФИО1>. исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование займом за 72 дня на <ДАТА> в размере <ФИО2> рублей, госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, от взыскания неустойки в размере 3% за неисполнение договора займа за 45 дней в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей отказался, в остальном иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и добавил, что по настоящее время заем ответчиком не погашается.    
Ответчик Ивойлов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, своих возражений не представил. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 807 ГК РФ- По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно договору займаот  <ДАТА>, заключенному между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен заем в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с уплатой  1% за каждый день пользования займом. В силу ст.809 ГК РФ- Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно договору займа, ответчик обязался уплачивать 1% от суммы займа за каждый день пользования займом ( л.д.8). Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно договору займа, ответчик обязан погасить заем по истечении 28 дней с уплатой начисленных процентов. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской о получении денег( л.д.7). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Истцом заявлены требования об изменении иска, т.е. от взыскания неустойки отказался, просил взыскать сумму процентов за 72 дня в размере <ФИО2> рублей. Согласно ст.39 ГПК РФ -истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При таких обстоятельствах суд принимает от истца изменение исковых требования, т.к. цена иска не изменилась. В силу ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, т.е. истец имел реальную возможность выбора между представленными ему условиями займа в данной организации, руководствуясь их ценовым и иными показателями и иными кредитными организациями, однако получил заем у истца, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского Кодекса РФ о свободе договора. Доказательств оплаты займа и процентов по займу суду ответчиком не представлено, поэтому суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемыми мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. В связи с тем, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,госпошлина составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. данные расходы истцом подтверждены документально. Руководствуясь ст.ст.98, 194-195,198, 233-235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью « МикрофинансГрупп» к Ивойлову А.В. о взыскании денежных сумм - удовлетворить. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью « МикрофинансГрупп» с Ивойлова А.В.задолженность по займу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и в порядке возврата сумму государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.  
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - то в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2013г. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 05 апреля 2013 года заочное решение в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья