Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-393/2013 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
06 мая 2013 г.                                                                                                                   г. Саратов

           Мировой  судья  судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Серебряковой С.В<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Бородиной Т.В. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, судебных расходов,
,
установил:
Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и в обоснование своих исковых требований указал, что ОАО «Ростелеком» оказывает услуги телефонной связи в г. Саратове в соответствии с Договором об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее Договором), по которому  ответчику был установлен телефон <НОМЕР> по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, и предоставлялись услуги телефонной связи. В соответствии со  ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п.5.4 договора, п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (далее Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. №310, абонент обязан вносить плату за оказание ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объем и в определенные в нем сроки. Однако ответчик с 01.05.2012 г. по  31.12.2012 г. не оплачивал  полученные услуги телефонной связи, в результате образовалась задолженность в размере  1809 руб. 53 коп. Истец просит  взыскать с Бородиной Т.В. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги телефонной связи в размере 1809 руб. 53 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
В судебный участок № 3 Ленинского района г. Саратова поступило ходатайство представителя ОАО «Ростелеком» о принятии отказа ОАО «Ростелеком» от исковых требований к Бородиной Т.В. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, судебных расходов, в полном объёме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. 
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ  представителю истца ОАО «Ростелеком» разъяснены и  понятны.
Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Ростелеком» от исковых требований к Бородиной Т.В. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, судебных расходов, и производство по делу прекратить. 
Разъяснить Открытому акционерному обществу «Ростелеком», что  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение  может быть  подана частная жалоба в Ленинский районный суд  г. Саратова в течение 15 дней через мирового судью.
                                                                                

Мировой судья: