Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-10 (2013 г.) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г. при секретаре Подмарьковой Е.В., с участием представителя государственного обвинения - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Попковой Е.В.,потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Демирчана А.А.,
его защитника - адвоката Пензенскойобластной коллегии адвокатов № 3 Деминой Н.Н., представившей  удостоверение <НОМЕР> от  9.12.2002 г.  и ордер <НОМЕР> от 13.03.2013 г.,
                                                                                                
рассмотрев  в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка уголовное дело в отношении
ДЕМИРЧАНА <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно   обвинительного акта Демирчан А.А. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Демирчан А.А.  2.02.2013 г. в дневное время после 16.00. возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Пензе, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений  с <ФИО1>, умышленно, с целью причинения физической боли последней,  подойдя к ней и держа в руке стеклоочиститель для ветрового стекла, нанес один удар стеклоочистителем в область головы, тем самым причинив физическую боль  и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица,  которые согласно заключения эксперта  не расцениваюся как вред здоровью.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Демирчана А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ,   в связи с примирением с последним, поскольку подсудимый принес ей извинения и выплатил компенсацию морального вреда,  в связи с чем  претензий к  нему не имеется и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Демирчан А.А. также  заявил о состоявшемся примирении с потерпевшей,  указав, что  согласен на прекращении  уголовного дела в отношении него по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку  принес потерпевшей извинения, материально компенсировал вред, причиненный преступлением. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласен.
Защитник подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.
Представитель гособвинения не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении  уголовного дела в отношении Демирчана А.А. запримирением с потерпевшей <ФИО1>
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле,  прихожу к следующему:
Согласно  ч.2 ст.20 УПК РФ  уголовные дела о преступлениях, предусмотренных  ч.1  ст.116 УК РФ являются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением  потерпевшего с обвиняемым.
В  соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Кроме того, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
Как следует из указанных выше норм,  уголовное дело о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, при наличии примирения обвиняемого  с потерпевшим, в том случае если причиненный вред потерпевшему полностью заглажен, может  быть на основании заявления потерпевшего прекращено в связи с примирением в случае, если обвиняемым  преступление вышеназванных  категорий совершено впервые. 
Демирчан А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,  раскаивается в содеянном.
Кроме того, в силу  положений  ч.2 ст.20 УПК РФ  указанное дело подлежит прекращению   в связи с примирением потерпевшей и обвиняемого.
Учитывая то,  что Демирчан А.А.  принес потерпевшей извинения, материально компенсировал причиненный преступлением вред, потерпевшая его  простила и претензий не имеет,  считаю возможным прекратить уголовное дело  в отношении подсудимого  за примирением сторон в уголовном процессе.
Руководствуясь ст.ст.20, 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело  в отношении ДЕМИРЧАНА <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.116  УК РФ,   прекратить  на основании ст.ст.20,  25  УПК РФ и ст.76 УК РФ -  за примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 дней с момента вынесения через мирового судью. Разъяснить Демирчану А.А. право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции для осуществления его защиты избранным защитником либо ходатайствовать о назначении защитника судом. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА