Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN
  Р Е Ш Е Н И Е
Именем  Российской  Федерации
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                          г.Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка №37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре  Хабаровского края                                                                                                 - Плотникова Е.Г.,
при секретаре                                                                                                  - Холод О.С.,
с участием  истца                                                                                         - ИО1,   
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИО1 к Поповичу ИО2 о взыскании долга по договору займа,  судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:
Истец ИО1 обратился в суд с иском к Поповичу В.Г. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.
В судебном заседании истец ИО1 на иске настаивал, суду пояснил, что <ДД.ММ.ГГ2> ответчик Попович В.Г. взял у него  в долг денежные средства в размере NNN. Договор займа был заключен в устной форме, в подтверждение договора займа и его условий ответчик представил собственноручно составленную расписку. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть денежные средства в размере NNN. до <ДД.ММ.ГГ3> До настоящего времени ответчик долг не вернул. Просит суд взыскать с ответчика денежные средствами по договору займа в размере NNN. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за обращение с иском в суд.
Ответчик Попович В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, телефонограммой сообщил о невозможности явки в судебное заседание в связи с выездом из города, исковые требования признает в полном объеме, дело просит рассмотреть без его участия. 
Мировой судья счел  возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Поповича В.Г.  в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Мировой судья, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 
В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГ2> между ИО1 и Поповичем ИО3 был заключен договор займа, в подтверждение заключенного договора Попович В.Г. оформил расписку, по которой обязался вернуть деньги в сумме NNN. не позднее <ДД.ММ.ГГ3>
Факт передачи истцом денежных средств ответчику в сумме NNN. подтверждается распиской ответчика от <ДД.ММ.ГГ2>
 В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:… уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.


До настоящего времени ответчик Попович В.Г. принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не возвратил.  
Учитывая, что срок возврата денежных средств по договору займа истек <ДД.ММ.ГГ3>, при этом ответчик Попович В.Г. не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в сумме NNN., что подтверждается показаниями истца и согласием ответчика с исковыми требованиями, то мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по изложенным выше обстоятельствам в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в суд, в сумме NNN.
            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования  ИО1 к Поповичу ИО2 о взыскании долга по договору займа,  судебных расходов - удовлетворить.
            Взыскать с Поповича ИО2 в пользу ИО1 денежные средства по договору займа в сумме NNN. и  судебные расходы в сумме NNN., всего 17.NNN.
             Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение             1 месяца  со дня принятия в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.

Мировой судья                                                        Плотникова Е.Г.