Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2013 года                                                                                 г. Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарской области Гагулина О.В. 
при секретаре Куркиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску Дмитрик <ФИО1> к Красникову <ФИО2> о взыскании денежных средств,  
у с т а н о в и л:

Истец  Дмитрик Г.В. обратилась в суд с иском к Красникову К.В. о взыскании долга, ссылаясь на то, что 31 августа 2011 года ответчик Красников К.В.получил от нее деньги в сумме 12 000 рублей на оформление документов на жилой дом, о чем написал расписку.
Фактически между ними был заключен договор поручения, по которому ответчик принял на себя обязательства оформить на ее имя право собственности на пристрой к жилому дому по адресу: <АДРЕС>. На имя ответчика она оформила нотариальную доверенность.
Примерно через месяц она передала ответчику по его просьбе еще 10 000 рублей, также якобы на оформление документов.
До настоящего времени ответчик право собственности на пристрой к дому ей не оформил, деньги, которые ему были переданы за оформление документов по договору поручения ответчик присвоил.
 Просит в судебном порядке взыскать с ответчика денежные средства в сумме 22 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 860 рублей.
 Истец Дмитрик Г.Ю.  в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доволы искового заявления.  
 Ответчик Красников К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.    
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 31.08.2011 года ответчик получил от истца   денежные средства в сумме 12 000 рублей за оформление документов, в том числе,  для подачи в суд иска о признании права собственности на пристрой к жилому дому, расположенному по адресу: <АДРЕС>.
Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом распиской.
Свои обязательства ответчик не исполнил, возвратил истцу документы на дом.
Добровольно возвратить полученные деньги ответчик отказался. 
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих ее требования о вторичной передаче  ответчику денег в сумме 10 000 рублей.
Поэтому в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования Дмитрик <ФИО1>    удовлетворить частично.
Взыскать с Красникова <ФИО2> в пользу Дмитрик <ФИО1> денежные средства в сумме 12 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 480 рублей, всего 12 480 рублей.
В остальной части иска отказать.
 
Решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение одного месяца. Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. 

Мировой судья: