Решение по гражданскому делу
      	

  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации


11 марта 2013 года                                                                                    р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15
Лебяжьевского района Курганской области
Евтеева О.В.
при секретаре Евдокимовой Н.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 55
по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Усольцевой Анастасии Александровне о взыскании долга по договору кредита,   
 у с т а н о в и л:
             ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с заявлением, в котором указывает, что <ДАТА> года истец и Усольцева А.А., заключили соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 30000 руб.  Проценты за пользование кредитом 29,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29 числа каждого месяца в размере 3530 руб. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Усольцева принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения. Сумма задолженности составляет 37963 руб. 46 коп., в том числе просроченный основной долг 30 000 рублей, начисленные проценты 2656 руб. 96 коп., комиссия за обслуживание счета 2388 рублей, штрафы и неустойки 2918 руб. 50 коп. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины.   
             В  судебном заседании представитель истца не присутствовал, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без него, на своих требованиях настаивает. 
             Ответчик Усольцева А.А.,  в судебном заседании не присутствовала, установить место ее нахождения не представилось возможным. В связи с этим интересы ответчика в суде представлял адвокат Лебяжьевской адвокатской конторы.
             Представитель ответчика адвокат Никитин О.Л., в судебном заседании оставил решение вопроса на усмотрение суда, возражений против заявленных требований не представил.
             Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
             Исследовав материалы дела,   суд считает, что  исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» подлежат частичному удовлетворению.
             В соответствии с ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  Кроме того, часть 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
             В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     
             Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть2). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст. 434 ГК РФ).
             В судебном заседании установлено, что между сторонами по делу <ДАТА> года  заключен договор кредита, согласно которому ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на основании анкеты-заявления Усольцевой А.А., предоставил ей денежные средства в сумме 30 000 рублей. 
             Как следует из представленных документов, Усольцевой предоставлен кредит на сумму 30 000 рублей на 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых.  Ежемесячно 29 числа Усольцева обязалась выплачивать истцу по 3530 руб., включая основной долг и проценты за пользование кредитом.  
             Пункт 7.2 «Общих условий  предоставления физическим лицам Нецелевого кредита в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»» предусматривает, что в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о нецелевом кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о нецелевом кредите.  
             В соответствии с пунктом 6.2. «Общих условий» при нарушении графика погашения, банк взимает с клиента неустойки: за нарушение срока возврата основного долга клиент уплачивает пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом клиент уплачивает пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание кредитного счета клиент уплачивает пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной комиссии за обслуживание кредитного счета за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу клиент уплачивает банку штраф в размере 600 рублей.  
             В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 
             В судебном заседании установлено, что ответчик после получения кредита <ДАТА> года ни разу не вносила платежи в погашение  кредита истцу, что подтверждается выпиской из лицевого счета Усольцевой. Сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 23 января 2013 года составила 30 000 рублей; проценты за период с 29.06. 2012 года по 23.01.2013 года 2656 рублей 96 коп.;  неустойка за несвоевременную уплату процентов с 30 июля 2012 года по 23 января 2013 года 105 рублей 65 коп; о неустойка за несвоевременную уплату основного долга с 30 июля 2012 года по 23 января 2013 года 325 рублей 06 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности 2400 рублей. Общая сумма долга составляет 35 487 руб. 67 коп.  
             В связи с этим суд считает обоснованными требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга и штрафа за возникновение просроченной задолженности и взыскивает с Усольцевой А.А., 35 487 руб. 67 коп. До дня судебного заседания от ответчика не поступало платежей в погашение долга. 
             Вместе с тем суд считает необоснованными требования истца в части взыскания с ответчика долга по уплате комиссии за обслуживание счета в сумме 2388 руб. 00 коп., и штрафа на комиссию за обслуживание счета 87 руб. 79 коп.
             Действия банка по открытию и ведению ссудного счета, а равно по расчетному обслуживанию при возврате выданного кредита нельзя квалифицировать как самостоятельные банковские услуги. Условие, согласно которому возврат кредита по согласованному графику и оплата ежемесячных платежей обусловлено обязательным приобретением услуги по расчетному обслуживанию противоречит п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02. 1992 года, в соответствии с которым запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). 
             Пункт 2.5 «Общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» содержит условие о том, что за обслуживание текущего счета  Банк ежемесячно взимает с клиента комиссию в соответствии с тарифами.  Из анкеты-заявления на получение потребительского кредита в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и графика погашения усматривается, что комиссия за обслуживание текущего кредитного счета установлена в размере 1,99 % от первоначальной суммы кредита ежемесячно, сумма ежемесячной комиссии составляет  597 руб. 00 коп. Из расчета задолженности усматривается, что сумма долга по уплате комиссии за обслуживание текущего счета составляет 2388 руб. 00 коп., штраф на комиссию за обслуживание счета 87 руб. 79 коп., общая сумма 2475 руб. 79 коп.
             В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
             Таким образом условия кредитного договора, заключенного между сторонами по делу, в части уплаты комиссии за ведение счета и расчетное обслуживание, а также начисления штрафа за неуплату комиссии являются ничтожными с момента заключения договора и не подлежат применению. В связи с этим суд полагает необходимым отказать в удовлетворении данной части исковых требований.
             С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально сумме, удовлетворенных исковых требований.
             Руководствуясь ст. ст.  432, 434, 807 -  812, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 196, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:

             Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворить частично.
             Взыскать с Усольцевой Анастасии Александровны  в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» долг по договору кредита в сумме 35 487 руб. 67 коп., и расходы по оплате госпошлины 1264 руб. 63 коп., всего в сумме 36752 руб. 30 коп.
             В удовлетворении остальной части иска ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отказать в виду необоснованности исковых требований.
             Решение может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                         Евтеева О.В.
копия верна, мировой судья: