Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-106/13 202-йсудебный участок
                                                 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2013 года                                                                                                 г. Пушкино
            Мировой судья 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власова Л.И.,
при секретаре судебного заседания Улаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Объединенная Дирекция ЖКХ» к Шилову А.Д., Сорокину Ф.А. и Сорокиной А.З. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 31 679 рублей 71 копейка и госпошлины в размере 1 150 рублей 39 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец - ОАО «Объединенная Дирекция ЖКХ» обратился в суд с иском к Шилову А.Д., Сорокину Ф.А. и Сорокиной А.З. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 31 679 рублей 71 копейка и госпошлины в размере 1 150 рублей 39 копеек.
            В судебном заседании представитель истца Захаров М.В. (доверенность в материалах дела), ознакомившись с представленными ответчиком Сорокиным Ф.А. квитанциями об оплате коммунальных платежей на сумму 32 200 рублей, заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в полном объеме, в связи с его отказом от иска, поскольку ответчики Шилов А.Д., Сорокин Ф.А. и Сорокина А.З. полностьюзаплатили указанную сумму долга.
            Ответчик Сорокин Ф.А. в судебном заседании не возражал против отказа истца от исковых требований.
Ответчики Шилов А.Д. и Сорокина А.З. всудебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. 
В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ: «Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие»,  в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Шилова А.Д. и Сорокиной А.З. 
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
    Судом разъяснены представителю истца Захарову М.В. последствияего отказа  от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39,173, 220 и 221 ГПК РФ.
            В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Учитывая, что отказ от исковых требований, заявленный представителем истца ОАО «Объединенная Дирекция ЖКХ» Захаровым М.В., не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению, и у суда имеются основания для принятия отказа от части иска и прекращения производства по данному делу.
            Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять отказ представителя  истца ОАО «Объединенная Дирекция ЖКХ» от исковых требований к Шилову А.Д., Сорокину Ф.А. и Сорокиной А.З. о  взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 31 679 рублей 71 копейка и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  1150 рублей 39 копеек. 
            Производство по делу по иску ОАО «Объединенная Дирекция ЖКХ» к Шилову А.Д., Сорокину Ф.А. и Сорокиной А.З. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 31 679 рублей 71 копейка и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  1150 рублей 39 копеек, прекратить.
            Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение может быть подана частная жалоба в Пушкинский городской суд через мирового суд в течение 15-ти дней.

Мировой судья                     подпись                                 Л.И.Власова.