Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-3588/2012


З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации 28 ноября 2012 года г.Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Павлова А.В., при секретаре Бугаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Шиловой<ФИО1> о взыскании суммы долга за оказанные услуги связи, неустойки, судебных расходов,


УСТАНОВИЛ:

        Истец  обратился в суд  с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ОАО «Сибирьтелеком», правопреемником которого является ОАО «Ростелеком»  и ответчиком заключен договор об оказании услуг телефонной связи,  в  соответствии с которым ответчик обязан в указанные в договоре сроки оплачивать предоставленные услуги. Однако в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик оплату не производил,  в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 943,01 руб. Сумма неустойки согласно расчета составила 754,29 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга - 943,01 руб. и пени 754,29 рублей,  а так же расходы по оплате госпошлины.
        Ответчик <ФИО2>, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайства об отложении слушания дела не заявляла.
       От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, о том, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.       
        При таких обстоятельствах, дело рассмотрено  в порядке, предусмотренном ст.234 ГПК РФ, в отсутствие сторон.
        Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
   Между истцом ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком заключен Договор об оказании услуг телефонной связи  от <ДАТА4>, которым установлены сроки оплаты услуг связи.
Согласно копии Устава ОАО «Ростелеком» утвержденного <ДАТА5> ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «Сибирьтелеком».
В соответствии со ст. 307 ч. 2 ГК РФ обязательства возникают из договора. 
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи.                       На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Исходя из расчета представленного истцом ответчик не производил оплату по Договору в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 943,01 руб., которая подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом. 
          Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку. 
          Размер неустойки - 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки - установлен п. 4.2 Договора. 
          Заявленная сумма неустойки, рассчитанная с учетом суммы и периода задолженности  ответчика, подтверждается расчетом и составляет 754,29 руб.  
          В силу изложенного, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
          При подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

          Исковые требования ОАО «Ростелеком» удовлетворить.

          Взыскать в пользу ОАО «Ростелеком» с Шиловой<ФИО> сумму долга за оказание услуг связи в размере 943,01 руб., неустойку 754,29 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего взыскать 2097 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.  

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи апелляционной жалобы мировому судье участка №4 Центрального района г. Читы.


Мировой судья   судебного участка №4 Центрального района г.Читы А.В.Павлова