Решение по административному делу
      	

№5-231/2013


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

«27» марта 2013 года                                                                                         р.п. Чишмы

Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т.Гарифуллин (Республика Башкортостан, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1Б), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении Сливчук П.Д.1 <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:

             Сливчук П.Д.1  07 февраля 2013 года в 21 часов 24 минут на 1648 км автодороги    Москва-Челябинск, управляя автомашиной <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на сторону  дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства  с выездом на полосу встречного  движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
  Действия Сливчук П.Д.1   правильно квалифицированы по  ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
  Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 В судебном заседании   Сливчук П.Д.1  вину признал, с нарушением согласился.
 Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   на основании  любых фактических данных (доказательств). 
            В подтверждение вины    Сливчук П.Д.1   представлены материалы дела:  
-протокол об административном правонарушении  74 АН <НОМЕР>  от 07 февраля 2013 года,  составленного в присутствии   свидетеля Иванова М.А.2, в котором  Сливчук П.Д.1   пояснил, что не видел знака «Обгон запрещен», на дороге не было видно сплошной полосы;    
-схема места совершения административного правонарушения от 07.02.2013 года,   в которой указано, что  правонарушитель   Сливчук П.Д.1  со схемой   ознакомлен;
-объяснение  свидетеля  Иванова М.А.2  от   07 февраля 2013 года;   
 -фотоснимок  участка автодороги, где было совершено адм.правонарушение.
            Согласно  пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации,   участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г.№ 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изм. от 09.02.2012г.) нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина   Сливчук П.Д.1              в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - доказана.
При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте,  личность виновного.
На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья            

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать   виновным  Сливчук П.Д.1   в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  подвергнуть  наказанию в виде  административного штрафа  в размере   5 000 (пять тысяч) рублей.
Копию постановления   направить  в  отдел МВД России по <АДРЕС> району РБ -для сведения,  в ДПС ГИБДД при МВД по РБ -для сведения,   Сливчук П.Д.1  -  для исполнения.
Водительское удостоверение   <НОМЕР> возвратить  Сливчук П.Д.1            
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья                                                                                          Гарифуллин Р.Т.3

Информация о реквизитах счета для уплаты административных штрафов: Получатель платежа:  УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН 7453040734 КПП 745301001 р/с 40101810400000010801 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск БИК 047501001 ОКАТО 75406000000 КБК 18811630020016000140.