Решение по административному делу
      	


Дело № 5- 174\2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

      р.п.Пышма                                                                                                            29 марта 2013 года

      Мировой судья судебного участка  Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 
      <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС>не работающего,   не имеющего инвалидности,   ранее  привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО1> <ДАТА3>, находясь по адресу: <АДРЕС>,  не уплатил административный штраф в сумме 100 рублей, который на основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на основании постановления по делу об административном правонарушении <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного начальником <ФИО2>», вступившего в законную силу <ДАТА5>, то есть, до <ДАТА6>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
      <ФИО1>  в судебное заседание, назначенное на  <ДАТА7> в 13:00, не явился, хотя был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела. <ФИО1> был подвергнут приводу  на  <ДАТА8> в 14:00, <ДАТА9> в 08:30, <ДАТА10> в 09:00. Однако,  приводы судебными приставами по <АДРЕС>не были исполнены.  
      В соответствии с ч.3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
      Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: определение о передаче дела по подведомственности мировому судье, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> обьяснение  <ФИО1>; постановление   по делу об административном правонарушении <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного начальником <ФИО2>»  <ФИО3> сведения о привлечении к административной ответственности. 
      Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.    
      Как следует из постановления <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, следовательно, срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, для уплаты штрафа со дня вступления  постановления в законную силу истек <ДАТА6>, а не <ДАТА3>, как это указано в протоколе об административном правонарушении. Следовательно, временем совершения правонарушения является следующий за ним день <ДАТА3>.
      Указанные обстоятельства подлежат уточнению в существе правонарушения, что, по мнению мирового судьи, не нарушает права и интересы  <ФИО1>.
      Согласно ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является  основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
      В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  срок привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении составляет три месяца с момента совершения правонарушения по делу об административному правонарушению, рассматриваемому судьей. Таким образом, срок привлечения к административной ответственности   <ФИО1> истёк <ДАТА10>.    
      В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
      На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

                                                                    П О С Т А Н О В И Л:
      Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  <ФИО1> прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
      Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.
 
      Мировой судья                                                                                           С.Н.Зонова