Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-161/13
РЕШЕНИЕ
                                         Именем Российской Федерации
   
      <ДАТА1>                                        г. Гуково Ростовской области

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области  Поливанова Е.А.,
      при секретаре  Ситник Н.Б., 
      с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице  Родионово-Несветайского отделения <НОМЕР> к Семененко <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по кредитной карте,

                                                      УСТАНОВИЛ:

      Истец Открытое акционерное общество Сберегательный банк России в лице  Родионово-Несветайского отделения <НОМЕР>  обратился   к мировому судье с иском  к ответчику Семененко <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что <ДАТА3> он выдал ответчику кредитную карту VisaClassic <НОМЕР> с лимитом в сумме 20 000 рублей на срок 36 месяцев с длительностью льготного период 50 дней под 19 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5 % и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, для осуществления расходных операций по счету через POS-терминалы, банкоматы и пункты выдачи наличных денежных средств. Договор заключен в форме подписанного заявления на получение карты VisaClassic <НОМЕР> и условий ее использования с лимитом в размере 20 000 руб. 00 коп. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик пользовался указанной кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты. В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, сумма задолженности Семененко Л.В. по состоянию на <ДАТА4> составляет 23 480 руб. 94 коп.  <ДАТА5> в адрес ответчика со стороны Банка направлено претензионное письмо с предложением, принять меры к погашению образовавшейся задолженность, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 23 480 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 904 руб. 43 коп.
       В судебном заседании представитель истца по доверенности                    <ФИО1> поддержала исковые требования в полном объеме. По основаниям, изложенным в исковом заявлении.
      Ответчик Семененко Л.В. в судебное заседание  по повторному вызову не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом,  однако почтовые отправления возвращены мировому судье с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что ответчик злоупотребляя правом, намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
      Выслушав пояснения  представителя истца, изучив материалы дела и дав оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
      В силу ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 
      Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
      Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
      В соответствии с ч. 2 ст. 811  ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата  очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
      В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> Банк выдал ответчику кредитную карту VisaClassic <НОМЕР>с лимитом в сумме 20 000 рублей на срок 36 месяцев с длительностью льготного период 50 дней под 19 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5 % и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, для осуществления расходных операций по счету через POS-терминалы, банкоматы и пункты выдачи наличных денежных средств. 
       Договор заключен в форме подписанного заявления на получение карты VisaClassic <НОМЕР> и условий ее использования с лимитом в размере 20 000 руб. 00 коп. (л.д. 5, 18-27).
      Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик пользовался указанной кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.
      Согласно заявлению на получение кредитной карты, Ответчик с Условиями ОАО «Сбербанк России», информацией о полной стоимости кредита, условиями ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ознакомлен.
      Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита путём внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5 % и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, для осуществления расходных операций по счету через POS-терминалы, банкоматы и пункты выдачи наличных денежных средств.
      Согласно п. 4.1.5, 4.1.6 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», при этом Держатель карты отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
      Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
      В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, сумма задолженности по состоянию на <ДАТА4>, согласно расчету истца (л.д. 9-14), составляет 23 480 руб. 94 коп., в том числе:
- неустойка - 1 028 руб. 89 коп.;
- просроченные проценты - 2 524 руб. 03 коп.;
- просроченный основной долг - 19 928 руб. 02 коп.
      <ДАТА5> в адрес ответчика со стороны Банка направлено претензионное письмо с предложением, принять меры к погашению образовавшейся задолженность (л.д. 28).
      До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
      Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия заключенного с Банком договора, не возвратил в установленный срок указанные в договоре денежные средства, поэтому у Банка права возникли на досрочное взыскание с ответчика соответствующих сумм.
      Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям                       ГК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается ответчиком.
      В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
      В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 
      Возражения на расчеты задолженности от ответчика не поступили,  доказательств того, что задолженность по кредитной карте погашена, не представлено.
      Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика  задолженности по кредитной карте VisaClassic           <НОМЕР>от <ДАТА3> в сумме  23 480 руб. 94  коп.
      Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по  делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 904 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 3).  Таким образом,  истец вправе требовать с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 904 руб. 43 коп.
      На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья 
                                                        РЕШИЛ:

      Исковые требования Открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице  Родионово-Несветайского отделения <НОМЕР> к Семененко <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
      Взыскать с Семененко <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Родионово-Несветайского отделения <НОМЕР>  задолженность по кредитной карте VisaClassic <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере  23 480 (двадцать три тысячи четыреста восемьдесят) руб. 94  коп.
      Взыскать с Семененко <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Родионово-Несветайского отделения <НОМЕР> расходы по оплате государственной пошлины в размере 904 (девятьсот четыре) руб. 43 коп.
      Решение может быть обжаловано в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение месяца.

      Мировой судья                                               Поливанова Е.А.