TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Викторова В.С., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Викторова В.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Викторов В.С. проживает по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Викторовым В.С., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Викторова В.С. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 282 Щёлковского судебного района Московской области по адресу: 141102, Московская область, г. Щёлково, пр-т Пролетарский, д.1-1а.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Викторову В.С.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.


Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Вуколова Э.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Вуколова Э.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Вуколов Э.В. проживает по адресу: <АДРЕС>.  
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Вуколовым Э.В., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Вуколова Э.В. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Александровского судебного района Владимирской области по адресу: 601650, Владимирская область, г. Александров, ул. Советская, д.7.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Вуколову Э.В.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.


Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2012 года г. Орел<АДРЕС> 

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла Казначеева Н.Ф., рассмотрев административный материал в отношении Рыскина А.В., <ДАТА> рождения, уроженца г. Орла, учащегося в <ОБЕЗЛИЧИНО>,       зарегистрированного   и   проживающего по адресу <АДРЕС>,  ранее не  привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 19 час 12 мин Рыскин А.В. в гипермаркете «Линия-2»  расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Михалицина, <АДРЕС> совершил    хищение из торгового зала конфет  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в количестве шести пачек стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> каждая на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.   Похищенный товар положил в карман куртки   и прошел кассовый терминал, не оплатив его стоимость.
  В судебном заседании Рыскин А.В. вину в совершении хищения   признал, причину совершения хищения пояснить отказался. 
Вина Рыскина А.В.  в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: объяснениями продавца-контролера магазина «Линия-2» <ФИО1> об обнаружении факта хищения товара в магазине; заявлением директора магазина «Линия-2» <ФИО2> о привлечении к ответственности лицо совершившее  хищение; рапортом сотрудника полиции  об обнаружении  кражи в гипермаркете «Линия-2»;  справкой о стоимости товара; справкой  о возврате похищенного товара  в торговый зал;   протоколом об административном правонарушении с письменными объяснениями Рыскина А.В., признавшего совершение мелкого хищения.
Действия Рыскина А.В. содержат состав административного правонарушения,предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи. 
При назначении   административного наказания  мировой судья  в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, признание   вины и раскаяние, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения и   стоимость похищенного имущества.
Обстоятельств отягчающих или смягчающих ответственность мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.1 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Рыскина А.В. признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи)  рублей. 
     Штраф  подлежит уплате в течение  30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней смомента вручения или получения копии постановления.  

            И.о. мирового  судьи Н.Ф. Казначеева

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА получатель платежа: УФК в Орловской области Северный РОВД г.Орла Р/счет №40101810100000010001 ГРКЦ ГУ Банка по Орловской области ИНН/КПП - 575102 1469/575101001 КБК: 188116210300 100 00 140 БИК: 045402001 ОКАТО - 5440136800
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Гальперина И.И., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Гальперина И.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Гальперин И.И. проживает по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Гальпериным И.И., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Гальперина И.И. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 328 Бабушкинского района г. Москвы по адресу: 129327, г. Москва, ул. Коминтерна, д. 32/5.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Гальперину И.И.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.


Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                               г. Звенигород

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области  мировой судья  судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области Истомин А.А.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Воронцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <ОБЕЗЛИЧЕНО> неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:
         
Воронцов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
          Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
          Воронцов А.Ю.,  проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 АО <НОМЕР>  от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.12.6  КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил - до <ДАТА6> /л.д. 3/.
Воронцов А.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д.  13/.
Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Воронцов А.Ю. виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
          Вина в совершенном Воронцовым А.Ю. административном правонарушении, подтверждается  протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, копией постановления /л.д. 3/.
          Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается совершение Воронцовым А.Ю. указанных действий, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.     
          На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Воронцова <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей -  в доход государства. 
 
           Получатель штрафа
 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.




Мировой судья                                                                                       А.А.Истомин
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-183/12 об  административном  правонарушении

29 февраля 2012 года                                                        г.о. Новокуйбышевск 

Мировой судья судебного участка №67 Самарской области Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Смирнова Алексея Анатольевича,  <ДАТА2> рождения,  уроженца   <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>,      
УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3>.  гр. Смирнов А.А. находясь в общественном месте   около <АДРЕС>,  допустил  нарушение общественного  порядка,  выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан.
       Смирнов А.А. в судебном заседание факт правонарушения  не признал, пояснил мировому судье, что <ДАТА3> находился  около <АДРЕС>, грубой нецензурной бранью не выражался.          
      Доказательств вины  гр. Смирнова А.А. в  судебном заседании не добыто.  
       В соответствии  п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ  неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
     Мировой судья считает, что в действиях гр. Смирнова А.А. не содержится состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст. 20.1 КоАП РФ, в виду чего считает необходимым   производство по делу прекратить. 
          На основании  ч.1 ст. 20.1; 24.5; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:

          Административное производство  в отношение  Смирнова Алексея Анатольевича по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить  за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.  
          Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью. 

Мировой судья                                                                Л.И.  Спиридонова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-58/13 об административномправонарушении

 28 января 2013 г.                                                                                             г.о. Новокуйбышевск

    Мировой судья судебного участка №67 Самарской области Спиридонова Л.И., рассмотрев материал об административном  правонарушении, предусмотренном  ст. 15.5 КоАП  РФ,   в  отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО> Евстифеева Вячеслава Геннадьевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области г. Новокуйбышевска, проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА> в отношении гр. Евстифеева В.Г. составленадминистративный протокол <НОМЕР> за несвоевременное представление бухгалтерской и налоговой отчетности: Декларации по НДС  за 3 квартал   2012 года. Установленный срок предоставления <ДАТА> фактическая дата предоставления <ДАТА> 
      Гр.   Евстифеев В.Г. в судебномзаседание факт административного правонарушения признал.
     Гр. Евстифеев В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное    ст. 15.5 КоАП РФ. 
      При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства, в судебном заседании Евстифеев В.Г.  факт правонарушения признал,  и считает необходимым  назначить  административное наказание  в виде минимального штрафа предусмотренного данной статьей.
      Руководствуясь  ст. 15.5; ст. 25.1; 29.9; 29.10; 29.11  КоАП  РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать виновным по   ст. 15.5 КоАП РФ Евстифеева Вячеслава Геннадьевичаи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
      
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г.Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.
Штраф перечислять: Получатель. ИНН/КПП 6330025780/633001001 УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области) Счет получателя: 40101810200000010001 Банк получателя. ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК банкаполучателя: 043601001 КБК: 18211603030016000140, ОКАТО: 36413000000.
        Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  


Мировой судья Л.И.Спиридонова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>с. <АДРЕС>      


Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> 
рассмотрев административное дело о привлечении к  административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ
<ФИО2>, с <ДАТА1> рождения, 
работающей главным бухгалтером БУ <АДРЕС> области «<АДРЕС> психоневрологический интернат», 
проживающей  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  <АДРЕС>, кв.2

Установил:

<ФИО2>, являясь  главным бухгалтером БУ «<АДРЕС> психоневрологический интернат» , несвоевременно  представила в МИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области декларацию по налогу на добавленную стоимость  за 1 квартал  2012  года. 
            Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 
Постановил: 

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,  и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
            Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд в течение десятидневного срока.



Мировой судья
<АДРЕС> района
<АДРЕС> области       ______________________________ <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА> <АДРЕС>
                          

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области <ФИО1>,
 рассмотрев административное дело в отношении  <ФИО2> 10. 11.1990 <ДАТА> рождения, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА1> в отношении <ФИО2> был составлен административный протокол в том, что он <ДАТА1> в 15 часов 30 минут  в селе <АДРЕС>, на улице <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял  транспортным средством,  в состояние алкогольного  опьянения, не имея права управления транспортными средствами. 
                        Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена представленными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника ГИБДД.
            Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,


ПОСТАНОВИЛ:

            Признать  <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,  и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7(семь) суток.
Срок задержания считать с 10 часов 30 минут <ДАТА2> <ДАТА>.
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.


            Мировой судья                                                                         <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Оричи                                                                         11 января 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области Гуров А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
         Колпащикова О.Л.  
в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :

         Согласно протоколу об административном правонарушении 11 января 2013 года в 12 час. 20 мин.  Колпащиков, находясь в административном здании по адресу: п. Оричи ул. Комсомольская д. 42 Кировской области, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, спал, сидя на скамейке, при пробуждении имел невнятную речь -  своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность или совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
         В судебном заседании   Колпащиков вину и фактические обстоятельства дела признал.
         Кроме признания факт правонарушения подтверждается  рапортом сотрудника полиции,  протоколом медицинского освидетельствования от 11 января 2013 года, подтвердившем его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.
         Таким образом, виновность  Колпащикова  в нахождении в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в  виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является установленной и доказанной. Действия квалифицируются по ст. 20.21 КоАП РФ.
         Обстоятельств смягчающих административное наказание, а также освобождающих от административной ответственности, суду не представлено.
         В силу ст. 4.3 КоАП РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение однородного административного правонарушения в течение 1 года. Колпащиков в 2012 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, Колпащиков выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в целях исправления Колпащикова, предупреждения совершения им новых административных правонарушений суд назначает наказание  в виде административного ареста.  
         Обстоятельств, препятствующих применению наказания в виде административного ареста, не установлено.
         Руководствуясь ст. 20.21 и ст. 29.9 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать  Колпащикова О.Л.   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  03 суток.
          Наказание исчислять с момента  административного задержания 11 января 2013 года с 12 час. 20 мин.
         Постановление может быть обжаловано в Оричевский райсуд в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              Гуров А.Н.


Постановление на дату опубликования не вступило в законную силу.