Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-14-114/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу «26» февраля 2013 года г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 14, мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области М.В. Попов, при секретаре Федоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой <ФИО1> к <ФИО2> о произведении перерасчета оплаты за содержание и ремонт общего имущества за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Терехова <ФИО1> обратилась с иском к <ФИО2> мотивируя свои требования тем, что Терехова М.С является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, кв. 31.
Для решения вопросов управления многоквартирным домом, а также предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в доме по адресу: <АДРЕС>, общим собранием собственников жилых помещений было создано <ФИО2>».
<ДАТА2> Терехова М.С. подала заявление в администрацию <ФИО3> о выходе из состава членов товарищества. Договор о содержании и ремонте общего имущества ответчиком <ФИО3> с истцом заключен не был.
Начисление платы за содержание и ремонт общего имущества членов ТСЖ должно производиться по тарифам, утвержденным общим собранием членов <ФИО4> С 2011 г. по июль 2012 г. <ФИО2>начисляется оплата за содержание и ремонт общего имущества всем собственникам жилых помещений по единым величинам, а с июля 2012 г., исходя из тарифа - 7,08, который установлен сметой доходов и расходов <ФИО3> на 2012 г.
Как было установлено прокурорской проверкой, сметы доходов и расходов <ФИО3> были утверждены председателем правления ТСЖ, утверждение указанной документации общим собранием членов <ФИО3> не производилось.
Таким образом, председателем правления ТСЖ в нарушении законодательства РФ, с июля 2012 г. по завышенному тарифу производилось начисление платы за содержание и ремонт общего имущества собственников жилья.
Так же с <ДАТА3> по июль 2012 г. в нарушение закона начисление платы за содержание и ремонт общего имущества собственников жилья производилось председателем по единым величинам. Как было установлено проверкой Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области от <ДАТА4> размер оплаты за содержание и ремонт общедомового имущества должен был начисляться Тереховой М.С. соразмерно её доли в праве собственности, а не по единым величинам.
В связи с тем, что локальными актами <ФИО3> не были должным образом установлены тарифы за содержание и ремонт общего имущества в 2011 и 2012 годах, не был заключен договор с Тереховой М.С., определяющий размер платы за содержание и ремонт общего имущества, истец считает, что начисление должно было производиться по тарифам, установленным Решением Камышинской городской думы Волгоградской области от 08 ноября 2007 г. № 83 «О размере платы за жилое помещение и тарифах на коммунальные услуги для населения, проживающего на территории городского округа - город Камышин».
Так в соответствии с данным решением жители 4 и 5-этажных жилых домов с полным благоустройством оплачивают коммунальные услуги за содержание и ремонт общего имущества, исходя из тарифа - 6,08 рублей в месяц за 1 кв. м. жилой площади.
Так как в соответствии с данным решением с <ДАТА3> по <ДАТА6> истцу Тереховой М.С. должно было начислено 5 545 руб., а в соответствии с представленными квитанциями было начислено 9 535 руб. 61 коп., то Тереховой М.С. было незаконно доначислено 3 990 руб. 61 коп. в качестве оплаты за содержание и ремонт общего имущества по адресу: <АДРЕС>.
На основании изложенного, истец Терехова М.С. просит признать незаконной сумму 3 990 руб. 61 коп., начисленную в качестве оплаты за содержание и ремонт общего имущества за жилое помещение, расположенного по адресу: <АДРЕС> за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> Обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за содержание и ремонт общего имущества, за жилое помещение, расположенного по адресу: <АДРЕС> за период с <ДАТА3> по <ДАТА6>, и предоставить квитанции для оплаты с учетом произведенного перерасчета. Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления в сумме 1500 руб., за составление доверенности в сумме 575 руб., по оплате госпошлины в сумме 400 руб., за получение сведений из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб., а всего 2 675 руб.
До судебного заседания от представителя ответчика <ФИО3> <ФИО5>,  поступило письменное заявление с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик - <ФИО2>» признает денежную сумму в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, начисленную в качестве оплаты за содержание и ремонт общего имущества за жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, кв. 31 за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> незаконной. Кроме того ответчик - <ФИО2>» обязуется произвести перерасчет оплаты за содержание и ремонт общего имущества, за жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, кв. 31 за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> на сумму 4000 (четыре тысячи) рублей и предоставить квитанции, для оплаты с учетом произведенного перерасчета,  обязуется в течение десяти дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения возместить истцу расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей. В остальной части исковых требований - в части взыскания в пользу истца, понесенных судебных расходов на оплату услуг юриста за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, за составление доверенности в сумме 575 рублей, по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, за получение сведений из ЕГРЮЛ в сумме 200 рублей - истец отказывается от заявленных требований. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
При  этом  истцу разъяснены положения ст.220-221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец Терехова М.С., будучи надлежащим образом извещена о дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.
Представитель истца Тереховой М.С., -<ФИО6>., действующей по доверенности от <ДАТА7>, будучи надлежащим образом извещена о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась,  предоставила письменное заявление, согласно которого  так же просила утвердить мировое соглашение и  дело рассмотреть в ее отсутствие.
Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или  мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду  заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 
Поскольку стороны выразили согласие заключить мировое соглашение, подписав его и приобщив к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам известны и понятны, мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, не нарушает интересов иных лиц, то мировой судья считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключённое сторонами на указанных в нем условиях, а дело дальнейшим производством прекратить.    



На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья   
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Тереховой <ФИО7> с одной стороны и <ФИО2> с другой о следующем:
- Ответчик - <ФИО2>» признает денежную сумму в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, начисленную в качестве оплаты за содержание и ремонт общего имущества за жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, кв. 31 за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> незаконной.
- Ответчик - <ФИО2>» обязуется произвести перерасчет оплаты за содержание и ремонт общего имущества, за жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, кв. 31 за период с <ДАТА8> по <ДАТА> на сумму 4000 (четыре тысячи) рублей и предоставить квитанции, для оплаты с учетом произведенного перерасчета.
- Ответчик <ФИО2>» обязуется в течение десяти дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения возместить истцу расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
- В остальной части исковых требований - в части взыскания в пользу истца, понесенных судебных расходов на оплату услуг юриста за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, за составление доверенности в сумме 575 рублей, по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, за получение сведений из ЕГРЮЛ в сумме 200 рублей - истец отказывается от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по иску Тереховой <ФИО1> к <ФИО2> о произведении перерасчета оплаты за содержание и ремонт общего имущества за жилое помещение - прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.             На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №14 Волгоградской области в течение 15 дней.     

Мировой судья                                                           М.В. Попов