Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-980/2012                                                   
     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
     Именем Российской Федерации
18 декабря 2012  года                                                                                                   г. Саратов                                                                                                               

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова Дмитриева Н.А., 
при секретаре  Серебряковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной ответственностью «Темп» к Гурьянову А.И. о взыскании денежных средств,
установил:
Общество с Ограниченной ответственностью «Темп» /далее ООО «Темп»/  обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Гурьянову А.И.,  в обоснование исковых требований указало, что <ДАТА> г. между ООО «Темп» и Гурьяновым А.И.  был заключен договор займа <НОМЕР>. По условиям заключенного договора истец передал ответчика денежные средства в размере 10000 руб. сроком до <ДАТА> г. с взиманием 2 процентов за пользованием займом в день, начисленных на сумму основного долга. В соответствии с п. 2.4 указанного договора на сумму займа начисляются проценты, из расчета 2%  в день со дня получения суммы займа до ее возврата Займодавцу. В соответствии с п. 3.2 договора <НОМЕР> в случае  нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 6% от неуплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки. <ДАТА> г. в адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность, однако сумма долга до настоящего времени ответчикам не погашена.
 Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа  в размере 10000 руб., проценты в размере 2% в день со дня получения займа по <ДАТА> г. в размере 26600 руб., пени в размере 6%  от неоплаченной суммы займа и причитающихся процентов за каждый день просрочки за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. в размере 10000 руб.,  а также взыскать с ответчика 2% на сумму займа по договору ежемесячно, начиная с <ДАТА>. до полного погашения задолженности.
В судебном заседание   представитель истца не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, не возражала. 
            Ответчик в  судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела в судебном заседании извещен надлежащим образом,  возражений и доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, учитывая соответствующее согласие представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 С учетом мнения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии  ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.
            Согласно   ст.309    ГК РФ    обязательства   должны   исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых   актов,   а   при   отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с 
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
            В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 Согласно ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что  <ДАТА> г. ответчик заключил с истцом договор займа с процентами <НОМЕР>, по которому, согласно расходному кассовому ордеру им была получена  денежная сумма в размере 10000 руб. Ответчик, подтверждая факт заключения договора денежного займа с процентами подписал соответствующий договор, обязавшись вернуть полученную сумму займа и проценты в размере 2% в день за каждый день пользования заемных средств в срок до 2 июля 2012 г.
Согласно  п. 2.4 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 2% в день с момента получения Заемщиком суммы займа до момента возврата ее займодавцу.
Поскольку на момент рассмотрения дела сумма займа не возвращена, с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию 10000 руб. по договору денежного займа с процентами от <ДАТА> г. <НОМЕР>.
Так как  на момент рассмотрения дела сумма займа не возвращена, с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. в размере 26600 руб., при этом суд находит расчеты, произведенные истцом, правильными. 
 В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
Согласно п. 3.4 договора займа в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы займа, установленных графиком погашения задолженности, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 6% от неуплаченной суммы займа и причитающихся процентов за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. сумму неустойки в размере  10000 рублей.
Суд считает сумму неустойки соразмерной последствиям неисполнения обязательств и не находит оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ.
            Исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 2 % в день, начиная с <ДАТА>.  и до полного погашения суммы займа, удовлетворению не подлежат, поскольку данное требование направлено на принятие судом решения в отношении будущих событий.
Между тем в соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ.
Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных кредитным договором, по дату вступления решения суда в законную силу, истец, не заявил конкретного периода, за который следует взыскать проценты, не представил соответствующий расчет подлежащих взысканию конкретных денежных сумм.
Данное исковое требование носит неопределенный характер и направлено на защиту нарушенного права, в том числе и в будущем.
Указанные обстоятельства указывают на избрание истцом неверного способа защиты своих прав, который в соответствие со ст. 3 ГПК РФ не подлежит защите в судебном порядке.
В случае дальнейшего нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору истец не лишен права повторного обращения в суд с требованиями о взыскании процентов по договору за конкретный период неисполнения ответчиками обязательств.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 1598 руб., что подтверждается платежным поручением. 
            На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 
Таким образом, с ответчика  в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 1598 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237  ГПК РФ, мировой судья,                                                        
решил:
Исковые требования  Общества с Ограниченной ответственностью «Темп» к Гурьянову А.И. о взыскании денежных средств,     удовлетворить частично.
Взыскать с Гурьянова А.И. в пользу Общества с Ограниченной ответственностью «Темп» задолженность по договору денежного займа <НОМЕР> от <ДАТА> г. в размере 10000 руб., проценты за пользование займом за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. в размере 26600 руб.,  неустойку за несвоевременное исполнение обязательств за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. в размере 10000 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1598 руб.,  а всего 48198 (сорок восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с Ограниченной ответственностью «Темп» к Гурьянову А.И. - отказать.
   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья