Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-77-2/2013

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

15 февраля 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,  
при секретаре Лякиной И.С.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к Цаплевой <...1> о взыскании задолженности по оплате природного газа,

у с т а н о в и л а:

         Ответчик Цаплева Ю.В. проживает в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, является потребителем природного газа для бытовых нужд, поскольку её квартира подключена в установленном порядке к присоединенной сети. На имя Цаплевой Ю.В. открыт лицевой счет <НОМЕР>.
         Истец ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указывая в обоснование своих требований, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 
         В период с февраля 2011 года по декабрь 2012 года включительно истцом был подан ответчику природный газ на общую сумму <СУММА>., однако он был ею оплачен не в полном объеме. Поскольку задолженность по коммунальным услугам не была уплачена в сумме <СУММА>., истец просит взыскать с ответчика также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ из расчета 8% годовых с суммы просроченных платежей за каждый день просрочки на основании п. 14 ст. 155 жилищного кодекса РФ в размере <СУММА>.   
         Представитель истца Галкина Т.И. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
         Ответчик Цаплева Ю.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представила.
         Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
         В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
         Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами. 
         На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем. 
         В соответствии с подп. 3 п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановление Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.  
         В судебном заседании установлено, что ответчик Цаплева Ю.В. зарегистрирована и проживает в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. 
         Договор газоснабжения со стороны ответчика не подписан. Однако ответчик пользовалась природным газом, из чего следует, что договор между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и Цаплевой Ю.В. фактически заключен с февраля 2011 года, в соответствии с которым истец производил подачу природного газа в квартиру ответчика. 
         Ответчик Цаплева Ю.В. своевременно не производила оплату за оказанные услуги, в результате за период с февраля 2011 года по декабрь 2012 года включительно за ней образовалась задолженность в сумме <СУММА>. 
         Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
         В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно в сумме <СУММА>.
         Размер задолженности по оплате природного газа и пени за просрочку платежей подтверждены расчетами, имеющимися в материалах дела.
         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
         В связи с чем с ответчика Цаплевой Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные и понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <СУММА>. 
         На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л а:

         Взыскать с Цаплевой <...1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность по оплате природного газа за период с февраля 2011 года по декабрь 2012 года включительно в сумме <СУММА>., пени в сумме <СУММА>., расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме <СУММА>., а всего <СУММА>. 

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Заочное решение в окончательной форме принято 18 февраля 2013 года.

         Мировой судья                                                                    Е.Ю. Доюн