Решение по гражданскому делу
      	

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
                                                         
30 ноября 2012 года                                                                                                               <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало-Ненецкого автономного округа И.Н.Лебединский, при секретаре судебного заседания Першиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс Приуралья» к Земко Татьяне Анатольевне о  взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истец обратился с иском к ответчику, о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме за 7 месяцев в сумме 5754 рубля 00 копеек, а также судебных расходов. 
Стороны и третье лицо, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, какого-либо ходатайства от них об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не поступило.
Представитель истца Яновский С.С. направил суду заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Управление муниципального имущества администрации МО <АДРЕС> район, в отзыве на исковое заявление поддержало исковые требования ООО «Энергопрогресс Приуралья» к Земко Т.А., и просило дело рассмотреть в отсутствие его представителя. 
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица, согласно ч.ч.3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство, и исследовав материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.  В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
К материалам дела приобщены копии квитанций 09 ноября 2012 года об оплате Земко Т.А. за содержание общего имущества дома истцу 7398 рублей 00 копеек за октябрь 2012 года и 1400 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату госпошлины и услуг представителя.
Отказ истца от иска, согласно ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировым судьей не усматривается оснований для непринятия отказа истца от иска. 
В силу ч.3 ст.173 и ст.220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу 09 / 2012 по иску ОАО «Энергопрогресс Приуралья» к Земко Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований, и принятии его судом.
Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд ЯНАО через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Мировой судья             подпись             И.Н.Лебединский

                                 Копия верна
Мировой судья                                          И.Н.Лебединский