TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-158/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

08 февраля 2013 года                                                                      г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пересторонина М.Ю.,

УСТАНОВИЛ:
Пересторонин М.Ю. нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета 
Правонарушение Пересторонин М.Ю. совершил при следующих обстоятельствах. 
Пересторонин М.Ю. являясь директором ООО «Миал», расположенного по адресу: г. *, представил в ИФНС РФ по г. Кирову декларацию «Налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год» с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. 
Срок предоставления указанных налоговых документов - не позднее 02.04.2012 г. На момент составления протокола декларация не представлена.
В судебное заседание Пересторонин М.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
    
Вина Пересторонина М.Ю. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), справкой налогового органа (л.д. 4), объяснительной (л.д. 5), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 6,7).
Действия Пересторонина М.Ю. суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность Пересторонина М.Ю., который ранее, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, что является смягчающим ответственность обстоятельством.            
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пересторонина М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию: штрафу в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову) ИНН 4345001066  КПП 434501001 код ОКАТО 33401000000  КБК 182 116 0303 001 6000140  СЧЕТ № 40101810900000010001,  открыт в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, БИК 043304001.
Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 65 (г. Киров, ул. Луганская, 2).
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       Адм.материал № 5-158/2013
 
18 февраля 2013 года                                                                             г.Ухта Республики Коми

                Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В., рассмотрев поступивший из ОМВД России по г.Ухте в отношении:
ТЕРЕХИНА <ФИО1>, 
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г.Ухта, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Ухта, <АДРЕС>, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                                                                     
материал об административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах,

у с т а н о в и л:

             15 февраля 2013 года в 15 час. 00 мин. Терехин В.Н., находясь помещении ночного клуба «Триклаб», расположенного по адресу: г.Ухта, <АДРЕС> г.Ухты Республики Коми употребил наркотическое средство без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20  ч.3 КоАП.
              В судебном заседании Терехин В.Н. вину в совершении правонарушения признал. 
             Выслушав объяснения Терехина В.Н., признавшего вину в совершении правонарушения, исследовав административный материал, судья приходит к выводу о том, что вина его в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение материалами дела, в частности, актом медицинского освидетельствования  на состояние опьянения <НОМЕР> от 17 февраля 2013 года, согласно которого у Терехина В.Н. установлено состояние алкогольного и наркотического опьянения.
             В действиях Терехина В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.20 ч.3 КоАП РФ. 
             При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> признание вины, личность правонарушителя,  конкретные обстоятельства дела.
             Руководствуясь ст.ст.20.20 ч.3, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

П о с т а н о в и л :

            Подвергнуть ТЕРЕХИНА <ФИО1> административному наказанию по ст.20.20 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
            Срок наказания исчислять с 17 февраля 2013 года с 15 час. 30 мин., т.е. с момента административного  задержания.
            Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Тиманского
судебного  участка г.Ухты                                                                           Г.В.Кожемяко
Решение по административному делу
      	

                                                                                        дело № 5-784/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Хурзоков Э.А.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Хурзоков Э.А.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Хурзоков Э.А.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Хурзоков Э.А.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Хурзоков Э.А.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Хурзоков Э.А.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка г. Нальчик КБР.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по гражданскому делу
      	

дело  № 2-19/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
        об оставлении  искового заявления  без рассмотрения08 февраля 2013 года город Снежинск
<АДРЕС> 
Мировой  судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева  И.С.,  при секретаре  Бездетновой  Е.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мациева  <ФИО1>к  Сухининой <ФИО2>о защите  прав  потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Мациев В.Н.  обратился  с иском  к индивидуальному предпринимателю Сухининой Е.С. о защите  прав  потребителя.
Судебное заседание по делу было назначено дважды -  на  <ДАТА> и <ДАТА1>. 
Согласно статье 222 Гражданского процессуального  кодекса  Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае повторной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.
Учитывая, что истец  Мациев В.Н. дважды не явился  в судебное заседание, не просил об отложении разбирательства по делу, мировой  судья оставляет данное  исковое  заявление без рассмотрения. 
Руководствуясь статьей 222 Гражданского  процессуального  кодекса  Российской Федерации, мировой  судья   

О П Р Е Д Е Л И Л :
          
          Исковое  заявление   Мациева  <ФИО1>к  Сухининой <ФИО2>о защите  прав  потребителя - оставить без рассмотрения.

          Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Снежинский городской суд через мирового судью судебного участка №1 города Снежинска.Мировой  судья                                                     И.С. Медведева
Решение по административному делу
      	

                                                                                        дело № 5-759/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Янаев С.С.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Янаев С.С.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Янаев С.С.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Янаев С.С.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Янаев С.С.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Янаев С.С.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка Урус-Мартановского района ЧР.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 1197- 2012

             17 декабря 2012 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина     ТАЛОВИНА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца  города   <АДРЕС>области,      разведенного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область    город    <АДРЕС>,    неработающего,     ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3>  в     17   часов    50  минут      гражданин        Таловин <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения   у дома <НОМЕР>     на  улице Комсомольской         в городе Солигалич <АДРЕС> области 
Это выражалось  в          частичной потере       координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым       Таловин <ФИО>.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина       Таловина <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколом  об административном правонарушении АП 44/347748    от       <ДАТА4>,                    рапортами            <ФИО4>, <ФИО5>
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.
 С учетом  обстоятельств дела,    личности Таловина <ФИО>      суд считает, что наказание  ему  должно быть назначено в виде административного  ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать       ТАЛОВИНА <ФИО1>            виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на      3 / трое/           суток.

Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена 17 декабря 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        28 мая  2013 года                                                                                     село Акъяр

          Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:
Бикбова А.А.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, разведен, образование: среднее ; место работы:  не работает ; ранее  не  судим,  привлекался(лась) к  к административной ответственности ;проживающего  по адресу: <АДРЕС>
у с т а н о в и л :
   Гр. Бикбов А.А.1  привлекается к административной ответственности  по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в нетрезвом состоянии .
    Бикбов А.А.1 <ДАТА3> в 13 час 30 мин. в <АДРЕС> находился  в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
            Таким образом, Бикбов А.А.1  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21  КоАП РФ ,  что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения   <НОМЕР> от <ДАТА>
- рапортом  полицейского -водителя ИВС МО МВД России «<АДРЕС> байгалимова Д.А.3  и т.д.;
-обьяснение Бикбова А.А.1 о том, что выпил ,пил пиво.
      Учитывая обстоятельства совершения ,личность правонарушителя, суд считает, необходимым применить в отношении Бикбова А.А.1  меру административного наказания в виде административного ареста.
   На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
    Гр. Бикбова А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и 
назначить наказание в виде административного ареста на 4(четверо) суток.
    Срок задержания с 17 час <ДАТА5>зачесть в срок отбытия.
               Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд Республики Башкортостан.    


          Мировой судья: ______________Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

                                         дело № 5-706/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Шанхоев У. С-М.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Шанхоев У. С-М.1 <ФИО3> по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Шанхоев У. С-М.1 <ФИО3> при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Шанхоев У. С-М.1 <ФИО3> о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Шанхоев У. С-М.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Шанхоев У. С-М.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка Назрановского   района РИ.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

                                                                                        дело № 5-701/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Сарбиев З.С.1  по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Сарбиев З.С.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Сарбиев З.С.1  при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Сарбиев З.С.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Сарбиев З.С.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Сарбиев З.С.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка г. Моздок РСО-А.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.