Решение по административному делу
      	

Дело № 5 -19/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.01.2013 г.г. Салават
Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават РБ Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в  отношении граж­да­нки Счастливой <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. Салават,  не работающей, не привлеченного к административной ответственности,  зарегистрированной по адресу: г. Салават, ул. <АДРЕС> 25-7, проживающей  по  адресу  г.  Салават  ул.  <АДРЕС> 25-7
УСТАНОВИЛ:
Гражданка Счастливая привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что она <ДАТА3> в 21 час. 30 мин., управляла автомобилем ВАЗ-21102 г.р.з. <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 10, г. Салавата, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушила п.2.7 ПДД РФ.
 Счастливая вину признала.
 Выслушав Счастливую, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
     Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.
     Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Виновность Счастливой подтверждается:
-  протоколом об административном правонарушении  02 АР  <НОМЕР> от  <ДАТА3>, где изложены обстоятельства правонарушения и содержатся ее письменные объяснения о том, что, управляла автомашиной ехала к другу; 
- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием полагать, что водитель Счастливая <ДАТА3> в 21 час. 30 мин. находилась в состоянии опьянения явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование Счастливой  проведено 22 час. 32 мин. инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салавату в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения Алкотектор ПРО 100 заводским <НОМЕР>, что согласуется с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства  РФ от <ДАТА4> № 475.  У Счастливой не установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку она  отказалась от освидетельствования. В связи с чем, она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные действия инспектора ДПС ОГИБДД соответствуют требованиям п. 10 Правил.
Заключение о нахождении Счастливой <ДАТА3> в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003г. №308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
Результаты медицинского освидетельствования  Счастливой на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6> 
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>
- письменными объяснениями понятых <ИО2>, <ИО3> предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний <ДАТА7> из которых следует, что Счастливой было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотектор ПРО - 100 Комби, но она отказалась, после чего сотрудником ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- протоколом о задержании транспортного средства  02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>  
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Счастливая к административной ответственности за аналогичные правонарушения не  привлекалась.
 Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
        Гражданку Счастливую <ИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
      Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии через мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават РБ. 
     Мировой судья___________________ Г.Х. Шамгулова


Копию постановления получил: «_____»________2012 г._________________