Решение по административному делу
      	


Дело № 5-1048/12г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
 
г. Дедовск М.О.                                                                                                                           05 декабря 2012 года

                Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Лукашова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петрунина Ю.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район. г. Дедовск, ул. <АДРЕС>,  работающего в кузнеце токарем, 
У С Т А Н О В И Л:
Петрунин Ю.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 21 ноября 2012 года, в 18 час. 40  мин., около <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, г. Дедовск, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, перед железнодорожным переездом,  управляя транспортным средством «Форд фокус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 ПДД совершил обгон впереди движущихся транспортных средств, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.
  В судебное заседание Петрунин Ю.А. явился,  вину признал.
   Суд,  выслушав Петрунина Ю.А.,  исследовав материалы дела приходит к следующему. Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) разъяснено, что по ч. 3 или ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначеннуюдля встречного движения и что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 3 или 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.
    Суд считает, что действия Петрунина Ю.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Петрунина Ю.А.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, кроме личного признания,  установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении;  схемой места совершения административного правонарушения, с которой Петрунин Ю.А. был с ознакомлен и согласен, схемой расположения дорожных знаков и разметки на спорном участке, приобщенной к материалам административного дела и др.
 Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Петрунин Ю.А.,  нарушив требование п. 11.4 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1. выехал на полосу встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
   Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности.
                Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность судом не установлено. 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.15 ч. 4  КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Петрунина Ю. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
                Постановление может быть обжаловано в Истринскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья