Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>
Приговор
Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Леонтьева О.А., с участием государственного обвинителя  Данильченко Т.А., подсудимого Чан <ФИО1>, защитника Дмитриева Н.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Зиновьевой Ю.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
         Чан Ф. Ч., <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, прож. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, со слов работает  в «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не военнообязанного,  
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
установил:
Чан <ФИО1>  <ДАТА3>, около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, путем обмана и злоупотреблением доверия обратился с просьбой к несовершеннолетнему <ФИО2> под предлогом осуществления телефонного звонка, передать ему принадлежащий сотовый телефон, и введенный в заблуждение <ФИО2> передал Чану Ф.Ч. сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, с находящейся внутри телефона флэш-картой на 4 Гб марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, затем пройдя в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, обещав вернуть сотовый телефон <ФИО2> после звонка, последний в связи с возникшим умыслом на хищение сотового телефона с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, причинив тем самым, своими умышленными действиями несовершеннолетнему <ФИО2> моральный вред, а его матери <ФИО4> материальный вред, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Подсудимым Чан <ФИО1>  в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.
В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый Чан <ФИО1> заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.
Прокурор Данильченко Т.А.  в судебном заседании и потерпевшая  <ФИО4>.В. в телефонограмме, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с этим заявленное подсудимым ходатайство судом было удовлетворено.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Чан <ФИО1> обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Чан <ФИО1> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
         
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие явки с повинной, полное признание своей вины, то, что ущерб потерпевшей возмещен, а также молодой возврат подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. 
Также Чан Ф.Ч. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет заработок.
При таких обстоятельствах наказание Чан Ф. Ч. должно быть  назначено в виде штрафа в размере предусмотренной санкцией статьи. 
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Чан Ф. Ч.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> 
          Меру пресечения Чан Ф.Ч. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка № 36 г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.



Мировой судья                                                                                     О.А. Леонтьева