Решение по административному делу
      	

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Новокаякент                                                                                          13 мая 2013 г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения,  проживающего  по ул. <АДРЕС>, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17  КоАП РФ,              (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)
                                                                У С Т А Н О В И Л :

        24.04.2013 мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1> по ст.12.17 ч. 2 КоАП РФ, составленного  инспектором ДПС  ОБ ДПС  УГИБДД при МВД по <ОБЕЗЛИЧИНО> Лабазановым А.. 
 Согласно протоколу <ОБЕЗЛИЧИНО> <Ф.И.О.1> 25.03.2013 г.  в 07 час. 40 мин в нарушении п.3.2 ПДД управляя транспортным средством -  ВАЗ 21093 за госрегзнаками <НОМЕР> рус на <НОМЕР> км  Федеральной автодороги М 29 «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  не представил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, за что предусмотрена ответственность, предусмотренное ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ.
         <Ф.И.О.1> было направлено письмо  с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу.  
         <Ф.И.О.2>в суде показал, что он не заметил автомашину скорой помощи
         Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами.
           Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ..» им указано: « Не увидел спецмашину  с включенными мигалками  поэтому  не пропустил ее согласен».
          Содеянное правонарушителем правильно квалифицировано по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ как не представление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы 
          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <Ф.И.О.1>, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 Руководствуясь ст. ст. 23.1,ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В  И Л:
   Признать <Ф.И.О.1>  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. перечислив их в УФК по <ОБЕЗЛИЧИНО> ( ОБ ДПС ГИБДД при МВД по <ОБЕЗЛИЧИНО>) ИНН  <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР> Банк получателя: ГРКЦ НБ <ОБЕЗЛИЧИНО> Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021 КБК 18811630020016000140, наименование платежа  - штраф за административное правонарушение
         Копию постановления направить заинтересованным лицам.
         Вод. удостоверение <НОМЕР> во исполнение  постановления возвратить водителю
         Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района  в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.


Судья                                                                                                                                 Г.К. Алибеков