TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
3 апреля 2013 года город ПензаМировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района города Пензы Лыженкова Н.М.,
          рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Савельева .....1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:

К мировому судье обратился Астраханцев А.Е. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Савельева В.Н. по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, указывая на то, что ддммгг2 около 22 часов 20 минут Савельев В.Н., находясь возле дома ....., из-за внезапно-возникших личных неприязненных отношений нанёс ему удар кулаком в область туловища слева. По данному факту Астраханцевым А.Е. было подано заявление в отдел полиции и пройдена судебно-медицинская экспертиза. Просит принять уголовное дело к производству в отношении Савельева В.Н. по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и привлечь его к уголовной ответственности.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы от 3 апреля 2013 года заявление Астраханцева А.Е. было принято к производству мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы.
В ходе беседы Астраханцев А.Е. представил письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Савельева В.Н. в связи с отказом от его обвинения.
         Обвиняемый Савельев В.Н. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с отказом частного обвинителя от заявления о привлечении к уголовной ответственности. 
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а согласно ч.5 ст. 321 УПК  РФ, обвинитель  вправе отказаться от обвинения, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному  пунктом 5 части 1 статьи 24 УПК  РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, 
          
ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Савельева .....1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Октябрьский районный суд г.Пензы.  

Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

22 января 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти -Л.В. Кочешкова
с участием представителя истца - <ФИО1> 
при секретаре - Козловой М.А.  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО ЗПП «Щит» в защиту прав Рачковой С.В. к ООО «Виктория» о защите прав потребителя 

У С Т А Н О В И Л :

            Истец обратился в суд с иском к ООО «Виктория» о защите прав потребителя.
            Истец в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.  
В судебном заседание представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. 
Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. 
Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим причинам. 
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит нормам закона и не затрагивает интересы иных лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.       
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд  
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО ЗПП «Щит» в защиту прав Рачковой С.В. к ООО «Виктория» о защите прав потребителя прекратить, в связи с отказом истца от иска.  
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  
Определение может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти в течение пятнадцати дней с момента вынесения через и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мирового судью судебного участка № 96 Самарской области

Мировой судья:                                                                                         Кочешкова Л.В.
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение

14 января 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Л.В.Кочешкова рассмотрев дело <НОМЕР> об  административном правонарушении в отношении: Сарапкина М.А., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>
  
У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 00 час. 30 мин. около здания <НОМЕР> «А» по <АДРЕС> в <АДРЕС>, Сарапкин М.А. не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медосвидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
В судебном заседании  Сарапкин М.А. вину признал, в содеянном раскаялся.  
Кроме собственного признания вины Сарапкиным М.А., вина его подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном задержании, из которых следует, что Сарапкин М.А., не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения, а так же медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.  
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, суд считает, что в действиях Сарапкина М.А. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного,  смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде ареста. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10,  ст.12.26 ч.2    КоАП  РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сарапкина М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 10 (Десять) суток. 
Срок ареста исчислять с <ДАТА3> 01 часа 36 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти  через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                             Л.В.  Кочешкова
Решение по административному делу
      	

Дело №3-237/2013                                                                                                                                 


 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  по делу об административном правонарушении

04 апреля 2013 года                                                            г.Нальчик

       Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчик  И.О.Урусова (360000 КБР, г.Нальчик, <АДРЕС>) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении
      Дурсуновой Г.А.,
 
Установил:

15 февраля 2013 г.  примерно в 12 часов 15 мин. в магазине, расположенном на углу улиц <АДРЕС>,  установлено, что Дурсунова Г.А. осуществляла реализацию слабоалкогольной продукции «пиво», свободная реализация которого ограничена либо запрещена.    
       Дурсунова Г.А., будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явилась; не ходатайствовала об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дурсуновой Г.А. 
      Факт совершения Дурсуновой Г.А. данного административного  правонарушения  подтверждается:
-  протоколом об административном правонарушении ИАЗ № 014574 от 15.02.2013 г. составленным участковым уполномоченным полиции УМВД РФ по г. Нальчику <ФИО1>,  согласно которого Дурсунова Г.А. ознакомлена с протоколом об административном правонарушении и ей разъяснены права и обязанности; 
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.02.2013г.;
- объяснением самой Дурсуновой Г.А., данные ею при составлении протокола об административном правонарушении;
- рапортом участкового уполномоченного полиции УМВД РФ по г. Нальчику <ФИО1>
В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается  незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. 
Действия  правонарушителя   следует  квалифицировать по ст.14.2 КоАП РФ.   
      Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание  правонарушителя судом не установлено.
       На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
                                   
п о с т а н о в и л :
Признать  Дурсунову Г.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.   
     
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                           И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1736          
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.11.2012 года мировой суд в составе мирового судьи  судебного участка № 68 Кировской области Вашуриной Н.О. (по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная и Казанская, 4/9), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении   Исупова М. Ф., 
   
 УСТАНОВИЛ
            
Согласно административному протоколу  43 СН № 204334 от 23.10.2012 года,  Исупов М.Ф. в нарушение требования ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей  по постановлению   по делу об административном правонарушении 43 ХВ №602745 от  14.08.2012 года, вступившему в законную силу 25.08.2012 г.
            В судебное заседание Исупов М.Ф. явился,  вину в совершении правонарушения признал, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил.
Суд, изучив представленные материалы, считает, что в действиях Исупова М.Ф.  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
  При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10,  КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
             Признать Исупова М. Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа  в доход государства в сумме 1000  рублей.
 Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                                                                                   Вашурина Н.О. 
СПРАВКА
Постановление вступило в законную силу   «___»_______2012  года. Срок предъявления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.

Мировой судья-

УФК по Кировской области (ГИБДД УМВД России по г. Кирову л/с 04401А21300) ИНН 4345257660  ОГРН 1094345009098
Код ОКАТО 33401000000  номер счета получателя 40101810900000010001  ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области  БИК 043304001  наименование платежа: штраф  УВД по г. Кирову. Код бюджетной классификации: 188 116 430 000 160 001 40


Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в судебный участок № 68. При отсутствии сведений об оплате штрафа, постановление направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения.
                Кроме того, в соответствии со ст.  32.1 ч.5 КоАП РФ, судья принимает решение о привлечении лица,  не уплатившего в срок штраф,  к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного в срок штрафа  либо административный арест на срок до 15 суток
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                    8 декабря 2012г.
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
 МАА1,  <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: г<><ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
МАА1 8.12.2012г. в 2 час. 30 мин. находясь около комнаты <НОМЕР> в холле <>в присутствии малолетних детей и МАА2 выражался в адрес МАА3 нецензурной бранью, мешал ей отдыхать.
В судебном заседании МАА1 вину свою признал. Пояснил, что не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Кроме того, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями МАА3, пояснившей, что 8.12.2012г.  МАА1 около комнаты <НОМЕР>  устроил скандал, выражался  в ее адрес  в присутствии  малолетних детей, а также многих соседей  грубой нецензурной бранью, заявлением МАА3, имеющимися в материалах дела объяснениями МАА3, МАА2, рапортами сотрудников полиции, другими материалами дела.
Выражаясь нецензурной бранью, которая противоречит общепринятым нормам поведения в обществе, мешая своими действиями отдыхать МАА3  в присутствии посторонней для него МАА2, тем самым МАА1 совершил нарушение общественного порядка, выразил явное неуважение к обществу.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства то, что МАА3 имеет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу и назначает наказание в виде штрафа.
На основании ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
МАА1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                       Самохвалов А.М.

 
Информация о получателе штрафа:
Получатель УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску)
ГРКЦ ГУ Банк России по Курской области г. Курск
ИНН 4629016683
Р/С 40101810600000010001
БИК 043807001, ОКАТО 38401000000
код БК 18811690040046000140
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 


17 декабря 2012года.                                             с.Акьяр Хайбуллинский  р-н Башкортостан

        Мировой судья судебного участка №1 по Хайбуллинскому району                                                                                                      

 Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении Кудабаева И.К.1,
<ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> Хайбуллинского района ,не работающего,
проживающего  в <АДРЕС>,29-2, Хайбуллинского района 

                                                                УСТАНОВИЛ:

Гр. Кудабаев И.К.1 привлекается к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ:
            <ДАТА3> в 17 час 30 мин в <АДРЕС> по <АДРЕС>    управлял автомобилем  ВАЗ 21102 гос.номер <НОМЕР>  и нарушил требования  ПДД ( правила эксплуатации транспортного средства), в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие ,что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Тагировой И.Н.2
      В материалах дела имеется заключение эксперта о нанесении телесных повреждений средней тяжести здоровью потерпевшего .
        Вина Кудабаева И.К.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>
       -его признательными показаниями;
        -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> ;
        -протоколом осмотра места происшествия;
        -протоколом осмотра технического состояния транспорта;
         -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела  и т.д. 
Руководствуясь ст. 29.9,29.10КоАП РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ::


Признать виновным Кудабаева И.К.1 по ст.12.24 ч.2КоАП РФ   и назначить  наказание в виде штрафа на  2000(две тысячи)рублей .     
Постановление может быть обжаловано в Хайбуллинский райсуд в течение  десяти дней.



МИРОВОЙ   СУДЬЯ:                                      Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                        8 декабря 2012г.
Мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
 БСА1,  <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
БСА1 не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановлением начальника ОП-5 УМВД России по г. Курску от 24.09.2012 года <НОМЕР>, вступившим в законную силу, БСА1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.
БСА1 штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ не уплатил.
В судебном заседании  БСА1 свою вину признал. Пояснил, что он не относится к категории лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.
Кроме того, вина БСА1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением начальника ОП-5 УМВД России по г. Курску от 24.09.2012 года <НОМЕР>, другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения,  данные о личности виновного, то, что он вину признал, имеет молодой возраст, пояснения БСА1 о том, что <ОБЕЗЛИЧИНО>в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ то, что БСА1 повторно совершил однородное административное правонарушение, когда за совершение первого административного правонарушения не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу и назначает наказание в виде административного ареста, учитывая, что применение других предусмотренных в статье 20.25 ч.1 КоАП РФ мер административной ответственности будет недостаточным.
На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 
П О С Т А Н О В И Л:
 БСА1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, содержать в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску, срок наказания исчислять с 22 час. 00 мин. 7 декабря 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                                   Самохвалов А.М.
Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Село Акьяр                                            25 декабря 2012года

             Мировой судья судебного участка№1 по Хайбуллинскому району РБ   АлибаеваД.Ш.                                     
с участием  частного обвинителя Рязаповой З.Ю.1,   
при секретаре Вахитове А.А..,


рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  Ахметзяновой М.Р.2, <ДАТА>.р., уроженки <АДРЕС>  Хайбуллинского района, гражданки РФ, образование среднее,незамужней, работающего продавцом в ТЦ Бикбау, проживающей в <АДРЕС>,24, невоеннообязанной,не судимой,обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного  ст.116ч.1       УК РФ ,
                                                       установил:
            
                <ДАТА> около 00часов в <АДРЕС> в кафе Водолей по <АДРЕС>,46 Ахметзянова М.Р.2 толкнула Рязапову З.Ю.1 из-за личных неприязненных отношений, отчего она ударилась об стену. В результате противоправных действий Ахметзяновой М.Р.2  <ФИО1> получила телесные повреждения в виде побоев, т.е. ссадин на голове,поясничной области справа и слева,которые не повлекли расстройства здоровья.

                          Своими действиями Ахметзянова М.Р.2 совершила  преступление,предусмотренное ст.116ч.1УК РФ квалифицируемое как побои.
                           
             Доказательствами ,подтверждающими вину Ахметзяновой М.Р.2. является  признание вины  .          
                  
            Потерпевшей  подано  заявление о прекращении  уголовного дела в отношении подсудимой  в связи с примирением .
               В соответствии со ст.20 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица,если оно примирилось с потерпевшим .
             Потерпевшая  претензий не имеет: просит не наказывать Ахметзянову М.Р.2
                         
                           На основании изложенного, и руководствуясь ст.20 УПК РФ,мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ахметзяновой М.Р.2, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.116 УК РФ  по примирению сторон .
                                                                                        
                                                                                                                                        
                         Настоящее постановление может быть
обжаловано   в _Хайбуллинский районнный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
                      
Мировой судья                                            Д.Ш.Алибаева