Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> /2012год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября  2012 г.                                                                                                г. Калач
        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Д.А. <ФИО1> 
 рассмотрев  дело об административном правонарушении  в отношении  <ФИО2> <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего ЗАО «<АДРЕС>, водитель, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,  
  по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,


УСТАНОВИЛ:
    <ДАТА2>  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  поступил административный материал в отношении <ФИО2> по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем , что он <ДАТА3>    в 08 час.  20 минут  на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области   управлял  автомашиной УАЗ 470 государственный номерной  знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 2.7 ПДД РФ.
    В судебном заседании <ДАТА4>  <ФИО2> вину в совершении данного административного правонарушения  не признал и пояснил, что сотрудником ДПС был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
   По ходатайству  <ФИО2> в судебное заседание были вызваны свидетели данного административного правонарушения, указанные в качестве понятых при составлении административного материала в отношении <ФИО2>
     В судебном заседании <ДАТА5>  свидетель <ФИО3> суду пояснил, что <ДАТА6> он был приглашен в качестве понятого при составлении административного материала в отношении  <ФИО2>, освидетельствование которого проходило в отделе МВД России по <АДРЕС> району, в присутствии еще одного понятого. <ФИО2> был согласен с результатом проведения освидетельствования.
      Свидетель <ФИО4>  в судебное заседание не явился, сотрудниками полиции в суд не был доставлен.
    В суд от  <ФИО2> <ДАТА7>  поступило  заявление с просьбой не рассматривать  данный административный материал в его отсутствие, в связи с нахождением на стационарном лечении в МБУЗ Калачеевская ЦРБ, так как он желает присутствовать в судебном заседании.  
   В соответствии со ст.25.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  дело об административном нарушении рассматривается с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
    В  судебное заседание назначенное на  <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10> <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>,  <ФИО2> по повесткам явиться не смог, по причине болезни, им представлены суду справки из  МБУЗ «Калачеевская ЦРБ»,  согласно которых он находился на стационарном лечении в МБУЗ Калачеевская ЦРБ. Причину его неявки в судебное заседание, суд находит уважительной, так как он находился на стационарном лечении в больнице.
В судебном заседании  <ДАТА14> от <ФИО2> поступило ходатайство о вызове в судебное заседание второго свидетеля, который не явился  в предыдущее судебное заседание и не был доставлен сотрудниками полиции. Ходатайство <ФИО2> удовлетворено,  в судебное заседание вызван свидетель <ФИО4>, который не явился <ДАТА15> в суд.
       В судебное заседание <ДАТА15>   <ФИО2>  не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени слушания дела. Уважительными причинами неявки суд не располагает. В материалах  дела  не имеется заявления об отложении рассмотрения административного дела в отношении   <ФИО2> 
    Мировой судья считает  возможным рассмотреть административное дело в отсутствие правонарушителя,  т.к. суд предпринял меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности.           
      Согласно ст. 4.5. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях   постановление по делу об административном правонарушении  не может быть вынесено по истечении трех  месяцев со дня совершения административного правонарушения.
   Административный материал на <ФИО2>  составлен  <ДАТА3>, срок давности привлечения его к административной ответственности истек <ДАТА16>, следовательно, исключается возможность назначения  административного наказания.
  На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, ст. 24.5 ч.1 п.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

1.    Производство по делу  об административном  правонарушении в отношении <ФИО2>  по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  прекратить, в связи с истечением срока давности  привлечения к административной ответственности.
2. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области  для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: