Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-22/2013

Р Е Ш Е Н И Е
                                                      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                        с. Ленинское ЕАО

Мировой судья 
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области, исполняющий обязанности мирового судьи Биробиджанского судебного участка ЕАО Широкова Л.А.
при секретаре   ,    

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО 
гражданское дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к  Харикярдову Тургано Мамедовичу о взыскании задолженности за электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:

 Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что ответчик Харикярдов Т.М. проживает по адресу: <АДРЕС>, является абонентом ОАО «ДЭК»,  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик потребил электроэнергию на сумму  1209,94 рублей,  оплату за потребленную  электроэнергию в данном периоде не производил. Истец  просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 1209,94 рублей,  пени в размере  72,89 рубля и взыскать  оплаченную сумму государственной пошлины 400 рублей. 
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Васерман К.В. не явился, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть без участия представителя истца,  на исковых требованиях к ответчику Харикярдову Т.М. настаивает в полном объеме.
Ответчик Харикярдов Т.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен  по указанному  месту жительства.
Изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит оставлению без  удовлетворения по следующим основаниям.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. 
Согласно справке ОАБ ОФМС по ЕАО от <ДАТА4> Харикярдов Т.М. на территории ЕАО зарегистрированным не значится. Согласно поквартирной карточке на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> в период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>  проживающим не значиться. 
Представителем истца заявлений, ходатайств о замене ответчика и согласие  истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим в соответствии со  ст.41 ГПК РФ в суд не поступило.
Таким образом, судом установлено, что в указанный представителем истца период  с с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик Харикярдов Т.М. по указанному истцом адресу не зарегистрирован, не проживал, следовательно, электроэнергию не потреблял. В связи с чем, требования представителя истца к Харикярдову Т.М.  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по указанному адресу необоснованны и подлежат оставлению без удовлетворения. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Учитывая, что требования истца не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь  ст.ст. 540  Гражданского кодекса  РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального  кодека РФ, мировой судья   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» к Харикярдову Тургано Мамедовичу о взыскании задолженности за электроэнергию   отказать.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.


Мировой судья                                                                                                     Л.А. Широкова