Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                                             Дело № (НОМЕР)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2013 года                                                                                                        с.Петрокаменское Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области Гурина С.А., при секретаре Груздевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый» к Васильевой ЛМ о взыскании задолженности по договору займа, установил:Кредитный потребительский кооператив «Первый» обратился в суд с иском к Васильевой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что (ДАТА)года между Кредитным потребительским кооперативом «Первый» и Васильевой Л.М. был заключен договор займа №(НОМЕР) на сумму 40000 рублей, сроком на 181 дней под 0,25% в день без уплаты членских взносов. Васильева Л.М. обязалась выплатить сумму займа, компенсацию за пользование займом в срок до 10 сентября 2012 года. Согласно расходному кассовому ордеру №(НОМЕР) от (ДАТА). Васильева Л.М. получила займ в сумме 40000 рублей. Согласно п.1. договора займа заемщик обязан возвратить займ в определенный договором срок, уплатить начисленную компенсацию за пользование займом и исполнить свои обязательства согласно настоящему договору в полном объеме. В период с 14.03.2012г. по 09.01.2013г. Васильева Л.М. произвела взносы в КПК «Первый»: 14.04.2012г. в сумме 8724 руб.; 14.05.2012г. - 8451 руб.; 15.06.2012г. - 8200 руб.; 15.06.2012г. - 700 руб. Взносы, согласно условиям договора были распределены на погашение основного долга по договору займа, на погашение компенсации и неустойки в виде пени. После 15.06.2012г. ответчик взносов не производила. Согласно п.6.1 договора займа №11632 от 14.03.2012г. в случае не поступления в кооператив платежей в размере и сроки, установленные договором, заемщик уплачивает кооперативу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченного платежа. В настоящее время заемщик не исполняет обязательства по договору, неоднократно, при помощи телефонной связи, предупреждался о необходимости соблюдения условий договора, однако все просьбы и предупреждения игнорирует. На 09.01.2013г. основной долг Васильевой Л.М. по договору займа составляет 22153 руб. 30 коп., компенсация за пользование займом 11519 руб. 04 коп., пени за просрочку 40201 руб. 04 коп. Проценты, начисленные заемщику в соответствии с п.1.4 договора займа (НОМЕР) от 14.03.2012г. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и превышают сумму займа, поэтому КПК «Первый» снижает сумму компенсации за пользование займом с 11519 руб. 04 коп. до 7846 рб.70 коп. Проценты, начисленные заемщику в соответствии с п.6.1 договора займа №11632 от 14.03.2012г. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Учитывая имущественное положение Васильевой Л.М., КПК «Первый» отказывается в полном объеме от пени за просрочку в сумме 40201 руб. 04 коп. Просит взыскать с Васильевой Л.М. задолженность по договору займа в размере 22153 руб. 30 коп., компенсацию за пользование займом в размере 7846 рублей 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1100 рублей. Представитель истца - ФИО1., действующий на основании доверенности № (НОМЕР) от 01.06.2012г., сроком действия до 01.06.2013г. в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Васильева Л.М. в судебное заседание не явилась, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не предоставила, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращалась. Согласно данным, имеющимся в материалах дела, ответчик зарегистрирована по адресу : Свердловская область Пригородный район, с(АДРЕС) а проживает по адресу: (АДРЕС). Согласно предоставленным сведениям из (ОБЕЗЛИЧЕНО) территориальной администрации, ответчик до 23.01.2013г. была зарегистрирован по адресу: Свердловская область, Пригородный район, (АДРЕС), после чего выписалась, адрес не указала. По данным адресам ответчику было направлено заказное почтовое отправление, однако, они были возвращены на судебный участок в связи с невручением адресату. На указанные в договоре займа и анкете заемщика телефона ответчик не отвечала, сведения о месте работы ответчика, указанные в материалах дела также не подтвердились. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать неявку ответчика Васильевой Л.М. неуважительной, расценивает данный факт как злоупотребление ответчиком предоставленными ему процессуальными правами и считает необходимым рассмотреть дело с согласия истца, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом ответчику вручена копия искового заявления и приложенные к нему документы, обосновывающие исковые требования, истцу и ответчику была вручена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. Ответчик не представил суду объяснения и доказательства в обоснование своих возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы. Суду в подтверждение заключения договора займа стороной истца представлен договор займа № (НОМЕР) от (ДАТА)г., заключенный между Кредитным потребительским кооперативов «Первый» и Васильевой ЛМ (л.д. 8-9). В соответствии с условиями настоящего договора, КПК «Первый» предоставил заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 40000 рублей на условиях, предусмотренных в договоре (л.д. 11). Срок займа 181 день, размер компенсации на сумму займа 0,25% в день (п.п.1.1-1.6 договора от (ДАТА).). Возврат займа, уплата компенсации и членских взносов за него осуществляется ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графику погашения займа (л.д. 10). Окончательный срок погашения займа - (ДАТА) (п.5.1. договора займа от (ДАТА).). Начисление компенсации и членских взносов производится на остаток задолженности по займу со следующего дня за днем предоставления займа заемщику по день его возврата включительно (п.4.1. договора), при этом в случае не погашения займа полностью в срок размер компенсации за пользование займом рассчитывается исходя из величины 0,25% от суммы задолженности за каждый день пользования займом. Согласно п.6.1 договора займа №(НОМЕР)от (ДАТА)г. в случае не поступления в кооператив платежей в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает кооперативу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченного платежа. В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, из размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга и его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ). Доказательств возврата долга в полном объеме, а также выполнения надлежащим образом условий договора, ответчиком не представлено. Согласно условиям договора Васильева Л.М. обязана была ежемесячно по частям в размере и в сроки согласно графика погашения займи выплачивать кооперативу «Первый», оговоренную сумму долга с начислением на нее процентов (компенсации) в размере 0,25 % в день. Ответчик Васильева Л.М. частично исполнила свои обязательства: 14.04.2012г. в сумме 8724 рубля (приходный кассовый ордер №(НОМЕР)), 14.05.2012г. в сумме 8451 руб. (приходный кассовый ордер №(НОМЕР)); 15.06.2012г. в сумме 8200 руб. (приходный кассовый ордер №(НОМЕР)); 15.06.2012 в сумме 700 руб. (приходный кассовый ордер №(НОМЕР) л.д. 12-15. Указанные выше условия договора займа не противоречат закону, расчет задолженности Заемщика основан на условиях договора, сам расчет проверен судом и принимается судом, иного расчета ответчиком Васильевой Л.М. не представлено. Согласно расчета, выполненного истцом, основной долг Васильевой Л.М. по договору займа составляет 22153 руб. 30 коп., проценты (компенсация) за пользование займом - 7846 руб. 70 коп.(л.д.19-22). Судом установлено, что КПК «Первый» в адрес Васильевой Л.М. направлялось требование о погашении задолженности по договору займа от 28.12.2012г., однако до настоящего времени данное требование не исполнено (л.д.16). Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Исходя из смысла ст. 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора; любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Соответственно, Васильева Л.М., как заемщик, обязана уплатить истцу сумму займа и проценты за пользование займом в размере 30000 рублей, из которых: основной долг составляет 22153 руб. 30 коп., проценты (компенсация) за пользование займом - 7846 руб. 70 коп. При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, иск Кредитного потребительского кооператива «Первый» подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1100 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, решил: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый» к Васильевой ЛМ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Васильевой ЛМ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый» задолженность по договору займа №(НОМЕР) от (ДАТА). в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, из которых сумма займа -22153 рубля 30 копеек, компенсация за пользование займом - 7846 рублей 70 копеек. Взыскать с Васильевой ЛМ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей. Васильева Л.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью. Мировой судья: Гурина С.А. Заочное решение в законнную силу не вступило.