Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            «12» января 2013 года                                                 г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1А
                                     
Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Яркова В.И., **** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу, **** года в **** час. ****минут Ярков В.И. нарушил п. 2.3.2 ПДД, управляя транспортным средством ****  рег. Знак **** по ул. **** со стороны ул.**** в направлении дома №**** по ул. **** в г. ****, с явными признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела Ярков В.И. присутствовал, пояснил, что управлял транспортным средством, знал о том, что лишен права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 
Выслушав Яркова В.И.,  исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина Яркова В.И. в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснением Яркова В.И. об отказе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии понятых зафиксирован отказ Яркова В.И. о прохождении медицинского освидетельствования; рапортом инспектора ДПС, копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от **** года.
Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
Протоколы, представленные в материалах дела составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых.
Действия Яркова В.И. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение квалифицируется по ст. 12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства и др.)
Требование сотрудником полиции было предъявлено Яркову В.И. в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по адресу: ****, что согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 г. № 475, является достаточным основанием для направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о законности предъявленного Яркову В.И. требования.
При этом состав правовой нормы ст.12.26 КоАП РФ по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность не установлены. 
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, полагая его справедливым и достаточным для достижения целей наказания. 
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, 

ПО С Т А Н О В И Л:

Яркова В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. 
Срок наказания исчислять с 04 часов 00 минут 12 января 2013 года. Правонарушителя содержать в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а, при ГУВД по Алтайскому краю. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула.


Мировой судья                                                                                         Н.А. Полтарыхина