Решение по гражданскому делу
      	

Дело  № 2-50/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2013 года                     
п. Большевик, Серпуховского района, Московской области, ул. Ленина, д.11<АДРЕС> 
Суд в составе: мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области  Евтеевой М.Ю., 
при секретаре судебного заседания Петрухиной О.С.,
с участием истца Воронкова П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкова П.П. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :
Истец Воронков П.П. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 16640 рублей 47 копеек, стоимость проведения экспертизы в размере 3600 рублей, почтовые расходы в сумме 378 рублей 30 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что (ДАТА) в 13 часов 05 минут по адресу: … произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «…» государственный регистрационный знак (НОМЕР), принадлежащего ему на праве собственности, а также автомобиля «…», государственный регистрационный знак (НОМЕР) под управлением третьего лица по делу (ФИО). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине (ФИО). На момент ДТП и гражданско-правовая ответственность истца, и гражданско-правовая ответственность ответчика была застрахована страховой компанией ответчика. В порядке прямого урегулирования убытков истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение ему было выплачено частично в размере 46571 руб. 97 коп., тогда как согласно отчету по оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту его поврежденного автомобиля, составленному независимым экспертом ИП (ФИО) стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа заменяемых частей) составляет 63212 рублей 44 коп. В связи с нарушением его прав ответчиком считает, что с ответчика подлежат взысканию следующие суммы: стоимость проведения экспертизы в размере 3600 рублей, почтовые расходы в сумме 378 рублей 30 копеек, а также компенсация морального вреда в размере 10000 рублей в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя».
         В подготовительной части судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №235 г. Москвы, поскольку как усматривается из копии заявления Воронкова П.П. о страховой выплате, приобщенного к отзыву ответчика на исковое заявление, истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения не по прямому урегулированию убытков, а в связи с тем, что данной страховой компанией застрахована гражданско-правовая ответственность третьего лица - виновника ДТП (ФИО), в связи с чем данные правоотношения не подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей» и гражданское дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика, поскольку было принято с нарушением правил о подсудности.
         Истец в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье г. Москвы.
         Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», а также третье лицо <ФИО1> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 
От представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д.99).
         В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
         Согласно ч.3 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
  В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если  при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
         В связи с изложенным, изучив материалы дела, судья считает необходимым  направить данное гражданское дело мировому судье судебного участка №235 г. Москвы, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.  33 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Воронкова П.П. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить по подсудности мировому судье судебного участка №235 г. Москвы (г. Москва, ул. Болотниковская, д.5, к.2).
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Серпуховский городской суд через мирового судью.

Мировой судья :                                                               М.Ю. Евтеева