Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-39/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 января 2013 года г.Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края А.В.Павлова при секретаре Пинуеве Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Кузяеву<ФИО1> о  взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ: 

           Истец  обратился к мировому судье  с выше указанным требованием, ссылаясь на то, что <ДАТА2> в произошло ДТП с участием автомобиля Honda FIT гос. номер <НОМЕР>, под управлением ответчика и автомобилем ГАЗ 3102/Волга гос. номер <НОМЕР> МХ 87, принадлежащим <ФИО2> ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю ГАЗ 3102/Волга гос. номер <НОМЕР> МХ 87 причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 12112 руб. 10 коп.  На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 12112 руб. 10 коп. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 12112,1 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины - 484,48 руб.
          Представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске поддержала в полном объеме,  на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
          Ответчик <ФИО4>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела  надлежащим образом,  в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял.       
          Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.22 ГПК РФ. 
          Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалов дела, мировой судья приходит к следующему выводу. 
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.
          Из материалов дела следует, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС>  на ул. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля Honda FIT гос. номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>, принадлежащим <ФИО6>, и автомобилем ГАЗ 3102/Волга гос. номер <НОМЕР> МХ 87, под управлением <ФИО2>, принадлежащим ВСО по Читинскому гарнизону (л.д.9). 
          Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> <ФИО4>, управляя автомобилем Honda FIT гос. номер <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ 3102/Волга гос. номер <НОМЕР> МХ 87, принадлежащим ВСО по Читинскому гарнизону. Водитель <ФИО4> на момент ДТП предъявил страховой полис ВВВ 0147118074 ООО «Росгосстрах». Страховой полис с такими реквизитами выдан <ФИО7>, который заключил договор страхования транспортного средства Honda FIT гос. номер <НОМЕР>, где указан период его использования - с <ДАТА3> по <ДАТА4> (л.д.7-8).
          На основании заявления потерпевшего ООО «Росгосстрах» потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 12112 руб. 10 коп, что подтверждается копией расходного кассового ордера от <ДАТА5>   (л.д.15)
     В соответствии со ст.14 абз.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА6> <НОМЕР> страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
     Исходя из выше изложенного, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, мировой судья находит заявленные требования обоснованными и приходит к убеждению об их удовлетворении. 
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 484 руб. 48 коп.
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования ООО «Росгосстрах»  удовлетворить.

          Взыскать с Кузяева<ФИО> в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 12112 руб. 10 коп, судебные расходы в размере 484 руб. 48 коп, всего взыскать 12596 руб. 58 коп.

          Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №4 Центрального района г. Чита в течение месяца: истцом - со дня вынесения решения, ответчиком - со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья                                         А.В.Павлова