Решение по гражданскому делу
      	

ДЕЛО № 2-156/13

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2012 года                                                                               с. Новопетровское  М.О.

            Мировой  судья  65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., при секретаре Вахриной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Трофимовой О.М<ФИО1> о взыскании суммы задолженности по банковской карте,
                                                           
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по банковской карте и процентов, мотивируя свои требования тем, что 28 августа 2008 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Трофимовой О.М. договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка Master Card Standart с предоставленным по ней кредитом. Указанный договор заключен в результате публичной оферты,  путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной  карты Сбербанка России Master Card Standart и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Master Card Standart № 5469010010932103,  предоставив тем самым ответчику кредит в сумме 45 000 рублей на 36 месяцев под 19% годовых.
Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности)  путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениям в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по состоянию на 04 декабря 2012 года: просроченный основной долг - 30 832,46 руб.;  просроченные проценты - 4435,47 руб.; неустойка - 2138,65 руб.
На основании изложенного и в соответствии с ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России»  задолженность по банковской карте в размере 37406 рублей 58 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1322 рубля 20 копеек. 
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Трофимова О.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.
Почтовые извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в суд с отметками «по истечению срока хранения», т.к. ответчик не получает, адресованные ему заказные письма.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 28 августа 2008 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Трофимовой О.М. договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка Master Card Standart с предоставленным по ней кредитом. Указанный договор заключен в результате публичной оферты,  путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной  карты Сбербанка России Master Card Standart и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Master Card Standart № 5469010010932103, предоставив тем самым ответчикукредит в сумме 45 000 рублей на 36 месяцев под 19% годовых.
Держатель карты должен погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в банк в установленные сроки, в соответствии с "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО". Держатель карты с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО был согласен и ознакомлен под роспись, о чем имеется отметка в заявлении на получение кредитной карты. Вышеуказанное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполняется.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк вправе потребовать от держателя карты досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка, а держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.
На 04 декабря 2012 года задолженность ответчика перед банком составила 37 406 рублей 58 копеек, в т.ч. просроченный основной долг 30832 рубля 46 копеек, просроченные проценты - 4435 рублей 47 копеек, неустойка 2138 рублей 65 копеек.
Оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, приняв во внимание, что доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и с Трофимовой О.М. следует взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России»  в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России»   задолженность в размере 37 406 рублей 58 копеек, в т.ч. просроченный основной долг 30832 рубля 46 копеек, просроченные проценты - 4435 рублей 47 копеек, неустойка 2138 рублей 65 копеек, а  также, в силу ст. 98 ГПК РФ,  расходы по уплате  государственной пошлины в размере 1322 рубля 20 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 819, 810, 811 ГК РФ, ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Трофимовой О.М. о взыскании суммы задолженности по банковской карте удовлетворить.
   Взыскать с Трофимовой О.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в размере 37 406 рублей 58 копеек, (из которых: просроченный основной долг 30832 рубля 46 копеек, просроченные проценты - 4435 рублей 47 копеек, неустойка 2138 рублей 65 копеек), расходы по уплате  государственной пошлины в размере 1322 рубля 20 копеек, а всего взыскать 38 728 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Истринский городской суд через мирового судью в течение месяца.
            
Мировой судья