Решение по административному делу
      	

                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    по делу об административном правонарушении №5-5-266/12 27 декабря 2012 года г. Азов, ул. Ленинградская 36 Мировой судья судебного участка №5 г. Азова и Азовского района Ростовской области Киреева О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Пантелеева Ивана Васильевича, <ДАТА> года рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, зарегистрированного и   проживающего в <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
    <ДАТА2>в с. Головатовка Азовского района Ростовской области, на ул. Буденного, во дворе дома №74Пантелеев И.В. путем свободного доступа  совершил тайное  хищение металлической емкости, принадлежащей  <ФИО1>, стоимостью 300  руб., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.  7.27 КоАП РФ.                               
  В судебное заседание Пантелеев И.В. не явился,хотя надлежащим образом извещался   о времени и месте его проведения, но повестка, направленная в его адрес  возвращена  за истечением срока хранения.  Между тем, согласно п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5, лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства даже в том случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассматривать дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам. Между тем, вина правонарушителя Пантелеева И.В. подтверждается письменными доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении (л.д.4), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.5-6). Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина в его совершении Пантелеева И.В. Действия Пантелеева И.В. правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путемкражи.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств совершения правонарушения.
 Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 Руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ,                      
     П О С Т А Н О В И Л
Признать Пантелеева Ивана Васильевича виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1000 рублей,   то есть в размере 1000  (одной тысячи) рублей, подлежащего оплате  в тридцатидневный срок  с момента вступления постановления  в силу по следующим реквизитам: УФК по РО (Межмуниципальный  отдел МВД «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, ОКАТО 60404000000, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банк РФ по РО, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140.
Оригинал платежного документа  об уплате штрафа подлежит  предоставлению в суд.
Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в установленный законодательством срок, статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность  в виде штрафа в двойном размере или административный арест до 15 суток.            
Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд в течение 10 суток. Мировой судья О.Е. КИРЕЕВА.