Решение по административному делу
      	

Дело № 5-64/12.8 ч.1 АК-13     
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 января 2013 года г. ЧитаМировой судья судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Викулова К.М., 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Кочетова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,  
- привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Кочетова<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении в том, что он <ДАТА3> в 04 часа 35 минут в мкр. <АДРЕС> в. Г. Чите управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.      
Кочетов <ФИО> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен. 
На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.  
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Кочетова <ФИО> в совершении правонарушения.    
Как установлено в судебном заседании, и подтверждено письменными доказательствами, исследованными судом, <ДАТА3> в 04 часа 35 минут Кочетов <ФИО> в мкр. <АДРЕС> в. Г. Чите управлял автомобилем Нисан Примьера, государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановление Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>,  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование. 
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьей 12.8  КоАП РФ предусматривается административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п.п.3. п.1 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, с изменениями от <ДАТА6>, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Вина Кочетова<ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении, где в объяснениях Кочетовым<ФИО> указано собственноручно «Была необходимость сесть за руль в состоянии алкогольного опьянения в связи с поездкой в аптечный пункт беременной жене, показаниями алкотектора PRO-100 COMBI, запись: 000806 от <ДАТА3>, согласно которым результат обследования Кочетова <ФИО> составляет 0,143 мг/л, актом 75 ЗГ № 000047 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указано о наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, исследование проведено в 04 часа 57 минут с применением технического средства измерения алкотектора PRO-100 COMBI № 639036, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кочетов <ФИО> согласился (л.д.   ). 
Данный признак является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с чем сотрудниками ГИБДД Кочетов <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством (л.д.   ). 
Анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья находит вину Кочетова <ФИО> полностью доказанной. Действия его следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8. Кодекса об административных правонарушениях РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень  тяжести правонарушения, личность Кочетова <ФИО> который ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает и считает возможным лишить его права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.11, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кочетова <ФИО5> наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В соответствии со ст.32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
            Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Центральный районный суд г. Читы через мирового судью судебного участка № 14 Центрального района г. Читы. Мировой судья Викулова К.М<ФИО6>