Решение по административному делу
      	

Дело № 5-584-2/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

         город Муром,
         Радиозаводское шоссе, 14-А                                                 22 ноября 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,  
         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ 
         в отношении Рехова <...1>, <персональные данные2>,

у с т а н о в и л а:

         Постановлением заместителя начальника ЛОП на станции Муром по делу об административном правонарушении № 4247 от 23 июля 2012 года на Рехова В.Ф. наложен штраф в сумме 100 руб., копия постановления ему вручена, об ответственности за неуплату штрафа в срок предупрежден. Однако в течение 30 суток после вступления постановления в законную силу административный штраф им не уплачен. Тем самым Рехов В.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
         Рехов В.Ф. в судебном заседании свою вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, однако пояснил, что административный штраф по постановлению № 4247 от 23 июля 2012 года был уплачен с нарушением установленного законом срока - 05 октября 2012 года.
         Выслушав объяснения Рехова В.Ф., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
         Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
         Обстоятельства правонарушения подтверждаются:
         - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Рехова В.Ф. не оплатил штраф, наложенный на него постановлением заместителя начальника ЛОП на станции Муром по делу об административном правонарушении № 4247 от 23 июля 2012 года; 
         - копией постановления заместителя начальника ЛОП на станции Муром по делу об административном правонарушении № 4247 от 23 июля 2012 года, из которого следует, что Рехов В.Ф. признан виновным по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 руб. Постановление вступило в законную силу 23 августа 2012 года;
         - справкой, выданной исполняющей обязанности главного бухгалтера Владимирского ЛО МВД России на транспорте <ФИО2>, из которой следует, что штраф по постановлению № 4247 от 23 июля 2012 года в сумме 100 руб. Реховым В.Ф. не оплачен; 
         - квитанцией, согласно которой административный штраф в сумме 100 руб. по постановлению № 4247 от 23 июля 2012 года оплачен Реховым В.Ф. 05 октября 2012 года;
         - объяснениями Рехова В.Ф., данными в суде.
         Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Рехова В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 
         Вместе с тем, согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 
         Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения (совершение подобного правонарушения впервые, незначительность периода просрочки), а также то, что нарушение Реховым В.Ф. срока уплаты административного штрафа не причинило существенного ущерба интересам государства, мировой судья полагает возможным освободить Рехова В.Ф. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием..
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л а:

         Рехова <...1> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в силу малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.   
         Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

         Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                      Е.Ю. Доюн