TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
( о назначении административного наказания )
 
п. Комаричи 07 февраля 2013 г.Брянская область                                                                                                
                                                                
            Мировой судья судебного участка №40 Комаричского района Брянской области         Амелин А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кунца Андрея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего разнорабочим в ЗАО «Ремикс» <АДРЕС>,  проживающего в <АДРЕС> района Брянской области по <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,   

   у с т а н о в и л :

            <ДАТА3>  в 19 час. 30 мин.  на 3 км автодороги <АДРЕС> района Брянской области <ФИО1> управлял автомобилем марки БМВ-520 государственный регистрационный знак К.171.КА.32, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
            Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
            В судебном заседании <ФИО1> вину признал,  в содеянном раскаялся и пояснил что накануне выпил спиртного, а <ДАТА4> ехал на машине. При освидетельствовании показало состояние опьянение.  
            Вина Кунца А.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения и всеми материалами дела в их совокупности.  
            При назначении наказания <ФИО2> А.А., мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении является обстоятельством смягчающим административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу  не установлено.  

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП, 

П о с т а н о в и л :

            Кунца Андрея Александровича признать виновным по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
            Копию постановления  направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Севский».   
            Постановление может быть обжаловано  в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           А.Е. Амелин
Решение по гражданскому делу
      	

Дело  №**
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 декабря 2012 годаг. Куртамыш  
            Мировой судья судебного участка №14 Куртамышского  района Курганской области  Сумарокова Г.М.
при секретаре  Обласовой  Ю.Е., 
рассмотрел в открытом судебном заседании   19 декабря 2012 года  гражданское дело по иску  Кожевниковой  Г.Н. к Пельменеву  А.В.  о признании права собственности на   жилой дом, 

                                                           УСТАНОВИЛ:

            Кожевникова Г.Н.    обратилась   в суд с иском  к   Пельменеву А.В.                                    о признании права собственности на жилой дом,  общей площадью 18,3  м2,   12372 рублей,  находящийся   по адресу:  **** область  Куртамышский район с. ****, ул. ****,  22. 
             В судебном  заседании представитель истца  Кожевниковой Г.Н.   по  доверенности - ****1   от иска отказался, о чем  представил соответствующее заявление, и просил прекратить производство по гражданскому делу.  Последствия отказа от иска ему понятны.  
  Ответчик Пельменев А.В. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска- не возражал.  
На основании  ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ представителя  истца  от иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных  интересов и прав.
 Пункт 3 ст.220 ГПК РФ предусматривает прекращение производства по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу сторонам  разъяснены.
Статья 333.40 НК РФ предусматривает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При установленных судом обстоятельствах,  суд полагает необходимым  производство по делу прекратить,  и возвратить истцу   оплаченную  им   при подаче иска госпошлину.  
На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ,   ст. 333.40  Налогового Кодекса  РФ,    суд
                                 
                                       О П Р Е Д Е Л И Л:
                                                                                                                                                     
 Принять  отказ от иска  ****1 - представителя  истца Кожевниковой Г.Н.
Производство по гражданскому делу по  иску Кожевниковой  Г.Н. к Пельменеву  А.В.   о признании права собственности на   жилой дом,   прекратить в связи с отказом истца от иска.     
Налоговому органу произвести возврат  оплаченной   Кожевниковой  Г.Н.  при подаче иска госпошлины   в сумме 493,68 рублей.  
 Повторное обращение   в суд по спору  между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям -  не допускается.   
На определение может быть  подана частная жалоба в Куртамышский районный суд  Курганской области в течение 15 дней со дня  вынесения   определения через мирового судью судебного участка № 14 Куртамышского района.

            Мировой судья                                  Г.М.Сумарокова.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                 г. Звенигород

Мировой судья судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской<АДРЕС> 
области Демченко М. Т. - Московская область, г. Звенигород, ул. Красная гора, д. 15, 
рассмотрев материалы дела о нарушении, предусмотренным ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Мещерякова <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

             Мещеряков А.А.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
            <ДАТА3> в 04 часа 05 минут на ул. <АДРЕС>, Мещеряков А.А.  в состоянии   алкогольного опьянения управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <НОМЕР>.
            Мещеряков А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 14/.
             Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Мещеряков А.А. виновен в совершении вышеуказанных действий, расценивает их как нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ и квалифицирует их по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.       
             Вина в совершенном Мещеряковым А.А. административном правонарушении,  кроме его признания, подтверждается  распечаткой показаний прибора /л.д. 1/, протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, актом /л.д. 3/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /л.д. 4/, рапортом /л.д. 6/, копией свидетельства о поверке /л.д. 7/.
             Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается совершение Мещеряковым А.А. указанных действий, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного с. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.       
На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 12.8. ч. 1 , 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Мещерякова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
            Изъять у Мещерякова А.А.  водительское удостоверение и возвратить владельцу по окончании исполнения наказания. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.


Мировой судья
с/участка № 58М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-871/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                       с.Ленинское ЕАО

Мировой судья
 Ленинского судебного участка  Еврейской автономной области Широкова Л.А., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
 Милько Александра Анатольевича,  <ДАТА2> рождения,  уроженца с<АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Милько А.А.  на основании постановления начальника МО МВД России «<АДРЕС> ЕАО от <ДАТА3> за совершение правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 (пятьсот)  рублей.
Постановление вступило в силу <ДАТА4>, однако в  течение тридцати дней штраф правонарушителем  не оплачен.  
В судебном заседании Милько А.А. пояснил, что он штраф не оплатил, так как не было денег.
Кроме признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности,   вина  Милько А.А. подтверждается материалами дела, а именно: постановлением <НОМЕР>,  его объяснением изложенном в  протоколе, где указано, что постановление получил вовремя. Штраф не оплатил,  так как не было денег. 
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность и имущественное положение виновного.  Учитывая, что Милько А.А. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25, 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Милько Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком  на 3 (трое) суток.


Наказание исчислять с <ДАТА1> с 18 часов  40 минут 

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.


Мировой судья                                                                                             Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

Дело №5-___/1-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ковров 16 мая 2013 года Мировой судья судебного участка №1 города Коврова Владимирской области Фомичева И.Е., рассмотрев материалы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на гражданку Новикову <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженку <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:
       15.04.2013г. в ходе проверки установлено, что гр-ка Новикова Е.Г. не уплатила административный штраф, которому была подвергнута за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ постановлением должностного лица ММ ОМВД России «Ковровский» от 17.02.2013г. №560, что является административным правонарушением, в связи с чем в отношении неё составлен протокол от 15.05.2013г. 33 ВЛА №221422. При рассмотрении административного дела Новикова Е.Г. пояснила, что с протоколом согласна, обязалась оплатить штраф в ближайшее время. Изучив материалы дела, заслушав пояснения Новиковой Е.Г., суд находит установленным факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, что подтверждается материалами дела. При определении наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, некритичное отношение к содеянному. Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства в судебном заседании не установлены. Руководствуясьч.1 ст.20.25., ст. 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:
     За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ подвергнуть Новикову <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток. Срок ареста исчислять с 22ч.00мин. 15.05.2013г. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд через мирового судью Фомичеву И.Е. в течение десяти суток. Мировой судья судебного участка №1 г.Ковров Владимирскойобласти                                                           Фомичева И.Е.
Решение по административному делу
      	

Дело №3-307/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


25 марта 2013 года                                                                                                      г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов М.М. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Отарова А.С. 
Установил:

Отаров А.С. будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ <НОМЕР> от <ДАТА2> с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в ОБ ДПС, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Отарова А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении 07  НШ <НОМЕР> <ДАТА> г. 
<АДРЕС> находит, что Отаров А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Отарова А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

             Банковские реквизиты для оплаты штрафа в ГИБДД:


Мировой судья                                                                                                   М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-870/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                       с.Ленинское ЕАО

Мировой судья
 Ленинского судебного участка Еврейской автономной области ШироковаЛ.А., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
 Сахаутдинова Руслана Айратовича,  <ДАТА> рождения,  уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Сахаутдинов Р.А.  на основании постановления начальника МО МВД России «<АДРЕС> ЕАО от <ДАТА> за совершение правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 (сто)  рублей.
Постановление вступило в силу <ДАТА>, однако в  течение тридцати дней штраф правонарушителем  не оплачен.  
В судебном заседании Сахаутдинов Р.А. пояснил, что он штраф не оплатил, так как не было денег.
Кроме признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности,   вина  Сахаутдинова Р.А. подтверждается материалами дела, а именно: постановлением <НОМЕР>,  его объяснением изложенном в  протоколе, где указано, что штраф не оплатил,  так как не было денег. 
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность и имущественное положение виновного.  Учитывая, что Сахаутдинов Р.А. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25, 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья 
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сахаутдинова Руслана Айратовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком  на 1 (одни) сутки.


Наказание исчислять с <ДАТА1> с 20 часов  00 минут.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания <ДАТА> с 17 часов 45 минут по30 ноября 2012 года до 13 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.

Мировой судья                                                                                             Л.А. <АДРЕС>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-61/2013 г. «96 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                                   «11» марта 2013 г.

Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Сидорова В. Г., <ДАТА2> г/р, уроженца ... зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> Сидоров В.Г. <ДАТА4> в 09 час 00 мин, находясь по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 100 руб., в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, по постановлению от <ДАТА5> <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА6>, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. В протоколе имеются объяснения Сидорова В.Г., о том, что он штраф оплатил, квитанция находится дома (...
Сидоров В.Г. при рассмотрении дела вину свою не признал, показал, что административный штраф по постановлению от <ДАТА5> <НОМЕР> им оплачен, что подтверждается квитанцией от <ДАТА7> 
Выслушав объяснения Сидорова В.Г., изучив материалы дела, в том числе представленную квитанцию об оплате штрафа, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях <ФИО1> события административного правонарушения. 
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Как следует из представленной квитанции, копия которой приобщена к материалам дела, административный штраф в размере 100 руб. по постановлению от <ДАТА5> <НОМЕР> был оплачен <ДАТА7>, то есть в установленный законом срок.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на <ДАТА4> отсутствовало событие административного правонарушения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сидорова В. Г. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.


Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.


Мировой судья                                                                Е.А. Ларионова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-1061/12 об административномправонарушении

23 ноября 2012 годаг.о. Новокуйбышевск 

         Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области Спиридонова Л.И.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Ереминой Эльмиры Алексеевны, <ДАТА2>  рождения, уроженки  <АДРЕС> обл., проживающей  по адресу: <АДРЕС>,  
УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3>.   на <АДРЕС>                     Еремина Э.А.  управляла, автотранспортным средством <НОМЕР><НОМЕР>, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушила требование ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ. 
      Гр. Еремина Э.А.  в судебном заседании  факт административного правонарушения не отрицала.
      Административное правонарушение Ереминой Э.А.  объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Еремина Э.А. указала: «Управляла автомашиной, была остановлена ГИБДД, от освидетельствования отказываюсь».
-   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>,  согласно которому основанием для направления Ереминой Э.А. на медицинское освидетельствование явились:  запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. В протоколе в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Еремина Э.А. указала: «Отказываюсь» и расписалась.  
       Водитель Еремина Э.А. нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ  отказалась проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
         Еремина Э.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ.
         При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности и приходит к выводу о необходимости назначить Ереминой Э.А.    наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
    На основании и руководствуясь ст. ст.  12.26 ч.1; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1  КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновной по ст. 12.26 ч. 1 КоАП  Еремину Эльмиру Алексеевну и назначить административное наказание  в виде лишения  права управления транспортными средствами  сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в федеральный суд г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                        Л.И. Спиридонова