Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-918/2012

Заочное решение
Именем Российской Федерации





6 декабря 2012 г.

г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., при секретаре Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах Калюшик В. Г. к Закрытое Акционерное Общество «Банк Жилищного Финансирования» о защите прав потребителя,

установил:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» (далее МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ») в интересах Калюшик В.Г. обратилась в суд с  иском к Закрытое Акционерное Общество «Банк Жилищного Финансирования» (далее - ЗАО «БанкЖилФинанс) о взыскании убытков в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., компенсации морального вреда в размере <АДРЕС> В обоснование требований указано, что <ДАТА6> Калюшик В.Г. заключил с ответчиком кредитный договор на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. со сроком возврата до <ФИО1>. В порядке исполнения обязательства заемщиком уплачена комиссия в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Действия банка, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этой суммы, считает незаконными, противоречащими законодательству, в том числе п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Действия банка, за которые взимается комиссионное вознаграждение нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Нормами действующего законодательства данный вид комиссии не предусмотрен, а действия банка по её взиманию ущемляют установленные законом права потребителя. Указанными действиями банком истцу причинен моральный вред, поскольку в кредитный договор умышленно включены условия, возлагающие на заемщика обязанность по оплате дополнительных платежей за кредит. Со ссылкой на аналогию закона и ст. 14.8 КоАП РФ полагают разумной компенсацию морального вреда в размере <АДРЕС> За период, с <ДАТА2>  и <ДАТА3> по <ДАТА4> в силу ст. 395 ГК РФ  просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Со ссылкой на п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» просят взыскать штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы, в том числе 25 % в пользу МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ».
Истец Калюшик В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» Аносова Л.Ю., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что компенсация морального вреда должна быть взыскана, поскольку банком по своему усмотрению, включены условия о взимании комиссии за оформление кредита, чем были нарушены права потребителя. 
Представитель ответчика ЗАО «БанкЖилФинанс» в судебное заседание не явился, о  времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.19). 
С согласия истца, выраженного в заявлении, и представителя МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» дело рассмотрено в порядке заочного производства. 
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <ДАТА6> между Калюшик В.Г. и ЗАО «БанкЖилФинанс» заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6> на приобретение недвижимости, по условиям которого Калюшик В.Г. предоставлен кредит на потребительские цели: покупка квартиры, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. на срок до 169 месяц. П.6.13.1.4 кредитного договора предусмотрена  комиссия за рассмотрение заявки по кредиту в размере 1 000 руб. и п. 6.13.1.6 - комиссия за выдачу кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Оплата  комиссий Калюшик В.Г. произведена <ДАТА2> и <ДАТА3> соответственно, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.14,16).
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с гражданским законодательством комиссионное вознаграждение - это платеж, который одна сторона (комитент) обязана уплатить другой стороне (комиссионеру) за совершение одной или нескольких сделок от своего имени, но за счет комитента (ст.ст. 990, 991 ГК РФ).
В данном случае банк не совершал никаких сделок с третьими лицами от своего имени по поручению заемщика - истца, поэтому не имел права взыскивать плату в форме комиссионного вознаграждения.
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Условие кредитного договора об уплате комиссии за рассмотрение заявки по кредиту и комиссии за выдачу кредита и действия банка по её взиманию применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителя. Указанное условие договора потребительского кредитования не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Получение банком этих средств противоречит п. 1 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 16 Закона РФ « О защите прав потребителей».
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
С учетом изложенного с ответчика в пользу Калюшик В.Г. подлежат взысканию убытки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 80 коп.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитная организация является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу приведенных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Расчет процентов, приведенный в исковом заявлении, судом проверен и является правильным. Оснований выходить за пределы заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку судом установлено, что ЗАО «БанкЖилФинанс» нарушил права потребителя Калюшик В.Г., включив в кредитный договор условия  об уплате комиссии за выдачу кредита, в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости размер компенсации суд полагает необходимым определить в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Доводы МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» о применении аналогии с КоАП РФ при определении размера компенсации морального вреда, суд находит несостоятельными, как не основанные на законе. 
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя,: продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований; потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденного судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, профсоюзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.
Суду представлены сведения о направлении МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» в интересах Калюшик В.Г. претензии <НОМЕР> от <ДАТА8> ответчику с требованием добровольно возместить Калюшик В.Г. убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсировать причиненный моральный вред. Требования потребителя ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены. Не удовлетворены они и после предъявления иска в суд. 
Поскольку в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и <ОБЕЗЛИЧИНО> компенсации морального вреда, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> то размер штрафа исходя из присужденной истцу суммы составит <ОБЕЗЛИЧИНО> из которой по <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО>. подлежат перечислению в пользу потребителя и в доход МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ».
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городского округа город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. (<ОБЕЗЛИЧИНО>. - имущественного характера; <ОБЕЗЛИЧИНО>. - требования неимущественного характера). 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд




решил:

 Иск Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах Калюшик В. Г.  удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Банк Жилищного Финансирования» в пользу Калюшик В. Г. убытки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>
В удовлетворении исковых требований к Закрытому Акционерному Обществу «Банк Жилищного Финансирования» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере Калюшик . Г.  отказать. 
Взыскать Закрытого Акционерного Общества «Банк Жилищного Финансирования»  штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Банк Жилищного Финансирования» в доход муниципального образования городского округа город Кострома государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Разъяснить ответчику право подать мировому судье судебного участка № 36 г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью в Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья                                                                                              О.А. Леонтьева