Решение по гражданскому делу
      	

       ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1>                                                                             пос. <АДРЕС> района, М.о.

Мировой судья судебного участка 216 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И. ,при секретаре судебного заседания  Куряковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к  Сапаровой  <ФИО1> о взыскании задолженности  денежных средств по кредитному договору,          
                                             УСТАНОВИЛ:
Истец   ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   обратился к мировому судье   с иском , которым просит взыскать с  Сапаровой <ФИО> в пользу ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредитному договору   о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2>  суммы текущего основного долга в размере 28670,61 руб.,  суммы просроченного основного долга в размере 3903,13 руб. суммы просроченных процентов в размере 7219,27 руб., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 316,16 руб., суммы реструктуризированных процентов в размере 5956,96 руб., сумму просроченных реструктуризированных процентов в размере 1489,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  1626 руб.66 коп., а всего 49182,08 руб.
 В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что <ДАТА2> между ним (далее  Кредитор) и Сапаровой <ФИО> (далее Ответчик) на основании заявления (оферты)  был заключен  кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому предоставил ответчику кредит в размере 35674,92 руб., сроком на 48 месяцев по ставке 35% годовых .       
 Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора о кредитовании Кредитор осуществил перечисление денежных средств Ответчице на открытый  счет <НОМЕР>, согласно условиям договора. 
В соответствии с условиями договора Ответчица обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете <НОМЕР>,  Кредитор в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств Ответчицы, в счет погашения кредита.
По заявлению-оферте Ответчицы, задолженность Ответчицы была реструктуризирована. Подписан новый график платежей.  Однако, Ответчица не надлежащим образом исполняла условия договора, что подтверждено выпиской по текущему счету (л.д.29).
Ответчица  воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время  Сапарова <ФИО>  принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д.3)
Ответчица Сапарова <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Сведениями об уважительности неявки  ответчицы в судебное заседание суд не располагает. Письменных возражений представлено не было.
В связи с тем , что ответчицей  не представлено доказательств об  уважительности неявки в судебное заседание , суд считает неявку ответчицы неуважительной и возможным постановить по делу заочное решение. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы  в порядке заочного производства ( л.д.3).
Суд , проверив и изучив материалы дела , считает , что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В связи с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании  <ДАТА3> ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Сапарова <ФИО> заключили  кредитный договор  на получение  кредита (л.д. 23).Кредитный договор по соглашению от <ДАТА2> имеет <НОМЕР>  <НОМЕР>.  Сумма кредитования, предоставленная  Сапаровой <ФИО> составила 35674 руб.92 коп. 
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в предложении об индивидуальных условиях кредитования (л.д.13), процентная ставка составляет 72,00 % годовых . Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 2620,00 руб. (л.д.13).
Согласно выписке по счету (л.д.8),Жихарева К.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако обязательства по возврату сумму займа не исполняет , что подтверждается справкой по кредитной карте Банка (л.д.7).
Согласно  Общих условий  договора обеспечением обязательств является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день  с момента возникновения очередной  просроченной  задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней).    Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности , и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях , предусмотренных договором , если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено , что в нарушение условий договора о кредитовании, обязательства по погашению просроченной задолженности по кредиту  и процентной ставки на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ  на <ДАТА4>  надлежащим образом не исполнялись , что подтверждается  расчетом суммы задолженности , составленной истцом по состоянию на <ДАТА5> (л.д. 4).
Таким образом , общая сумма задолженности составила на <ДАТА5> - 49182 руб.08 коп. ,в том числе - сумма текущего основного долга - 28670 руб.61 коп.,  сумма просроченного основного долга - 3903 руб. 13 коп.,  сумма просроченных процентов  - 7219 руб.,  сумма процентов на просроченный основной долг - 316 руб. 16 коп..  сумма реструктуризированных процентов - 5956 руб. 96 коп., сумма просроченных реструктуризированных процентов - 1489 руб. 28 коп.
Суд полагает , что факт ненадлежащего исполнения  Сапаровой <ФИО>  своих обязанностей по Кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами , в связи с чем с ответчицы  следует взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере  49182 руб. 08  коп.    .
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы  в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  1626 руб. 66 коп..(л.д.7).
На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.309,310,819,810,811 ГК РФ , ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ: 
Исковые требования ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»     удовлетворить.
Взыскать с   Сапаровой <ФИО1>  в пользу ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредитному договору  в размере  47555  руб. 41  коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  1626 руб.66  коп., ВСЕГО-  49182 руб.07  коп.
Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.




Мировой судья                                                                                                                    Бочарова Н.И.