Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 949/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 

г. Заволжье                                                                                17 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области Медведев С.Ю., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, ул. Мичурина, д.6, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 
Долматова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л:

мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Долматова С.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 18 часов 18 минут на <АДРЕС> водитель Долматов С.В., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон движущегося впереди транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требование п.1.3 Правил дорожного движения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены положения ст.25.1, 24.4 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его расписка. При рассмотрении дела Долматовым С.В. суду заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД <ФИО2>, составившего административные материалы, а также об истребовании видеозаписи момента правонарушения, выполненного сотрудниками полиции. Данные ходатайства судом удовлетворены.
Опрошенный в судебном заседании Долматов С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал.
Суду пояснил следующее, вечером <ДАТА3>  он совершил объезд очень медленно движущегося учебного автомобиля, не нарушая скоростной режим в месте, где зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» уже закончилась.
Сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении и схему административного правонарушения в отношении него лишь около водонапорной колонки около дамбы
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменное объяснение инспектора ГИБДД <ФИО2>, видеозапись, выполненную сотрудниками полиции, иные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 
В силу п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Указанных в данной статье исключений судом не установлено. 
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает вину Долматова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной. 
Виновность Долматова С.В. установлена материалами дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО2>, схемой места нарушения Правил дорожного движения, письменным объяснением сотрудника ГИБДД <ФИО2>, видеоматериалами.
Из содержания указанных письменных доказательств следует, что <ДАТА3> в 18 часов 18 минут на <АДРЕС> водитель Долматов С.В., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон движущегося впереди транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требование п.1.3 Правил дорожного движения. 
Оценивая указанные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. 
Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Долматова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод Долматова С.В. о том, что он выполнил объезд впереди идущего медленно движущегося учебного транспортного средства при этом на данном участке дороги зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» уже закончилась, суд находит не убедительным и не соответствующим действительности, поскольку бесспорных доказательств в подтверждение данного довода суду не представлено, что по обстоятельствам дела следует признать способом уклонения Долматова С.В. от ответственности за совершённое правонарушение.
Данный довод суд находит не убедительным, поскольку в материалах дела имеется совокупность доказательств полностью опровергающих данную позицию лица, привлекаемого к административной ответственности.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание опасность совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, а также, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает лишение специального права, т.е. права управления транспортными средствами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Долматова С.В. суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Долматова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Временное удостоверение (разрешение) на право управления транспортным средством подлежит возвращению в ГИБДД после вступления настоящего постановления в законную силу.
Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (в том числе временного разрешения, выдаваемого при изъятии водительского удостоверения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права (права управления транспортным средством) начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов) ст.32.7 ч.2 КоАП РФ).


Мировой судья                                                                                С.Ю. Медведев