Решение по административному делу
      	








                              



                                                     П   О  С  Т А  Н  О В  Л  Е   Н  И  Е
<ДАТА1>                                                                                                                    г/о  Домодедово
         Мировой судья   судебного участка  <НОМЕР>  Домодедовского  судебного  района  <АДРЕС>  области  <ФИО1>,  рассмотрев  с соблюдением требований,  предусмотренных  ст. ст.  24.2, 24.3,  24.4,  25.1, 29.7  КоАП  РФ,  ст.  51  Конституции РФ  дело   об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 2  ст. 20.1  КоАП  РФ,   в отношении  <ФИО2>,  21марта 1985 года рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, работающего,  
                                                                   У  С  Т А  Н  О   В  И  Л :
<ФИО2> совершил   административное  правонарушение,  предусмотренное ч. 2  ст. 20.1   КоАП  РФ,  при  следующих  обстоятельствах. 
<ДАТА2>  в 02 часа 20 минут, находясь  на пересечении аэропортовского шоссе с дорогой на пос. <АДРЕС> в <АДРЕС>, <ФИО2> учинил хулиганские действия, оказав неповиновение сотруднику  полиции, исполняющему обязанности по охране  общественного порядка, по предъявлению документа, удостоверяющего личность, сопровождающееся  выражением нецензурной бранью.
<ФИО2> вину в совершенном правонарушении не признал, отрицал совершение административного правонарушения. Подтвердил, что отказался предъявить сотрудникам полиции документ, удостоверяющий личность. Найдя документ впоследствии в куртке, в машине,  сразу же предъявил его сотрудникам полиции.  Не исключал, что разговаривал в присутствии сотрудников полиции на повышенных  тонах,  выражался нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции.  За форменное обмундирование не хватался, драку не провоцировал, неприятностями по службе  не угрожал. Подтвердил, что употреблял алкоголь.
Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину <ФИО2> в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.
Совершение <ФИО2> административного правонарушения  и его виновность   подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции.
Вышеуказанные доказательства суд расценивает как допустимые с учетом ст. 26.2 КоАП РФ. Представленные суду доказательства составлены в соответствии с требованиями закона, дополнительных доказательств по делу суду не предоставлено. Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 
С  учетом  характера  и  степени  опасности правонарушения, данных  о  личности <ФИО2>, который работает, ранее к административной ответственности не привлекался, суд  считает возможным назначить  ему минимальное наказание  в пределах санкции соответствующей статьи, то есть административный штраф.
На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст.   29.10-29.11 КоАП  РФ,
                                                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
Признать <ФИО2> виновным  в  совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 2   ст.20.1    КоАП  РФ,    и  назначить ему  наказание в виде   административного   штрафа в размере 1000 рублей.
Административный  штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК  по <АДРЕС> области (Администрация городского округа Домодедово (УВД по <АДРЕС>) ИНН <НОМЕР> <НОМЕР>  Р/с 40101810600000010102 наименование банка: Отделение <НОМЕР> 1 ГТУ  Банка  России г. <АДРЕС> 705 БИК <НОМЕР>  <НОМЕР> ОКАТО  46209000000  КБК  18811630000010000140 КПП <НОМЕР>. 
Постановление может быть обжаловано  в течение 10-дневного  срока   в <АДРЕС>  городской суд.
            

Мировой судья                                                                                                                   <ФИО1>