Решение по гражданскому делу
      	

                                                                        РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2013 годаст. Романовская

Мировой судья судебного участка № 1 Волгодонского района Ростовской области
РЫБНИКОВА Е.А., 
При секретаре Кравченко Н.Н.,  
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кулясовой И.И. овзыскании задолженности по Договору о предоставлении пластиковой карты,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Кулясовой И.И. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении пластиковой карты, указывая следующее.
10.11.2009 года Кулясова И.И. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию Заемщику Картсчета <НОМЕР>.
Однако, Заемщик воспользовался кредитом и в нарушение п.п.4,5 условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК», а также норм действующего законодательства,  не производил выплаты в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту за период с 10.11.2009г. по 01.10.2012г.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении пластиковой карты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, возврат госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, а также просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
В соответствии со ст. 167 ч.5  ГПК РФ суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчица <Ф.И.О.1, надлежащим образом уведомленная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности причин своей неявки в суд и не просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
10.11.2009 года Кулясова И.И. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию Заемщику Картсчета <НОМЕР>.
Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, Должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «20» числа каждого месяца. 
Факт открытия кредитной линии и предоставления Заемщику кредита в рамках кредитной линии со стороны ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в досье Заемщика:
-заявление о выпуске кредитной карты <НОМЕР>
-анкетой Заемщика;
-общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК»;
-расчетом задолженности по кредиту.
Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнил свои обязательства. 
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Таким  образом, Заемщик Кулясова И.И. воспользовалсякредитом и в нарушение п.п.4,5 условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК», а также норм действующего законодательства, а именно ст.ст. 307, 810 ГК РФ, не производил выплаты в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту за период с 10.11.2009г. по 01.10.2012г.
Ответчица Кулясова И.И. в судебное заседание не явилась, не высказала возражений относительно заявленных требований, что расценивается судом как фактическое признание иска. 
При таких обстоятельствах  исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                    РЕШИЛ:
Исковые требования  удовлетворить.                    
Взыскать с Кулясовой И.И. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму  задолженности по Договору о предоставлении пластиковой карты <НОМЕР> от <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. 
Взыскать с Кулясовой И.И. расходыпо оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.               
Реквизиты для перечисления задолженности:
Банк получателя: ООО «РУСФИНАНС БАНК»
р/с. 40817810270179959690
ИНН 5012003647; БИК 043602975
К/с 30101810900000000975
ОКПО 11707493; КПП 631601001

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Волгодонского района Ростовской области. 



      МИРОВОЙ СУДЬЯ