TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е               №3-116
                                   по делу об административном правонарушении 
19 марта 2013 г.                                                                                                                                 г. Прохладный, КБР.

                Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Штымова Х.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Данные1, имеющего на иждивении Данные2, данные о месте работы отсутствует, проживающего <АДРЕС>,   

                                                               У С Т А Н О В И Л: 

                16.02. 2013 г., УУП ОМВД России по Прохладненскому району на Штымова Х.М., возбуждено дело об административном правонарушении по ст.7.19. КоАП РФ, по мотивам того, что 15.12.2012 г., в ходе проверки домовладения <НОМЕР>, установлено, что гр-н Штымов Х.М., самовольно, с помощью резинового шланга подключился к газораспределительной сети и использовал природный газ, для бытовых нужд.
                Штымов Х.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился по неизвестным суду причинам и дело рассмотрено по правилам ч.2 ст.25.1. КоАП РФ. 
 Суд, исследовав материалы дела, находит производство по делу об административном правонарушении в отношении Штымова Х.М., по ст. 7.19. КоАП РФ подлежащим прекращению по следующим основаниям.
                В соответствии с ч.1 ст.4.5. КоАП РФ, срок давности привлечение лиц к административной ответственности, составляет 3 месяца, со дня выявления административного правонарушения. Совершенное Штымовым Х.М., административное правонарушение, как указано выше, выявлено 15.12.2012 г. и к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении, по делу истек срок давности привлечения к административной ответственности. 
                В соответствии с п.6 ст.24.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1. ч. 1; п.6 ст.24.5.; 29.5.; 29.6; 29.7; 29.10.; 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                               П О С Т А Н О В И Л: 

                Производство по делу об административном правонарушении в отношенииШтымова Х.М. по ст. 7.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.  
                Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд, через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

                Мировой судья с/у №2
                Прохладненского района, КБР                             Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	


                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                     по делу об административном правонарушении


15 февраля 2013 г.                                                                              с.Кижинга

Суд, в составе мирового судьи судебного участка  Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении  Митыпова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

                                                   у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кижингинского района от 20 декабря   2012 года на Митыпова <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей. 
В соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
В нарушение указанных требований, Митыпов в установленный законом срок до 10 февраля 2013 года штраф не уплатил.
Митыпов в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что не уплатил штраф в связи с отсутствием денег.
Своими действиями Митыпов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
Вина   Митыпова в совершении правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, его объяснением, копией постановления.
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 
Как смягчающее обстоятельство суд учитывает признание вины, как отягчающее обстоятельство суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9., 29.9.1, 29.10, 20.25 ч.1  КоАП РФ,

                                                  п о с т а н о в и л :

Митыпова <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок ареста исчислять с 15 час. 00 мин. 15 февраля 2013 года. 
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е         №3-251
                               по делу об административном правонарушении

15 мая 2013 г.    г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Люева З.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Данные1, Данные2, имеющего на иждивении Данные3, Данные4, проживающегос. <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

13.01. 2013 г., по Постановлению инспектора ДПС, Люев З.М., был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб., и он, в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, обязан был унетовФ, разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.х несовершенноелтних уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу 24.01.2013 г., срок уплаты до 24.02.2013 г. Однако, Люев З.М., штраф в сумме 100 руб. не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Люев З.М., свою вину в инкриминируемом деянии признал. Кроме признания своей вины, вина Люева З.М. доказана протоколом об административном правонарушении и копией постановление о наложении штрафа.  
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Люева З.М., предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающимадминистративную ответственность Люева З.М., в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, судом признано признания вины и нахождения на его иждивении Данные3.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26., ст.23.1.ч.1; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Гр-на Люева З.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде двукратного размера, суммы не уплаченного штрафа, что составляет 1000 руб.
            Штраф указанной суммы подлежит внесению на счет №40101810100000010017, в УФК МФ по г. Прохладный, ИНН 0709005231, БИК 048327001, КПП 071601001; ОКАТО 83410000000; КБК 18811630030016000140, получатель ОГИБДД отдела МВД России «Прохладненский» и представить в суд копию квитанции, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                            Тхалиджоков А.Х.
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                               

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е


г. Муравленко                                                                                            07 марта 2013 года


Мировой судья судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                  Цыхоня Е. В.,
при секретаре судебного заседания                                                                      <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-325/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» к  Стряпунину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и взыскании госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду оплаты долга и судебных расходов.
Ответчик, извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явился. 
Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска по следующим основаниям.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска.
            Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
Установлено, что истцу  разъяснены  порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья          
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять от общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» отказ от иска к Стряпунину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, производство по делу прекратить.   
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 


Мировой судья                       подпись                               Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:


                        Мировой судья                                                                  Е.В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       №3-86
                                   по делу об административном правонарушении 
26 февраля 2013 г.                                                                                                                                       г. Прохладный, КБР.

                Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Хабилова Ф.Х., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование Данные1Данные2, имеющего на иждивении Данные3, Данные4, проживающего <АДРЕС>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренного ч.1 ст.25.1. КоАП РФ, 

                                                               У С Т А Н О В И Л: 

                15.01.2013 г., в 09 час. 30 мин., Хабилов Ф.Х., в нарушение п.2. о/п. ПДД управлял транспортным средством Данные5, с государственным номерным знаком <НОМЕР>, на котором нанесено дополнительное покрытие, препятствующее идентификации государственных регистрационных знаков и был задержан сотрудниками ОБ ДПС ОР ГИБДД МВД КБР, на ул. Идарова в г. Нальчик, КБР, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.12.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
                Хабилов Ф.Х., свою вину в инкриминируемом деянии признал. Кроме признания своей вины, вина Хабилова Ф.Х., доказана объяснением в протоколе об административном правонарушении в момент задержания.   
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хабилова Ф.Х., предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хабилова Ф.Х., в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, судом признано признания вины и нахождения на его иждивении Данные3.
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1. ч. 1;  29.5.; 29.6; 29.7; 29.10. и 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                               П О С Т А Н О В И Л: 

                Гр-на Хабилова Ф.Х. признать виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.12.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один месяц.
                Срок наказания Хабилову Ф.Х., исчислять со дня вступления данного постановления в законную силу, сдачи или изъятия временного разрешения.
                По вступлению данного постановления в законную силу, водительское удостоверение на его имя направить в ОГИБДД МВД России «Прохладненский», для исполнения.
                Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд, через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

                Мировой судья с/у №2
                Прохладненского района, КБР                            Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ


<ДАТА1>                                                                     г.Воскресенск Московской обл.


Мировой судья  18 судебного участка Воскресенского судебного участка Московской области Оленева М.М.,
рассмотрев административный материал в отношении  
Филатова <ФИО1>  - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП,

                                                                    Установил:

Мировому судье 18 судебного участка  Воскресенского судебного района Московской области поступил административный материал из ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району Московской области  в отношения  Филатова В.А.  по ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Как  следует  из административного протокола  50 АМ <НОМЕР> от  <ДАТА3>,  Филатов В.А.  зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>. 
 Согласно обзору Судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2005года, административные дела  по ст.20.25 ч.1 КРФоАП  рассматривает судья по месту жительства лица, не уплатившего административный  штраф.
Таким образом,  административный материал  подлежит направлению для рассмотрения мировому судье  судебного участка <НОМЕР> Раменского  судебного района Московской области.
            На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП, мировой судья, 

                                                                   Определил:


Направить  административный материал в отношении  Филатова <ФИО1>  по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП  для рассмотрения     мировому судье  судебного  участка  <НОМЕР> Раменского судебного района Московской области  по адресу: 140150,  <АДРЕС>  область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.   




                     Мировой судья                                                                           Оленева М.М.
Решение по административному делу
      	

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е          №3-225

25 апреля 2013 г.                                                                                            г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Кодзокова Х.З., которому инкриминируется административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.26. ч.2 КоАП РФ, 

                                                       У С Т А Н О В И Л:

25.04.2012 г., в мировой суд судебного участка №2 Прохладненского района, поступило дело об административном правонарушении в отношении Кодзокова Х.З., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26. КоАП РФ. 
Дело об административном правонарушении в отношении Кодзокова Х.З., подлежит возвращению в орган, направившее дело по следующим основаниям. 
Санкция ст.12.26. ч.2 КоАП РФ, предусматривает административное наказание, только в виде административного ареста. 
В соответствии с ч.4 ст.29.6. КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день поступления протокола …, а в соответствии с ч.3 ст.25.1. КоАП РФ, при рассмотрении дел, об административных правонарушениях, влекущих административный арест, присутствия лица, в отношении которого ведется производства по делу, обязательно.
Рассмотреть данное дело, в день поступления материалов в суд, не представляется возможным, в связи с не доставлением в суд лица, в отношении которого ведется производство.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1. ч.1; ст.29.1. и п.4 ч.1 ст.29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

            Дело об административном правонарушений в отношении Кодзокова Х.З., по ст.12.26. ч.2 КоАП РФ, возвратить в ОГИБДД ОМВД России «Прохладненский», для устранения причин, препятствующих рассмотрению дела с соблюдением требования КоАП РФ. 

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                             Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

Дело 5-125/2013 


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2013 года                                                                                                 г. Вологда

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку <№ 29> 29 Котова О.А. (г.Вологда, Советский проспект, 139), рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Веденеева А.Н., «дата и место рождения, место регистрации и проживания»

у с т а н о в и л:

12 декабря 2012 года в 22 час. 40 мин. Веденеев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> за управление транспортным средством - автомобилем «марка», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Веденеев А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 
Вина Веденеева А.Н. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.12.2012 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.12.2012 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№ 29> от 12.12.2012 года; рапортом сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области  и всеми материалами дела в совокупности. 
При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, личность Веденеева А.Н., а также, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, и полагает правомерным назначить Веденееву А.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Веденеева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку <№ 29> 29 в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

И.о. мирового судьи                                                                                                                            О.А. Котова


Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 05.02.2013 года.


Согласовано:
Мировой судья                                                                                                                                       О.М. Лутошкина