Решение по гражданскому делу
      	

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
И м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и
           
13 февраля 2013 года                                                                                                                                  <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., при секретаре судебного заседания Тягун О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2013 по иску ООО «Приуральское АТП» к Круптинскому Юрию Георгиевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов,
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истец обратился с иском к ответчику, указывая, что оказывает населению коммунальные услуги по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов. Свои обязательства в части своевременного и качественного предоставления услуг выполняет надлежащим образом, в то время как ответчик не исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг по <АДРЕС> в <АДРЕС> по <АДРЕС>. За период с 01 ноября 2009 года по 01 января 2013 года задолженность ответчика перед ООО «Приуральское АТП» составляет 6167  рублей 37 копеек. Добровольно ответчик задолженность не погасил, поэтому истец просит суд, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также сумму государственной пошлины 400 рублей 00 копеек, которая была внесена истцом при подаче искового заявления в суд.  
Определениями мирового судьи от 01 и 07 февраля 2013 года привлечены соответчик Собрин Д.Г., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца администрация МО Аксарковское, а также представитель ответчика Собрина Д.Г. - адвокат Гудинов С.Л..
 О дате, времени и месте рассмотрения дела участники процесса были извещены надлежащим образом. Стороны, а также представитель третьего лица суду не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца ООО «Приуральское АТП» - Бондарева  И.Н., участвовавшая в судебном заседании 07 февраля 2013 года по доверенности 09 от 09 января 2013 года уточнила отчество ответчика Круптинского Ю.Г. не «Григорьевич», а «Георгиевич».
При подготовке дела к судебному заседанию, мировым судьей предпринимались меры по направлению ответчику Собрину Д.Г. копии искового заявления с приложением извещений о разъяснении процессуальных прав, а также по вызову его в судебное заседание, по указанному истцом адресу. Однако, в материалах дела отсутствуют данные о получении им копии искового заявления, а также об его извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела. 
Согласно ст.118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
С учётом мнения явившегося представителя ответчика Собрина Д.Г. - адвоката Гудинова С.Л., участвующего при рассмотрении дела на основании ордера 09 от 07 февраля 2013 года, и руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие, не явившихся участников. 
Представитель ответчика Собрина Д.Г. - адвокат Гудинов С.Л. в судебном заседании с иском согласился, признал его, указав, что действительно ООО «Приуральское АТП» оказывает населению <АДРЕС> коммунальные услуги по вывозу твёрдых бытовых отходов, в том числе и по адресу ответчиков. И поскольку работы истцом выполнялись, то они должны быть оплачены потребителями. 
Выслушав адвоката Гудинова С.Л. и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.   
В соответствии с Уставом, ООО «Приуральское АТП» оказывает населению услуги по вывозу жидких и твердых бытовых отходов.
Ответчик Круптинский Ю.Г. является нанимателем жилого помещения - <АДРЕС> в <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО на основании договора 09 социального найма жилого помещения от 12 марта 2010 года, заключенного им с администрацией МО Аксарковское. И согласно данного договора вместе с Круптинским Ю.Г. в квартиру вселен Собрин Д.Г.. 
Согласно справке о составе семьи 09 от 21 января 2013 года, выданной администрацией МО Аксарковское, Круптинский Ю.Г. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС> по <АДРЕС>, и других членов семьи не имеет.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Вселение в жилое помещение, проживание в нем, пользование коммунальными услугами является основанием для возникновения у ответчиков обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оказанных по указанному жилому помещению. 
В соответствии с п.2 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.11.118 09, твердые бытовые отходы - это отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода и др.).
Услуга по сбору и вывозу твердых бытовых отходов входит в состав платы за жилое помещение и относится к понятию содержание жилого помещения, как следует из Письма Минрегиона РФ от 03.10.2008 N 25080-СК/14 «О разъяснениях по вопросу деятельности, связанной с утилизацией твердых бытовых отходов».
Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов подтверждена расчётом на 01 января 2013 года, выполненным ООО «Приуральское АТП», где указана сумма задолженности в размере 6167  рублей 37 копеек.
На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ и ст.678 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а у нанимателя по договору найма жилого помещения - с момента заключения соответствующего договора.
Исходя из п.3 ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за коммунальные услуги.
Согласно пп.«з» п.4 договора социального найма жилого помещения 09 от 12 марта 2010 года, наниматель обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Доводов и возражений о необоснованности иска и расчёта задолженности по оплате коммунальных услуг ответчики суду не направили. Расчет задолженности у суда сомнений не вызвал. Ответчики не предоставили суду доказательств того, что ими производилась своевременно оплата коммунальных услуг в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиками данных обязательств.
Учитывая вышеприведенные нормы закона, обстоятельства, установленные судом, мировой судья приходит к выводу, что ответчики Круптинский Ю.Г. и Собрин Д.Г. обязаны произвести оплату задолженности ООО «Приуральское АТП»» за предоставленные им услуги по вывозу твёрдых бытовых отходов в полном размере 6167  рублей 37 копеек.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежит взыскать в пользу истца 400 рублей 00 копеек, которые были оплачены истцом в счёт государственной пошлины в доход государства. 
В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 
У суда имеются все основания для признания солидарности обязательств должников в данном случае. Согласно ч.2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, в силу ст.323 ГК РФ. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, мировой судья,

Р  Е  Ш  И  Л:

Иск ООО «Приуральское АТП» к Круптинскому Ю.Г. и Собрину Д.Г. о взыскании задолженности коммунальных услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов  удовлетворить и
Взыскать солидарно с Круптинского Юрия Георгиевича и Собрина Дмитрия Георгиевича в пользу ООО «Приуральское АТП» (ИНН 09 БИК 09 Р/с 40702810100200000068, к/с 30101810100000000885 в банке ЗАО «Тюменьагропромбанк» <АДРЕС>, ОКПО 09, КПП 09, ОКАТО 71158903001) 6167 (шесть тысяч сто шестьдесят семь) рублей 37 копеек задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2009 года по 01 января 2013 года и 400 (четыреста) рублей 00 копеек - в возмещение оплаченной истцом государственной пошлины (а всего 6567 рублей 37 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд ЯНАО, через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение месяца с момента вынесения.

 
Мировой судья                       подпись                           И.Н.Лебединский

                           Копия верна
Мировой судья                                                                 И.Н.Лебединский