TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-68/13

18 февраля 2013 года                                                                                         г. <АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка № 1 города <АДРЕС> УР Храмов .АВ., 
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Пушкина <ФИО>
рассмотрев материалы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Пушкина <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> УР, работающего разнорабочим в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», женатого, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ -
УСТАНОВИЛ: 

Пушкин <ФИО> согласно протоколу об административном правонарушении совершил административное правонарушение, выразившееся в следующем: <ДАТА3> Пушкин <ФИО> привлечен к административной ответственности по постановлению <НОМЕР> по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ, за совершение правонарушения на него был наложен штраф в размере 100 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В установленный законом срок Пушкин <ФИО> уплату штрафа не произвел, в связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
В судебном заседании Пушкин <ФИО> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что штраф оплачен им своевременно, в подтверждение чего представил чек-ордер <НОМЕР> от <ДАТА5> об уплате штрафа по постановлению <НОМЕР>.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав Пушкин <ФИО> прихожу к выводу об отсутствии события административного правонарушения, поскольку Пушкиным <ФИО> административное наказание исполнено, административный  штраф уплачен своевременно, в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ месячный срок, который по настоящему делу определялся датой - <ДАТА6>
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ имеет место в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок.
Таким образом, с учетом представленного чека-ордера об оплате штрафа от <ДАТА5>, прихожу к выводу об отсутствии события правонарушения.
Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 24.5, 29.9.-29.11. КоАП РФ, 
ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пушкина <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения. 
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Можгинский районный суд УР через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
            
               Мировой судья                                                                   А.В. Храмов
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


<ДАТА1>                                                                                      г.Воскресенск


Мировой судья  18 судебного участка Воскресенского судебного участка Московской области Российской Федерации Оленева М.М.,
 рассмотрев  административный материал  о привлечении   Максимова <ФИО1>   к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП ,

Установил:

Мировому судье 18 судебного участка  Воскресенского судебного района Московской области поступил  административный материал, составленный ст. государственным  инспектором государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области <ФИО2>   на Максимова Д.О.  по ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
            Согласно обзору Судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2005года, административные дела  по ст.20.25 ч.1 КРФоАП  рассматривает судья по месту  нахождения лица, не уплатившего административный  штраф.
При подготовке к рассмотрению административного дела мировым судьей установлено, что  в административном протоколе 36 об административном правонарушении  от <ДАТА2> указано, что Максимов <ФИО1>, проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>.
Однако,  как следует из сообщения из ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Максимов <ФИО1>  по указанному адресу никогда не был зарегистрирован.
В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КРФоАП РФ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела,  административный материал возвращается  должностному лицу, составившему  протокол. 
            На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП, мировой судья,

Определил:

            Возвратить административный материал о привлечении    к административной ответственности Максимова <ФИО1>  по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП  в  ФАпоР «ВерхнеВолжское Территориальное Управление Росрыболовства» Конаковское районное обособленное структурное подразделение государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по <АДРЕС> области,   для надлежащего оформления.




                           Мировой судья                                                Оленева М.М.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2013 года                                                                             г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Аверьянова Елена Васильевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан, 
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сергеева Д.Н.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Сергеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающий по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:
    Сергеев Д.Н.  привлекается  к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 12.45 час., на <АДРЕС> не предоставил доказательств уплаты административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА>.
При рассмотрении дела в судебном заседании Сергеев Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в связи с признанием вины пояснения давать не стал.
Вина Сергеева Д.Н.   в совершении данного административного правонарушения  подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сергеева <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ)  БИК 048073001 р/ счет  40101810100000010001 ИНН 0275006462 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа КПП 027501001 ОКАТО 80425000000 КБК 188 1 16 300200 01 6000 140, наименование платежа административный штраф по линии ГИБДД (ОМВД РФ по Мелеузовскому району).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               Е.В Аверьянова

Постановление на 13 марта 2013 года не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                                                               Е.В Аверьянова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-290/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2013 года                                                                     г. Мелеуз
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф.,
при секретаре Игнатьевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мелеузовские тепловые сети» к Щетинкиной <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам 
УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мелеузовские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Щетинкиной О.В. по тем основаниям, что истец поставляет тепловую энергию в квартиру, где проживает ответчик.
Согласно действующему законодательству граждане обязаны своевременно и полностью до 10-ого числа месяца вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 Однако ответчик обязательства по внесению платы за коммунальные услуги не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 
 На направленное в порядке досудебного урегулирования спора предупреждение ответчики не отреагировали.
 В связи с этим ОАО «Мелеузовские тепловые сети» просит взыскать с Щетинкиной основной долг,  расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца юрисконсульт ОАО «Мелеузовские тепловые сети» <ФИО2> в судебном заседании обратилась к суду с заявлением об отказе от иска в связи с урегулированием спора.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.   
Согласно  п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. 
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 152, п.3 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
         
          Принять от ОАО «Мелеузовские тепловые сети» отказ от иска.
         Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Мелеузовские тепловые сети» к Щетинкиной <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мелеузовский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати дней.
Определение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий
Мировой судья                             подпись                  С.Ф. Барашихина

Определение на 27 мая 2013 года не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                             С.Ф.Барашихина
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


14 января 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Шиенкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

            Шиенков  ранее подвергался административному наказанию по гл. 20 КоАП РФ ( 14 января 2013 года), 01 марта 2013 года в г. Муравленко в 10 час. 00 мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Муравленко от <ОБЕЗЛИЧЕНО>руб.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебном заседании Шиенков свою  вину признал.
            Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Шиенкова установленной, что подтверждается протоколом №26 об  административном правонарушении, копией постановления.
Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
Постановление  Шиенковым  обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
Обстоятельств, смягчающих вину, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение однородного правонарушения повторно.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

            Подвергнуть Шиенкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток. 
           Срок отбывания наказания считать с 01 марта 2013 года с 10 час. 50 мин.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО.           

             Мировой судья:                     подпись                          Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
            Мировой судья:                                                           Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 о передаче административного дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                                      <АДРЕС>, РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступившее административное дело в отношении <ФИО2> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
<ДАТА2> от лица, привлекаемого к административной ответственности, поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его регистрации. 
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> района РБ, <АДРЕС>, д.124.
Данная населенный пункт по территориальной подсудности относится к судебному участку <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ. 
В соответствие со ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту регистрации данного лица.
Согласно ст.4 Закона РБ «О мировых судьях РБ» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебных участков.
При таких обстоятельствах, данный административный материал подлежит передаче в судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья,

                                                   о п р е д е л и л :

Административный материал в отношении <ФИО2> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ <ФИО3> для рассмотрения по подсудности.


Мировой судья                                                                                 <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о возвращении материалов дела об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                     <АДРЕС> РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Учалы и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС>  <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, привлекаемой к административной ответственности по ст.10.8 ч.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :

Протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> Дл 11-31/03 от <ДАТА2> <ФИО3> привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.10.8 КоАП РФ. Протокол содержит неправильную квалификацию деяния, т.к. ст.10.8 КоАП РФ не содержит в себе частей, т.е. части 3 статьи 10.8 КоАП РФ не существует. 
Кроме этого, из содержания протокола об административном правонарушении не ясен статус привлекаемого к ответственности лица: индивидуальный предприниматель или должностное лицо (директор магазина).
В силу п.3 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ материалы дела подлежат возврату в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4  КоАП РФ, мировой судья,
                                                 о п р е д е л и л :

Материалы дела об административном правонарушении в отношении  <ФИО3>, привлекаемой к административной ответственности по ст.10.8 ч.3 КоАП РФ, вернуть в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РБ для устранения вышеуказанных нарушений.


Мировой судья                                                                           <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-149/13
       Р Е Ш Е Н И Е
Именем  Российской Федерации
(резолютивная часть)
18 апреля 2013 года г. Можга УР

Мировой судья судебного участка № 1 города Можги УР Храмов А.В.,
при секретаре Караваевой В.К.,
с участием представителя истца Дубровиной <ФИО>., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Городилову <ФИО2> о взыскании долга за потребленный природный газ,  

руководствуясь ст. 199 ГПК  РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Городилову <ФИО2> о взыскании долга за потребленный природный газ - удовлетворить.
Взыскать с Городилова <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по оплате потребленного природного газа в размере 6873,11 рублей.
Взыскать с Городилова <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней, а лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании - в течение пятнадцати дней, со дня объявления резолютивной части решения суда.
 Решение может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через мирового судью.


Мировой судья                                               А.В. Храмов
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2013 года                                                              г.Мелеуз, пл. ЗСМ, д.8

Мировой судья судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-110/2013 в отношении гражданина  Алтынчурина <ФИО1> проживающего <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:

Алтынчурин С.М.  привлекается  к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что <ДАТА3>., не предоставил доказательств уплаты в установленный законом срок административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей по постановлению <НОМЕР>.
При рассмотрении дела в судебном заседании Алтынчурин С.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Вина Алтынчурина С.М.  в совершении данного административного правонарушения  подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Таким образом, Алтынчурин С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Алтынчурина <ФИО2> признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 1 (одни) сутки. 
Арестовать в зале суда. Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья            подпись                        С.Ф. Барашихина

Постановление на 29.01.2013 г. не вступило в законную силу 

Согласовано
Мировой судья                                                  С.Ф. Барашихина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-174/13
       Р Е Ш Е Н И Е
Именем  Российской Федерации
(резолютивная часть)
18 апреля 2013 года г. Можга УР

Мировой судья судебного участка № 1 города Можги УР Храмов А.В.,
при секретаре Караваевой В.К.,
с участием представителя истца - помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева <ФИО>.,
ответчика Фролова <ФИО>
несовершеннолетней <ФИО3> и ее законного представителя Гараевой <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО3>, к Фролову <ФИО5> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,  

руководствуясь ст. 199 ГПК  РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО3>, к Фролову <ФИО5> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - удовлетворить.
Взыскать с Фролова <ФИО5> в пользу <ФИО3> неустойку в связи с несвоевременной уплатой алиментов на содержание несовершеннолетней дочери за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 352975 (триста пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 86 копеек.
Взыскать с Фролова <ФИО5> в доход бюджета муниципального образования «Город <АДРЕС> государственную пошлину в размере 6729 руб. 76 коп.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней, а лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании - в течение пятнадцати дней, со дня объявления резолютивной части решения суда.
 Решение может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через мирового судью.



Мировой судья                                               А.В. Храмов
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 140 /13


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
с. Новопетровское М.О. 04 февраля 2013 года


            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лобанова А.А<ФИО1> <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, проживающего  по адресу:  171210, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ,  заявившего ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, 

установил:


В производство к мировому судье поступил материал административного дела  в отношении Лобанова А.А. пост. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
Лобанов А.А. заявил ходатайство о передаче административного дела  для рассмотрения по месту его жительства.
В силу ст. 29.5 ч. 1 дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Учитывая, что Лобанов А.А. проживает по адресу: 171210, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,     мировой судья считает, что заявленное  ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства подлежит  удовлетворению.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья


определил:


Направить дело об административном правонарушении в отношении Лобанова А.А. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка г. Лихославля, Тверской области, расположенного по адресу: 171210, Тверская область, г. Лихославль, ул. Первомайская, д.2.


Мировой судья