TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-108/2013 г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2013 года                                                                                            г. Бежецк
Мировой судья судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Максимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Шабодо Игоря Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:    

<ДАТА3> в 16 час. 50 мин. гр. Шабодо И.О.  на <АДРЕС> в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 
Шабодо И.О. в суд для рассмотрения административного дела явился, вину свою признал полностью. Пояснил, что употребил спиртные напитки и управлял автомашиной.
Вина Шабодо И.О. подтверждается протоколом 69 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом 69 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, актом 69 АУ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, копией свидетельства о поверке, объяснениями понятых, рапортом  ИДПС  ОГИБДД  <ФИО1>, справкой о нарушениях ПДД, другими материалами дела.  
Выслушав Шабодо И.О., исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Шабодо И.О. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При определении меры административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Шабодо И.О. вину признал, раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался,  что смягчает его ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить Шабодо И.О. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.   
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л: 
 
Гр. Шабодо Игоря Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.   
Водительское удостоверение 69 ВК <НОМЕР> на имя Шабодо И.О. направить начальнику ОГИБДД  МО МВД России «Бежецкий». 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.В.Максимова
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 


27февраля  2013года с.Акьяр Хайбуллинскийрайон 
Мировой судья судебного участка №1 по  Хайбуллинскому району                                                                                                      

 Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении гр. Новикова А.А.1, проживающего в <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:

Гр. Новиков А.А.1
привлекается к административной ответственности по ст.12.21-1ч.1ч.1КоАП РФ_по тем основаниям,что <ДАТА> в <АДРЕС> управлял автомобилем КАМАЗ 45113 грз <НОМЕР> перевозил груз тяжеловесный без специального разрешения.
         Новиков А.А.1 ходатайствует о рассмотрении дела по месту его жительства.Он проживает в <АДРЕС> района .
            В соответствии со ст.29.5КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения.
По ходатайству лица,в отношении которого составлен административный протокол,материалы могут быть направлены для рассмотрения по месту его жительства.

На основании изложенного ,суд считает необходимым направить  дело мировому судье  соответствующего  судебного участка  по Кваркенскому району.
Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Новикова А.А.1   передать  мировому судье  соответствующего судебного участка по Кваркенскому району .         
Мировой судья                      Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-109- 161/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 марта 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. (г. Волгоград-11, пр-т. Университетский, д. 64), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 11 марта 2013 годав отношении: 
Чена <ФИО1>, <ДАТА2>,  
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2013 года в 00 часа 50 минут Чен Р.Д., находясь в <АДРЕС> пытался пронести товар: присатку для двигателя «Ресурс» стоимостью 157 руб. 63 коп., в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ.
        Чен Р.Д. свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Чена Р.Д. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, справкой о стоимости товара, отношением, протоколом об административном задержании. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Чена Р.Д. в совершении правонарушения полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым привлечь Чена Р.Д. к административной ответственностии назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
         На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.  7.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Чена <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и  подвергнуть  административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 02 час. 00 мин. 11 марта 2013 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья Выходцева Н.С.
Решение по административному делу
      	


Дело № 5-109-149 /2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 02 марта 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., рассмотрев материал, поступивший в суд 02 марта 2013 годав отношении:
Короткова <ФИО1>, <ДАТА2>,  
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         01 марта 2013 года, в 22 час 00 минут в подъезде дома <НОМЕР> согласно акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и установления опьянения, Коротков А.Е. употребил наркотическое вещество морфин, дезоморфин, марихуану, без назначения врача.
          Коротков А.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, признал полностью. Вина Короткова А.Е. протоколомоб административном правонарушении, объяснением, протоколом медицинского освидетельствования  для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, протоколом об административном задержании.  
  Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Короткова А.Е. полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья находит вину Короткова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, доказанной, в связи, с чем считает необходимым привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья 
                                                   
ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Короткова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. 
  Срок отбытия наказания исчислять с 03 часов 00 минут 02 марта 2013 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья Выходцева Н.С.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-109-65/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 января 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. (г. Волгоград-11, пр-т. Университетский, д. 64), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 14 января 2013 года в отношении: 
Романовича <ФИО1>, <ДАТА2>. 
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2013 года в 14 часов 30 минут Романович М.Л., находясь в помещении <АДРЕС> пронес через кассу товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оплатив их стоимость, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ. Романович М.Л. свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Романовича М.Л. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями, справкой о закупочной стоимости товара, отношением о привлечении к административном ответственности Романовича М.П., рапортом, протоколом об административном задержании. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Романовича М.Л. в совершении правонарушения полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 7.27 КоАПРФ, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. 
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым привлечь Романовича М.Л. к административнойответственности и назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
         На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.  7.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Романовича <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 15 час. 30 мин. 12 января 2013 года.
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья Выходцева Н.С.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-109- 151/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 02 марта 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. (г. Волгоград-11, пр-т. Университетский, д. 64), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 02 марта 2013 года в отношении: 
Саюк <ФИО1>, <ДАТА2>,  
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2013 года в 00 часов 40 минут Саюк В.Н., находясь в <АДРЕС> пытался пронести мимо кассовых терминалов неоплаченный товар на общую сумму 196 руб. 02 коп.,  в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ.
        Саюк В.Н. свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Саюк В.Н. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, справкой о стоимости товара, отношением, протоколом об административном задержании. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Саюк В.Н. в совершении правонарушения полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым привлечь Саюк В.Н. кадминистративной ответственности и назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
         На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.  7.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Саюк <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и  подвергнуть  административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 02 час. 00 мин. 02 марта 2013 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья Выходцева Н.С.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение

13 марта 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарской области-  Л.В.Кочешкова, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Шелеповой О.Е., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о.Тольятти, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>
 
  УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 час. 46 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.о.Тольятти, Шелепова О.Н., управляя транспортным средством, не предоставила преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
В судебном заседание  Шелепова О.Н. вину признала, в содеянном раскаялась.
Кроме собственного признания вины Шелеповой О.Н., вина его подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР>. 
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Шелеповой О.Н. имеется состав административного правонарушения. Действия её следует квалифицировать по ч.2 ст.12.17  КоАП РФ.  
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Шелепову О.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ. 
Назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.   
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 300 200 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти в течение 10 дней с момента получения копии постановления через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                              Раменский р-он, пос. <АДРЕС>       

       Мировой судья 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И.
рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Ревенькова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> к.1 <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена   ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Из представленного протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> следует, что водитель Ревеньков <ФИО>.  <ДАТА3> в 11 ч. 45 мин. на 49 км. автодороги <АДРЕС> района МО управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, двигался со скоростью 154 км/час, превысив установленную скорость движения на 64 км,  чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.  По факту нарушения был составлен протокол.
Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.
            Ревеньковым <ФИО>. при составлении протокола об административном правонарушении, было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства (регистрации).
            Местом  жительства Ревенькова <ФИО1>, является: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> к.1 <АДРЕС>.     
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 29.4 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выноситься определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
            Рассмотрев заявленное Ревеньковым <ФИО>. ходатайство, мировой судья считает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь с. 29.4, ст. 29.5, п. 9 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Ревенькова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье  судебного  участка  г. <АДРЕС>.

Производство по делу приостановить до поступления материалов дела в суд по месту жительства  Ревенькова <ФИО1>.


Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района  МО                                                                            Бочарова Н.И.
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Наро-Фоминск 27 мая 2013 годаМировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., присекретаре Таволжановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ЛЕБЕДЕВЫМ <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:

     Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> обратилась с иском о взыскании  солидарно с ответчиков  задолженности за потребленный газ, образовавшейся с декабря 2011 года по 28 февраля 2013 года, в размере 1569 руб. 84 копейки, и расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
     В судебное заседание от представителя истца  поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчики полностью в добровольном порядке погасили задолженность перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> и просит взыскать только судебные расходы.
      Суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.   На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.101, 220 и 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от иска и прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР>. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать  с Лебедева <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебные расходы - 133 руб. 33 копейки.
Взыскать  с Лебедевой Галины Михайловны в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебные расходы - 133 руб. 33 копейки.
Взыскать  с Лебедева Евгения Олеговича в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебные расходы - 133 руб. 33 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 15 дней через мирового судью.



     Мировой судья                                                                                      Н.М.Прохорова