Решение по гражданскому делу
      	

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и
                                              
19 марта 2013 года                                                                                                                                 <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., при секретаре судебного заседания Тягун О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2013 по иску  ЗАО «Спецтеплосервис» к Хиля Наталье Андреевне и Хиля Леониду Павловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепло- водоснабжению,

                                                         У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате услуг по тепло- водоснабжению предоставленных по <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО за период с 01 апреля 2011 года по 31 января 2013 года в сумме 40175 рублей 37 копеек, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1405 рублей 26 копеек, оплаченных истцом при подаче искового заявления в суд.  
Представитель истца - Ефимова Е.А. в судебном заседании, участвующая по доверенности 09 от 18 июня 2012 года, исковые требования поддержала и просила суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размерах, указанных в исковом заявлении. Привела доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении. 
Ответчики в судебное заседание не явились.  Хиля Л.П. извещался судебной повесткой о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
При подготовке дела к судебному заседанию, мировым судьей предпринимались меры по направлению ответчику Хиля Н.А. копии искового заявления с приложением извещения о разъяснении процессуальных прав, а также по вызову её в судебное заседание, по указанному истцом адресу. Однако, в материалах дела отсутствуют данные о получении ответчиком Хиля Н.А. копий исковых заявлений, а также об её извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 Согласно ст.118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Определением от 11 марта 2013 года в защиту интересов ответчика Хиля Н.А. мировым судьей назначен представитель - адвокат адвокатской палаты ЯНАО Гудинов С.Л. в порядке ст.50 ГПК РФ.
С учётом мнения представителей истца и ответчика Хиля Н.А., руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие, не явившихся ответчиков.
В судебном заседании представитель ответчика Хиля Н.А.- адвокат Гудинов С.Л., участвующий на основании ордера 09 от 12 марта 2013 года, с иском в части взыскания с Хиля Н.А. задолженности по оплате коммунальных услуг по тепло- водоснабжению не согласился, указав, что ответчик с 2008 года по указанному адресу не проживает, и расчет задолженности истцом выполнен на одного человека.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.  
В соответствии с Уставом, ЗАО «Спецтеплосервис» оказывает населению услуги по выработке и передаче тепловой энергии, а также водоснабжению. 
Ответчик Хиля Л.П. зарегистрирован, и проживает в <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО один на основании ордера 09 от 05 февраля 2001 года, что также подтверждено справкой 09 от 11 марта 2013 года выданной администрацией МО Аксарковское. 
В ответ на запрос мирового судьи администрация МО Аксарковское также сообщила, что Хиля Н.А. с 28 марта 2008 года на похозяйственном учете в Администрации поселения не значится, выбыла на постоянное место жительства в г.Салехард. 
В расчете суммы долга по лицевому счёту 1000007099, указано, что начисление производится на одного человека. 
Таким образом, судом не установлено оснований для признания солидарности обязательств должников в данном случае, так как соответчик Хиля Н.А. в указанном истцом  жилом помещении не проживает. Следовательно, исковые требования по предъявленному иску к Хиля Н.А. являются необоснованными. 
В силу ст.8 ГК РФ вселение в жилое помещение, проживание в нем, пользование коммунальными услугами является основанием для возникновения у ответчиков обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оказанных по указанному жилому помещению. 
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а у нанимателя - с момента заключения договора найма.
Согласно ст.154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника и для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).
Согласно ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом установлено, что ответчику Хиля Л.П. предоставлялись коммунальные услуги в <АДРЕС> по <АДРЕС> по энергоснабжению (теплоснабжению, холодному водоснабжению) с 01 апреля 2011 года по 31 января 2013 года. Ответчик Хиля Л.П. обязательства по оплате предоставляемых им истцом коммунальных услуг, не выполнял надлежащим образом, вследствие чего у него перед истцом сложилась задолженность, истец вынужден был обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг истцу подтверждается расчетом суммы долга по лицевому счёту 1000007099, где на 01 февраля 2013 года указана сумма долга 40175 рублей 37 копеек. Расчёт выполнен, согласно тарифам, утвержденным 04 октября и 19 декабря 2011 года Приказами Службы по тарифам ЯНАО 09 и 09. 
Ответчиком Хиля Л.П. факт оказания истцом услуг надлежащего качества в судебном заседании не оспорен, факт просрочки оплаты задолженности не отрицался. Сумма иска ответчиком не оспорена и у суда сомнений не вызвала.
Учитывая вышеприведенные нормы закона и доказательства, предоставленные истцом, указанная задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика Хиля Л.П. в пользу истца. 
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с Хиля Л.П. подлежит взыскать в пользу истца 1405 рублей 26 копеек, которые были оплачены истцом в счёт государственной пошлины в доход государства при подаче иска. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, мировой судья,

Р  Е  Ш  И  Л:

Отказать в удовлетворении иска ЗАО «Спецтеплосервис» к Хиля Наталье Андреевне, о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг по <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО за период с 01 апреля 2011 года по 31 января 2013 года.
Иск ЗАО «Спецтеплосервис» к Хиля Леониду Павловичу, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить, и
взыскать с Хиля Леонида Павловича в пользу ЗАО «Спецтеплосервис» (Расчётный счёт 40702810600200000050 в ЗАО «Тюменьагропромбанк», кор. счёт 30101810100000000885, ИНН 09, БИК 09, КПП 09 (сорок тысяч сто семьдесят пять) рублей 37 копеек задолженность по оплате коммунальных услуг по <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО за период с 01 апреля 2011 года по 31 января 2013 года и 1405 (одна тысяча четыреста пять) рублей 26 копеек, расходы по оплате истцом государственной пошлины (а всего 41580 рублей 63 копейки).  
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд ЯНАО через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение месяца с момента вынесения.

Мировой судья                    подпись                         И.Н.Лебединский
                              
                               Копия верна
Мировой судья                                                            И.Н.Лебединский