Решение по гражданскому делу
      	

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2013 года г.Ноябрьск, ЯНАО Мировой судья судебного участка № 2 города НоябрьскаЯмало-Ненецкого автономного округа                                                                                                                 НЕСТЕРЕНКО Н.М. 
при секретаре судебного заседания                                                                ЗАКИРОВОЙ Р.Р.,                                                            
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» к Андрияновой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился с иском о взыскании с Андрияновой Н.А. задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <ДАТА2> между сторонами был заключен кредитный договор путём предоставления в пользование кредитной банковской карты с лимитом 30 000 рублей, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 29 844 рубля 99 копеек под 24 % годовых, с обязательным платежом по 5 % от суммы кредита, предоставленного за расходный период. Начиная с <ДАТА3> ответчик нарушает сроки возврата платежа по внесению сумм обязательных платежей в счет погашения основного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом. Последний платеж был произведён <ДАТА4> в сумме 25 рублей 01 копейка.   
            По состоянию на <ДАТА5> задолженность составляет 31 871 рубль 20 копеек. Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца о погашении задолженности по кредитному договору не исполняет, истец был вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с Андрияновой Н.А. задолженность по кредитному договору в сумме 31 871 рубль 20 копеек, в том числе: задолженность по возврату суммы кредита 29 844 рубля 99 копеек, просроченные проценты 1 848 рублей 29 копеек, штрафная неустойка за просрочку оплаты основного долга и несвоевременный возврат основного долга и процентов за пользование кредитом 177 рублей 92 копейки.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела по уважительной причине не обращался. Каких - либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представил.
Исследовав письменные материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.
   В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
  При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Он объединяет элементы договора банковского счета и кредитного договора. 
  Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 
Из материалов дела следует, что <ДАТА2>  между ОАО Ханты-Мансийский банк (Кредитор) и Андрияновой Н.А. (Заёмщик) заключен кредитный договор путём предоставления в пользование кредитной банковской карты с лимитом 30 000 рублей, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 29 844 рубля 99 копеек под 24 % годовых, обязательным платежом по 5 % от суммы кредита, предоставленного за расходный период (л.д.11,12).   
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, прекратив выплаты по договору с <ДАТА4>, что подтверждается он-лайн выпиской по карточному счёту (л.д. 13,14).
По состоянию на <ДАТА5> сумма задолженности по кредитному договору составляет 31 871 рубль 20 копеек, из которых:  задолженность по возврату суммы кредита 29 844 рубля 99 копеек, просроченные проценты 1 848 рублей 29 копеек, штрафная неустойка за просрочку оплаты основного долга и несвоевременный возврат основного долга и процентов за пользование кредитом 177 рублей 92 копейки.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Ханты-Мансийский банк» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины соразмерно размеру исковых требований, то есть в сумме 1 155 рублей 44 копейки (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК мировой судья  

РЕШИЛ:

            Взыскать с Андрияновой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» задолженность по кредитному договору в сумме 31 871 рубль 20 копеек и судебные расходы в сумме 1 155 рублей 44 копейки, всего 33 026 (тридцать три тысячи двадцать шесть) рублей 64 копейки. 
 Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.  

                <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                         Н.М.Нестеренко<ОБЕЗЛИЧИНО>