Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-9 (2013 г.) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г. при секретаре Подмарьковой Е.В., с участием представителя государственного обвинения - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Попковой Е.В.,потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой Романовой Т.В.,
её защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Деминой Н.Н.,представившей  удостоверение <НОМЕР> от 9.12.2002 г.  и ордер <НОМЕР> от 12.03.2013 г.,
                                                                                                
рассмотрев  в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка уголовное дело в отношении
РОМАНОВОЙ <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., уроженки  <АДРЕС>ранее  не  судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного акта Романова Т.В. обвиняется в  совершении  насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Романова Т.В. 20.01.2013 г. вночное время после 02 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений  с целью совершения иных насильственных действий,   умышленно вцепилась ногтями обеих рук в лицо <ФИО1>, расцарапав лицо последнему и причинив тому физическую боль и не менее 4-х ссадин на лице, т.е. телесные повреждения, которое согласно заключения эксперта не расценены как вред здоровью.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романовой Т.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ,   в связи с примирением с последней, поскольку подсудимая принесла ему извинения и выплатила компенсацию морального вреда за причинение телесных повреждений,  в связи с чем  претензий к  ней не имеется и привлекать её к уголовной ответственности не желает.
Подсудимая Романова Т.В. также  заявила о состоявшемся примирении с потерпевшим,  указав о своем согласии на прекращение  уголовного дела в отношении неё по такому нереабилитирующему основанию как примирение сторон в уголовном процессе. 
Защитник подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.
Представитель гособвинения не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении  уголовного дела в отношении подсудимой Романовой Т.В. за примирениемс потерпевшим <ФИО1>
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле,  прихожу к следующему:
Согласно  ч.2 ст.20 УПК РФ  уголовные дела о преступлениях, предусмотренных  ч.1  ст.116 УК РФ являются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением  потерпевшего с обвиняемым.
В  соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Кроме того, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
Как следует из указанных выше норм,  уголовное дело о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, при наличии примирения обвиняемого  с потерпевшим, в том случае если причиненный вред потерпевшему полностью заглажен, может  быть на основании заявления потерпевшего прекращено в связи с примирением в случае, если обвиняемым  преступление вышеназванных  категорий совершено впервые. 
Романова Т.В. ранее не судима,   обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место работы и жительства, по месту работы характеризуется  положительно,  раскаивается в содеянном.
Кроме того, в силу  положений  ч.2 ст.20 УПК РФ  указанное дело подлежит прекращению   в связи с примирением потерпевшего и обвиняемой.
Учитывая то,  что Романова Т.В.  принесла потерпевшему извинения, выплатила компенсацию морального вреда, потерпевший её простил,  считаю возможным прекратить уголовное дело  в отношении подсудимой  за примирением сторон в уголовном процессе.
Руководствуясь ст.ст.20, 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело  в отношении РОМАНОВОЙ <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.116  УК РФ,   прекратить  на основании ст.ст.20,  25  УПК РФ и ст.76 УК РФ -  за примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 дней с момента вынесения через мирового судью. Разъяснить Романовой Т.В. право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции для осуществления её защиты избранным защитником либо ходатайствовать о назначении защитника судом. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА