Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>                                                         
                                            
                                                            Р Е Ш Е Н И Е
                                   ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                            г. Звенигород


        Мировой судья  судебного участка  № 58 Звенигородского судебного района Московской области                                                                                         Демченко М.Т.
при секретаре                                                                                                     Фединой Е.Е.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к  Бринкис <ФИО1>  о взыскании задолженности за  услуги связи, 

                                                    У С Т А Н О В И Л:

       ОАО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в   судебный участок № 58  с  иском к  Бринкис А.В.  о взыскании задолженности за услуги связи в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходов по оплате  госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> .
       Свое требование  истец  мотивирует тем , что  ответчик  в нарушение заключенного между ними договора об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА2> , являясь абонентом номера абонентского устройства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установленного по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА3> по <ДАТА4>  не производила  платежи.
       Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, которое судом удовлетворено/ л.д.6/.
       Ответчик  Бринкис А.В.направленную в ее  адрес корреспонденцию не получает, по месту жительства  не проживает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в ее отсутствие с участием адвоката/ л.д. 54,55, 57,58/.
       Адвокат  Логинова О.И.считает, что иск не подлежит удовлетворению, т.к.  ей не известна позиция ответчика по иску,  возможно оплата произведена, а также, считает, что истец обязан был неоднократно известить ответчика о наличии  задолженности.
       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
       Как следует из материалов  дела  Бринкис А.В. по договору от  <ДАТА2>, является
абонентом номера абонентского устройства  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установленного по адресу: <АДРЕС>.
       Согласно  п. 110  «Правил  оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ 
<ДАТА5> <НОМЕР>,  расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц. Согласно п.п. 4.1-4.3.2 заключенного договора, оплата за услуги телефонной связи производится до 15 числа  в расчетный  период, т.е.  в следующий месяц после оказания услуг.
       В соответствии с  п.7 ст. 68  ФЗ « О связи» <НОМЕР> от <ДАТА6>,  пользователь услугами связи обязан  возместить оператору связи причиненные убытки, в том числе и в случае нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг. 
       Бринкис А.В. надлежащим образом не  исполняла  свои обязательства по договору, 
в связи с чем, образовалась задолженность  за  период  с <ДАТА3> по <ДАТА4>  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>/ л.д.8-36/.Правильность  расчета  проверена в судебном заседании и не вызывает сомнений.
       С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца  о взыскании с ответчика   указанной задолженности за услуги связи доказаны,  в связи с чем,  подлежат удовлетворению в полном объеме. 
       Доводы представителя ответчика Логиновой О.И. о том, что иск не подлежит удовлетворению,  суд счел необоснованными.
       В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, присуждается в пользу истца возврат госпошлины с ответчика в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
       На основании изложенного, руководствуясь статьями  194-199  ГПК РФ, судья

                                                             Р Е Ш И Л:
 
       Иск ОАО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к  Бринкис <ФИО1>  о взыскании задолженности за  услуги связи- удовлетворить.
       Взыскать с  Бринкис <ФИО1> в пользу ОАО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  
 задолженность за услуги связи за период с  <ДАТА3> по <ДАТА4>
в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца  в
Звенигородский городской суд  через мирового судью  судебного участка № 58  Звенигородского судебного района Московской области. 



Мировой судья                                                                                                     Демченко М.Т.

 Мотивированное решение изготовлено и подписано  <ДАТА7>  

Мировой судья                                                                                                     Демченко М.Т.