Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-68/2013                                                                                                                               
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 марта 2013 года                                                                         г. Н. Новгород                                                                                           

  Мировой судья судебного участка № 8 Автозаводского района г.Н.Новгорода Васенькина Е.В., 
   при секретаре судебного заседания Воробьевой А.В., 
   рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 
Индивидуального предпринимателя Крючковой <ФИО1>
к Толокину <ФИО2>
о взыскании задолженности за услуги платной автостоянки 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в судебный участок № 8 с иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги платной автостоянки. В обоснование иска указывает, что является индивидуальным предпринимателем.  По адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, на пересечении с ул. <АДРЕС>, расположена автостоянка, где она оказывает платные услуги. Цена 1 дня стоянки 70 рублей. 30.08.2011г. на охрану принят автомобиль марки ГАЗ -3110, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащий ответчику, была выдан квитанция <НОМЕР>. По состоянию на 15.01.2013г. автомобиль находится на автостоянке, задолженность по оказанным услугам за 501 день составляет 35070 рублей. На данную сумму начислены проценты, которые составляют 2893,28 руб. Ответчик был уведомлен об имеющейся задолженности письмом от 03.01.2012г.Просит суд: обязать собственника оплатить задолженность за оказанные услуги в сумме  37963руб.28 коп., обязать собственника освободить парковочное место.   
В ходе рассмотрения гражданского дела от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которого она просит в связи с увеличением периода начисления услуг автостоянки,  взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в сумме 40572 рубля 59 копеек и обязать собственника автомобиля ГАЗ-3110, гос. номер <НОМЕР> освободить парковочное место на территории автостоянки ИП Крючкова М.В., расположенной по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. 
Истец индивидуальный предприниматель Крючкова М.В. в судебное  заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с представителем. ( л.д.39).
Представитель истца <ФИО3>, действующая по доверенности от 09.04.2010г., исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.
Ответчик  Толокин А.Н. судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом (л.д.30,35,49). 
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. 
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  истца и ответчика, в порядке заочного производства. 
 Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
        В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время, уплатив исполнителю часть цены хранения автомототранспортного средства на автостоянке в зависимости от времени хранения и возместив исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены услуги.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2001 г. № 795 утверждены "Правила оказания услуг автостоянок".
Как указано в преамбуле данного Постановления Правила утверждены в соответствии со статьей 38 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которой правила бытового и иных видов обслуживания потребителей (правила выполнения отдельных видов работ и правила оказания отдельных видов услуг) утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 Правил отношениями, регулируемыми данными Правилами, являются отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним на автостоянках.
 Судом установлено, что истец является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 21.09.2005 года. Основной государственный регистрационный номер  <НОМЕР>).
Распоряжением министерства государственного имущества и земельных ресурсов <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> ИП Крючковой М.В. предоставлен в аренду земельный участок, площадью 1540 кв.м., расположенного по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. (на пересечении с ул. <АДРЕС>,  сроком по <ДАТА10>, произведена регистрация договора аренды в УФРС (л.д.7-13). 
Согласно п. 1.3. Договора аренды - земельный участок предоставляется для использования его под временную платную автостоянку (л.д.7 об.).
Истец, являющаяся арендатором, продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора, договор является пролонгированным ( л.д.25-26).
Ответчик является собственником  автомобиля марки ГАЗ 3110, гос.номер <НОМЕР>, что подтверждается сведениями из автоматизированной базы данных УГИБДД ( л.д.30-31).
 30.08.2011г. истцом на охрану был принять автомобиль ГАЗ 3110, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащий ответчику, сроком  с 30.08.2011г. по 01.09.2011г. Ответчику  была выдана квитанция  <НОМЕР>, согласно которой  за оказание услуг платной автостоянки  с Толокина А.Н. получено 210 рублей                   ( л.д.24,45).  
Судом так же установлено, что спорный автомобиль по настоящее время находится на автостоянке, в доказательство чему истцом представлены суду фотографии (л.д.16),  выписки из книги записей ( л.д.41-43), претензия от 12.02.2013г.(л.д.50,51).
 Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.11.2001г. № 795 "Об утвержденииПравил оказания услуг автостоянок"- по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки.
При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).
В силу пункта 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.
В адрес ответчика, являющегося собственником автомобиля и несущего в силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания своего имущества, было направлено требование об уплате задолженности за хранение с приведением соответствующих тарифов, то есть, по существу речь шла об окончании срока хранения (л.д.17-20). Ответчик  задолженность  не погасил, транспортное средство не забрал.
Согласно представленному  истцом расчету основной долг ответчика за период с 02 сентября 2011г. по 15 января 2013г. из расчета оплаты охраняемого места 70 рублей составляет: 501 день х70 руб. = 35 070 рублей. Основной долг за период с 16 января 2013г. по 13 февраля 2013г. из расчета 80 рублей, составляет 29 дней х 80 руб. = 2320 рублей. Таким образом, за период с 02 сентября 2011г. по 13 февраля 2013г. задолженностьответчика по основному долгу  составляет: 37390 руб.                                (35070+2320).  
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ судом проверен. Суд  не соглашается с указанным расчетом. 
Согласно Указанию   Банка России  от 29.04.2011 № 2618-У с 3 мая 2011 г. установленразмер ставки рефинансирования  8,25 %, годовых.    
Расчет процентов следующий: 
период пользования ответчиком суммой в размере 37390 рублей - с 02.09.2011г. по 13.02.2013г. составляет 530 дней
37390руб. х8,25%х530дн./360 = 4531,32 рубля.
Суд считает данную сумму процентов соразмерной, но ко взысканию  с ответчика подлежит сумма в размере 3084,68 рублей  (начисленные проценты), как просит истец.   
Кроме того, истец просит взыскать  с ответчика, понесенные им почтовые расходы на отправление претензии и искового заявления в размере  97,91 рублей (42,66 руб. + 55,25 руб.). Данные расходы подтверждаются почтовыми квитанциями (л.д.45).
Почтовые расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика.
В соответствии с п. 25 Правил оказания услуг автостоянок по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки.
При неисполнении этого требования исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, на основании судебного решения изъять автотранспортное средство и продать его на торгах. Вырученная от продажи сумма за вычетом расходов по продаже передается потребителю.
Таким образом, суд, установив, что ответчик, являясь собственником автомобиля марки ГАЗ -3110, гос.номер <НОМЕР>, до настоящего времени свой автомобиль со стоянки не забрал, считает, что требования истца об обязании собственника автомобиля ГАЗ-3110, гос.номер <НОМЕР> освободить парковочное место на территории автостоянки ИП Крючкова М.В., расположенной по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, законны и подлежат удовлетворению. 
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1418 рублей 90 копеек, оплата которой  подтверждается  квитанциями (лд.3,37).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:
       Исковые требования истца индивидуального предпринимателя  Крючковой <ФИО1>  удовлетворить.
Взыскать с Толокина <ФИО2>  в пользу индивидуального предпринимателя  Крючковой <ФИО1> сумму основного долга в размере 37390 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3084 рубля 68 копеек, судебные издержки в размере 97 рублей 91 копейку, расходы по уплате гос.пошлины в размере 1418 рублей 90 копеек, а всего: 41991(сорок одну тысячу девятьсот девяносто один) рубль 49 копеек.
Обязать ответчика Толокина <ФИО2> освободить парковочное место на территории автостоянки ИП Крючкова М.В., расположенной по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> от своего автомобиля марки ГАЗ -3110, гос.номер <НОМЕР>
Ответчик,  не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком вышеуказанного заявления, в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                    Е.В.Васенькина