Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-42/2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» февраля 2013 года г.ЛипецкМировой судья судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка                                                                                                                                                      Нефедова Е.В.,
при секретаре                                                                                              Кобзарь Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрекаловой И.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета и взыскании суммы комиссии, уплаченной по договору,               
                                                        У С Т А Н О В И Л:

Стрекалова И.А. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета и взыскании суммы комиссии, уплаченной по договору, указывая, что <ДАТА2> она заключила с ответчиком кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого АК Сберегательный банк РФ предоставил ей кредит на приобретение объекта недвижимости - квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, на срок по <ДАТА3> под <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых. Согласно условий кредитного договора, ответчику единовременно был уплачен платеж в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за обслуживание ссудного счёта. Поскольку условие кредитного договора в этой части не основано на законе и нарушает права потребителя, то истица просила суд данное условие кредитного договора о возложении на неё обязанности по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета признать недействительным и взыскать с ответчика в её пользу неосновательно удержанный платёж в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В судебное заседание <ДАТА4> истица Стрекалова И.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, от поддержания исковых требований, предъявленных к ответчику Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО), отказалась и просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Глушков С.В., действующий по доверенности от <ДАТА5>, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Отказ  истицы от иска, суд считает возможным принять по следующим основаниям.   
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истица добровольно, без принуждения отказалась от иска, её отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии с ч.2 ст.39, ч.3 ст.173 и ст.220 ГПК РФ суд принимает отказ Стрекаловой И.А. от иска, предъявленного к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета и взыскании суммы комиссии, уплаченной по договору, и прекращает производство по делу, возбужденному по нему.
Неявка представителя ответчика прекращению производства по делу, в связи с отказом истицы от иска не препятствует.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,


                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Стрекаловой И.А. отказ от иска, предъявленного к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета и взыскании суммы комиссии, уплаченной по договору.
   Производство по делу по иску Стрекаловой И.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета и взыскании суммы комиссии, уплаченной по договору, прекратить.  
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

На определение суда может быть подана частная жалоба в Левобережный районный суд г.Липецка через мирового судью судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                Е.В.Нефедова