Решение по гражданскому делу
      	

      Дело № 2-34/2013

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года                                                                                                   г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф.,
при секретаре Зариповой А.Р., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Шохову <ФИО1> о взыскании суммы неустойки,

установил:
            ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Шохову М.А. о взыскании суммы неустойки, указав, что <ДАТА2> между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» был заключен договор поставки металлопродукции <НОМЕР>.
            В соответствии с п. 1.1 договора, истец обязался поставить ответчику ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сталь листовую по цене, в количестве, ассортименте, в срок и в порядке, согласованными сторонами в Спецификации <НОМЕР> и <НОМЕР> к вышеуказанному договору.
<ДАТА3>, в соответствии с условиями Спецификации <НОМЕР>, истец поставил ответчику сталь листовую на общую сумму 2 258 188,03 рублей. <ДАТА3>, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» направило ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» счет-фактуру и товарную накладную. В соответствии с примечанием к Спецификации <НОМЕР> от <ДАТА4>, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обязалось внести предоплату в размере 500 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 1 758 188 рублей в течение 30 календарных дней с момента получения металлопроката, то есть до <ДАТА5>
<ДАТА6>, в соответствии с условиями Спецификации <НОМЕР>, истец поставил ответчику сталь листовую на общую сумму 2 110 875,38 рублей. <ДАТА6>, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» направило ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» счет-фактуру и товарную накладную. В соответствии с примечанием к Спецификации <НОМЕР> от <ДАТА4>, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обязалось внести предоплату в размере 500 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 1 610 875 рублей в течение 30 календарных дней с момента получения металлопроката, то есть до <ДАТА7>
Однако оплата по обоим Спецификациям произведена ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА8>, то есть с просрочкой по Спецификации <НОМЕР> - на 16 дней, по Спецификации <НОМЕР> - на 6 дней.
Пунктом 5.4 Договора от <ДАТА2> предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты за полученную продукцию, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. 
На основании договора поручительства от <ДАТА2>, Шохов М.А. обязался отвечать перед ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за своевременное исполнение ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обязательства по оплате металлопродукции по договору поставки металлопродукции <НОМЕР> от <ДАТА4>. 
ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» просит взыскать солидарно с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Шохова Максима Александровича сумму неустойки в размере 37 796,52 рублей, а также взыскать солидарно сумму уплаченной госпошлины в размере 1 400 рублей. 
В судебном заседании представитель истца Свиязова Ю.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Шохов М.А., ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в судебное заседание не явились, определением от 03 апреля 2013 года, дело назначено к рассмотрению в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 
            ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Шохову М.А. о взыскании суммы неустойки, указав, что <ДАТА2> между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» был заключен договор поставки металлопродукции <НОМЕР>.
            В соответствии с п. 1.1 договора, истец обязался поставить ответчику ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сталь листовую по цене, в количестве, ассортименте, в срок и в порядке, согласованными сторонами в Спецификации <НОМЕР> и <НОМЕР> к вышеуказанному договору.
На основании п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, представленный договор поставки, является видом договора купли-продажи, отношения сторон по нему подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ, условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
На основании пункта 1.1 договора поставки металлопродукции <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», поставщик (ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») обязуется поставить, а покупатель (ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») принять и оплатить сталь листовую по цене, в количестве, ассортименте, сроки и порядке, согласованных сторонами в Спецификации к договору, которая оформляется на каждую отдельную партию металлопродукции, и является указанием об отгрузке (передаче) металлопродукции и неотъемлемой частью настоящего договора.
<ДАТА3>, в соответствии с условиями Спецификации <НОМЕР> (л.д. 12), истец поставил ответчику сталь листовую на общую сумму 2 258 188,03 рублей. В соответствии с примечанием к Спецификации <НОМЕР> от <ДАТА4>, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обязалось внести предоплату в размере 500 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 1 758 188 рублей в течение 30 календарных дней с момента получения металлопроката, то есть до <ДАТА5> 
<ДАТА6>, в соответствии с условиями Спецификации <НОМЕР> (л.д. 13), истец поставил ответчику сталь листовую на общую сумму 2 110 875,38 рублей. В соответствии с примечанием к Спецификации <НОМЕР> от <ДАТА4>, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обязалось внести предоплату в размере 500 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 1 610 875 рублей в течение 30 календарных дней с момента получения металлопроката, то есть до <ДАТА7>
Факт передачи истцом товара ответчику ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» подтверждается актом сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым, по состоянию на <ДАТА11> задолженность ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» перед ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» составила 3 369 063,41 рублей. 
<ДАТА8> ООО «БСК» исполнило свое обязательство по оплате товара в размере 3 369 063,41 рублей, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА12> (л.д. 6).
Согласно ст. 309 ГК РФ, о
бязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу с
т. 310 ГК РФ, о
дносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 5.4 договора поставки металлопродукции <НОМЕР> от <ДАТА2>,  предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара последний уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от общей суммы товара, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы поставки. 
Истец представил расчет суммы неустойки по Спецификации <НОМЕР> и <НОМЕР>, в соответствии с которым, неустойка по Спецификации <НОМЕР> составила: 1 758 188,03 (сумма основанного долга)*0,1%*16(количество дней просрочки)= 28 131 рублей. Неустойка по Спецификации <НОМЕР> составила: 1 610 875,38 рублей (сумма основанного долга)*0,1%*6(количество дне просрочки)= 9665,52 рублей.
Таким образом всего сумма неустойки составила 37 796,52 рублей.   
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ,  по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено пунктом 5.12 Договором поставки металлопродукции <НОМЕР> от <ДАТА2>, исполнение обязательств покупателя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обеспечивается поручительством Шохова <ФИО1>.
Согласно п. 1.1 Договора поручительства по обеспечению обязательства по договору поставки металлопродукции <НОМЕР> от <ДАТА4>, поручитель (Шохов М.А.) обязуется отвечать перед продавцом (ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») за своевременное исполнение ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обязательств по оплате металлопродукции в сумме 4 432 974,22 рублей по договору поставки металлопродукции <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенному между продавцом и покупателем.
Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, мировой судья находит исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы неустойки в размере 37 796,52 рубля обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 1 400 рублей (платежное поручение от <ДАТА13>). 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья

р е ш и л :
         Исковые требования  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворить. 
Взыскать солидарно с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Шохова <ФИО1> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму неустойки в размере 37 796,52 рублей, в возмещение госпошлины 1 400 рублей.
Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2013 года 
            
Мировой судья                                                                                     Ф.Ф. Тулубаев
Согласовано 
Мировой судья                                                                                     Ф.Ф. Тулубаев