Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДД.ММ.ГГ1>                                                  г.Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края                                    - Плотникова Е.Г.,
при секретаре                                                         - Холод О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Дружининой ИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось | суд с иском к Дружининой ИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов, мотивируя тем, что с ответчиком был заключен договор энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обязалась подавать потребителю, проживающему по адресу: г. <АДРЕС>, электрическую энергию для бытовых нужд, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. В период июнь 2012г.- август 2012г. ответчик использовал электроэнергию для бытового потребления, потребленная электроэнергия не оплачивалась, общая сумма задолженности составила 572 руб. 00 коп. Поскольку ответчик оплату электроэнергии не произвел, на сумму задолженности, на период просрочки, по состоянию на <ДД.ММ.ГГ2>, начислены пени в размере 22 руб. 7 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 572 руб. 00 коп., пени в размере 22 руб. 7 коп.и судебные расходы в размере 400 руб.
Представитель истца ОАО «ДЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «ДЭК» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Дружинина В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, конверт с судебной повесткой, направленный ответчику, возвращен в судебный участок с отметкой «истечение срока хранения».
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дружининой В.С. в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Мировой судья, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Между сторонами был заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" обязалось подавать электроэнергию для бытового потребления, а ответчик принимать электроэнергию и оплачивать ее, исходя из действующего тарифа. Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязанности по оплате за потребленную электроэнергию не исполняет.
В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. 1 кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно положениям ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Нормы статьи 540 ГК РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем
В судебном заседании установлено, что ответчик Дружинина В.С.  является собственником 1\2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>на основании  свидетельства о праве на наследство  по закону от  <ДД.ММ.ГГ3>   
Право собственности ответчика  зарегистрировано <ДД.ММ.ГГ4>, что подтверждается выпиской из Единого  государственного  реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДД.ММ.ГГ5>
Согласно  ст.ст. 288, 289, 290 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 155 ЖК РФ собственник осуществляет  права владения, пользования и распоряжения  принадлежащим  ему жилым помещением в соответствии с  его назначением. Собственник жилого помещения  несет бремя содержания данного помещения и обязан своевременно вносить  плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Наследник, принявший наследство, отвечают по долгам наследодателяв пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ),
Таким образом, мировой судья находит обоснованными требования ОАО «ДЭК» к Дружининой В.С. о взыскании с нее  задолженности  за потребленную электрическую энергию , образовавшуюся за период с июня 2012 года по  август 2012 года.  
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
Поскольку ответчик своевременно оплату электроэнергии не произвела, на сумму задолженности за период просрочки, по состоянию на <ДД.ММ.ГГ2> были начислены пени в размере 22 руб. 77 коп.
Требования истца подтверждаются: справкой ПУС РКЦ, расчетом суммы иска, выпиской  из Единого государственного реестра  прав  на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДД.ММ.ГГ5> 
Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме - относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в сумме 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Дружининой ИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов | удовлетворить.
Взыскать с Дружининой ИО1 в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период июнь 2012г.- август 2012г. в сумме 572 руб. 00 коп., пени в сумме 22 руб. 77 коп.и судебные расходы в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья                                    Плотникова Е.Г.