Решение по гражданскому делу
      	

ГД№ 2-914/2012/5
                                                       Р Е Ш Е Н И Е                                                                   
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

          «04» декабря 2012 года                                                                                       г. Белгород

          Мировой суд Восточного округа г. Белгорода в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка №5 Боровковой И.Н., 
при секретаре  Цыбульник Ю.В.,
с участием: истца Житник И.М., в отсутствие представителя ответчика ТЦ Мебельный Центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области , 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житник <ФИО1> к ТЦ Мебельный Центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  о защите прав потребителя, 

У С ТА Н О В И Л:

<ДАТА2> между Житник И.М. (Покупатель) и ТЦ Мебельный Центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Продавец) был заключен договор купли-продажи товара по образцу, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство поставить покупателю товар - <ОБЕЗЛИЧЕНО> размером  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Стоимость товара определена в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 рублей.  Житник И.М., свои обязательства по договору исполнила - <ДАТА3> произвела предоплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ДАТА4> оплатила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Срок доставки корпусной мебели договором установлен - <ДАТА5> Однако в установленный срок мебель доставлена не была.
<ДАТА6> истцом была заполнена рекламация на перечисление денежных средств за каждый день просрочки даты доставки мебели согласно договору, т.к. доставка поносилась во второй раз. Ответчиком рекламация принята <ДАТА7>
<ДАТА8> истцом повторено была подана рекламация, с требованием вернуть сумму оплаты.
Ответчик <ДАТА9>  на рекламацию от <ДАТА10> истцу сообщил о готовности возвратить денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с перечислением денежных средств на расчетный счет истца, либо указанную сумму истец мог получить по адресу<АДРЕС>.
<ДАТА11> на счет истца были перечислены денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Своими действиями ответчик причинил потребителю нравственные страдания, поскольку Житник И.М. переживала по поводу ущемления своих прав, неоднократно откладывала личные дела, обращалась к продавцу, доказывала свои права. Своими действиями ответчик причинил потребителю моральный вред, который потребитель оценивает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  
Дело инициировано иском Житник И.М. Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» просила расторгнуть заключенный между сторонами договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 рублей, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В судебном заседании истец Житник И.М. в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила заявленные требования, с учетом перечисленных ответчиком денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 рублей, неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
          Представитель ответчика ТЦ Мебельный Центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещены своевременно. Представлены письменные возражения на иск, согласно которым просили в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда отказать.
          В судебное заседание представитель третьего лица Управления  Роспотребнадзора по Белгородской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили.
          Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
Судом установлено, что <ДАТА2> между Житник И.М. (Покупатель) и ТЦ Мебельный Центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Продавец) заключен договор купли-продажи товара по образцу, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство поставить покупателю товар - <ОБЕЗЛИЧЕНО> размером  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Стоимость товара определена в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 рублей.  Житник И.М., в свою очередь, обязалась оплатить стоимость заказа.
<ДАТА3>, <ДАТА4> свои обязательства Житник И.М. по оплате товара выполнила в полном объеме, что подтверждается копиями кассовых чеков.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В соответствии с  условиями Договора стороны определили, что продавец обязан передать покупателю товар, а покупатель принять товар и оплатить за него денежные средства.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в соответствии с условиями договора от <ДАТА2>г. обязанность продавца по передаче товара считается исполненной в момент передаче товара покупателю - <ДАТА5> Однако, ответчик не представил доказательств по поставке товара покупателю в срок предусмотренный договором.
В добровольном порядке требования истца о возврате уплаченной по договору суммы, неустойки были удовлетворены ответчиком <ДАТА13>, т.е. после подачи иска в суд <ДАТА14>
Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Размер заявленной к взысканию компенсации морального вреда оцененный истцом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей является явно завышенным. Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий и степень вины ответчика, то что, ответчик не выполнил своевременно обязанность по поставке товара покупателю, с учетом требования разумности и справедливости суд, считает правильным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" и с учетом позиции изложенной в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА15> N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя-<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Белгород» госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
          Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. 
Во исполнение указанного положения Конвенции в соответствии со ст. 204 ГПК РФ с учетом положений ст. 36 ФЗ от <ДАТА16> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», определяющих исполнение судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца.
С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, суд считает необходимым указать в решении, что при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

          Руководствуясь ст.ст. 103,194-199, 204 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Житник <ФИО1> к ТЦ Мебельный Центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании компенсации морального вреда - признать обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Обязать ТЦ Мебельный Центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выплатить Житник <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
         Обязать ТЦ Мебельный Центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выплатить Житник <ФИО1> штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
         Обязать ТЦ Мебельный Центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выплатить в доход бюджета муниципального образования «город Белгород» государственную пошлину <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
          При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда г. Белгорода путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд участка №5 Восточного округа г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его апелляционное обжалование.

          
          Мировой судья-                                           подпись                              И.Н.Боровкова
          Верно
          Мировой судья-                                                                                       И.Н.Боровкова