Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                             Дело № 2-136/2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2013 года                                                                                  р.п. Ишеевка 

Мировой судья судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области Гришин П.С., при секретаре Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрукова ***1 к Миронычевой Анциферовой Н.Н.2 истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

Безруков В.Н. обратился в суд с иском к Миронычевой Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что он ***2 приобрел металлолом на сумму 1800 руб. Из данного металлолома была сварена металлическая коробка для гаража размером 6 x3 м. В последующем, металлолом, в виде сварной коробки для гаража, был привезен по адресу: *** область, *** район, п. ***, ул. ***. С 1994 года истец стал проживать в гражданском браке с Миронычевой Н.А. по адресу: п. ***, ул. ***. После разлада с Миронычевой Н.А., он иногда разрешал пользоваться ей своим гаражом.
В 2011 году Миронычева Н.А. проникла в гаражную коробку и заявила ему, что это имущество больше ему не принадлежит. На требование отдать ключ, ответила отказом. Впоследствии она поменяла замок в гаражной коробке, и он уже не мог ею пользоваться, неоднократно обращался в полицию.  Обращения в органы полиции результата не дали, так как официально право собственности на гараж не зарегистрировано. 
Согласно Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Из квитанции *** от ***2, накладной *** от ***2 видно, что истец приобрел металлолом.
Таким образом, согласно Закона РФ, металл из которого изготовлена гаражная коробка должен принадлежать ему, равно, как и затем изготовленная металлическая коробка для гаража.
Фактически металлоломом, сваренным в виде гаражной коробки, в настоящее время незаконно завладела Миронычева Н.А. Согласно ст. 218ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Истец законно приобрел металлолом. Им были наняты водители и сварщик для перевозки и изготовления металлической коробки для гаража. Следовательно, им изготовлена новая вещь в виде коробки для гаража. Считает, что именно он должен ею распоряжаться.
Миронычева Н.А. препятствует ему в реализации его законных прав как покупателя и изготовителя новой вещи. Данное имущество не является совместно нажитой собственностью, так как было куплено и изготовлено до совместного с ней проживания.        
На основании изложенного просил обязать ***3 передать ему изготовленную им из металлолома новую вещь, а именно: коробку для гаража, расположенную по адресу: *** область, *** район, п. ***, ул. ***.

В судебном заседании истец Безруков В.Н. уточненные его представителем - адвокатом Статениной Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца адвокат Статенина Е.В. заявленные исковые требования уточнила, просила  обязать Миронычеву Н.А. передать Безрукову В.Н. изготовленнуюим из металлолома новую вещь, а именно: коробку для гаража, расположенную по адресу: *** область, *** район, п. ***, ул. ***, напротив ***. Уточненные исковые требования  поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что металлолом из совхоза «Пригородный» в 1991 году в п. *** привез истец на своей грузовой автомашине. 

Ответчик Миронычева Н.А. уточненные исковые требования не признала в полном объеме и просила в удовлетворении иска отказать. Показала, что спорный гараж, расположенный в п. *** ул. *** напротив дома *** принадлежит ей поскольку он сварен из металла выписанного со склада совхоза «Рощинский» и оплаченного ей в 1997 году. Данный металл в виде листов, уголков и труб был перевезен Безруковым А.В. в п. *** Долина, где и сварен в виде металлического гаража. Она просила Безрукова В.Н. оказать содействие в изготовлении металлического гаража, и именно он договаривался со сварщиком и с трактористом об изготовлении гаража и о перевозке его в п. ***. Во время совместного проживания истец пользовался ее гаражом и никаких претензий не предъявлял. Не отрицала, что гараж действительно варил ***4, а перевозил тракторист, возможно ***5  

Суд, выслушав пояснения сторон, осмотрев в выездном судебном заседании спорное имущество, опросив свидетелей ***6, ***5, ***7, ***8, ***9, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Кроме того, для правильного рассмотрения и разрешения спора следует руководствоваться сложившейся судебной практикой по делам о защите прав собственности, закрепленной в абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которой в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 32, 34, 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Предметом доказывания по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения является: установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на все истребуемое имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

По смыслу указанного закона истец должен представить доказательства принадлежности ему спорного имущества, а также незаконного владения им ответчиком. 

В судебном заседании было установлено и сторонами не оспаривалось, что спорное имущество - металлическая коробка гаража, расположено по адресу: *** область, *** район, п. ***, ул. *** напротив дома ***. Право собственности на указанное имущество ни у истца, ни у ответчика в установленном законом порядке не оформлено. Документов подтверждающих выделение земельного участка, на котором расположен гараж, истцу, ответчику, или третьим лицам, сторонами суду не представлено.

Внешним осмотром установлено, что спорное имущество представляет собой металлический гараж, расположенный по адресу: *** область, *** район, п. ***, ул. *** напротив дома ***. Гараж изготовлен из больших металлических листов одинаковой толщины, имеющих в большинстве равную ширину и высоту. Гараж окрашен краской   бледно зеленого цвета, имеются незначительные следы ржавчины. 

Из первоначальных пояснений истца и его представителя следует, что именно Безруков В.Н. является собственником спорного имущества - металлической гаражной коробки, расположенной в п. *** ул. *** напротив дома ***, поскольку в 1991 году им в совхозе «Пригородный» был приобретен металлолом в количестве три тонны. Указанный металлолом в виде металлических листов был перевезен Безруковым А.В. в п. *** и сварен ***6 в виде коробки для гаража, а затем трактором перетащен в п. *** и установлен на ул. *** напротив дома ***. 

Аналогичные обстоятельства истец указывал как при обращении в органы полиции с заявлением о привлечении Миронычевой Н.А. к уголовной ответственности, а также при обращении в суд с иском к МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «*** район» *** области о признании права собственности на гараж, указывая датой возведения гаража 1991 год.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истец Безруков В.Н. и его представитель Статенина Е.В. неоднократно, в зависимости от показаний свидетелей, изменяли свои пояснения в части даты изготовления и перемещения спорного имущества, порядка и места доставки металлолома,  транспортировки металлолома.

В подтверждение принадлежности спорного имущества истцу судом по ходатайствам представителя истца Статениной Е.В. были допрошены свидетели ***4, ***5, ***7, ***8, ***9

Из показаний свидетеля ***6 следует, что гараж был изготовлен примерно в 1992-1993 годах. К свидетелю обратился Безруков В.Н. и попросил изготовить гараж. Гараж размером 6 х 4 метра сварили возле дома родителей истца в п. ***. Гараж был изготовлен из листового металла и уголков. Стены из листов металла по 600 мм., а где и побольше. Получилось, что по высоте они все одинаковые, а по ширине разные.  Данный металл не является металлоломом. После изготовления гаражной коробки, Безруков В.Н. зимой перетащил гараж волоком. Свидетель на представленных снимках указал на гараж расположенный по адресу: *** область, *** район, п. *** ул. *** напротив дома ***, как на гараж сваренный им в п. ***.

Свидетель ***7 подтвердила, что примерно в 1993 году её муж ***4 по просьбе Безрукова В.Н. в п. *** сварил металлический гараж. 

Свидетель ***5 показал, что по просьбе Безрукова В.Н. перевез гараж из п. *** в п. ***. Гараж поставил на ул. *** за гаражами. В каком году перевозил гараж, он не помнит, возможно и в 1997 году. Чей гараж перевозил не знает, Безруков В.Н. никаких документов на гараж не показывал. Гараж перетаскивал в конце лета - в начале осени. Свидетель на представленных снимках указал на гараж расположенный по адресу: *** область, *** район, п. *** ул. *** напротив дома ***, как на гараж, который был им перетащен в п. *** из п. ***  

Свидетель ***8  показал, что Безруков В.Н. просил его привезти железо. Железо взяли со склада в совхозе «Россия» *** района и увезли в п. ***. Металл со склада в п. *** отпускала Миронычева Н.А. Металл - это заводские листы размером 1,5 м. х 2 м., листы стандартные. Кроме листов там были еще уголки. Много ли было листов железа или мало, сказать не может, примерно на гараж. Варил гараж ***4, но в каком именно году, сказать не может. Безруков В.Н. действительно увозил гараж из п. *** в п. ***. В 1991 году ни ***10 ни кому другому металл из совхоза «Пригородный» не возил.

Из показаний свидетеля ***11 следует, что в 1991 году она совместно со своим дядей Безруковым В.Н. в совхозе «Пригородный» выписали списанное железо в количестве 3 тонны. Листы были б/у, большие, разных размеров и толщины.  Металл вывезли на автомашине ГАЗ 53 под управлением Безрукова В.Н., при этом часть металла выгрузили в гараже на ул. *** в г. ***, а остальной металл отвезли в п. ***. О спорной ситуации по гаражу узнала со слов Безрукова В.Н. около полугода назад. Гараж варили примерно в 1992-1993 годах, точно не помнит. ***8 ***12 металл не привозил. 

Анализируя показания свидетелей и материалы дела, мировой судья отмечает, что свидетели ***4, ***7, ***8, ***9 являются родственниками истца, при этом показания указанных свидетелей не согласуются между собой а также с пояснениями Безрукова В.Н. и его представителя Статениной Е.В. по обстоятельствам приобретения и перевозки металлолома, сроков изготовления металлического гаража и материала, из которого он изготовлен. 

Кроме того, из отказного материала *** по заявлению Безрукова В.Н. от 30 января 2012 года следует, что Безруков В.Н. обратился в МО МВД России «*** с заявлением о привлечении Миронычевой Н.А. к уголовной ответственности по ст. 330 УК РФ, указав, что в 1991 году он  приобрел в совхозе «Пригородный» 3 тонны металлолома (в виде металлических листов) по накладной *** от ***2 за сумму 1800 рублей. Указанная сумма была им оплачена по приходному кассовому ордеру ***. Из указанного металлолома (металлических листов) в 1991 году он возвел гараж. Подтвердить факт того, что материалы, из которых возводился гараж, были им оплачены, привезены в п. *** могут ***8, который привозил листы металлолома, и ***4, который производил сварку листов металлолома.
Постановлением от 08 января 2013 года в возбуждении уголовного дела в отношении Миронычевой Н.А. было отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из материалов гражданского дела по иску ***12 к МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «*** район» *** области о признании права собственности на гараж, следует, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Согласно представленной Безруковым В.Н. накладной совхоза «Пригородный» *** от ***2 Безрукову В.Н. за наличный расчет был выписан металлолом в количестве 3 тонны на сумму 1800 рублей.
 
Согласно копии накладной совхоза «Рощинский» *** от ***6 Миронычевой Н.А. за наличный расчет были выписаны листы железа, трубы некондиционные, уголок железный, замок внутренний.   

Таким образом, Безруковым В.Н. и его представителем Статениной Е.В.  суду не представлено объективных и достаточных доказательств принадлежности истцу спорного имущества -  металлической гаражной коробки расположенной в п. *** ул. *** напротив дома *** на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Сам по себе факт приобретения металлолома, либо участия в изготовлении металлического гаража по просьбе ответчика и, как установлено в судебном заседании, из материала ответчика, не означает возникновения у истца права собственности на указанное имущество.      

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Безруков В.Н. на момент обращения с исковым заявлением в суд не обладал  правом собственности в отношении спорного имущества - металлической гаражной коробки расположенной в п. *** ул. *** напротив дома ***, либо правом владения этим имуществом на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).
Данные обстоятельства исключают возможность удовлетворения виндикационного иска.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что требования истца к Миронычевой Н.А. об истребовании имущества - коробки для гаража, расположенной по адресу: *** область, *** район, п. ***, ул. ***, напротив дома *** не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Безрукова ***13 об истребовании имущества - коробки для гаража, расположенной по адресу: *** область, *** район, п. ***, ул. ***, напротив дома *** -  отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Мировой судья:                                                                                     П.С. Гришин

Срок изготовления мотивированного решения -  08.04.2013 года.