Решение по административному делу
      	

Дело № 5-296/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по  делу об административном правонарушении

г. Кашира  Московской области                                                               19 апреля 2013 года                                                
     Мировой судья  судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области РФ Фомина Т.А.,
с участием Петрова <ФИО1>
рассмотрев в открытом  судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кашира Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. <АДРЕС>, работающего грузчиком <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> рождения,

у с т а н о в и л:
   18 апреля 2013 года в 15 часов 45 минут по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. <АДРЕС>,  Петров П.М. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи из магазина «Лакмин», а именно тайно похитил и вынес за пределы кассовой зоны неоплаченный товар бальзам «Карельский» емкостью 0,5 литра, причинив ущерб на общую сумму 236 рублей 79 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
Петров П.М. в судебном заседании пояснил, что действительного 18.04.2013г. находился в магазине «Лакмин» по адресу: г. Кашира, ул. садовая, д. 24/2. Взяв с полок бутылку бальзама «Карельский» крепостью 45 % направился к кассовой зоне. Пока стоял в очереди в кассу позвонил телефон, т.к. звонок был очень важным, он вышел через кассу не оплатив товар. После того как поговорит по телефону, намеревался произвести оплату товара. 
Согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
      Суд считает, что вина Петрова П.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.04.2013 года; письменными объяснениями Петрова П.М., данными им в момент составления протокола об административном правонарушении после разъяснения ст. 51 Конституции РФ; объяснениями <ФИО2>, данных после предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ и разъяснения ст. 51 Конституции РФ; рапортом старшего ГЗ ПЦО ОВО <ФИО3>.; справкой о стоимости похищенного товара в размере 236 руб. 79 коп.; протоколом об административном задержании от 18.04.2013г; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. 
       Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Петрова П.М. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
   Суд критически относится к показаниям Петрова П.М., о намерении произвести оплату товара, расценивает их как способ защиты, желание избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются имеющимися материалами дела. 
      Действия Петрова П.М.  мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
       Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петрова П.М., является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.  
       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО4>, судом  не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Петрову П.М. наказаниев виде штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, а именно пятикратную стоимость товара.
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Петрова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере   1 183 (одна тысяча сто восемьдесят три) рубля 95 копеек, который уплачивается по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по Каширскому району), ИНН 5019010026, КПП 501901001, Банк получателя - Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, счет 40101810600000010102, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 46220501000.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса.
     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.         

               Мировой судья: Т.А. Фомина