Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 36/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

11февраля 2013 года                                                                                                   г. Маркс                                                                                                                                     
Мировой судья судебного участка № 3  Марксовского района Саратовской области Брага Г.А., 
при секретаре    Семыниной И.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Саратовэнерго» (далее по тексту ОАО «Саратовэнерго»)               к Зайрулину А.Н. о взыскании задолженности за потребленную  электрическую энергию  
УСТАНОВИЛ:

ОАО «Саратовэнерго»  обратилось  в суд с иском к Зайрулину А.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по адресу: <АДРЕС>за  период   с   <ДАТА1> в размере 2 656 руб.и взыскании судебных расходов по государственной пошлине. 
В судебное заседание  представитель истца ОАО «Саратовэнерго» - Болотин Д.М., действующий  по доверенности <НОМЕР> не явился, суду представлено  заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и  отказе от исковых требований с  прекращением производства по делу в связи с оплатой   ответчиком имеющейся задолженности.
Ответчик в судебном заседании не возражал по поводу прекращения производства по делу.
Учитывая надлежащее извещение истца и мнение ответчика, суд, определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
  Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
          Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется. 
Отказ от иска  не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
  Последствия отказа истца от иска - прекращение производства по делу, невозможность впоследствии повторного предъявления такого же иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ  представителю истца известны. 
  Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья  



О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца ОАО «Саратовэнерго» - Болотина Д.М., отказ от иска к Зайрулину А.Н. о взыскании задолженности за потребленную  электрическую энергию.  
Производство по делу по иску ОАО «Саратовэнерго» к Зайрулину А.Н. о взыскании задолженности за потребленную  электрическую энергию,    прекратить. 
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
  Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области  в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом,  путем подачи частной жалобы через мирового судью.


Мировой судья                                                                        Г.А. Брага