Решение по административному делу
      	

Дело № 7-217/2013
Постановление

г.Кострома                                                                                                     23 мая 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 36 г. Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ в отношении
Комиссарова А. С., <ДАТА2>  в г<НОМЕР>, прож<АДРЕС>, раб<ОБЕЗЛИЧИНО>», директор, 
установил:
Комиссаров А.С. <ДАТА3> в 03:15 на ФАД Холмогоры управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> обгон попутно двигающейся автомашины с выездом на сторону предназначенную для встречного движения с разделением сплошной линией разметки, чем нарушил п.1.3 ПДД.
Комиссаров А.С.  в судебном заседании пояснил, что он начал обгон когда он был разрешен знаком, в том числе и разметкой, но не успел его закончит в зоне разрешающей разметки, так как движущееся   транспортное средство его «не пустило», в связи с чем он был вынужден проехать дальше и завершить обгон с пересечением сплошной линией. 
Выслушав Комиссарова А.С., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Комиссаров А.В. не оспаривает, что при перестроении после обгона на занимаемую полосу он, пересек разметку 1.1.
Разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Вина Комиссарова А.С. полностью подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, схемой места административного правонарушения, с которой Комиссаров А.С. был ознакомлен, объяснениями очевидца правонарушения  от <ДАТА3>, дислокацией дорожных знаков и линии разметки,  рапортом инспектора ДПС от <ДАТА6>,  другими материалами дела.
Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Комиссаров А.С. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, когда данное действие запрещено ПДД и дорожной разметкой, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
То, что Комиссаров А.С. начал обгон при разрешающем знаке, а закончил при сплошной линии   разметки, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 
 При назначении наказания Комиссарову А.С.  суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи с этим суд считает возможным назначить Комиссарову А.С. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Комиссарова А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 
Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Ярославской области УВД(для Ростовского ОМВД), ИНН 7609005632, КПП: 760901001 Банк получателя: в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, расчетный счет: 40101810700000010010, БИК: 047888001 КБК: 18811630020016000140, ОКАТО: 78410000000
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течениедесяти суток со дня вручения копии постановления. 



Мировой судья                                                                      О.А. Леонтьева