Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

04 декабря 2012 года                                                                                          г. Губкин  
                                                                                                                  
Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А., 
при секретаре Сулим В.К.,
с участием представителя истца Шатохиной И.Н., ответчика Некрасовой Г.Н.,
в отсутствии ответчика Некрасова С.С. извещенного о времени и месте судебного заседания, 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к Некрасовой <ФИО1>, Некрасову <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
            установил:
Некрасова Г.Н. и Некрасов С.С. (далее ответчики) зарегистрированы в квартире по адресу: <АДРЕС>. В период с января 2006 года по август 2012 года ответчикамиоплата не производилась, что повлекло образование задолженности и начисление пени за просрочку платежей.
Дело инициировано иском  ОАО «Белгородская теплосетевая компания», которое просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате теплоэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Представитель истца Шатохина И.Н. исковые требования, поддержала в полном объеме.
Ответчик Некрасова Г.Н. исковые требования признала в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие  наличие задолженность у ответчиков по оплате потребленной тепловой энергии, наличие оснований и обоснованность размера начисления неустойки за нарушение сроков оплаты данного вида коммунальных услуг.
Некрасова Г.Н. и Некрасов С.С. и несовершеннолетний Некрасов М.С. 2010 года рождения, зарегистрированы в квартире по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах (л.д.9).
Согласно расчету задолженности  (л.д.6-8) ответчиками в период с января 2006 года по август 2012 года, включительно, начислена плата за потребленную тепловую энергию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, добровольно оплачено <ОБЕЗЛИЧИНО>, пересчитано <ОБЕЗЛИЧИНО>, задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Плата за потребленую тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжения) производилась не регулярно и не в полном объеме.
Ранее ответчикам были направлены досудебные напоминание о наличии долга, однако до настоящего времени долг в полном объеме не оплачен (л.д.10-16).
Начисление суммы оплаты осуществлялось из расчета площади жилого помещения, и в соответствии с тарифами, (нормативами), установленными на соответствующий период времени уполномоченными на то органами в порядке их компетенции (л.д. 25-41).
В соответствии со ст.ст. 540,544 ГК РФ, положений ч. 1 ст. 153,  п.3 ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию, включая горячее водоснабжение, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, несут солидарную ответственность по неисполнению обязательств.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их действительности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. По этим основаниям исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.98, 167, 193-199 ГПК РФ, мировой суд,
решил:
Иск отрытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к Некрасовой <ФИО1>, Некрасову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обязать Некрасову <ФИО1>, Некрасова <ФИО2> выплатить в солидарном порядке в пользу отрытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания»  задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Обязать Некрасову <ФИО1>, Некрасова <ФИО2> выплатить в равных долях в пользу отрытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания»  расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1 г Губкин в  течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                   А.А. Тутова