Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-114-8/2013
                                               
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                            14 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф.,при секретаре судебного заседания Горбуновой О.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Марчуковой Е.В.,
подсудимого Спиридонова С.С.,
защитника - адвоката Бирюковой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от 14 марта 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 
СПИРИДОНОВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>:            
- <ДАТА4>Волгограда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, 



УСТАНОВИЛ:

Спиридонов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах: 
<ДАТА10> примерно в 23 часа 30 минут, Спиридонов С.С. находясь в помещении кафе «Лагуна», расположенного по <АДРЕС>, совместно с малознакомой <ФИО2>, заметил лежащий на столе, принадлежащий <ФИО2> сотовый <НОМЕР> Воспользовавшись тем, что <ФИО2> отлучилась и за его действиями не наблюдает, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Спиридонов С.С, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил находившийся на указанном выше столе сотовый <НОМЕР> стоимостью 1500 рублей принадлежащий <ФИО2> Обратив похищенное в свою пользу, Спиридонов С.С., с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями <ФИО3> материальный ущерб в сумме 1500 рублей.
Подсудимый Спиридонов С.С. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. 
Защитник Бирюкова О.В. подтвердила в суде, что ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке было заявлено после проведённой соответствующей консультации по данному вопросу.
Государственный обвинитель Марчукова Е.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО2>  против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, о чём в материалах дела имеется его заявление  (л.д.86-87). 
Выслушав государственного обвинителя Марчуковой Е.В.,  подсудимого Спиридонова С.С., защитника Бирюкову О.В., исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился Спиридонов С.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Мировой судья считает вину подсудимого Спиридонова С.С. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 
Совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной. 
Обстоятельством, отягчающим наказание Спиридонову С.С., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений в его действиях. Данное обстоятельство является основанием для назначения Спиридонову С.С. наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ. 
В связи с наличием указанного отягчающего подсудимому наказание обстоятельства, применение правил ч.1 ст.62 УК РФ не подлежит.
Мировой судья принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит.
Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учёта рецидива преступлений мировой судья не находит.
С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, мировой судья считает возможным назначить Спиридонову С.С. наказание в виде лишения свободы с применением правил  ч.7 ст.316 УПК РФ. 
При этом с учётом всех обстоятельств по делу и данных, характеризующих личность подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, мировой судья полагает, что достижение всех предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей уголовного наказания и исправление Спиридонова С.С. возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы по правилам ст.73 УК РФ.
Ранее избранная в отношении Спиридонова С.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307 п.1, 3, 4, 5, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья, 

ПРИГОВОРИЛ:

Спиридонова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать Спиридонова <ФИО1> не менять место жительства без ведома органа, ведающего исполнением приговора и периодически - один раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию № 11 ФБУ МРУИИ №1 ГУФСИН России по Волгоградской области на регистрацию.
Меру пресечения Спиридонову <ФИО1>, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чём они в тот же срок должны указать в жалобе.



Мировой судья:                                                               Е.Ф.Мироненко