Решение по административному делу
      	

                                                                                                          Дело № 5-29/2013 Резолютивная часть постановления оглашена 24 января 2013 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 января 2013 года г. Галич Мировой судья судебного участка № 29 г. Галича им Галичского района Костромской области ВиноградовВ.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ПОТАПОВА Максима Александровича, <ДАТА3>     
УСТАНОВИЛ:

Потапов М.А. <ДАТА4> в 00 часов 20 минут  на ул. <АДРЕС>  у дома <.....>  в г. <АДРЕС> области,  управлял автомашиной <.....> государственный регистрационный знак <.....>, принадлежащей <ФИО1>,  повторно в течение  года по окончании срока лишения права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 
Своими действиями, Потапов М.А. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, и  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ -  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, о чем составлен протокол об административном правонарушении  44 ВВ <.....> от <ДАТА5> 
О дне рассмотрения дела в суде на <ДАТА1> в 10 часов 00 минут Потапов М.А. был извещен сотрудниками ГИБДД, о чем в материалах дела имеется расписка в получении извещения  за подписью Потапова М.А.
В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
Таким образом, извещение о времени и месте судебного заседания может быть произведено с помощью вручения судебной повестки, так и извещения выданного сотрудниками ГИБДД. В данном случае извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении удостоверено собственноручной подписью о получении Потаповым М.А. судебной повестки и извещения, выданного сотрудниками ГИБДД.
В судебное засдание <ДАТА7> Потапов М.А. не явился, каких-либо ходатайств не заявлял. 
С учетом вышеуказанного, суд признает надлежащим извещение Потапова М.А. о времени и месте судебного заседания, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие Потапова М.А. по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Субъектом рассматриваемого правонарушения может являться только водитель транспортного средства. Водитель - лицо, управляющее каким - либо транспортным средством.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года. 
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, часть 2 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. 
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. (ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ).
В силу ст. 4.6 КоАП РФ  лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ДАТА4> в 01 час 20 минут  на ул. <АДРЕС>  у дома <.....>  в г. <АДРЕС> области Потапов М.А.,  управлял автомашиной <.....> государственный регистрационный знак <.....>, принадлежащей <ФИО1>,  повторно в течение  года по окончании срока лишения права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Потапова М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 44 ВВ 445225 от <ДАТА4>, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН <.....> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <.....> от <ДАТА4>, копией постановления  мирового судьи судебного участка <.....> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8>,  другими материалами административного дела.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области от 31.05.2011<ДАТА> Потапов Максим Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 
Данное постановление  от 31.05.2011 г. Потаповым М.А.. обжаловано не было, вступило в законную силу 14.06.2011 г., течение срока лишения специального права закончилось 14.12.2012 г.Таким образом, на момент совершения административного правонарушения - на  <ДАТА5> Потапов М.А. имел право управления транспортными средствами, то есть являлся субъектом правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. 
Факт нахождения Потапова М.А. в состоянии алкогольного опьянения отражен в бумажном носителе с записью результатов исследования, который прилагается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  44 ВН № 014903 от 14 января 2013 года в 01 час 05 минут 14.01.2013 г. у ПотаповаМ.А. установлено состояние алкогольного опьянения (1,215 мг/л выдыхаемого воздуха). 
Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор Ru 831 PRO 100 combi <.....>, последняя поверка которого проходила <ДАТА11>, в связи с этим суда не имеется оснований сомневаться в правильности показаний прибора.
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>,  Потапов М.А. не высказывал возражений об употреблении алкоголя и управления автомобилем <ДАТА5> в указанное в протоколе время. В акте освидетельствования им указано на согласие с результатами освидетельствования, о чём имеется его собственноручная подпись. 
Судом не установлено обстоятельств, дающих основание считать, что инспектор <ФИО2> составил протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Потапова М.А. с указанием о нахождении в состоянии алкогольного опьянения, без законных на то оснований, просто из желания привлечь последнего к ответственности.
Оснований для направления Потапова М.А. на медицинское освидетельствование в соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановление Правительства РФ от <ДАТА12> N 475) у сотрудников ГИБДД не имелось, что объективно подтверждается материалами дела. 
Оснований не доверять имеющимся в материалах дела официальным  документам у суда не имеется, поскольку они последовательны, находятся в соответствии друг с другом и не вступают в противоречие с другими доказательствами по делу. 
Таким образом, суд полагает установленным факт управления транспортным средством Потаповым М.А. <ДАТА4> в 00 часов 20 минут на ул. <АДРЕС> у дома <.....> в  г. <АДРЕС> области, повторно в течение  года по окончании срока лишения права управления транспортными средствами.
Оценив собранные по делу доказательства, с точки зрения допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина Потапова М.А. в совершении вышеуказанного правонарушения полностью нашла в суде свое подтверждение.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Смягчающих м отягчающих ответственность обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено. С учетом вышеизложенного, считаю необходимым назначить Потапову М.А.  административное наказание в виде лишения права управления автотранспортным средством, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, так как данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч. 4 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПОТАПОВА Максима Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Водительское удостоверение, выданное на имя ПОТАПОВА Максима Александровича на право управления транспортными средствами <.....> = направить в ОГИБДД МО МВД России «Галичский».
Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента его получения путем подачи жалобы мировому судье. 

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                                                                 В.В. Виноградов