Решение по уголовному делу
      	


П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

07 февраля 2013 года                                                                                                  г. Черняховск


 Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области Алиева Т.В., 
 с участием государственных обвинителей - ст. помощника прокурора города Черняховска Кирюшкиной О.Д., помощника прокурора города Черняховска Деминой Ю.Н.,
подсудимой Жмурко Л.В.,  
защитника - адвоката Ставиновой Л.М.,
при секретаре - Артемкиной С.В., Боевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жмурко <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> Черняховского района Калининградской области, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: Калининградская область, Черняховский район, <АДРЕС>, проживающей по адресу: Калининградская область, Черняховский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, судимой <ДАТА3> Черняховским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденной по отбытию срока наказания <ДАТА4>, копию обвинительного акта получившей 18 декабря 2012 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В начале сентября 2012 года, точная дата не установлена, примерно в 18 часов Жмурко Л.В., находилась в помещении склада, расположенного на территории фермы по адресу: Калининградская область, Черняховский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где у неё внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества - зерна пшеницы, находящегося в мешках, принадлежащего <ФИО2>. Во исполнение преступного умысла Жмурко Л.В., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила 4 мешка с зерном весом не менее 50 кг каждый, общим весом 200 кг, стоимостью 10 руб. за 1 кг, общей стоимостью 2000 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 
Подсудимая Жмурко Л.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему ущерб возместила в полном объеме. 
Защитник подсудимой адвокат Ставинова Л.М. поддержала заявленное ходатайство.
Судом разъяснены характер и последствия  заявленного подсудимой ходатайства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены. 
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке согласен, ущерб ему возмещен, на строгом наказании не настаивает.
            Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству подсудимой, заявленного после консультации с защитником, с учетом наличия согласия  государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 
Суд не усмотрел оснований  сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.
Предъявленное Жмурко Л.В. обвинение обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, в связи с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимой наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд квалифицирует действия Жмурко Л.В. по ч.1 ст.158  УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, размер причиненного потерпевшему ущерба, личность подсудимой, которая по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, фтизиатра, психиатра и инфекциониста не состоящей. 
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Жмурко Л.В., обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает её явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. 
Обстоятельством, отягчающим наказание Жмурко Л.В., суд исходя из требований ч.1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. 
Согласно представленной расписки (л.д. 52), потерпевший <ФИО2> получил от подсудимой в счет погашения причиненного ущерба денежные средства в размере 2000 рублей.
   Исследовав личность подсудимой, обсудив влияние назначенного наказания на исправление осужденной, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, явку с повинной, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном и возмещение причиненного ущерба, наличие ряда смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, исходя из обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимой к содеянному, с учетом мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что Жмурко Л.В. надлежит назначить наказание в виде обязательных работ в порядке ст.49 УК РФ. 
            Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 



П  Р И Г О В О Р И Л :

Признать Жмурко <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. 
Меру процессуального принуждения осужденной в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить. 
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черняховский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.


Мировой судья 1-го судебного участка 
Черняховского района                                                                       Т.В. Алиева