Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

12 февраля 2013 года                                                                              п.Навля Брянская область

          Мировой судья  судебного участка №43 Навлинского района Брянской области Козяйкина Е.Н.,
при секретаре Прохоренко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домоуправление» к Осиповой Викторие Леонидовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:

ООО «Домоуправление» обратилось в суд с указанным иском к Осиповой В.Л. ссылаясь на то, что ответчик Осипова В.Л. проживает и является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. В период времени <ДАТА>, она уклоняется от оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которую в добровольном порядке она погашать отказалась. Просит взыскать в судебном порядке с Осиповой В.Л. сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 31554 рублей 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1146 рублей 64 копеек.  
В судебном заседании представитель истца Волохова Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Осипова В.Л., извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, своих возражений суду не представила, в связи с чем, мировой судья в соответствии ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 
Выслушав представителя истца Волохову Н.В., исследовав доказательства, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей компанией.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 7 ст. 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Осипова В.Л. является собственником кв. <НОМЕР><НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.
ООО «Домоуправление» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, о чем свидетельствуют решение общего собрания собственников в многоквартирного жилого дома от <ДАТА2> и договор на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома от <ДАТА2>. 
В соответствии с архивными данными сумма задолженности за период <ДАТА> составила 31554 рубля 95 копеек. 
Согласно сообщению <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО «Домоуправление» Осиповой В.Л.  предложило в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не  исполняет  надлежащим образом свои обязательства по оплате платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, при этом данными услугами ответчик Осипова В.Л. пользуется, в связи с чем образовавшаяся задолженность должна быть погашена.
В судебном заседании установлено, что данные требования закона истцом ООО «Домоуправление» соблюдены, необходимые документы по расчету оплаты за предоставление жилищно-коммунальных услуг имеются в материалах дела.
При таких обстоятельствах, анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает необходимым взыскать с Осиповой В.Л. в пользу ООО «Домоуправление» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 31554 рубля 95 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Осиповой В.Л. подлежит взысканию в пользу ООО «Домоуправление» государственная пошлина в размере 1146 рублей 64 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Домоуправление» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать Осиповой Виктории Леонидовны 31554  (Тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) рублей 64 копейки в пользу ООО «Домоуправление» в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также госпошлину-возврат в размере 1146 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Навлинский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения через мирового судью судебного участка №43 Навлинского района Брянской области.

     Мировой судья                                                                                                        Козяйкина Е.Н.