Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 1184/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Заволжье                                                                                 26 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области Медведев С.Ю., с участием представителя истца Букреева С.Г., при секретаре Князевой Т.А., рассмотрев гражданское дело по иску
Лапышевой <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:

Лапышева К.А. обратилась в суд с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Исковые требования обосновываются тем, что истец является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
В исковом заявлении истец указал, что <ДАТА2> в 03 часа 00 минут на <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением водителя <ФИО2> и автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, принадлежащим последнему на праве собственности.
Данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО3>, нарушившего Правила дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения. 
Гражданская ответственность водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО3> - причинителя вреда застрахована в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», что подтверждается полисом ВВВ <НОМЕР>, выданным указанной страховой компанией.
Истец по факту наступления страхового случая обратился с заявлением в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Ответчик, признал наступление страхового случая и перечислил страховую выплату в размере 22 846 руб. 86 коп.
Не согласившись с указанной суммой истец, самостоятельно обратился в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 40 481 руб.
Истец просит взыскать с ответчика не возмещенный ущерб в сумме 17 634 руб. 14 коп., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 3000 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5700 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в общем порядке.
Заслушав представителя истца, участвующего в рассмотрении данного гражданского дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В собственности истца имеется автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
<ДАТА2> в 03 часа 00 минут на <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением водителя <ФИО2> и автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, принадлежащим последнему на праве собственности.
Данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО3>, нарушившего Правила дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения. 
Гражданская ответственность водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО3> - причинителя вреда застрахована в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», что подтверждается полисом ВВВ <НОМЕР>, выданным указанной страховой компанией.
Истец по факту наступления страхового случая обратился с заявлением в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Ответчик, признал наступление страхового случая и перечислил страховую выплату в размере 22 846 руб. 86 коп.
Не согласившись с указанной суммой истец, самостоятельно обратился в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 40 481 руб.
Данные установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: 
 - справкой о дорожно - транспортном происшествии от <ДАТА3>, подтверждающей факт ДТП, состав его участников и объем механических повреждений автомашин;
- отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выполненного специалистами ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», из содержания которого следует, что восстановительная стоимость автомобиля с учетом износа деталей, составляет 40 481 руб.
- объяснениями представителя истца, данными в ходе судебного разбирательства.
Анализируя представленные сторонами доказательства о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд полагает, что заключение ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», выполненное по инициативе истца является наиболее достоверной оценкой убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования может быть привлечен к субсидиарной ответственности (возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба), только в случае, когда страховой суммы недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. 
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и размер ущерба не превышает сумму страхового возмещения.
Таким образом, требование истца законны и подлежат возмещению с ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
В пользу истца с ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 17 634 руб. 14 коп., поскольку в период действия заключенного между сторонами договора страхования произошел страховой случай, что влечет обязанность страховщика выплатить страхователю страховое возмещение; ответчик произвел истцу страховую выплату не в полном объеме.
С учетом установленных обстоятельств суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика сумму недоплаченного страхового обеспечения в размере 17 634 руб. 14 коп., определенного с учетом указанной в отчете об оценке, выполненном специалистами ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 
Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 705 руб. 36 коп.
Распределяя судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу истца: расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта - 3000 руб., затраты на услуги представителя в сумме 5700 руб. 
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8 700 руб.= 3000 руб. +5700 руб.
Вышеуказанные расходы подтверждаются письменными доказательствами. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ мировой судья 
Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лапышевой <ФИО1> удовлетворить.
Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Лапышевой <ФИО1> в счёт возмещение ущерба, причиненного ДТП денежные средства в сумме 17 634 руб. 14 коп., судебные расходы в сумме 8 700 руб, а всего 26 334 руб. 14 коп.
Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в доход государства госпошлину в размере 705 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Городецкий городской суд Нижегородской области суд через мирового судью судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Мировой судья                                                                           С.Ю. Медведев