Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                Дело №2-5-185/13 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 марта 2013 года г. Азов Мировой судья судебного участка №5 г. Азова и Азовского района Ростовской области Киреева О.Е., с участием адвоката Астахова Ю.Н., при секретаре Деревянкиной К.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по <ФИО1>к  Хачатрян Мане Георгиевне   о взыскании задолженности,
                                              У С Т А Н О В И Л:
   Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <ДАТА2> ответчик обратилась к истцу с заявлением  о предоставлении потребительского    кредита  в размере 20990 руб.
   Данное заявление в соответствии со ст. 435 ГК РФ было рассмотрено как оферта.
    Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета и  зачислением на него суммы кредита. Таким образом,  договор был заключен и ему присвоен  номер <НОМЕР>. В соответствии с поручением   ответчика истец произвел  безналичное  перечисление суммы кредита  со счета Заемщика на банковский счет  торговой организации  в оплату приобретаемого товара. 
    То есть, истец полностью  исполнил свои обязательства по  договору займа.
     При этом, как указал истец, ответчик  в соответствии с  п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания  банковского счета, предоставления  и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа,   обязан ежемесячно осуществлять платежи, размеры и сроки которых установлены в графике платежей.
     В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного  платежа, в соответствии с п.3.4 порядка обслуживания  банковского счета,  начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
     Между тем, ответчик, в нарушение   условий кредитного договора,  ст. ст. 307, 309,  810 и 811 ГК РФ ненадлежащим образом  выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 16987 руб. 42 коп., расчет которой произведен  в исковом заявлении.
     Таким образом,  основывая свои требования на ст.  ст. 15, 307,310,435,438,807-811 ГК РФ,  истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 16987,42 руб., состоящую  из    просроченного кредита  и расходов по уплате госпошлины в сумме 679,5 руб.
     В судебное заседание представитель истица не явился, в суд поступило заявление с просьбой рассматривать дело в  отсутствие представителя истца. Суд находит возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
Ответчик Хачатрян М.Г. в судебноезаседание не явилась, хотя   надлежащим образом  извещалась о времени и месте его проведения, но судебные повестки, направленные  заказными письмами с уведомлением возвращены  в виду истечения срока их хранения. При этом, согласно  адресной справке, ответчик снят с регистрационного учета  по адресу, указанному в иске, убыл в г. <АДРЕС>, без указания конкретного адреса,  и где находится в настоящее время - неизвестно. В виду  того, что место нахождения ответчика  в настоящее время неизвестно, суд приступил к рассмотрению дела по последнему известному месту жительства данного ответчика и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве его представителя адвоката.
    Представитель ответчика - адвокат Астахов Ю.Н. полагалсяпри вынесении решения на усмотрение суда.
    Выслушав представителя ответчика,    исследовав и изучив материалы дела, суд   находит исковые требования подлежащими  удовлетворению.
      В обоснование исковых требований со стороны истца представлено заявление о предоставлении кредита (л.д.6),   условия порядка обслуживания банковского счета и предоставления потребительских кредитов банка, подписанных ответчиком (л.д.7).  Перечисление денежных средств за товар подтверждается  платежным поручением (л.д. 11).
    Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
   Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение  займа по частям, то при нарушении заемщиком  срока, установленного для возврата очередной части  займа, займодавец вправе  потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
    Порядок  погашения займа был предусмотрен графиком платежей (л.д.13), он подписан ответчиком, но  был  им нарушен,  что подтверждается  расчетом задолженности  (л.д.23).                                                    
    В соответствии со статьями 307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
     Поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности  являются  обоснованными  и исковые требования подлежат удовлетворению.
     Также на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 679,5 руб., которые подтверждены  платежным поручением (л.д.24).
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  98, 194-198 ГПК РФ, суд
                                           Р Е Ш И Л:
      Исковые требования   <ФИО2> к  Хачатрян Мане Георгиевне   о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
      Взыскать с Хачатрян Мани Георгиевны   в пользу   <ФИО2> сумму   задолженности по договору о предоставлении потребительского  кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере  16987 руб. 42 коп. и расходы по оплате госпошлины   в сумме 679 руб.   50 коп., всего: 17666 руб. 92 коп.  (семнадцать  тысяч   шестьсот шестьдесят шесть  руб. 92 коп).
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Азовский городской суд в течение 1 месяца. Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате. Мировой судья О.Е. КИРЕЕВА.