Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-247/12г.  
       Р Е Ш Е Н И Е
            Именем Российской Федерации
«06» декабря 2012г.г.Балашиха Мировой судья Судебного участка№ 5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., при секретаре судебного заседания Ланговец Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Сергеечевой <ФИО1> возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,  
           У С Т А Н О В И Л 
       
        Истец, после уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику,  указывая, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> под управлением Сергеечевой Е.Е.,  и  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>  Согласно справки о ДТП от <ДАТА2>  виновной в ДТП признана водитель Сергеечева Е.Е., нарушившая п.8.4 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Сергеечевой Е.Е.была застрахована в ОСАО «Россия», полис ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА3> ОСАО «Россия» после обращения потерпевшего, в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании заключения независимой экспертизы и расчета убытка  выплатила страховое возмещение, с учетом износа автомобиля, в размере 46 841,40 руб. Согласно полису ОСАГО ВВВ <НОМЕР> единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> является <ФИО3> в связи с чем, истец  просит взыскать указанную выше сумму с ответчика по основанию ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» и п.76 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 605,24 руб.     
        В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца,  уточнив сумму подлежащую взысканию с ответчика - 46 841,40 руб. и   расходы по оплате госпошлины в сумме 1 605,24 руб. (л.д.120-121).      
        Ответчик Сергеечева Е.Е. в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв,  возражала против удовлетворения исковых требований. Вину в ДТП и сумму причиненного  ущерба не оспаривала, однако считает, что ответчик неправомерно пытается применить положения ст.14 Закона №40-ФЗ, поскольку  согласно ст. 15 Закона «Об ОСАГО» Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, что,  по мнению ответчика,  автоматически вводит владельца в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством  (л.д.85).
         С учетом мнения ответчика, суд определил возможным рассмотреть  дело в отсутствие представителя истца ОСАО «Россия», извещенного о месте и времени рассмотрения дела и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав  ответчика,    исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 
Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность.
Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
         В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
         Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
  Из материалов дела следует,  что <ДАТА2>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Сергеечевой Е.Е.,  управлявшей автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  г.р.з. <НОМЕР>  и водителя <ФИО2>, управлявшей автомобилем «Тойота Авенсис»,   г.р.з. <НОМЕР>, что подтверждается справкой ОГИБДД (л.д.114). В справке о ДТП указаны механические повреждения, полученные автомашинами, участвовавшими в данном ДТП и зафиксировано, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем Сергеечевой Е.Е.  требований п.8.4 ПДД РФ. 
  Согласно постановления  по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> Сергеечева Е.Е.  признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 100 руб., за нарушение п.8.4 ПДД РФ (л.д.112).
  В судебном  заседании  Сергеечева Е.Е.свою вину в совершении ДТП не оспаривала, о назначении по данному факту судебной автотехнической экспертизы не ходатайствовала.
Согласно акта осмотра транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>  независимой экспертизы  группа компаний «НИК» автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г.р.з. <НОМЕР> в результате ДТП имеет следующие повреждения:  бампер задний, крыло заднее левое, диск колеса литой R16 задний левый, колпачок диска колеса задний левый (л.д.25-40).
Из   счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА6>  следует, что стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составила  83 602 руб. 91 коп.  (л.д.44-45).
На момент ДТП автомашина   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г.р.з. <НОМЕР> была застрахована в  ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса <НОМЕР> АТ 2691486 от <ДАТА7> (л.д. 18)
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 46 841 руб. 40 коп., что подтверждается расчётом износа,  проведенным ОСАО « Россия» (л.д.48).  ОСАО «Россия» была выплачена страховая сумма в размере 46 841 руб.40 коп.  за  восстановительный ремонт автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г.р.з. <НОМЕР> на основании письма ОСАО «РЕСО- Гарантия» о страховом случае и представленных документов (л.д.16). Оплата подтверждается  платежным поручением <НОМЕР> 62212 от <ДАТА8> (л.д.49).
Как пояснила Сергеечева Е.Е. в судебном заседании, размер выплаченной суммы страхового возмещения она не оспаривает, поскольку считает предъявление к ней иска неправомерным, в связи с чем,  ходатайство о назначении экспертизы для определения ущерба не заявила.
На момент ДТП гражданская ответственность Сергеечевой Е.Е.  была застрахована в  ОСАО «Россия» на основании страхового полиса ВВВ 0568004054 сроком действия с <ДАТА3> по <ДАТА9>, в перечень лиц, которые допущены к управлению транспортного средства  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  включен  только <ФИО3>. Сергеечева <ФИО1> в вышеназванном полисе указана как  собственник и страхователь транспортного средства (л.д.15).
Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязанность лица, застраховавшего свою ответственность при ограниченном использовании транспортных средств, указать лиц, которые допущены к управлению транспортного средства. Как указано в п.1 ст.16 Закона-ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.2 ст.16 Закона).
 Не соблюдение указанной обязанности, влечет за собой ответственность лица, причинившего вред и не допущенного  к управлению транспортного средства, по регрессному иску страховщика, выплатившего страховое возмещение потерпевшему. 
  В соответствие со ст.14 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Аналогичное право предоставлено страховщику на основании п.п. «в,д» п.76 ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, утвержденных  Постановлением ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <ДАТА10> N 263. 
         Как усматривается  из полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчик Сергеечева Е.Е., управлявшая автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не указана в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.
В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания заявленных требований или возражений.
Правовая позиция ответчика основана на неверной интерпретации действующего законодательства.
Оснований не доверять представленным в материалы дела документам, обосновывающих стоимость ремонта транспортного средства и  размер страховой выплаты,  у суда не имеется.
С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению  и выплаченное истцом страховое возмещение в сумме 46 841 руб. 40 коп.  подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
         По основанию ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1605 руб. 24 коп., которые подтверждаются материалами дела (л.д.5). 
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

  РЕШИЛ

Иск ОСАО «Россия» удовлетворить.
         Взыскать в пользу Открытого страхового акционерного общества  «Россия» с  <ФИО4>  в  счет возмещения ущерба,  в порядке регресса  денежную сумму 46 841 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 605 руб. 24 коп., а всего  общую сумму 48 446 (Сорок восемь тысяч четыреста сорок шесть ) рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балашихинский городской суд Московской области, через мирового судью судебного участка № 5 Балашихинского судебного района, в течение одного месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
                 
              Мировой судья И.В. Кравцова
                           
         
             Мотивированное решение изготовлено 11.12.2012 года.
            
             Мировой судья                                                                    И.В. Кравцова



































<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>