Решение по административному делу
      	

Дело NNN 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

<ДД.ММ.ГГ1>                                                            г. Комсомольск-на-Амуре                                                    
Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Плотникова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Беляева ИО1,  <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца г.  <АДРЕС>  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

   Беляев Е.А. <ДД.ММ.ГГ3> в 01 час  10 минут в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем «***», гос. регистрационный номер NNN, с признаками  наркотического опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. 
   В отношении Беляева Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
   На рассмотрении дела об административном правонарушении Беляев Е.А. вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что от прохождения медицинского  освидетельствования  отказался, так как у него в автомобиле находились пассажиры, среди которых были дети, пассажиры скандалили между собой, в связи  чем он торопился уехать. Пройти  освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор  сотрудники ГИБДД ему не предлагали. 
  Выслушав пояснения лица, привлекаемого к  административной  ответственности,  изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
   В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
   Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГ4> NNN, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в частности при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
Факт отказа Беляева Е.А.  от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, содержащим сведения о месте, времени, способе административного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ NNN от <ДД.ММ.ГГ3>,  согласно которому отстранение Беляева Е.А. от управления транспортным средством произведено  в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится  в состоянии опьянения, а именно наличие  следующих признаков  опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица,  поведение, не соответствующее обстановке; 
- бумажным носителем  с записью результатов № NNN от <ДД.ММ.ГГ3> с отметкой об отказе от прохождения освидетельствования на состояние  алкогольного  опьянения,  заверенный подписью 2-х понятых; 
- протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование 27 ХА NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, согласно которому основанием для направления Беляева Е.А. на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица,  поведение, не соответствующее обстановке, а также отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный в присутствии 2-х понятых.
Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Беляева Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из пояснений Беляева Е.А. следует, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом причины отказа правового значения не имеют.
Доводы Беляева Е.А. о том, что сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью применения  прибора Алкотектор опровергаются  бумажным носителем, содержащим отметку  об отказе Беляева Е.А. от прохождения освидетельствования, заверенным подписями понятых.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Беляева Е.А. мировой судья не усматривает. 
Мировой судья не усматривает предусмотренных ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оснований для освобождения Беляева Е.А. от административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, 29.10 КоАП РФ, мировой судья     
П О С Т А Н О В И Л:

Беляева ИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Исполнение постановления возложить на ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, через мирового судью, вынесшего его.
                        

Мировой судья:                                                                    Плотникова Е.Г.