Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                          11 марта 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Поваляева И.В., при секретаре Кесаревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Кораблеву <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:

  Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 19 января 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием водителя Кораблева Е.М., управлявшего автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  и водителя <ФИО2> управлявшей автомобилем <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>. ДТП произошло в результате нарушения водителем Кораблевым Е.М. п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность Кораблева Е.М. была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>»), что подтверждается страховым полисом серии ВВВ <НОМЕР>. Кораблев Е.М. использовал автомобиль в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, который был заключен на срок с 09 июля 2009 года по 08 июля 2010 года. В результате ДТП было повреждено транспортное средство <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО2> которая обратилась в ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с заявлением о возмещении ущерба по риску «ОСАГО». На основании независимой экспертизы <ФИО2> была произведена выплата страхового возмещения в размере 40 391 руб. 73 коп.  Поскольку страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если  страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 40 391 руб. 73 коп. и оплаченную государственную пошлину в размере 1 411 руб. 75 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил мировому судье ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.  
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок осуществления обязательного страхования обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. 
Судом установлено, что 19 января 2010 года в 20:15 по адресу: <АДРЕС>, произошло ДТП, участниками которого явились Кораблев Е.М., управлявший автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности  <ФИО3> и <ФИО2>, управлявшая автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данный факт подтверждается справкой о ДТП. 
Между ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и <ФИО3> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ <НОМЕР> от 09 июля 2009 года, сроком действия с 09 июля 2009 года по 08 июля 2010 года. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан Кораблев Е.М.
Из исследованных в судебном заседании схемы места ДТП, объяснений Кораблева Е.М. и <ФИО2> представленных в материалах полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу по факту ДТП, следует, что автомобиль под управлением Кораблева Е.М. пересек улицу <АДРЕС> и двигался по улице <АДРЕС> по правому ряду со скоростью 30 километров в час. В конце подъема на автомобиле заглох двигатель, Кораблев Е.М. применил экстренное торможение, но это не помогло, автомобиль начал совершать откат назад, и совершил наезд на автомобиль <НОМЕР>. В результате ДТП автомобилю <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Кораблев Е.М. свою вину в ДТП признал полностью.     
На основании п. 8.12 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Таким образом, мировой судья считает, что в произошедшем ДТП виновен Кораблев Е.М., который допустил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. 
ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» выплатило страховое возмещение в размере 40 391 руб. 73 коп. <ФИО2> - владельцу транспортного средства <НОМЕР>. Факт выплаты страхового возмещения подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 29 марта 2010 года. Данная сумма была выплачена на основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства <НОМЕР> от 18 марта 2010 года, произведенного <ОБЕЗЛИЧИНО> 
Как следует из страхового полиса ВВВ <НОМЕР> от 09 июля 2009 года, период использования транспортного средства <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> - с 09 июля 2009 года по 08 июля 2010 года, страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 09 июля 2009 года по 08 января 2010 года, таким образом, в момент ДТП Кораблев Е.М. управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 
С учетом предоставленных доказательств мировой судья находит требование истца  обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 411 руб. 75 коп.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой  судья

Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Кораблеву <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Кораблева <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму ущерба в размере 40 391 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 411 руб. 75 коп., всего 41 803 руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего заочное решение.
           Решение в окончательной форме составлено 14 марта 2013 года.
Мировой судья                                                                               И.В. Поваляева