Решение по административному делу
      	

Дело № 7-84/2013
Постановление




г.Кострома, ул. Гагарина, 21

18 марта 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении
Смирнова В. В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, временно не работающего,
установил:
<ДАТА3> в 16.15 час. Смирнов В.В. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  в районе <АДРЕС> умышленно повредил а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>» г.н. <НОМЕР>, там самым причинив малозначительный ущерб владельцу данной автомашины на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Разбил боковое  левое зеркало заднего вида.
Смирнов В.В. в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что он <ДАТА4> вечером двигался на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> из центра в <ФИО1> в м-н «Коллаж». Около стадиона Спартак его «подрезало» маршрутное такси так, что ему пришлось применить экстренное торможение, в результате чего, машину занесло и он вылетел в сугроб. У него в машине сидела жена с ребенком. Ребенок сильно испугался и заплакал.  Данное маршрутное такси чуть дальше остановил водитель «Додж», которого маршрутное такси также «подрезало». Водитель Доджа вышел из своей автомашины и подошел к маршрутке, он (Смирнов) тоже подошел к машине.   Просили водителя выйти на улицу, но он отказался, заблокировав себя в машине. Тогда он (Смирнов) выругавшись, развернулся и ушел. Стекло он не трогал и ничего не разбивал. 
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснил, что точный день и время он не помнит, но в конце января, где-то вечером, он ехал на маршрутном такси <НОМЕР> из центра в п. <АДРЕС>, сидел справа от водителя на сиденье, не у окна. Проезжая стадион Спартак, он понял, что на дороге что-то происходит, маршрутное такси резко затормозило, он встал со своего места и смотрел что происходит. К маршрутке подошли два водителя, один вышел из автомашины «Додж», а другой из автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая подъехала чуть позже. Подошедшие водители стали ругаться на водителя маршрутки, но тот сидел в маршрутке, не выходил и ничего не говорил. Тогда водитель Доджа пнул правой ногой по фаре передней левой, а водитель ВАЗ стукнул по зеркалу заднего вида с левой стороны, после чего они ушли. 
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3>, пояснил, что он <ДАТА5>, вечером ехал из ГИБДД в сторону дома в маршрутном такси <НОМЕР>, сидел сзади. Около стадиона Спартак, он видел как маршрутное такси «подрезало» автомашину «Додж» так, что ему пришлось выехать на полосу встречного движения. Тогда водитель «Доджа» стал догонять маршрутное такси  и блокировать его. Первый раз такси удалось объехать «Додж», но он подрезал <ОБЕЗЛИЧИНО> и тот вылетел в сугроб, а второй раз водителю «Додж» удалось остановить такси. После остановки, он (свидетель) поднялся со своего места и стал смотреть что будет дальше происходить. Он видел, что водитель «Доджа» и водитель <ОБЕЗЛИЧИНО> кричали, ругались, а водитель маршрутного такси не выходил к ним из машины. Не добившись чтобы водитель такси  вышел, водитель Доджа пнул по левой фаре, а водитель <ОБЕЗЛИЧИНО> - свернул зеркало. После чего, они уехали, а водитель такси, попросил оставить свидетелей свои данные и всех высадил из маршрутки. 
Свидетель <ФИО4> также подтвердила, что она с мужем и с ребенком ехали на машине из центра в сторону торгового центра «Коллаж», около стадиона «Спартак», их машину подрезало маршрутное такси и из-за резкого торможения они въехали в сугроб. Ребенок сильно испугался и заплакал. Чуть дальше догнав маршрутное такси, они остановились чуть сзади него и слева, муж (Смирнов В.В.) вышел из машины и подошел к маршрутке, она слышала как он кричал. Она не следила за его(мужа) действиями, но  не слушала никаких ударов и звука разбитого стекла она тоже не слышала.
Выслушав Смирнова В.В., свидетеля <ФИО5>, <ФИО3> и <ФИО4>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Смирнова В.В. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, заявлением <ФИО6>, зарегистрированным <ДАТА3> в КУСП УВД по <АДРЕС> под номером <НОМЕР>, объяснением <ФИО6>, данными <ДАТА3>, протоколом осмотра месте происшествия от <ДАТА3>, фототаблицей, объяснениями <ФИО7> от <ДАТА7>, <ФИО8> от <ДАТА8>, объяснениями <ФИО9> от <ДАТА8>, объяснениями <ФИО5>  от <ДАТА9>, а также пояснениями данного свидетеля, которые он дал в судебном заседании объяснениями <ФИО3> от <ДАТА10> и пояснениями этого же свидетеля, которые он дал в судебном заседании, письменными объяснениями  Смирнова В.В. от <ДАТА11>  материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Смирнов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, то есть умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. 
Из показаний свидетелей следует, что Смирнов В.В. из-за действий водителя а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>» г.н. <НОМЕР> был в состоянии сильного психического возбуждения, подходил к машине и своими действиями повредил зеркало заднего вида с левой стороны. 
То, что свидетель <ФИО4> не видела как её муж ударил по зеркалу, не является основанием сомневаться в том, что данный факт действительно был, так как сама <ФИО4> поясняла, что из-за наезда на сугроб, у ребенка случилась истерика, он плакал и она его пыталась успокоить, а не наблюдала за мужем. 
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 
С учетом изложенного суд полагает возможным назначить Смирнову В.В. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Смирнова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 
Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Костромской области УВД по городскому округу город Кострома КПП 440101001, ИНН 4401005116, КПП 440101001, Код ОКАТО 34401000000, БИК 043469001, р/сч. 40101810700000010006, ГРКЦ ГУ Банка РФ Код бюджетной классификации 18811690040046000140.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью  в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.



Мировой судья                                                                                  О.А. Леонтьева