Решение по гражданскому делу
      	

                                                                          Р Е Ш Е Н И Е                              Дело № 2-29/2013
   Именем Российской Федерации
13 февраля 2013 года с.Ребриха, ул.Советская 20 Мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайскогокрая Серожеева Г.Ф., 
при секретаре Бондаренко Е.М., с участием представителя истца Чаплыгина В.И., представителя ответчика Морозова Е.В. - адвоката Канайкина Е.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гуцало Татьяны Васильевны к Морозовой Анастасии Александровне, Морозову Евгению Валерьевичу о возмещении расходов оплаченного банковского кредита,
    
    у с т а н о в и л:

Гуцало Т.В.  обратилась  в суд с иском к ответчикам о возмещении расходов оплаченного банковского кредита, мотивируя тем, что  <ДАТА2>  ответчики как заемщики заключили договор с ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на выдачу им кредита в размере 300000руб., истец выступал поручителем по договору кредитования ответчиков.  В связи с неисполнением ответчиками своих денежных обязательств перед банком, последний обратил взыскание долга и процентов по договору в том числе на истца. В пользу банка с истца удержана сумма в размере 36934,36руб. Со ссылкой на ст.365 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке  взысканную с него сумму  в размере <АДРЕС>,36руб. 
Истец Гуцало Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, согласно телефонограмме  просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца Чаплыгин В.И. просит исковые требования удовлетворить за счет ответчиков в солидарном порядке.
            Ответчик Морозова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, возражения по иску, ходатайства от неё в адрес судебного участка не поступали.
            Ответчик Морозов Е.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная Морозову Е.В.  как по адресу, указанному в исковом заявлении - <АДРЕС>, так и по месту регистрации -с.<АДРЕС>,  возвращена в судебный участок с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Сельский совет по месту регистрации Морозова Е.В. сведениями о месте его жительства не располагает. Место пребывания ответчика суду неизвестно. Согласно ст.119 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации(далее ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст.29 ч.1 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Поскольку место жительства ответчика неизвестно, представитель у ответчика отсутствует, мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 2, 12, 50 ГПК РФ, суд назначил ответчику представителя - адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района Канайкина Е.М.
Представитель ответчика Канайкин Е.М. исковые требования не признает и считает, что неуплата сумм по займу ответчиком вероятно связана с отсутствием денежных средств, указывает, что подобная ситуация могла возникнуть по объективным уважительным причинам.
            Исследовав материалы дела, суд  приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 
Разрешая спор суд установил, что между Морозовым Е.В., Морозовой А.А.  выступающими в качестве заемщиков и ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого банк  предоставил заемщикам кредит в сумме 300 000руб. под 14% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщики предоставили кредитору поручительство в том числе Гуцало А.В.
            Согласно п.2ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Подписав кредитный договор, договор поручительства, как заемщики, так и поручитель были согласны с изложенными в них условиями, соответственно, при образовании просроченной задолженности кредитор на основании заключенных договоров правомерно обратился с требованием о взыскании задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки.
            Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3>, вступившем в законную силу <ДАТА4>, с заемщиков Морозова Е.В., Морозовой А.А. и поручителей Гуцало Т.В., Шепелевой О.К. в счет погашения задолженности по кредитному договору <НОМЕР>, взыскана в солидарном порядке в счет задолженности по кредиту  сумма в размере  31810,03руб., в счет судебных расходов 1154,3руб.
            Сумма иска заявленная истцом в размере <АДРЕС>,36руб. не подтверждена в полном объеме исследованными судом документами.
            Факт удержания с истца денежной суммы в размере 35271,83руб., на основании  вышеуказанного решения и выданного по нему исполнительного листа, подтверждается постановлением ОСП о возбуждении исполнительного производства, постановлением ОСП о взыскании исполнительского сбора в размере 2307,5руб., справками ГУ УПФ РФ в <АДРЕС> края.
            В соответствии со ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Возражений и доказательств, опровергающих сумму предъявленную ко взысканию ответчиками не представлено.
Согласно ч.2ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
  На основании ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права
кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том
объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе
требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения
иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Ни законом, ни договором солидарная ответственность заемщиков перед поручителем не предусмотрена, соответственно, денежная сумма уплаченная поручителем Гуцало Т.В.  за ответчиков подлежит взысканию с последних, в установленном судом размере, в долевом порядке.
Гуцало Т.В. является инвалидом 2 группы и освобождена от уплаты госпошлины, соответственно сумма государственной пошлины в размере 1258,15руб. также подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке. 
            На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                           
                                                                          р е ш и л:

         Исковые требования удовлетворить частично.
            Взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу Гуцало Татьяны Васильевны в счет оплаченных сумм по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> 35271,83руб., в том числе: с Морозова Евгения Валерьевича 17635,92руб., с Морозовой Анастасии Александровны 17635,92руб.
            В остальной части иска отказать.
            Взыскать с Морозова Евгения Валерьевича, Морозовой Анастасии Александровны в доход местного бюджета госпошлину в размере 629,08руб., с каждого.  
Реквизиты для уплаты суммы госпошлины: УФК  МФ РФ по Алтайскому краю (МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по Алтайскому краю)<НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. <АДРЕС>  БИК:040173001 Код бюджетной классификации:18210803010011000110  ОКАТО:01235864000 <НОМЕР> 
            Решение может быть обжаловано в Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня принятия.
     
 Мировой судья                   Г.Ф.Серожеева    

Вступило в законную силу
Согласовано                       Мировой судья Г.Ф.Серожеева