TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     29 декабря 2012 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Джафарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Джафаров ранее подвергался административному наказанию по гл. 20 КоАП РФ (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в г. Муравленко в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> от 01 сентября 2012 года (100 руб.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
     В судебном заседании  Джафаров  свою  вину признал полностью.
     Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Джафарова  установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
     Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
     В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
     Постановление Джафаровым  обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
     Обстоятельств, смягчающих вину, судом не установлено.
     Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение правонарушения повторно.
     Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
     Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Подвергнуть Джафарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 01 (одни) суток. 
     Срок отбывания наказания считать с  29 декабря 2012 года с 09 час. 30 мин. 
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 
         

             Мировой судья:                                                               Е. В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	



ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

25 декабря 2012 года с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., при секретаре Кудряшовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/12 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Гавриловой Любови Геннадьевне о взыскании денежных средств,установил:

       ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Гавриловой Л.Г. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании. 
        От представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду погашения задолженности.  
        Стороны в судебное заседание не явились, от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.   
        Суд в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.  
         Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекратить производство по гражданскому делу ввиду отказа истца от иска.
         Оценивая вышеизложенные обстоятельства, изучив материалы гражданского дела, мировой судья считает, что имеются основания для применения ст.173 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.  
        Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.  
        Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он принят судом. В соответствии со ст.220 абз.3 ГПК РФ в случае отказа истца от иска  и принятия отказа судом дело подлежит прекращению.
        Руководствуясь ст.ст. 220, 173, 224-225  ГПК РФ,   суд
определил:
        Производство по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Гавриловой Любови Геннадьевне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании - прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения через судебный участок № 153 Самарской области. Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Н.А.Тремасова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении 
о назначении административного наказания 22 февраля 2013 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шмат Владимира Ивановича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
         В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> Шмат В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Данное постановление он не обжаловал, в связи с чем, оно вступило в законную силу 11.01.2013 года. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Таким образом, при отсутствии отсрочки, рассрочки для уплаты штрафа срок для уплаты штрафа установленный законом, по вышеуказанному постановлению должен был быть произведен в период с 11.01.13 г. до 11.02.13 г. В судебное заседание Шмат В.И. представил квитанцию об оплате штрафа по вышеуказанному постановления от 22.02.2013 г., то есть позже срока установленного для оплаты. Вина Шмат В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении административного наказания, справкой о нарушениях. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях правонарушителя Шмат В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, выражающийся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих наказание Шмат В.И., не установлено. Отягчающим обстоятельством является совершение однородного правонарушения 25.01.2012 г, 25.01.2012г, 
         На основании ст.  20.25 ч.1, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
         Признать Шмат Владимира Ивановича, <ДАТА2> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
         Назначить Шмат В.И. наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок исчислять с 22 февраля 2013 г. 9 часов 55 минут. Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток через мировой суд судебного участка № 153 Самарской области со дня получения или вручения. Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Н.А.Тремасова
Решение по административному делу
      	

Дело №3-274/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.04.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Янова О.Р., 

Установил:

Янов О.Р., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 301526 от 13.02.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 300 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Янов О.Р., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Янова О.Р.Вина Янова О.Р., подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 НШ № 006300от 29.03.2013 г.
Суд находит, что Янов О.Р., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Янова О.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одна тысяча) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                               

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

г. Муравленко                                                                                            26 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                  Цыхоня Е. В.,
при секретаре судебного заседания                                                                    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-188/2013 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Сковородину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и взыскании госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду оплаты долга и судебных расходов.
Ответчик, извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явился. 
Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска по следующим основаниям.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска.
            Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
Установлено, что истцу  разъяснены  порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья          
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять от открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»  отказ от иска к Сковородину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, производство по делу прекратить. 
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 



Мировой судья                        подпись                              Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:

                        Мировой судья                                                        Е.В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-249/2013 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2013 год                                                                                                            г.Н.Новгород
Мировой судья судебного участка №1  Канавинского района г. Н. Новгорода  Шмырина Г.В.
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживает <АДРЕС>, зарегистрирован там же, официально трудоустроен, к  административной ответственности привлекался.
У с т а н о в и л :
<ДАТА3> составлен административный протокол <НОМЕР> в отношении <ФИО1> по признакам правонарушения предусмотренного ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ. При следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 02 час. 40 мин. гр-н <ФИО1> был задержан  на ул. <АДРЕС> г.Н.Новгорода, у которого  при  досмотре обнаружено наркотическое вещество, согласно справки <НОМЕР> от <ДАТА3> массой 0.17 г., наркотическое вещество  является марихуаной (каннабисом). В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06. 1998г. № 681 Список 1. 
В судебном заседании <ФИО1> вину признал. 
            Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно справки <НОМЕР> от <ДАТА3> наркотическое вещество  является марихуаной (каннабисом) массой 0.17 г. В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06. 1998г. № 681 Список 1. 
            Действия правонарушителя соответствуют диспозиции ст.6.8 ч.1 КоАП РФ - незаконное  хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
 При назначении наказания, суд учитывает, что <ФИО1> вину признал,  к административной ответственности  привлекался. Так же суд учитывает, что данное административное правонарушение имеет общественное значение, преследуется как административном, так и в уголовном порядке. Кроме того, суд учитывает, что препятствий к назначению наказания в виде ареста у <ФИО1> не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить  наказание  в виде  административного ареста.
            Иных смягчающих и отягчающих вину обстоятельств  судом не установлено.

Руководствуясь ст. 6.8 ч. 1  КоАП РФ ст. 29.7-29.11 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8  ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять)  суток. Срок исчислять с <ДАТА3> с 02 час. 40 мин.
Постановление может быть обжаловано правонарушителем и потерпевшим, а так же опротестовано  прокурором  в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                         Шмырина Г.В.
Копия верна. Мировой судья:                                                                  Шмырина Г.В.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
04 февраля 2013 года                                                         г. Мелеуз,пл.ЗСМ-8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-124/2013 в отношении гражданина Варфаламеева <ФИО1> проживающего <АДРЕС>  

УСТАНОВИЛ:

Варфаламеев В.В. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.27  КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> за то, что <ДАТА3>. по <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем <НОМЕР>, являясь участником ДТП в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия. 
  В судебном заседании Варфаламеев В.В. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что не заметил.
Вина Варфаламеева В.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, объяснениями самого Варфаламеева В.В.; имеющимися в материалах дела, из которых следует, что при движении задним ходом, не заметив, задел задний бампер с правой стороны и продолжил движение прямо; схемой ДТП; объяснениями свидетеля <ФИО2>.; рапортом сотрудника ОВД ГИБДД; другими материалами дела.
         Заслушав привлекаемого к административной ответственности  Варфаламеева В.В., исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу, что  действия Варфаламеева В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27  КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих, отягчающих административную ответственность Варфаламееву В.В. судом не установлено.
Непризнание вины Ваофаламеевым В.В. суд расценивает как его способ защиты и желание уйти от ответственности.
При назначении Варфаламееву В.В. административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 28.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья



ПОСТАНОВИЛ:

Варфаламеева <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 3 (трое) суток. 
Срок наказания исчислять со времени задержания <ДАТА>.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья            подпись               С.Ф. Барашихина

Постановление на 04.02.2013 года не вступило в законную силу 

Согласовано
Мировой судья                                         С.Ф.Барашихина
Решение по административному делу
      	

Дело №5-_______/__-12                                                                                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
г.Ковров 28 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка №1 города Коврова Владимирской области Фомичева И.Е., рассмотрев материалы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на гражданина Майорова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:
       27.11.2012г. в ходе проверки установлено, что гр-н Майоров С.А. не уплатил административный штраф, которому был подвергнут за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ постановлением должностного лица ММ ОМВД «Ковровский» от 20.08.2012г. №1362, что является административным правонарушением, в связи с чем составлен протокол от 27.11.2012г. 33 ВЛА №003417. При рассмотрении административного дела гр-н Майоров С.А. в суде пояснил, что забыл оплатить штраф, обязался в ближайшее время исполнить эту обязанность. Изучив материалы дела, заслушав пояснения Майорова С.А., суд усматривает в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, что подтверждается материалами дела, его пояснениями, данными при составлении протокола и в судебном заседании. Распечатка базы данных ММ ОМВД «Ковровский» подтверждает наличие у привлекаемого к ответственности лица неуплаченного административного штрафа в сумме 500 рублей в установленный законом срок. При определении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, факты неуплаты административныхштрафов, а также некритичного отношения к содеянному в судебном заседании.
       Руководствуясь ч.1 ст.20.25., ст. 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:
     За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, подвергнуть Майорова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки. Срок ареста исчислять с 20ч.30мин. 27.11.2012г. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд через мирового судью Фомичеву И.Е. в течение десяти суток. Мировой судья судебного участка №1 г.Ковров Владимирскойобласти                                                                                    Фомичева И.Е.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-251/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 апреля 2013г.                                                                            г.Н.Новгород

Мировой судья судебного участка №1 Канавинского района г. Н. Новгорода Шмырина Г.В.
Рассмотрев  административное  дело в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживает <АДРЕС>, ранее не привлекался к административной ответственности
У с т а н о в и л :
<ДАТА3>  составлен административный протокол <НОМЕР> в отношении  <ФИО1> по признакам правонарушения предусмотренного ст. 20.20 ч. 3 КоАП РФ. При следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 19 час. 30 мин., гр-н <ФИО1> был задержан на ул. <АДРЕС>  г.Н.Новгорода, за употребление наркотического средства без назначения врача.
В судебном заседании,  вину признал.
Изучив представленные в дело доказательства, в том числе рапорт, протокол об административном задержании, справку Нижегородского областного наркологического диспансера от <ДАТА3> о потреблении правонарушителем наркотических веществ группы опиатов. 
    Действия правонарушителя соответствуют диспозиции  ч. 3 ст.20.20 КоАП РФ - Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
         Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, изучив представленные в дело доказательства, 
         Суд приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. 
         Учитывая, что лицо, в отношении которого ведется административное производство, вину признал, как смягчающее обстоятельство, согласно ст. 4.2  КоАП РФ, так же учитывая, что к административной ответственности  не привлекался.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом разумности и справедливости, внутренним убеждением судьи, суд считает возможным назначить наказание  в виде  административного ареста.
         Иных смягчающих и отягчающих вину обстоятельств  судом не установлено.
Руководствуясь ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

                  П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 10( десять) суток. Срок исчислять с  <ДАТА3> с 19 час. 30 мин. 
Постановление может быть обжаловано правонарушителем и потерпевшим, а так же опротестовано,  прокурором  в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                Шмырина Г.В.  

Копия верна.
Мировой судья                                                                                  Шмырина Г.В.