Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                       

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о  прекращении  уголовного  дела

п. Комаричи                                                                                               04 февраля 2013 г.Брянская область

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского района Брянскойобласти                              Амелина А.Е.
с участием:
государственного обвинителя -   помощника прокурора 
<АДРЕС> района <АДРЕС> области                               Егоровой И.Ю.,
подсудимого                                                                                 Тутевича Ю.А.,
защитника                                                                                      Гаврилова В.М. 
предоставившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
потерпевшего                                                                                Ликсанина Н.С.
при секретаре                                                                                Машковой Н.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:                                                                        
Тутевича Юрия Адамовича,
<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области Украина, 
гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, образование среднее, проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС>, работающего слесарем в СПК «Усожский», военнообязанного,  ранее не судимого,  
                                                 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л : 

            Подсудимый <ФИО1> совершил угрозу убийством.  
            Преступление подсудимым совершено в <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
            <ДАТА4> около 10 часов 00 мин. <ФИО1> находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении фермы СПК «Усожский», расположенной в <АДРЕС>   на почве возникших личных неприязненных отношений устроил   скандал с Ликсаниным Н.С., в ходе которого  действуя умышленно с целью угрозы убийством  держа в руках вилы подошел к последнему и со словами действуя «я тебя сейчас убью» нанес ему удар тыльной стороной рабочей части вил по голове. Угрозу убийством со стороны Тутевича Ю.А. Ликсанин Н.С. в тот момент воспринимал реально, обоснованно опасаясь ее осуществления, так как <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и не контролировал свои действия.  
            Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство заявленное при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации со своим защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.  
            Суд не усматривает оснований для сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
            С согласия государственного обвинителя, потерпевшего и защитника подсудимого данное уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый <ФИО1> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
            Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд квалифицирует  действия Тутевича Ю.А. по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.  
            При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости наказания.  
            Подсудимый <ФИО1> вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, не старался завести в заблуждение следствие и суд , по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило.   Загладил причиненный потерпевшему вред.  
            Потерпевший Ликсанин Н.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тутевича Ю.А., так как он с ним примирился,  претензий не имеет и подсудимый загладил причиненный вред.    
            Защитник подсудимого Гаврилов В.М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон так как он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, активно способствовал раскрытию преступления, загладил причиненный вред, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка,  потерпевший с ним примирился и не желает привлекать к уголовной ответственности. 
            Подсудимый <ФИО1> согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, и пояснил, что  впредь такого не повториться.
            Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении  Тутевича Ю.А., в связи с примирением сторон.  
            В силу ст.76 УК РФ - лицо впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
            Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.  Потерпевший претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 
            Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 

            На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,  

П О С Т А Н О В И Л :

             1. Тутевича Юрия Адамовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.  
            2. Уголовное дело в отношении Тутевича Юрия Адамовича, производством прекратить по ст.25 УПК РФ.  
            3. Меру пресечения Тутевичу Ю.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении   отменить.
            4. Вещественное доказательство - вилы уничтожить после  вступления постановления в законную силу.
            5. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                   А.Е. Амелин