Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-697/12                                 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
                                              Именем  Российской  Федерации

«21» декабря 2012 года                                                                                         г. Саратов                                                                                        

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ХХХ» к Альмяшеву Р.Ш. о взыскании суммы долга по договору об оказании услуг телефонной связи, 
              
       установил:

К мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «ХХХ» к Ивановой М.А. о взыскании суммы долга по договору об оказании услуг телефонной связи.
Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик Иванова М.А. на основании договора № ХХХ от 16.06.2004 года является абонентом телефона № (8452) ХХХ (лицевой счет ХХХ), установленного по адресу: ХХХ.
Претензий по качеству услуг и на порядок их предоставления ответчик не предъявлял, а истец исполнял свои обязательства должным образом.
Истец просит взыскать с Ивановой М.А. задолженность за услуги электросвязи за период времени с 01.10.2011 года по 31.05.2012 года в размере 1767 рублей 72 копейки, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 400 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова произведена замена ответчика Ивановой М.А. на Альмяшева Р.Ш.
   Представитель истца по доверенности <Ф.И.О1> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддерживает полностью, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна. 
   Ответчик Альмяшев Р.Ш. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений суду не представил. Суд, с согласия представителя истца, в силу ст. 223 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Мировой судья, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с разделом 5 договора п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, а также сообщать оператору связи в 60-дневный срок о прекращении своего права владения и(или) пользования телефонизированным помещением.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила этой статьи применяются и к договорам оказания услуг связи.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. 
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «ХХХ» и Ивановой М.А. заключен договор оказания платных услуг телефонной связи № ХХХ (л.д. 10).
ОАО «ХХХ» реорганизовано в ОАО «ХХХ», что подтверждается изменениями в Устав ОАО «ХХХ» от 11.03.2011 года (л.д. 26-52).
Размер задолженности подтверждается расчетом за период времени с 01.10.2011 года по 31.05.2012 года(л.д. 9).
Согласно справке специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову Иванова М.А. умерла 25.09.2011 года (л.д. 56).
Как следует из ответа нотариуса Саратовской областной нотариальной палаты наследником умершей 25.09.2011 года Ивановой М.А. на основании завещания является Альмяшев Р.Ш.
Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «ХХХ» к Альмяшеву Р.Ш. о взыскании суммы долга по договору об оказании услуг телефонной связи за период времени с 01.10.2011 года по 31.05.2012 годав размере 1767 рублей 72 копейки, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с  ответчика необходимо взыскать с государственную пошлину в размере 400 рублей в пользу Открытого акционерного общества «ХХХ».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, мировой судья

                                                             решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ХХХ» к Альмяшеву Р.Ш. о взыскании суммы долга по договору об оказании услуг телефонной связи, удовлетворить.
Взыскать с Альмяшева Р.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «ХХХ» сумму долга по договору об оказании услуг телефонной связи за период времени с 01.10.2011 года по 31.05.2012 годав размере 1767 рублей 72 копейки, а также государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 2167 рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Октябрьский районный суд г. Саратова через мирового судью, вынесшего решение. 


Мировой судья                                                                                                       О.А. Асмолова