Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>                                             
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г.Воронеж 26.02.2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Воронежа Марычева И.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В., подсудимой Понявиной Т.В., защитника подсудимой адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Разинковой Т.Ю., представившей ордер № 1432 от 26.02.2013 года и удостоверение № 0673, при секретаре Ушаковой Д.Ю., а также с участием потерпевшей Шишкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г.Воронеж, ул.Героев Сибиряков-46, материалы уголовного дела в отношении ПОНЯВИНОЙ<ФИО1>, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,

                       У С Т А Н О В И Л:
   Органами предварительного расследования <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,  - присвоении и растраты, то есть  хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном  при следующих обстоятельствах: <ДАТА> примерно в 16 часов 00 минут, находясь в магазине «Продукты» ИП <ФИО3> Е.В.», расположенном по адресу: <АДРЕС> Перхоровича, <АДРЕС> «а», где на основании трудового договора, в соответствии с которым, обладая, полномочиями безвозмездного обращения имущества, вверенного ей, в свою пользу, являясь полным материально-ответственным лицом, осуществляла свою трудовую деятельность, в должности продавца-кассира. Заведомо зная, что под прилавком находится бумажный конверт с денежными средствами, принадлежащими <ФИО4>, <ДАТА>. примерно в 16 часов 00 минут подошла к указанному прилавку, имея преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих <ФИО4> Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, <ФИО2> умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, незаконно изъяла и присвоила вверенные ей денежные средства в размере 6 000 руб., принадлежащие <ФИО4> После чего, продолжая свои преступные действия, в корыстных целях, истратила вверенное ей имущество, а именно, 6 000 рублей, принадлежащие <ФИО4> против воли последней, путем их расходования по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО2> причинила <ФИО4> незначительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> просила о  прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку подсудимая  загладила причиненный  вред.
   Подсудимая и её защитник -  заявленное  ходатайство  поддержали, просили прекратить дело в отношении подсудимой за примирением сторон. 
   Государственный обвинитель  против заявленного ходатайства не возражал.
  Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.    Согласно  ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, судимости не имеющего, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
   Как видно из материалов уголовного дела, подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладила  вред потерпевшей, просит суд дело в отношении неё прекратить за примирением сторон.
   При таких обстоятельствах суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
   Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 254  УПК РФ, мировой судья
                      П О С Т А Н О В И Л:

     1. Прекратить  уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемой в совершении     преступления,      предусмотренного ст.160 ч. 1 УК РФ,  по основанию ст.25 УПК РФ - в связи с примирением    сторон.
   2. Вещественное доказательство - картонный конверт, в котором находились денежные средства в сумме 6 000 рублей, похищенные <ДАТА>, - хранить в материалах уголовного дела.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Советский районный суд г.Воронежа. Мировой судья подпись И.В. Марычева.