Решение по гражданскому делу
      	

                                  Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
          «09» января 2013 года                                                             г.Ростов-на-Дону
      Мировой  судья  судебного  участка № 5 Первомайского района г.Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А.,
при  секретаре Литвиненко А.С.,
           рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску ОАО КБ «Пойдем!» к Семилетовой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
          Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, сославшись на то, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Семилетовой Т. Н., путем присоединения последнего к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на основании Заявления на предоставление кредита, Банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов по ставке 18 % годовых и 1,5 % от суммы кредита ежемесячно, комиссии за ведение ссудного счета. Погашение кредита было предусмотрено ежемесячными платежами по 3250 рублей не позднее 30 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. В соответствии с пунктом 7.8 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц, в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день. Согласно договору уступки требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА3> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил право требования по КД <НОМЕР> от <ДАТА4> ОАО КБ «Пойдём!» По   состоянию   на     <ДАТА5>    задолженность    ответчика  по кредитному договору составляет 39871 рубль 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 18805, 55 руб. задолженность по процентам 5072, 07 руб., комиссия за ведение ссудного счета   5993, 71 руб., пени по просроченному кредиту 10000, 00 руб.  Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.
          Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В адрес суда от представителя истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражают против вынесения заочного решения.
            Ответчица в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила.
         В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
   В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
   В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Семилетовой Т. Н. в афертно-акцептной форме заключен кредитный договор на условиях, изложенных в Правилах ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы (л.д.6, 6об).  Банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов по ставке 18 % годовых и 1,5 % от суммы кредита ежемесячно комиссия за ведение ссудного счета. Погашение кредита было предусмотрено ежемесячными платежами по 3250 рублей не позднее 30 числа каждого месяца.
            Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. 
Согласно договору уступки требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА3> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил право требования по КД <НОМЕР> от <ДАТА4> ОАО КБ «Пойдём!», что подтверждается договором цессии с приложением , согласно которому были переданы права требования в т.ч. по договору, заключенному с ответчицей (л.д.26-28).
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Ответчик в нарушении условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, предоставленной истцовой стороной.
 В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
            В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 39871 рубль 33 копейки и состоит из задолженности по основному долгу       18805, 55 руб. задолженности по процентам 5072, 07 руб., комиссии за ведение ссудного счета 5993, 71 руб., пени по просроченному кредиту 10000, 00 руб.
Принимая во внимание изложенное, проверив расчет задолженности, который является правильным, отсутствие возражений со стороны ответной стороны относительно размера истребуемой задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
            В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
           При подаче искового заявления истец понес расходы, уплатив государственную пошлину в размере 1396 руб. 14 коп., которая подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.
          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья
                                                                 решил:
   Взыскать с Семилетовой Т. Н. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность в сумме 39871 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины 1396 руб. 14 коп. Всего взыскать 41 267 (Сорок одну тысячу двести шестьдесят семь) рублей 47 копеек.
              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Первомайского районного суда через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
         Мировой судья                                                                           Е.А.Овчаренко