Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
           
05 декабря 2012 года                                                                                                             <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., при секретаре судебного заседания Першиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2012 по иску  общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Приуральское АТП» к Каменчуку Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов,
                                                         
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что оказывает населению коммунальные услуги по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов. Свои обязательства в части своевременного и качественного предоставления услуг выполняет надлежащим образом, в то время как ответчик не исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг. По состоянию на 01 октября 2012 года задолженность ответчика составляет 13781 рубль 30 копеек. Ответчик добровольно задолженность не погасил, поэтому истец просит суд, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также сумму государственной пошлины, которая была внесена истцом при подаче искового заявления в суд 551 рубль 25 копеек.  
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыва на исковые требования истца суду не направил, причину неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учётом мнения представителя истца, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца - Бондарева И.Н., участвующая по доверенности 09 от 18 октября 2012 года, в судебном заседании пояснила, что на момент рассмотрения дела ответчик долг погасил в полном размере и возместил истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины. Заявила суду отказ от иска, и просила производство по делу прекратить. О чём представила письменное заявление. 
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.   
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. К делу приобщена копия квитанции от 04 декабря 2012 года об оплате Каменчуком М.Ю. 14332 рублей 55 копеек в пользу ООО «Приуральское АТП». 
Отказ истца от иска, согласно ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировым судьей не усматривается оснований для непринятия отказа истца от иска.
В силу ч.3 ст.173 и ст.220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ООО «Приуральское АТП» от иска к Каменчуку М.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов.
Производство по гражданскому делу 09 / 2012 по иску ООО «Приуральское АТП» к Каменчуку Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятии отказа судом.
Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд ЯНАО через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Мировой судья               подпись               И.Н.Лебединский

Копия верна
Мировой судья                                            И.Н.Лебединский