Решение по административному делу
      	

                                                                                                               Дело №5-117/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2013 года
ул. Ленина д. 11 п. Большевик Серпуховского района Московской области 

Мировой судья 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеева М.Ю., 
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Бычина Е.А., (ДАТА) рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА), составленным инспектором ДПС 15 роты ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО (ФИО), Бычину Е.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он не уплатил в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный Бычину Е.А. по ст.12.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению  (НОМЕР) от (ДАТА)в размере 100 рублей. 
Определением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 25 декабря 2012 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Бычина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были возвращены должностному лицу, его составившему, в связи с неправильным составлением протокола, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отношении в отношении Бычина Евгения Александровича, тогда как в качестве приложения к протоколу об административном правонарушении представлена копия постановления (НОМЕР) от (ДАТА) в отношении Быгина Евгения, в связи с чем было невозможно достоверно установить лицо, привлекаемое к административной ответственности
26 марта 2013 года мировому судье 242 судебного участка Серпуховского судебного района повторно поступил административный материал в отношении Бычина Е.А.
Как усматривается из представленного материала, указанные выше недостатки должным образом устранены не были, в представленном материале имеются две копии постановления (НОМЕР) от (ДАТА), которые отличаются друг от друга: в копиях указанного выше постановления имеются противоречия в части указания фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности, что лишает суд возможности должным образом определить субъект правонарушения.
Таким образом, указанные в определении мирового судьи от 25 декабря 2012 года недостатки должностным лицом не устранены, в связи с чем, указанный протокол и материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению должностному лицу, его составившему, ввиду неполноты представленного материала, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 п.4 ч.1 Кодекса РФ об административный правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Бычина Е.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить должностному лицу, его составившему, в связи с неполнотой представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.

Мировой судья :                                                        М.Ю. Евтеева