Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          « 28 » марта 2013 годагор. Нестеров

                 Мировой судья Нестеровского судебного участка БЕЗЫКОРНОВА Н.М. рассмотрев материал, поступивший из ОГИБДД МО МВД России «  Гусевский»  на СОФРОНОВА <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   не работающего, имеющего на иждивении ребенка <ДАТА> года рождения,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> р-он, пос. <АДРЕС> ул <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

          Инспектором ОГИБДД МО МВД России «Гусевский»  <ФИО2>  <ДАТА3> составлен  протокол  39 КГ <НОМЕР> на Софронова А.А о том, что  <ДАТА3> г в  21.50 гр-н Софронов А.А    в п <АДРЕС> ул <АДРЕС>  управлял автомашиной   « <ОБЕЗЛИЧЕНО> »  г\н  <НОМЕР>, находясь  в состоянии алкогольного опьянения. 
          В судебном заседании Софронов А.А    свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что  <ДАТА3> г 20.00 ч   он     управлял  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 100 »  г\н  <НОМЕР>,  в п. <АДРЕС> Нестеровского района. На ул <АДРЕС> в п . <АДРЕС>  у   автомобиля Софронова А.А  произошла поломка. После чего автомобиль стоял на улице с заглушенным двигателем. Затем Софронов А.А, употребил пиво, зная, что управлять автомобилем он не будет.   К Софронову А.А  подъехали работники ГИБДД, которые попросили предъявить документы и высказали  подозрение  на  нахождение Софронова А.А  в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор ГИБДД спросил у Софронова А.А про употребление спиртных напитков. Софронов А.А пояснил инспектору, что  он употребил   пиво, после поломки автомобиля,  после чего автомобилем не управлял.  По предложению инспектора Софронов А.А продул алкотестер.  На Софронова А.А были составлены административные протоколы, которые он подписал и написал собственноручно объяснение.   
          Несмотря на отрицание своей вины Софронова А.А, суд, изучив письменные материалы административного дела, находит вину Софронова А.А в совершении правонарушения, предусмотренного ч 1 ст 12.8 КоАП РФ, полностью доказанной
В судебном заседании инспектор ГИБДД  <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> г   совместно с инспектором ДПС <ФИО4>   находился в г. <АДРЕС>,  где нес службу     на обеспечению безопасности дорожного движения. По радиостанции от дежурного по ОВД поступило сообщение о том, что  в п. <АДРЕС>  или п. <АДРЕС> ездит автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением  пьяного водителя. После чего  они проследовали в п. <АДРЕС>, ехали по <АДРЕС> улице. На дороге с правой стороны увидели двигающуюся  автомашину с включенными фарами, после чего повернули направо. Указанная автомашина двигалась им на встречу. После включения ими проблесковых маячков указанная машина остановилась. На ул. <АДРЕС>  в п. <АДРЕС>  Нестеровского района,  они подошли к  автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ,  за управлением которого находился   Софронов А.А. При разговоре от  Софронова А.А исходил  запах алкоголя.  На вопрос об употреблении алкоголя Софронов А.А пояснил, что спиртные напитки  употреблял, но за рулем не ехал. Софронову А.А  было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение с помощью алкотестера в присутствии понятых,   с результатами алкотестера  Софронов А.А согласился. На Софронов А.А был составлен административный протокол по ст 12.8 ч 1  КоАП РФ, в котором он расписался, написал пояснения. 
Суд считает, что управление транспортным средством Софроновым А.А в состоянии алкогольного опьянения  подтверждено показаниями сотрудника  ГИБДД МО МВД России «Гусевский» <ФИО2>,  не доверять которым и сомневаться в их достоверности у суда нет оснований, так как <ФИО2> <ДАТА3> года находился при исполнении своих служебных обязанностей. Кроме того,  в неприязненных отношениях <ФИО2> с  Софроновым А.А   не находится и оснований для оговора  Софронова А.А    у него нет.
          Вина Софронова А.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч 1  КоАП РФ   подтверждается  письменными документами, предоставленными органами ГИБДД:
-  протокола <НОМЕР> КГ <НОМЕР> от  <ДАТА3> г об административном правонарушении,   
-  результатов  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного <ДАТА3> г   в соответствии с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА> года  инспектором ГИБДД   <ФИО2> с применением  технических средств ( прибора  Алкотестера  Кобра  <НОМЕР>), свидетельствующих о наличии  у Софронова А.А <ДАТА3> г в 22.21  часа  в выдыхаемом воздухе концентрации этилового спирта  0,309 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, с которыми Софронов А.А согласился, о чем свидетельствуют его  согласие и  подпись в акте освидетельствования КГ  <НОМЕР> от <ДАТА3> года.
  Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что у сотрудника ГИБДД <ДАТА3> года имелись законные основания для  освидетельствования Софронова А.А на состояние опьянения,  при наличии у него признаков алкогольного опьянения -  запаха алкоголя изо рта  и в дальнейшем составления на него административного протокола по ч 1 ст 12.8 КоАП РФ..
 Как видно из материалов дела, с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> г,  с актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения Софронов А.А был ознакомлен, что подтверждается имеющимися в них подписями. 
На основании вышеизложенного, суд находит вину Софронова А.А в совершении правонарушения, предусмотренного ч 1 ст 12.8 КоАП РФ, полностью доказанной.    
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения, а также личность нарушителя, тот факт, что он  ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался и приходит к выводу, что к Софронову А.А необходимо применить наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ст 12.8 ч 1 КоАП РФ. 
             Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать СОФРОНОВА <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. 
Водительское удостоверение <НОМЕР> направить в ОГИБДД МО МВД России «Гусевский»  после вступления настоящего постановления  в законную силу.
Исполнение постановления возлагается на ОГИБДД МО МВД России « Гусевский»
Постановление может быть обжаловано   в Нестеровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
          
Мировой судья 
Нестеровского судебного участка                                            Безыкорнова Н. М. 

  Постановление не вступило в законную силу.