Решение по административному делу
      	

                                      Дело № 5-245/48-13
  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 г. Якутск.                                                                                        08 мая 2013 г. 

            Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева А.П.,единолично, с участием    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Злобина ----------------1, представителя Ильина А.В., действующего на основании доверенности 14АА 0505827 от 05.04.2013 г., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Злобина ----------------1, ----------------3 ----------------,
в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:
                ----------------4 в ---------------- мин. Злобин О.В. управлял транспортным средством «----------------» с государственным  номером ---------------- 14. на ул. ---------------- г. Якутска РС (Я) в состоянии  алкогольного опьянения. 
            В судебном  заседании Злобин О.В. вину не признал, пояснил суду, что действительно пил спиртное, но транспортным средством не управлял. ----------------5 он был в гостях у своего знакомого ----------------2, проживающего по ул. ----------------. Когда вышел на улицу покурить и прогреть автомашину, подъехали инспекторы ГИБДД, попросили водительское удостоверение и потребовали пройти в автопатруль. Добавил, что автомашина стояла без движения, он был в тапочках и в кофте.   
            Свидетели ----------------3 и ----------------4, будучи надлежаще извещенными в судебное заседание, не явились. Заявлений и ходатайств не представили.
            При таких обстоятельствах суд считает рассмотреть дело в отсутствие свидетелей, признав их неявку неуважительной.   
             Свидетель  ----------------2 в судебном заседании, указав, что со Злобиным О.В. состоят в дружеских отношениях, пояснил суду, что Злобин О.В., действительно, был выпивший, однако автомашиной не управлял. Злобин О.В. приехал к нему домой в ----------------, с ним была женщина. Они дома у ----------------2 выпивали пиво и водку. Когда Злобин О.В. вышел на улицу прогреть автомашину, приехали инспекторы ГИБДД и начали его оформлять за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
            Свидетель ----------------5 в судебном заседании от 25 апреля 2013 г., пояснил суду, что ----------------5 во время дежурства вместе с напарником ----------------6, на ул. ---------------- была остановлена автомашина, водитель которого был в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Злобин О.В. был отстранен от управления транспортным средством, права и обязанности ему и понятым были разъяснены. После чего Злобину О.В. было предложено пройти освидетельствование с помощью специального технического средства Алкотест, на что он не согласился, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние опьянения. На момент задержания вину признавал, в протоколе об административном правонарушении Злобин О.В. в объяснении написал, что вину признает. Дополнил, что имеется видеосъемка произведенная видеорегистратором, установленным в салоне автопатруля.
            Представитель ИАЗ ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Масляк О.Н., действующий на основании доверенности от 12 марта 2013 г., в судебном заседании от 25 апреля 2013 г., пояснил суду, что оснований для  прекращения производства по делу об  административном правонарушении  не имеется,  все  процессуальные  документы  заполнены в присутствии двух понятых, права и обязанности были разъяснены. На основании чего, просит привлечь Злобина О.В. к административной ответственности и назначить наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами. 
Выслушав пояснения участников  производства по делу об административном правонарушении, доводы представителя Ильина А.В., полгавшего на прекращение производства по делу об  административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит следующее.
            Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в 
состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ. 
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. 
            В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в крови или его наличие в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей допустимую погрешность применяемого для освидетельствования технического средства измерения, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. 
Основанием полагать, что водитель Злобин О.В. ----------------5 в ---------------- мин. находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475., на основании чего, Злобин О.В. протоколом 14 ---------------- от ----------------9 в ---------------- мин. был отстранен от управления транспортным средством «----------------» с государственным номером ---------------- 14.
Злобин О.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых проходить отказался, что согласуется с требованиями п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его 
результатов № 475. 
В связи с чем, Злобин О.В. протоколом 14 БР ---------------- от ----------------9 в ---------------- мин. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом понятые ----------------3 и ----------------4 присутствовали. 
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ---------------- от ----------------9 в отношении Злобина О.В. установлено состояние опьянения. 
            Факт совершения Злобиным О.В. административного правонарушения  подтверждается  следующими доказательствами: протоколом об отстранении  от управления  транспортным средством, актом медицинского освидетельствования  на состояние  алкогольного  опьянения, протоколом об административном правонарушении, рапортом  сотрудника ОБДПС ГИБДД ----------------6, показанием  свидетеля ----------------5, объяснением Злобина О.В. в протоколе об административном правонарушении, где указал, что вину признает.
Кроме того вина Злобина О.В. подтверждается  видеосъемкой, представленной должностным лицом.
            Указанные  доказательства суд оценивает в совокупности  с другими материалами  дела об  административном правонарушении в соответствии  с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ.
            Таким образом,  суд усматривает в действии Злобина О.В. состав  правонарушения и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как  управление транспортным средством   водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
            Доводы  представителя Ильина М.В. и Злобина О.В. о том, что Злобин О.В. не  управлял транспортным средством, - опровергаются  показанием  свидетеля ----------------5, поскольку он является очевидцем совершенного Злобиным О.В.  правонарушения,  рапортом инспектора ГИБДД ----------------6 
            К показаниям ----------------2 суд относится критически, поскольку свидетель состоит со Злобиным О.В. в дружеских отношениях, следовательно, может давать показания в пользу него.
            При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного  правонарушения,  смягчающие и отягчающие  обстоятельства дела,  личность  лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его имущественное  положение.
            Смягчающих обстоятельств суд по делу не находит.  
            Отягчающим обстоятельством суд признает неоднократность совершенных правонарушений в области ПДД.    
            При определении  размера наказания суд учитывает отягчающее обстоятельство. 
            На основании  изложенного  и,  руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:
            Признать Злобина ----------------1 виновным  в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток  через мирового судью со дня окончательного изготовления.

            

            ----------------7
Мировой судья                                                                           А.П. Васильева.
 

Изготовлено: 10.05.2013 г.