Решение по гражданскому делу
      	

2-825/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 19 декабря 2012 годаМировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М.,
при секретаре  Творожковой Л.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ..... к Зябирову .....1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора
установил:
Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ..... в соответствии с кредитным договором ..... от ддммгг2 был предоставлен кредит Зябирову Р.К. в сумме 30 540 рублей под 17,5% годовых на срок 12 месяцев. Однако,Зябиров Р.К. обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет. Сумма просроченной задолженности по состоянию на ддммгг3 составляет 29 216 рублей 66 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 538 рублей 25 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 
Ответчик  Зябиров Р.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Статья 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна. Дополнительно Зябиров Р.К. пояснил, что не оплачивает кредит, так как в настоящее время у него нет официального места работы.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В силу п.2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ддммгг2 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..... на сумму 30 540 рублей под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев. 
Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита заёмщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п.2 ст.819 ГК РФ).
В настоящее время Зябиров Р.К. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что им не оспаривается.
Сумма задолженности рассчитана истцом правильно, ответчик с расчётом согласен в полном объёме.  
Так, по состоянию на ддммгг4 сумма просроченной задолженности составляет 29 216 рублей 66 копеек, из которых: 433 рубля 16 копеек - проценты, 22 836 рублей 58 копеек - основной долг, 818 рублей 95 копеек - неустойка за просроченные проценты, 5 127 рублей 97 копеек - неустойка за просроченный основной долг.
 Ответчик доказательств уплаты долга не представил, в связи с чем, мировой судья указанную сумму подлежащей ко взысканию в полном объеме. 
В силу п.п.1,п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. 
Поскольку длительное неисполнение кредитных обязательств по кредитному договору является существенным нарушением кредитного договора, с учетом того, что Зябирову Р.К. было направлено уведомление о расторжении договора, однако он на него не ответил, мировой судья считает необходимым данный кредитный договор расторгнуть. 
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае мировой судья счел возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других лиц. В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ суд, принимая признание иска ответчиком, считает возможным указать на это в мотивировочной части решения как на основание для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере  4 538 рублей 25 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК  РФ, мировой судья 
РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ..... к Зябирову .....1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Зябирова .....1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 33 754 рубля 91 копейку, в том числе основной долг 22 836 рублей 58 копеек, проценты 433 рубля 16 копеек, неустойку за просроченные проценты 818 рублей 95 копеек, неустойку за просроченный основной долг 5 127 рублей 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 538 рублей 25 копеек. 
Кредитный договор ..... заключенный ддммгг2 между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 и Зябировым .....2 о предоставлении кредита на сумму 30 540 рублей под 17,5% годовых расторгнуть. 
Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Пензычерез мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2012 года. 


Мировой судья