Решение по административному делу
      	

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2013 годаг.Самара<АДРЕС> 

            И.о. мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области мировой судья судебного участка №29 Самарской области Дудова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-24/13 об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении  Кузьмина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <ФИО2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (общ.), проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС>  в отношении Кузьмина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым водитель Кузьмин А.Н. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС>  в районе <АДРЕС> в г. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД.
  Кузьмин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.   
  Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
Мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие Кузьмина А.Н.
 Изучив материалы дела, мировой судья приходит выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 
Невыполнение законного требования сотрудника представляет собой оконченное административное правонарушение, при этом, не имеет значения установлен ли факт опьянения у водителя или нет.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания, полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.
            Согласно п. 3 Правил Освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.        
            Вина Кузьмина А.Н.  в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, содержащим собственноручно написанные Кузьминым А.Н. объяснения о том, что «вчера пил водку, сегодня был остановлен сотрудником полиции, от прохождения медицинского отказываюсь»;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, где основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось: отказ лица от прохождения освидетельствования на месте с помощью тех. средств,  имея признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, содержащим подпись Кузьмина А.Н.  о том, что пройти мед.освидетельствование он не согласен;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, приобщенными к материалах дела о том, что водитель Кузьмин А.Н. отказался от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения;
- рапортом ИДПС <ФИО5>, приобщенным в дело.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих, как и смягчающих административную ответственность, не установлено. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузьмина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
Водительское удостоверение на имя Кузьмина <ФИО1> храниться в полку ДПС ГИБДД (г.Самара, <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самара через мирового судью.

Мировой судья                                                                                Е.И. Дудова