Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                Дело №2-45/13       

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                              15 февраля 2013 года 
Мировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Пушкина А.С.,при секретаре Черятовой А.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ФИО1> к Комоликовой <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги связи, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги связи, ссылаясь на то, что ответчик является его абонентом на основании заключенного между ними договора на оказание услуг телефонной связи, в соответствии с которым оператор - истец должен предоставлять услуги связи, а абонент - ответчица обязана своевременно их оплачивать. В нарушение условий договора ответчик за период времени с декабря 2009 года по февраль 2011 года не оплатил абонентскую плату в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за указанный период в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовой корреспонденцией о направлении в его адрес судебной повестки,  о причинах неявки суд не известил, возражений на иск суду не представил. При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
В судебном заседании установлено:
Ответчик является абонентом ОАО «<ФИО3>», с выделением ответчику абонентского номера <НОМЕР>, что подтверждается нарядом на установку телефона от <ДАТА2>  (л.д.9). Телефон переустановлен ответчику на основании его заявления от <ДАТА3> по месту его жительства: МО, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.8), таким образом, между сторонами по делу был заключен договор об оказании услуг телефонный связи, согласно которому истец предоставлял ответчику услуги телефонной связи, а ответчик в свою очередь обязан был своевременно их оплачивать. В период действия данного договора ответчиком не производилась абонентская плата, в результате у него образовалась задолженность за период времени с декабря 2009 года по февраль 2011 года включительно по оплате абонентской плате в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-7). Долг до настоящего времени ответчицей не погашен. 
С <ДАТА4> ОАО «<ФИО4>» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «<ФИО1>
В соответствии с ч.4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства». Согласно ст.393 ГК РФ «должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением обязательств». На основании ст.15 ГК РФ убытки подлежат возмещению в полном объеме. 
В соответствии с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, оператор связи обязан оказывать абоненту услуги телефонной связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, настоящими Правилами, лицензией и договором, устранять в установленные сроки неисправности, препятствующие пользованию услугами телефонной связи.
Абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, содержать в исправном состоянии абонентскую линию и оборудование, находящееся в телефонизированном помещении, соблюдать правила эксплуатации оборудования. 
Ответчиком условия договора не были исполнены надлежащим образом, следовательно, с него надлежит взыскать долг по абонентской плате в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., 
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере                   <ОБЕЗЛИЧИНО>. Поскольку требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, то с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере                  <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.15, 309, 393 ГК РФ, ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:

Иск Открытого акционерного общества «<ФИО1> удовлетворить. 
Взыскать с <ФИО5> в пользу Открытого акционерного общества «<ФИО1> в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>. (<ОБЕЗЛИЧИНО> - долг по абонентской плате за период времени с декабря 2009 года по февраль 2011 года включительно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>
        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления мировому судье судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области об отмене решения.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧИНО>