Решение по гражданскому делу
      	

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2013 г.                                                                                                                           Дело № 2-13/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 января 2013 года                                                                                           г. Екатеринбург

Мировой  судья  судебного  участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А. 
при секретаре Ронжиной А.В.  
с участием представителя истца Башкирова А.А., действующего на основании доверенности <ДАТА3>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Янкиной Е.В. к Кондратову А.Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Янкина Е.В. (далее - ИП Янкина Е.В.) обратилась в суд с иском к Кондратову А.Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований указала следующее.
<ДАТА4> между ИП Янкиной Е.В. и Кондратовым А.Е. был заключен договор купли-продажи <НОМЕР>, по условиям которого ответчик приобрел у истца швейную машину “<ОБЕЗЛИЧИНО>” 15060, стоимостью 15 760 руб. Согласно п. 2.2.1 Договора ответчик оплатил 10 000 руб. при его подписании. Оставшуюся часть стоимости товара в размере 5 790 руб. ответчик обязался уплатить до <ДАТА5> (п. 3.4 Договора). В указанный срок ответчик стоимость товара не оплатил. С <ДАТА5> истец неоднократно по телефону и письменно обращался к ответчику с требованиями об оплате задолженности, однако полностью товар до настоящего времени не оплачен. По состоянию на <ДАТА6> просрочка оплаты товара составила 100 дней. Таким образом, за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 790 руб. в течение 100 дней ответчик обязан выплатить проценты в размере 132 руб. 68 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25%: (5 790 руб. x 8,25% / 100 / 360) x 100 дней.
Просит суд взыскать с Кондратова А.Е. в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 5 790 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 рубля 68 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца Башкиров А.А. на исковых требованиях по основанию и доводам, изложенным в заявлении, настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кондратов А.Е. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом, возражения по данному иску не представил, об уважительности  причин неявки не уведомил, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ч. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу положений частей 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 
Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> Кондратов А.Е. приобрел у ИП Янкиной Е.В. швейную машину “<ОБЕЗЛИЧИНО>” 15060, что подтверждается договором купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА7> (далее - Договор).
Согласно п. 5.2 Договора право собственности на товар переходит к покупателю <ДАТА7>, с момента принятия товара покупателем. 
В соответствии с п. 3 Договора оплата стоимости товара в размере 15 790 руб. производится следующим образом: <ДАТА7> - 10 000 руб.; <ДАТА8> - 2 895 руб.; <ДАТА5> - 2 895 руб.   
Стоимость товара оплачена Кондратовым А.Е. частично в день подписания договора, <ДАТА7>, в размере 10 000 руб.
Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, сумма в размере 5 790 руб. ответчиком до настоящего времени не оплачена. Доказательства обратного ответчик суду не представил.
Согласно ч. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 руб. 68 коп. с <ДАТА5> по <ДАТА6> (5 790 руб. x 8,25% / 100 / 360 x 100 дней) ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.
Таким образом, мировой судья считает исковые требования ИП Янкиной Е.В. к Кондратову А.Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно  платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что ИП Янкиной Е.В. за подачу рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. 
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии п. 1 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 рублей (4% от цены иска).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Янкиной Е.В. к Кондратову А.Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.             
Взыскать с Кондратова А.Е. в пользу индивидуального предпринимателя Янкиной Е.В. задолженность по договору купли-продажи в размере 5 790 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 рубля 68 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, всего 6 322 (Шесть тысяч триста двадцать два) рубля 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней  со дня вручения ему копии  решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения  суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяцасо дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мировой судья                                                                                                 С.А. Волкоморов


Заочное решение не вступило в законную силу.