Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                                                                  <ДАТА1>
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 часов 28 минут <ФИО2>  возле <АДРЕС> по  ул. <АДРЕС> в мкр. <АДРЕС> г/о <АДРЕС> управлял транспортным средством Мицубиси, регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, в результате чего был задержан сотрудниками  ОГИБДД УМВД по г/о <АДРЕС>. Своими действиями <ФИО2> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
<ФИО2> на рассмотрение дела явился, вину не признал. Пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения  не находился, алкоголь не употреблял. С актом медицинского освидетельствования знаком, с результатами освидетельствования знаком. Подтвердил, что употреблял марихуану.
Выслушав правонарушителя, исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. 
Совершение <ФИО3> административного правонарушения и его виновность   подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности <ФИО2> Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 
К доводам <ФИО2> суд относится критически и находит их несостоятельными, поскольку они противоречат представленным в материалы дела письменным доказательствам.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность по основанию ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, суд учитывает характер, тяжесть и обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  личность виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения правонарушителю минимального наказания в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :
               Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение, изъятое у <ФИО2>, направить в ОГИБДД УМВД по г/о <АДРЕС>, для исполнения наказания.
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г/о <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.


Мировой судья                                                                                               <ФИО1>