Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
            <ДАТА1>                                                                                              г. Луховицы                                                                                  

Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Луховицкого городского прокурора Линьковой В.Е., подсудимого Максакова В.Ю., защитника Барабанова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Фамилия Имя Отчество1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Максакова В.Ю.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Германия, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, работающего продавцом Фамилия Имя Отчество3 проживающего <АДРЕС> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Максаков В.Ю. обвиняется в том, что он с умыслом направленным на хищение денежных средств путём получения потребительского кредита, <ДАТА4> около 15 часов позвонил своей знакомой Самодуровой И.Б., работающей специалистом по продажам в салоне сотовой связи «МТС»,  узнал, как можно получить потребительский кредит и договорился о встрече. <ДАТА5> около 19 часов встретившись с Самодуровой И.Б., попросил её оказать ему содействие в получении кредита. После этого они пришли в салон сотовой связи «МТС», расположенный по адресу: Московская область г. Луховицы ул. <АДРЕС> «п», где Самодурова И.Б. попросила Гридину М.С. оформить Максакову В.Ю. кредит на приобретение сотового телефона, либо кредитную карту ОАО «МТС-Банк», но получив отказ от банка, Максаков В.Ю. используя доверие Самодуровой И.Б., попросил её уговорить Гридину М.С. оформить кредитную карту ОАО «МТС-Банк» на имя своей сожительницы Островской С.Г., паспорт которой он передал Гридиной М.С., предоставив банку заведомо ложные и недостоверные сведения, о получателе кредита, пояснив при этом, что Островская С.Г. осведомлена о его намерениях оформить кредитную карту на её имя, но не может присутствовать лично при оформлении, в силу занятости на работе. Гридина М.С., введённая в заблуждение преступными действиями Максакова В.Ю., по просьбе Самодуровой И.Б., не осведомлённой о преступном умысле Максакова В.Ю., получив одобрение банка, оформилакредитный договор <НОМЕР> на имя Островской С.Г. на сумму 5000 рублей и передала Максакову В.Ю. кредитную карту ОАО «МТС-Банк» по данному договору, после чего продолжая реализовать свой преступный умысел Максаков В.Ю. <ДАТА6> около 15 часов 40 минут, снял в банкомате банка «Возраждение», расположенном по адресу:  <АДРЕС> денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ОАО «МТС-Банк» и с места преступления  похищенным скрылся. 
В судебное заседание от представителя  потерпевшего ОАО «МТС-Банк» Крылова И.О. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Максакова В.Ю. в связи с примирением, так как Максаковым В.Ю. причиненный вред возмещен ОАО «МТС-Банк» в полном объёме.
Подсудимый Максаков В.Ю. виновным признаёт себя полностью  и с прекращением дела за примирением согласен. 
Защитник Барабанов А.В. считает уголовное дело подлежащим прекращению за примирением сторон, поскольку подзащитный совершил преступление, будучи юридически не судимым, ущерб возместил и причиненный вред загладил. Государственный обвинитель Линькова В.Е. возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирениемпотерпевшего с подсудимым, в связи с тем, что Максаков В.Ю. ранее привлекался к уголовной ответственности и в дальнейшем совершал преступления, за которые был осужден.
            В соответствии с частью 6 статьи 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия. 
            Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, судья считает возможным производство по делу в отношении Максакова В.Ю. прекратить, поскольку он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совершил данное преступление в период, когда юридически был не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, а в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. За осуществление защиты Максакова В.Ю. в суде в порядке ст.51 УПК РФ, защитнику Барабанову А.В. вынесено постановление о выплате вознаграждения в сумме 550 рублей.В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
            ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении Максакова Вячеслава Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.1  УК РФ в связи с примирением потерпевшего  с подсудимым согласно ст. 25 УПК РФ
Меру пресечения Максакову В.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - кредитную карту и кредитное досье по кредитному договору, образцы подчерка и подписи Островской С.Г. и Самодуровой И.Б. уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят рублей) подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
            Копию настоящего постановления вручить сторонам и направить прокурору <АДРЕС> городской прокуратуры.
            На постановление может быть подана жалоба, а прокурором представление в Луховицкий районный  суд через мирового судью в течение 10 суток  со дня оглашения.
            


            Мировой судья                                                                                               ЩЕТИНИН В.С.