Решение по уголовному делу
      	


Дело № 1-6 /2013                                                            

ПРИГОВОР 
Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                      06 марта   2013  года

        Суд в составе  мирового судьи судебного участка № 3 Кулебакского района Нижегородской области  Парфеновой Е.В.,    
с участием  государственного   обвинителя  старшего   помощника <АДРЕС> городского прокурора  Котовой О.Н.,  
подсудимой Костюк Л.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г.  <АДРЕС> области, зарегистрированной   и      проживающей   по адресу: <АДРЕС>  область,  <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющей  <ОБЕЗЛИЧИНО> образование,  замужней,  неработающей,  инвалидом не являющейся,  невоеннообязанной,   судимой  приговором  <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от  19.01.2012  года по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>  УК РФ к одному году  лишения свободы без штрафа и без ограничения  свободы,   условно с испытательным сроком 1 год,  постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от  26.06.2012 года  испытательный срок продлен на один месяц,  то есть до одного года одного месяца,      испытательный срок истек,   судимость   погашена, 
защитника Корнякова А.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР>   от <ДАТА>    года,        при секретаре Смирновой Л.В.,   
рассмотрев в открытом  судебном заседании  уголовное  дело в отношении  Костюк Л.А.1,  обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, 
У С Т А Н О В И Л :

         Костюк Л.А.1 согласно    решения  <АДРЕС>  городского суда <АДРЕС> области от     09.04.2012  года, обязана к уплате алиментов в пользу органа опеки и попечительства <АДРЕС> района <АДРЕС> области   на содержание    несовершеннолетних детей,  начиная с 27.02.2012  года  в размере ? части всех видов заработной платы и иного дохода до совершеннолетия К.2 <ДАТА8> рождения;        затем в размере 1/3 части до достижения совершеннолетия  Щ.3  <ДАТА9> рождения, а затем в размере ? части до достижения совершеннолетия   Щ.4 15.07.2009   года   рождения.   
Однако, заведомо зная об указанном решении суда, и игнорируя его, Костюк Л.А.1, начиная с 09.07.2012    года,  умышленно злостно  уклоняется  от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей - Щ.3 и Щ.4.     
  26.07.2012 года и 18.09.2012 года Костюк Л.А.1   лично официально предупреждалась  судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за  злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание  несовершеннолетних детей  Щ.3 и Щ.4.     
  Несмотря    на   неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя  об уголовной ответственности  за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей,  Костюк Л.А.1,  являясь трудоспособной  и физически здоровой, постоянного места работы не имела и не принимала мер к поиску такового, в Центре занятости населения Кулебакского района Нижегородскойобласти на учете не состояла и по вопросу трудоустройства туда не обращалась,  проживала на временные заработки, алименты с которых не выплачивала,  добровольно мер  к погашению задолженности по алиментам не принимала,  иной материальной помощи без уважительных на то причин на содержание детей  не оказывала,  подарки не дарила.  Духовным, нравственным и физическим воспитанием  несовершеннолетних детей Щ.3 и Щ.4  Костюк Л.А.1   не занималась.  
В результате умышленных преступных действий Костюк Л.А.1   по злостному уклонению от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей     Щ.3 и Щ.4  ее  задолженность, согласно ст.113 СК РФ,  по алиментам на содержание несовершеннолетних дочерей   <ФИО5>  и <ФИО6> за период с 09.07.2012 года по 17.12.2012 года, а именно за 5 месяцев  9 дней, составила  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля 52  копейки.    
 В судебном заседании подсудимая Костюк Л.А.1   полностью согласилась с предъявленным ей  обвинением, полностью признала  свою вину и поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора. Подсудимая  пояснила   при этом, что данное ходатайство заявлено  ей  добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что она  осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора.
            Защитник подсудимой  поддерживает ходатайство  Костюк Л.А.1   о рассмотрении дела в особом порядке.
            Потерпевшая     Офицерова Т.В. не явилась   на рассмотрение дела,   обратившись с заявлением   о рассмотрении дела в ее   отсутствие, где    также указала, что   согласна  на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
            М.7,    являясь   законным представителем   несовершеннолетних   потерпевших  Щ.3 и Щ.4,        не явилась   на рассмотрение дела,   обратившись с заявлениями  о рассмотрении дела в ее  отсутствие, где    также указала, что   согласна  на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
            Государственный обвинитель    Котова О.Н.  также   согласна на  рассмотрение дела  в особом порядке.  
Рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению Костюк Л.А.1,    суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась  подсудимая обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Установив вину подсудимой   Костюк Л.А.1,  суд          квалифицирует ее   действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ  -  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда  средств на содержание несовершеннолетних детей. 
            Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая   привлекалась    к  административной  ответственности,      удовлетворительно характеризуется,      полностью признала   свою вину в содеянном,  раскаивается, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, одновременно судом учитывается, что   Костюк Л.А.1   совершила данное преступление в период условного осуждения,   назначенного приговором   Кулебакского городского суда Нижегородской области от 19.01.2012 года, согласно которому Костюк Л.А.1   привлечена к уголовной ответственности  по ст. 158  ч. 3 п. «а» УК РФ, назначено наказание в виде одного  года  лишения свободы без штрафа и без ограничения  свободы,   условно с испытательным сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц.
            В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.    
  Частью 5 ст. 62 УК РФ установлено также, что  срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.     
  Обстоятельств,    отягчающих наказание  подсудимой Костюк Л.А.1  суд  не установил.   Обстоятельствами, смягчающими  наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ,  суд установил  признание Костюк Л.А.1  своей вины и ее  раскаяние в содеянном. 
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений, характеризующих личность подсудимой,   суд считает, что для достижения целей уголовного наказания необходимо применить в отношении Костюк Л.А.1   наказание в виде условного лишения свободы,   что будет справедливым и соразмерным содеянному и способствовать исправлению подсудимой. 
   Пленумом Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года № 2 (в редакции от 29.10.2009 года) «О Практике назначения  Судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснено, что  при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.
    Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Костюк Л.А.1,   суд  учитывает, что она условно осуждалась  за совершение  преступления тяжкого,     в период испытательного срока  совершила умышленное преступление небольшой  степени тяжести, предусмотренного ст. 157 УК РФ, при этом   допустила одно нарушение   порядка и условий отбывания наказания по приговору суда  от  19.01.2012  года, выразившееся в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем испытательный срок постановлением <АДРЕС> городского суда от 26.06.2012 года  продлен на 1 месяц,  то есть до 1 года 1 месяца, что подтверждено  копией постановления суда и  сообщением и.о. начальника  филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области» (л.д. 98),   одновременно    участковым уполномоченным по месту жительства  подсудимая характеризуется  удовлетворительно, спиртными напитками не  злоупотребляет, жалоб  в Отдел МВД России по <АДРЕС> району в отношении нее не поступало (л.д. 100), подсудимая в судебном заседании заявляет, что намерена трудоустроиться и выплачивать алименты на детей,  поэтому   суд в силу части четвертой статьи 74 УК РФ  приходит к выводу, что оснований для отмены  условного осуждения  и  назначения наказания по совокупности приговоров не имеется. 
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,  307-308, 309,  316, 317, 321 УПК РФ, мировой судья,  

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Костюк Л.А.1   виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи  157 УК РФ, и назначить ей  наказание в виде шести месяцев  лишения свободы. 
В соответствии со ст. 73 УК РФ,  считать назначенное  Костюк Л.В.8   наказание условным, установить ей  испытательный срок   в   2   года   и  возложить на нее  в период испытательного срока исполнение  следующих обязанностей:  ежемесячно   являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства, не менять постоянное место жительства и  не выезжать за пределы  района постоянного места жительства без  уведомления  уголовно-исполнительной  инспекции.
Приговор <АДРЕС>  городского суда   <АДРЕС> области от  19.01.2012  года  в отношении   Костюк Л.А.1   по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>  УК РФ, в части  условного осуждения    исполнять самостоятельно. 
           Меру пресечения  в отношении Костюк Л.В.8 не избирать.  
            Приговор может быть обжалован в Кулебакский городской суд Нижегородскойобласти в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.  Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела. 
 
        
 Мировой судья   судебного участка № 3
 Кулебакского района Нижегородской области                                                 Е.В. Парфенова