TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                       Дело №5- 85/2013 20 февраля 2013 года                                                                                  с. Киргиз-Мияки

      Суд, в составе председательствующего -  мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х., (адрес: с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19), рассмотрев административное дело в отношении гражданина Фатхулова <ФИО1>, <НОМЕР> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности по  ст. 12.6  КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
      
УСТАНОВИЛ:

      Гражданин Фатхулов М.З. привлекается к административной ответственности по ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
      По состоянию на 19.02.2013 года Фатхулов М.З. не уплатил административный штраф, наложенный постановлением  ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ 02 ВС <НОМЕР> от 12.12.2012 года в размере 500 (пятьсот) рублей, в сроки, предусмотренные КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
       Гражданин Фатхулов М.З. на судебном заседании  вину  признал, показал, что он не заплатил, так как  не было копии  постановления и реквизитов.
       Также вина  Фатхулова М.З. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 19.02.2013 года из которого следует, что Фатхулов М.З. не уплатил штраф в установленные сроки; копией постановления 02  ВС <НОМЕР> от <ДАТА> сведением о правонарушении.
      Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимается судом в качестве доказательства по делу.
      Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, по делу не установлено.
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

      Гражданина Фатхулова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 1000 (одна  тысяча)  рублей.
      Квитанция   на оплату штрафа прилагается.
      Копию постановления вручить Фатхулову М.З., ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району.
      Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья Шаймиев А.Х.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-___-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е           
<ДАТА1>                                                                                                                                    <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  в отношении  <ФИО2>, 

у с т а н о в и л:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ  за то, что <ДАТА2> в 15.45 часов на 2 километре автодороги с.Учалы-с.Ахуново РБ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки Дэу Нексия г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. 
Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> поступило <ДАТА1> на новое рассмотрение из Учалинского районного суда  РБ после отмены ранее вынесенного мировым судьей постановления по делу. Как видно из материалов дела решение об отмене постановления мирового судьи вынесено <АДРЕС> районным судом РБ <ДАТА3>, то есть за истечением срока давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, производство по делу при этом не прекращено. 
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истек срок давности привлечения к административной ответственности. 
Законом не предусмотрена возможность возврата дела суду апелляционной инстанции для решения вопроса о прекращении дела за истечением срока давности. Одновременно суд в силу ст.24.5 КоАП РФ не может принять дело в производство при установленном факте истечения указанного срока. 
 При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу на стадии подготовки к рассмотрению на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании ст.ст.24.5, 28.9,29.0 КоАП РФ, мировой судья,
                                                    
п о с т а н о в и л :

Производство в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


<ДАТА1>                                                                     г.Воскресенск Московской обл.


Мировой судья  18 судебного участка Воскресенского судебного участка Московской области Оленева М.М.,
рассмотрев административный материал в отношении  
Магаева <ФИО1>, проживающего   по адресу: <АДРЕС>, 
привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.9 ч.4 КРФоАП,

                                                                    Установил:

Мировому судье 18 судебного участка  Воскресенского судебного района Московской области поступил административный материал из  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области  в отношения  Магаева С.В. по ст.12.9 ч.4 КРФоАП  для рассмотрения.
Как  следует  из протокола  <НОМЕР>об  административном правонарушении  от <ДАТА2>, Магаев С.В. заявил ходатайство о рассмотрении административного  дела по месту своего жительства: <АДРЕС>, 
  Согласно ст.29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии с  Законом  Московской области № 98/2008-03 от 04.07.2008г. «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области»  <АДРЕС>включена в  территорию судебного  участка № 20 Воскресенского судебного района.
Таким образом,  административный материал  подлежит направлению для рассмотрения мировому судье  судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области.
            На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП, мировой судья, 

                                                                   Определил:


Направить  для рассмотрения     административный материал в отношении  Магаева <ФИО1>  по ст. 12.9 ч.4 КРФоАП  мировому судье  судебного  участка  № 20 Воскресенского судебного района Московской области  по адресу: Московская  область, г.Воскресенск, ул.Комсомольская, дом № 19.   




                           Мировой судья                                                                   Оленева М.М.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

18 января 2013 года                                                                                                  г. Киров

Мировой судья судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кропачева М.И.,

УСТАНОВИЛ:

Кропачев М.И. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. 17.01.2013 г. в 22.10 час. по адресу: г. Киров, ул. Московская, 37, Кропачев М.И. управлял автомашиной Нисан премьера, государственный регистрационный номер *, будучи лишенным прав управления транспортным средством. 
В судебном заседании Кропачев М.И. вину признал полностью. 
Вина Кропачева М.И. в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, с которым Кропачев М.И. согласился в судебном заседании, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, справкой о нарушениях ПДД на территории Кировской области, согласно которой Кропачев М.И. лишен права управления транспортными средствами, рапортом сотрудника ДПС.
Действия Кропачева М.И. суд квалифицирует по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Кропачев М.И. ранее отбывал наказание в виде административного ареста за однородное правонарушение, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к убеждению о назначении Кропачеву М.И. наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кропачева М.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста на срок 15 суток. 
Срок исчислять с 17.01.2013 г. с 23.25 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

                                                                                        Дело № 5-381/13
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   
     29 апреля 2013 г.                                                                                      г. Орехово-Зуево  
                                                                                           
Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н. ,находящийся по адресу г.Орехово-Зуево,ул.Пушкина,1а рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданина         Андреева С.В.
дата рождения         <ДАТА2>  г.р. 
уроженца                МО г.О/Зуево
место работы           не установлено
проживающего по адресу:  г.О/<АДРЕС>
Нарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

                                                            У С Т А Н О В И Л: 

    Андреев С.В.16.04.2013 года на <АДРЕС>,д.50,   управлял автомашиной марки «ВАЗ 2110», на которой  установлен опознавательный фонарь легкового такси.  
      Андреев С.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. 
    Вина Андреева С.В в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении.
    Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что  Андреев С.В совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч.4 пр.1  КоАП РФ, т.е. управлял автомашиной, на которой  установлен опознавательный фонарь легкового такси.  
    Суд считает вину  Андреева С.В установленной. 
    Отягчающих и  смягчающих вину обстоятельств не   установлено. 
    Учитывая характер  и общественную значимость правонарушения,  а также личность правонарушителя - привлекается к административной ответственности впервые,  суд применяет минимальное административное наказание, предусмотренное ст. 12.5ч.4  КоАП РФ   в виде штрафа.
      На основании ст. 29.9-29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Андреева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.4 пр.1  КоАП РФ и назначить  наказание  в виде  штрафа в размере 5000 рублей ( пяти тысяч рублей) с конфискацией прибора. 

   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд.
Мировой судья судебного участка № 171                                                     А.Н.Костин
Орехово-Зуевского судебного района
    
   <АДРЕС> 1 МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 
   Банк получатель : УФК по Московской области ( Администрация городского круга  Орехово-Зуево )
   БИК банка : 044583001
   Счет платежа :                            401.018.106.000.000.101.02
   ИНН     <НОМЕР>                                                                       
   КПП <НОМЕР>
   ОКАТО   464.570.00.000
   КБК         561.116.900.400.400.001.40
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-76/ 2013 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Сямжа                                                                                   15 февраля  2012 года

       Мировой судья по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области Черепанова Е.В., рассмотрев  дело об административном правонарушении по ч.1  ст.14.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Расторопова В.В.
разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3., 30.10  Кодекса РФ об АП, 

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно протоколу об административном  правонарушении 30 января  2013 года  в 11 часов 45 минут  по адресу с.С. ул.З., дом -- установлено, что Расторопов В.В. осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров (такси) не имея свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым нарушил ч.1 ст.23 ГК РФ, осуществлял перевозку пассажира от автостанции ул.Д., дом -- д.Н. до магазина по адресу: ул.З., дом -- с.С.  по цене за проезд 100 рублей на человека, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ -  осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии).
         В  судебном  заседании  Расторопов В.В. с протоколом об административном правонарушении согласился. 
         Изучив материалы административного дела,  суд  пришел к выводу, что факт совершения Растороповым В.В. административного правонарушения по ч.1 ст.14.1  Кодекса  РФ об АП   также подтвержден материалами дела.  
           На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.14.1,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:
 
Расторопова В.В. подвергнуть административному наказанию   по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ  в виде административного  штрафа в размере  500 (Пятисот) рублей в доход местного бюджета.  
Административный штраф должен быть уплачен   не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата административного штрафа в установленный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
         Квитанцию по оплате административного штрафа в течение месяца представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 с.Сямжа, ул.Западная, дом 4
          Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления 



Мировой судья                                                                        Е.В.Черепанова
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 26.02.2013г.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-149/2013


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

р.п.Пышма                                                                                                   26 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Камышловского района Свердловской области Рабовлюк А.П., на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> <ДАТА3> в 00 час. 01 мин., проживающий по адресу: <АДРЕС> не уплатил административный штраф в сумме 100 рублей, который на основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> показал, что штраф не оплатил, так как нет денег, ждет, когда его рассчитают.
Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении; копия постановления по делу об административном правонарушении; выписка из электронной базы данных и другие материалы дела.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок.
При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих обстоятельств - судом не установлено, и смягчающих обстоятельств - судом не установлено, и поэтому суд считает виновному назначить наказание с учётом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,


П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 11 час. 30 мин. <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.



Мировой судья -                                                         А.П. Рабовлюк
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-686/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть 

г. Киров, ул. Луганская, 2                                                     06 мая 2013г.

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В.,
при секретаре Ворончихиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая организация «Финансы.Бизнес.Развитие» к Андрееву С.В., Мыльникову О.А. о взыскании задолженности по договору займа,
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» удовлетворить.
Взыскать с Андреева С.В., Мыльникова О.А. в солидарном порядке в пользу ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» сумму долга по договору займа № * от 22.01.2013 г. в размере 7000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 9450,00 руб., штраф в размере 15960,00 руб., единовременный штраф за задержку оплаты более чем на 3 календарных дня в размере 1000 руб., госпошлину в размере 1202,30 руб., а всего взыскать 34612 руб. 30 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения

Разъяснить сторонам право подачи мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 


Мировой судья                                                                      М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу