Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении

п. Каменномостский                                                                     08 мая 2013 г. 
 
     Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренное ст. 20.21 КАП РФ в отношении Разживина Андрея Евгеньевича,  <ДАТА2> <АДРЕС><АДРЕС>  <АДРЕС>привлекался  к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность
  ст. 20.21 КоАП РФ - 23.04.2013 г.
      
УСТАНОВИЛ:

Разживин А.Е. 07.05.2013 года около   21 час. 20 мин.  <АДРЕС> возле домовладения <НОМЕР>   появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Разживин А.Е. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. 
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья  приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
Кроме признания вины в совершении правонарушения виновность Разживина А.Е. подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 07.05.2013 года, из которого усматривается, что Разживин А.Е. 07.05.2013 года около   21 час. 20 мин<АДРЕС> возле домовладения <НОМЕР>   появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.
- объяснением Разживина А.Е. данного им в судебном заседании и подтвердившего обстоятельства указанные в материалах дела.
- объяснением свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>,   которые показали, что видели Разживина А.Е.  07.05.2013 г. в 21 час<АДРЕС>  в состоянии алкогольного опьянения, с шаткой походкой, неопрятным внешним видом, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
- протоколом об административном задержании от  07.05.2013 г.,  из которого усматривается, что Разживин А.Е. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ   07.05.2013 года в 23 час. 55 мин.  задержан  в ДЧ Отдела МВД РФ  по Майкопскому району.
- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Разживина А.Е.  от 07.05.2013 г. 
Как видно из акта, Разживин А.Е. был освидетельствован по совокупности органолептических оценок качественных признаков, то есть данных о его внешнем виде, поведении, эмоциональном фоне, речевой способности, вегетативно - сосудистых реакциях, состоянии двигательной сферы, а также с применением специальных приборов и методик. По заключению медицинского работника у Разживина А.Е. было установлено состояние опьянения степени. Оснований сомневаться в правильности данного медицинского заключения у мирового судьи не имеется.
У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке. 
Действия   Разживина А.Е.  мировой судья  квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как «Появление в общественных местах  в состоянии опьянения».
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность. 
Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины.
Обстоятельством,  отягчающим ответственность и предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное  совершение однородного правонарушения в течение года.
Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Разживина А.Е. мировой судья приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности  и будет объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, тем более что применяемые ранее виды и сроки  наказания своей цели не достигли. 
Обстоятельств, препятствующих назначению Разживину А.Е.  указанного вида наказания  нет, поскольку он является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21,  29.9,   29.10 КоАП РФ,                                                            
                                                   
П О С Т А Н О В И Л :

       Разживина Андрея Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место 07.05.2013 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   12 (двенадцать)  суток.  
        Срок административного ареста  исчислять с 23 час. 55 мин. 07 мая 2013 года.
       Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.



Мировой судья                                                 М.В. Сапунов