Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-88/2013                                                                                               

   РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное

г. Арзамас                                                                      27 февраля 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 3 г. Арзамаса Нижегородской области  Гущина И.А. с участием:
истца  -  Белогузовой Ю.А.1,
при секретаре Скоблиновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Архиповой Ю.А.2 к Архипову С.В.3  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

  Архипова Ю.А.2 обратилась к мировому судье с иском к Архипову С.В.3  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что  решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 14 декабря 2011 года её требования о взыскании денежных средств с Архипова С.В.3 в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были удовлетворены.
Решение Арзамасского городского суда вступило в законную силу  24 апреля 2012 года. По настоящее время долг не выплачивается. Ответчик намеренно уклоняется от выплаты данного долга, она неоднократно просила его об этом. Сумма долга составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., это видно из ответа судебных приставов на ее запрос.
Истец просит взыскать в ее пользу с Архипова С.В.3 проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
В судебном заседании истец Белогузова Ю.А.1   поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать с ответчика Архипова С.В.3  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., уточнив период, с 25.04.2012 года по 22.01.2013 года, и расходы на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
         Ответчик  Архипов С.В.3  в судебное заседание не явился,  о времени и месте  рассмотрения  дела извещен  надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении  слушания дела  и рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
В судебном заседании истец - Белогузова Ю.А.1  настаивала на рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
С учетом указанных обстоятельств судья определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела,  выслушав истца,оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст. ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые по делу обстоятельства судья приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 14.12.2011 года с Архипова С.В.3 в пользу Архиповой Ю.А.2 взысканы денежные средства  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данное решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 24 апреля 2012 года.
Согласно информационному письму судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов <ФИО4> от <ДАТА7> № <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ДАТА8> в отдел поступил исполнительный лист <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.06.2012 г., выданный Арзамасским городским судом, по делу № 2-2723/2011 о взыскании  с Архипова С.В.3 в пользу  Архиповой Ю.А.2 денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на основании которого судебным приставом  - исполнителем <ДАТА10> возбуждено исполнительное производство <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Денежные средства с должника Архипова С.В.3 не взысканы, остаток долга составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исполнительное производство находится на исполнении в Арзамасском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных  приставов по Нижегородской области. 
Истец просит судью взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с  25.04.2012 года по 22.01.2013 годав <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %.
На 22.01.2013 года с учетом процентной ставки рефинансирования, установленной Указанием ЦБ РФ от <ДАТА11> № 2873-У с <ДАТА12> - 8,25 % годовых, размер процентов составит с 25.04.2012 года по 22.01.2013 года <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. х 8,25 % : 360 дней х 273 дня).
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поэтому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 30620 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с ч.1  ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.     
Поскольку ответчиком суду не представлено возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств того, что заявленная в иске сумма погашена до вынесения судом решения по делу, судья находит заявленные истцом требования  о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2012 года по 22.01.2013 года  подлежащими удовлетворению полностью  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
13 февраля 2013 года Архипова Ю.А.2 зарегистрировала  брак и сменила фамилию на Белогузову Ю.А.1, что подтверждается свидетельством о  заключении брака.  
Пунктом 2 ст. 19 ГК РФ установлено, что гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.
Таким образом, судья полает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца Белогузовой Ю.А.1
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом по настоящему иску уплачена государственная пошлина в размере 1120 руб., что подтверждается квитанцией  от <ДАТА5> и чеком  от <ДАТА5>. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично - в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины истцу следует  отказать.
         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья



РЕШИЛ:

Исковые требования  Белогузовой Ю.А.1   удовлетворить частично.
         Взыскать с Архипова С.В.3 в пользу Белогузовой Ю.А.1:
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2012 года по 22.01.2013 года  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- расходы на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
а всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов на оплату государственной пошлины Белогузовой Ю.А.5 - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 Заочное решение мирового  судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 г.Арзамаса в течение месяца по истечениисрока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
   
Мировой судья                                                                              И.А.Гущина