Решение по уголовному делу
      	

                                                                           
                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                            о прекращении уголовного дела 

<АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>         

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Мункуева Г.Ф., 
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО1>, 
подсудимого <ФИО2>, 
защитника Самбуева М.Д, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
а также представителя потерпевшего <ФИО3>,
при секретаре <ФИО4>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Ямпилова <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ,

                                                        у с т а н о в и л:

Подсудимый <ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 
Так, <ФИО2>  <ДАТА3> около 10 часов 30 минут прибыл в лесной массив, расположенный  в 8 километрах юго-западнее от <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где по устному договору в качестве вальщика работал на деляне, принадлежащей <ФИО5> Около 17 часов 00 мин. <ДАТА3> <ФИО2>, находясь в лесном массиве, в картале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> Нижне-Кудунского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества Государственного казенного учреждения Республиканское агентство лесного хозяйства (далее ГКУ РЛЛХ», увидел сырорастущие, жизнеспособные деревья породы сосна, подходящие для изготовления их них строительного материала. В этот момент. <ДАТА3> около 17 часов 00 минут, у <ФИО2>, из личных корыстных побуждений, не имеющего при себе какого либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст.29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации» и ч.2 «Об утверждении правил заготовки древесины», утвержденного Приказом Министерства Природных Ресурсов РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, возник преступный умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна, для изготовления из них строительного материала. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, умышленно, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления в результате его неправомерных действий общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и активно желая наступления этих последствий, <ДАТА3> около 17 часов 05 минут, используя навыки рубки деревьев, при помощи бензопилы марки «Husqvarna 137» оранжевого цвета, стал рубить, произрастающие в лесном массиве квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР> Нижне-Кудунского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества ГКУ РАЛХ, сырорастущие, жизнеспособные деревья породы сосна, относящихся к категории «Другие защитные леса», путем их спиливания на корню. Всего <ФИО2> <ДАТА3> в указанном выше лесном массиве, незаконно срубил на корню 4 штуки жизнеспособных, сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 0,6 кубических метров, причинив тем самым материальный ущерб государственному лесному фонду в значительном размере на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Действия <ФИО2> органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК РФ как  незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  <ФИО2> после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании <ФИО2> поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.
Ходатайство <ФИО2> судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО3> не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное подсудимому <ФИО2>  в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого <ФИО2>  суд квалифицирует  по ст.260 ч.1 УК РФ  как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном  размере.            
Защитник подсудимого <ФИО2>   адвокат Самбуев М.Д.обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>  в связи с деятельным раскаянием, поскольку  последний полностью возместил  причиненный им вред, впервые совершил преступление небольшой тяжести.
Подсудимый <ФИО2> поддержал ходатайство защитника.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО3> не возражают против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с деятельным раскаянием.
Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Принимая во внимание то, что подсудимый <ФИО2>  впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, полностью возместил в период следствия причиненный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., вследствие чего перестал быть общественно опасным, суд считает возможным освободить последнего   от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 ч.1 УК РФ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, 8 штук  сортиментов деревьев породы сосна четырехметровой длины, переданные на хранение представителю ООО «Данак» <ФИО7>  - следует обратить в доход государства, бензопилу марки «Husqvarna 137», хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств в отделении полиции по <АДРЕС> району МО МВД «Хоринский» -  как орудие преступления -конфисковать в  пользу государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236 УПК РФ, суд

                                                п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ямпилова <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 260 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Ямпилова <ОБЕЗЛИЧИНО> от уголовной ответственности освободить.  
Меру процессуального принуждения- обязательство о явке- отменить.
Вещественные доказательства- 8 штук  сортиментов деревьев породы сосна четырехметровой длины, переданные на хранение представителю ООО «Данак» <ФИО7>  - обратить в доход государства, бензопилу марки «Husqvarna 137», хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств в отделении полиции по <АДРЕС> району МО МВД «Хоринский» -  как орудие преступления -конфисковать в  пользу государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: подпись.

Копия верна:___________ Мировой судья Мункуева Г.Ф.

                        ___________Секретарь судебного участка Дымпилова С.В.