Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-114-4/2013
                                               
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                            17 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области  Мироненко Е.Ф.,
при секретаре судебного заседания Горбуновой О.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Марчуковой Е.В.,
подсудимого Толочко П.П.,
защитника - адвоката Цыбуленко Р.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
с участием потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 
Толочко <ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.245 УК Российской Федерации, 
УСТАНОВИЛ:

Толочко П.П. жестоко обращался с животным, повлекшим его смерть, данное деяние совершено с применением садистских методов в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах: 
Толочко П.П.  <ДАТА5> примерно в 10 часов 00 минут находясь на территории дачного участка <НОМЕР>, расположенном в <АДРЕС> в <АДРЕС>, испытывая личные неприязненные отношения к соседке по даче <ФИО1> имея преступный умысел на жестокое обращение с животным, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи металлической цепи повесил на ограждающий дачные участки забор за ошейник собаку породы «Немецкая овчарка» по кличке Патрик, принадлежащую гр. <ФИО1>, чем ограничил последней дыхание и оставив ее в опасности, чем обрек ее на неизбежную гибель в результате удушения. После чего Толочко П.П. скрылся с места совершения преступления. В результате преступных действий Толочко П.П. животное спустя 30 минут, а именно в 10 часов 30 минут погибло.
Подсудимый Толочко П.П. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. 
Защитник Цыбуленко Р.С. подтвердил в суде, что ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке было заявлено после проведённой соответствующей консультации по данному вопросу.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Марчукова Е.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав государственного обвинителя Марчукову Е.В., подсудимого Толочко П.П., защитника Цыбуленко Р.С., исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился Толочко П.П., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Мировой судья считает вину подсудимого Толочко П.П. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.245 УК Российской Федерации, как жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель, с применением садистских методов.
При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие его наказание. 
Совершённое Толочко П.П. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 
Обстоятельств, отягчающих наказание Толочко П.П., мировым судьёй не установлено. 
Мировой судья принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где  характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
С учётом характера, степени общественной опасности и тяжести совершённого Толочко П.П. преступления, данных о его личности и всех обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, мировой судья полагает, что достижение всех предусмотренных ч.2 ст.43 УК Российской Федерации целей уголовного наказания и исправление Толочко П.П. возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.245 УК Российской Федерации в виде штрафа.
  При назначении Толочко П.П. наказания мировой судья  руководствуется положениями ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 
  Потерпевшей <ФИО1> заявлен гражданский иск о компенсации Толочко П.П. морального вреда, причиненного в результате  преступления  в сумме 30 000 рублей.
Кроме того, <ФИО1> просит взыскать с Толочко П.П. в свою пользу понесенные расходы на приобретение собаки в сумме 17000 рублей и приобретения корма для питания собаки в сумме 18000 рублей.
Гражданские иск <ФИО1> в части компенсации морального вреда мировой судья считает подлежащими частичному удовлетворению. При этом мировой судья исходит из следующего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 
С учетом требований  разумности и справедливости, принимая во внимание степень тяжести причиненных <ФИО1> нравственных страданий, мировой судья считает возможным взыскать с Толочко П.П. в пользу <ФИО1> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением   15 000 рублей.
     В соответствии  с ч.3 ст.42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
     <ФИО1> были понесены расходы на приобретение щенка и на приобретение питания для собаки 35000 рублей. 
     Данные расходы подтверждены справками, имеющимися в материалах дела (л.д. 11,16,69) и подлежат возмещению со стороны Толочко П.П. в полном объеме.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307 п.1, 3, 4, 5, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, мировой судья, 

ПРИГОВОРИЛ:

Толочко <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.245 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.
Меру пресечения Толочко <ФИО2>, до вступления приговора в законную силу, не избирать.
Гражданский иск <ФИО1> удовлетворить частично.
         Взыскать с Толочко <ФИО2> в пользу <ФИО1> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 15 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 35000 рублей, а всего взыскать 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований <ФИО1> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме  15 000 рублей - отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.  


Мировой судья:                                                                  Е.Ф.Мироненко