Решение по административному делу
      	

Дело  № 5-62/48-13 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
        06 февраля 2013 г.                                                                                                         г. Якутск.

            Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., единолично, с участием представителя Корякина М.Н----------------1, действующего на основании доверенности от ----------------2, рассмотрев в открытом судебном заседании  административный материал в отношении                                                    
Игнатьевой ----------------2, ----------------3 рождения, уроженки с. ----------------, работающей ----------------, проживающей в ----------------, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, 
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Игнатьева Э.П. 11.01. 2013 г. в 17 час. 00 мин. управляла автомашиной «---------------- транзитным регистрационным знаком ---------------- и в нарушение требований п 1.3. Правил дорожного движения на ----------------» осуществила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 В судебное заседание Игнатьева Э.П. не явилась, хотя надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания судебной повесткой лично. Заявлений и ходатайств суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает неявку Игнатьевой Э.П. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии нее.
Представитель Корякин Н.М. пояснил суду, что оспаривают схему административного правонарушения от 11.01.2013 г., указанный в данной схеме п. 3.1 в протоколе об административном правонарушении сотрудником ГИБДД не вписан, что является процессуальным нарушением, кроме того протокол и схема составлены без участия  понятых.                                                                                                        
            Изучив материалы дела, суд находит следующее.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела следует, что Игнатьева Э.П. 11.01. 2013 г. в 17 час. 00 мин. управляла автомашиной ----------------» с транзитным регистрационным знаком ---------------- и в нарушение требований п 1.3. Правил дорожного движения на ----------------» осуществила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. 
Таким образом, факт совершения административного правонарушения по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ----------------, схемой административного правонарушения от 11.01.2013 г., объяснением Игнатьевой Э.П. « ..хотели объехать через встречный..», рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино -Кангаласскому району ---------------- З.П. 
Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы  представителя о наличии процессуальных нарушений не нашли  объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются собранными доказательствами. 
Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно лишь в случаях, прямо предусмотренных главой 27 КоАП РФ, то есть в случаях применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, к каковым не относится возбуждение в отношении лица производства по делу об административном правонарушении, а положениями ст. 28.2 КоАП РФ не регламентировано обязательное участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении, как и не установлено обязательное указание в протоколе об административном правонарушении свидетелей.
При таких обстоятельствах, суд усматривает в действии Игнатьевой Э.П. состав правонарушения и квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд по делу не находит.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать виновной Игнатьеву---------------- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ----------------) рублей.
Штраф перечислить на следующие реквизиты: ----------------Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью.
             
              ----------------Мировой судья:                                                                                       А.П. Васильева 


Постановление вступает в законную силу _______________
Дата выдачи __________________
Срок предъявления к исполнению 2 года.