Решение по уголовному делу
      	

 

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2012 года                                                                                                                    г.о.Самара
Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д. 
с участием государственного обвинителя Дрягиной Е.Л.
подсудимого Киселева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>
защитника адвоката АК № 620 ПАСО Ваулина А.И., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  № 000070
при секретаре Щелоковой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Киселева Р.С<ФИО2>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158  УК РФ

УСТАНОВИЛ:
     
Киселев Р.С. <ДАТА3> примерно <ОБЕЗЛИЧИНО>., находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном в ТЦ «Парк Хаус» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного  изъятия и личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа из зала белье «Layer Midweight Tight» трико фирмы «Columbia» стоимостью 2110 рублей 17 копеек, прошел в примерочную, надел  трико под свои джинсы и направился к выходу из  зала, но был задержан сотрудником охраны. В случае доведения умысла до конца Киселев Р.С. причинил бы <ОБЕЗЛИЧИНО> не значительный материальный ущерб на сумму 2110 рубль 17 копеек.
В судебном заседании подсудимый подтвердил  согласие с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено добровольно, с осознанием последствий и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в заявлении в телефонограмме о рассмотрении дела в его отсутствие,   не возражают против  удовлетворения ходатайства, заявленного в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ. Киселев Р.С.. обвиняется в совершении неоконченного преступления небольшой категории тяжести.  
Подсудимый в суде полностью  признал свою вину в содеянном, заявил о раскаянии, заверил, что не будет в дальнейшем совершать преступления, попросил  его простить. Причину совершения преступления объясняет случайным стечением обстоятельств. Подтвердил наличие ежемесячного дохода  около 20000 руб. и возможность оплатить штраф в случае его назначения. 
Обвинение, с которым согласился Киселев Р.С.. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу. Его  действия правильно квалифицированны дознанием по ч.3 ст. 30,   ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, т.к. подсудимый не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 
При назначении наказания суд учитывает, что Киселев Р.С.. совершил впервые неоконченное преступление небольшой категории тяжести, полностью признал вину, раскаялся, а дело рассматривается по его ходатайству в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск не заявлен, фактический ущерб не наступил. Подсудимый на учетах не состоит. По месту жительства в характеристике, подписанной Главой поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области Киселев характеризуется положительно, обучается в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Изложенные обстоятельства судом оцениваются как смягчающие вину, отягчающих не имеется, что позволяет согласиться с позицией обвинителя о возможности назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного,  ч.3 ст.30, ч.1ст. 158 УК РФ,  61, 63,  УК РФ и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киселева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. 
Меру пресечения в отношении Киселеву Р.С.  подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. 
Вещественное доказательство трико «Columbia», хранящееся у представителя потерпевшего, оставить в распоряжении законного владельца. 
 Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Промышленный райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции  в случае обжалования приговора.

Мировой судья                                                                                                                   <ФИО3>