TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> г
<ФИО1> 

24 декабря 2012  года                                                                                            г. <АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>  рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 19.3 ч. 1   Кодекса РФ об административных правонарушениях

<ФИО3>,
родившегося : <ДАТА1> рождения,  <АДРЕС> область,     
работающего:  не работает 
проживающего: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> а, 
                                                      
                                                                  УСТАНОВИЛ: 

    <ДАТА2>  около 18 час. 00 мин.  гр. <ФИО3>  находясь  на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  при задержании его сотрудниками отдела МВД России по  <АДРЕС>  району <АДРЕС> области  оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением их служебных обязанностей, на неоднократные  требования прекратить хулиганские действия  не реагировал. 
  В ходе судебного разбирательства правонарушитель вину в совершении данного административного правонарушения   признал.
Выслушав объяснение правонарушителя, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3>  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказана материалами административного дела, объяснением правонарушителя.
С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного штрафа.
На основании ст.   19. 3 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст.ст.  22.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
                                                                    <ФИО1> 
1.<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить  административное  наказание  в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Реквизиты уплаты штрафа:    УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000 
2. Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России <АДРЕС> района <АДРЕС> области для сведения. 
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в 10- дневный срок.

Мировой судья :
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-516 2013 г.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ  ЗАОЧНОГО  РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2013 года                                                                                         
г. Сокол 

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре  Трошиной Н.Н. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО  «Союз микрофинанс» к  Бабошиной Е.Е.  о взыскании денежных средств по договору займа,
        
           Руководствуясь ст. 12,56,194-199, 233-235  ГПК РФ, ст.  309 , 897-810 ГК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Бабошиной Е.Е. в пользу ООО  «Союз микрофинанс»  задолженность по договору займа  в сумме  5000 руб. 00 коп.,  неустойку за нарушение срока возврата займа в сумме 2040 рублей 00 коп., штраф в сумме 1310 рублей 00 коп.,  в возврат госпошлины 400 рублей 00 коп., всего 8750 рублей 00 коп. 
Разъяснить сторонам, что лица, участвующие в деле, их представители, не присутствующие в судебном заседании вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения.

Ответчик имеет право в течение 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
      Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.




Мировой судья                                                                                              Н.Ю. Лямин

Справка: Заочное решение не вступило в  законную силу.   

Мировой судья                                                                                               Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                    Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-358 / 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая  2013 года
г.  Сокол                                                                         

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении  Рожковой М.Н.

УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 13 мая 2013 года в 09 час 00 минут Рожкова М.Н   не уплатила в установленные сроки административный штраф в сумме 500 рублей наложенный постановлением зам начальника  МО МВД РФ  «Сокольский»  за нарушение ст. 20.1 ч.1                 КоАП РФ. 
       Штраф должен быть уплачен до 06.05. 2013 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
    Рожкова М.Н. с нарушением согласна.
      Факт правонарушения подтверждается постановлением зам начальника МО МВД РФ «Сокольский»  от 18.03.13 года о наложении на Рожкову М.Н.  штрафа в сумме 500 руб., в котором имеется ее подпись, протоколом об административном правонарушении составленным инспектором  ГИАЗ  МО МВД РФ «Сокольский».
    Суд считает установленной вину Рожковой М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 
   Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рожкову М.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с 8 часов 10 минут 12 мая 2013 года.
.
Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.



              
Мировой судья                                                                                           Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                            Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                 Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2<ДАТА3>                                                                                              г. <АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 12.2 ч. 2    Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 <ФИО2>  Сергея  Васильевича
Родившегося: <ДАТА1> рождения, <АДРЕС> район <АДРЕС> области,    
работающего:   не работает,   
проживающего:  <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,           

УСТАНОВИЛ:
           <ДАТА2>  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  поступил административный материал в отношении  <ФИО3> о привлечении   к административной ответственности по ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что он  <ДАТА3> в  17 час. 40 минут на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области  управлял  автомашиной Шеврале Ланос государственный номерной знак  Н 612НС 36 без  государственных номерных знаков.
    В судебном заседании правонарушитель вину в совершении данного  административного правонарушения признал.
  Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины  правонарушителя в совершении данного правонарушения.
     С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного штрафа .
На основании ст. 12.2.ч. 2   Кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст.ст. 22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
1.<ФИО2> Сергея Васильевича признать  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть  административному наказанию в виде   административного  штрафа в сумме 5000 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:
  Реквизиты уплаты штрафа:  УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 1881 16 30020 01 6000 140   ОКАТО:  20215000000  
  2. Копию настоящего постановления    направить в  ОГИБДД  отдела МВД России по <АДРЕС>   району  <АДРЕС> области и  правонарушителю  для сведения . 
  3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в 10- дневный срок.
 

Мировой судья :
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2013 года                                                           город  Сердобск
Мировой судья  судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., 442891, Пензенская обл., г. Сердобск, ул. Чайковского, 96А, рассмотрев материалы о неуплате административного штрафа в отношении: Галкина С.Н., (СВЕДЕНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГОХАРАКТЕРА),
УСТАНОВИЛ:
 (ДАТА)  года в 21.00 часов в помещении ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области в г.Сердобске по (АДРЕС), установлено, что Галкин С.Н. будучи подвергнутый административному штрафу в сумме 100 рублей по ст.20.21 КоАП РФ на основании постановления и.о. начальника ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области от (ДАТА) года, наложенный административный штраф в сумме 100 рублей в 30-ти дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2. КоАП РФ, не уплатил, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании Галкин С.Н. после разъяснения прав от услуг адвоката отказался, пояснив, что штраф не был уплачен в виду отсутствия у него денежных средств. Суд принимает решение на основании собранных по делу доказательств: протокола об административном правонарушении, постановления и.о. начальника ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области от (ДАТА) года, объяснений Галкина С.Н., справки и других материалов дела. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административно наказуемым деянием является неуплата административного штрафа в срок установленный КоАП, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2ч.1КоАП РФ). Данные требования Закона Галкиным С.Н. в предусмотренный законом срок выполнены не были. В связи с чем, им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа. При назначении наказания суд учитывает степень совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Галкина С.Н., не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Галкина С.Н., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, который не имеет источник дохода, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 
Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 30.3  КоАП РФ и на основании ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Галкина С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Сердобский городской суд Пензенской области.
Мировой судья                                                                                  Халитов Р.И.
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР> 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                          
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                    г. Звенигород


Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского  судебного района Московской области Демченко М.Т.- 143 180, Московская область, г. Звенигород, ул. Красная Гора, д.15,
рассмотрев  материалы  дела о нарушении, предусмотренном   ч.1 ст.15.6   Кодекса РФ об административных правонарушениях  в  отношении  <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу:   <АДРЕС>  проживающего   по адресу:  <АДРЕС>

                                                              У С Т А Н О В И Л:

            В соответствии  со ст.23 НК РФ,  Собко С.М.,  являясь  директором   ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  обязан  был  своевременно представить в Межрайонную инспекцию  ФНС  России № 22 по Московской области  налоговую отчетность, а именно: 0710099 Бухгалтерскую отчетность за период  2012 КН 09- <ДАТА3> Документы представлены несвоевременно - <ДАТА4>
            Собко С.М.  заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом  удовлетворено/ л.д.3/. 
            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  Собко С.М.  виновен  в совершении вышеуказанных действий и  квалифицирует  их по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            Вина в совершенном  Собко С.М.  административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д.2,3 /, справкой / л.д.4/, копией приказа /л.д. 5/,  копией протокола /л.д. 6-10/.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья,
              
                                                          П О  С Т А Н О В И Л :

            Собко <ФИО2>   признать виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и  подвергнуть его   административному наказанию в виде штрафа в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей- в доход государства. 

            Получатель:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.


Мировой судья 
 с/участка № 58                                                                                                 М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
                       по делу об административном правонарушении  № 5- 146 /1- 2013 г. 

 г. <АДРЕС>                                                                                                           28марта 2013 г.
Мировой судья   судебного участка № 1 по Алданскому району Республики Саха (Якутия) Астраханцева А.А. рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении     Бралгина В. Л., <ДАТА1>, уроженца(ки): <АДРЕС>  проживающего(ей) по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>  место работы: <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> отдела УФССП по РС (Я) <ФИО1> в отношении вышеуказанного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст.17.8 КоАП РФ.
                  На исполнении <АДРЕС> отдела судебных приставов УФССП по РС (Я)   г.   <АДРЕС> находится   исполнительное производство <НОМЕР>о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Б.
  Должник лично получил повестку  о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю <ДАТА4>, для совершения исполнительных действий.
  Бралгин В.Л. не явился, уважительных причин не явки не предоставил.
 Таким образом Бралгин В.Л. совершил действия (бездействия), содержащие признаки правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, т.е. воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя. 
В судебном заседании от Бралгина В.Л.поступило  ходатайство об рассмотрения дела в его отсутствие,  вину полностью признает.
Суд, изучив материалы к протоколу об административном правонарушении, приходит к выводу о наложении административного штрафа на правонарушителя, по следующим основаниям:
Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда.
Руководствуясь ст. ст.  29.10 - 29.11 КоАП РФ 
П О С Т А Н О В И Л: 
    Признать Бралгина В. Л., <ДАТА1>, уроженца(ки): <АДРЕС>  проживающего(ей) по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8 КоАП РФ и назначит наказание в виде административного  штрафа   в  размере  1000 (одна тысяча) рублей. 
с перечислением  в Управление Федерального Казначейства по Республики Саха (Якутия), (Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я)), л/с 05322832930, ИНН 1435155072, КПП 143501001, ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, расч. счет 40101810100000010002, КБК 32211617000010000140.
 В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья: Астраханцева А.А. Срок предъявления: 1 (один) год.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                                                                                           
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                       г. Звенигород


            Мировой  судья  судебного участка № 58Звенигородского судебного района Московской области Демченко М.Т.-  Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, д.15, 
рассмотрев материалы  дела о нарушении, предусмотренным  ч.1   ст.14.1  КоАП РФ в отношении    Молевой <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   неработающей,   проживающей по адресу:  <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:

            Молева Т.В.  совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КАП РФ при следующих обстоятельствах.
            <ДАТА3>  в 10 часов 00 минут на <АДРЕС>, Молева Т.В.  осуществляла   торговлю одеждой из льна производства <ОБЕЗЛИЧЕНО>  без  государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
            Молева Т.В.  заявила ходатайство  о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину  в правонарушении признала /л.д. 7/.
            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Молева Т.В.  виновна  в совершении вышеуказанных действий и квалифицирует их по ч.1  ст.14.1 КоАП РФ.
            Вина в совершенном Молевой Т.В.  административном правонарушении, кроме ее признания,  подтверждается рапортом /л.д. 2/; протоколом об административном правонарушении / л.д. 3/;   объяснением Молевой Т.В.  / л.д. 4/, фотографией /л.д. 6/.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность,  отсутствие обстоятельств,  отягчающих ответственность, судья,
              
П О  С Т А Н О В И Л :

            Молеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и  подвергнуть ее  административному наказанию в виде штрафа в  размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   рублей - в доход государства.  
 
            Получатель:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья                                                                                                  М.Т.Демченко
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-377 2013 г.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ   РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2013 года                                                                                         
г. Сокол

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре  Трошиной Н.Н. 
с участием представителя истца Плетневой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МУП  «Коммунальные системы « к  Глебовой Е.А., Глебову А.Н.   о взыскании  коммунальных платежей,
        
           Руководствуясь ст. 12,56,194-199  ГПК РФ, ст.  309 ГК РФ, ст.  69,153,155, ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Глебовой Е.А., Глебова А.Н. в пользу МУП «Коммунальные системы»  задолженность по  коммунальным платежам за период с  01 марта 2012 года по 31 января 2013 года в сумме  14842  руб. 32 коп. , в возврат госпошлины 593 руб. 69 коп. солидарно. 
Разъяснить сторонам, что мотивированное решение по рассматриваемому делу составляется в случае поступления от лиц участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения которое может быть подано мировому судье:
1) в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2)  в течении пятнадцати дней со дня обьявления резолютивной части решения, если  лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании 

      Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.


    

Мировой судья                                                                                             Н.Ю. Лямин  

Справка: Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                              Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                   Т.Н. Кузина