Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС> Генова  О.В.  при секретаре Гончаровой  О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подзоровой  о.в.   к  ООО  «Первая  Страховая  Компания»  о  взыскании  страхового  возмещения, судебных расходов,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Подзорова  О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Первая  Страховая  Компания» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, ссылаясь на то, что ее автомобилю причинен ущерб <ДАТА2> Автомобиль истца застрахован в компании ответчика по договору КАСКО. Истец обратился за выплатой страхового возмещения в ООО «Первая  Страховая  Компания», однако  в  выплате страхового возмещения было  отказано.  Истец обратился с указанным иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения  и   судебные  расходы. 
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кулешов Д.Н. просил  производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований о взыскании страхового возмещения, поскольку ответчиком сумма  страхового  возмещения   была  выплачена <ДАТА3>, однако  просил взыскать судебные расходы в пользу истца в сумме 5000 руб., последствия отказа от иска и прекращения производства по делу  в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ  представителю истца разъяснены и понятны. 
Представитель  ответчика   Мальшин  Д.И.  в  судебном  заседании  не  возражал  против   принятия отказа  истца  от  исковых  требований  к  ООО  «БИН  Страхование» и прекращения производства по делу, не оспаривал, что сумма страхового возмещения была перечислена истице после подачи иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 
Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц название ответчика изменилось на  ООО «БИН Страхование». 
В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя  истца Кулешова Д.Н. от иска  к  ответчику  является добровольным и осознанным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска к ответчику  представителю  истца  понятны.
С учетом указанных обстоятельств, мировой судья  принимает отказ  представителя истца от  исковых требований к ответчику в полном объёме, учитывая полномочия выданной от истца Подзоровой О.В. доверенности на представителя Кулешова Д.Н. с правом отказа от исковых требований,  считает подлежащим прекращению производство по делу.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 Таким образом, исходя из  требований разумности, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объёма и качества оказанной правовой помощи, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ  полагает возможным взыскать с ответчика  в пользу истца 2000 руб.
 
             В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, учитывая, факт погашения задолженности ответчиком перед истцом после возбуждения судопроизводства по данному иску, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета <АДРЕС> государственную пошлину в сумме  400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Кулешова Д.Н. отказ от иска к   ООО  «БИН  Страхование» о взыскании страхового возмещения. 
Производство по делу по иску  Подзоровой  о.в.   к  ООО  «БИН  Страхование»  о  взыскании  страхового  возмещения прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО  «БИН  Страхование» в пользу Подзоровой   о.в.   расходы  по  оплате  юридических  услуг в сумме  2 000  руб.
Взыскать с  ООО  «БИН  Страхование»   государственную  пошлину  в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС> в сумме   400  руб. 
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                  О.В.  Генова