Решение по уголовному делу
      	

1-2-36(12)                                                                                                                                 
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

    21 декабря 2012 года                                                                                                  с. Покровское   
                                                               
Мировой судья судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А.,
 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Любарцева В.В.,
            подсудимой Черномаз Ю.А.,
            защитника подсудимого - адвоката Побегайло О.С., представившей  удостоверение № <…> и ордер № <…> от 28.06.2012г.,
            при секретаре Пересада В.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 






Черномаз Ю.А., <…> года рождения, уроженки <…>,
гражданина <…>, образование <…>, <…>, неработающей, невоеннообязанной,   
проживающей по адресу: <…>, зарегистрированной по адресу: <…>, судимой <…>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 330 УК РФ, 
УСТАНОВИЛ:

Черномаз Ю.А. 22.03.2012г., проживая на законных основаниях в жилом домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС1>, собственником которого является (Х), примерно в 15.00 часов, имея умысел на самоуправство, самовольно, вопреки порядку, установленному ст. 35 Конституции РФ, согласно которой, право собственности охраняется законом и никто не может быть лишён имущества, иначе как по решению суда, введя в заблуждение (П) и (Л) относительно принадлежности ей газового котла КСТГ-20 производства ОАО «Красный котельщик», стоимостью 3000 рублей, пояснив последним, что котёл принадлежит ей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, попросила указанных лиц произвести демонтаж, после чего (П) и (Л), при помощи «болгарки», отпилили вышеназванный котёл, отсоединив тем самым от труб газоснабжения и отопления, в котельной комнате жилого домовладения, после чего указанные лица по просьбе Черномаз Ю.А., воспользовавшись услугами конкретно неустановленного в ходе дознания лица, на неустановленной марке автомобиля, перевезли данный котёл по адресу: <АДРЕС2>, по месту жительства (О), продав последней указанный котёл за деньги в размере 770 рублей. Самоуправными действиями Черномаз Ю.А. причинила потерпевшей (Х) существенный вред на сумму 3000 рублей.
Она же 11.04.2012, примерно в 21 час 00 минут, находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС1>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений путём свободного доступа, тайно похитила с металлических ворот, путём снятия с петель, при помощи металлической трубы, калитку, изготовленную из металла, служащую входом на территории двора указанного выше домовладения, размером 1800x1000 миллиметров, обрамлённую металлическим уголком размером 50x50 миллиметров, стоимостью 2300 рублей, принадлежащую (Х). При помощи металлической тачки перевезла калитку к территории домовладения по адресу: <АДРЕС3>, с целью последующей реализации. В результате преступных действий Черномаз Ю.А. потерпевшей (Х) причинен материальный ущерб в размере 2300 рублей.
Подсудимая Черномаз Ю.А. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.
            Государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.
            Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимая совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину свою подсудимая признала полностью, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
             Действия подсудимой Черномаз Ю.А. подлежат квалификации
- по эпизоду от 22.03.2012г. по ч. 1 ст. 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред;
- по эпизоду от 11.04.2012г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Черномаз Ю.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наличие по каждому эпизоду смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.  61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступлений, явка с повинной; признание вины, данные о личности подсудимой, которая отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, раскаивается в содеянном. 
Вместе с тем, Черномаз Ю.А. в настоящее время не отбыла наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Неклиновского районного суда от 23.12.2011г. При назначении наказания судом также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной, ее трудоспособный возраст, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ по ч. 1 ст. 158 УК РФ и в виде штрафа по ч. 1 ст. 330 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, срок ее содержания под стражей с 09 декабря 2012 года, мировой судья считает необходимым освободить подсудимую Черномаз Ю.А. от отбывания наказания в виде штрафа полностью.
Оснований для применения ст. 64  и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
 Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черномаз Ю.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:
- по эпизоду от 22.03.2012г. по ч. 1 ст. 330 УК РФ -  штраф в размере десяти тысяч рублей,
- по эпизоду от 11.04.2012г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ Черномаз Ю.А. освободить от наказания в виде штрафа полностью.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Черномаз Ю.А. из-под стражи  в зале суда.
Вещественные доказательства - «болгарку» Спецмаш синего цвета, отопительный котел КСТГ-20, металлическую трубу, тачку, металлическую калитку -  вернуть собственникам по принадлежности. 
Приговор Неклиновского районного суда от 23.12.2011г. года исполнять самостоятельно. Приговорможет быть обжалован в Неклиновский районный суд в апелляционном  порядке в течение 10 суток  с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка № 2  Неклиновского района Ростовской области. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья                                                                                                                   К.А. Климова