Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                          отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

27 ноября 2012  года                                                                                                                                 г. Муравленко

Мировой судья судебного участка №1 
г. Муравленко  ЯНАО                                                                                                                                    Цыхоня Е. В., 
с участием гос.обвинителя   Муравленковской прокуратуры пом. прокурора                             Волчихина И. Л.
подсудимого                                                                                                                                               Аксенова В. Н.                                                                                                                             
защитника                                                                                                                                       Алексеева А. А.          
представившего удостоверение №225, ордер №205 от 23 ноября 2012 года, 
при секретаре судебного заседания                                                                                                       <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.                                                                     
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-72/2012 в отношении 
Аксенова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, судимого 14 сентября 2012 года Муравленковским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Аксенов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в составе строительной бригады, состоящей  из  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., собрал у них на личное хранение банковские зарплатные карты и пин-коды к ним. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года  Аксенов   В.Н.   имея   при   себе   банковские   карты   вышеуказанных работников и пин-коды к ним, решил похитить денежные средств, с лицевых счетов вышеуказанных  граждан,  открытых  в  ОАО  «Запсибкомбанк»   г.  Муравленко  путем обналичивания денежных средств. После этого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Аксенов В.Н., продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью получения материальной выгоды, имея при себе банковские карты и пин-коды к ним вышеуказанных работников, достоверно зная, что на их счетах имеются денежные средства в сумме не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на каждом, прибыл в здание ОАО «Запсибкомбанк», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где при помощи банкомата, находящегося в данном здании, действуя единым умыслом направленным на хищение денежных средств, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, тайно похитил с лицевого счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с лицевого счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с лицевого счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с лицевого счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с лицевого счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с лицевого счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. После этого Аксенов В.Н. покинул место совершения преступления вместе с похищенными им денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению, а именно потратил на личные нужды. Своими умышленными противоправными действиями Аксенов В.Н. причинил материальный вред собственникам похищенных им денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании Аксенов В. Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что возместил имущественный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принес всем потерпевшим извинения.
 Мировой судья действия Аксенова В. Н. квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Аксенов В. Н. после консультаций со своим защитником добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое мировой судья, учитывая что санкция части статьи УК РФ, вменяемой подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, полагает возможным удовлетворить. 
Обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, судья учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного,  судья полагает необходимым отнести согласно  п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ  наличие у виновного малолетнего ребенка, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, по ч. 2 ст. 61 УК РФ его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, в соответствии со ст. 63 УК РФ судьей не установлено.
Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ судьей не установлено.
Определяя наказание при постановлении обвинительного приговора, судья руководствуется требованием ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требованием ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку по совершенному преступлению отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеется смягчающее вину обстоятельство по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 
С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления небольшой тяжести, личность виновного, в целом характеризующегося положительно, с учетом правил ст. 60 УК РФ, судья  полагает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, полагая данное наказание достаточным для его исправления, применив ч. 3 ст. 46 УК РФ и предоставив с учетом имущественного положения подсудимого  рассрочку по выплате штрафа.  
Установлено, что преступление Аксеновым В. Н. совершено до вынесения приговора Муравленковского городского суда от 14 сентября 2012 года, по которому ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с испытательным сроком  2 года. Поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, правила ст. 69 УК РФ применены быть не могут, вновь назначенное наказание и наказание по приговору Муравленковского городского суда от 14 сентября 2012 года надлежит исполнять самостоятельно. 
Определяя дальнейшую судьбу находящихся при деле вещественных доказательств, судья полагает необходимым ответ из ОАО «ЗСКБ» №10-9/159 от 25 сентября 2012 года на запрос б/н. от 20 сентября 2012 года в ОАО «ЗСКБ» согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен, мера пресечения не избиралась.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника адвоката Алексеева А. А. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принимавшего участие в деле по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит принять за счет государства (федеральный бюджет).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :

Признать Аксенова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Штраф подлежит выплате с применением рассрочки выплаты равными частями  не позднее последнего дня каждого последующего месяца сроком на 04 (четыре) месяца.
Назначенное Аксенову В. Н. наказание и наказание по приговору Муравленковского городского суда от 14 сентября 2012 года исполнять самостоятельно.   
Меру процессуального принуждения обязательство о явке Аксенову В. Н. отменить по вступлении приговора в законную силу. 
Вещественные доказательства: ответ из ОАО «ЗСКБ» №10-9/159 от 25 сентября 2012 года на запрос б/н. от 20 сентября 2012 года в ОАО «ЗСКБ»  хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника адвоката Алексеева А. А. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принимавшего участие в деле по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ,  принять за счет государства (федеральный бюджет).
Приговор может быть обжалован, на приговор может быть принесено  апелляционное представление в Муравленковский городской суд в течение  10  суток  со   дня   провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции.

                        Мировой судья                                                                     Е.В.Цыхоня