Решение по уголовному делу
      	

дело  № 1 - 110-05/ 2013                                                                   <ОБЕЗЛИЧЕНО>

П Р И Г О В О Р
Именем  Российской  Федерации  

гор. Волгоград                                                                  «26» марта 2013г.
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда)                         Коновалова С.А.
 с участием государственного обвинителя                          Иваненко М.М.,
подсудимого                                                                            Чернова В.В.,
защитника адвоката                                                                Бирюкова А.А.,
представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего                                                                        <ФИО1>,
при секретаре Овечкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Волгограде уголовное дело по обвинению                 ЧЕРНОВА <ФИО2>, 
                                               <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного
по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,                 
в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 118 УК РФ и частью 1 статьи 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Чернов В.В. причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности и побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Данные преступления совершены им в Тракторозаводском районе гор. Волгограда при следующих обстоятельствах.
         <ДАТА4>  примерно в 11 час. 00 мин. Чернов В.В., находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе разговора с ранее знакомым ему <ФИО1>, испытывая к последнему личную неприязнь, в результате преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанёс один удар кулаком  в область лица <ФИО1>, отчего потерпевший, потеряв равновесие, упал на грунтовую поверхность, ударившись затылочной частью головы о ребро чугунной крышки канализационного люка. Своими действиями Чернов В.В. причинил по неосторожности <ФИО1> телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести с переломом затылочной кости справа с переходом на основание черепа, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни.
         Он же <ДАТА4> примерно в 11 час. 05 мин., находясь около дома <НОМЕР>  по <АДРЕС>, после причинения <ФИО1> телесного повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести с переломом затылочной кости справа с переходом на основание черепа, на почве личной неприязни, реализуя умысел, направленный на причинение побоев, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанёс не менее пяти ударов ногой в область лица <ФИО1>, лежавшего на грунтовой поверхности, куда тот упал от первого удара, полученного от подсудимого, отчего потерпевший испытал физическую боль. В результате умышленных противоправных действий Чернова В.В. потерпевшему <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны, ссадин, кровоподтёков на лице, голове, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью потерпевшего.
         Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, Чернов В.В.  свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ, признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, не признал  и пояснил, что  знает <ФИО1> с 2008г., а вечером <ДАТА5> ему стало известно об отношениях  его супруги с <ФИО1>  Примерно в 10 час. 00 мин. <ДАТА6> он приехал к дому <НОМЕР> по <АДРЕС>, где у него должна была состояться назначенная накануне встреча  с его работником, а также отдать пакет с вещами <ФИО1>, обнаруженными подсудимым в его квартире. Примерно в 11 час. он увидел выходящего из подъезда <НОМЕР> данного дома <ФИО1>, открыл переднюю водительскую дверь своего автомобиля и позвал его. В ходе разговора, возникшего между ними, ему показалось, что <ФИО1> замахнулся на него и кулаком правой руки ударил потерпевшего в область челюсти, отчего тот упал на спину, ударившись затылком о крышку канализационного люка. Увидев, что <ФИО1> не поднимается и не реагирует на его слова, он вместе с вышедшим в это время из подъезда того же дома ранее незнакомым ему мужчиной поднял <ФИО1>  и посадил на скамейку около подъезда, полил его водой, принесённой из салона своего автомобиля. Больше никаких ударов лежавшему на земле <ФИО1> он не наносил.
         Кроме  признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ,  вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 118 УК РФ и частью 1 статьи 116 УК РФ, подтверждается также совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
         Так, потерпевший <ФИО1>  мировому судье пояснил, что <ДАТА6> примерно в 11 час. 00 мин. он во дворе своего дома <НОМЕР> по <АДРЕС> увидел Чернова В.В., который ранее звонил ему по телефону и упрекал  в интимной связи с его женой, угрожал. Чернов В.В. вновь стал высказывать ему упрёки, а когда он хотел уйти, то почувствовал неожиданный удар кулаком руки Чернова В.В. в область  челюсти слева, отчего упал на землю и  ударился о люк, но сознания не потерял. Находившийся рядом с ним Чернов В.В. нанёс ему ещё пять ударов ногой в область лица, которые пришлись в левую скулу, подбородок, правую скулу, несколько ударов пришлось в одно и то же место, после чего он потерял сознание и очнулся только в больнице.  
Свидетель <ФИО3> пояснил, что <ДАТА6>  примерно в 11 час. он вышел из своего подъезда по <АДРЕС> и увидел  Чернова В.В., который стоял у своего автомобиля, а  примерно в 5 метрах от него с полусогнутыми ногами головой на люке около его автомобиля лежал <ФИО1> На его вопросы о том, что случилось, Чернов В.В. сказал, что всё нормально. Тогда он попросил Чернова В.В. подойти и помочь посадить <ФИО1> на лавку, т.к. ему показалось, что лежавший пьян. Они подняли и посадили потерпевшего  на скамейку и он уехал.
Свидетель <ФИО4> пояснила, что проживает на четвёртом этаже дома <НОМЕР> по <АДРЕС> и <ДАТА6>, выглянув в окно, выходящее во двор их дома, увидела своего соседа Евгения около припаркованного у бордюрного камня серого автомобиля, как будто он что-то объясняет водителю.  Вскоре она вновь посмотрела в окно и увидела Евгения сидящим и сползающим со скамьи, а рядом с ним ранее незнакомого ей Чернова В.В. Она спустилась к ним и стала спрашивать Чернова В.В. о том, что случилось, т.к. потерпевший был без сознания и у него была кровь на рукаве, на губе, лицо повреждено, но подсудимый говорил, что  тот притворяется, пытался поднять его за шиворот. Когда к ним подошла жена потерпевшего с  ребёнком, она забрала у неё испугавшегося  ребёнка и отвела в их квартиру, оставив жену около Евгения.
Свидетель <ФИО5> пояснила, что <ДАТА6> когда она с сыном возвращалась из школы, около их дома <НОМЕР> по <АДРЕС>  увидела соседку, которая махала руками и звала её. Подойдя, она увидела на скамье своего мужа Евгения в бессознательном состоянии, с разбитым лицом, кровоподтёками, с затылочной части его головы шла кровь. Соседка сказала ей, что её мужа избил Чернов В.В. Она потребовала от подсудимого уйти, но тот сказал, что у него сегодня годовщина свадьбы, которую они ему испортили, поэтому  и он им испортит праздник. Она вызвала «Скорую помощь» и полицию. 
Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА6> примерно в 13 час. - 14 час., когда она гуляла с внуком,  ей позвонил её  бывший муж Чернов В.В. и сказал, что случайно встретил  её друга <ФИО1>, который упал с одного его удара и пусть она вызывает ему «Скорую помощь».  Потом примерно через 20 мин. он снова позвонил и сказал, что «Скорую помощь» и полицию уже вызвали. 
         Согласно заключения эксперта от <ДАТА7>,  у <ФИО1> по данным анализа представленной медицинской документации имелись телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести с переломом затылочной кости справа с переходом на основание черепа, ушибленной раны, ссадин, кровоподтёков на лице, голове. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твёрдых предметов, незадолго до обращения в лечебное учреждение, т.е. <ДАТА6>, и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни. Не исключена возможность образования черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести с переломом затылочной кости справа с переходом на основание черепа при падении с высоты  собственного роста на подлежащую твёрдую поверхность (л.д. 38-39).
         Как пояснила допрошенная по делу в качестве эксперта судмедэксперт <ФИО7>, давшая вышеуказанное заключение, установленные ею по медицинской документации в области затылка, лица потерпевшего ушибы, гематомы, ссадины мягких тканей, отёк при пальпации и болезненность, которые она отразила в своём заключении от <ДАТА7> как ушибленная рана, ссадины, кровоподтёки на лице, голове потерпевшего, квалифицируются ею как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшего.
         Анализируя  собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья  находит доказанной вину  подсудимого в совершении преступлений. Его действия правильно квалифицированы  по части 1 статьи 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку он <ДАТА6> на почве личной неприязни в результате преступной небрежности умышленно нанёс потерпевшему один удар кулаком в область лица, отчего последний упал на грунтовую поверхность, ударившись затылочной частью головы о ребро чугунной крышки канализационного люка, чем причинил по неосторожности потерпевшему телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести с переломом затылочной кости справа с переходом на основание черепа, квалифицирующееся как  тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни; по части 1 статьи 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку <ДАТА6> после причинения <ФИО1> по неосторожности тяжкого вреда  здоровью, испытывая личную неприязнь к последнему, реализуя умысел, направленный на причинение побоев, умышленно нанёс потерпевшему не менее пяти ударов ногой в область лица <ФИО1>, лежавшего на грунтовой поверхности, отчего причинил последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны, ссадин, кровоподтёков на лице и голове, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью потерпевшего, но отчего потерпевший  испытал физическую боль.
         При этом мировой судья не принимает доводов подсудимого и его защитника о том, что <ДАТА6> после того, как <ФИО1> упал, ударившись головой о крышку канализационного  люка, он ему ударов ногой не наносил, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей <ФИО5> и <ФИО8>, пояснивших в судебном заседании, что <ДАТА6> они видели на лице <ФИО1> телесные повреждения, а также показаниями  самого потерпевшего, пояснившего, что подсудимый нанёс ему не менее пяти ударов ногой по лицу и голове, полностью согласующимися с показаниями вышеперечисленных свидетелей и его собственными показаниями, данными  на следствии при очной ставке с подсудимым (л.д. 49-50).
         Доводы защитника о том, что потерпевший мог получить телесные повреждения на лице и голове, при падении и ударе головой о крышку канализационного люка, а не от умышленных действий подсудимого, а также, что исследованные экспертом медицинские документы не дают полной информации о том, кем и когда эти телесные повреждения были причинены потерпевшему, мировым судьёй также не принимаются, поскольку опровергаются показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве эксперта  <ФИО9>, пояснившей, что телесные повреждения на лице и голове потерпевшего могли образоваться  в результате воздействия тупых твёрдых предметов - руки, ноги и т.п., а все телесные повреждения, указанные в её заключении, образовались от не менее 2-3 травмирующих воздействий, в короткий промежуток времени, т.е. <ДАТА6>
         При этом согласно пояснений допрошенной в качестве свидетеля тёщи потерпевшего <ФИО10>, а также его супруги <ФИО5>,  <ДАТА6> у <ФИО1> до встречи с Черновым В.В. никаких телесных повреждений не было. 
         Что же касается доводов подсудимого  о том, что при наличии у него последствий от произошедшего в <ДАТА> закрытого осколочного перелома костей правой голени он не мог наносить никаких ударов ногой по лежавшему на земле <ФИО1>, то они мировым судьёй не принимаются, поскольку согласно пояснениям самого подсудимого, он самостоятельно передвигается без каких-либо вспомогательных средств, управляет своим автомобилем, инвалидности не имеет.
         При определении вида и размера наказания,  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённых  Черновым В.В. преступлений, которые законом отнесены к преступлениям небольшой тяжести.
         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются совершение преступлений впервые, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
         Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.
Как личность, по месту жительства Чернов В.В. характеризуется положительно.
         При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить  Чернову В.В.  наказание в пределах санкции части 1 статьи 118 УК РФ и части 1 статьи 116 УК РФ в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 69 УК РФ.
         Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
                                                                                               

П Р И Г О В О Р И Л:


         Чернова <ФИО2>  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 118 УК РФ и частью 1 статьи 116 УК РФ, и назначить ему наказание:
по части 1 статьи  118 УК РФ  - в виде штрафа в доход государства в размере 9.000 (девяти тысяч) рублей;
         по части 1 статьи 116 УК РФ -  в виде штрафа в размере  5.000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
         В соответствии с частью 2 статьи  69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний  окончательно определить Чернову В.В.  наказание в виде штрафа в доход государства в размере 11.000 (одиннадцати тысяч) рублей.
         Меру пресечения Чернову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  Тракторозаводский районный суд г. Волгограда  в течение 10 дней через мирового судью.

         Мировой судья:                                                           <ОБЕЗЛИЧЕНО>:                                                      Коновалова С.А.