Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

      <ДАТА1>                                         г. Гуково Ростовской области 

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А., 
      рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении 

ВЕРНЕР <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 
установил:

      Вернер А.Р. <ДАТА2> в 10 час. 15 мин., находясь в здании судебных участков мировых судей г. Гуково Ростовской области, по <АДРЕС>,с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, в зале судебного заседания вел себя вызывающе, на замечания мирового  судьи о соблюдении установленных правил поведения в судебном процессе, не реагировал, продолжал свои действия, при этом мешал ведению судебного заседания.
      В судебном заседании Вернер А.Р. разъяснены права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов Вернер А.Р. не заявлено.
      Вернер А.Р. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, полностью признал свою вину.
      Вина Вернер А.Р. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, где Вернер А.Р. собственноручно указал, что в судебном заседании вел себя вызывающе, на замечания судьи не реагировал, с протоколом согласен;
- объяснением Вернер А.Р. о том, что он в судебном заседании вел себя вызывающе, на замечания судьи не реагировал, при этом мешал ведению судебного разбирательства;
- объяснением судебного пристава по ОПУПДС Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП по РО Батура С.В.;
- объяснением <ФИО1>
      Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Вернер А.Р. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает.
      Согласно указанному выше протоколу, при его составлении                         Вернер А.Р., разъяснялись его права, и он не был лишен возможности письменно отразить в указанном протоколе свои возражения и замечания по поводу его объективности и обоснованности. 
      Согласно п.п. 2.2. Правил поведения в зданиях и помещениях судов (участков мировых судей), утвержденных приказом Управления ФССП по РО и Управления Судебного департамента в РО от <ДАТА3> <НОМЕР> - посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности судов, выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов судов и судебных приставов по ОУПДС.
      Мировым судьей установлено, что <ДАТА2> в 10 час. 15 мин.                 Вернер А.Р., находясь в здании судебных участков мировых судей г. Гуково Ростовской области, по адресу <АДРЕС> в зале судебных заседаний, во время судебного разщбирательства, громко разговаривал, на неоднократные замечания мирового судьи о прекращении нарушения установленного порядка, не реагировал. 
      Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Вернер А.Р., его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.      
      Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств, к которым мировой судья относит признание вины, и считает возможным назначить Вернер А.Р. административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
      Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ

постановил:

      Признать ВЕРНЕР <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.  1  ст. 17.3                          КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое)  суток.
      Постановление может быть обжаловано в Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

      Мировой судья                                      Поливанова Е.А.