Решение по административному делу
      	

дело  № 5- 110-450/2012                                                                   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Волгоград                                                                «14» декабря 2012г.
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Коновалова С.А., рассмотревадминистративный материал, поступивший <ДАТА2> в отношении Савкова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи  20.25 КоАП РФ,
изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

         Савков Т.В. обвиняется  в неуплате штрафа в установленный действующим КоАП РФ срок, поскольку он  не уплатил в установленный КоАП РФ срок штраф в размере 500 руб., наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>
         Савков Т.В. в судебное заседание вновь не явился, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС от <ДАТА5>,  по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу дверь не открыли (л.д. 9).
         Изучив материалы дела, мировой судья не находит оснований для  привлечения Савкова Т.В. к административной ответственности.
         Так, в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только  за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  
         В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья  устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого  к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными  протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
         К протоколу об административном правонарушении, составленном в отношении Савкова Т.В., в качестве доказательства надлежащего его извещения о дате и времени составления данного протокола приобщена не заверенная ксерокопия его извещения о необходимости явиться <ДАТА6> к 15 час. в административную практику  взвода <НОМЕР>  ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограда по поводу неуплаты штрафа от <ДАТА4> в размере 500 руб. (л.д. 4).
Однако к данному извещению не приобщено никаких доказательств своевременного его получения Савковым Т.В., протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составлен в отношении Савкова Т.В. в его отсутствие (л.д. 2). Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протоколаоб административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об  административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чём делается запись в протоколе.
         В соответствии с частью 4 той же статьи КоАП РФ  физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, он вправе  представить объяснения  и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. 
         Поскольку к протоколу об административном правонарушении, составленном в отношении Савкова Т.В., не приобщено никаких доказательств надлежащего его извещения о дате и времени составления данного протокола, а также в связи с тем, что к данному протоколу не приобщено никаких доказательств направления и получения копии этого протокола Савковым Т.В. для сведения, мировой судья приходит к выводу, что по делу не представлено доказательств, подтверждающих совершение Савковым Т.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
         При таких обстоятельствах оснований для привлечения Савкова Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не установлено.
         Руководствуясь статьями 1.5, 24.5, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :

         Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Савкова <ФИО1> прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
         Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью.


Мировой судья : Коновалова С.А.