Решение по административному делу
      	

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2013 года                                                                           г. Астрахань

Суд, в составе мирового  судья судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Нурлиевой Э.Р.,с участием   представителя ООО МПКФ «Техсервис»  Корнеева Д.А., действующего на основании доверенности от  <ДАТА2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная производственно-коммерческая фирма «Техсервис», юридический адрес  <АДРЕС>, по ст.19.20 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
            
   Общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная производственно-коммерческая фирма «Техсервис» осуществляло деятельность, не связанную с извлечением прибыли, с нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), о чем составлен протокол об  административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3>
            Так, управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <ДАТА4> в <ДАТА> минут и <ДАТА><ДАТА> минут  проведена  плановая  выездная  проверка соблюдения   требований Федерального закона « О промышленной безопасности опасных производственных объектов» за <НОМЕР> от <ДАТА5> ( в ред. от <ДАТА6>) и  Федерального закона « О лицензировании отдельных видов деятельности» за № 99  от 04.05.2011 года ( в ред.  от 28.07.2012 года) в отношении ООО МПКФ «Техсервис» по адресу  г. <АДРЕС>, <АДРЕС>,  г<АДРЕС> соответственно.
            В ходе проверки выявлены нарушения, п.п. 1- 29 ( л.д. 7-12), а именно:  не представлен   в Астраханский отдел по надзору за газораспределением  и нефтегазодобычи   план  по организации и осуществлению производственного контроля за соблюдением  требований промышленной безопасности на 2012 год; отсутствует   график   проведения контрольно-профилактических проверок соблюдения требований промышленной безопасности; не представлены   данных  о проведении контрольно-профилактических проверок  ответственным за осуществление производственного контроля;  на предприятии не определен порядок и условия хранения проектной и исполнительной документации; отсутствует журнал учета аварий, происшедших на опасных производственных объектах;  отсутствует журнал учета инцидентов, происшедших на опасных производственных  объектах; отсутствует производственная инструкция оператора сушильной камеры,  не обеспечено наличие  в помещении сушильной камеры, где установлено газоиспользующее оборудование, другие.
При рассмотрении дела представитель ООО МПКФ «Техсервис»   Корнеев Д.А. вину не признал, объяснив, что за нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, дожжен быть привлечен к ответственности главный инженер  предприятия Конищев Н.И., который является ответственным за состояние и эксплуатацию объектов системы газопотребления ООО МПКФ «Техсервис». В связи с чем,  дело в отношении юридического лица подлежит прекращению, поскольку все необходимые меры со своей стороны руководитель общество предпринял.
           Выслушав представителя Корнеева Д.А., свидетеля,  исследовав материалы дела, судья находит вину ООО МПКФ «Техсервис»  в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной пояснениями свидетеля  С.Г.1, который проводил проверку в отношении юридического лица,  указав, что выявлено значительное количество нарушений по лицензионной деятельности;  также письменными материалами дела, а именно:  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, с которым представитель  общества  Конищев Н.И. согласился (л.д. 12);  лицензией <НОМЕР> <НОМЕР> (с) от <ДАТА10> на право осуществления лицензируемого вида деятельности ( эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов) по адресу г<АДРЕС> ( л.д. 18-20).
Судом установлено, что в ходе проверки  соблюдения требований  ФЗ № 116 и № 99 в отношении ООО МПКФ «Техсервис» выявлены нарушения,  данный факт представитель общества  Корнеев Д.А. не оспаривает. На момент рассмотрения дела часть выявленных нарушений устранены, о чем представлены соответствующие документы.
Доводы представителя Корнеева Д.А. о том, что за данные нарушения  подлежит ответственности должностное лицо - главный инженер общества, не состоятельны, опровергаются письменными материалами дела.
   Учитывая изложенное, суд усматривает в действиях ООО МПКФ « Техсервис»  признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч. 2 КоАП РФ - осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований  специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
  При принятии решения по делу, суд учитывает все обстоятельства по делу, объяснения лиц, данные в судебном заседании, и не находит оснований для освобождения ООО МПКФ « Техсервис»  от административной ответственности и наказания.
           Обстоятельств, отягчающих административную  ответственность, судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд считает частичное устранение выявленных нарушений после проведения проверки в отношении ООО МПКФ «Техсервис».
           Руководствуясь  ст. ст. 19.20 ч.2,  29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Общество с ограниченной ответственностью  Многопрофильная  производственно-коммерческая   фирма « Техсервис» признать  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
              Реквизиты для уплаты штрафа:  УФК <ОБЕЗЛИЧИНО>Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

           Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани. Полный текст постановления изготовлен 31.01.2013 года в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ. Согласованно Мировой судья: подпись Т.В.ФИО2