Решение по административному делу
      	

                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ                  <НОМЕР>.
/по делу об административном правонарушении/

09 апреля 2013 года г.Астрахань Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. при секретаре Комогоровой О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по делу об административном правонарушении в отношении ПРОСКУРЯКОВА Н.С.<ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу : <АДРЕС> ( зарегистрирован <АДРЕС>   

УСТАНОВИЛ:

Проскуряков Н.С., <ДАТА3> примерно в  22 ч. 03 мин.  находясь на автодороге напротив <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством,  т.е. Проскуряков Н.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях( далее КоАП РФ). В судебном заседании Проскуряков Н.С.вину признал и пояснил, что <ДАТА4> поехал на машине по семейным обстоятельствам, и действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако был задержан сотрудниками ГИБДД за управлением вышеуказанной машиной. Также пояснил, что водительское удостоверение не имеет, в органах ГИБДД данный документ не получал, просит его строго не наказывать. Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственности наступает за- Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что  <ДАТА6> Проскуряков Н.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием которых явился запах алкоголя из полости рта, а также, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> за <НОМЕР>, согласно которому у Проскурякова Н.С. установлено состояние опьянения.
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что за нарушение ПДД РФ ими была остановлена машина и при беседе с водителем у того выявились признаки алкогольного опьянения, в связи с чем водитель Проскуряков Н.С. был доставлен в наркологический диспансер, где установлено состояние алкогольного опьянения. Данный факт не оспаривается самим правонарушителем. Согласно показаниям правонарушителя, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами он в органах ГИБДД не получал. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, признает допустимыми в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, протоколы об отстранении от управления транспортного средства и о направлении на медицинское освидетельствование, рапорта сотрудников ГИБДД, так как данные документы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется. Действия Проскурякова Н.С. выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея при этом права управления транспортными средствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия Проскурякова Н.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поэтому суд приходит к выводу, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КОАП РФ. При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, отсутствие водительского удостоверения, поэтому считает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.  12.8, ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд   

П О С Т А Н О В И Л :

ПРОСКУРЯКОВА Н.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Арест исчислять с 09 апреля 2013г. с 01 часов 15 минут. Постановление может быть обжаловано в Трусовский райсуд г. Астрахани через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 09 апреля 2013 года постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья