Решение по гражданскому делу
      	

                                    заочное       
                                 Р Е Ш Е Н И Е
                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ06 декабря 2012 года. г. Ноябрьск Мировой судья судебного участка №2Н.М.НЕСТЕРЕНКО ,
      С участием:
      представителя истца по доверенности
      от <ДАТА2>                                                    <ОБЕЗЛИЧИНО>
      при секретаре судебного заседания                Р.Р. ЗАКИРОВОЙ,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Климятенко <ОБЕЗЛИЧИНО> к ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Стахову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании страховых выплат, компенсации морального вреда,
                                 У С Т А Н О В И Л :
       <ДАТА3> около 19 часов 20 минут, в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки  «ВАЗ 2109», государственный регистрационный  знак <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности Стахову Н.Н. под его управлением, с автомобилем марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности истцу. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился водитель Стахов Н.Н. Данный факт установлен административным материалом, не оспаривался указанным лицом, между виновником ДТП и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования, согласно которому страховая компания приняла на себя обязательство выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, однако, свои обязательства  исполнила частично, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании со Страховой компании недоплаченного страхового возмещения в сумме 30658 рублей 56 копеек, кроме того, просит взыскать расходы по оплате оценочных работ в сумме 6500 рублей,  расходы по оплате госпошлины в сумме 1314 рублей 76 копеек, расходы на оформление доверенности в сумме 1000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг юриста в сумме 7500 рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда просит взыскать со Стахова Н.Н. сумму 1000 рублей 00 копеек. 
        В судебном заседании истец не присутствовал, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности, представитель истца в судебном заседании отказался от исковых требований, предъявленных к Стахову Н.Н. о компенсации морального вреда, на исковых требованиях, предъявленных к ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>», настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие или перенесении слушания дела на другое время по уважительным причинам к суду не обращался. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 
         Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья находит иск  подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
         На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
         Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность граждан, и юридических лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( в том числе использование транспортных средств), возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не будет доказано, что вред возник вследствие умысла самого потерпевшего. 
          В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В судебном заседании установлено,  что  <ДАТА3> около 19 часов 20 минут, в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки  «ВАЗ 2109», государственный регистрационный  знак <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности Стахову Н.Н. под его управлением, с автомобилем марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности истцу. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился водитель Стахов Н.Н. Данный факт установлен административным материалом (л.д.10-справка о ДТП, постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), не оспаривался указанным лицом, между виновником ДТП и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования, согласно которому страховая компания приняла на себя обязательство выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, однако, свои обязательства  исполнила частично в сумме 45785 рублей 44 копейки  (л.д.11- акт о страховом случае), без объяснения причин, что противоречит положениям закона, поскольку страховая компания обязана возместить истцу те расходы, которые он вынужден будет произвести для того, чтобы привести имущество  в  то состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, размер страховых выплат в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Согласно отчету об оценке материального ущерба  (л.д.16-49), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 76444 рубля 00 копеек, страховой компанией выплачено страховое возмещение в сумме 45785 рублей 44 копейки. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании не доплаченного страхового возмещения в сумме 30658 рублей 56 копеек суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку  со стороны ответчика не поступило возражений на исковые требования.
       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд находит требования  истца о взыскании расходов  по оценке материального ущерба в сумме 6500 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 1314 рублей 76 копеек, расходов  на оформление доверенности в сумме 1000 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
       На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судья находит, требования об оплате услуг представителя несколько завышенными, с учетом того, что рассмотренное дело не представляло особой сложности, не  носило  продолжительный характер, исходя  из принципов справедливости и соразмерности требований, считает возможным взыскать сумму 4000 рублей 00 копеек.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,23,56,57,194-199; 233-236 ГПК РФ , суд
                                 Р Е Ш И Л :
       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Климятенко <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в сумме 30658 рублей 56 копеек, расходы по оплате оценочных работ в сумме 6500 рублей 00 копеек, расходы на оформление доверенности в сумме 1000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1314 рублей 76 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей 00 копеек. Всего взысканию подлежит сумма 43473 рубля 32 копейки.
       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
       Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
   Мировой судья                                                    (Н.М.НЕСТЕРЕНКО )