TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

 
                                                                                              Дело № 5-235/13г.
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                           
    г. Орехово-Зуево                                                                                  21 марта 2013 года 

 Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н. , находящийся по адресу : г.Орехово-Зуево,ул.Пушкина,1а рассмотрев административное дело на основании
ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
   на гражданина       Гаранина А.А.
дата рождения         <ДАТА2> р. 
уроженец                МО <АДРЕС>
место работы           не установлено
прож. по адресу:      <АДРЕС> р-н,д.<АДРЕС>
Нарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

                                                       У С Т А Н О В И Л: 

    Гаранин А.А. 07.03.2013 года  в 03.20 часов  на  ул. <АДРЕС>  в г. Орехово-Зуево, управляя автомашиной,  находился   в состоянии опьянения.
    Гаранин А.А.  в судебном заседании вину признал.   
    Вина Гаранина А.А. в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  актом медицинского освидетельствования , по заключению которого у Гаранина А.А.  было выявлено состояние   опьянения.       
  Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что      Гаранин А.А совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем,  находящимся в состоянии  опьянения. 
  Отягчающих и  смягчающих ответственность    Гаранина А.А обстоятельств судом  не установлено. 
Учитывая характер правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения,
суд считает  возможным применить к ГаранинуА.А минимальное административное наказание, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.
   На основании ст. 29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Гаранина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание  в виде  лишения права на управление транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. 

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд со дня его получения.

 Мировой судья
 судебного участка № 171                                                                        А.Н.Костин
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> /2013 г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая  2013 г.                                                                                              г. <АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях  

<ФИО2> Лидии Ивановны
Родившейся:  <ДАТА1> рождения, г. <АДРЕС> область,     
работающей:  не работает, 
проживающей: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и Молот  <АДРЕС>,
                                                                 УСТАНОВИЛ :

  <ДАТА2>  около 09 час 00 мин гр. <ФИО3> находясь  в торговом зале ООО «Регион Продукт  магазина «Росинка»  расположенном  по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС>  области  совершила мелкое  хищение товара,  чем причинила  материальный ущерб в сумме 110 руб. 00 коп. 
    В ходе судебного заседания правонарушитель вину в совершении данного административного правонарушения признала.
    Выслушав объяснение правонарушителя, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказана материалами   административного  дела, объяснением правонарушителя. 
     С учетом данных о личности правонарушителя  и  тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного  штрафа.
На основании ст. 7.27  кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КРФоАП , мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО3>  признать виновной в  совершении  административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях    и  назначить  административное наказание  в виде  административного штрафа в сумме 1000 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000  
 2. Копию настоящего постановления направить  в  отдел МВД России   по <АДРЕС>  району <АДРЕС>  области для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок.
 
Мировой судья :
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-52-423/2013 г.
<АДРЕС> 
с. <АДРЕС> Полтавка                                                                        14 мая 2013 года
         Мировой судья судебного участка <Номер> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Чуб Л.В.,  
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Вафина С.Ю.,   
рассмотрев материал, поступивший в судебный участок <Номер> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ДАТА2> в отношении Вафина С.Ю., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 16 часов 20 минут, в с. <АДРЕС> Полтавка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Вафин С.Ю. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть осуществлял на протяжении трех месяцев услуги населению по перевозке пассажиров и багажа на легковом автотранспорте, с целью извлечения дохода, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Своими умышленными действиями Вафин С.Ю. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
Вафин С.Ю. в судебном в судебное заседание с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся.  
При назначении  административного наказания судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя,  ранее привлекавшегося к административной ответственности, признание вины, раскаяние.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья, 
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить Вафину С.Ю. за  совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 14.1 ч. 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   наказание в виде  наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
         Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.


Мировой судья                                                                                                        Чуб Л.В.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      01 февраля  2013 года                                                                                                                                           село Акъяр
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:

Демидова А.М.1
<ДАТА2>,уроженца <АДРЕС> Хайбуллинского района, работающего оператором в <АДРЕС> ,
ранее не судим, привлекался   к административной ответственности;проживающего  по адресу: РБ, Хайбуллинский район, <АДРЕС>,<АДРЕС>Хайбуллинский район у с та н о в и л :
 Гр. Демидов А.М.1  привлекается к административной ответственности  по ст.20.25  ч.1 КоАП РФ 
     Демидов А.М.1 <ДАТА> в <АДРЕС> в установленный срок не уплатил штраф по ст.12.6КоАП РФ  по постановлению от <ДАТА> в сумме пятьсот рублей.
          Таким образом, Демидов А.М.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25ч.1  как неуплата штрафа в установленные законом сроки, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения  <ДАТА> <НОМЕР>;
- пояснениями Демидова А.М.1  о том,что не было денег;


  Учитывая обстоятельства совершения и общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  суд считает  необходимым применить в отношении Демидова А.М.1 меру административного наказания в виде административного штрафа
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :

Гр. Демидова А.М.1 признать  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25ч.1КоАП РФ
и назначить наказание в виде административного штрафа на одну тысячу  рублей .
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
   Мировой судья: _________Алибаева Д.Ш.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР> 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
при секретаре Водяной К.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Бабич Н.А. о взыскании штрафа,-
УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указал, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА2> по <ДАТА3> Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ответчик был привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1.000 рублей.  В связи с неуплатой штрафа ответчику направлялось требование о его уплате. Однако до настоящего времени штраф ответчиком уплачен не в полном размере, а в сумме 400 рублей.  Истец просил суд взыскать неоплаченную часть штрафа в размере 600 рублей с ответчика.
От истца мировому судье поступило заявление истца об отказе от исковых требований к ответчику, в связи с оплатой последним задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам  дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если этот отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска, так как ответчиком полностью оплачена его задолженность по штрафу, наличие которой явилось причиной обращения истца в суд. Следовательно, отказ от иска не противоречит закону, интересы других лиц не нарушены. Поэтому суд принимает отказ от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу изложенного и руководствуясь  ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ  истца  ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону от иска к Бабич Н.А. о взыскании штрафа.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через мирового судью.


Мировой судья
Решение по административному делу
      	

<.....>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза                                                                                         10 января 2013 года
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Лыженкова Н.М.,рассмотрев дело в отношении Умряшкина <....> зарегистрированного и фактически проживающего: <....> в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ    
Права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены,  
установил:

 <.....> в 21 час 30 минут водитель Умиряшкин Р.Д. в <......> на <......>,1 управлял автомашиной <....>з. <....> без государственного регистрационного знака в количестве 2-х штук.
Своими действиями Умряшкин Р.Д. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Умряшкин Р.Д. согласился с фактом правонарушения.
Мировой судья считает вину Умряшкина Р.Д. в совершении указанного выше административного правонарушения полностью доказанной, подтвержденной собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА <....> от <.....>, составленном в установленном законом порядке, рапортом инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД по Пензенской области <...1>, сведениями о привлечении Умряшкина Р.Д. к административной ответственности. 
В силу ч.2. ст.12.2 КоАП РФ, управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, личность Умряшкина Р.Д. то, что он не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 месяц.   
На основании ст.ст. 12.2 ч.2, 23.1 ч.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Умряшкина <....> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.
Водительское удостоверение на имя Умряшкина <....> направить в органы ГИБДД при УМВД России по Пензенской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Пензы.


Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-4-90/13

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2013 г.                                                                                             г. Ростов-на-Дону                                

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
при секретаре Водяной К.С., 
  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Ростовской области к Каприяну С.Х. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС> и строения по адресу: <АДРЕС> Уплата налога производится собственниками имущества равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ответчику были направлены налоговые уведомления от за 2008, 2009 года. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчику были направлены требования об уплате налога. Однако до настоящего момента  уплата налога ответчиком не произведена.  В связи с чем истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по уплате налога на имущество и пени в сумме 3.116,73 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 5/.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании недоимки и пени по земельному налогу признал. В  соответствии со ст. 173 ГПК РФ  признание иска отражено  в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены, ему понятны, с ними он согласен.
Согласно  ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признавать иск.  Признание иска ответчиком не противоречит закону, права и законные интересы других лиц признанием иска не нарушаются. Поэтому суд принимает признание иска.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход государства, от которой был освобожден истец при подаче иска в размере пропорционально удовлетворенному иску.
           На   основании   изложенного   и   руководствуясь   ст.ст. 194-199 ГПК   РФ,   мировой   судья,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Каприяна С.Х. в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области задолженность по уплате налога на имущество и пени в размере 3.116 рублей 73 коп. Взыскать с Каприяна С.Х. госпошлину в доходгосударства в размере  400 рублей 00 коп. 
Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону втечение месяца  через мирового судью.
Решение отпечатано в совещательной комнате.


Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

2-18/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2013 года 
                    
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска Ковалевой Т.С.,  
при секретаре Лагода Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2013  по иску Администрации г. Мурманска к Виноградовой Р.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 
установил:
            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. 
Ответчик  в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При подаче искового заявления истцом в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчиков- <АДРЕС>. Согласно сведениям УФМС  МО ответчик зарегистрирована  <АДРЕС>.
При таких обстоятельствах настоящий спор подсуден мировому судье судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО>  и был принят к производству мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.п.1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
          Таким образом, гражданское дело  № 2-18/2013  по иску Администрации г. Мурманска к Виноградовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,  подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО>.
          На основании изложенного, руководствуясь статьей 33, 150, 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
          Передать гражданское дело  № 2-18/2013  по иску Администрации г. Мурманска к Виноградовой Р.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг на рассмотрение по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в течение 15 дней.

         Мировой судья                                                                     Т.С. Ковалева 
Вступило в законную силу                        05.02.2013
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05апреля 2013года                                              с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении Тукбаева Б.М.1,<ДАТА> г.р.,уроженца (ки) <АДРЕС>,образование -среднее
работающего (ей) -пенсионера , инвалида согласно справке  МСЭ-2011 <НОМЕР>  
в прошлом не судим (а),  привлекался,           
проживающего (ей) <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Тукбаев Б.М.1 привлекается   по  ст.12.7ч.2КоАП РФ ,
Гражданин  Тукбаев Б.М.1 <ДАТА> в 11час 35мин в <АДРЕС>   управлял автомобилем Лада 219000 гос.номер <НОМЕР> будучи лишенным прав управления транспортным средством.
Гражданин Тукбаев Б.М.1  в  протоколе  показал,  что  согласен.
            Событие административного правонарушения, потверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом  <НОМЕР>  от <ДАТА> об административном правонарушении.
            
            Смягчающих и отягчающих  вину обстоятельств не установлено.
             Судом при назначении наказания учитывается, что гражданин Тукбаев Б.М.1  ранее  подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.  Совершенное нарушение относится к нарушениям в области дорожного движения  и представляет повышенную общественную 
опасност ь (автомобиль является источником повышенной опасности).
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гражданина Тукбаева Б.М.1  подлежат квалификации по ст.12.7ч.2 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гражданина Тукбаева Б.М.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7ч.2 КоАП  РФ  и  подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа на пять тысяч рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева