Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-124/13     
                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         об оставлении  искового заявления без рассмотрения

 «13» марта 2013 года                                                                                       г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бекматовой М.Ш. к Закрытому акционерному обществу ХХХ, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «ХХХ»,  о взыскании компенсации за утрату товарной стоимости,

                                                  установил:

В судебный участок  № 5 Октябрьского района г. Саратова поступило исковое заявление Бекматовой М.Ш. к Закрытому акционерному обществу ХХХ о взыскании компенсации за утрату товарной стоимости.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 04.03.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ХХХ».
Мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова дело назначалось к судебному разбирательству на 12.03.2013 года на 14 часов 20 минут и на 13.03.2013 года на 09 часов 05 минут, однако истец, представитель истца, представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 
Третье лицо ООО «ХХХ» извещено надлежащим образом о времен и месте судебного заседания, представитель в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление Бекматовой М.Ш. к Закрытому акционерному обществу ХХХ, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «ХХХ»,  о взыскании компенсации за утрату товарной стоимости, подлежит оставлению без рассмотрения.
            В соответствии с изложенным, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, мировой судья                                               
                определил:

Исковое заявление Бекматовой М.Ш. к Закрытому акционерному обществу ХХХ, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «ХХХ»,  о взыскании компенсации за утрату товарной стоимости, оставить без рассмотрения. 
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. 
  Вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в порядке гражданского судопроизводства.

 
Мировой судья                                                                                              О.А. Асмолова