Решение по гражданскому делу
      	



РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области                                                       «22» апреля 2012 г.

Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.
при секретаре судебного заседания Тишаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Резцовой А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к Резцовой А.Г., в обоснование которого представитель истца указывает, что <ДАТА2> на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Тойота»  государственный  номер  <НОМЕР>  регион,  под управлением водителя <ФИО1>, принадлежащего ей на праве собственности и «Ауди»,  под  управлением водителя Резцовой А.Г., принадлежащего <ФИО2> на нраве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Резцовой А.Г. в результате несоблюдения требований п.п. 8.12 ПДД РФ. Так как автомобиль «Тойота»  государственный  номер  <НОМЕР>  регион застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису КАСКО, то во исполнение условий договора страхования истец выплатил <ФИО1> страховое возмещение в размере 50329 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением. Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества «Тойота»  с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет  36224,10 рублей. В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего. Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от <ФИО1> перешло право требования к Резцовой А.Г. в размере 36224,10 рублей.. В связи с чем истец просит суд взыскать с Резцовой А.Г. в счет возмещения ущерба 36224,10 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1286, 73 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется просьба, в которой просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Резцова А.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования признает в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает, последствия признания иска понятны, о чем также написала заявление, которое приобщено к материалам дела. Пояснила, что автомобиль старый, страховки не было, но нужно было его переставить в другое место, а так как заднее стекло было запотевшее, то она не заметила другой автомобиль, в результате чего произошло ДТП.
 Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
   В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска Резцовой А.Г., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
  Учитывая, что вред был причинен по вине Резцовой А.Г., которая не имела полис обязательного страхования, последняя в соответствии с требованиями закона обязана возместить истцу сумму в размере произведенной страховой выплаты в размере восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа автомобиля.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
   При подаче иска в суд ОСАО «Ингосстрах» оплатило госпошлину в сумме 1286 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА3> (...).  
   При таких обстоятельствах расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 931, 965, 1064, 1079, 1072 ГК РФ, ст.ст. 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Резцовой А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. 
Взыскать с Резцовой А.Г. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 36224 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1286 руб. 73 коп., а всего взыскать 37510 руб. 83 коп. (тридцать семь тысяч пятьсот десять) рублей 83 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня оглашения через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.

Решение принято в окончательной форме 22 апреля 2013 г.


Мировой судья                                                                              Е.А. Ларионова