Решение по административному делу
      	

Дело № 3-21/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

10 января 2013 г.                                              г.Нальчик
     
Мировой судья судебного участка №7 г.Нальчика Темботов М<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ в отношении Хашкулова А. Р.                      
Установил:

Хашкулов А.Р. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
Как следует из протокола об административном правонарушении от года в тот же день в  час. мин. Хашкулов А.Р.  управляя автомашиной «…», г/н …на ул. ..в г.Нальчике выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ, п. 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных   правонарушениях.
 В судебном заседании Хашкулов А.Р. пояснил, что  начал маневр при прерывистой линии разметки и при завершении маневра по опережению попутного транспортного средства «маршрутного такси» двумя колесами, пересек горизонтальную линию дорожной разметки. С вменяемым ему нарушением не согласен, так как пояснил, что данный маневр не является выездом на полосу встречного движения, а является требованием нарушений дорожной разметки.
Свидетели Б.,Х., допрошенные в судебном заседании показали, что находились в автомобиле вместе с Хашкулов А.Р.  в тот момент, и дали показания, подтверждающие показания последнего.
Выслушав пояснения Хашкулова А.А., Б.,Х., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Материалами дела пояснения Хашкулова А.А., Б.,Х. не опровергаются. 
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 11 ноября 2008 г. №<НОМЕР>, нарушение водителями требований дорожных знаков и разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.3 или ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
Исследовав все доказательства находящиеся в материалах административного дела, а также учитывая, что показания Хашкулова А.А., данные в судебном заседании, не опровергаются какими-либо другими документами, суд приходит к следующему, что последний совершая маневр, нарушил требования дорожной разметки, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
Согласно п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. №5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения. 
    Таким образом, мировой судья не находит в действиях правонарушителя признаков правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вместе с тем считает, что в его действиях усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. 
    В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
ПОСТАНОВИЛ:

     Переквалифицировать действия Хашкулова А.Р.с части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа в ГИБДД:

Мировой судья -                                  М.М.Темботов.