Решение по административному делу
      	

                                                                                                     Административное дело № 5-571/2012

                                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
      27.11.2012 г.                                                                                                         г. Салават

      Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават РБ Шамгулова Гюзель Хасановна , с участием  представителя по  доверенности   <ИО1>, рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. <АДРЕС>, 16 а, материалы дела об административном правонарушении № 5 -571/2012 в  отношении граж­да­нина Абдрахимова <ИО2>, <ДАТА2> рождения, работающего <АДРЕС>», не  привлеченного к административной ответственности, проживающего по адресу г. Салават, ул. <АДРЕС> 17-99,
УСТАНОВИЛ:
    Гражданин Абдрахимов привлекается к административной ответственности   по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 15 час. 19 мин.  управляя автомобилем Ауди А6  без г.р.з.,  на  114 км  автодороги <АДРЕС>,  совершил обгон попутного  транспортного средства Камаз 55102 г.р.з. М 346ОУ116 с  выездом на полосу, предназначенную для  встречного движения , на участке дороги с ограниченной видимостью  выраженной переломом продольного профиля автодороги, в зоне действия  дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил п. 11.4 ПДД РФ
     Абдрахимов в судебное заседание вину  не признал и пояснил суду, что  обгон им  был  начат до действия  дорожного  знака   «обгон запрещен» и  завершил его  после  знака .
    В соответствии  с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 
    Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
    Выслушав  Абдрахимова и его  представителя  <ИО1> , которые  просили  суд  прекратить  дело за  отсутствием события   административного  правонарушения , изучив  материалы  дела,  суд  считает,  что  вина  Абдрахимова подтверждается следующими доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении  16 11  <НОМЕР> от <ДАТА3>, где изложены обстоятельства правонарушения и содержатся его письменные объяснения о том, что начал обгон после разрешающего знака  и завершил его после  знака ; 
- рапортами  ИДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ <ИО4>, <ИО5> от 10.09.2012;
- фотографиями (л.д. 6-9).
      На основании согласующихся между собой доказательствах суд считает вину   Абдрахимова доказанной.  
Довод  Абдрахимова  о  том,  что   он  обгон  начал  до  действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»    не  имеет  правового  значения  для  дела,  поскольку  из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. 
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. 
      Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

 ПОСТАНОВИЛ:
    Гражданина Абдрахимова <ИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на  4 (четыре) месяца.
    Водительское удостоверение не изъято.  
    Постановление может быть обжаловано в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №4 по г.Салавату РБ в течение десяти дней со дня получения его копии.

                                   Мировой судья___________________(Г.Х. Шамгулова)