Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС> 

Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> О.В.  Генова, при секретаре  Бельской О.К., рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску   <ФИО1>    к  ООО  «Росгосстрах»  о  взыскании страхового возмещения, 
                                                    УСТАНОВИЛ:

 <ФИО1> обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах»  о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, ссылаясь на то, что его  автомобилю причинен ущерб  в ДТП <ДАТА2>,  по  вине   <ФИО2>, гражданская ответственность которого застрахована в компании ответчика. Просит взыскать с  сумму  недоплаты страхового  возмещения   47500 руб. и  судебные  расходы. 
Определением суда от <ДАТА3> по ходатайству представителя истца  в качестве соответчика был привлечен <ФИО2>
В ходе судопроизводства представитель истца уточнял исковые требования и просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплату страхового возмещения в сумме  93641 руб., с ответчика <ФИО2> в возмещение ущерба от ДТП    42155  руб.,  а  также   взыскать  с  ответчиков    и расходы по оплате эвакуатора  в  сумме   2500  руб.,  расходы   по  оплате   услуг  представителя  в  сумме   14000  руб.,  расходы   по  оформлению  доверенности  в сумме    600  руб.,  расходы   по  оценке  в сумме   10000  руб.  и  расходы   по  оплате  государственной  пошлины.
Истец   <ФИО1>  в  судебное  заседание   не  явился,  извещен  своевременно,  надлежащим  образом,  причина  неявки  неизвестна. 
Представитель   истца   <ФИО3>  в судебном заседании заявил отказ от исковых требований к ответчику <ФИО2> и окончательно просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплату страхового возмещения в сумме 44655 руб. и судебные расходы.
Представитель  ответчика ООО  «Росгосстрах»   в  судебное  заседание не  явился,  извещен  своевременно,  надлежащим  образом,  причины  неявки   неизвестны . 
Ответчик <ФИО2>  в  судебном  заседании пояснил, что гражданская ответственность при управлении автомобилем МАЗ г/н <НОМЕР> была дополнительно застрахована  по договору добровольного страхования гражданской ответственности в момент ДТП, поэтому просил удовлетворить требования истца с ответчика ООО «Росгосстрах» в полном объеме. 
Определением суда от <ДАТА4> был принят отказ от иска к ответчику <ФИО2> и дело в части прекращено.
Третьи  лица  <ФИО4>,  <ФИО5>,   <ФИО6>,  <ФИО7>  в  судебное  заседание  не  явились,  извещены  своевременно,  надлежащим  образом,  причины  неявки   неизвестны. 
Выслушав объяснения  лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. 
В  силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
На основании ст. 6 ФЗ от <ДАТА5> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 5,6 «Правил обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, объектом  обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации. В пункте 2 ст. 6 указанного Федерального закона названы случаи возникновения ответственности, которые не подлежат возмещению в рамках этого Закона, а именно если возникает обязанность по возмещению упущенной выгоды.
В соответствии с п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Постановлением Правительства от <ДАТА7> <НОМЕР>, в редакции Постановления Правительства от <ДАТА8> <НОМЕР> участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.п. 1.5. ПДД РФ  участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Судом установлено, что <ДАТА2> в  районе  122  км.  трассы  Тамбов-Орел  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу  Матиз, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего истцу, под управлением <ФИО4>, автомобиля Форд   Транзит, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО8>, под его  же управлением, автомобиля КАМАЗ   5320, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО6>, под  его  же  управлением и автомобилем МАЗ 5516030, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО5> и под управлением  <ФИО2>, по вине которого произошло ДТП, что подтверждается материалами административного дела и  не оспаривается ответчиком, которым произведено страховое возмещение в досудебном порядке. 
Учитывая все обстоятельства по данному делу, и оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что допущенные  <ФИО2>  нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившим для истца ущербом, именно действия   <ФИО2>   привели к столкновению автомобилей, который нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ.   Елисеев в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал. 
  В  соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска  ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу  других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда  застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо,  в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 
<ФИО2>  управлял   автомобилем МАЗ 5516030 р/з <НОМЕР>, гражданская ответственность   <ФИО5> -  собственника автомобиля виновника застрахована в ООО «Росгосстрах». (страховой полис ВВВ <НОМЕР>).Потерпевшему <ФИО9> была  произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 66359 руб.
Кроме того, установлено что,  <ФИО5> заключил  с ООО «Росгосстрах» договор страхования транспортного средства - автомобиля  МАЗ 5516030 р/з <НОМЕР>, по риску гражданская ответственность на сумму 600 000 руб., что подтверждается копией страхового полиса серия Ц 038  <НОМЕР> от <ДАТА9>, сроком на 1 год  с <ДАТА9> по <ДАТА10>
По условиям данного договора ООО «Росгосстрах» предоставляет потерпевшему гарантию возмещения ущерба при наступлении страховых случаев по риску гражданская ответственность при использовании автомобиля  МАЗ 5516030 р/з <НОМЕР>. Доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из объяснений представителя истца, ответчиком истцу была выплачена страховая сумма по полису ОСАГО, по полису ДОСАГО выплат не было. 
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел  место и истец имеет право на  получение страховой выплаты. 
Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11>,  при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших  не более  160000 рублей.
По ходатайству представителя  истца   <ФИО3>  определением мирового судьи от <ДАТА12> была назначена автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца от ДТП <ДАТА2> с учетом износа.
Согласно заключение эксперта ООО  «Бюро  независимой  оценки» <НОМЕР> от  <ДАТА13> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 239210 руб.  86  коп., рыночная  стоимость автомобиля  составляет 158 000 руб.
Оснований не доверять заключению эксперта  у суда не имеется, так как данная экспертиза назначалась судом, эксперт предупреждался об ответственности по ст. 307 УК РФ, доказательств необоснованности выводов указанных в заключении суду сторонами не представлено. Суд при определении размера ущерба исходит из рыночной стоимости автомобиля истца 158000 руб.
Что касается требований истца о взыскании расходов по эвакуатору, то в силу  п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11>, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию 2500 руб. за эвакуатор.
Учитывая лимит ответственности  страховой компании и произведенной выплаты страхового возмещения потерпевшему <ФИО9>, а также условия ДОСАГО с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию недоплата страхового возмещения в сумме 44 655 руб., учитывая уточненные требования представителем истца, и то, что на день вынесения решения ООО «Росгосстрах» уже выплатило истцу сумму страхового возмещения 93641 руб.  
В соответствии со ст. 98 - 102 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в сумме 6739 руб. 65 коп. ( расходы по оплате судебной экспертизы, расходы по оформлению нотариальной доверенности, расходы по оплате услуг представителя, возврат госпошлины), подтвержденные документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу   <ФИО1>  сумму страхового возмещения 44 655   руб. и  судебные  расходы в сумме 6 739  руб.  65  коп. 
        Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский суд <АДРЕС> в течение одного месяца с момента его изготовления  в окончательной форме путем подачи  жалобы  мировому судье.

Мировой судья                                                                             О.В. Генова 

В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено: <ДАТА14>