Решение по административному делу
      	


                                                                                                                      Дело <НОМЕР> г.                                                                                                               
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА>                                                                                                     г. Курск  
Мировой судья судебного участка №2 Центрального округа г. Курска Рябинин В.С. (г. Курск, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  <ФИО1>,  

УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> старшим государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Курску капитаном полиции <ФИО2>  в отношении <ФИО1>  составлен протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА2> в 23 часа 35 минут по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС> <ФИО1> установил на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, специальный световой сигнал красного цвета без специального разрешения, чем нарушил п.7.8 Правил дорожного движения РФ. 
В суде <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что вечером <ДАТА2> он поставил - с целью «примерки» на крышу своей автомашины специальный световой сигнал красного цвета. Его транспортное средство было припарковано возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Курска, он (<ФИО1>) не управлял им с указанным световым сигналом, который в дельнейшем хотел перекрасить в четный цвет. Также в суде <ДАТА3> <ФИО1> пояснил, что перед установкой светового сигнала красного цвета он обрезал на нем провода. В суде же <ДАТА1> <ФИО1> пояснил обратное - указал, что провода от светового сигнала красного цвета им были обрезаны  в присутствии работников ГИБДД, то есть он устанавливал на машину данный сигнал с проводами. 
Допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Курску - <ФИО2> показал, что  вечером <ДАТА2> по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС> <ФИО1> установил на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> специальный световой сигнал красного цвета без специального разрешения, от данного светового сигнала отходили провода для подключения в салон автомашины. Во время изъятия специального светового сигнала красного цвета <ФИО1> отрезал от него (светового сигнала) провода. Автомобиль, на котором был установлен  специальный световой сигнал красного цвета, стоял с включенными габаритными огнями. 
  Выслушав объяснения <ФИО1>, показания свидетеля - <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
   Частью 2 ст.12.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, за установку на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации). 
   Объективная сторона правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, заключается в нарушении требований п.7.8 Правил дорожного движения РФ,  запрещающего неправомерное (без соответствующего разрешения) оборудование транспортных средств проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами.
Факт установления <ФИО1> на крышу своего автомобиля специального светового сигнала красного цвета без специального разрешения подтверждаются сведениями, изложенными в Акте изъятия приборов и приспособление, используемых при совершении административного правонарушения; в фотографиях, на которых видно, что на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, установлен специальный световой сигнал красного цвета.
 Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Курску - <ФИО2>, не доверять показания которого у суда оснований не имеется. Кроме того, <ФИО1> в суде  сам не отрицал, что на его автомобиле был установлен  световой сигнал красного цвета, никакого разрешения на установку данного сигнала он не имеет.  
               Оснований сомневаться в доказательствах, представленных должностными лицами ГИБДД, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу в своей совокупности, устанавливают обстоятельства правонарушения.
При таких обстоятельствах,  действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ - незаконное (без специального разрешения) установление на транспортном средстве специальный световой сигнал красного цвета. 
 Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана и сомнений не вызывает. 
          Доводы <ФИО1> о том, что он только лишь установил на автомобиль специальный световой сигнал красного цвета,  а не управлял автомашиной с таким сигналом, в связи с чем, его действия не могут быть квалифицированы по указанной статье КоАП РФ, мировой судья признает несостоятельными, поскольку именно только за установку на транспортном средстве специального светового сигнала красного цвета установлена административная ответственность по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, за управление же автомашиной с установленным на ней вышеназванным сигналом административная ответственность предусмотрена ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. 
           При назначении административного наказания <ФИО1>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в связи с вышеизложенным считает необходимым назначить ему административное  наказание в виде  административного штрафа в размере 2 500  рублей  с конфискацией в доход государства изъятого на Акта изъятия светового сигнала красного цвета  (находящегося в ОГИБДД УМВД России по г. Курску по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>, каб. <НОМЕР>). Постановление судьи о конфискации вещи,явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.1 ст. 32.4 КоАП РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст.12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание  в виде  административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 
         Штраф подлежит уплате по  р/с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по курской области г. Курск, БИК 043807001, ОКАТО 38401000000, ИНН 4629016683, КПП 463201001, КБК 18811630020016000140, УФК по Курской области УМВД России по г. Курску. 
Изъятый  на основании Акта изъятия световой сигнал красного цвета, находящийся   в ОГИБДД УМВД России по г. Курску по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>, каб. <НОМЕР>, конфисковать в доход государства. Настоящее постановление в части конфискации светового сигналакрасного цвета подлежит исполнению  ОСП по ЦО г. Курска. Настоящее постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка №2 Центрального округа г. Курска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья B.C. Рябинин