Решение по гражданскому делу
      	

                                ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ18 февраля 2013 года город Ноябрьск, ЯНАО
     Мировой судья судебного участка № 2     НЕСТЕРЕНКО Н.М.
     при секретаре судебного заседания      ЗАКИРОВОЙ Р.Р.,
     с участием истца Чернышова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Чернышова <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о расторжении договора купли-продажи,  взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
                                        У С Т А Н О В И Л:
     Истец обратился к мировому судье с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> приобрёл в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» мясорубку «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 3759 рублей 20 копеек. В процессе эксплуатации, в период гарантийного срока, в приобретенном товаре выявились недостатки: сбои в работе. <ДАТА3> мясорубка ответчиком была принята на гарантийный ремонт. Поскольку максимально допустимый срок нахождения товара на ремонте истёк, а ответчиком не предоставлено никаких документов, подтверждающих факт произведенного сервисного обслуживания,  <ДАТА4> истец обратился с претензией о расторжении договора купли- продажи, возврате стоимости товара. До настоящего времени ответа на претензию не последовало, как и возврата товара, в связи с чем, Чернышов Р.С. обратился в суд  с целью защиты нарушенного права.  Истец просит расторгнуть договор купли-продажи мясорубки«<ОБЕЗЛИЧИНО>», взыскать ее стоимость в размере 3759 рублей 20 копеек, взыскать неустойку за неисполнение требования о производстве сервисного обслуживания в сумме 300 рублей 72 копейки, неустойку за неисполнение требований о расторжении договора купли-продажи в сумме 300 рублей 72 копейки, в счет компенсации морального вреда просит взыскать сумму 5000 рублей, а также штраф за неисполнение требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.  
     В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении. 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела по уважительной причине не обращался. Каких - либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представил.
    Представитель 3-го лица ТОУ Роспотребнадзор по ЯНАО в <АДРЕС> в судебное заседание не явился, представил заключение по делу и заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.    
    С учётом мнения истца, мировой судья, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (продавец) и Чернышовым Р.С. (покупатель, потребитель) был заключен договор купли-продажи мясорубки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 3759 рублей 20 копеек, что подтверждается копией  кассового чека (л.д.7).
    Поскольку истец приобрел мясорубку для личных нужд, спорные правоотношения помимо ГК РФ регулируются Законом РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О защите прав потребителей».
    В силу статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатка, если этот недостаток не был оговорен продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки, потребовать замены на такой же товар другой марки, а также отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
    <ДАТА6> истец обратился в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с заявлением об обнаружении в период гарантийного срока недостатков в приобретенном товаре и просьбой о принятии товара на ремонт. Заявление и товар были приняты уполномоченным лицом, что подтверждается копией заявления истца (л.д.8).
    В силу ч.1 ст. 20 Федерального закона «О защите прав потребителей» срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
    В связи с тем, что по истечении указанного периода товар после сдачи его в ремонт, истцу не возращен, <ДАТА7> истец обратился в адрес ответчика с претензией о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств уплаченных за товар. Однако требования истца не исполнены до настоящего времени.
    В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
    Согласно представленному истцом расчёту, размер неустойки  за неисполнение требования о производстве сервисного обслуживания и за неисполнение требований о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара на момент подачи иска составляет 601 рубль 44 копейки (3759,20 х 1% х 8 дней)+ (3759,20 х 1% х8 дней). Мировым судьей представленный истцом расчёт проверен и признан законным и обоснованным.
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации при наличии его вины.
    Таким образом, требования истца о возмещении ему морального вреда, вызванного длительным спором с ответчиком, разбирательством дела в суде, невозможностью пользования товаром с необходимыми техническими свойствами, основаны на законе и также подлежат удовлетворению. При определении суммы подлежащей возмещению в качестве морального вреда, судья учитывает период просрочки требований истца, его нравственные переживания, вызванные невозможностью использовать купленный товар, и приходит к выводу о возмещении истцу морального вреда на сумму 500 рублей.
    Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Исходя из общей суммы (3759,20+ 601,44 + 500) 4860 рублей 64 копейки, взыскиваемой в пользу истца, размер штрафа составит 2430 рублей 32 копейки.
    Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец по делу о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины, а судом признаны обоснованными требования истца о расторжении договора купли продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, с ответчика подлежит государственная пошлина в размере  400 рублей, которая в соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов. 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья
                                                Р Е Ш И Л:
      Расторгнуть договор купли продажи заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Чернышовым <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА8>, привести стороны в первоначальное состояние.  
      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Чернышова <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимость товара в размере 3759 рублей 20 копеек, неустойку в размере 601 рубль 44 копейки, в счет компенсации морального вреда  сумму 500 рублей, штраф в размере 2430 рублей 32 копейки, всего 7290 рублей 96 копеек.
     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в бюджет муниципального образования город Ноябрьска.
      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
     Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Мировой судья                                                  Н.М.Нестеренко