Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                              <АДРЕС> РБ

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,  при секретаре <ФИО2>, с участием ответчиков <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, представителя ответчика <ФИО7> - адвоката <ФИО8>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Белорецкого отделения <НОМЕР> к <ФИО7>, <ФИО9>, <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО6> и <ФИО5> о взыскании  задолженности  по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л :

ОАО "Сбербанк России" в лице   в лице Белорецкого отделения <НОМЕР> обратился с иском к <ФИО7>, <ФИО9>, <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО6> и <ФИО5>, в котом просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР>, заключенному с <ФИО7>, в сумме 34498,52 руб., расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенный с ответчиком <ФИО7>, взыскать расходы по госпошлине в сумме 1234,96 руб., мотивируя следующим. 
Между ОАО "Сбербанк России" и <ФИО7> <ДАТА4> был заключен кредитный договор <НОМЕР> и предоставлен по нему кредит в размере 300000 рублей на срок до <ДАТА5> под 19% годовых. Обязанностью Заемщика по кредитному договору является ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование им. В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Заемщик предоставил поручительства <ФИО9>, <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО6> и <ФИО5> (далее Поручители). В нарушение условий кредитного договора и законных интересов Банка Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме вносились суммы платежей, определенные графиком погашения кредита на счет Банка. По состоянию на <ДАТА6> задолженность Заемщика перед банком составила 34498,52 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 18743,01 руб., просроченные проценты за кредит в сумме 750,18 руб., задолженность по неустойке - 15005,33 руб.
Представитель банка в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия. 
Ответчики <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО5> в судебном заседании исковые требования не признали. 
Ответчик  <ФИО9> (<ФИО11>, будучи надлежащим образом извещенной о времени судебного заседания, в суд не явилась, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращалась, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без ее участия. 
Явку ответчика <ФИО7> в суд обеспечить не удалось, поскольку повестка, направленная по известному месту жительства, вернулась в суд с почтовым уведомлением об истечении ее срока хранения. Согласно адресной справке последним местом регистрации ответчика был <АДРЕС>, однако  по указанном адресу он снят с регистрации в сентябре 2012 года на основании решения суда.  Иное место жительства ответчика суду неизвестно. 
Назначенный определением суда представитель ответчика <ФИО7> адвокат <ФИО12>, обозрев представленные истцом документы и выслушав ответчиков, заявленный иск также не признал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Согласно ст.450 Гражданского Кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной стороны при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 
В судебном заседании были исследованы представленные истцом документы - кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4>  и требование о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Указанными документами установлен факт принятия на себя ответчиком обязательств по кредитному договору и факт недобросовестного выполнения обязательств по нему. Согласно графику погашения кредита последний платеж должен был быть внесен <ДАТА5> Из представленных истцом расчетов усматривается, что по состоянию на <ДАТА6> задолженность заемщика перед банком составила 34498,52 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 18743,01 руб., просроченные проценты за кредит в сумме 750,18 руб., задолженность по неустойке 15005,33 руб. Расчет банка по сумме задолженности сторонами не оспорен, поэтому суд считает его верным. 
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 
Принимая во внимание установленный судом факт существенного нарушения заемщиком условий договора, суд считает обоснованными требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика <ФИО7>  образовавшейся по договору суммы задолженности в полном объеме.
Согласно ст. 361 ГК РФ, а также в соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 договоров <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА4> Поручители обязываются перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по вышеуказанному Кредитному договору. 
В соответствии с п.2.1 и п.2.2 договоров поручительств и ст.363 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору <НОМЕР> Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При этом Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, повышенные проценты в случае не возврата кредита в установленный договором срок, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 
С учетом изложенного требования истца к поручителям наряду с основным заемщиком по кредитному договору суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков   подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 1234,96   руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л :

            Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Белорецкого отделения <НОМЕР> удовлетворить в полном объеме. 

            Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между <ФИО7> и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО).

Взыскать с <ФИО7>, <ФИО9> (<ФИО14>, <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО6> и <ФИО5> в пользу  Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Белорецкого отделения <НОМЕР>  в солидарном порядке долг по кредитному договору в сумме 34498,52 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1234,96 руб., всего 35733 (тридцать пять тысяч семьсот тридцать три) рубля 48 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ в течение одного месяца. 


Мировой судья                                                                                           <ФИО1>