Решение по уголовному делу
      	

Уголовное дело № 1- 11 / 2013 г.  
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела   
с.Сямжа                                                                                                                                         7 марта 2013 года
         Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района   Черепанова Е.В.,
с участием государственного обвинителя  заместителя  прокурора Сямженского  района  Горбуновой Л.И.,
подсудимого  Канина А.Ф.,
защитника - адвоката Строкова Н.А., представившего удостоверение № -- и ордер № --от  07.03.2013 г.,
при секретаре  Леонтьевой Л.В.,
представителе потерпевшего Зобниной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с особым порядком принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Канина А.Ф.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
         Канин А.Ф.   совершил  незаконную рубку лесных насаждений, при этом его  деяние совершено в крупном размере, при следующих обстоятельствах:  в один из дней начала декабря 2012 года  Канин А.Ф.    на подъездной дороге к делянке ИП М., расположенной в квартале -- выдел - Ш. участкового лесничества, за д.О. С. района, умышленно, с целью обеспечения проезда большегрузной автомашине с прицепом, в нарушение положений ст.ст. 29,30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, совершил незаконную рубку  пяти деревьев, в том числе одно дерево породы сосна, объемом 1,74 куб.м., на сумму 20479 рублей 80 копеек, одно дерево породы ель объемом 3,4 куб.м., на сумму 36121 рубль 60 копеек,  три дерева породы осина, объемами 0,96 куб.м., 1,55 куб.м., 2,32 куб.м., на общую сумму 2881 рубль 09 копеек.   Данную, незаконно вырубленную древесину, Канин А.Ф. использовал по своему усмотрению. В результате своих умышленных действий Канин А.Ф. причинил лесному фонду РФ в лице С. районного отдела государственного лесничества Департамента лесного комплекса В. области материальный ущерб в крупном размере, рассчитанный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года.
        Вину  в совершении преступления подсудимый Канин А.Ф. признал полностью,  в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.
         В судебном  заседании  адвокат Строков Н.А. заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ  в отношении подсудимого Канина А.Ф., так как  подсудимый совершил  преступление впервые, в содеянном раскаялся,   материальный ущерб возместил  полностью. Просит освободить Канина А.Ф. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
         Подсудимый  Канин А.Ф. не возражает против прекращения уголовного дела  по обвинению  его  в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2  ст.260 УК РФ, по указанному  выше основанию. 
        Потерпевшая Зобнина Т.А. обратилась с заявлением   о прекращении уголовного дела в отношении  Канина А.Ф.  за деятельным раскаянием, материальных претензий к нему не имеется.
        Государственный обвинитель Горбунова Л.И. поддержала заявленное ходатайство,  считает возможным прекратить уголовное дело и освободить Канина А.Ф. от уголовной ответственности в связи с его  деятельным раскаянием, так как он не судим, по месту проживания характеризуется положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб в полном объеме добровольно, вследствие деятельного раскаяния перестал  быть общественно опасным.           
         Учитывая изложенное, личность подсудимого, имеющего положительную характеристику по месту жительства и месту работы, совершение им преступления  впервые  небольшой тяжести,  полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, то,  что преступление вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным,    суд  считает возможным освободить Канина А.Ф. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.
          Гражданский иск оставить без рассмотрения.
          Вещественных доказательств не имеется.
         Процессуальные издержки оплата труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.
         На основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
         1.Прекратить производство по  уголовному делу в отношении  Канина А.Ф., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
         2. Меру пресечения  на апелляционный период осужденному Канину А.Ф. оставить  подписку о невыезде и надлежащем поведении.     
         3. Вещественных доказательств по делу не имеется.
         4. Гражданский иск оставить без рассмотрения.  
         5.Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору  Сямженского района.   
         6. Процессуальные издержки оплата труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.      
         Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  Сямженский  районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.      
Мировой судья                                                              Е.В.Черепанова
Постановние не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 19.03.2013г.