Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-108- 1074/2012
                                               ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        21 ноября 2012 года г. ВолгоградМировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области  Петухова Л.Н., 
при секретаре Рыловой Ю.А., 
рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» к Белобородову <ФИО1>, Белобородовой <ФИО2> о взыскании задолженности за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные услуги и пени за просрочку внесения платежей,

УСТАНОВИЛ:
          
Истец ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные услуги. В обоснование иска указывает, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда, однако оплату не вносят за оказанные коммунальные услуги, в результате чего за период с 01 августа 2010 года по 01 сентября 2012 года за ними числится задолженность в размере 19239 руб. 35 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу, а также пени за просрочку внесения платежей в размере 1119 руб. 66 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.  
 В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» не явился, представил заявление, в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил сумму иска и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере 12539 руб. 65 коп., в связи с частичной оплатой задолженности ответчиками, пени в размере 1119 руб. 66 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., также просит  рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражает против вынесения заочного решения. 
Ответчики о слушании дела извещались, но в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, поэтому суд счел  причину их неявки неуважительной и с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ вынес по делу заочное решение.
         Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
   В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что ответчик Белобородов П.А.,  является собственником квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда. В указанной квартире также зарегистрирован ответчик Белобородова Н.Ю. За период с 01 августа 2010 года по 01 сентября 2012 года у ответчиков  перед истцом образовалась задолженность за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные услуги, в размере 19239 руб. 35 коп. Ответчикам ежемесячно в адресно-именных платежных документах (на оплату жилищно-коммунальных услуг) указывалась сумма задолженности. 
  Как следует из представленных истцом данных, ответчики после подачи настоящего иска в суд частично погасили сумму задолженности, в результате чего задолженность указанных лиц перед ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» составляет 12539 руб. 65 коп.   
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.  
 С учетом изложенного в пользу ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать задолженность по оплате за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные услуги в размере 12539 руб. 65 коп.
           В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
          В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, а также п. 50  Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день  фактической выплаты включительно.
            Судом по делу установлено, что за несвоевременную оплату задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась пеня в размере 1119 руб. 66 коп. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и является правильным (л.д.9).
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» в части взыскания суммы пени, обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков, сумму пени за несвоевременную оплату за жилое помещение  и коммунальные услуги в размере 1119 руб. 66 коп.
В силу статей 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 
Согласно статье 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. 
Таким образом, разумность размера понесенных расходов по оплате услуг представителя презюмируются. 
Как следует из материалов дела, истец оплатил услуги представителя в размере 1000 рублей ( л.д.16-17). 
Учитывая характер и объем рассмотренного дела, мировой судья считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости. Доказательств явной неразумности размера расходов понесенных истцом на оплату услуг представителя суду представлено не было. 
Кроме того, согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой  истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку государственная пошлина была отсрочена истцу на основании ст. 333.30, 333.41 НК РФ, то она подлежит взысканию солидарно с ответчиков в доход государства в размере 546 руб. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235  ГПК РФ,                                            
РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» к Белобородову <ФИО1>, Белобородовой <ФИО2> о взыскании задолженности за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные услуги и пени за просрочку внесения платежей, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Белобородова <ФИО1>, Белобородовой <ФИО2> в пользу ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» задолженность по оплате за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные услуги за период с 01 августа 2010 года по 01 сентября 2012 года в размере 12539 руб. 65 коп., пени в размере 1119 руб. 66 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., а всего 14659 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 31 коп.
  Взыскать солидарно с Белобородова <ФИО1>, Белобородовой <ФИО2> в доход государства государственную пошлину в размере 546 (пятьсот сорок шесть) руб. 
 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мировой судья                                                          Л.Н. Петухова