Решение по гражданскому делу
      	











РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 ноября 2012 года                                                                                                                       г. Самара

Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
при секретаре Рассеевой М.Н.,
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-961/12 по иску Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Аракчееву <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу , 
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась к мировому судье с иском к Аракчееву А.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год, в обоснование своих требований указала, что Аракчеев А.Е. в соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» является плательщиком транспортного налога. Должнику Аракчееву А.Е. направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога. По состоянию на <ДАТА3> налогоплательщик Аракчеев А.Е. имеет задолженность по транспортному налогу за 2010 на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. На основании статьи 69 НК должнику направлено требование об уплате транспортного сроком исполнения до <ДАТА4>, однако до настоящего времени требование не исполнено. Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с Аракчеева А.Е. задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. без учета пеней.
              В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.
              Ответчик Аракчеев А.Е. исковые требования признал частично,  подтвердил факт владения во взыскиваемый период транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> и транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>. Факт владения транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> во взыскиваемый период отрицал, представил договор купли-продажи автомобиля и пояснил, что <ДАТА5> продал автомобиль по генеральной доверенности.
            Выслушав ответчика, изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.
В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
В силу ст. 363 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86 - ГД от 22.10.2002, действующей в редакциина момент возникновения правоотношений, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с ч.2, 3 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Установлено, что Аракчеев А.Е. является плательщиком  транспортного налога, поскольку в течение четырех месяцев 2010 года имел в собственности автомобиль  <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> с мощностью двигателя 221 лошадиных сил, в течение двенадцати месяцев 2010 года имел в собственности автомобили <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> с мощностью двигателя <ОБЕЗЛИЧИНО>, что ответчиком  не оспаривается,  а также  автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> с мощностью двигателя <ОБЕЗЛИЧИНО> лошадиных сил.
Истцом представлен расчет задолженности с учетом положений ст.2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» и ч.2 ст.362 НК РФ, согласно которому размер задолженности по транспортному налогу за 2010 год у ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>Указанный расчет мировой судья принимает за верный и кладет его в основу решения, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством.
              Доводы ответчика о том, что в 2010 году он не являлся  собственником транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, мировой судья считает необоснованными, поскольку автомобиль не снят с учета.
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Материалами дела установлено, что налоговое уведомление с расчетом налога направлялось налоговым органом Аракчееву А.Е., что подтверждается списком заказных отправлений расчета налога и налоговым уведомлением, представленным истцом в дело. 
В связи с неисполнением обязанности по уплате должником транспортного налога налоговым органом в адрес Аракчеева А.Е. направлено требование <НОМЕР> об уплате  транспортного налога за 2010 год до13.12.2011, что подтверждается списком заказных отправлений и копией требования, представленного в материалы дела.
В указанный в требовании срок задолженность по транспортному налогу ответчиком не оплачена, в связи с чем, она подлежит взысканию с него в судебном порядке.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход  государства  государственную пошлину в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ мировой судья,

         РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>  удовлетворить.
Взыскать с Аракчеева<ФИО>  в пользу Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>  сумму  задолженности по транспортному налогу за 2010 год  в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО>
 Взыскать с Аракчеева<ФИО> государственную  пошлину  в доход государства в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца, через мирового судью судебного участка № 33 Самарской области .Мотивированное решение  изготовлено 04 декабря 2012 года.

       Мировой судья Е.А.<ФИО3>