Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-229\12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заочное г. Воронеж 20.03.2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В.,с участием представителя истца ИФНС России по Советскому району г. Воронежа - Попова С.Г., представившего доверенность № 03-17\12746 от 09.01.2013 года, при секретаре Ушаковой Д.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому району г. Воронежа к Слуцкому<ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

                   У С Т А Н О В И Л:

 ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась в суд к <ФИО2> с иском о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 173 руб. 32 коп. за принадлежавшую ему на праве собственности в 2011 году  квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Янониса г. <АДРЕС>, ссылаясь на то, что ответчик, являясь плательщиком  налога на имущество физических лиц, имеет задолженность в указанной сумме за 4 месяца 2011 года, ему выставлялось требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА> об уплате налога в указанной сумме и пени   в сумме 77 руб. 69 коп.,однако, сумма налога и пени уплачена не была. 
  В судебном заседании представитель истца ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> - <ФИО3>(доверенность 03-17\12746 от <ДАТА>) исковые требования поддержал, пояснив об обстоятельствах, как указано в исковом заявлении. 
  Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке по месту своего жительства заказным письмом с уведомлением(л.д.19), об отложении разбирательства дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
  Изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании все представленные доказательства, мировой судья полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
  В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.  
  Как установлено судом, <ФИО2> с <ДАТА>  по <ДАТА> был собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Янониса г. <АДРЕС>,что видно из справки  об объектах имущественной собственности(л.д.12). 
 Согласно   ст.ст.1,2 Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА> (в ред. Федерального закона от <ДАТА> N 283-ФЗ) «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения; объектами налогообложения признаются следующие виды имущества:… квартира… 
Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Закона,ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
   Решением <АДРЕС> городской Думы от <ДАТА> <НОМЕР>-П «О налоге на имущество физических лиц» установлена ставка налога, согласно которой по налоговой базе 589 658 руб. ставка налога составляет 0.6 % и сумму за 4 месяца 1 179 руб. 32 коп., согласно представленного расчета(л.д.2).    Из выписки по лицевому счету  ответчика видно, что ответчику был начислен указанный налог, который уплачен не был(л.д.л.д.5,6). За ответчиком числится указанная задолженность по налогу, согласно представленных истцом налогового уведомления(л.д.10) и требования об уплате налога и пени(л.д.7),направлявшегося ответчику  заказным письмом, что видно из реестров(л.д.л.д.16,17).
  Ответчик в судебное заседание не явился, доводов истца в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опроверг, представленные истцом доказательства и расчет - не оспорил. 
При таких обстоятельствах мировой судья полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, кроме того, с ответчика в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.
   Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
                        Р Е Ш И Л:

1. Взыскать со <ФИО2> в пользу ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 1 179(одна тысяча сто семьдесят два) руб. 32 коп. 
2. Взыскать со <ФИО2> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400(четыреста) руб. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья И.В. Марычева<ФИО5>