Решение по административному делу
      	

Дело № 5-652/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2013 года с. МалоязРБ 

Мировой  судья судебного участка  по Салаватскому району Республики Башкортостан Галяутдинова А.С. (Салаватский район Республики Башкортостан, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, 3),
рассмотрев  административное дело  в отношении Душанова Д.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца РБ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в прошлом к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Душанов Д.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за то, что 24.03.2013 г. в 05.00 часов на автодороге Чулпан-Турнали, 3 км, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управлял ВАЗ21140, гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушив п.п. 2.7 ПДД.
В судебное заседание Душанов Д.Р. не явился, о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения административного дела от Душанова Д.Р. в судебный участок не поступало.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях», извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса об административном правонарушении РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения: виновность лица в совершении административного правонарушения.
Судом установлено, что 24.03.2013 года в отношении Душанова Д.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4  ст. 12.8 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Как следует из содержания п. 2 ст. 4.3 КоАП, повторность выражается в совершении административного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за одно­родное правонарушение.
Следовательно, для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КоАП необходимо установить, что административное правонаруше­ние, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП, было совершено водителем, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение. По смыслу ст. 4.6 КоАП лицо считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания и в те­чение года со дня окончания исполнения данного постановления.
Следовательно, управление транс­портным средством в состоянии опьянения может быть квалифици­ровано по ч. 4 ст. 12.8 КоАП как совершенное повторно лишь в том случае, если производство по исполнению постановления о назначе­нии административного наказания за предыдущее правонарушение уже окончено (ст. 31.10 КоАП) либо прекращено в связи с истечением срока давности приведения постановления в исполнение (п. 4 ст. 31.7 КоАП). 
Согласно постановления мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 13.03.2013 г., Душанов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу 27 марта 2013 г.
Таким образом, действия Душанова Д.Р. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Следовательно, протокол об административном правонарушении в отношении Душанова Д.Р. содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения. 
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 (ред. от 25.05.2006г) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
За совершение административного правонарушения, предусмотрен­ного ч. 4 ст. ст. 12.8 КоАП, влечет назна­чение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три года.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, суд установил, что переквалификация действий Душанова Д.Р. на  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  смягчает его положение.
При таких обстоятельствах действия Душанова Д.Р. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в пределах санкции данной статьи.
Суд усматривает в действиях Душанова Д.Р. признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
Вина Душанова Д.Р. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02АР № 205506 от 24.03.2013 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АО № 655140 от 24.03.2013 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА № 166394 от 24.03.2013 г., с которым Душанов Д.Р. согласился; распечаткой прибора № 634896 запись № 000663 от 24.03.2013 г.; рапортоминспектора ДПС.
Так в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». 
В силу абзаца первого п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида….- также должностное лицо военной автомобильной инспекции. 
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт нахождения Душанова Д.Р. в состоянии алкогольного опьянения, при управлении им а/м ВАЗ21140, гос. номер <НОМЕР> имел место. 
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права. 
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Душанова Д.Р.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.
Разъяснить порядок ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в Салаватский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. От 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья                                       п\п                                         А.С. Галяутдинова
                Для интернета:
                Согласовано:                                                                                                        А.С. Галяутдинова
                Копия верна:                                                                                                        А.С. Галяутдинова