TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       28 ноября 2012 года г.Ноябрьск
              Мировой судья судебного участка № 5 г.Ноябрьска  Ямало - Ненецкого автономного округа Оляхинов В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧИНО> в отношении   
              Арсамакова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>,
              у с т а н о в и л :

        Согласно протоколу об административном правонарушении 25 октября 2012 года в 12 час. 12 мин. по адресу <АДРЕС> ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>, Арсамаков Р.М. не выполнил в установленный законом срок, обязанность об уплате административного штрафа по постановлению 89 АС 892876 от 14 июля 2012 года в размере 300 рублей.
               Изучив материалы, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ лицо за правонарушение, предусмотренное ст.20.25 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения
Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Арсамакова Р.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ вынесено 14.07.2012 года. В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ данное постановление вступило в законную силу 25 июля 2012 года. 
В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу. Следовательно, время совершения рассматриваемого правонарушения приходится на  23 августа 2012 года. 
Таким образом, срок давности привлечения Арсамакова Р.М. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек (23 ноября 2012 года).
В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по п.6 ст.24.5 КоАП  РФ.
               На основании ч.2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях , судья

     ПОСТАНОВИЛ:
Административное производство в отношении Арсамакова <ОБЕЗЛИЧИНО> по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ноябрьский городской суд через мирового судью.    
               
               <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                               В.М.Оляхинов
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении материалов административного дела

14 марта 2013 года                                                                                         г. Ноябрьск   
            
Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска, Ямало-Ненецкого автономного округа В.М. Оляхинов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  Самохвалова <ОБЕЗЛИЧИНО>,

у с т а н о в и л :

12 марта 2013 г. мировому судье судебного участка № 5 г. Ноябрьска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Самохвалова Д.С..
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении среди прочих разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 Согласно ч. 1, 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в протоколе об административном правонарушении указываются  … фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 Между тем, в протоколе № 6 от 11.03.2013 г. об административном правонарушении не указана дата и время совершения правонарушения, период, за который предоставляется расчет.
  В связи с тем, что указанные нарушения препятствуют рассмотрению дела, прихожу к выводу о необходимости возвращения материалов административного дела в Управление ПФР в г.Ноябрьске ЯНАО - для устранения недостатков. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Протокол от 11 марта 2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Самохвалова <ОБЕЗЛИЧИНО> - возвратить  в Управление ПФР в г.Ноябрьске Ямало-Ненецкого  автономного округа, для устранения недостатков.

 Мировой судья                                                                                      подпись
 Копия верна: 
 
Мировой судья                                                                                      В.М. Оляхинов
Решение по административному делу
      	

Дело 5-7/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 18 января 2013 года г. Голицыно Исполняющий обязанности мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мировой судья 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Истомин А.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Моисеевой И.А., *** года рождения, уроженки ***, проживающей по адресу: ***, У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Моисеева И.А., не уплатила в срок, предусмотренный КРФоАП, административный штраф в размере 500 рублей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание Моисеева И.А. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Вина Моисеевой И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 24.12.2012 г.; постановлением-квитанцией от 08.10.2012 г., вступившее в законную силу 18.10.2012 г. из которого следует, что Моисеевой И.А. назначен административный штраф в размере 500 рублей за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 12.23 ч. 1 КРФоАП. Таким образом, оценивая представленные органами ГИБДД доказательства, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, в связи с чем, суд считает полностью доказанной вину Моисеевой И.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность суд не усматривает. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Моисееву И.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУВД МО), ИНН 7702300872, КПП 770201001 Р/счет 40101810600000010102 В Отделении 1-го Московского ГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001, ОКАТО 46241000000 КБК 18811630000010000140 Наименование платежа: денежные взыскания (штраф) Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Истомин А.А<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> год.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             гор. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, Саидахмедов А.А., рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, по ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ,
У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> примерно в 02 час. 30 минут на ул. <АДРЕС> 46,  г. <АДРЕС>, <ФИО1>, управлял автомашиной Нива-Шевроле  за г.н. К 949 ЕУ., находясь в состоянии алкогольного опьянения. На требования сотрудников ДПС отказался от прохождения освидетельствования алкотестером на месте и от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта алкоголя и состояния опьянения, о чем был составлен протокол. 
Таким образом, <ФИО1> совершил невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В суд <ФИО1> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении.
Факт совершения Ахмедовым Р.А, административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде  протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, и рапортом инспектора ДПС <ФИО2> 
В силу изложенного вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения  судом установлена полностью.
На основании  ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                А.А. Саидахмедов


Постановление вступило в законную силу «    »_______________2011 г.
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-196-2013



                                                             Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                именем Российской  Федерации
                                                              

22 мая 2013 года.                                                                                                              п.Сангар

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 28 по Сунтарскому району, и.о. мирового судьи судебного участка № 14 по Кобяйскому району РС(Я)  Петрова В.Н. с участием представителя истца ГУП ЖКХ РС(Я) Левиной Н.Н. на основании доверенности № 449 выданной 21.09.2012 года, ответчика Ужинцевой Е.Ю. при секретаре судебного заседания Игнатьевой Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании иск

                    ГУП  ЖКХ  РС (Я)   к  УЖИНЦЕВОЙ  Е.Ю. о взыскании задол- 
                    женности по коммунальным услугам на общую сумму СУММА рублей
                    и  расходы по оплате государственной пошлины на сумму СУММА1 рубля
                                                         
   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                    Р   Е   Ш   И   Л

Исковые требования ГУП ЖКХ РС(Я) удовлетворить.
Взыскать с УЖИНЦЕВОЙ Е.Ю. в  пользу  ГУП ЖКХ РС(Я)  задолженность за предоставленные коммунальные услуги в сумме СУММА (СУММА ПРОПИСЬЮ) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА1 (СУММА1 ПРОПИСЬЮ) рублей.  
Стороны на основании п.1 ч.4 ст.199 ГПК РФ имеют право внести заявление о составлении мотивированного решения суда в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
В случае поступления заявления о составлении мотивированного решения суда, мотивированное решение, мировым судьей составляется в течении пяти дней со дня поступления заявления. 
Решение может быть обжаловано в Кобяйский районный суд в течении одного месяца. 


       И.о. мирового судьи Кобяйского района                     Петров В.Н.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

            15 января 2013  г.                                                                                                  г. Барнаул
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Устинова Г.В., **** года рождения, уроженца ****, ****, проживающего по адресу: ****, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            **** года в **** час. **** мин. Устинов Г.В., проживающий по адресу: ****, не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению №**** от **** г. 
            При рассмотрении дела Устинов Г.В. присутствовал, пояснил, что забыл оплатить штраф.
            Своими действиями Устинов Г.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Устинова Г.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **** г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления № **** от **** г. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Устинова Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а, при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с 21 час. 00 мин. 14 января 2013 года. 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	

                                                                                                            Дело № 5-692/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

12 декабря 2012 года                                                                                     р.п. Чердаклы

            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области Петрова Н.Н., рассмотрев материалы дела по ч.1 ст.20.25 Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении
Екимовой Ю.О., *** ранее привлекалась к административной ответственности 
  
                     У С Т А Н О В И Л:

 Гражданка Екимова Ю.О., согласно протокола ГЗ ОВ МО МВД России «Чердаклинский» (г.Ульяновск, ул. К.Маркса, 32/10), виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
            11.11.2012г. в 16.20 часов было установлено, что Екимова Ю.О.в п. ***  не уплатила штраф в размере 100 руб., назначенный  по постановлению заместителя  начальника ООП Мо МВД России «Чердаклинский» о привлечении к ее административной ответственности  по ст.20.21  КОАП РФ. Екимовой Ю.О.  было разъяснено, что она должна уплатить штраф в течение месяца, но она штраф добровольно  месяца не заплатила.
            В судебном заседании Екимова Ю.О. вину признала, с протоколом согласна. 
                            Часть 1 ст. 20.25 КОАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом. 
Вина Екимовой Ю.О. подтверждается: протоколом АП-73 № 21047158 от 11.12.2012г., постановлением № 21046503от 10.09.2012г. 
            Мировой судья действия Екимово Ю.О. квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ.
Смягчающим административную ответственность  обстоятельством, является признание вины.
            Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного  правонарушения.
  
П О С Т А Н О В И Л:

            Екимову Ю.О. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей  наказание в виде   штрафа в размере 1000 рублей.
            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет УФК по Ульяновской области (УВД Ульяновской области) ИНН 7303013280, р/сч 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск КПП 732501001 БИК 047308001 КБК 18811690050056000140 ОКАТО 73256000000. 
 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чердаклинский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                              Н.Н.Петрова
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

27 марта 2013г. город Буй Мировой судья судебного участка № 21 г. Буя и Буйского района Костромской области Капустина И.А.,рассмотрев материал об административном правонарушении в   отношении  гражданина  Крылова <ФИО1>  <ДАТА>
 
                                                                  УСТАНОВИЛ: 

           Крылов А.Л., будучи зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф, наложенный на него по постановлению зам. начальника МО МВД РФ  «<АДРЕС>  <НОМЕР>  от  <ДАТА>  в  сумме  <НОМЕР> рублей,  вступившему в законную силу  <ДАТА>,   в  установленный срок,  т.е. до  <ДАТА>,  о  чем  составлен  протокол  по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
          Крылов А.Л. вину  признал и показал, что штраф  в установленный срок не уплатил,  т.к. не  было денег.
  При рассмотрении  дела вина Крылова А.Л.  по  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,  нашла свое подтверждение и  подтверждается протоколом об адм. правонарушении, постановлением о наложении штрафа в сумме  <НОМЕР> руб., вступившему в законную силу  <ДАТА>  
     При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного.  Оснований для применения наказания, не связанного с арестом,  не имеется.
        На основании изложенного,   руководствуясь  ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,  

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Крылова <ФИО1> виновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и  подвергнуть его административному наказанию  в  виде  административного ареста  на <НОМЕР>с содержанием в МО МВД России «<АДРЕС>. Срок наказания  исчислять  со  времени административного задержания <НОМЕР>.  <ДАТА>   

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Буйский районный суд через мирового судью судебного участка №21 г. Буя и Буйского района Костромскойобласти.

   
                                    Мировой судья                      И.А. Капустина
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2>  в сумме 19239 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2>  о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу  <ФИО2>  в сумме 9674 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>