TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                           г. Звенигород

Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Довудова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:
         
            Довудов Г.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
            Довудов Г.Т.,  проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил - до <ДАТА6> /л.д. 3/.
            Довудов Г.Т.  заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д. 8/.
            Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Довудов Г.Т.  виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
            Вина в совершенном Довудовым Г.Т.  административном правонарушении, кроме его признания,  подтверждается:  протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, копией постановления /л.д. 3/.
            Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается совершение Довудовым Г.Т. указанных действий, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного с. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.       
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств,  отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Довудова <ФИО1>   признать виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей -  в доход государства. 
 
            Получатель штрафа<ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.




Мировой судья                                                                                                              М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

                                                                                                           № 5-103-26/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                               город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области Язынина С.Г. (г. Волгоград, пр. Ленина, 67А), рассмотрев единолично протокол об административном правонарушении, поступивший из МИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области  в отношении руководителя ООО «СпецПромСтрой» Баринова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Волгограда, проживающей по адресу: <АДРЕС>, место расположение организации: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.5 КоАП РФ, Баринов А.А. не надлежащим образом исполнил обязанность по представлению в МИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области декларации по НДС за 2 квартал 2012 г.
         Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.
Баринов А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Судом установлено, что Баринов А.А. не надлежащим образом исполнил обязанность по представлению в МИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области декларации по НДС за 2 квартал 2012 г. Необходимо было представить не позднее <ДАТА3> Отчетность представлена <ДАТА4>
Факт совершения Бариновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, уведомлением, не доверять которым у суда нет оснований.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Баринова А.А., в совершении правонарушения в судебном заседании не установлено.
При таких данных суд полагает необходимым признать Баринова А.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции статьи в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,


ПОСТАНОВИЛ:

Руководителя ООО «СпецПромСтрой» Баринова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.
Назначить  руководителю ООО «СпецПромСтрой» Баринову <ФИО1> наказание по статье 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья                                                                                          С.Г. Язынина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области С.Г. Язынина, рассмотрев поступивший на судебный участок <ДАТА2> административный материал в отношении Колесникова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца города Волгоград, проживающего по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:

Колесников С.В. <ДАТА4> в 23.15 час. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда, в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Колесников С.В. в судебном заседании вину в административном правонарушении признал в полном объеме.
           Мировой судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 Согласно ч. 1 ст. 20.1, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Помимо показаний Колесникова С.В., его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении  АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснением очевидца Панферова С.В., не доверять которым, у мирового судьи нет оснований.
Отягчающих либо смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым признать Колесникова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья 


ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Колесникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
         Срок отбытия наказания исчислять с 00.50 час. <ДАТА5>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА. 
Мировой судья                                                                                     С.Г. Язынина
Решение по гражданскому делу
      	

                                      
№ 2-103-261/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                         19 марта 2013 года               

Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                        Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                                 Цуман И.А., 
с участием представителя истца                                          Куликовой И.В.,
представителя ответчика                                                               Новиковой К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подтихова<ФИО> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области находится гражданское дело по иску Подтихова<ФИО> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В судебном заседании стороны заявили об утверждении заключенного мирового соглашения, в соответствии с которым:
          «Ответчик перечисляет в срок до 30.03.2013 года на расчетный счет истца страховое возмещение в размере 5 950 рублей, расходы по проведению оценки в размере 2000 рублей, расходы по уплате юридических услуг в размере 7000 рублей».
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление сторон, то, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить предложенное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.39, 173, 220, 221  ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску Подтихова<ФИО> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов мировое соглашение следующего содержания:
«Ответчик перечисляет в срок до 30.03.2013 года на расчетный счет истца страховое возмещение в размере 5 950 рублей, расходы по проведению оценки в размере 2000 рублей, расходы по уплате юридических услуг в размере 7000 рублей».
Прекратить производство по делу по иску Подтихова<ФИО> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Краснооктябрьский райсуд г. Волгограда через судебный участок № 103 Волгоградской области.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                     С.Г. Язынина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-103-343/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года                                                                          г. Волгоград                                                                          

Мировой судья судебного участка №103 
Волгоградской области                                                            Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                             Цуман И.А.,
с участием представителя истца                                           Сидоровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» к Богдановой<ФИО>, Богданову<ФИО>, Богдановой<ФИО> о взыскании задолженности,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 
Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» к Богдановой<ФИО>, Богданову<ФИО>, Богдановой<ФИО> о взыскании задолженности  - удовлетворить.  
Взыскать солидарно с Богдановой<ФИО>, Богданова<ФИО>, Богдановой<ФИО> в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» задолженность по оплате за наем за период с 01.06.2001 года по 01.02.2013 года в размере 3381рубль 77 копеек.
Взыскать в равных долях с Богдановой<ФИО>, Богданова<ФИО>, Богдановой<ФИО> госпошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через  мирового судью судебного участка №103 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а если такие заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Лица, участвующие в деле вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано истцом в течение трех дней, а ответчиками - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                 С.Г. Язынина
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-103-381/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года                                                                        г. Волгоград                          

Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                        Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                        Цуман И.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Нижниковой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени,
руководствуясь 194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Нижниковой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени - удовлетворить.
         Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с Нижниковой<ФИО> сумму задолженности за потребление газа за период с 01.07.2012 г. по 28.02.2013 г. в размере 7 625 рублей 12 копеек, пеню за просрочку этих платежей в сумме 286 рублей 35 копеек, возврат госпошлины 400 рублей, а всего 8 311 рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г. Волгограда через судебный участок № 103 Волгоградской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                            С.Г. Язынина
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-103-383/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года                                                                        г. Волгоград                          

Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                        Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                        Цуман И.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Романову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени,
руководствуясь 194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Романову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени - удовлетворить.
         Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с Романова<ФИО> сумму задолженности за потребление газа за период с 01.10.2012 г. по 28.02.2013 г. в размере 2 716 рублей 05 копеек, пеню за просрочку этих платежей в сумме 158 рублей 48 копеек, возврат госпошлины 400 рублей, а всего 3 274 рубля 53 копейки.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г. Волгограда через судебный участок № 103 Волгоградской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                            С.Г. Язынина
Решение по административному делу
      	

                                                                                            Дело № 5-147/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


19 апреля 2013 года 
п. Большевик, ул. Ленина, д. 11, Серпуховского района, Московской области 

Суд в составе мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю., 
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Леонтьева О.В., 
на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 29.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Леонтьева О.В., (ДАТА) рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от 20.02.2013 года, составленным  инспектором  ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» (ФИО), Леонтьеву О.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он 20.02.2013 года в 17 часов 15 минут в районе …., управлял автомашиной «…», государственный регистрационный знак (НОМЕР), без государственного регистрационного знака.
При установлении данных о личности Леонтьева О.В., последний пояснил, что является военнослужащим войсковой части (НОМЕР) г. … Московской области. 
Из военного билета (НОМЕР) усматривается, что Леонтьев О.В. является военнослужащим.
В соответствии с ч. 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
В силу п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Следовательно, данное дело подлежит направлению в Краснознаменский гарнизонный военный суд для его рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Материалы дела об административном правонарушении в отношении Леонтьева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по существу в Краснознаменский гарнизонный военный суд (143090, Московская обл., г. Краснознаменск).


Мировой судья                                                       М.Ю. Евтеева