TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении №5- 326/13 17 мая 2013 года г.о. Новокуйбышевск И.о. мирового судьи судебного участка №67 мировой судья судебного участка № 69 Самарской области Пескова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 06 часов 45  минут Гусяков С.А., находясь  на <АДРЕС>, 2  <АДРЕС>, управляя автотранспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер  <НОМЕР> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ- не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 Гусяков С.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Гусяков С.А. в судебноезаседание не явился, сотрудниками полиции извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не известил, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по основаниям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Гусякова С.А. в совершении указанного правонарушения является установленной и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается: -протоколом 63 СК 322523 об административном правонарушении, в котором Гусяков С.А. указал «согласен»;-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 057935 от <ДАТА3>, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование Гусякова С.А. является: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, в котором Гусяков С.А. указал, чтопройти медицинское освидетельствование «не согласен». 
Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч 1; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Гусякова <ФИО2> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу - права управления транспортными средствами на 18 месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью. 
Мировой судья Е.В.<ОБЕЗЛИЧИНО>
Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_kostroma\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по административному делу
      	

Дело № 5-495/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2012 годагор. Галич

Мировой судья судебного участка № 28 города Галича Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 ТУЛАЕВА Сергея Александровича, <ДАТА2>

установил:
            
            14 ноября 2012 года в 23 часа 00 минут Тулаев С.А. находясь в квартиире 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, путём тайного хищения совершил кражу  мобильного телефона принадлежащего несовершеннолетнему сыну <ФИО1>  стоимостью 350 рублей 00 копеек, чем причинил последней ущерб на общую сумму 350 рублей. Похищенным Тулаев С.А. распорядился по своему усмотрению.   
            Таким образом, Тулаев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных  частями второй, третьей и четвёртой статьи 158 УК РФ.
            Вину в совершённом правонарушении Тулаев С.А. признал полностью, с суммой  причинённого ущерба согласился, в содеянном раскаялся, пояснения дал в соответствии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении..
            Вина Тулаева С.А. в совершённом административном правонарушении, а также сумма ущерба подтверждается материалами дела - протоколом АП 44/290203 от <ДАТА4>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 241.12.2012 г.
 <АДРЕС> назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
Обстоятельством смягчающим ответственность является признание вины Тулаевым С.А., раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
С учетом сведений о личности правонарушителя, принимая во внимание отсуствие постоянного места работу у Тулаева С.А.,  суд считает, что наказание, должно быть назначено в виде административного ареста, оснований для назначения штрафа суд не усматривает.
Оснований для применения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено 
На основании ст. ст. 7.27,  29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ судья

п о с т а н о в и л:

ТУЛАЕВА Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 40 минут 26 декабря 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                                              В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

Дело  № 5 - /13«113 уч.»

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                 
об административном правонарушении
  г. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА>
Мировой судья 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Пугаева А.И., рассмотрев административный материал по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Молнар А.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кафе - баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 
УСТАНОВИЛ:
Молнар А.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> примерно в 23 часа 22 минуты, Молнар А.Ю., находясь по адресу: г. <АДРЕС> области, <АДРЕС> проезд, <АДРЕС> в кафе - баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», отпустила двум несовершеннолетним гражданам алкогольную продукцию, а именно пиво «Туборг» крепостью 4,6% и пиво «Миллер» крепостью 4,9%.
В судебном заседании Молнар А.Ю. вину признала и показала, что с нарушением согласна.
      Заслушав Молнар А.Ю., изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину Молнар А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, доказанной.
Так, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Люберецкое» и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.  
Таким образом, Молнар А.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Молнар А.Ю. административное наказание в виде штрафа.    
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 и ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
Признать Молнар А.Ю. совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
Назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30.000,00 (тридцать тысяч) рублей.  
Штраф перечислять на расчетный счет:   УФК по Московской области (УВД Люберецкого района) ИНН 5027060060, КПП 502701001 Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, Рас/сч. 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКАТО 46231501000  КБК 18811690050050000140.   
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней.


             Мировой судья Пугаева А.И.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-212_/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З
10 апреля 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС> расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, единому сельскохозяйственному налогу  и пени с должника
САБУРОВОЙ Натальи Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Никоново <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: 157235, <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ, и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России <.....> по <АДРЕС> области (получатель УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <.....> по <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
(<.....>, код бюджетной классификации: земельный налог - <.....>,   пени - <.....>
(<.....>, код бюджетной классификации: налог на имущество - <.....>   пени <.....>)
(<.....>, код бюджетной классификации: единый сельскохозяйственный налог  - <.....>   пени - <.....>

с должника САБУРОВОЙ Натальи Александровны недоимку по земельному налогу в сумме <.....> и пени за задержку уплаты налога в размере <.....>

недоимку  по  налогу на имущество  в сумме <.....> 

недоимку  по  единому сельскохлзяйственному налогу в <.....> и пени за задержку уплаты налога в размере <.....>.,  а всего взыскать <.....>

Взыскать с САБУРОВОЙ Натальи Александровны государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в <.....>

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

 Дело № 5-19/13(43АБ211346). 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

24 декабря 2012 года                                                                        г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фоминых Н.В., 

УСТАНОВИЛ:

Фоминых Н.В. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч.1,2,3,4 ст. 158 УК РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 15.11.2012 г. в 10.00 час. по адресу г. Киров, ул. Монтажников, 38 в магазине «Все на свете» гражданка Фоминых Н.В. совершила мелкое хищение имущества шоколадный батончик «Кит-Кат» 4 шт., на сумму 84 руб., причинив ущерб директору К.Л.Б.
В судебном заседании Фоминых Н.В. вину признала в полном объеме.
Указанный факт подтверждается материалами административного дела: рапортом об обнаружении правонарушения (л.д. 5), товарным чеком (л.д. 6), заявлением К.Л.Б. (л.д. 7), объяснениями Я.Л.И. (л.д. 8), рапортом сотрудника полиции (л.д. 9), протоколом об административном правонарушении (л.д.10), объяснениями Фоминых Н.В. (л.д. 11). 
Оценивая имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в действиях Фоминых Н.В.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам. 
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ подвергнуть Фоминых Н.В. административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 188 116 900 4004 6000 140, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, ОГРН 1094345009098
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                              М.В. Тупицын 

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело  № 5-382/48-13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


22 мая 2013 г.                                                                                                      г.  Якутск
            
Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ,  в отношении 
Стрекаловского ----------------1, ----------------2,
 
У С Т А Н О В И Л:

Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по РС (Я) направила в суд протокол об административном правонарушении в отношении Стрекаловского В.Д. указав, что Стрекаловский В.Д. совершил административное правонарушение в виде нарушения порядка представления в Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по РС (Я) годовой бухгалтерской отчетности за 2012 г. до ----------------3 
В судебном заседании Стрекаловский В.Д. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил суду, что отчет вовремя не направили по вине бухгалтера.  
Выслушав Стрекаловского В.Д., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит следующее.
Как видно из протокола об административном правонарушении, ЗАО «Техностройкомплект» представил в Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по РС (Я) годовой бухгалтерский отчет за 2012 год с нарушением установленного срока, а именно ----------------4
При таких обстоятельствах, суд находит вину Стрекаловского Д.В. доказанной, квалификацию по ст. 19.7 КоАП РФ верной, как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, а равно  представление в государственный орган таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Вина Стрекаловского Д.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснительным, объяснением Стрекаловского Д.В., оцененные в совокупности с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. 
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства дела, личность Стрекаловского Д.В.
Смягчающим вину обстоятельством суд считает совершение правонарушения Стрекаловским В.Д. впервые, признание вины.  
Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не находит.
            При определении размера наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Стрекаловского ----------------1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 дней через   мирового судью со дня получения или  вручения постановления.



Мировой судья                                                                            А.П. Васильева




Изготовлено: 22.05.2013 г----------------
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1531/12(43СН163086)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

22 ноября 2012 года                                                                                              г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бакулина А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Бакулин А.Е. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся
            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 11.10.2012г. в 17 час. 50 мин. по адресу г. Киров, ул. Монтажников, 38 Бакулин А.Е., управляя транспортным средством автомашиной марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак *, совершил нарушение п. 2.5 ПДД, совершил наезд на автомашину ВАЗ-111730 Калина регистрационный знак *. В результате ДТП автомашине ВАЗ-111730 Калина регистрационный знак * причинен материальный ущерб. Водитель Бакулин А.Е. в нарушение п. 2.5 ПДД место ДТП оставил, участником которого являлся. 
В судебном заседании Бакулин А.Е. вину признал в полном объеме
Вина Бакулина А.Е. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД П.А.А. (л.д.7), рапортом сотрудника ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР Б.Е.В. (л.д. 8), схемой места ДТП (л.д.9), справкой о ДТП (л.д. 10), фото (л.д. 11-12), объяснениями М.Д.В. (л.д. 13), объяснениями Бакулина А.Е. (л.д. 14), справкой о нарушениях (л.д. 16). 
            Действия Бакулина А.Е. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности Бакулина А.Е.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
            Бакулина А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок исчислять с 22.11.2012 г. с 09.00 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                            М.В. Тупицын 

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-77-135/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Волгоград 08 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Нугаев Р.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииАрканникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по  адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, 
УСТАНОВИЛ:
10 января 2013 года в 10 часов 45 минут Арканников С.И. отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС в Ворошиловском районе г. Волгограда в Ворошиловский районный отдел службы судебных приставов г. Волгограда, в соответствии с постановлением о принудительном приводе судебного пристава-исполнителя Игнатова А.А., совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.4 КоАП РФ. Арканников С.И. в назначенное время к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела от указанного лица не поступило. Таким образом, Арканников С.И. предоставленным ему законом правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, а потому мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину указанного лица в совершении данного административного правонарушения доказанной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.01.2013г. года №2, составленным по факту выявленного правонарушения; постановлением судебного пристава - исполнителя о принудительном приводе от 10.01.2013г. г. № 9747, объективно свидетельствующими о совершении Арканниковым С.И. инкриминируемого деяния.С учетом изложенного мировой судья полагает, что действия указанного лица подлежат квалификации по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.   
С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия сведений о наличии смягчающих или отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Арканникову С.И. наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:Арканникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4  КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ворошиловский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Р.К.Нугаев
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-045. 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2013 года.                                                            Гор. Прохладный

Мировой судья 3-го участка Прохладненского района Кабардино-Балкарской Республики Х. Х.Хашкуев
изучив в порядке статьи 29.1 КоАП РФ дело по статье 19.5 части 1 КоАП РФ в отношении Пилипенко Ю. И., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ
Протокол об административном правонарушении по статье 19.5 части 1 КоАП РФ в отношении Пилипенко составлен по мотивам, что он, будучи экономистом по снабжению ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не выполнил лично полученный <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 04 декабря 2012 года предписание Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения гор. Прохладный и Прохладненского района Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский».
Протокол не отвечает требованиям статьей 26.1, 26.2 и 28.2 КоАП РФ как не содержащий доказательств:
— наличия полномочий у Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский», от имении которого подписано предписание от 04 декабря 2012 года на имя <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на выдачу предписания с указанными в ней требованиями выполнения в срок до 26 декабря 2012 года:
— что в должностные обязанности <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Пилипенко входят выполнения работ указанных в предписании от 04 декабря 2012 года, и он в установленном порядке получил указания на проведения соответствующих работ.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 п. 4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ 

Административное дело по статье 19.5 части 1 КоАП РФ в отношении Пилипенко Ю. И. возвратить для приведения в соответствие требованиям норм КоАП РФ.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                               Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по административному делу
      	

Дело 3-048. 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2013 года                                                      Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.

рассмотрев ходатайство по делу по статье 12.26 части 1 КоАП РФ в отношении Дурсунова Б. М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ
В суд 13 февраля 2013 года поступило Дурсунова Б. М. о передаче дела в его отношении по статье 12.26 части 1 КоАП РФ для рассмотрения по месту жительство.
Основания не удовлетворять ходатайство, не установлено.
Руководствуясь статьями 24.4, 29.5 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ
Ходатайство обвиняемого по статье 12.26 части 1 КоАП РФ в отношении Дурсунова Б. М. удовлетворить и дело передать компетентному судье по месту его жительство, о чём уведомить заинтересованных лиц.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                             Х. Х. ХАШКУЕВ.