TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	




П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ



            01 апреля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шикиной <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

У  С  Т  А  Н О В  И  Л  :

            Шикина, являясь матерью несовершеннолетнего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  года рождения, допустил, что сын <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в общественном месте у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в ночное время <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. без сопровождения родителей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» №81-ЗАО.        
Шикина в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения материала извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.      
            В соответствии с положением ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе провести разбирательство в отсутствии правонарушителя.
Изучив материалы дела, судья находит вину Бондаренко  установленной, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении,  копией  паспорта правонарушителя.
Действия Шикиной мировым судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях»- нахождение детей в возрасте до 18 лет в ночное время в общественных местах без сопровождения родителей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.
            Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение  правонарушения впервые.
            Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

            Подвергнуть Шикину <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. 
            Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), счет № 40101810500000010001 (штраф за административные правонарушения несовершеннолетними) л.с 04902500300, РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО 71171000000,  КБК 18811690020026000140, ИНН 8901003107, КПП 890101001.  
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.
             


Мировой судья:                      подпись                                   Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
Мировой судья:                                                         Е. В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 13817 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2012 годаг.о. Самара

                Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А., 
при секретаре Чертыковцевой Е.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1128/12 по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис»  к Немчиновой <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» обратилось к мировому судье  с иском к ответчику с требованием о взыскании с Немчиновой Т.Н. задолженностьза коммунальные услуги за период с ноября 2010 по февраль 2011, май 2011, с ноября по декабрь 2011 по состоянию на <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Представитель истца по доверенности <ФИО2> до начала судебного заседания представил письменное ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу, указав, что задолженность ответчиком погашена,  последствия отказа от иска, установленные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, понятны.
Ответчик Немчинова Т.Н.в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заедания извещена надлежащим  образом, о причинах неявки суд не уведомила.    
           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
          В силу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
          Учитывая, что отказ от иска ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь п.З ст. 220, 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Принять от ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» отказ от исковых требований.
             Производство по гражданскому делу № 2-1128/12 по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис»  к Немчиновой <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам - прекратить.
             Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья ( подпись)                                                                                       Е.А. Чернова
Копия верна.
Мировой судья:
Секретарь:
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


      05 апреля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Айрапетян <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Айрапетян <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в г. Муравленко в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., являясь обязанной уплатить штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Муравленко от 13 февраля 2013 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатила административный штраф, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании Айрапетян свою  вину признала.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину  Айрапетян  установленной, что подтверждается протоколом №6 об  административном правонарушении, копией постановления.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление  Айрапетян обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть  Айрапетян <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (УФССП России по ЯНАО), счет № 40101810500000010001, открытый в РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО 71171000000, КБК 32211617000016000140, ИНН 8901016096, КПП 890101001.                                                                                                                                                             
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО.           

             Мировой судья:                         подпись                                  Е. В. Цыхоня 
КОПИЯ ВЕРНА :
            Мировой судья:                                                                          Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                      5-1400/2012
по делу об административном правонарушении

«20» декабря 2012 г.                                                                                                 г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Долгова Д.А.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

<АДРЕС><АДРЕС>





УСТАНОВИЛ:

            Долгов Д.А., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», 04 декабря 2012 годав 16 часов          00 минут находился на проспекте 9 Мая ЗАТО Знаменск Астраханской области около дома № 3 без специального разрешения, пропуска.
Долгов Д.А., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Долгова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении АП № 021595/2205 от 04.12.2012 года (л.д. 2). 
Действия  Долгова Д.А. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Долгова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.



                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
по делу об административном правонарушении.


            06 февраля 2013 года  мировой судья судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Карецкого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
  
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            Карецкий, являясь должником по исполнительному производству №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не явился <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по вызову в УФССП РФ по г. Муравленко, будучи надлежащим образом извещенным в установленном законом порядке о необходимости явки  к судебному приставу-исполнителю, что подтверждается повесткой, врученной лично под роспись 20 декабря 2012 года, о чем 30 января 2013 года составлен протокол по делу об административном правонарушении, т. е. совершил правонарушение по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор.
            Карецкий в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств   о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела не заявлял.
            В соответствии с положением ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе провести разбирательство в отсутствии правонарушителя.
            Изучив материалы, судья находит вину правонарушителя в неповиновении законному требованию должностного лица установленной, что подтверждается собранными материалами - протоколом об административном правонарушении, актом, копией повестки  от 20 декабря 2012 года с отметкой о получении (л.д. 5), рапортом судебного пристава, копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 4).
            Действия правонарушителя квалифицированы по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, что судья находит правильным.             
            Обстоятельств, отягчающих  ответственность, судьей не установлено.
            Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение правонарушения впервые.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,    
                                      
П  О  С Т  А Н  О  В  И  Л  :

            Подвергнуть Карецкого <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ  в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (пятьсот  рублей).
          Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (УФССП России по ЯНАО), счет № 40101810500000010001, РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО 71171000000, КБК 32211617000016000140, ИНН 8901016096, КПП 890101001.                                                                                                                                                             
          Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка №1  г.Муравленко ЯНАО.



Мировой судья                                         Е. В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года в пользу <ФИО2>  в сумме 10426 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            <ДАТА1>                                                                       с. <АДРЕС>

            Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области <ФИО1>, 
рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2> с <ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в отношении <ФИО2> был составлен административный протокол в том, что он <ДАТА4> примерно в 14 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, употребила наркотическое средство, без назначения врача. 
            Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что согласно справки врача МУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» <ФИО2> <ДАТА3> обращалась к врачу наркологу по поводу лечения наркозависимости.
            Принимая во внимание, что согласно ст.6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение.
                        Руководствуясь ст.ст.24.5 п.2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить административное производство в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд. <АДРЕС> области в течение 10 дней.


            Мировой судья                                                                         <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело №5-_______/_-13                                                                                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

г.Ковров 12 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка №1 города Коврова Владимирской области Фомичева И.Е., рассмотрев материалы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на гражданина Гмырина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, 
У С Т А Н О В И Л:
       11.04.2013г. в ходе проверки установлено, что гр-н Гмырин А.Н. не уплатил административный штраф, которому был подвергнут за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ постановлением должностного лица ММ ОМВД «Ковровский» от 15.02.2013г. №528, что является административным правонарушением, в связи с чем составлен протокол от 11.04.2013г. 33 ВЛБ №002481. При рассмотрении административного дела гр-н Гмырин А.Н. в суде пояснил, что забыл оплатить штраф, обязался в ближайшее время исполнить эту обязанность. Изучив материалы дела, заслушав пояснения Гмырина А.Н., суд усматривает в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, что подтверждается материалами дела, его пояснениями, данными при составлении протокола и в судебном заседании. Распечатка базы данных ММ ОМВД «Ковровский» подтверждает наличие у привлекаемого к ответственности лица неуплаченного административного штрафа в сумме 500 рублей в установленный законом срок. При определении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, факты неуплаты административных штрафов, а также некритичного отношения к содеянному в судебном заседании. Руководствуясьч.1 ст.20.25., ст. 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ судья
П О С Т А Н О В И Л:
     За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, подвергнуть Гмырина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток. Срок ареста исчислять с 14ч.40мин. 11.04.2013г. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд через мирового судью Фомичеву И.Е. в течение десяти суток. Мировой судья судебного участка №1 г.Ковров Владимирскойобласти                                                            Фомичева И.Е.
Решение по гражданскому делу
      	


                                           
         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2013 годаг.о. Самара 

Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А., 
при секретаре Рассеевой М.Н., 
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-179/13 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к Брагину <ФИО1> о взыскании недоимки, 
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение)  в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара обратилось на судебный участок с иском к ответчику с требованием о взыскании с Брагина А.В. недоимки и пени по страховой и накопительной частям в Пенсионный фонд, а также в ФФОМС и в ТФОМС за расчетный период  2012 год в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
            Представитель истца по доверенности <ФИО2>  представила письменное ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу, указав, что задолженность оплачена, претензий к ответчику не имеет. Последствия отказа от иска, установленные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, понятны.
Ответчик Брагин А.В. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что задолженность погашена в полном объеме, копии квитанции представил, просил производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Учитывая, что отказ от иска Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, мировой судья принимает данный отказ от иска.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу № 2-179/13  по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к Брагину <ФИО1> о взыскании недоимки - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары через мировогосудью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                                        Е.А. Чернова