Решение по гражданскому делу
      	



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2013 года                                                                                                     город Самара<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-16/13 по иску Потребительского кооператива «ГСК-68» к Полянину <ФИО1>, третьему лицу Полянину <ФИО2> о взыскании задолженности платежа по паевым и целевым взносам, 

Установил: 
       
            28.11.2012 года определением и.о.мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области гражданское дело по иску Потребительского кооператива «ГСК-68» к Полянину <ФИО1> о взыскании задолженности платежа по паевым и целевым взносам было передано по правилам подсудности мировому судье судебного участка № 30 Самарской области по месту жительства ответчика. 
     Потребительский кооператив «ГСК-68»  обратился к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности платежа по паевым и целевым взносам, указав, что ответчик является собственником нежилых помещений, расположенный по адресу: г.Самара, <АДРЕС>, строительный <НОМЕР>, а так же членом потребительского кооператива «ГСК -68». На протяжении длительного времени не выполняет обязательства по оплате паевых и целевых взносов, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 29552 рублей 82 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате государственной пошлины.  
     <ДАТА3> определением мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области к участию в деле,  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен Полянин А.Н. 
В судебном заседании представитель истца <ФИО4> просил прекратить производство по гражданскому делу по иску Потребительского кооператива «ГСК-68» к <ФИО3>, третьему лицу <ФИО5> о взыскании задолженности платежа по паевым и целевым взносам, поскольку задолженность ответчиком погашена в полном объеме.  
Ответчик Полянин Е.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку задолженность по паевым и целевым взносам  им оплачена в полном объеме.  
Третье лицо Полянин А.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. 
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Судья учитывает, что отказ от иска Потребительского кооператива «ГСК-68» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 
               Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-16/13 по иску Потребительского кооператива «ГСК-68» к Полянину <ФИО1>, третьему лицу Полянину <ФИО2> о взыскании задолженности платежа по паевым и целевым взносам - прекратить в связи с отказом от иска. 
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение суда может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области. 

        Мировой судья:                                                   ( подпись) Э.Н.Грищенко
        Копия верна: 
        Мировой судья: 
        Секретарь: