Решение по административному делу
      	

№ 4-41/2013г.                                                                                                                 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

20 марта 2013 года г.Нововоронеж, Воронежскойобласти

            Мировой судья судебного участка №1 г. Нововоронежа, Воронежской области  Серикова Н.И.,
рассмотрев протокол об административном  правонарушении и приложенные к нему материалы о привлечении к ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ Кожевникова Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> обл. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  работающего ЧОП «Протон», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, с его участием, а также с участием защитника-адвоката Плешкова А.В., 
                                     УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № 36 АА № 421068 от 10.02.2013г. Кожевников Сергей Александрович, управляя транспортным средством автомобилем Фольксваген Гольф госрегистрационный знак <НОМЕР> в 21-25 час. на ул. Воронежское шоссе, д. 3 гаражного кооператива № 2 г.Нововоронеж Воронежской области, не выполнил  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями Кожевников С.А. совершил  правонарушение, ответственность за которое установлена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
            Кожевников С.А. свою вину в совершении нарушения не признал, пояснил, что он действительно отказался от прохождения медосвидетельствования, т.к. он не управлял автомобилем. Он в течение дня управлял этим автомобилем, заехал к другу, с которым они выпили. В состоянии опьянения за руль садится не стал, позвонил своему знакомому, чтобы поставить автомобиль в гараж. Перед подъездом к  гаражу автомобиль заглох и он просто сидел в машине, а управлявший авто знакомый ушел звать на помощь Виктора, с которым он выпивал ранее. Сотрудники полиции помогли ему затолкать машину в гараж, она метров 30 не доехала. 
Выслушав Кожевникова С.А., защитника Плешкова А.В, допросив свидетелей, изучив материалы дела, нахожу, что в действиях Кожевникова С.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 
Факт отказа от прохождения освидетельствования не оспаривается по существу  Кожевниковым С.А., подтверждается данное обстоятельство Протоколом об административном правонарушении от № 36 АА № 421068 от 10.02.2013г., Актом 36 АА № 063234 от 10.02.2013г., протоколом 36 АА № 072206 от 10.02.2013г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
Факт управления Кожевниковым С.А. транспортным средством подтверждается выше указанными протоколами, Протоколом  об отстранении от управления транспортным средством от 10.02.2013г. 36 АА № 036653. 
Объяснения  Кожевникова С.А. относительно того, что он не управлял автомобилем суд находит несостоятельными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.  А его показания в судебном заседании суд оценивает критически, считает их данными с целью избежать ответственности.
В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО1>, который якобы управлял автомобилем,  который показал, что вечером около 8-10 часов ему позвонил Кожевников С.А. и попросил отогнать машину в гараж. <ФИО1> пришел к нему домой - <АДРЕС>. Он сел за руль, и они поехали  в гараж, но не доехали - машина заглохла. Он ушел за товарищем, чтобы толкать. Пришли, а машина уже в гараже. 
Свидетель  <ФИО3>, проживающий по адресу ул. <АДРЕС> показал, что Кожевников С.А. пришел к нему домой, и они выпивали. Кожевников не стал пьяным садиться за руль, за руль сел <ФИО1>, при этом как он появился он пояснить не смог. Через некоторое время за ним пришел Толик (<ФИО1>, пояснил, что машина заглохла, и в последующем они её затолкали в гараж. Кожевников С.А. был там.
Свидетель  <ФИО4> показал, что он как сотрудник ГИБДД был направлен дежурным по отделу в связи с поступившим на пульт ОМВД звонком из гаражного кооператива № 2  о том, что на территории данного гаражного кооператива управляет автомобилем пьяный водитель. После того, как сотрудники ГИБДД приехали на территорию гаражного кооператива № 2,  гражданин,  который звонил на пульт дежурного, указал им на автомобиль, который как раз двигался им навстречу. Кожевников, увидев приближающуюся патрульную машину ГИБДД, остановился и закрыл двери машины. Спустя час он вышел из машины, по внешним признакам находился в состоянии опьянения. На данного гражданина был составлен административный материал в присутствии двух понятых. 
Изложенные выше доказательства в совокупности позволяют суду прийти к выводу, что требования сотрудников полиции в отношении Кожевникова С.А., как водителя автомобиля, были предъявлены сразу же, как автомобиль остановился после движения. Об этом прямо указал свидетель <ФИО4> Не доверять показаниям этого свидетеля у суда нет оснований, его показания согласуются с другими исследованными доказательствами по делу.
Кроме того, допрошенные свидетели <ФИО1> и <ФИО3> не присутствовали в момент составления протокола и соответственно свидетельствовать о том, что Кожевников С.А. не управлял автомобилем, они не могут, а равно как и то, что в указанное время автомобилем управляло иное лицо. 
Требования сотрудника полиции - инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, суд находил законными, основанными на Законах «О полиции», «О безопасности дорожного движения», Правилах дорожного движения. 
В соответствии со ст.13 п.14 Закона «О полиции» полиции предоставлены права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст.23,24 Закона «О безопасности дорожного движения»  участники дорожного движения, в т.ч. водители транспортных средств обязаны выполнять  требования указанного закона и издаваемых в соответствии  с ним  нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, в т.ч. Правил дорожного движения. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения  заключается  в обязательном медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств и т.д. 
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 
В соответствии с нормами административного законодательства, установлена административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст.12.8 КоАП РФ).
Указанное в Протоколе о направлении на освидетельствование  основание  направления «Запах алкоголя изо рта» является одним из  медицинских критериев, при  наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Эти «критерии» утверждены  Приказом Минздрава РФ  от 14.07.2003г. №308.   Кроме того, сам Кожевников С.А. в судебном заседании указал, что он находился в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах суд находит вину Кожевникова С.А. в совершении нарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ доказанной и действия его правильно квалифицированными.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не установил, не установил обстоятельств, исключающих производство по делу.
Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного нарушения, личность виновного, считаю  необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,  29.10  КоАП РФ, мировой судья, 
                                       ПОСТАНОВИЛ:

Кожевникова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один год шесть месяцев.
Постановление  может быть обжаловано в Нововоронежский городской суд Воронежской области  через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии  настоящего постановления.

                              

Мировой судья                                        Н.И. Серикова