Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
24 апреля 2013 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Губкинский мировой судья судебного участка №1 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Андреева Э.М.,          
с участием: ответчика Корненко А.В.1,
при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-209/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Корненко А.В.1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ
у с т а н о в и л 
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к Касьяновой О.Г. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с <ДАТА2> года в размере 14344 рубля 25 копеек, пени за просрочку внесения платежей в размере 740 рублей 25 копеек. В обоснование иска истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <АДРЕС> области, в том числе поставляет газ ответчику. Ответчик является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», однако, в нарушение закона и взятых на себя обязательств, не производит своевременно и в полном объеме платежи за газ, в связи с чем, возникла задолженность в размере 14344 рубля 25 копеек. В связи с задержкой оплаты за газ ответчику  начислена пеня в размере 740 рублей 25 копеек. 28 января 2013 года ненадлежащий ответчик Касьянова О.Г. заменена на надлежащего ответчика - Корненко А.В.1(л.д.28).
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, направил в адрес судебного участка дополнение к исковому заявлению, в котором указал, что на основании ст.39 ГПК РФ уменьшает исковые требования, просит взыскать задолженность за поставленный природный газ с 26 июля 2011 года по 3 февраля 2012 года в размере 12970 рублей 07 копеек (л.д.72-73). 
Ответчик Корненко А.В.1 в судебном заседании просил отклонить исковые требования, ссылаясь на то, что он исполняет свои обязательства в полном объеме по показаниям прибора учета. Не согласен с перерасчетом истца в соответствии с нормативами потребления, так как проверка работоспособности прибора учета до выявленных нарушений производилась 20 декабря 2012 года. В подтверждении представил копию акта осмотра ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от 20 декабря 2012 года, акт составлен контролером Локтионовой И.И., из которого следует, что нарушения в работе счетчика не обнаружены.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 Ответчик является собственником жилого <АДРЕС> по <АДРЕС> области (л.д.37).
Материалами дела установлено, что по договору энергоснабжения, который в силу ст. 540 ГК РФ считается заключённым с момента фактического подключения абонента в установленном порядке и к присоединённой сети, ответчик использовал электроэнергию для бытового потребления.
Согласно ч. 1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (лицевой счет 110893), пользуется природным газом, поставляемым ему в домовладение. 
26 января 2013 года в принадлежащем ответчику доме проведена проверка работоспособности прибора учета газа, в результате которой был составлен акт о  вмешательстве в счетный механизм прибора учета газа (л.д.21). 
В соответствии с п.28 постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Учитывая выявленные нарушения, ответчику был произведен перерасчет за период с 26 июля 2011 года по 3 февраля 2012 года в размере 12970 рублей 07 копеек (л.д. 74-75).
Суд, проверив расчеты истца, находит их верными. Доводы ответчика о том, что перерасчет произведен неверно, так как проверка работоспособности прибора учета до выявленных нарушений производилась 20 декабря 2012 года, суд находит не убедительными. Так, ответчиком представлена копия акта осмотра ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от 20 декабря 2012 года, акт составлен контролером Локтионовой И.И., из которого следует, что нарушения в работе счетчика не обнаружены (л.д.78). Между тем, достоверность указанного акта истец обоснованно оспаривает, так согласно копии  табеля учета рабочего времени и копии больничного листа, 20 декабря 2011 года Локтионова И.И. являлась нетрудоспособной и была освобождена от работы (л.д. 93-95). 
При таких обстоятельствах, следует признать недостоверность акта осмотра ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от 20 декабря 2012 года.
Оригинал акта осмотра ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от 20 декабря 2012 года ответчик не представил.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный природный газ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика  подлежит взысканию в пользу истца задолженность за поставленный природный газ с 26 июля 2011 года по 3 февраля 2012 года в размере 12970 рублей 07 копеек. 
  В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 518 рублей 80 копеек. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» удовлетворить.
Взыскать с Корненко А.В.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за поставленный природный газ с 26 июля 2011 года по 3 февраля 2012 года в размере 12970 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 518 рублей 80 копеек, всего на общую сумму 13488 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Губкинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №2 г.Губкинский.
Мировой судья   (подпись)                                                                        Э.М.Андреева
Копия верна:
Мировой судья                                                                                            Э.М.Андреева
Решение принято  в полном объеме 26 апреля 2013 года.