Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-146(1)/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
7 декабря  2012 года

г. Новый Уренгой                                                                                                 
Мировой судья судебного участка № 1 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова Н.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новый Уренгой _ А.А.,
защитника, адвоката _ Л.Д., удостоверение №  223 и ордер № 66,
при секретаре _ Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ГАРКУША СВ
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:  

Гаркуша С.В. совершил преступление, квалифицируемое как использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.
21 февраля 2012 года в дневное время, точное время дознанием не установлено, Гаркуша С.В. находился в кабинете № 5 отдела кадров ООО «Заполярпромгражданстрой», расположенного по адресу: г. Новый Уренгой Восточная промзона, производственная база «РИФ». Имея умысел на использование заведомо подложного документа, в нарушение требований ст. ст. 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации, а также приказа №-302Н от 12 апреля 2011 года Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», не принял мер для прохождения медицинского освидетельствования, и с целью облегчения для себя процедуры трудоустройства в вышеуказанную организацию на должность электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования, умышленно предоставил инспектору отдела кадров ООО «Заполярпромгражданстрой» Дедюриной С.Ю. заведомо подложное заключение предварительного медицинского осмотра, якобы выданное ГБУЗ ЯНАО  «Новоуренгойская центральная городская больница» от 21 февраля 2012 года на имя Гаркуша С.В. с имеющейся в нём отметкой врачебной комиссии о годности Гаркуша С.В. к работе.
На основании представленного подложного заключения предварительного медицинского осмотра, якобы выданного ГБУЗ ЯНАО  «Новоуренгойская центральная городская больница» от 21 февраля 2012 года на имя Гаркуша С.В., с ним был заключён трудовой договор с иностранным гражданином на выполнение работ в районах Крайнего Севера № 820  от 21 февраля  2012 года, и он был принят на работу в ООО «Заполярпромгражданстрой в подразделение строительного монтажного управления № 2 на должность электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда с 21 февраля 2012 года.
По ходатайству Гаркуша С.В., с учётом мнения государственного обвинителя и защитника уголовное дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ без участия подсудимого.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Гаркуша С.В. данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого. 
Из оглашённых показаний Гаркуша С.В. следует, что в середине февраля 2012 года он обратился в отдел кадров ООО «Заполярпромгражданстрой» для трудоустройства. Ему выдали направление на прохождение медицинского осмотра. 21 февраля 2012 года у ранее ему незнакомого человека возле магазина «Десяточка», расположенного на ул. Сибирская г. Новый Уренгой он приобрел заключение предварительного медицинского осмотра на своё имя с отметками о годности к работе. Он понимал, что данное заключение является подложным, но ему хотелось сэкономить время. 21 февраля 2012 года он предоставил данное заключение  в отдел кадров ООО «Заполярпромгражданстрой», после чего его приняли на работу на должность электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Вину свою в использовании подложного документа признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 86-89).
Помимо признательных показаний Гаркуша С.В., его виновность в совершении указанного преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель _С.Ю., чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе дознания  показала, что работает в должности специалиста отдела кадров ООО «Заполярпромгражданстрой». Обязательным условием заключения трудового договора с иностранным гражданином на работу с вредными производственными факторами является наличие у данного гражданина заключения предварительного медицинского осмотра. 21 февраля 2012 года в ООО «Заполярпромгражданстрой» принят гражданин Республики Украина Гаркуша С.В., который предоставил в отдел кадров заключение предварительного медицинского осмотра с отметками врачей о его годности к работе (т.1 л.д. 32-34).
Свидетель _ Л.Г., чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе дознания  показала, что работает в ГБУЗ  «НЦГБ» г. Новый Уренгой, врачом терапевтом отделения  профилактических осмотров. В настоящее время  она исполняет обязанности заведующей отделения профилактических осмотров, так как ГА, заведующая данного отделения находится  в очередном ежегодном отпуске. Для проведения медицинских осмотров необходимо  наличие документа удостоверяющего личность и наличие медицинской справки  установленного образца, где врачи делают отметки о состоянии здоровья человека. У каждого врача имеется журнал учета граждан обращающихся за заключением  медицинской комиссии. Когда к ней обращается гражданин за заключением, то она проверяет наличие отметок о его годности у остальных врачей, если он годен и не имеет противопоказаний, то она ставит заключение медицинской комиссии. При этом она  в справке ставит оттиск своей круглой печати «Врач ЛГ». По имеющимся записям журнала учёта граждан за февраль 2012 года гражданин Украины Гаркуша С.В. медицинскую комиссию в поликлинике № 1 ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ»  не проходил, 21 февраля 2012 года указанный гражданин заключение медицинской комиссии о годности к работе не получал (т.1 л.д. 73-74).
Кроме того, виновность подсудимого Гаркуша С.В.  подтверждена письменными материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2012 года, согласно которому осмотрено и изъято заключение предварительного медосмотра на имя Гаркуша С.В., а также кадровые документы (т. 1 л.д. 29-31);
- ответом ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» г. Новый Уренгой от 16.07.2012 года, согласно которому Гаркуша С.В. предварительный медицинский осмотр с целью трудоустройства в поликлинике № 1 не проходил (т. 1 л.д. 26);
- протоколом осмотра документов от 27.08.2012 года, согласно которому осмотрено заключение предварительного медицинского осмотра на имя Гаркуша С.В., а также кадровые документы (т. 1 л.д. 101-104);
- заключением эксперта № 796 от 26.07.2012 года, согласно которому оттиск круглой печати «Врач ЛГ», расположенный  на бланке заключения предварительного медицинского осмотра на имя Гаркуша С.В. нанесён не подлинной печатью (т.1 л.д. 93-94);
- заключением эксперта № 848 от 04.08.2012 года, согласно которому подпись от имени _Л.Г., расположенная  на бланке заключения предварительного медицинского осмотра на имя Гаркуша С.В. выполнена не _ Л.Г. (т.1 л.д. 98-99);
- копией заявления Гаркуша С.В. от 21 февраля 2012 года о приёме на работу в ООО «Заполярпромгражданстрой» (т.1 л.д. 107);
- копией трудового договора с иностранным гражданином от 21 февраля 2012 года (л.д. 108);
- копией приказа о приёме на работу от 21 февраля 2012 года, согласно которому Гаркуша С.В. принят на работу в СМУ-2 участок 2 бригада 22-04 Ямальский р-он ЯНАО  на должность электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда (л.д. 109);
- копией личной карточки работника ООО «Заполярпромгражданстрой» Гаркуша С.В. (л.д. 110-111).
Приведенные письменные доказательства не противоречат обстоятельствам, изложенным в обвинении, и отвечают процессуальным требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Оценив представленные сторонами процесса доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Гаркуша С.В. в совершении указанного преступления в судебном заседании доказана.
В соответствии с приказом №-302Н от 12 апреля 2011 года Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда»,  Гаркуша С.В. при трудоустройстве должен был предъявить в отдел кадров в обязательном порядке заключение предварительного медицинского осмотра.
В судебном заседании установлено, что Гаркуша С.В. предъявил при трудоустройстве в ООО «Заполярпромгражданстрой» заведомо подложный документ -  заключение предварительного медицинского осмотра, выданное ГБУЗ ЯНАО  «Новоуренгойская центральная городская больница» от 21 февраля 2012 года на имя Гаркуша С.В. с имеющейся в нём отметкой врачебной комиссии о годности Гаркуша С.В. к работе, с целью трудоустройства.
Вина Гаркуша С.В. подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и согласованными с ними показаниями свидетелей ЛГ,СЮ.
Приведённые показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, детальными, согласованными и не противоречат исследованным материалам уголовного дела. 
Кроме того вина Гаркуша С.В. подтверждается совокупностью исследованных материалов уголовного дела, в том числе сведениями ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» г. Новый Уренгой, согласно которым заключение предварительного медицинского осмотра на имя Гаркуша С.В.  не выдавалось, а также  приведёнными выше заключениями эксперта, согласно которым оттиск печати в медицинской справке выполнен не подлинной печатью, подпись врача _Л.Г. выполнена не _ Л.Г.
Таким образом, вина Гаркуша С.В. в судебном заседании доказана.
Действия Гаркуша С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает, что Гаркуша С.В. впервые совершил преступление небольшой  тяжести, направленное против порядка управления, характеризуется по месту жительства и работы положительно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Гаркуша С.В., предусмотренных ст. 61, ст. 63 УК РФ установлено не было.
На основании изложенного, с учётом характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств совершённого преступления, личности, семейного  и материального положения подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление Гаркуша С.В., при  отсутствии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа. 
Оснований применения к подсудимому Гаркуша С.В. иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд не находит.
Суд не усматривает оснований для применения к Гаркуша С.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании установлено не было.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - заключение предварительного медицинского осмотра, от 21 февраля 2012 года на имя Гаркуша С.В. необходимо хранить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать     ГАРКУША СВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ   и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Вещественное доказательство - заключение предварительного медицинского осмотра, от 21 февраля 2012 года на имя Гаркуша С.В.    - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 г. Новый Уренгой. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указывать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своём участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором или подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса в течении 10 суток со дня получения их копий.
 
Мировой судья                                                                        Н.В. Долматова