TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

№ 5-43-2013
   
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2013 г.                                                                                                                п.Сангар

И.о. мирового судьи судебного участка № 14, мировой судья судебного участка №28 по Сунтарскому району Республики Саха (Якутия) Петров В.Н. с участием Радионовой А.В., «…..», рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об АП в отношении
Радионовой А.В ДАТА рождения, уроженки МЕСТО РОЖДЕНИЯ , «…….», проживающей по адресу: АДРЕС

                                                         У С Т А Н О В И Л:

 05 марта 2013 года от МРИ ФНС РФ № 8 по РС (Я) поступил материал об административном правонарушении предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об АП в отношении Радионовой А.В. «…..»
В протоколе об административном правонарушении указано,  что ООО «Алекс»  декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системой налогообложения за 2011 года, предоставил с нарушением срока предоставления, установленный налоговым законом.. 
Допущенное нарушение директора ООО «Алекс»  налоговыми органами квалифицировано по ст.15.5  Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Радионова А.В.  вину свою по ст.15.5 Кодекса РФ об АП признала полностью, возражений не имеет.
Вина «…….» Радионовой А.В. кроме чистосердечного признания своей вины доказывается протоколом об административном правонарушении № 670 от 25.12.2012 года, копией налоговой декларации с отметкой о принятии отчета, объяснением Радионовой А.В.
Суд выслушав Радионову А.В. и материалы административного правонарушения, приходит к выводу о правильности квалификации деяния «…….» Радионовой А.В. по ст.15.5 Кодекса РФ об АП.
При назначении меры наказания смягчающими обстоятельствами суд считает чистосердечное признание своей вины,  совершение административного правонарушения впервые.  Отягчающих обстоятельств не выявлено.
Учитывая смягчающие обстоятельства, личность и исходя из характера совершенного правонарушения, на основании ст.3.4 Кодекса РФ об АП в качестве меры наказания применить предупреждение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП суд
                                                 П О С Т А Н О В И Л:

1. Радионову А.В «……..»  признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ АП и  объявить предупреждение.
2.   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в  Кобяйский районный суд.

И.о.мирового судьи Кобяйского района:                                     Петров В.Н.
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу

    р.п. Каргаполье Курганской области                                 10 апреля 2013 года
            Суд в составе:

 председательствующего мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области  Мамонтовой С.Г.,
при секретаре Тарасове В.В.,
с участием представителя истца  ООО «Коммунальные сети» - ***1, действующей на основании доверенности *** от ***2,
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ***-214/13 по иску ООО «Коммунальные сети» к Казанцевой Любовь Александровне  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме *** руб. *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. 00 коп., 

у с т а н о в и л:

ООО «Коммунальные сети» обратилось в суд с иском к ответчику  Казанцевой Л.А. о взыскании задолженности  по оплате коммунальных услуг в сумме *** руб. *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. 00 коп.. 
В ходе судебного разбирательства представитель истца - ***1,  действующая на основании доверенности  *** от  ***2, представила заявление ООО «Коммунальные сети» об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке оплатил взыскиваемую задолженность.
Ответчик Казанцева Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 
Суд, в соответствии с ч.3 статьи 167 ГПК РФ,  с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть заявление представителя истца о прекращении производства по делу в отсутствие  ответчика  Казанцевой Л.А.
Суд,  заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ представителю истца разъяснена и понятна.

           Руководствуясь ст. ст. 39, 173 абз. 3, ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу ***-214/13 по иску  ООО «Коммунальные сети» к Казанцевой Любовь Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме *** руб. *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. 00 коп., прекратить.
Направить копию данного определения сторонам и разъяснить, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                  С.Г.Мамонтова
Решение по административному делу
      	

 № 5-77-2013
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И Е

21 марта 2013 г.                                                                                                              п.Сангар

И.о.мировой судья судебного участка № 14 Кобяйского района, мировой судья судебного участка №28 по Сунтарскому району Республики Саха (Якутия) Петров В.Н. с участием Даувальтера А.Ю. рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренного ст.  20.25 ч 1  Кодекса РФ об АП в отношении Даувальтера А.Ю.              ДАТА рождения, уроженца МЕСТО рождения,    проживающего по адресу: АДРЕС    
     
                                                  У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2013 года от Кобяйского РОСП УФССП РФ по РС(Я) поступил материал об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.25 ч 1 Кодекса РФ об АП в отношении Даувальтера А.Ю..
В протоколе об административном правонарушении указано о том, что Даувальтер А.Ю. будучи 09.11.2012 года привлеченным к административной ответственности по ст.17.14 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнутым к административному штрафу на сумму 1000 рублей, более одного месяца без уважительной причины административный штраф не уплатил.  
Деяние Даувальтера А.Ю.  Кобяйским РОСП УФССП РФ по РС(Я)  квалифицировано по ст. 20.25 ч 1   Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Даувальтер А.Ю. вину свою по ст.20.25 ч 1  Кодекса РФ об АП признал полностью, факты, изложенные в материалах дела подтвердил и пояснил о том что административный штраф не уплатил в связи с тем что не работал. 
Вина Даувальтера А.Ю. кроме чистосердечного признания подтверждается протоколом об административном правонарушении № 4  от 19.02.2013 года, объяснением Даувальтера А.Ю. актом об обнаружении правонарушения от 19.02.2013 года, копией постановления по делу об административном правонарушении, составленный в отношении Даувальтера А.Ю. по ст. 17.14 Кодекса РФ об АП. 
Суд, выслушав Даувальтера А.Ю. и изучив материалы административного правонарушения, приходит к выводу о правильности квалификации деяния Даувальтера А.Ю.. по  ст.20.25 ч 1  Кодекса РФ об АП.    
При назначении меры наказания смягчающими обстоятельствами суд считает чистосердечное признание своей вины.   Отягчающих обстоятельств не выявлено.
 Учитывая смягчающие обстоятельства, личность и исходя из характера совершенного правонарушения, на основании ст.3.5 Кодекса РФ об АП в качестве меры наказания применить административный штраф.  
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП суд.
                                               П О С Т А Н О В И Л:

Даувальтера А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч 1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть к подвергнуть к административному штрафу в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (1000 рублей х 2) = 2000 (две тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кобяйский районный суд.



                И.о.мирового судьи Кобяйского района:                  Петров В.Н.
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-185-2013



                                                             Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                именем Российской  Федерации
                                                              

20 мая 2013 года.                                                                                                              п.Сангар

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 28 по Сунтарскому району, и.о. мирового судьи судебного участка № 14 по Кобяйскому району РС(Я)  Петрова В.Н. с участием представителя истца ГУП ЖКХ РС(Я) Левиной Н.Н. на основании доверенности № 449 выданной 21.09.2012 года, ответчика Спиридоновой К.Н. при секретаре судебного заседания Игнатьевой Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании иск

                    ГУП  ЖКХ  РС (Я)  к  СПИРИДОНОВОЙ К.Н.   о взыс- 
                    кании задолженности по коммунальным услугам на общую сумму СУММА рубля и  расходы по оплате государственной пошлины на сумму СУММА1 рубль
                                                         
       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                    Р   Е   Ш   И   Л

Исковые требования ГУП ЖКХ РС(Я) удовлетворить.
Взыскать с СПИРИДОНОВОЙ К.Н. в  пользу  ГУП ЖКХ РС(Я)  задолженность за предоставленные коммунальные услуги в сумме СУММА (СУММА ПРОПИСЬЮ) рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА1 (СУММА1 ПРОПИСЬЮ) рубль.  
Стороны на основании п.1 ч.4 ст.199 ГПК РФ имеют право внести заявление о составлении мотивированного решения суда в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
В случае поступления заявления о составлении мотивированного решения суда, мотивированное решение, мировым судьей составляется в течении пяти дней со дня поступления заявления. 
Решение может быть обжаловано в Кобяйский районный суд в течении одного месяца. 


       И.о. мирового судьи Кобяйского района                     Петров В.Н.
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-166-2013

                                                           Р Е  Ш Е Н И  Е
                                        именем  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
             
19 марта 2013 года                                                                                                        п. Сангар

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района мировой судья судебного участка № 28 Сунтарского района Петров В.Н. при секретаре судебного заседания Степановой А.К. рассмотрев иск Ли А.А. к Соловьевой А.Е. о взыскании задолженности по продаже товара на общую сумму  СУММА рублей и расходы по оплате государственной пошлины на сумму СУММУ1 рублей,

                                         У  С  Т  А  Н  О В  И  Л

13 марта 2013 года в судебный участок № 14 Кобяйского района от Ли А.А. поступило исковое заявление о взыскании с Соловьевой А.Е. задолженность по продаже товара на общую сумму СУММА рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины на сумму СУММА 1рублей 00 копеек. 
В иске указала что она являясь «…….», по договоренности с Соловьевой А.Е. в долг на продажу оставила товар на сумму СУММА рублей с возвратом. Однако Соловьева А.Е. в указанное время ни денег от реализации, ни товар не возвратил.  
В судебном заседании истица Ли А.А. участие не приняла направила заявление в котором просит рассмотреть иск без ее участия, исковое требование поддерживает в полном объеме и просит взыскать задолженность с Соловьевой А.Е. и расходы связанные с оплатой государственной пошлины. 
Ответчик Соловьева А.Е. участие в судебном заседании не приняла, направила заявление в которой просит рассмотреть иск без ее участия в виду занятости, иск признает полностью, возражений по иску по материалам дела не имеет.  
Суд изучив ходатайство обеих сторон и изучив ходатайство истицы, материалы гражданского дела, отсутствием возражений со стороны ответчика и признанием исковых требований, приходит выводу о законности предъявленных требований и руководствуясь ст.ст.153, 160, 309, 314 ГК РФ  взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.
 В связи с вынесением решения в пользу истицы, расходы связанные с оплатой государственной пошлины которую оплатила истица, на основании ст.88, 98 ч.1 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истицы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

                                             Р  Е  Ш  И  Л

Взыскать с Соловьевой А.Е. в пользу Ли А.А. задолженность по продаже товара на общую сумму СУММА (прописью) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины на сумму СУММА1 (прописью) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в течении одного месяца в Кобяйский районный суд.

           
            И.о. мирового судьи Кобяйского района                           Петров В.Н.
Решение по гражданскому делу
      	

                                                             
                                       
                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

   29 ноября 2012 года                                                                  г. Орехово-Зуево

Мировой судья 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Российской Федерации   Костин А.Н.
рассмотрев заявление истца Матяшова А.В. по иску Матяшова А.В. к Обломий Е.А., Мухортову Л.И., Клещевникову М.И. о реальном разделе домовладения.
                        
                                                      у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с иском к ответчикам о реальном разделе домовладения. 
     Истец Матяшов А.В. заявил о своем отказе от иска в связи с тем, что стороны имеют желание заключить договор купли- продажи его доли в рассрочку и решения вопроса мирным путем, просит дело производством прекратить. Представил заявление. Отказ от иска принят судом. Последствия отказа от иска истцу разъяснены.
     Руководствуясь ст.220  ГПК РФ, суд
   
                                                     о п р е д е л и л :

      Принять отказ истца от иска.
   Производство по делу по иску Матяшова А.В.к Обломий Е.А.,Мухортову Л.И., Клещевникову М.И<ФИО1 о реальном разделе домовладения  прекратить.       
   Определение может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение
15 дней со дня его вынесения.




                                                     Мировой судья:                      А.Н.Костин
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-163-2013

                                                           Р Е  Ш Е Н И  Е
                                        именем  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
             
19 марта 2013 года                                                                                                        п. Сангар

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района мировой судья судебного участка № 28 Сунтарского района Петров В.Н. при секретаре судебного заседания Степановой А.К. рассмотрев иск Ли А.А. к Олесовой Я.В. о взыскании задолженности по продаже товара на общую сумму СУММА рублей   00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины на сумму СУММА 1 рубля 00 копеек

                                         У  С  Т  А  Н  О В  И  Л

13 марта 2013 года в судебный участок № 14 Кобяйского района от Ли А.А. поступило исковое заявление о взыскании с Олесовой Я.В. задолженность по продаже товара на общую сумму СУММА рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины на сумму СУММА 1 рубля 00 копеек. 
В иске указала что она являясь «……..», по договоренности с Олесовой Я.В. в долг на продажу оставила товар на сумму СУММА рублей с возвратом до 01 февраля 2013 года. Однако Олесова Я.В. в указанное время ни денег от реализации, ни товар не возвратил.  
В судебном заседании истица Ли А.А. участие не приняла направила заявление в котором просит рассмотреть иск без ее участия, исковое требование поддерживает в полном объеме и просит взыскать задолженность с Олесовой Я.В. и расходы связанные с оплатой государственной пошлины. 
Ответчик Олесова Я.В. участие в судебном заседании не приняла, направила заявление в которой просит рассмотреть иск без ее участия в виду занятости, иск признает полностью, возражений по иску по материалам дела не имеет.  
Суд выслушав ответчика и изучив ходатайство истицы, материалы гражданского дела, отсутствием возражений со стороны ответчика и признанием исковых требований, приходит выводу о законности предъявленных требований и руководствуясь ст.ст.153, 160, 309, 314 ГК РФ  взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.
 В связи с вынесением решения в пользу истицы, расходы связанные с оплатой государственной пошлины которую оплатила истица согласна чека ордера на основании ст.88, 98 ч.1 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истицы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

                                             Р  Е  Ш  И  Л

Взыскать с Олесовой Я.В в пользу Ли А.А. задолженность по продаже товара на общую сумму СУММА (прописью) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины на сумму СУММА 1 (прописью) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в течении одного месяца в Кобяйский районный суд.

           
               И.о. мирового судьи Кобяйского района                           Петров В.Н.
Решение по административному делу
      	

Дело №3-111/2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2013 года г. Кизляр,РД
                                                        
Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении  Омарова А. Ю., 

у с т а н о в и л:

на рассмотрение мировому судье судебного участка №65 Кизлярского района РД поступило дело об административном правонарушении о привлечении Омарова А.Ю. к административной  ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению административного дела обнаружены недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
В частности, имеет  место  неправильное  оформление  процессуальных  документов и неполнота представленных материалов. 
Так, имеющаяся в материалах дела копия постановления по делу об административном правонарушении  от  <ДАТА2> о наложении на Омарова А.Ю. административного штрафа в размере 800 рублей надлежаще не заверена, в ней отсутствует дата вступления его в законную силу, в связи с чем невозможно установить время совершения события правонарушения.
Помимо этого, суду не представлены сведения о подразделении службы судебных приставов, куда был направлен оригинал постановления по делу об административном правонарушении для принудительного исполнения.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. 
Так как в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении были установлены неправильное составление и неполнота  представленных материалов, что не может быть восполнено  при рассмотрении дела в суде, административный протокол и другие материалы в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежит возвращению в <АДРЕС> для устранения недостатков, препятствующих  разрешению дела по существу.        

На основании  вышеизложенного,  руководствуясь ч. 3 ст. 28.8, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:

1. Протокол об административном правонарушении в отношении Омарова А. Ю. о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и иные материалы возвратить в <АДРЕС> для устранения недостатков, допущенных при его составлении в срок не более трех суток.
2. Направить протокол об административном правонарушении и материалы дела с внесенными в них изменениями и дополнениями мировому судье судебного участка №65 Кизлярского района РД в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков. 

 
Мировой судья                                                                                                     Л.А. Шеховцова
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-201-2013



                                                             Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                именем Российской  Федерации
                                                              

22 мая 2013 года.                                                                                                              п.Сангар

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 28 по Сунтарскому району, и.о. мирового судьи судебного участка № 14 по Кобяйскому району РС(Я)  Петрова В.Н. с участием представителя истца ГУП ЖКХ РС(Я) Левиной Н.Н. на основании доверенности № 449 выданной 21.09.2012 года, при секретаре судебного заседания Игнатьевой Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании иск

                    ГУП  ЖКХ  РС (Я)   к  ПОПОВОЙ  А.К. и  ПОПОВУ К.К. о взыскании задолженности по коммунальным услугам на общую сумму СУММА рубля и расходы по оплате государственной пошлины на сумму СУММА1 рубля                                                         
   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                    Р   Е   Ш   И   Л

Исковые требования ГУП ЖКХ РС(Я) удовлетворить.
Взыскать с  ПОПОВОЙ А.К. и  ПОПОВА К.К. в  пользу  ГУП ЖКХ РС(Я)  задолженность за предоставленные коммунальные услуги в сумме СУММА (СУММА ПРОПИСЬЮ) рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА1 (СУММ1 ПРОПИСЬЮ) рубля, солидарно.  
Стороны на основании п.1 ч.4 ст.199 ГПК РФ имеют право внести заявление о составлении мотивированного решения суда в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
В случае поступления заявления о составлении мотивированного решения суда, мотивированное решение, мировым судьей составляется в течении пяти дней со дня поступления заявления. 
Решение может быть обжаловано в Кобяйский районный суд в течении одного месяца. 


       И.о. мирового судьи Кобяйского района                     Петров В.Н.