Решение по уголовному делу
      	

    Дело № 1-01/13 <ОБЕЗЛИЧЕНО> П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Воронеж 16.01.2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Воронежа Марычева И.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В., подсудимого Воронина Э.Г., защитника подсудимого адвоката Адвокатской палаты Воронежской области Шишовой И.Ю., представившей ордер № 029473 от 12.12.2012 года и удостоверение № 2168 от 29.12.2010 года, при секретаре Ушаковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г.Воронеж, ул.Героев Сибиряков-46, материалы уголовного дела в отношении ВОРОНИНА<ФИО1>,<ДАТА> <ФИО2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.157 УК   РФ,
У С Т А Н О В И Л:
  На основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, Воронин <ФИО1>, уроженец с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, обязан выплачивать в пользу Ворониной <ФИО3> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка  Воронина <ФИО4>, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА> и до совершеннолетия ребенка.
Воронин <ФИО1>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> был лично предупрежден судебным приставом - исполнителем <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Однако, должных выводов для себя не сделал, мер к трудоустройству не предпринял, добровольной помощи на содержание ребёнка не оказывает, и, несмотря на вступившее в законную силу судебное решение и неоднократные предупреждения судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, продолжает уклоняться от уплаты алиментов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по алиментам, которая по состоянию на <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет в календарном исчислении 24 месяца 24 дня, а в денежном выражении - 146193 руб. 79 коп., чем Ворониной <ФИО3> причинен имущественный ущерб на указанную сумму. 
 В судебном заседании подсудимый Воронин Э.Г.  заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
   Как установлено судом, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником  и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
   Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, в письменном заявлении в адрес суда   не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в выборе  наказания полагалась на усмотрение суда.
   Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.
   При таких обстоятельствах, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает  возможным   постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
   Рассмотрев дело в порядке ст. 316 УПК РФ, суд    считает необходимым признать подсудимого Воронина Э.Г.   виновным в совершении преступления,  квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157  УК РФ(в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА>), как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
  При назначении наказания Воронину Э.Г. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления небольшой тяжести,  то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, отрицательно  характеризуется по месту жительства эксплуатирующей организацией и положительно -  органом полиции;  не состоит на учете в ОНД и ОПНД, но <НОМЕР>, также суд учитывает данные о состоянии здоровья подсудимого, кроме того, суд учитывает  в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание подсудимым своей вины, то обстоятельство, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем наказание ему должно назначаться по правилам   ч.5 ст.62 УК РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения иного вида  наказания. Данное наказание, по убеждению мирового судьи, окажет наибольшее влияние на исправление подсудимого, а также на условия жизни его несовершеннолетнего ребенка, поскольку из заработной платы подсудимого, осужденного к исправительным работам,  будет производиться удержание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В связи с изложенным суд также не находит оснований для применения  ст.ст. 64,73  УК РФ.
   На основании изложенного, руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
1. Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157  УК РФ(в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА>) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6(шесть) месяцев с удержанием 5(пяти) процентов из заработка в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Воронежа через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, но не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Мировой судья подпись И.В.Марычева.<ОБЕЗЛИЧЕНО>