Решение по административному делу
      	

дело № 3-92/2013                                                                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

28 февраля 2013 года город Снежинск

Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области Медведева И.С., при секретаре  Бездетновой  Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном  правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>:

Никонова <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения,  уроженца  <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,   работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного  по улице <АДРЕС>,  проживающего по улице  <АДРЕС>, ранее  к административной  ответственности за аналогичное  правонарушение   привлекался,
привлекаемого к административной ответственности по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Никонов А.М. <ДАТА3>  в 20 часов 10 минут   в магазине самообслуживания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по улице  <АДРЕС>,  совершил мелкое хищение  путем  кражи  двух бутылок водки «Беломорканал» 0,5 литра каждая, общей стоимостью 340 рублей, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  материальный  ущерб на  указанную сумму. 
          
В судебном заседании Никонов  А.М. свою вину в правонарушении   признал, в содеянном  раскаялся. 
          
Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2> в судебное заседание  не  явилась, представила  заявление с  просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. 
Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя потерпевшего.
          
Выслушав  Никонова  А.М.,  исследовав  материалы  дела,  мировой  судья  считает, что  его вина  в совершении мелкого хищения в судебном заседании доказана и подтверждается совокупностью доказательств:

-протоколом <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА3>  в  отношении Никонова А.М.  по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.  В своих объяснениях  по протоколу Никонов А.М.  указал: «Согласен», свою подпись не  оспорил.

-объяснениями Никонова А.М. в судебном заседании, который  свою вину  в совершении  мелкого  хищения  признал,  в  содеянном раскаялся, 

-объяснениями свидетеля <ФИО3>  по материалам  дела об административном  правонарушении,  в которых  указано, что  Никонов А.М. <ДАТА3>  в 20 часов  00 минут   в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  взял  с прилавка две бутылки водки «Беломорканал», спрятал под одежду  и  вышел, не оплатив  товар. 
Показания  свидетеля  получены  в соответствии  со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, согласуются с другими  материалами дела, оснований  не доверять показаниям  свидетеля  у  мирового судьи  не  имеется. 

-рапортом полицейского  ОВО по ЗАТО  город <АДРЕС> от  <ДАТА3>, из содержания  которого  следует, что <ДАТА3>  в 20 часов  00 минут     в магазине  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по улице  <АДРЕС>Никонов А.М.  совершил мелкое хищение  путем  кражи двух бутылок водки.  

У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам.

Действия Никонова А.М.  правильно  квалифицированы  по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.  Никонов  А.М.   в судебном заседании вину  в совершении  административного  правонарушения по статье  7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся.  

          При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами,  смягчающими  административную ответственность Никонова А.М.,  мировой  судья  учитывает  признание  им своей вины,  раскаяние  в содеянном. 

Отягчающим административную ответственность  обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что мера наказания в виде административного  ареста, ранее  применяемая к  Никонову  А.М. за совершение  аналогичного  правонарушения,  не достигла цели предупреждения новых правонарушений,  мировой судья приходит к выводу, что в отношении Никонова  А.М. нецелесообразно применять наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части  2 статьи  3.9 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны  самого Никонова А.М. не  представлено. Порядок и срок давности  привлечения  к административной  ответственности  не  нарушены. 
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Никонова <ФИО1>виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях,  и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 
Срок административного ареста считать с 09 часов 00 минут <ДАТА1>. 
По вступлении в законную силу настоящего  постановления  две бутылки водки «Беломорканал» 0,5 литра каждая, общей стоимостью 340 рублей,  находящиеся  на ответственном хранении у представителя  потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>, оставить у указанного представителя потерпевшего. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.Мировой  судья                                          И.С. Медведева