Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-108-1091/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2012 года г. Волгоград<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н.
при секретаре Рыловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Трусову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи и неустойки за просрочку внесения платежа,  

УСТАНОВИЛ:
         
 01 апреля 2011 г. ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», что подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д.24).
         В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
ОАО «Южная телекоммуникационная компания» оказывало услуги по предоставлению связи по абонентскому номеру <НОМЕР> Трусову Е.А., которые он своевременно не оплачивал, поэтому ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи за период с 01.07.2011 года по 30.06.2012 года в размере 2359 руб. 57 коп., а также в соответствии с п.146 «Правил оказания услуг телефонной связи от 18.05.05 г. № 310» проситвзыскать неустойку за просрочку платежа размере 2359 руб. 57 коп., исходя из  размера 1% за каждый день просрочки.
         Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, а в случае неявки ответчика - в заочном порядке. 
         Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.
         С учетом мнения представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 Исследовав материалы дела, суд, находит исковые требования, подлежащие частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с    условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ «по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги».
Как установлено судом, между сторонами заключен договор об оказании услуг телефонной связи от 16 июня 2011г. и ОАО «Южная телекоммуникационная компания» оказывались ответчику услуги по предоставлению телефонной связи (л.д.16-17).
          В соответствии с п. 60 (а) «Правил оказания местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи», утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310, - абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи, предусмотренные в договоре, в полном объеме и в определенные в нем сроки.
Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги телефонной связи  за период с 01.07.2011 года по 30.06.2012 года  составила 2359 руб. 57 коп. (л.д.10). Данная задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена.
Расчет суммы задолженности, подлежащей ко взысканию, судом проверен и признается правильным.  
С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате оказанных услуг связи в размере 2359 руб. 57 коп.   
В соответствии с п. 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310 и введенных в действие с 01.01.2006 года, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно уплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате. Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку внесение платежа составила 2359 руб. 57 коп. (л.д.10).  Данный расчет судом проверен и признается правильным.
Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по оплате услуг телефонной связи, в связи,  с чем должен нести ответственность за нарушение своих обязательств, однако, суд считает заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 600 рублей и взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца. В удовлетворении иска в остальной части по взысканию пени суд отказывает.
  Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из этого судья взыскивает с ответчика  в пользу ОАО «Ростелеком» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» к Трусову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи и неустойки за просрочку внесения платежа удовлетворить частично.
Взыскать с Трусова <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг по предоставлению услуг связи  за период с 01.07.2011г по 30.06.2012 г в размере 2359 руб. 57 коп., пени  за просрочку платежа в размере 600 руб., возврат расходов по госпошлине в размере 400  рублей, а всего 3359 (три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 57 копеек.
В удовлетворении иска ОАО «Ростелеком» к Трусову <ФИО1> о взыскании  неустойки за просрочку внесения платежа в остальной части отказать.                  
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ав случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         

                   Мировой судья:                                                     Л.Н. Петухова