Решение по административному делу
      	

Определение 

25 марта 2013 г.                                                                                        
Мировой судья судебного участка № 4 г. Костромы Гуляева Г.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> рассмотрев материалы административного производства в отношении Хомутской Н. Б., <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, прож<АДРЕС> не работающей, холостой , 

установил:

Хомутская Н.Б. обвиняется в том, что <ДАТА3> в 18:00 в <АДРЕС> совершила хищение товара на общую сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО>., а именно прошла с товаром мимо кассовой зоны не оплатив товар. 
Административный материал без правонарушителя направлен мировому судье судебного участка № 36 г. Костромы для рассмотрения.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> и <ДАТА5> Хомутская Н.Б. не явилась, о времени и месте извещена. В связи с чем судебное заседание было отложено. Хомутская Н.Б. трижды была подвергнута принудительному приводу в суд, определение о приводе не исполнено.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Согласно санкции ст.7.27 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде  административного ареста.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с положениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). 
Из материалов административного производства видно, что правонарушение имело место <ДАТА7> 
В связи с этим срок давности привлечения Хомутской Н.Б. к административной ответственности истек <ДАТА8> 
Согласно п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Хомутской Н.Б. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 2 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Хомутской Н. Б. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью  в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          Г.В. Гуляева