Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2013 года г. Старый Оскол Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №5г. Старый Оскол Белгородской областиЕфименко И.А.,
при секретаре судебного заседания Хожайновой В.Ю.,
с участием адвоката Понкратовой Н.С., действующей в интересах истца Юшина А.А. по ордеру №*** от ****2, 
в отсутствие истца Юшина А.А., ответчика Юшиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке с согласия представителя истца  гражданское дело по иску Юшина А.А к Юшиной О.В о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил: 

Юшин А.А. является собственником кв.*** д. ***м-н. ***, г. *** Оскол. Ответчик Юшина О.В. со своим сыном Юшиным Д.В. с ****3 по октябрь 2012 года были зарегистрированы и проживали в данной квартире, при этом не исполняли своих обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Вместо них оплату производил Юшин А.А..    
Дело инициировано иском Юшина А.А., который просит взыскать с Юшиной О.В. плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ***рублей *** копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей, оплату юридических услуг в размере ***рублей.
Представитель истца поддержала заявленные требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Собственником кв. *** д. *** м-н. Олимпийский г. *** Оскол, общей площадью ***кв.м., является Юшин А.А. (свидетельство о государственной регистрации права от ***года серия *** №***).
Представитель истца пояснила, что Юшина О.В. и Юшин Д.В. были прописаны в квартиру бывшим собственником Юшиной Н.Т., как члены семьи, и после ее смерти продолжали пользоваться квартирой как бывшие члены семьи по отношению к умершей матери истца.
Согласно решению Старооскольского городского суда от ***года, вступившим в законную силу, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. *** Оскол, м-н. ***, д. *** кв. *** за Юшиной О.В. и Юшиным Д.В. сохранено до ****4 для поиска другого жилья.
****5 Юшина О.В. и Юшин Д.В. обратились в *** городской суд с заявлением о продлении им права пользования вышеуказанной квартирой сроком на семь лет, то есть до ****6 В удовлетворении заявленных требований судом было отказано.
На основании решения Старооскольского городского суда от ***года, вступившего в законную силу, Юшина О.В. и Юшин Д.В. были выселены из квартиры *** д. *** м-н. *** г. *** Оскол. 
Указанными решениями суда установлено, что Юшина О.В. и Юшин Д.В. были вселены в квартиру *** д***м-н. ***г. *** Оскол  как члены семьи бывшего собственника Юшиной Н.Т.. После смерти Юшиной Н.Т. продолжали проживать в указанной квартире. 
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно справке МУП «РАЦ» *** от ****7 по указанному выше адресу проживали Юшина О.В. и Юшин Д.В. ****8 Юшина О.В. и Юшин Д.В. сняты с регистрационного учета с места жительства м-н. *** д. *** кв. *** по решению суда от ***года.
Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 
Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 ст.31 ЖК РФ, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 ст.31 ЖК РФ.
Таким образом, в силу положений ч. 4 и ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, порядок оплаты бывшим членом семьи собственника определяется соглашением между бывшим членом семьи и собственником жилого помещения. При отсутствии такого соглашения бывший член семьи собственника, продолжающий проживать в жилом помещении, в соответствии со ст. 7 ЖК РФ применительно к ч. 6 ст. 31 ЖК РФ несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
С учетом обстоятельств дела и приведенных положений жилищного законодательства, суд исходит из того, что ответственность собственника жилого помещения и иных проживающих в этом жилом помещении лиц по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, является солидарной, если иное не установлено соглашением между собственником и проживающими в жилом помещении лицами.
Соглашение об оплате за пользование жилым помещением между собственником квартиры Юшиным А.А. и ответчиком Юшиной О.В. не достигнуто, что также подтверждается самим фактом обращения истца в суд.
Представитель истца пояснила, что лишь ****9 Юшина О.В. и Юшин Д.В. выехали из квартиры, передав истцу ключи.
Квитанцией *** от ****10, в которой имеется подпись Юшина А.А., подтверждается факт наличия задолженности в размере ***рублей и  исполнения им за ответчика обязанности по оплате за период с декабря 2009 года по сентябрь 2012 года включительно.
  С учетом положений пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право регрессного требования к ответчику о возмещении понесенных им расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за вычетом доли, причитающейся на него самого, а именно: за период с декабря 2009 года по сентябрь 2012 года в размере ***рублей (***: 3). 
 Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнение в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.   
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с положениями ст.ст. 98,100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика Юшиной О.В. понесенные им судебные расходы - по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, оплате юридических услуг в размере *** рублей. Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены представленными истцом квитанциями.
 По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. 
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную  сумму подлежит  выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8,25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года №2873-У).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ,  

решил:
Иск Юшина А.А к Юшиной О.В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги признать обоснованным.
Взыскать с Юшиной О.В. в пользу Юшина А.А. плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** рублей***копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере***рублей, по оплате юридических услуг в размере *** рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчикомзаявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                        И.А. Ефименко