Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
с. ...  ... <ДАТА1>Мировой судья с/участка ... района ... области Кубрина Л.В.,
с участием   государственного обвинителя - помощника прокурора ... района <ФИО1>,
подсудимого Гордеева С.В.,
защитника - адвоката Земетчинского филиала ... областной коллегии адвокатов Соколова А.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшего <ФИО2>,
при секретаре <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении            
Гордеева С.В>., личность установлена ,
 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.139 УК  РФ,  
установил:
      Гордеев С.В. совершилнезаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах:
       В период с <ДАТА> года, в промежуток времени <НОМЕР>, Гордеев С.В., находясь около дома, в котором проживает <ФИО2>, полагая, что последнего в доме нет, подошел к задней двери, которая ведет в жилище <ФИО2>, расположенное по адресу: ... область, ... район, ..., где, убедившись, что входная дверь, ведущая внутрь дома, закрыта, но не заперта на запорное устройство, осознавая, что этим проживающие в доме лица выразили  запрет на нахождение в их жилище посторонних, решил незаконно проникнуть в жилище, в котором проживает <ФИО2>, против воли проживающего в нем лица. Реализуя задуманное, Гордеев С.В., действуя  умышленно,  осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающего в нем лица, с применением физической силы толкнул дверь, ведущую в жилище <ФИО2>, отчего та открылась и, через открывшуюся входную дверь, незаконно, без разрешения <ФИО2> Б.а. и против его воли, проник в  дом <НОМЕР> по ул.... района ... области, нарушив тем самым конституционное право <ФИО2> на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции РФ.
     Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
    По ходатайству подсудимого, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, поддержанного защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего  дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке.
     Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет в отношении Гордеева  обвинительный приговор.
      Действия подсудимого Гордеева С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ, как действия лица, совершившего незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.
      При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, имеющего не погашенную судимость по приговору мирового судьи ... района по ч.1 ст.139 УК РФ от <ДАТА> года, наказание по которой отбыто, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также  влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Кроме того, суд при назначении наказания  учитывает полное признание своей вины подсудимым.
      Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимого,  судом не установлено. К смягчающим его наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относится явка с повинной.
      С учетом всех обстоятельств дела и  личности подсудимого, суд назначает наказание в виде обязательных работ с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.   
      Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
      Гордеева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ  и назначить наказание в виде обязательных работ сроком в  <НОМЕР> часов.
      Меру пресечения Гордееву С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ... районный суд через мирового судью в течение <НОМЕР> суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья                        <ФИО5>