Решение по административному делу
      	

                                                                                                             Дело № 5- 43/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                      с. Ленинское, ЕАО

Мировой  судья  Ленинского  судебного  участка    ЕАО  Широкова Л.А.,

С участием защитника Байрамова В.Х., представившего удостоверение и ордер, 
Лица, привлекаемого к административной ответственности Хамоева С.И. оглы, 

рассмотрев протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ  в отношении 

Хамоева Султана Ислам оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Хамоев С.И. оглы, <ДАТА3> в  19 часов 00 минут, на <АДРЕС>, управлял легковым автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. регистрационный знак <НОМЕР>,  будучи лишенным права управления транспортным средством. 
В судебном заседании Хамоев С.И. с правонарушением согласился, по делу пояснил, что действовал в состоянии крайней необходимости, так как во время движения водителю автомобиля <ФИО1> оглы стало плохо,в связи с чем он вынужден был пересесть за руль, чтобы доставить брата в больницу. В приемном покое ОГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» выяснилось, что у брата был гипертонический криз и он в таком состоянии не мог находиться за рулем автомобиля. Вину признает, просит прекратить дело об административном правонарушении в связи с тем, что действовал в состоянии крайней необходимости.
Свидетель <ФИО2> по делу пояснил, что является ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, <ДАТА3> находился на маршруте, примерно в 18 часов 50 минут,  выехав из <АДРЕС> в районе <АДРЕС> он увидел, что по дороге едет Джип,  за рулем которого сидел Хамоев Султан Ислам оглы. Водителя и автомашину он разглядел хорошо, так как знает указанное лицо, потому, что ранее в отношении него составлял административные протоколы. Утверждает, что Хамоев в автомобиле находился один, пассажиров в салоне машины не было, салон осмотрел, так как подходил к водителю для проверки документов. Кроме того, при составлении протокола Хамоев С.И. не говорил о том, что везет больного человека, не просил вызвать карету скорой помощи, либо помочь доставить больного в медицинское учреждение. 
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> находился в составе наряда на посту пограничного контроля в с. <АДРЕС>. Примерно около 19 часов поступило сообщение от начальника пограничной заставы о задержании автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО> темного цвета, движущегося со стороны с. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. Перекрыв дорогу шлагбаумом, он вышел навстречу автомобиля, перед шлагбаумом  автомобиль остановился, за ним остановился автомобиль ДПС, двигавшийся следом.   Сотрудник ГИБДД подошел к водителю <ОБЕЗЛИЧИНО>, что было дальше он не знает, так как стал заниматься своими непосредственными обязанностями. Кроме водителя в автомобиле больше никого не видел, допускает, что на заднем сидении пассажир мог быть, так как боковые и задние стекла машины тонированы и салон полностью не просматривается. Для проверки документов к водителю автомобиля не подходил, так как с ним занимались сотрудники ГИБДД. 
Свидетель  <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> вместе с Хамоевым С.И. оглы, <ФИО1> оглы и своим командиром возвращался на машине Хамоева С.И. из г. <АДРЕС>. В городе и на протяжении всей трассы за рулем автомобиля находился брат Хамоева С.И. оглы -<ФИО1> оглы. Проехав  с. <АДРЕС> водитель <ФИО1> стал жаловаться на резкую головную боль и ухудшение самочувствия, попросил его пересесть за руль, но он отказался так как ему с командиром надлежало срочно явится в военную часть с. <АДРЕС>. Хамоев Султан сел за руль, завез их на КПП в/ч 61424 и повез брата в с. <АДРЕС> в больницу. 
Свидетель <ФИО1> оглы по делу пояснил, что 17.12.20012 года он с братом Хамоевым С.И. оглы и его дочерью ездили в г. <АДРЕС>, В городе отправив дочь на маршрутном такси в г. <АДРЕС>, они заехали на рынок, где встретили двоих знакомых военнослужащих, попросивших довезти их до воинской части <АДРЕС>. Выехав из города, в районе с. <АДРЕС> Ленинского района ЕАО, у него резко ухудшилось состояние здоровья, сильно разболелась голова, появились круги перед глазами, стал ощущать полуобморочное состояние. Он попросил сесть за руль <ФИО4>, на что <ФИО4> ответил отказом, так как ему с командиром необходимо было срочно прибыть в часть. Тогда за руль сел его брат Хамоев Султан Ислам оглы, довез военнослужащих до части и повез его в больницу в с. <АДРЕС>. На посту пограничного контроля с. <АДРЕС> их машину остановили, сотрудники ГИБДД стали составлять протокол, он в это время находился в машине на заднем сидении автомобиля, через время подошел брат Султан и сказал, что надо расписаться в протоколе,  он подошел к машине сотрудников ДПС подписал протокол о передаче транспортного средства ему и вернулся опять в машину. Затем за руль сел подъехавший Талибов и они отвезли его в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. 
Защитник Байрамов В.Х. просил дело прекратить связи с совершением правонарушения в чрезвычайной ситуации, так как брат Хамоева С.И. оглы нуждался в срочной медицинской помощи. 
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>  от <ДАТА3> Хамоев С.И. оглы управлял транспортным средством, будучи ранее лишенным прав управления, в связи с чем отстранен от управления легковым автомобилем. Отстранение произведено в присутствии двух понятых, в протоколе имеется подпись лица, отстраненного от управления. 
Согласно постановлению мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от <ДАТА4> Хамоев С.И. оглы, признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением Ленинского районного суда ЕАО от <ДАТА5> указанное постановление оставлено без изменения, вступило в законную силу <ДАТА5>.
Согласно списку нарушений на имя Хамоева С.И. оглы 1967 г.р., дата лишения права управления транспортными средствами указана <ДАТА5>. 
Согласно сообщению из ОГБУЗ «<АДРЕС> центральная районная больница» от <ДАТА7> <НОМЕР> <ФИО1> обращался за медицинской помощью в приемный покой ОГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» <ДАТА3> в 19 часов 40 минут, выставлен диагноз: Гипертонический  криз. Оказана первая медицинская помощь. Рекомендована консультация врача терапевта. 
Согласно справке, выданной <ДАТА3> дежурным врачом приемного покоя ОГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» <ФИО6> <ФИО1> <ДАТА3> в 19 часов 450 минут обращался в приемный покой за медицинской помощью, выставлен диагноз: Гипертонический криз, оказана медицинская помощь, направлен на прием к участковому терапевту. 
Из объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенного в протоколе об административном правонарушении 79АА <НОМЕР> следует, что Хамоев С.И. оглы собственноручно написал: «Подъезжал к <АДРЕС>, водителю стало плохо, я принял решение довозить его в больницу» и постановлена подпись лица, привлекаемого к административной ответственности. 
Выслушав Хамоева С.И. оглы, свидетелей <ФИО7>, <ФИО3>, <ФИО4> <ФИО1> оглы,  исследовав материалы дела, суд считает, что вина Хамоева С.И. установлена и  подтверждается как признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО4>, <ФИО1>, так и изученными материалами административного дела.
Так, Хамоев С.И. оглы не отрицает факт управления  транспортным средством, будучи лишенным права управления.   Из показаний Хамоева С.И следует, что он самостоятельно принял решение сесть за руль автомобиля, при этом никаких действий, направленных на оказание помощи больному Хамоев С.И. не предпринял. Напротив, имея в салоне автомобиля пассажиров он завез их в <АДРЕС>, при этом не обратился за медицинской помощью в амбулаторию села <АДРЕС>, находясь практически рядом с медицинским учреждением. Кроме того, остановившись на посту пограничного контроля он не предпринял действий, указывающих на то, что в салоне автомобиля находится человек, нуждающийся в срочной медицинской помощи. Данные действия подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО1> оглы, согласно которым, он находился в машине в состоянии гипертонического криза, однако вышел из машины, подписал протокол о передаче транспортного средства ему, при этом не сообщил ни сотрудникам ГИБДД, ни пограничному наряду о том, что по состоянию здоровья он не может управлять автомобилем. Свидетель <ФИО4> также указал, что Хамоев С.И. оглы сел за руль автомобиля, при этом действий направленных на оказание помощи больному брату не предпринял, напротив,  завез его с командиром в военную часть, расположенную в с. <АДРЕС>, при этом не просил оказать помощь в вызове сотрудника медицинской части для оказания помощи больному брату. 
 Доводы защитника о том, что сотрудник ДПС ГИБДД обязан был, увидев запись Хамоева С.И. в протоколе о том, что водителю стало плохо, поинтересоваться где находится больной водитель и оказать по мере возможности ему помощь, суд находит несостоятельными, так как свидетель <ФИО2> утвердительно пояснил, что в остановленном автомобиле кроме водителя Хамоева С.И. более никого не было, <ФИО1> подъехал позже, вместе с Талибовым и ему был передано управление транспортным средством. При этом Хамоев Султан Ислам оглы не говорил о том, что унего в машине находится больной, который нуждается в срочной медицинской помощи, и <ФИО1>, расписавшись в протоколе о передаче ему транспортного средства не указывал о том, что по состоянию здоровья не может управлять автомобилем. 
В связи с чем,  суд критически относится к показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности Хамоева С.И. оглы, свидетелей <ФИО1> оглы, <ФИО4> о том, что управлял транспортным средством <ФИО1>, а Хамоев Султан ислам оглы пересел за руль из-за того, что брату стало плохо, так как данные свидетели и сам Хамоев С.И. дали такие показания в целях способствования Хамоеву С.И. оглы  уйти от административной ответственности за допущенное правонарушение.
Доводы Хамоева С.И. и его защитника о том, что правонарушение совершено в силу чрезвычайных обстоятельств суд признает несостоятельными, так как Хамоев С.И. оглы не предпринял мер к устранению опасности, и не представил доказательства свидетельствующие о том, что опасность не могла быть устранена иными средствами. 
Согласно ст.  2.7. КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
В судебном заседании Хамоев С.И. и его защитник не предоставили доказательств, подтверждающих, что правонарушение Хамоев С.И. совершил в состоянии крайней необходимости, суду не представлены доказательства, подтверждающие, что Хамоев С.И. не мог устранить опасность иными средствами, кроме совершения административного правонарушения. Хамоев С.И. оглы не просил содействия об оказании первой медицинской помощи у сотрудников ДПС, пограничного наряда инее воспользовался возможностью доставить больного в медицинское учреждение находившееся в близлежащем населенном пункте. 

В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  судом не установлено.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд признает признание вины,  раскаяние в содеянном. 
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 Учитывая, что Хамоев С.И. оглы не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, наказание ему надлежит определить в виде административного ареста в пределах санкции статьи. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.7 ч.2, 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хамоева Султана Ислам оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Наказание исчислять с  <ДАТА1> с 10 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.


Мировой судья                                                                                            Л.А. Широкова