Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-19/2013

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Каргаполье  Курганской области                                                         17 апреля 2013 года                                                   

Суд, в составе:
 председательствующего мирового судьи судебного участка  № 7 Каргапольского района Курганской области Мамонтовой С.Г.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Каргапольского района Курганской области  Утенкова И.М.,
подсудимого Маренкова Александра Сергеевича,
защитника - адвоката  Курганской областной коллегии адвокатов Драч Е.А., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ***2,
потерпевшего ***1,
при секретаре Тарасове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 
Маренкова Александра Сергеевича, родившегося *** года в ***, проживающего и зарегистрированного по месту жительства  адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 1 статьи 258 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:

Маренков А.С. совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба при следующих обстоятельствах:
В середине *** года у Маренкова А.С., находящегося у себя во дворе дома по адресу:  ***, возник преступный умысел на незаконную охоту на косулю на территории *** охотничьего хозяйства,  расположенного с восточной стороны ***, с целью добычи мяса для дальнейшего употребления в пищу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту, Маренков А.С. в середине *** года, изготовил из старой проволоки петли, пришел на территорию *** охотхозяйства, расположенного в *** км восточнее ***, где не имея разрешения на право охоты, с целью незаконной добычи косуль установил в кустарниках и деревьях около 30 петель из стальной проволоки на тропах косуль. В результате чего ***.02.*** года в дневное время Маренков А.С. в установленные им ранее две петли незаконно отловил двух косуль. Своими действиями Маренков А.С. произвел незаконную добычу двух косуль сибирских, стоимостью *** рублей каждая, на общую сумму *** рублей, причинив тем самым Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды по Курганской области материальный ущерб в размере *** рублей, который является для Департамента природных ресурсов  и охраны окружающей среды по Курганской области крупным.
Указанными действиями Маренков А.С. нарушил требования Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52 « О животном мире», а именно ст. ст.40, 41, согласно которым данный закон обязывает пользователей животным миром соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром (ст.40), отношения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов регулируются Федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и Федеральным законом «О животном мире» (ст.41).
Маренков А.С. также нарушил требования Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209 «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно ст.8, ст.23, ст. 29, согласно которым, право на добычу охотничьих ресурсов возникает у физических лиц и юридических лиц по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу (ст.8); основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты. Правилами охоты устанавливаются требования к охоте на копытных животных. Правила охоты обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства (ст.23); любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст.29).
Кроме того, своими действиями Маренков А.С. нарушил требования Правил охоты, утвержденных Приказом   Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010г № 512 , а именно п. 52 и п. 52.9, согласно которым при отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается применение петель.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Маренковым А.С. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Маренков А.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он был обеспечен квалифицированной юридической помощью со стороны защитника. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Драч Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Утенков И.М. выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.
Потерпевший ***1 согласился с ходатайством подсудимого  Маренкова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, заслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый Маренков А.С. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, такое заявление сделано им добровольно после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, другие участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за совершенное им преступление не превышает *** лет лишения свободы. Таким образом, условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.*** УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маренков А.С. , обоснованно и  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Маренкова А.С. суд квалифицирует по пункту А части *** статьи 258 УК РФ - незаконная охота, совершенная с причинением крупного ущерба.
При назначении наказания суд учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление  подсудимого  и условия жизни  его семьи.
Маренков А.С. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется  посредственно, жалоб на его поведение в Администрацию Окуневского сельсовета не поступало,  к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно данным ИЦ УМВД по Курганской области Маренков А.С., ранее привлекался к уголовной ответственности, но все судимости погашены.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. *** УК РФ, в действиях Маренкова А.С. суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 
Наказание Маренкову А.С. суд назначает с учетом признания вины в совершенном преступлении и отсутствия оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ. 
            Исходя из целей наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что Маренков А.С. не представляет высокой общественной опасности и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда данное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности Маренкова А.С., обеспечит исправление и перевоспитание осужденного, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.
            Суд не находит возможным и целесообразным назначить Маренкову А.С. в качестве основного наказания штраф, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его поведения, имущественного положения осужденного, поскольку Маренков А.С. не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода, данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.    
            Гражданский иск по делу не заявлен.
            Вещественные доказательства -рюкзак, топор, нож, две веревки, отрезок ткани и петли из проволоки, находящиеся на хранении к комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «*** - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, о чем сообщить в МО МВД РФ «***.
Вещественные доказательства - мясо двух косуль, две шкуры с двумя головами косуль, считать возвращенными в Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области. 
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании  части 10 статьи 316 и пункта 5 части 2 статьи*** УПК РФ, суд считает необходимым освободить  Маренкова А.С. от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве
   
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 308-310, 316 УПК РФ,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маренкова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 1 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
Меру пресечения Маренкову А.С.- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а по вступлении - отменить.
Вещественные доказательства -рюкзак, топор, нож, две веревки, отрезок ткани и петли из проволоки, находящиеся на хранении к комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Каргапольский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, о чем сообщить в МО МВД РФ «Каргапольский***.
Вещественные доказательства - мясо двух косуль, две шкуры с двумя головами косуль, считать возвращенными в Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области. 
Освободить Маренкова А.С. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалоб и представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием данного ходатайства в жалобе. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копииприговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Мировой судья                                                                               С.Г. Мамонтова