Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-498/2012 года
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
именем  российской  федерации

г. Осташков Тверской области 06 декабря 2012 года
          
И.о. мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области Шабанова Н.Н., при секретаре Хромых М.В., с участием представителя истца Костиковой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда в Осташковском районе (межрайонное) Тверской области к Леонову М М о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда в Осташковском районе (межрайонное) Тверской области обратилось в суд с исковым заявлением к Леонову М.М. о взыскании ущерба. Свои требования мотивировало тем, что с 24.12.1991 года Леонов М.М. является получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно ст. 9 Закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от из организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. 06.02.2012 в Управление ПФР поступила справка № 28 от 06.02.2012 ГБОУ СПО «Осташковский ветеринарный техникум» об отчислении с 01.04.2011 Леонова М.М. из числа студентов за неуспеваемость. Ответчик не сообщил о данном обстоятельстве в УПФР и им была неправомерно получена пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.04.2011 по 31.01.2012 года, то есть произошла переплата пенсии (государственныхденежных средств, имеющих строго целевое назначение) по вине пенсионера в сумме 49068 рублей,  которую просят взыскать с ответчика.  
Представитель истца по доверенности Костикова С.П. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просил иск удовлетворить. Ответчик Леонов М.М. в судебное заседание не явился. Ответчику по месту жительства с заказным уведомлением направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о нежелании ответчика явиться в отделение связи за получением повестки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая указанные обстоятельства, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чемпросил представитель истца.
Исследовав материалы дела,  мировой судья считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ  суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 
Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закона)  право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются   дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей  (пп. 1 п. 2 ст. 9 Закона).
В соответствии с п. 3 ст. 22 Закона  выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае  утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Пунктом 4 статьи 23 Закона на пенсионера возложена обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Статьей 25 Закона предусмотрено,  что  физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из копии заявления Леонова М.М. о назначении пенсии (л.д. 4-5) следует, что ему назначена пенсия по случаю потери кормильца и он предупрежден о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты, о чем свидетельствует его личная подпись в данном заявлении. Из копии сообщения директора ФГОУ СПО «Осташковский ветеринарный техникум» (л.д. 6) следует, что Леонов М М, года рождении, с 01.04.2011 года отчислен за неуспеваемость и не посещаемость (приказ № 12а-С от 01.04.2011 года).
В соответствии с расчетом переплаты пенсии  л/с (л.д. 7) переплата пенсии Леонову М.М. составила49068 рублей.  Данный расчет является допустимым и относимым доказательством, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, так как он соответствует требованиям по расчету трудовых пенсий  ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».     
 Ответчику  направлялась претензия с предложением оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 8), однако задолженность  ответчиком до настоящего времени не погашена.  
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.
Таким образом, совокупность представленных истцом доказательств подтверждает обоснованность заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  государственная пошлина, от которой истец был освобожден,  взыскиваются с ответчика,  не  освобожденного от уплаты судебных расходов,  пропорционально удовлетворенной части исковых требований.  
На основании изложенного, руководствуясь ст.  194-199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья 
РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда в Осташковском районе (межрайонное) Тверской области к <ФИО1> о взыскании суммы ущерба удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Леонова М М в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Осташковском районе (межрайонное) Тверской области переплату пенсии по случаю потери кормильца в сумме 49068 (сорок девять тысяч шестьдесят восемь) рублей 00 копеек. Взыскать с Леонова М М в доход соответствующегоместного бюджета государственную пошлину в сумме 1672 (одна тысяча шестьсот семьдесят два) рубля 04 копейки. 
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г. Осташкова Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 06.12.2012 года - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этогозаявления.



Мировой судья Н.Н. Шабанова

Согласовано 10.12.2012 года
Мировой судья