TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР> г.                      
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2013г.                                                                                                      <АДРЕС> 
 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области             <ФИО1>, 
рассмотрев  материал о привлечении к ответственности по ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
<ФИО2>,  
Родившегося: <ДАТА1> рождения, г. <АДРЕС> области,
Работающего:  не работает, 
Проживающего: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д.34
 
 ПОСТАНОВИЛ:
   <ДАТА2>   в  19 часов 00  минут гр.  <ФИО2>  на   ул. <АДРЕС>   <АДРЕС>  области  занимался  предпринимательской деятельностью в сфере предоставления гражданам услуг такси без государственной регистрации в качестве индивидуально предпринимателя.
В судебное заседание правонарушитель  не явился, хотя надлежаще был уведомлен о дне, месте и времени слушания дела. Уважительными причинами неявки суд не располагает. 
       Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие правонарушителя  в соответствии со ст. 29.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
     Изучив материалы административного дела,   мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами административного дела.
    С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного  им правонарушения, меру административного наказания следует избрать в виде административного штрафа.
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. <ФИО2> признать виновным   совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть  административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000  
2.Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по <АДРЕС>  району   <АДРЕС>   области  и правонарушителю для сведения.
3.Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья :
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2>  выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме  9099 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело №5-69/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2013 года                                                                 г.Н-Ломов 

И.о. мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенникова,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зайцева А.Н., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1   Кодекса РФ об  административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 февраля 2013года, Зайцев А.Н. обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об  административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1  ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Местом совершения правонарушения является <АДРЕС>,  который, согласно Закону Пензенской области №197-ЗПО от 21 марта 2000 года «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пензенской области» относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области.
В силу ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого  оно отнесено (ст.47 ч.1 Конституции РФ).
Таким образом, учитывая, что в процессе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что оно было ошибочно направлено командиром СБ ДПС ОР УМВД по Пензенской области, и принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4  ч.1.п.5  КоАП РФ 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Зайцева А.Н., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области для рассмотрения по существу.  


И.о. Мирового судьи О.Г.Черепенникова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-314/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.04.2013 г. г. ДедовскМО
Исполняющий обязанности мирового судьи 63 судебного участка Истринского района Московской области Кузнецова В.И..,  рассмотрев протокол об административном правонарушении, по ст. 20.1 ч. 1, составленный в отношении Константинова Р. М. <ДАТА2> рождения, ур. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Льгов. Ул. <АДРЕС> Маркса, 60-2, работающего г. <АДРЕС>, Керамический завод «Сокол», ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 
У с т а н о в и л :
Константинов Р.М. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся  оскорбительным приставанием к гражданам, повреждением чужого имущества. 
Это выразилось  в том, что он <ДАТА3> в 13-00 час. находясь по адресу МО., <АДРЕС> р-н., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в подъезде дома  выражался нецензурной бранью в адрес <ФИО1>, стучал в дверь квартиры, кричал, напугал малолетнего ребенка, нарушая общественный порядок. 
В судебном заседании Константинов Р.М. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, признал.
Выслушав Константинова Р.М., изучив материалы дела, считаю, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и его вина в совершении данного правонарушения доказана  также и материалами дела, протоколом об административном правонарушении, который соответствует требования ст. 28.2 ч.1 КоАП РФ., протокол об административном задержании, рапортом сотрудника отдела МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2>,   и др. 
Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности  привлекался по ст. 20.1  ч. 1 КоАП РФ 
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.            
            Учитывая обстоятельства дела и характер правонарушения, считает необходимым назначить <ФИО3> . административное  наказания в виде административного ареста.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях , суд 
ПОСТАНОВИЛ:
   Константинова Р. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного наказания исчислять с 13 часов 00 минут 09 апреля 2013 года. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через канцелярию судебного участка №63 в течении 10 дней. Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2012 года                                                                                          г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8
          Мировой судья судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., 
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-______/2012 в отношении Иманаева Г.З.1, <ДАТА> года рождения, уроженца: <АДРЕС>,  со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, временно не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
не является инвалидом 1 и 2 группы,
ранее привлекавшегося к уголовной ответственности,
привлекавшегося к административной ответственности, 
которому разъяснены права предусмотренные  ст.25.1 К о АП РФ
1. вправе знакомиться со всеми материалами дела, 
2. давать объяснения, 
3. представлять доказательства, 
4. заявлять ходатайства  и отводы, 
5. пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ
(___________)
УСТАНОВИЛ:

            Иманаев Г.З. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что 17.12.2012 года в 10.20 час. на ул.Смоленская, д.31 г.Мелеуз водитель автомашины ВАЗ <ДАТА> г.н. <ДАТА> не предоставил сотрудникам ОГИБДД в установленные законодательством сроки доказательства оплаты административного штрафа наложенного по постановлению 02 ВС <НОМЕР> от 18.10.2012 года в сумме 100 рублей, тем самым нарушил требования ФЗ № 161 от 8 декабря 2003 года.
           При рассмотрении дела правонарушитель Иманаев Г.З. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Вина Иманаева Г.З. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств. 
Так из протокола 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от 17.12.2012 года следует, что Иманаев Г.З. в установленные ФЗ сроки административный штраф не оплатил.
Таким образом, Иманаев Г.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок.
   В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, отягчающие и смягчающие административную ответственность Иманаева Г.З. обстоятельства не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:
  Иманаева Г.З.1 подвернуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок  отбытия  наказания исчислять с 18 декабря 2012 г.,  с 09 ч. 45 мин.  
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан.

Мировой судья: ______________________ Н.В. Коргун

Копию постановления получил: «____»___________2012 года ____________/__________________/
                                                                                               (подпись, ф.и.о.)
Решение по административному делу
      	

  Административное дело № 5- 204 /2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.04.2013 г.                                                                                       г. Салават<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату, ул. Ключевая, 16 а, Республики Башкортостан Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении гражданина Алимгузина <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>,  не работающего, холостого, судимого <АДРЕС> городским судом <ДАТА> г., освободился  <ДАТА> г. по отбытию срока, проживающего по адресу: г. Салават, ул. <АДРЕС> 15-25,  не привлеченного к административной ответственности, 
УСТАНОВИЛ:
Гражданин  Алимгузин привлекается к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> 00 час. 20 мин. в подъезде по ул. <АДРЕС>, 81, г. Салават самовольно забрал у гражданки <ИО2> сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>», после чего  получив деньги вернул телефон обратно, не причинив существенный вред, тем самым совершил самоуправство. 
        Алимгузин вину признал. Согласност. 19.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
        Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Алимгузина доказана полностью, поскольку подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, заявлением <ИО3> от <ДАТА3>, письменным объяснением <ИО3> от <ДАТА3>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>
Смягчающие   обстоятельства: не установлено.
Отягчающее обстоятельство: не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:
       Гражданина Алимгузина <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.1 КоАП РФ и подвергнуть административному предупреждению
      Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии через мирового судью судебного участка № 4 по г.Салават Республики Башкортостан.

Мировой судья_____________________ Г.Х. Шамгулова
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение

28 января 2013 года                                                                                                             г. Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарскойобласти О.В. Гагулина, рассмотрев по адресу г.Сызрань, ул.Советская 47а, административное дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении  ТОРОПОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, 

у с т а н о в и л:

Торопов В.В., по постановлению, вынесенному инспектором ДПС ГИБДД МВД России «Сызранское»  от 25.11.2012 г.,  был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. В  установленный срок штраф не уплатил.
Торопов В.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.  
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Торопова В.В.  правильно квалифицированы     по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ,  вина подтверждается:
протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 09.01.2013 г., постановлением <НОМЕР> от 25.11.2012 года, из которого видно, что Торопов В.В. подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей. Копия постановления вручена 25.11.2012 г.  
 
При назначении наказания суд учитывает, что ранее Торопов В.В.  не  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.  
На основании ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:

ТОРОПОВА <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере  1000   рублей.
       В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской обл. (ГУ МВД РФ по Самарской обл.)
БИК - 043601001
ИНН 6317021970
КПП 631601001 
Номер счета получателя платежа: 4010 181 02 000000 1 0001
Код бюджетной классификации: 18811643000016000140
Код ОКАТО: 36435000000                  
Наименование банка: в ГРКЦ  ГУ Банка России по Самарской области г. Самара             
Наименование платежа - штраф по протоколу  <НОМЕР> от 09.01.2013 г.
Уникальный код администратора 131 

                Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

            Мировой судья                                                                                                                    Гагулина О.В.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                         <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, общество «Пальмира», работающей Администратором бильярдного клуба «Тамали Маак», по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л;

<ДАТА3>, в 01 час. 40 мин., на ул. <АДРЕС> 39, <АДРЕС>, в бильярдном клубе «Тамали Маак» <ФИО2>, осуществляла незаконную предпринимательскую деятельность в сфере реализации алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии), о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2> совершила осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
           В суд <ФИО2> явилась, ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Она признала факт административного правонарушения.  
Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД по г. <АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО3>  
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

                                                              П О С Т А Н О В И Л;

Признать виновной <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 2000(две тысячи) рублей.  
          Административный штраф перечислить: Банк: ГРКЦ НБ РД Банк России
         <НОМЕР>  КПП: 056201001
         р/с-40101810600000010021; БИК-048209001; 
           Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


           Мировой судья                                                                                             <ФИО1>



Постановление вступило в законную силу «    »___________2012г.
Решение по уголовному делу
      	

                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 февраля 2013г.                                                                    г.Н-Ломов. 

       И.о. мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области Харламов А.В. с участием подсудимого Сазонтова В.А., при секретаре Грачевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 
                                     Сазонтова В.А., <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 115 ч.1 УК
РФ, 
                                            УСТАНОВИЛ:
    согласно частного обвинения  <ФИО1>,  05 ноября 2012 года в 09 часов, около  <АДРЕС>, Сазонтов В.А. нанес <ФИО1> удар обухом топора по голове, от чего тот упал и потерял сознание, причинив <ФИО1> телесные повреждения: <...........>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 21 дня.
         Данное   уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.02.2013 года. О дате, времени и месте судебного заседания стороны были надлежащим образом извещены. Однако потерпевший  в судебное заседание не явился. О причинах не явки не сообщил. 
        На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.249 УПК РФ

                                   ПОСТАНОВИЛ:
           Уголовное дело по обвинению Сазонтова В.А. в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, прекратить по основанию предусмотренному  п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
           
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области через мирового судью в течении 10 суток со дня его вынесения.

   И.о. мировой судья                                                А.В.Харламов.