Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-11/2013
ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2013  года                                                                                                    г. Саратов 

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» к Константиновой И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» /далее ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»/ обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Константиновой И.А., в обоснование исковых требований указало, что <ДАТА> г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Константиновой И.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 20000 руб. сроком на двадцать четыре месяца, с взиманием процентов за пользованием кредитом 0,15% в день, начисленных на сумму основного долга. В соответствии с п. 4.2 графика платежей при несвоевременной уплате ежемесячного платежа с заемщика за каждый день просрочки взыскивается пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности. Согласно  п. 3.1.1 заемщик обязался ежемесячно до 20 числа, начиная с <ДАТА> г. обеспечить начисление на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа. Кредитные средства в размере 20000 руб. были перечислены на счет ответчицы, что подтверждается мемориальным ордером, однако ответчица, не исполняя свои обязательства нарушила сроки уплаты основанного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на <ДАТА> г. у Константиновой И.А. образовалась задолженность в размере 33954 руб. 63 коп., из которых: 20000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 5730 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом, 2802 руб. 69 коп. - пени по основному долгу, 5421 руб. 93 коп. - пени по процентам. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА> г. в сумме 33954 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленные на сумму остатка основанного долга за период с <ДАТА> г. по дату вступления решения в законную силу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1218 руб. 64 коп.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчица в судебное  заседание не явилась, извещена  надлежащим образом,  о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд  определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
В соответствии  ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)  обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Константиновой И.А. заключен кредитный договор <НОМЕР>,  в соответствии с которым был установлен график платежей. 
Согласно мемориальному ордеру <НОМЕР> от <ДАТА> г. на ссудный счет Константиновой И.А. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» перечислило 20000 руб. (л.д.10), тем самым истец свои обязательства перед ответчицей выполнил в полном объеме.
В соответствии с п.1.3 Кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Согласно п.4.2. Кредитного договора  случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок 10 дней.
Истцом в суд представлен расчет задолженности Константиновой И.А. по кредитному договору  <НОМЕР>  в сумме 33954 руб. 63 коп., из которой сумма основного долга составляет 20000 руб. 00 коп, проценты за пользованием кредитом - 5309 руб. 60 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом  - 420 руб. 41 коп., пени по основному кредиту - 2802 руб. 69 коп., пени по процентам - 5421 руб. 93 коп.  Данный документ содержит расчет  процентов и пени, в том числе сведения о денежных средствах, перечисленных ответчицей истцу в счет погашения кредита, по состоянию на <ДАТА> г. (л.д.5). Также истец предоставил суду уведомление от 30.07.2012 г., которое было направлено ответчице, об образовавшейся задолженности по кредиту и требованием ее погасить (л.д.11). 
Таким образом, суд считает, что размер задолженности Константиновой И.А. перед истцом полностью подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска и доказательств возврата суммы кредита истцу не представила, в связи с чем, суд, применяя приведенные выше нормы материального права, оценивая представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы в пользу истца денежных средств в сумме 33954 руб. 63 коп. в счет погашения задолженности по кредиту.
Исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленные на сумму остатка основанного долга за период с <ДАТА> г. по дату вступления решения в законную силу удовлетворению не подлежат, поскольку данное требование направлено на принятие судом решения в отношении будущих событий.
Между тем в соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ.
Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчицы процентов, предусмотренных кредитным договором, по дату вступления решения суда в законную силу, истец, не заявил конкретного периода, за который следует взыскать проценты, не представил соответствующий расчет подлежащих взысканию конкретных денежных сумм.
Данное исковое требование носит неопределенный характер и направлено на защиту нарушенного права, в том числе и в будущем.
Указанные обстоятельства указывают на избрание истцом неверного способа защиты своих прав, который в соответствие со ст. 3 ГПК РФ не подлежит защите в судебном порядке.
В случае дальнейшего нарушения ответчицей принятых на себя обязательств по кредитному договору истец не лишен права повторного обращения в суд с требованиями о взыскании процентов по договору за конкретный период неисполнения ответчицей обязательств.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 1218 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). 
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 
Таким образом, с ответчицы  в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 1218 руб. 64 коп. 
Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования  Закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» к Константиновой И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Константиновой <ФИО1> в пользу Закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> г. по состоянию на <ДАТА> г. в размере 20000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5730 руб. 01 коп., пени по основному долгу в размере 2802 руб. 69 коп., пени по процентам 5421 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1218 руб. 64 коп., а всего 35173 (тридцать пять тысяч сто семьдесят три) рубля 27 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Закрытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца.


Мировой судья