Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

         04 марта 2013г. г.Самара<АДРЕС> 

         Мировой судья судебного участка №52 Самарской области Кузнецова М.М.,
при секретаре Будановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИФНС РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> к Колупаеву <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество,                                                               

установил:

          ИФНС РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> обратилась в суд с иском к Колупаеву Д.С. о  взыскании задолженности по налогу на имущество, указав в заявлении, что в соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ предусматривается обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. На основании сведений, предоставленных истцом, налогоплательщику Колупаеву Д.С. принадлежат на праве собственности квартиры, расположенные по адресам: город <АДРЕС> улица <АДРЕС>. В соответствии со ст.3 федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА2> «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. На основании данных нормативных документов Колупаеву Д.С. был начислен налог на имущество за 2011 год в размере 1942 рублей 28 копеек. Однако, в добровольном порядке ответчик Колупаев Д.С. данный налог не оплатил, поэтому за ним числится общая задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 1948 рублей 69 копеек, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 
      В судебном заседании представитель ИФНС РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
           Ответчик Колупаев Д.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела суд не просил, возражений по иску не представил,  поэтому данное дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.   
         Статьей 57 Конституции РФ определено, что  каждый обязан платить законно установленные налоги.
         В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ предусматривается обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. 
         На основании справок о содержании правоустанавливающих документов, предоставленных из РОСРЕЕСТР <ДАТА3> Колупаеву Д.С. принадлежат на праве собственности квартиры, расположенные по адресу: город <АДРЕС> улица <АДРЕС>.
         В соответствии со ст.1 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА2> «О налогах на имущество физических лиц» - плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества,  признаваемого объектом налогообложения. 
         В соответствии с п.9 ст.5 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА2> «О налогах на имущество физических лиц» - уплата налога производится владельцами равными долями в два срока, не позднее 15 сентября и 15 ноября. 
         В соответствии со ст.3 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА2> «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, на основании данных нормативных документов Колупаеву Д.С. был начислен налог на имущество за 2011 год в размере 1942 рублей 28 копеек.
            Ст. 52 НК РФ предусматривает, что  в  случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
 Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.
В случае если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Ст. 45 п.1 НК РФ предусматривает, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии  со ст.69,70 НК РФ при  наличии у налогоплательщика недоимки  по налогу, ему  не  позднее  трех месяцев после наступления  срока  уплаты налога,  налоговым  органом направляется  требование об уплате  налога.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
На основании вышеуказанных норм, требование об уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год  направлено ответчику Колупаеву Д.С. от <ДАТА4> /л.д. 6/.  
Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 
Из материалов дела следует, что Колупаев Д.С. добровольно свою обязанность по уплате налога на имущество за 2011 год в сумме 1942 рублей 28 копеек до настоящего времени не исполнил.
Налог в установленный срок уплачен не был, в связи с чем на сумму задолженности в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере 06 руб. 41 коп. 
Ответчик Колупаев Д.С. не представил суду возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны по делу представлять суду доказательства своих требований либо возражений по иску.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования  ИФНС РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> удовлетворить и  взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2011 год в сумме 1948 рублей 69 копеек. 
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в доход государства госпошлину в размере 400 рублей, поскольку  истец освобожден законом от уплаты госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 194-198, 233  ГПК РФ, суд
             
решил :

         Исковые требования ИФНС РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> удовлетворить. 
         Взыскать с Колупаева <ФИО1> в пользу ИФНС РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> задолженность по налогу на имущество за 2011 год в сумме 1948   (одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей 69 копеек.
         Взыскать с Колупаева <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.  
         Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.


Мировой судья: подпись А.А. Ерошкина
            Копия верна.