Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2013 года г. Ливны Орловская область Мировой судья судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Башкатова Е.В.
при секретаре Савковой Е.М.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Фёдорова С.Н.,
подсудимого  Паушева П. А., 
защитника - адвоката Орловской областной коллегии адвокатов №2 Овсянникова Г.В., представившего удостоверение №0439 от 14.07.2006г. и ордер №7н от 09.01.2013г<ДАТА> ,
потерпевшей <ФИО1>
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  в зале суда уголовное дело  №1-4/2013г. в отношении 
                                                    Паушева П. А., 
<ДАТА>, ранее не судимого 
обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:
Паушев <ФИО3> на основании судебного приказа Ливенского районного суда Орловской области №2-3080-99 от 3 сентября 1999 года, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО4>, в размере 1/4 части  всех видов заработка, ежемесячно начиная  с 26 августа 1999 года и до совершеннолетия ребенка в пользу <ФИО1>. 
Однако, Паушев П.А. от уплаты алиментов злостно уклоняется, хотя при этом был неоднократно (22.12.2011г. и 02.07.2012г.) предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, о добровольном погашении задолженности и  о трудоустройстве через Ливенский ЦЗН. Паушев П.А. указанные требования не выполнил, оправдательных  документов не предоставлял, будучи трудоспособным, мер по трудоустройству  не предпринимал, в центр занятости населения в поисках работы не обращался. Продолжал  уклоняться от уплаты алиментов на содержание своего сына, нигде не работал.
Паушев П.А. в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, как безработный, обязан выплачивать алименты, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации в размере ? части всех видов дохода, на момент взыскания задолженности, однако с марта 2006 года по  декабрь 2012 года им были внесены алименты от 1500 до 6000 рублей, хотя он должен был выплачивать: за октябрь 2008 года ? часть заработка- 4410,75 рублей, за февраль 2009 года - ? часть заработка - 4274,50 рублей, за сентябрь 2009 года - ? часть заработка- 4709,5 рублей, за октябрь 2009 года -1/4 часть заработка-4699,5 рублей, за ноябрь 2009 года - ? часть заработка - 4803,75 рублей, за декабрь 2009 года - ? часть заработка -5956,75 рубле, за январь 2010 года- ? часть заработка - 4734,50 рублей, за февраль 2010 года - ? часть заработка-4754,25 рублей, за март 2010 года - ? часть заработка -5147,25 рублей, за апрель 2010 года-   ? часть заработка -5089,5 рублей, за май 2010 года -? часть заработка -5069,75 рублей, за  июнь 2010 года - ? часть заработка -5448,75 рублей, за сентябрь 2010 года- ? часть заработка -5249,75 рублей, за октябрь 2010 года -? часть заработка -5371,5 рублей, за март 2011 года -1/4 часть заработка -5668,25 рублей, за апрель 2011 года - ? часть заработка - 5629,85 рублей, за май 2011 года - ? часть заработка - 5694,63 рублей, за июнь 2011 года - ? часть заработка - 6034,25  рублей, за июль 2011 года - ? часть заработка - 5899,50 рублей, за август 2011 года - ? часть заработка 5762,75 рублей, за сентябрь 2011 года - ? часть  заработка - 5762,75 рублей, за октябрь 2011 года -1/4 часть заработка - 5762,75 рублей.
В связи с вышеизложенным, в период с 01.03.2006г. по 03.12.2012 года за Паушевым П.А.  образовалась  общая задолженность по выплате  средств на содержание  несовершеннолетнего сына Ивана, 04.01.1999 года рождения, в пользу <ФИО1>- 259 249 рублей 34 копейки, в том числе злостная задолженность Паушева П.А. в период с 22.12.2011г. по 03.12.2012г. - 73852 рубля 94 копейки.
Таким образом, Паушев П.А. в период с 22.12.2011г. по 03.12.2012г<ДАТА> злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Ивана в пользу <ФИО1>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый  Паушев П.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Паушев П.А. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ согласился полностью, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Паушев П.А. поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Паушевым П.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает  последствия заявленного ходатайства. 
Защитник Овсянников Г.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО1> на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства  согласна.
Государственный обвинитель Фёдоров С.Н. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Паушеву П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 
Суд квалифицирует действия подсудимого Паушеву П.А. по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.к. Паушев П.А. обязанный по решению суда выплачивать алименты на содержание сына, злостно уклоняется от их уплаты.
Наказание подсудимому Паушеву П.А. должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ и не должно превышать две трети максимального наказания, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого.
Паушев П.А. ранее не судим, однако в течение года привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется  отрицательно.
Также суд учитывает, что подсудимый Паушев П.А. признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Паушева П.А., судом  по делу не установлено.
Принимая во внимание, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Паушева П.А., обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Паушева П.А.   возможно путем применения в отношении него наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработка в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-312, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Паушева П. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157  ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на  9 (девять) месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработка в доход государства.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Паушеву  П. А. до вступления приговора в законную силу  оставить в силе.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

   Мировой судья                             подпись                       Е.В.Башкатова