Решение по уголовному делу
      	

 

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2013 года                                                                                                                   г.о.Самара
Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д. 
с участием государственного обвинителя   Шатровой Н.Ю..
подсудимого Савина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
защитника адвоката АК № 620 Ваулина А.И., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР>
представителя потерпевшего <ФИО2>
при секретаре Щелоковой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО3> А.В..
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Савин А.В. <ДАТА4> примерно в 18 часов 10 минут, находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу улица <АДРЕС> в  Промышленном  районе г.о. Самара,  имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и личного обогащения, взял  спортивные брюки  фирмы «Puma» стоимостью 1686 руб.44 коп., прошел в примерочную, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, завязал брюки вокруг пояса и направился к выходу через кассовую зону, не оплатив покупку. Однако, довести  свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку за кассовой зоной был задержан старшим смены магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> В случае доведения до конца своего преступного умысла  Савин А.В. причинил бы  потерпевшему  незначительный материальный ущерб на сумму 1686 руб.44 коп.
В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено добровольно, с осознанием последствий и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего   не возражали против  удовлетворения ходатайства, заявленного в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ. Савин А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой категории тяжести.  
 В ходе судебного разбирательства подсудимый полностью  признал свою вину в совершении преступления, заявил о раскаянии, просил его простить, не лишать свободы, дать шанс еще раз доказать исправление. Пояснил, что в настоящее время состоит в фактических брачных отношениях с женщиной, намерен создать семью, работает и выполняет обязанности по ремонту квартир, имеет ежемесячный доход от 15000 до 25000 рублей. Причину совершения преступления объяснял случайным стечением обстоятельств. В настоящее время проходит обследование в СОНД для решения вопроса о необходимости прохождения лечения. Представитель потерпевшего подтвердил полное заглаживание вреда и отсутствие претензий, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, пояснил, что во время задержания Савин А.В. вел себя спокойно, был адекватен, не отрицал совершение кражи, а брюки и противокражные  устройства на них не были повреждены.  
Обвинение, с которым согласился Савин А..В. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу. Его действия правильно квалифицированны дознанием по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, т.к. подсудимый не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 
При назначении наказания суд учитывает, что Савин А.В. совершил  неоконченное преступление небольшой категории тяжести,  полностью признал вину, раскаялся, а дело рассматривается по его ходатайству в особом порядке судебного разбирательства. Учитывается размер похищенного, на кражу которого покушался подсудимый, его значимость для потерпевшего, признавшего его незначительность, что все похищенное возвращено без повреждений, а реальный ущерб фактически не причинен. По сообщению УИИ по Промышленному району 12.03.2013 года Савин А.В. поставлен на учет по приговору от 19.02.2013 года, получил направление в СОНД согласно возложенной  обязанности по приговору суда, по месту жительства характеризуется положительно. Сведений о привлечении подсудимого к административной ответственности за нарушение общественного порядка в период испытательного срока  и ранее в материалах дела не имеется. По имеющимся характеристикам  в деле по месту жительства соседями и УУП <ФИО3> характеризуется положительно, заверил суд, что совершил преступление в результате случайного стечения обстоятельств, в дальнейшем не допустит совершения преступлений, намерен создать семью, продолжить работу и пройти обследование в СОНД для решения вопроса о необходимости лечения. Изложенные обстоятельства судом оцениваются как смягчающие вину. Отягчающих вину обстоятельств не имеется. Подсудимый состоит на учете в СОНД с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов с марта 2001 г. (л.д.21). Имеет судимость по приговору Кировского райсуда  от 19.02.2013 года за совершение преступления небольшой категории тяжести по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, которая не учитывается при признании рецидива. Изложенное с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств дает основание суду принять решение о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, о необходимости сохранить условное осуждение и исполнять приговор от 19.02.2013 годасамостоятельно.  
На основании изложенного,  ч.3 ст.30, ч.1ст. 158 УК РФ, 18, 43, 61, 63, 66, 74 УК РФ и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде 8 (десяти)  месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным  с испытательным сроком 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора
Обязать Савина А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически являться на регистрацию в этот орган.
 Меру пресечения  подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: спортивные брюки  фирмы «Puma», хранящиеся у представителя потерпевшего, оставить в распоряжение законного владельца.

Приговор от 19.02.2013 года исполнять самостоятельно.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Промышленный райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции  в случае обжалования приговора.

Мировой судья                                                                                                                  <ФИО5>