Решение по гражданскому делу
      	



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2013 года г. Ноябрьск, ЯНАО Мировой судья судебного участка № 2 города НоябрьскЯмало-Ненецкого автономного округа                                                                                                                   НЕСТЕРЕНКО Н.М. 
при секретаре судебного заседания                                                                  ЗАКИРОВОЙ Р.Р.,    
рассмотрев в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Ямало-Ненецкому автономному округу к Котик <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,  
У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России <НОМЕР> по ЯНАО обратилась с иском к ответчику о взыскании  недоимки и пени по транспортному налогу. В обоснование исковых требований указано, что за ответчиком на праве собственности зарегистрировано транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> мощностью двигателя 173 л.с.,  в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ он является плательщиком транспортного налога. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2010 год. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 4 325 рублей и пени за несвоевременную уплату налога по состоянию на 12 февраля 2013 года в сумме 1 355 рублей 98 копеек.  
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на вынесение по делу заочного решения, на удовлетворении исковых требований настаивал. 
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Законом ЯНАО <НОМЕР> от <ДАТА3> «О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» с <ДАТА4> на территории Ямало-Ненецкого автономного округа введен транспортный налог, ставки транспортного налога  установлены в зависимости от мощности двигателя и категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что в 2010 году за ответчиком на праве собственности был зарегистрирован автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> мощностью двигателя 173 л.с..
Таким образом, ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога.  
В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 
Согласно ст. 3 Закона ЯНАО <НОМЕР> от <ДАТА3> «О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 
В судебном заседании установлено, что сумма транспортного налога за 2010 год, исчисленная налоговым органом, и подлежащая уплате ответчиком, составила 4 325 рублей. Ответчик в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога не исполнил. 
<ДАТА5> ответчику в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ заказным письмом было направлено требование об уплате налога, срок был установлен до <ДАТА6> (л.д.11). 
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате транспортного налога до настоящего времени, МИФНС России <НОМЕР> по ЯНАО в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ обратилась к мировому судье с настоящим иском. 
В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со дня, следующего за установленной законодательством о налогах и сборах датой уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Согласно представленному истцом расчету размер пени за несвоевременную уплату транспортного налога по состоянию на 12 февраля 2013 года составил 1 355 рублей 98 копеек (л.д. 7). 
С учётом изложенного выше исковые требования истца о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год в сумме 4 325 рублей, и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 1 355 рублей 98 копеек, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а судом признаны обоснованными требования истца в части взыскания в его пользу недоимки и пени по транспортному налогу в сумме 5 680 рублей 98 копеек, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 400 руб., которая в соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:

Взыскать с Котик <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу для последующего зачисления в бюджет недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме 4 325 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 1 355 рублей 98 копеек, всего 5 680 (пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 98 копеек.   
Взыскать с Котик <ОБЕЗЛИЧИНО> государственную пошлину в доход муниципального образования г.Ноябрьска  в размере 400 (четыреста) рублей. 
 Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.  

     
     Мировой судья                                                                                 Н.М.Нестеренко