Решение по гражданскому делу
      	

                  
Дело № 2-27/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                                                                                   10 января 2013 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 Грищенко А.Н., 
при секретаре Кошкиной Ю.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Астория» в интересах Захаровой В.В. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :
                
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Астория», действуя в интересах Захаровой В.В., обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что  14.09.2010 между Захаровой В.В. и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № Х. Комиссия за снятие наличных денежных средств составляет 7 350 рублей. Помимо уплаты основного долга и процентов по кредитному договору Захарова В.В. обязана ежемесячно уплачивать банку комиссию за прием наличных денежных средств через кассу банка в погашение кредита. Комиссия за прием наличных денежных средств в кассу банка в погашение кредита составляет 110 рублей ежемесячно. За период кредитования Захаровой В.В. комиссия уплачена в размере 1 210 рублей. Включение в кредитный договор условий о взимании единовременной комиссии и комиссии за прием наличных денежных средств нарушает установленные законом права потребителя. Ответчик от добровольного урегулирования спора отказался, на претензию не ответил.  Кроме того, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 2 000 рублей. Просит взыскать с ответчика комиссию за снятие наличных денежных средств в размере 7 350  рублей, комиссию за прием наличных денежных средств в размере 1 210 рублей, излишне уплаченные проценты в размере 1 764 рубля, взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред, понесенный в результате неправомерных действий банка в размере 2 000 рублей, взыскать с ответчика штраф в соответствии  со ст. 13 Закона о защите прав потребителей.
Истец Захарова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 
Представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Астория» Крутогуз И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 
Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.  
Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему. 
Установлено, что  14.09.2010 между Захаровой В.В. и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № Х на сумму 158 310 рублей под 24% годовых. 
Помимо уплаты основного долга и процентов по кредитному договору Захарова В.В. обязана ежемесячно уплачивать банку комиссию за прием наличных денежных средств через кассу банка в погашение кредит. 
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Порядок предоставления кредитными организациями денежных средств урегулирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и Положением «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Центральным банком Российской Федерации 26 марта 2007 года N 302-П.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно положениям пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение денежных средств в виде кредитов осуществляется банком от своего имени и за свой счет.
Из содержания статьи 819 Гражданского кодекса РФ и Положения «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что выдача денежных средств по кредитному договору относится к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления кредита (кредиторская обязанность банка).
Законом предусматривается обязанность заемщика уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.
С учетом изложенного, такой вид комиссий, как комиссия за снятие наличных денежных средств через кассу банка и комиссия за начисление, нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка в сумме 7 350  рублей  и за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу Банка в размере 1 210 рублей правомерны и подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании излишне уплаченных процентов в сумме 1764 рубля не подлежат удовлетворению, т.к. на сумму комиссии, взимаемой ответчиком при выдаче кредита, проценты не начислялись.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 
Следовательно, требование истца о компенсации ему морального вреда в связи с нарушением принадлежащих ему прав потребителя правомерно, однако, в связи с незначительностью последствий, подлежит удовлетворению частично в сумме 300 рублей.
В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 
При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
Таким образом, в пользу Захаровой В.А. и в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Астория» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть по 2 215 рублей в пользу каждого. 
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 333.17 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 600 рублей. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Захаровой В.В. комиссию за снятие наличных денежных средств в размере  7 350 рублей, комиссию за прием наличных денежных средств в размере 1 210 рублей, компенсацию морального вреда 300 рублей, штраф в размере 2 215 рублей, а всего 11 075 (Одиннадцать тысяч семьдесят пять) рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Астория» штраф в сумме 2 215 (Две тысячи двести пятнадцать) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк»  в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 (Шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 5 в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                                                                         А.Н. Грищенко

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 12.02.2013 года.