Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 983/12                           

   РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации<АДРЕС> 


г. Н. Новгорода 28 ноября 2012года Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Н.Новгорода Лехких Е.В. при секретаре Степановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода к Маркину А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,Установил:

ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода обратилось с иском к ответчику о взыскании транспортного налога. В обосновании своих исковых требований истец указал, что ответчик владеет на праве собственности транспортным средством «обезличено» гос. номер «обезличено» , поэтому он является плательщиком транспортного налога, за 2010 год. ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода направила в адрес мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Н. Новгорода заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с Маркина А.М. 28 сентября 2012г мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Н. Новгорода вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу по заявлению Маркина А.М. К указанному в законе сроку 16.02.2009г. обязанность по уплате налога в сумме 10500 рублей за налоговый период 2008г. ответчиком не исполнена. В связи, с чем были начислены пени. По состоянию расчетов на 18.10.2012г. за ответчиком числится общая задолженность по транспортному налогу в сумме 31365 рублей 62 копейки, из которых 10500 рублей, пени 20865 рублей 62 копейки. Исполняя законом установленную обязанность, истцом в адрес ответчика было направлены требования № 37461 от 08.10.2011г.. № 59377 от 15.11.2011г., № 77713 от 22.12.2011г.на сумму 5263 рубля 71 копейка.
Однако требование ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика и пени по транспортному налогу в сумме 5263 рубля 71 копейка.
       Представитель истца К.О.А. (по доверенности № «обезличено» от 20.05.2011г.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить. В обосновании исковых требований предоставила выписку из налогового обязательства по состоянию на 08.10.2012г. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему. Согласно ст. 2 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. № 71- З «О транспортном налоге» налогоплательщиком признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрировано  транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения.
         Согласно п. 1 ст.5 Закона налоговым периодом признается календарный год.
         Согласно п.2.2 ст. 9  Закона налогоплательщики согласно налоговому уведомлению, не позднее 1 августа производят уплату авансового платежа в размере 100% начисленного налога. 
         Согласно п. 4 ч.1 ст.14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам. 
         Согласно п. 3 ст. 12 НК РФ региональными признаются налоги и сборы, устанавливаемые настоящим Кодексом и законами субъектов РФ, вводимые в действие в соответствие с настоящим Кодексом законами субъектов РФ и обязательные к уплате на территории  соответствующих субъектов РФ. При установлении регионального налога законодательными (представительными) органами субъектов РФ определяются следующие элементы налогообложения: налоговые ставки в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки уплаты налога, а так же формы отчетности по данному региональному налогу.
         Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу. Самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани,  моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксирные суда) и  другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Налоговая база по транспортному налогу определятся в соответствии со ст. 359 НК РФ исходя из мощности двигателя транспортного средства (лошадиных сил).
Согласно  ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или  валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Согласно ч.3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с  регистрации (снятии  с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев. В течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.
В соответствии с п.2.4 ст.9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002г. № 71-З «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортного средства. Судом установлено, что ответчик являлся собственником автомобиля «обезличено» гос. номер «обезличено», в период с 19.09.1995 г. по 26.08.2008г., в связи с этим он является плательщиком транспортного налога. ИФНС по Советскому району г. Н. Новгорода были начислены пени по транспортному налогу за 2011г. год, которые составили 5263 рублей 71 копейка.Согласно  п.1 ст. 45 НК РФ закреплено, что обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнять самостоятельно в срок установленный законодательством о налогах и сборах.  Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об оплате налога.
Согласно ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товара через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством налогах и сборах сроки. 
Согласно ч.2 ст. 75 сумма  соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а так же мер ответственности нарушение законодательства о налогах и сборах, недоимка для пени начисляется нарастающим  итогом,    исходя из всех предыдущих неоплаченных сумм налога.                                                                                                                                             
Налоговым органом должнику ответчику было выставлены требования 37461 от 08.10.2011г.. № 59377 от 15.11.2011г., № 77713 от 22.12.2011г. на сумму 5263 рубля 71 копейка (л.д.12). До настоящего времени данная задолженность не погашена. Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков. Следовательно, Маркин А.М. не был лишен права при неполучении налогового уведомления до даты уплаты соответствующего налогового платежа самостоятельно обратиться в налоговый орган с просьбой (заявлением) о выдаче данного уведомления непосредственно на руки. Доводы ответчика, о том, что автомобиль «обезличено» гос. номер «обезличено» , не находится в его владении не нашли своего подтверждении в судебном заседании. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода подлежащими удовлетворению. Взысканию подлежит сумма пени по транспортному налогу за 2011 год в размере 5263 рубля 71 копейка.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  400 рублей 00 копеек - денежные средства, уплаченные истцом при подаче искового заявления.   

                              Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд         

Решил:
         
Исковое заявление ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода к Маркину А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить. Взыскать с Маркина А.М. в пользу ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода пени по транспортному налогу в сумме 5263 рубля 71 копейка. Взыскать с Маркина А.М. в федеральный бюджет госпошлину в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Н.Новгородав течение одного месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

           Мировой судья Е.В. Лехкихсогласовано