Решение по административному делу
      	

Дело № 5-52-296/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                             с. Старая Полтавка
Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области <ДАТА2>, в отношении- Абдулова А.С., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,
 
УСТАНОВИЛ:

Абдулов А.С. допустил неповиновение законному требованию Межрайонной ИФНС России <Номер> по <АДРЕС> области, а именно не представление оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. В связи с неисполнением п. 1 ст. 229 НК РФ, <ДАТА3> Абдулову А.С. (по адресу: 404203 х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <Номер>) направлено  сообщение <Номер> от <ДАТА4> с требованием предоставления налоговой декларации по форме 3- НДФЛ за соответствующий период с отражением сумм полученного дохода от продажи движимого имущества, находящегося в собственности менее 3 лет. До настоящего времени пояснения с приложением документов, подтверждающих факт отсутствия получения дохода налогоплательщиком, а также налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц не представлены.  Указанное действие (бездействие) образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19. 4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
       Абдулов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.
 В соответствии с п. 6 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от <ДАТА5> N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N. 12, от <ДАТА7> N 23), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
          Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил. 
          Исследовав письменные материалы дела, судья считает вину Абдулова А.С. всовершении административного правонарушения, по ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной  по следующим основаниям.
   Так, согласно ст. 19. 4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей. 
 Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что факт неповиновения законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей Абдуловым А.С., а именно не предоставление оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля нашел свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела. 
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА8>, Абдулов А.С. допустил неповиновение законному требованию Межрайонной ИФНС России <Номер> по Волгоградской области, а именно не представление оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. В связи с неисполнением п. 1 ст. 229 НК РФ, <ДАТА3> Абдулову А.С. (по адресу: 404203 х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <Номер>) направлено  сообщение <Номер> от <ДАТА4> с требованием предоставления налоговой декларации по форме 3- НДФЛ за соответствующий период с отражением сумм полученного дохода от продажи движимого имущества, находящегося в собственности менее 3 лет. До настоящего времени пояснения с приложением документов, подтверждающих факт отсутствия получения дохода налогоплательщиком, а также налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц не представлены.  Указанное действие (бездействие) образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19. 4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
При установленных обстоятельствах вина Абдулова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.                   
         Таким образом, суду предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих, что Абдулов А.С. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.    
   Согласно статье 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу пункта 1 части 1 статьи 3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в частности, предупреждение. Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. 
 Учитывая, личность виновного Абдулова А.С., обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих виновность, мировой судья полагает возможным назначить наказание  Абдулову А.С.  в виде предупреждения.
          При назначении административного наказания, мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также то, что Абдулов А.С. ранее непривлекался  к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:

Абдулова А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградскойобласти. 
Мировой судья                                                                                                       Чуб Л.В.