Решение по уголовному делу
      	

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                           о прекращении производства по уголовному делу                                   


27 декабря 2012 года пос. Каменоломни
Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района Ростовской области Сапожкова Л.В. 
с участием государственного обвинителя   помощника   прокурора  Октябрьского района Ростовской области Стефанова М.А.подсудимого  Ганага <ФИО1>
защитника адвоката Ростовской областной коллегии адвокатов Жилач И.В.  представившего удостоверение  №0559 и ордер № 1007 от 20.12.2012г<ДАТА> 
при секретаре Чиж Н.Л. 
рассмотрев в открытом  судебном заседании  материалы   уголовного дела  в отношении Ганага <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, образование  <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА> зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> район  х. <АДРЕС> Кут ул. <АДРЕС>, <ДАТА> <АДРЕС>, обвиняемого,  в совершении преступления предусмотренного  ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158  УК РФ, 
                                                        
                                                            У С Т А Н О В И Л : 
Ганага <ФИО1>  обвиняется в том, что <ДАТА> около <ДАТА> находясь на участке местности <ДАТА> от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, х. <АДРЕС> района, Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, погрузив три металлические трубы длиной 3,15 метра и диаметром 170 мм каждая, общим весом 300 кг, стоимостью 8 рублей за 1 кг, на общую сумму 2400 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО>», на принадлежащий ему мотоцикл <АДРЕС> без государственного регистрационного номера, пытался их тайно похитить. Однако свой преступный умысел на хищение указанных металлических труб, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был, застигнут на месте совершения преступления бригадиром <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО3>
То есть, своими действиями Ганага <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК <ОБЕЗЛИЧИНО> по признаку: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Потерпевшая <ФИО4>  в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие и  заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку Ганага В.И. причиненныйвред загладил и она с ним помирилась. 
Подсудимый Ганага В.И.  согласен  с прекращением  в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. 
Защитник  Жилач И.В.  поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что  Ганага В.И.  осознает характер и последствия  прекращения уголовного дела.
            Государственный обвинитель    не возражал  против прекращения уголовного дела в  отношении  Ганага В.И.  за примирением,  поскольку он обвиняется по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158  УК РФ, которое являются преступлением небольшой  тяжести, ранее не судим, примирился  с потерпевшей, возместил причиненный ущерб.
Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ганага В.И.  за примирением, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 
  Совершенное  преступление Ганага В.И.  относится к категории небольшой   тяжести, с потерпевшей он примирился, ущерб возместил, ранее не судим. 
Обстоятельств, препятствующих применению ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ по делу не имеется.
В соответствии со ст.76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный потерпевшему вред. 
На основании изложенного, руководствуясь  ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, мировой судья ПО С Т А Н О В И Л: 

Прекратить  производство по уголовному делу  по обвинению Ганага <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ  в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения Ганага В.И.  обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу -  три металлические трубы, хранящиеся у <ФИО4> по адресу х. <АДРЕС> Кут ул. <АДРЕС> <НОМЕР> считать возвращенные законному владельцу; мотоцикл <АДРЕС> хранящийся у <ФИО4> по адресу х. <АДРЕС> Кут ул. <АДРЕС> <НОМЕР>  возвратить владельцу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток  с момента оглашения постановления в Октябрьский районный суд Ростовской области, через мирового судью судебного участка №4 .



Мировой судья Л.В.Сапожкова