Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-132/2013

РЕШЕНИЕ 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                                  29 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 8 Кировского района г. Екатеринбурга Лопатина С.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района города Екатеринбурга,
при секретаре Ронжиной А.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванцовой Т. Ю. к ООО «СК «Цюрих» о восстановлении нарушенных прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец Иванцова Т.Ю. обратилась к мировому судье с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании страховой выплаты в размере 15 000 руб., убытков в размере  12 494 руб., а также штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
В обоснование исковых требований  указала, что <ДАТА2> заключила с ответчиком договор добровольного страхования граждан, выезжающих за рубеж, вид страхования полис «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», программа страхования <НОМЕР> на период страхования с <ДАТА3> по <ДАТА4>, страховая сумма на человека  составляла 30 000 евро. Согласно указанному договору страхования ответчик обязался обеспечить ей и ее супругу страховую защиту на случай наступления событий, указанных в Полисе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, страховым случаем по договору является, в том числе, задержка авиарейса более, чем на 4 часа.
В период поездки <ДАТА5> произошел страховой случай - 7 часовая задержка авиарейса по маршруту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего, они опоздали на поезд по маршруту Москва - Екатеринбург и понесли убытки в виде стоимости двух вновь приобретенных железнодорожных билетов в размере 9 414 руб., оплаты проживания в туристическом гостиничном комплексе за одни сутки в размере 1 800 руб. и стоимости двух билетов на аэроэкспресс в размере 1 280 руб.
Обратившись к ответчику за получением страховой выплаты был получен отказ по мотивам того, что согласно п.п. 4.3.1.5.6 Правил страхования застрахованным риском являются расходы, связанные с задержкой регулярного авиарейса, задержанный рейс являлся не регулярным, а чартерным, что не подпадает под страховой случай.
В судебном заседании истец Иванцова Т.Ю. на исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления, отметив также, что в соответствии с п.п. 4.6.48 Правил страхования по риску страхования медицинских и иныхрасходов не являются страховыми случаями и не покрываются страхованием расходы, наступившие в связи с полетом застрахованного на летательном  аппарате, управляемом им, кроме случаев полета в качестве пассажира, оплатившего проезд регулярным авиарейсом или лицензированным чартерным перелетом по установленному маршруту, на самолете гражданской авиации, управляемом профессиональным пилотом.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил.
Заслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, подтверждается содержанием полиса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что  <ДАТА2> между <ФИО1> и ООО СК «Цюрих» был заключен договор добровольного страхования граждан, выезжающих за рубеж, вид страхования полис «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», программа страхования <НОМЕР>,  период страхования с <ДАТА3> по <ДАТА4>, страховая сумма на человека  составляла 30 000 евро, данный договор оформлен полисом путешественника TRV <НОМЕР>, в котором имеется подпись истца о том, что правила страхования получены, с правилами страхования согласна.
Страховая премия Иванцовой Т.Ю. уплачена <ДАТА6> в размере 570 руб. 68 коп., о чем свидетельствует содержание квитанции <НОМЕР> серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
   Согласно страховому полису застрахованными лицами являлись Иванцова Т.Ю.и <ФИО2> 
В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Договор Иванцовой Т.Ю. был заключен  по программе страхования <НОМЕР>.
Согласно  особым условиям страхования Правил, по договору страхования, заключенному <ФИО1>,  объем страхового покрытия для краткосрочных поездок в иностранной валюте (п.п. 2.1 <АДРЕС> Правил) программа страхования <НОМЕР> со страховой суммой 30 000 евро включает в себя следующие страховые риски: медицинская  транспортировка, посмертная репатриация тела, экстренная стоматологическая помощь, медицинские расходы, возвращение после длительной госпитализации, оплата срочных сообщений, эвакуация детей, проживание и проезд третьего лица, визит третьего лица,  досрочное возвращение застрахованного, временное возвращение застрахованного, задержка авиарейса, юридическая помощь, потеря или похищение документов.
По мнению истца <ДАТА5> в связи с задержкой авиарейса на семь часов, наступил страховой риск  - задержка авиарейса.
Из сообщения генерального директора  авиаперевозчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» следует, что <ДАТА5>  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершало авиаперелет рейсом <НОМЕР> по маршруту <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанный рейс был задержан на 07 час. 03 мин. по вылету из аэропорта Римини в связи с закрытием аэропорта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из-за катастрофы воздушного судна ТУ-204 Авиакомпании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Таким образом, факт задержки авиарейса <НОМЕР> по маршруту Римини -  Москва установлен и не оспаривается ответчиком. 
В соответствии с п. 4.3.1.5 Правил страхования, страховыми случаями являются транспортные расходы, которые включают в себя также расходы (п.п. 4.3.1.5.6), связанные с задержкой регулярного авиарейса более, чем на 4 часа - за каждый целый час задержки авиарейса после первых четырех часов, но не более, чем за 12 часов от предполагаемого  времени отправки авиарейса, в размере 1\8 от установленной в договоре страховой суммы.
На основании изложенного, согласно данным положениям Правил страховое событие наступает лишь в случае задержки регулярного авиарейса и возмещению подлежат возникшие в связи с этим расходы.  
Из заявления  застрахованного лица Иванцовой Т.Ю. на получение страховой выплаты от <ДАТА7> следует, что  рейс являлся чартерным, что также нашло свое отражение в ответе  ООО СК «Цюрих» об отказе в страховой выплате.
При таком положении суд находит обоснованным отказ ООО СК "Цюрих" в выплате страхового возмещения и  возмещении иных расходов, поскольку задержка вылета чартерного рейса не входит в страховое покрытие по заключенному договору.
Кроме того, в соответствии с п. 10.1 Правил предусмотрено, что стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение, а также ненадлежащее исполнение обязательств по договору страхования, если это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств явилось следствием обстоятельств чрезвычайного характера, возникших после его заключения, которые стороны не могли не предвидеть, ни предотвратить.
По мнению суда,  непредвиденная катастрофа воздушного судна в аэропорту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ДАТА4>, является форс-мажорной ситуацией, которую стороны не могли не предвидеть, ни предотвратить.
Ссылка истца на обоснованность заявленного требования согласно положениям п.п. 4.6.48 Правил в данном случае не состоятельна, поскольку указанный подпункт предусматривает покрытие расходов по риску страхования медицинских и иных расходов наступивших в связи с полетом застрахованного в качестве пассажира на самолете гражданской авиации, управляемом профессиональным пилотом, при этом, в ходе полета в качестве пассажира  у истца такие  расходы не наступили. 
На основании приведенных доводов и мотивов суд приходит к выводу, что исковые требования Иванцовой Т.Ю. к ООО СК «Цюрих» заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:

Исковые требования Иванцовой Т.Ю. к ООО «СК «Цюрих»   о восстановлении нарушенных прав потребителя оставить без удовлетворения.
   Разъяснить сторонам, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
  Решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Кировского района г. Екатеринбурга.
            Мотивированное решение составлено 07 мая 2013 года.



Мировой судья                                                                            С.В. ЛопатинаРешение не вступило в законную силу.