Решение по административному делу
      	

                                               Дело № 5-178/48-13
  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 г. Якутск.                                                                                                            28 марта 2013 г. 

            Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска  Республики Саха (Якутия) Васильева А.П----------------1,  с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Духовникова ----------------2  рассмотрев  в открытом  судебном заседании  административный материал  в отношении 
Духовникова ----------------2, ----------------2 рождения, уроженца   ----------------, работающего водителем в ---------------- проживающего по адресу---------------- не судимого, подвергавшегося к административной ответственности,
в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

               ----------------3 в 06 час. 22 мин. Духовников С.Н., управляя транспортным средством «----------------»  с государственным номером ---------------- на ул.  ----------------с признаками состояния алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на  состояние опьянения.   
            В судебном  разбирательстве Духовников С.Н. с протоколом  об  административном  правонарушении  согласился, претензий по составлению протокола не имеет, вину  признает, пояснил суду, что, ----------------4 выпил накануне спиртное, осознавал, что тест будет положительным. Претензий по составлении протоколов не имеет.
            Выслушав участника  производства по делу об административном правонарушении,    изучив  материалы дела, суд  находит следующее. 
             В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
            В свою очередь, требование  сотрудника  полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на  состояние опьянения должно  быть законным и отвечать  требованиям Правил освидетельствования лица,  которое управляет транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления  его результатов, направления указанного  лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица  на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от26 июня 2008г. №475 (Далее Правила №475 от 26.06.2008г.).
            Такое требование  может  быть  предъявлено  только в том случае, если установлены критерии, дающие  достаточные  основания  полагать, что водитель транспортного средства находится  в состоянии  алкогольного опьянения - это запах  алкоголя  изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи,   резкое изменение  окраски  кожных покровов лица, поведение, не соответствующее  обстановке.   
            Согласно  представленным  материалам дела, основанием  требовать  инспектором  ОБДПС ГИБДД  ----------------3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  водителю Духовникову С.Н.   явилось  наличие  у него  клинических  признаков в виде запаха  алкоголя  изо  рта, нарушения  речи, поведения, не соответствующего обстановке, в связи с его отказом  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  с помощью «Алкотеста  Драгер-6810», что согласуется  с требованиями  п .3 Правила № 475 от 26.06.2008 г. 
             При таких обстоятельствах, факт совершения Духовникова С.Н.  административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на  состояние  опьянения, протоколом об административном правонарушении, рапортом  должностного лица ----------------3 объяснениями  понятых. 
  Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
   С учетом  данных обстоятельств  дела, суд оценивает  требование  инспектора  ОБДПС ГИБДД ----------------3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - законными. 
   Исходя из вышеизложенного, суд  усматривает  в действии Духовникова С.Н. состав  правонарушения и квалифицирует  по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как  невыполнение  водителем  законного  требования  сотрудника  полиции  о прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения. 
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства, личность правонарушителя и его имущественное положение.
Смягчающим обстоятельством  суд признает   признание  своей вины. 
Отягчающими обстоятельствами суд признает неоднократность совершенных правонарушений в области ПДД.   
При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Духовникова ----------------2  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской суд РС(Я) в течение 10 суток через мирового судью со дня получения копии настоящего постановления



            ----------------4Мировой судья                                                                     А.П. Васильева.