Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мелеуз, пл. ЗСМ, 8                                                               11 марта 2013 г.

          Мировой  судья судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-203/2013 в отношении Сагитова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее  не привлекавшейся к административной ответственности. 

установил:
что 11 февраля 2013 г.  в 09.20 часов по адресу: РБ, г.Мелеуз, ул.Воровского, д.10, установлено, что земельный участок площадью 3069 кв.м., кадастровый <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, используется Сагитовым А.Р. для ведения личного подсобного хозяйства. По сведениям единого государственного реестра прав на объекты недвижимого имущества, право на данный земельный участок гр. Мелеузовский район, д.Кутуш, <АДРЕС>. не зарегистрировано. Требования предписания об устранении нарушения земельного законодательства не исполнено.
В подтверждение виновности Сагитова А.Р. в материалы дела представлены следующие доказательства: протокол б/н от 11.02.2013 г.  об административном правонарушении, копия  предписания по делу <НОМЕР> от 28.09.2012 г. об устранении нарушения земельного законодательства, копия распоряжения <НОМЕР> от 23.01.2013 г. о проведении проверки соблюдения земельного законодательства, копия уведомления. 
От Сагитова А.Р., привлекаемого  к административной ответственности, надлежаще извещенного о времени  и месте проведения судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, не сообщившего об уважительности причин неявки. 
В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Сагитова А.Р.: уведомление о вручении повести 21.02.2013 г..
Принимая во внимание постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об Административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствуют требованиям относимости  и допустимости.
В соответствии с ч.1,2 ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения  судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Исследовав  материалы  административного  дела, суд  приходит  к выводу, что в действиях  лица, привлекаемого к административной ответственности Сагитова А.Р., привлекаемого к  административной ответственности,  имеется состав административного правонарушения по  ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, однако с  учетом конкретных обстоятельств  дела,  суд  находит возможным прекратить производство по делу  на основании ст.2.9 КоАП РФ и  ограничиться  устным   замечанием.
На основании ст. ст. 24.5, 28.9, 29 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

         Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Сагитова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, прекратить в соответствии со  ст.2.9 КоАП РФ из-за малозначительности совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Мировой  судья:_____________ Н.В. Коргун