Решение по административному делу
      	

                     


                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>                                                                                             г.  <АДРЕС> 
          Мировой судья   судебного участка  <НОМЕР>  Домодедовского  судебного  района  <АДРЕС>  области  <ФИО1>,  рассмотрев дело   об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 КоАП  РФ,  в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения. уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, корп.3, <АДРЕС>, работающей,
                                                                   У  С  Т А  Н  О   В  И  Л :
<ФИО2> совершила   административное  правонарушение,  предусмотренное ст. 7.27.1 КоАП  РФ  при  следующих  обстоятельствах. 
<ДАТА3> в 00 часов 51 минуту <ФИО2>, управляя транспортным средством Лифан, регистрационный знак <НОМЕР>, совершила несанкционированный выезд с платной парковки <НОМЕР>, расположенной на привокзальной площади  аэропорта «<АДРЕС> в г/о <АДРЕС> области, без оплаты услуг парковки и возврата парковочного билета, причинив тем самым  собственнику ЗАО «<АДРЕС>»  материальный  ущерб на сумму 1150 руб.   
<ФИО2> на рассмотрение дела не явилась, судом извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила. Суд счел возможным признать неявку правонарушителя  неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие  с учетом ч. 2  ст. 25.1  КоАП РФ. 
Допрошенный в ходе рассмотрения дела представитель потерпевшего- ЗАО «<АДРЕС>» <ФИО4>, действующая по доверенности, настаивала на привлечении <ФИО2> к административной ответственности за совершенное правонарушение. Заявила ходатайство о возмещении с <ФИО2> в пользу ЗАО «<АДРЕС>»  материального ущерба в размере 1 150 рублей, состоящего их стоимости ущерба по утере парковочного билета в размере 800 рублей и  стоимости краткосрочной парковки в размере 350 рублей,   согласно представленной в материалы дела  справки о стоимости материального ущерба с учетом положений ст. 4.7 КоАП РФ.
Выслушав представителя ЗАО «<АДРЕС>» <ФИО4>, исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, просмотрев видеозапись  правонарушения, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27.1 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. 
Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заявлением  и письменными объяснениями  <ФИО5>  письменными объяснениями  <ФИО6>, письменными объяснениями  <ФИО2> с указанием на признание вины в совершенном правонарушении, видеофиксацией правонарушения; пояснениями представителя ЗАО «<АДРЕС>» <ФИО4> А.А.. справкой о стоимости материального ущерба.
Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности <ФИО2> Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 
В  силу  того,  что  <ФИО2>  причинила  имущественный ущерб  ЗАО «<АДРЕС>»   путем  обмана,  поскольку пользовалась  автопарковкой  ЗАО «<АДРЕС> ЭССЭТ Менеджмент»   без оплаты,  суд   квалифицирует  ее  действия   по  ст. 7.27.1  КоАП РФ. 
При  назначении   наказания  суд   учитывает   характер    и  степень  опасности правонарушения, связанного  с  источником  повышенной  опасности,  данные  о   личности <ФИО2>, признание ей своей вины, отсутствие сведений о привлечении виновной ранее к административной ответственности, и  считает возможным  назначить <ФИО2> наказание  в  виде   административного   штрафа  в  минимальном  размере,  предусмотренном   санкцией соответствующей  статьи.
С учетом  ст. 4.7 КоАП РФ  суд считает необходимым взыскать с виновной <ФИО2> в пользу ЗАО «<АДРЕС>» материальный ущерб в размере  1150 рублей согласно справки о стоимости материального ущерба.
На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст.   29.10-29.11 КоАП  РФ,
                                                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л : 
Признать <ФИО8> Александровну виновной  в  совершении  правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27.1  КоАП  РФ,  и назначить ей  наказание в  виде  административного  штрафа  в  размере  5000   (  пять  тысяч )  рублей. 
Административный  штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ЛУ МВД России в а/п <АДРЕС>,  ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102, Отделение  <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>  705, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 46209000000, КБК 18811690040046000140, КПП <НОМЕР>.
Взыскать с <ФИО2> в пользу  закрытого акционерного общества «<АДРЕС>»  материальный ущерб  в размере 1 150 рублей (одна тысяча сто пятьдесят) рублей.
Сумму  имущественного ущерба перечислить по следующим реквизитам: р/с 40702810197500000249, ОАО АКБ «Росбанк», Московский филиал ОАО АКБ «Росбанк», 125445, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стр.1, БИК <НОМЕР>, корр./сч.  30101810200000000272, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано  в течение 10-дневного  срока   в <АДРЕС>  городской суд.
  


Мировой  судья                                                                                                          <ФИО1>