Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                      Дело № 2-3/2013РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<ДАТА1>                                                                                 

Мировой судья
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области, исполняющая обязанности мирового судьи Биробиджанского судебного участка ЕАО Широкова Л.А.
при секретаре Зиновенко С.Ю.,    

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское, ЕАО
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к Чапляеву Олегу Алексеевичу о взыскании суммы причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:
ОАО «ДРСК» обратилось к мировому судье Ленинского судебного участка ЕАО с иском к  Чапляеву О.А. о взыскании материального ущерба, причиненного электросетевому имуществу в результате ДТП.
Требования мотивированы тем, что <ДАТА> на улице <АДРЕС> 34 в <АДРЕС>, Биробиджанского района, ЕАОответчик, управляя трактором <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил наезд на действующую опору ЛЭП, которая при падении повредила трансформаторную подстанцию, принадлежащую истцу, чем причинил ущерб  на сумму 25067,63 рублей. 
Кроме того, просили взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 952,03 рубля. 

В судебное заседание представитель истца Гусев Н.Н. не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие,  на требованиях к  Чапляеву О.А. настаивает, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Чапляев О.А. не явился, о времени и месте его проведения уведомлялся судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи «отказ адресата от получения». 
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Судебная корреспонденция (исковое заявление, судебные повестки) направлялись ответчику  и не были вручены, а возвращались в суд с отметкой «отказ адресата от получения».
С учетом этого и руководствуясь нормой ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу, что адресат-ответчик отказался получить судебную повестку и может считаться извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат  удовлетворению.
Согласно п.п. 1 и 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности  либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненный убытки (пункт 2 статьи 15).
Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материала проверки по факту повреждения имущества, принадлежащего ОАО «ДРСК» филиал «Электрические сети ЕАО» следует, что ответчик по просьбе Колосова Ю. перегонял трактор <ОБЕЗЛИЧИНО>, потеряв управление, наехал на недействующую опору, которая при падении повредила электрооборудования трансформаторной подстанции <НОМЕР>, принадлежащую истцу.  
Из справки ОАО «ДРСК» филиал «Электрические сети ЕАО» от <ДАТА> следует,  что общая сумма ущерба истцу составила 25 067,63 рублей.
Согласно справке ОАО «ДРСК» филиал «Электрические сети ЕАО» от <ДАТА>  балансе предприятия числится воздушная линия электропередач 10 КВ. фидер <НОМЕР> «<АДРЕС>», инвентарный номер <НОМЕР>; КТПН <НОМЕР> с ТМ <НОМЕР> с <АДРЕС>, <АДРЕС>, инвентарный номер <НОМЕР>.
Совокупностью приведенных доказательств установлено, что ответчиком при управлении трактором <ОБЕЗЛИЧИНО> причинен вред имуществу истца  - на сумму  25 067,63 рублей, который следует взыскать с ответчика Чапляева О.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА>  истец  оплатил государственную пошлину в сумме 952,03 руб. на цену иска  25067,63  руб.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, постольку уплаченная им государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

 Руководствуясь  ст.ст. 15, 1079, 1082 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к Чапляеву Олегу Алексеевичу о взыскании суммы причиненного материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Чапляева Олега Алексеевича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» 25067,63   - возмещение материального ущерба, 952,03 руб. - судебные расходы. Всего 26019 (двадцать шесть тысяч девятнадцать) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.


Мировой судья                                                                                            Л.А.  Широкова