Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

22 марта 2013 годаг.о.Самара, ул. <АДРЕС> 125а, каб.424
Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.., рассмотрев дело №5-14/13 об административномправонарушении в отношении должностного лица -директора ООО <ФИО1>  Федотова <ФИО2> , <ДАТА2>  г.р., уроженца г. <АДРЕС> , проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному главным специалистом - экспертом отдела государственного земельного надзора по <АДРЕС> области по использованию и охране земель Управления Росреестра по <АДРЕС> области <ФИО3>, <ДАТА3> при проведении проверки исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> было выявлено, что директор  ООО <ФИО4>» Федотов К.Г.  не выполнил в установленный срок вышеуказанное предписание об устранении нарушений земельного законодательства РФ, выразившееся в использовании  ООО <ФИО4>» земельных участков под размещение рекламной конструкции без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю по адресу: 1) г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена  ч.1 ст. 19 .5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.
В судебном заседании представитель Федотова К. Г. по доверенности<ФИО5> указала, что  с протоколом не согласна ,  пояснила, что  Федотов К.Г.с вынесенным предписанием не согласен  и считает его  незаконным . <ДАТА5>  он обратился в <АДРЕС>  с заявлением об обжаловании   данного предписания об устранении    нарушения земельного законодательства от <ДАТА4> года.   Решением <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА7>   в удовлетворении  заявления Федотова К.Г.отказано, но  на данное решение подана   апелляционная жалоба в <АДРЕС>,  поэтому  в законную силу оно не вступило.  
Выслушав представителя  <ФИО6> по доверенности  <ФИО5> , изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по административному делу  подлежит прекращению  в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет три месяца.
Согласно разъяснений, указанных в п.14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, начинает течь с момента невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, и заканчивается по истечении трех месяцев.
Согласно предписанию  от <ДАТА4>г., где указано, что выявлены нарушения   в использовании  земельных участков  без оформления в установленном порядке правоустанавливающих  документов  на землю, которые необходимо было устранить  в срок до <ДАТА10> (л.д. 47-48).  
Из вышеизложенного следует, что срок привлечения должностного лица - директора ООО <ФИО1>  Федотова К.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ исчисляется с <ДАТА11>, когда не были выполнено предписание  от 12. 10.2012 г. должностного лица - государственного инспектора  <АДРЕС> области по использованию и охране  земель  и, следовательно, заканчивается <ДАТА12>
С учетом ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности должностного лица - директора ООО <ФИО1>  Федотова К.Г. истек <ДАТА13>
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья,
                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении должностного лица - директора ООО <ФИО1>  Федотова <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,  прекратить на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.о. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.      
Мотивированное постановление изготовлено  25.03.2013 года. 

Мировой судья ( подпись)                                                        Чернова Е.А. 


Копия верна.


Мировой судья: