Решение по административному делу
      	

  Дело №4-36/13 К О П И Я П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Воронеж 04.02.2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Воронежа Марычева И.В., с участием привлекаемого к административной ответственности лица - Нагайцева М.Н.,рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, материалы дела об административном правонарушении по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении НАГАЙЦЕВА<ФИО1>, <ДАТА2> рождения,уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> Родины, <АДРЕС> проживающего г. <АДРЕС>, ул. 232 Стрелковой дивизии, <АДРЕС> работающего заместителем директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,1; ранее к административной ответственности   не привлекавшегося,
                              У С Т А Н О В И Л:

  <ФИО2>, работая  заместителем директора по АХР  МБОУ СОШ <НОМЕР>, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,1, допустил невыполнение в установленный срок, с <ДАТА3> по <ДАТА4> п.1 законного предписания отдела НД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <НОМЕР>-3 от <ДАТА3>, - для покрытия пола в коридоре на 2 этаже школы применяются материалы с неизвестными показателями по пожарной безопасности,-  из общей площади покрытия 395, 83 кв. м заменено покрытие на 258,61 кв. м, не заменено на 87,22 кв. м.
  В судебном   заседании <ФИО2> вину признал, сославшись на то, что выделенных на год денежных средств  хватило на выполнение всех пунктов предписания, в том числе и первого пункта, но не в полном объеме, в связи с чем 87,22 кв. м покрытия требуют замены и будут заменены на керамическую плитку в 2013 году. 
    Согласно ч. 13 ст.19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается  невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.
  Как видно из материалов дела, вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, Предписанием отдела НД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <НОМЕР>-3 от <ДАТА3>,Актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности от <ДАТА3>, актом проверки выполнения требований предписания от <ДАТА5>, приказом об обеспечении пожарной безопасности в школе от <ДАТА6>, вместе с тем, суд учитывает, что из  представленных суду документов, в том числе  представленных <ФИО2>  Актов о приемке выполненных работ, следует. что из трех пунктов предписания, два пункта выполнены полностью и в срок, а первый пункт выполнен на 80 % - из общей площади покрытия 395, 83 кв. м заменено покрытие на 258,61 кв. м, не заменено на 87,22 кв. м.
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, но ограничиться в отношении него устным замечанием.
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
                            П О С Т А Н О В И Л:

   Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.
   На основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявить <ФИО2> устное  замечание.   Производство по делу прекратить. 
   Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись И.В. Марычева.