Решение по административному делу
      	

                 Дело №3-23/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

31 января 2013 года                                                                                                        а. Хабез                                                                                                                                                                                
            Мировой судья судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики Нагаев А.М., 
с участием:
            при секретаре судебного заседания Коховой Т.В.,
            рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кармова А.А., «дата» рождения, уроженца «адрес», зарегистрированного и проживающего по адресу: «адрес», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об АП.    

У С Т А Н О В И Л:

            17 января 2013 года в 15 часа 05 минут на «адрес», водитель Кармов А.А. совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД, а именно, управлял транспортным средством «номер» государственный регистрационный знак «номер» в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП от 17.01.2013 года. 
            В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
            Согласно уведомления о вручении, имеющегося в материалах дела, судебная повестка на имя Кармова А.А. была направлена ему по месту его жительства, указанного в протоколе об административном правонарушении. Согласно почтового уведомления судебная повестка была вручена адресату (члену его семьи) 26 января 2013 года.
            Следовательно, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Кармова А.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, дело рассматривалось в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, мировой судья принимает во внимание, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу было известно о направлении административного материала в его отношении для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Хабезского района, однако никаких мер для реализации своего права на участие в рассмотрении дела он не предпринял.
При указанных обстоятельствах оснований полагать о нарушении права Кармова А.А. на судебную защиту не имеется.   
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием полагать, что 17 января 2013 года водитель Кармов А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). 
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 09 СЕ № 522362 от 17.01.2013 года, который не содержит замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности, на изложенные факты, напротив, в своих письменных объяснениях Кармова А.А. собственноручно указал, - «Управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения, выпил 100 гр. водки», о чем имеется его подпись в протоколе; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 09 СЕ 063691 от 17.01.2013 года, в котором в качестве основания для отстранения значится следующий признак - «запах алкоголя из полости рта»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 09 АА 002706 от 17.01.2013 года, с использование технического средства измерения алкометра «Кобра», заводской номер 001684, где в графе "Результат освидетельствования" указано "установлено состояние алкогольного опьянения", при этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,445 мг/л. В графе «с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно лицом, в отношении которого ведется производство по делу произведена запись «Согласен», в чем лицо, привлекаемое к административной ответственности, расписался; записью теста на бумажном носителе №00000194 от 17.01.2013 года, где в графе «Воздух тест» указано «0,000 мг/л», а в графе "выдох тест", указано "0.445 mg/L", с результатами освидетельствования Кармов А.А. был согласен, о чем имеется подпись освидетельствуемого; протоколом о задержании транспортного средства 09 СЕ 048503 от 17.01.2013 года, согласно которого транспортного средство «номер» г/з «номер» было помещено на штраф-стоянку; объяснения лица привлекаемого к административной ответственности Кармова А.А. на отдельном бланке где указано: «17.01.2013. около 14:00 минут в «адрес» управлял автомашиной «номер» гос. номер «номер» в состоянии алкогольного опьянения, выпил 100 гр. водки». Объяснение написано собственноручно, о чем имеется его подпись.
  Суд, оценивая доказательства (протокола, акт, запись теста, объяснения), по своему внутреннему убеждению, считает, что они получены законным путем. Содержание протоколов, суд признает убедительными. Поскольку данные протокола составлены в соответствии с законом и уполномоченным на то должностным лицом. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Содержание протоколов, дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании и, подтверждают вину правонарушителя в совершении указанного правонарушения. Содержание акта освидетельствования, суд признает достоверными, поскольку они получены должностным лицом и в соответствии с законом. У суда нет оснований, подвергать сомнению содержание данного акта и запись теста.   
Давая оценку пояснениям Кармова А.А. мировой судья принимает и считает их достоверными, поскольку они не противоречат другим обстоятельствам дела, последовательны и логичны. Кроме того, мировой судья принимает во внимание объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, в которых он не оспаривал факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, напротив, признал обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и совершении иных административных процедур в отношении Кармова А.А., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для своевременного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. 
            Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения доказательств,  оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает их убедительными, и считает, что вина Кармова А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.   
  Признавая Кармова А.А. виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.   
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающим административную ответственность Кармова А.А. мировой судья признает, что последний в содеянном искренне раскаялся.
Обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающим административную ответственность Кармова А.А., мировой судья признает то, что последний повторно совершил однородное административное правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что подтверждается, представленной ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» карточкой учета информационной системы ГИБДД.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения Кармовым А.А. административного правонарушения в области дорожного движения, связанное с грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Кармову А.А. наказание с учетом требований ч.1 ст.3.8 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, находя данный размер соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем. 
 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5,29.7,29.10,30.3, Кодекса РФ об АП, мировой судья 
П О С Т А Н О В И Л:   
 
1.Подвергнуть Кармова А.А. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.       
2.Копию настоящего постановления направить Кармову А.А. и в ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» - для сведения.        
3.По вступлении настоящего постановления в законную силу, водительское удостоверение «номер» на имя Кармова А.А. и копию настоящего постановления с отметкой о его вступлении в законную силу, направить в ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» - для исполнения.  
            Разъяснить Кармову А.А. положения ст.32.7 Кодекса РФ об АП, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права, прерывается. Течение срока лишения специального права, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.  

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики.   


Мировой судья                                                                                     А.М. Нагаев