Решение по административному делу
      	

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е              <НОМЕР>.                      
18 января 2013г. г.Астрахань. Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П., ( г.Астрахань ул.Коновалова 14А), при секретаре Черниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении СТАРОДУБОВА А.В.<ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу <АДРЕС>

                                                                У С Т А Н О В И Л :
Стародубов А.В., <ДАТА3>  в  09 часов 45 минут на автодороге <АДРЕС> напротив <АДРЕС>управлял транспортным средством марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер  <НОМЕР> без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, чем совершил правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ ( далее КоАП РФ). В ходе рассмотрения административного материала Стародубов А.В. вину признал частично, и пояснил, что <ДАТА3> он действительно управлял машиной без  переднего регистрационного знака, т.к. ехал в автосервис и страховую компанию в связи со случившемся <ДАТА4> ДТП с участием его машины. Из -за аварии был поврежден госномер,  рамка для крепления, поэтому он не мог установить передний гос.знак, кроме того, ему в страховой компании сказали ничего самостоятельно не устранять, поэтому он положил госзнак  в багажник машины. Считает, что если у него был установлен задний регистрационный знак на машине, то он не должен нести административную ответственность, просит дело прекратить.   
Допрошенные в судебном заседании свидетели  <ФИО1> и  <ФИО2>, инспектора ОБДПС  АО, пояснили, что они находились в составе патруля на автотрассе напротив  <АДРЕС>. Ими была  остановлена машина без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, знак находился в багажнике машины.  Водитель машины пояснил, что машина после аварии, поэтому  знак установить не может, т.к. он деформирован, однако визуально было видно, что знак деформирован, но установить его было возможно. Выслушав правонарушителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ -административная ответственности наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. В соответствии с п.2 «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» от 23.10.1993 года №1090 - на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Стародубов А.В.<ДАТА3>  на автодороге <АДРЕС> напротив <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер  <НОМЕР>   без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, данный знак находился в багажнике машины. Из представленных фотографий, следует, что машина Стародубова А.В. не имеет грубых деформаций бампера, не позволяющих временно установить государственный знак на машину. Кроме того, видно, что сам государственный знак также не имеет грубых деформаций, препятствующих его установлению на предусмотренное для этого место, следовательно, доводы Стародубова А.В. о том, что он не мог из-за деформации бампера и самого госзнака установить его на место, и если у него был установлен хоть один регистрационный знак, то его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку, согласно Государственному стандарту ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования. ГОСТ Р 50577-93" (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 29.06.1993 N 165) (ред. от 22.05.2009) - И.1-4-5.- На каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков: одного переднего и одного заднего - на легковых автомобилях. Передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства. Место установки заднего регистрационного знака должно обеспечивать выполнение следующих условий: И.4.1. Регистрационный знак должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства или слева от нее по направлению движения.И.4.2. Регистрационный знак должен устанавливаться перпендикулярно продольной плоскости симметрии транспортного средства с отклонением не более 3°.И.4.3. Регистрационный знак на транспортном средстве должен располагаться перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства с отклонением не более 5°. И.4.7. Регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.И.5. Для крепления регистрационных знаков должны применяться болты или винты с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия. Допускается крепление знаков с помощью рамок.То есть, установка государственных регистрационных знаков на ветровых стеклах в салоне машины не допускается. 
Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении ( л.д.3) а также, показаниями свидетелей <ФИО1> и  <ФИО2>, которые в судебном заседании пояснили, что визуально было видно, что знак деформирован, но установить его на место было возможно. 
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, признает допустимыми в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, так как он составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в его достоверности и допустимости у суда не имеется. Действия Стародубова А.В. выразившиеся в управлении транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них). Следовательно, действия Стародубова А.В. правильно квалифицированы ч.2 по ст.12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, поэтому суд приходит к выводу, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КОАП РФ, поскольку управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака. При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, частичное признание вины, устранение неисправности, а также то, что впервые привлекается к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 12.2, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд  
 
ПОСТАНОВИЛ:

СТАРОДУБОВА А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
Реквизиты на перечисление штрафа: получатель платежа - ИНН 3018015846, КПП 301801001 УФК по АО ( УВД АО), Счет получателя : 40101810400000010009 , Учреждение банка: ГРКЦ ГУ Банка по Астраханской области, БИК банка: 041203001 , ОКАТО 12401383000, КБК: 18811690040040000140. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани через мирового судью судебного участка №4 г. Астрахани в течение десяти суток со дня изготовления мотивированного постановления. Мотивированное постановление изготовлено 21 января 2013г. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 21 января 2013 года постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья