Решение по гражданскому делу
      	

    Дело № 2-130/2013
                                                             РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

27 марта 2013 года                                                                                                       г.   Маркс  

Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области  Брага Г.А., 
при секретаре Семыниной И.А.,  
с участием представителя истца Степановой Ю.И., по доверенности <НОМЕР>., 
ответчика Билюстиной О.М., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества           с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее по тексту ООО «<ФИО2>») к Билюстиной О.М., Билюстину Е.В. о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией

      УСТАНОВИЛ:

ООО «<ФИО2>» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании  задолженности по оплате тепловой энергии, мотивируя свои требования тем, ответчики  являются  потребителями тепловой энергии, по  адресу: <АДРЕС>, однако не своевременно и в неполном объеме производят оплату, в результате чего образовалась задолженность за период    с <ДАТА3> г.  в размере  30 225  руб. 61 коп.  Истец просит  взыскать с ответчиков в солидарном порядке имеющуюся задолженность, взыскать пени за несвоевременную оплату в размере  10 885 руб. 14 коп., и  взыскать судебные расходы  по оплате государственной пошлины. 
      В судебном заседании представитель истца Степанова Ю.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме с возмещением судебных расходов. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.  
      Ответчик Билюстин Е.В., будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания не ходатайствовал. 
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Билюстина Е.В.
Ответчик Билюстина О.М. в судебном заседании просила применить срок  исковой давности  с исковыми  требованиями согласилась частично, только в пределах срока исковой давности,  пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Она является собственником жилого помещения, а  ответчик Билюстин Е.В., является ее супругом и зарегистрирован в данном жилом помещении как член ее семьи.          
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования  подлежат  удовлетворению.               
В соответствии со ст. 56 Гражданского  процессуального  кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ),  каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основания своих требований,  возражений.                                      В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (договор энергоснабжения).                                                                                                    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию.
В соответствии с договором об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц за ранее оказанные им коммунальные услуги <НОМЕР> от 01.10.2010 г. МУП «<ФИО3>» передало обязательства ООО «<ФИО1>».
На основании дополнительного соглашения № 2 от 05.10.2010 г. к договору об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц за ранее оказанные им коммунальные услуги  <НОМЕР> от 01.10.2010 г. ООО «<ФИО2>» по поручению ООО «<ФИО4>»  от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК  РФ)  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  
В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ отопление входит в состав платы за коммунальные услуги. 
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. 
Справкой администрации <ФИО5>, подтверждается факт регистрации ответчиков по адресу: <АДРЕС>.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области Марксовский отдел, собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>,  является Билюстина О.М.  и двое ее несовершеннолетних детей  <ФИО6>,                  <ДАТА7> рождения и  <ФИО6>, <ДАТА8> рождения.
Ответчик Билюстин Е.В., является  супругом Билюстиной О.М.,  собственника вышеуказанной квартиры, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака  от  <ДАТА9> 
Согласно ст. 30 ЖК РФ  собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.                                                   Статья 31 ЖК РФ предусматривает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ,  к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 
Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ,  члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.                                              
Таким образом, Билюстин Е.В.   является  членом  семьи собственника жилого помещения и соответственно является потребителем коммунальных услуг, имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. 
Как следует из представленной карточки плательщика абонентом лицевого счета <НОМЕР> в период с <ДАТА3> г. не осуществлялась плата за тепловую энергию, в  виду  чего образовалась задолженность  в   размере                               30 225   руб. 61 коп.  На данный период образования задолженности ответчик  просит  применить срок исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, в толковании п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно ст. 203 ГК РФ,  течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.
Истец предъявил иск к мировому судье 06.03.2013 г., соответственно исковые требования истца могут быть удовлетворены в течение последних трех лет, начиная с момента предъявления иска. 
Таким образом, задолженность, которая может быть начислена и по взысканию которой,  может быть предъявлено требование   в  пределах срока  исковой давности в период с <ДАТА12> г. составляет  7 815 руб. 11 коп. 
В силу ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Учитывая, что ответчики не производили оплату за услуги теплоснабжения, то в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ,  они обязаны уплатить истцу пени в размере               10 885 руб. 14 коп.,  исчисленные исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Однако учитывая, что  исковые требования подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности за период  с  <ДАТА12> г., то размер пени за данный  период составит   8 126  руб.  26 коп. 
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает, что размер неустойки за несвоевременное внесение ответчиком платы за услугу теплоснабжения  подлежит уменьшению до  5 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность. Аналогичное положение содержит норма ч. 3 ст. 31       ЖК РФ, согласно которой члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
На основании установленных судом обстоятельств, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства и руководствуясь вышеприведенными нормативно-правовыми актами, суд приходит к выводу, что имеющееся задолженность за услуги теплоснабжения  подлежит  взысканию с ответчиков в пользу истца,  в солидарном порядке в пределах срока исковой давности                                    с   <ДАТА12> г. в размере   7 815 руб. 11 коп.,  а пени   с  учетом   положений ст. 333 ГК РФ, в размере 5 000 руб.       
В соответствии  ч. 1 ст. 98  ГПК РФ,  с ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере  512 руб.                  60 коп.,  пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в равных долях, поскольку законом не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке.
Руководствуясь  ст. ст. 98,  194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Билюстиной О.М., Билюстина Е.В. о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Билюстиной О.М., Билюстина Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» задолженность по оплате тепловой энергии за период с <ДАТА12>  г.  в размере   7 815  руб. 11 коп.,  пени за несвоевременную оплату за период  с <ДАТА12>  г. в размере                    5 000 руб.,  а  всего  взыскать  12 815  (двенадцать тысяч восемьсот пятнадцать)  руб.  11  коп.,  в остальной части иска отказать.
Взыскать с Билюстиной О.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» расходы  по оплате государственной пошлины в размере  256 (двести пятьдесят шесть)  руб.             30 коп.
Взыскать с Билюстина Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» расходы  по оплате государственной пошлины в размере 256 (двести пятьдесят шесть)  руб. 30 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области, в течение месяца со дня принятия решения суда.


Мировой судья                                                                                         Г.А. Брага