TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> примерно в 15 часов 15 минут, в <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг по ремонту автомобилей в мастерской, расположенной по <АДРЕС>, без государственной регистрации в качестве предпринимателя.
Допрошенный в суде <ФИО1>, показал, что он действительно осуществлял предпринимательскую деятельность в автомастерской на вышеуказанной <АДРЕС> без соответствующих документов и в отношении него <ДАТА4> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
Совершение <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3> и объяснениями самого <ФИО1> данными им в суде.
Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике <АДРЕС> МРИ ФНС России <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, номер счета 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банк России <АДРЕС>,    БИК <НОМЕР>, ОКАТО      82410000000,      КБК 18211603030010000140.
Постановление может быть обжаловано в Дербентский <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.

Мировой судья                                                                                    Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Дербентский ГОВД направил для рассмотрения и принятия решения материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении <ФИО1>обратился с ходатайством о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства.
Суд считает возможным удовлетворение ходатайства <ФИО1> по следующим основаниям.
<ФИО1> проживает по адресу: Республика <АДРЕС> района.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ «по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица».
<ДАТА3> вступил в законную силу Закон Республики <АДРЕС> о внесении изменений в Закон Республики <АДРЕС> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС>, к которому прилагается приложение с описанием границ судебных участков мировых судей Республики <АДРЕС>.  
Из вышеизложенного усматривается что <АДРЕС> района расположено на административном участке обслуживаемом мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.5 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство <ФИО1>  о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.
         Передать дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1> для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.





Мировой судья                                                                                  Султанов А.М.
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев дело по иску МУП «Тепловые сети» <АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании задолженности за тепловую энергию на сумму 20724 рубля 68 копеек и пени в размере 2009 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 22733 рубля 94 копейки,
УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепловые сети» <АДРЕС> обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за тепловую энергию на сумму 20724 рубля 68 копеек и пени в размере 2009 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 22733 рубля 94 копеек.
В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий по доверенности и наделенный правом отказа от иска, обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Согласно ст.173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» <АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании задолженности за тепловую энергию на сумму 20724 рубля 68 копеек и пени в размере 2009 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 22733 рубля 94 копейки прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанциюДербентского городского суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Определение напечатано в совещательной комнате лично судьей.

Мировой судья                                                                                  Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>, по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ; 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ по тем основаниям, что она не исполнила предписание Дербентского городского отдела Управления Росреестра по РД, так как ею используется земельный участок, расположенный по ул.345 ДСД <АДРЕС> площадью 64 кв.м. без правоустанавливающих документов. <ДАТА3> <ФИО1> было вынесено предписание об устранении нарушений. Срок исполнения назначен до <ДАТА4> До указанного срока <ФИО1> не исполнила предписание.
<ФИО1> допрошенная в судебном заседании вину свою признала и пояснила, что она не может исполнить вышеуказанное предписание, так как над её пристройкой находится другая пристройка её соседа, который живёт на два этажа выше.
Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установленной.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, предписанием от <ДАТА6>, которое было вручено <ФИО1> лично под роспись, актом проверки соблюдения земельного законодательства. Протокол об административном правонарушении <ФИО1> вручён лично под роспись.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ;

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и применить к ней наказание в виде штрафа в размере трёхсот рублей в доход государства.
Штраф перечислять: УФК по Республике <АДРЕС> Управление Росреестра по РД, ИНН <НОМЕР>, расчетный счет 401 018 106 000000100 21 в Банк ГРКЦ НБ РД банка России <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКАТО 82410000000 код 07211625060010000140.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дербентского Федерального городского суда в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС>; 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. <АДРЕС> направил для рассмотрения и принятия решения материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении <ФИО2> обратился с ходатайством о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства.
Суд считает возможным удовлетворение ходатайства <ФИО2> по следующим основаниям.
<ФИО2> проживает по адресу: Республика <АДРЕС>.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ «по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица».
<ДАТА3> вступил в законную силу Закон Республики <АДРЕС> о внесении изменений в Закон Республики <АДРЕС> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС>, к которому прилагается приложение с описанием границ судебных участков мировых судей Республики <АДРЕС>.  
Из вышеизложенного усматривается что <АДРЕС> расположено на административном участке обслуживаемом мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.5 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство <ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.
         Передать дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1> для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.


Мировой судья                                                                                  Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3>, примерно в 01 час 30 минут, на 1 километре автодороги «Махачкала-Каспийск», управлял автомашиной «Чери-А-21» за государственными регистрационными номерами <НОМЕР> рус в состоянии опьянения.
Допрошенный судом <ФИО1> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признал и показал, что <ДАТА3>, примерно в 01 час 30 минут, он следовал на автомашине «Чери-А-21» за государственными регистрационными номерами <НОМЕР> рус. Доехав до 1 километра автодороги «Махачкала-Каспийск» его остановили работники полиции. По требованию инспектора ГИБДД он остановил автомашину и предъявил документы на автомашину и водительское удостоверение. В ходе беседы работник полиции спросил у него, употреблял ли он алкоголь, на что он ответил, что выпил немного пива. Инспектор ГИБДД предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Инспектор ДПС провел освидетельствование и установил у него состояние алкогольного опьянения. После этого инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СК 550878 от <ДАТА3>, актом от <ДАТА3> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>.
Из корешка алкотестора от <ДАТА4> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством усматривается, что исследование проведено с помощью технического средства Алкотестор и установлено 0,670 мг/л, а также на основе клинических признаков опьянения. На основании результатов исследования врач пришел к выводу о нахождении <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установленной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получении копии.

Мировой судья                                                                                       Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
о назначении  административного  наказания

г.Наро-Фоминск «23» мая 2013 годаМировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении КАТАЛЗЕНОВА <ФИО1> рождения, уроженца <АДРЕС> края,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:

    22 февраля 2013 года Каталзенов Е.С. на основании постановления <НОМЕР> делу об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности, и ему был назначен штраф в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, и должно было быть исполнено Каталзеновым Е.С. не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Каталзенов Е.С. постановление  по делу об административном правонарушении не исполнил, назначенный ему штраф не оплатил.
     В судебное заседание Каталзенов Е.С. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке ст.25.1 КоАП РФ, в своем письменном объяснении пояснил, что  с протоколом согласен.
     Суд, изучив письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, копию постановления по делу об административном правонарушении от 22.02.2013, карточкуводителя,  считает, что в действиях Каталзенова Е.С. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина в данном правонарушении доказана.
     При назначении Каталзенову Е.С. наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство: он  ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,  предусмотренного главой 20 КоАП РФ,  а также отсутствие отягчающих обстоятельств,  руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП  РФ, мировой судья

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
     
      Назначить КАТАЛЗЕНОВУ <ФИО2> административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000  (одна тысяча) рублей.
       Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено в течение 30 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) ИНН 7702300872 КПП 770201001, р\с 40101810600000010102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК  18811630020016000140 ОКАТО 46238000000, административный штраф.
     Копию постановления направить Каталзенову Е.С. дляисполнения, направить  начальнику ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьеву А.Н. для сведения.
      Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение  10 суток со дня вручения через мирового судью.
     Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье. 


Мировой судья Н.М.Прохорова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                        <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>.<ФИО2>, по ст.19.1 КоАП РФ; 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ по тем основаниям, что по ул.Г.<ФИО2> <ДАТА3> примерно в 10 часов 00 минут на момент проверки отсутствовали документы на пристроенные помещения выходящие на полосу отвода железнодорожной дороги, тем самым совершила самоуправство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ. 
<ФИО1> надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась и причинах своей неявки суд не известила. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия <ФИО1>
Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, установленной.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО1> данными ею в момент составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, и рапортом инспектора ЛОП на <АДРЕС> <ФИО5>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ;

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и применить к ней наказание в виде штрафа в размере трёхсот рублей в доход государства.
Штраф перечислить по реквизитам: расчётный счёт: 40101810600000010021 Управления Федерального казначейства по РД (г.Дербент, ОК 402040312; Администрация городского округа «город Дербент») Банк: ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банка России <АДРЕС> ОКАТО:  82410000000, ИНН: <НОМЕР>, БИК: 048209001, Код БК: 00111690040040000140, КПП: <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дербентского Федерального городского суда в течение 10 суток с момента получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                     Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-2114/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2012 года                                                                                                           г. Вологда

Мировой Вологодской области по судебному участку № 29 О.М.Лутошкина, 
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21  КоАП РФ (протокол АБ), в отношении:
Петухова В.Д., «дата и место рождения, место регистрации и проживания», 

у с т а н о в и л:

Петухов В.Д. 08.11.2012  в 21 час. 45 мин. в общественном месте «место правонарушения», находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неопрятном внешнем виде, резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебное заседание Петухов В.Д. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении  надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. Учитывая изложенное, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения Петуховым В.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ,  подтверждается всеми материалами дела в их совокупности.
Вина Петухова В.Д. в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается в том числе протоколом об административном правонарушении от 08.11.2012, рапортом инспектора от 08.11.2012 и объяснением свидетеля.
С учетом установленных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности Петухова В.Д., суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении Петухова В.Д. в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
 Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Петухова В.Д. прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить Петухову В.Д.  устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 29 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья:                                                                                                        О.М.Лутошкина

Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 10.01.2012 года.



Согласовано:
Мировой судья                                                                                                                          О.М. Лутошкина