Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский                                                                   18 февраля 2013 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Пахаренко Владислава Сергеевича,  <ДАТА2> <АДРЕС>  <АДРЕС> <АДРЕС> сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Пахаренко В.С.  12.01.2013 г.в 01 час. 25 мин.  по ул. <АДРЕС>  напротив дома <НОМЕР> <АДРЕС>  управлял  транспортным средством  «ВАЗ 2109»  государственный номер    <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи)  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Пахаренко В.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал,  подтвердив обстоятельства указанные в материалах дела. 
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными  Законом РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. 
Виновность Пахаренко В.С.  в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: 
- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Пахаренко В.С.  12.01.2013 г.в 01 час. 25 мин.  по ул. <АДРЕС>  напротив дома <НОМЕР> <АДРЕС>  управлял  транспортным средством  «ВАЗ 2109»  государственный номер    <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи)  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 
- протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Пахаренко В.С. управляющий  транспортным средством 12.01.2013 г. в 01 час. 25 мин. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу, нарушение речи. Однако Пахаренко В.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;
- объяснением Пахаренко В.С. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении, и в судебном заседании признавшему свою вину.  
- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  12.01.2013 г.   Пахаренко В.С. управлял транспортным средством с явными  признаками алкогольного опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ  был отстранен от управления транспортным средством;     
         Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Пахаренко В.С.   виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 
Мировой судья действия Пахаренко В.С.  квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». 
Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность. 
Обстоятельством, смягчающими ответственность мировой судья признает раскаяние.
Обстоятельств отягчающих ответственность и  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Пахаренко Владислава Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 12.01.2013 года, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  18 месяцев.
Водительское удостоверение передать на хранение в ГИБДД Отдела МВД РФ по Майкопскому району.  
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть  обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района. 



Мировой судья                                                 М.В. Сапунов