Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                   Дело <НОМЕР>) 

                                                                            
                                                                                                          
         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                      по делу  об административном правонарушении


29 декабря 2012 годагор. Брянск

И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского района гор. Брянска - мировой судья судебного участка № 16 Советского района г.Брянска Маслюк Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном   частью 2 ст.12.26  КоАП РФ, в отношении
Васюкова Олега Владимировича, 
<ДАТА2>, 
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л :

            Мировому судье  судебного участка № 15 Советского района г.Брянска из УМВД России по городу Брянску поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Васюкова О.В. Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 30 сентября 2012 года водитель Васаюков О.В . в районе дома 52/1 на ул. Ромашина гор. Брянска 30 сентября 2012 года 23 час.10 мин., управляя транспортным средством марки  «ВАЗ 21063» рег.знак  <НОМЕР> , совершил нарушение   п.п 2.3.2 ПДД РФ, будучи лишенным  права управления транспортными средствами, не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, при этом имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, неустойчивость позы, ответственность за данное правонарушение предусмотрена  частью 2 ст.12.26   КоАП РФ.
В судебном заседании Васюков О.В.  пояснил, что со своим знакомым Алек5сандром, фамилии которого не  помнит, ехал на автомобиле «ВАЗ 21063» 30 сентября 2012 года, однако автомобилем не управлял, так как был пьян,  и находился на переднем пассажирском сиденье, а автомобилем управлял Александр. Как произошло ДТП и что случилось, не помнит. Александр выскочил из автомобиля и убежал, а он сам остался в автомобиле и переместился на водительское место, чтобы  сдвинуть автомобиль, так как он повис на бордюре, однако  двигатель не завелся. Как и когда появилась пожилая женщина, не знает, потом подбежали родственники и вызвали ГАИ. Помнит, что приехали полицейские и собралось много людей, а как предлагали пройти освидетельствование «на месте» и медицинское освидетельствование, не помнит, затем   инспектор ГАИ составил протокол об административном правонарушении и вызвал эвакуатор, автомобиль увезли.
 Пунктами 2.1.1 и абзацем первым п/п 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 19.04.2008 г. № 287) предусмотрена обязанность водителя иметь при себе водительское удостоверение и проходить по требованию должностныхлиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что  водитель   Васюков О.В. 30 сентября 2012 года в 23 час. 10 мин.,управляя  транспортным средством марки   «ВАЗ 21063»  рег.знак  <НОМЕР>   районе дома 52/1 на ул. Ромашина гор. Брянскав   нарушение п.п.2.1.1 и  2.3.2 ПДД  РФ,  будучи лишенным  права  управления транспортными средствами,   не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом имелись признаки опьянения:  запах алкоголя изо рта,   нарушение речи, неустойчивость позы.
 Указанные обстоятельства подтверждаются  имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Васюкова О.В., изложенными в протоколе об административном правонарушении, которому предварительно были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ,  о том, что он ехал и совершил ДТП протоколом об отстранении от управления транспортным средством;    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства,  объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>,  опрошенными должностным лицом  ОБ ДПС ГИБДД 30 сентября 2012 года сразъяснением им  прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6  КоАП РФ,  и положений ст.51 Конституции РФ, и предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что  их в присутствии водителю  Васюкову О.В.  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску <ФИО3>; справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Брянску о том, что Васюков О.В.  лишен и права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
У мирового судьи не имеется  оснований сомневаться в достоверности этих доказательств. 
Доводы Васюкова О.В. о том, что он не управлял автомобилем опровергаются как представленными в материалах дела доказательствами, так и  показаниями  допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>.
Так, свидетель <ФИО4> показала, что она находилась вечером дома, точно дату не помнит, и услышала скрежет, и когда выбежала  из дома, в течение 2-3 минут,  и открыла калитку, то увидела машину, которая заблокировала выход, а за рулем сидел водитель, который не смог  выбраться из    машины. За рулет  автомобиля находился  именно Васюков О.В., которого она  разглядела, так как освещение на улице было  хорошее.
Свидетель <ФИО3> показал,  что в конце сентября 2012 года или начале октября 2012 года, точно дату не помнит, в вечернее время он находился на службе совместно с инпспек4тором ДПС <ФИО6> , и по указанию дежурной части проследовали на ул. Ромашина, 52, так какавтомобиль ВАЗ 2106 совершил наезд на забор. Прибыли на место через полторы-две минуты после сообщения, за рулем автомобиля находился Васюков О.В. 
В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является  законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 На основании  п.2 Правил медицинского освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого  имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Таковыми критериями согласно п.3 Правил  является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно  пункту  10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  подлежит водитель транспортного средства: 
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 30 сентября 2012 года, усматривается, чтооснованием для направления Васюкова  О.В.   на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  являются:  запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  неустойчивость позы  и отказ от  прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения.
 Таким образом, у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные  основания   полагать, что водитель транспортного средства марки «ВАЗ 21063»  рег.знак <НОМЕР>    Васюков О.В.  находится в состоянии  опьянения, а потому подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства марки «ВАЗ 21063»  рег.знак <НОМЕР>    Васюкова  О.В.         на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение  было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, 30 сентября 2012 года в 23 час.10 мин. в районе дома 52/1 на Ромашина гор. Брянскаводитель   Васюков О.В.   не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем им собственноручно  сделана соответствующая  запись в протоколе  об административном правонарушении.
 В ходе судебного разбирательства установлено, что   Васюков  О.В.  за совершение 16 мая 2012 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, по постановлению судьи от 19 июня 2012 года лишен права управления транспортнымисредствами на срок 18 месяцев, постановление вступило в законную силу 2 июля 2012 года.Частью 2 ст.12.26 КоАП РФ   установлена административная ответственность водителя,  лишенного права управления транспортными средствами, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, протокол об административном правонарушении,    протокол о направлении на медицинское освидетельствование,  протокол об отстранении от управления транспортным средством,   протокол задержания транспортного средства,    объяснения свидетелей  <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО4>,  <ФИО3>    мировой судья приходит к выводу о том, что в  действиях  Васюкова  О.В.   имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2  ст.12.26   КоАП РФ.
 При назначении административного наказания  Васюкову О.В.   мировой судья учитывает       характер совершенного им административного правонарушения, данные о его  личности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит   и  приходит к выводу о назначении  Васюкову О.В.     административного наказания в виде административного ареста на минимальный срок,  предусмотренный  санкцией  закона. 
 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                           П О С Т А Н О В И Л :

            Гр.  Васюкова Олега Владимировича  за совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 ст. 12.26  КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок  одни  сутки.
            Срок административного  ареста Васюкову  О.В.      исчислять с 10 час.  00 мин. 29 декабря 2012.В срок  административного ареста зачесть срок административного задержания со времени доставления  Васюкова  О.В.   с  23   час. 10  мин. 30 сентября 2012 года до 12 час.05 мин. 1 октября 2012 года.Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Советский районный суд г.Брянска через мирового судью в течение  десяти  суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                              Н.М. Маслюк