Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>

                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим


с. <АДРЕС> Завод                                                                                 <ДАТА1>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Жамбалдоржиева Ц. Б., при секретаре Дмитриевой Ю. Н.,
           с участием:
           государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края  Доржиева Б. С.,
           подсудимого Чулкова О. Н., 
           защитника - адвоката Адвокатского кабинета <НОМЕР> Палаты адвокатов <АДРЕС> края Каширина С. С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 
           потерпевшего <ФИО1>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>, 
           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:




Чулкова Олега Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего водителем в ЗАО «Мостдорстрой» г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, в отношении подсудимого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА4> около 21:00 часов Чулков О. Н. находясь в пади «Старый Почекуй», расположенной на расстоянии 2 километров юго-восточнее 43-го километра автодороги сообщением с. <АДРЕС> - п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, производя сцепку автомашины «КАМАЗ», государственный регистрационный знак «Е 266 РН 75 rus» с прицепом, государственный регистрационный знак «АА 2273 75 rus», двигаясь под уклоном по возвышенности задним ходом, не соблюдая мер безопасности при совершении маневра, действуя неосторожно, по собственной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, придавил <ФИО1> правым углом кузова автомашины марки «КАМАЗ» к прицепному звену, причинив ему закрытую тупую травму живота с множественными разрывами правой доли печени, селезенки, ссадины передней брюшной стенки справа, поясничной области и правой подвздошной области, сопровождавшуюся внутриполостным кровотечением, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> данные повреждения являются опасными для жизни, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
           При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования (т.1 л.д. 238-241), Чулков О. Н. в присутствии защитника Каширина С. С., заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
           В судебном заседании Чулков О. Н. пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 
           Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО1> и законный представитель <ФИО2> согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
           Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства и порядок его проведения соблюдены.
           Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в полном объёме, и квалифицирует действия Чулкова О. Н. по ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. 
           Согласно с. 2 ст. 15 УК РФ указанное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.
             В судебном заседании потерпевший <ФИО1> и законный представитель потерпевшего <ФИО2> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая, что подсудимый Чулков О. Н. оказывал материальную помощь в лечении, принес им свои извинения, тем самым загладил причиненный потерпевшему вред, они примирились, никаких претензий к Чулкову О. Н. они не имеют.
           Защитник Каширин С. С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением с потерпевшим, и также просил о прекращении уголовного дела, так как потерпевший, законный представитель потерпевшего и подсудимый примирились.
           Подсудимый Чулков О. Н. показал, что он признает свою вину в полном объёме, раскаивается в содеянном, с потерпевшими примирился, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 
           Государственный обвинитель Доржиев Б. С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Чулков О. Н. совершил преступление впервые небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед потерпевшими, возместил стоимость лечения.    
           Таким образом, учитывая, что подсудимый Чулков О. Н. совершил преступление впервые небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, то в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации он может быть освобожден от уголовной ответственности, и у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и его законного представителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Ходатайство потерпевшего <ФИО1> и его законного представителя <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить. 
           Уголовное дело в отношении Чулкова Олега Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением  с потерпевшим.
           Меру пресечения Чулкову О. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения.    
    


Мировой судья:                                                                           Жамбалдоржиева Ц. Б.
Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>