Решение по административному делу
      	

                                           Дело № 5-69/48-13
  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 г. Якутск.                                                                             04 апреля 2013 г. 

         Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска Республики ---------------- (Якутия) Васильева А.П.,единолично, с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Семенова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Андреевой ----------------1,  ----------------2 рождения, уроженки г. ----------------, проживающей в  ----------------, сведения о судимости отсутствуют, не подвергавшейся к административной ответственности,
в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         ----------------3. ----------------2 управляла транспортным средством «----------------» с государственным  номером ---------------- на ул. ----------------в состоянии  алкогольного опьянения. 
                  В судебное заседание Андреева Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, не явилась, заявлений и ходатайств суду не представила.
                   В судебное заседание представитель Гайдуков Д.А., действующий на основании доверенности ----------------, на судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что выезжает за пределы Республики Саха (Якутия), однако, подтверждающих документов суду не представлено. В связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства представителя Гайдукова Д.А.
                   При таких обстоятельствах, суд считает неявку Андреевой Н.А. и представителя Гайдукова Д.А. неуважительной и необходимым рассмотреть дело в отсутствии них.
В судебном заседании должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, Семенов Е.В. протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил суду, что права и обязанности Андреевой Н.А. разъяснили, что подтверждается подписью правонарушителя в графе ознакомления прав ст. ст. 45 и 51 Конституции РФ в протоколе об административном правонарушении и рапортом. Нарушений при составлении протоколов нет, понятые присутствовали при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, в протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Андреевой Н.А., где она признала вину.  Указал, что установленного образца протокола нет, существует рекомендуемый бланк. Просит привлечь Андрееву Н.А. к административной ответственности.
Выслушав должностное лицо, составившего протокол об административном правонарушении Семенова Е.В.,  изучив материалы дела, суд находит вину Андреевой Н.А. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует её действия  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,   как  управление транспортным средством  в состоянии опьянения.
Согласно  п. 2.7 ПДД РФ,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.    
Вина Андреевой Н.А. в совершении правонарушения полностью подтверждается   протоколом об административном правонарушении, где Андреевой Н.А. собственноручно написала, что ехала домой, выпила пиво, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ----------------, актом ---------------- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что Андреева Н.А. была освидетельствована с помощью технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора - 0,68 мг/л при допускаемой абсолютной погрешности прибора  + -  0,05 мг/л, и было установлено состояние алкогольного опьянения. Андреева Н.А. была согласна с результатами освидетельствования, о чем имеется запись : «Согласна» и подписи в акте и на бумажном носителе, рапортом. Также подтверждается показанием инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Семенова Е.В. Подвергать сомнению показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, у суда нет оснований. Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу приняты с участием понятых. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу  и считает правильным назначить наказание в пределах санкции данной статьи в виде лишения права  управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Отягчающих обстоятельств суд не находит.
Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, совершение правонарушения впервые.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Андрееву ----------------1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и  назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 


Мировой судья                                                                     А.П. Васильева


Изготовлено: 04.04.2013 г.