Решение по гражданскому делу
      	

Дело 2-235/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                      с. Ленинское ЕАО 

Мировой судья Ленинского судебного участка   ЕАО   Широкова Л.А., исполняющая обязанности мирового судьи Биробиджанского районного судебного участка ЕАО,  
при секретаре Башковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы России <НОМЕР> по Еврейской автономной области к Чумаченко Александру Петровичу о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, 
У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Еврейской автономной области обратилась в суд с иском к Чумаченко А.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за <ДАТА> год и пени. Свои требования мотивировала тем, что согласно сведений представленных в Инспекцию  Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО, в собственности Чумаченко А.П. находится жилой дом, расположенный по адресу <АДРЕС>. Истцом направлялось <ДАТА2> ответчику налоговое уведомление <НОМЕР> на оплату налога на имущество физических лиц за 2009 и 2010 гг. Ответчик добровольно налог не оплатил.  В связи с этим истец просил взыскать с ответчика Чумаченко А.П. задолженность  по налогу  на имущество физических лиц за 2009 год в размере 21071,22 рубля, за 2010 год в размере 22903,50 рублей и пени в размере 1018,75 рублей. 
В судебное заседание  представитель истца МИФНС России <НОМЕР> по Еврейской автономной области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело по иску к ответчику Чумаченко А.П. без  участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает.  
В судебное заседание ответчик Чумаченко А.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 
На основании статьи 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и  не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 
Ответчик не представил суду сведений об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствии, в связи с чем,  полагаю возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом о дне и месте слушания дела.
 Изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ч.4 НК РФ земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.
Законом Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц»  от <ДАТА3> <НОМЕР> в редакции от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ установлены плательщики налога на имущество физических лиц, ставки и порядок исчисления и уплаты налога. 

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 Часть 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусматривает, что заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В судебном заседании по материалам дела установлено, что за Чумаченко А.П. зарегистрирован жилой дом расположенный по адресу <АДРЕС>. 
<ДАТА2> исх. <НОМЕР> заказным письмом, ответчику было направлено уведомление о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2009 год в размере 21071,22 рубля и за 2010 года в размере 22903,50 рублей.
<ДАТА5> ответчику было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога в размере 22903,50 рубля и пени в размере 85,52 рублей. Согласно которому, срок для погашения задолженности предоставлен  до <ДАТА6> Кроме того, ответчику <ДАТА7> направлялось требование <НОМЕР> об уплате налога за 2009 года в размере 21071,22 рубля и суммы пени в размере 370, 46 рублей. Срок оплаты налога на имущество физических лиц предоставлялся до <ДАТА8>  Однако до указанного срока ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность. Согласно статье 69 Налогового кодекса в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 
Ставки налога на имущество физических лиц на <ДАТА> года установлены решением Собрания депутатов МО «Птичнинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО от <ДАТА9> <НОМЕР> «О введении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования «Птичнинское сельское поселение».
 На основании решения <НОМЕР> от <ДАТА10> МИФНС России <НОМЕР> по Еврейской автономной области обратилось в суд с иском о взыскании налога с Чумаченко Александра Петровича. 
Согласно  ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
Доказательств того, что сумма задолженности погашена, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 72, 75 Налогового Кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пеней. Пеня уплачивается в случае уплаты налога в  более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки.  Пеня подлежит оплате  одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Суд принимает расчет, произведенный истцом, так как он логичен, последователен и подтверждается материалами дела. Доказательств того, что сумма задолженности по налогу и пени погашена, ответчиком суду не представлено, следовательно, с  Чумаченко А.П.  необходимо взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 в размере 21071,22 рубля, за  2010 год в размере 22903,50 рублей, всего в сумме 43974,72 рубля и сумму пени по налогу на имущество, исчисленную на момент подачи заявления в размере 1018,75 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ  государственная пошлина от уплаты, которой  истец был освобожден, взыскивается с ответчика,  не освобожденного от уплаты  судебных расходов в  бюджет. 
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 44993, 47 рублей  размер государственной пошлины составляет 1519,24 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 48, 72, 75, 333.19 Налогового кодекса  РФ,  ст. ст. 56, 103, 108, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы России <НОМЕР> по Еврейской автономной области к Чумаченко Александру Петровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за <ДАТА> гг., и пени - удовлетворить. 

Взыскать с Чумаченко Александра Петровича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы России <НОМЕР> по Еврейской автономной области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за <ДАТА> года в размере 43974 (сорок три тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 72 копейки и пеню в размере 1018 (Одна тысяча восемнадцать) рублей 75 копеек.
 
Всего взыскать с Чумаченко Александра Петровича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы России <НОМЕР> по Еврейской автономной области 44 993 (сорок четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля 47 копеек.

Взыскать с Чумаченко Александра Петровича в доход бюджета Муниципального образования «Ленинский муниципальный район» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1519 (одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.


Мировой судья                                                                                Л.А. Широкова