Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013 годаг. Ливны Орловской области
Мировой судья судебного участка № 2 города Ливны и Ливенского района Орловской области Дрогайцева И.А.,
при секретаре  Барыбиной Ю.В., 
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры  <ФИО1>, 
подсудимого Ершова  Н.П., 
 защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов  <ФИО2>,  представившего удостоверение  <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего <ФИО3>,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  в зале суда уголовное дело №1-29/2013г. в отношении 

 Ершова Н.П.,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   ранее  не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1  УК РФ, 
УСТАНОВИЛ:
         <ДАТА4> около 00 часов 10 минут Ершов Н.П., будучи в  состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>,  в ходе ссоры с находящимся там же его престарелым отцом -  <ФИО3>, <ДАТА5>,  который является инвалидом 2 группы, имея умысел на причинение ему физической боли и телесных повреждений, осознавая возраст и беспомощное состояние <ФИО3>, а также то, что он не сможет оказать ему никакого сопротивления, приблизился к нему на расстояние удара и умышленно нанес <ФИО3> два удара кулаком в лицо, от чего <ФИО3> упал на пол. После чего, воспользовавшись тем, что <ФИО3> лежит на полу, Ершов Н.П. , продолжая свои преступные действия, умышленно нанес множество ударов руками и ногами по лицу <ФИО3>, а также по различным частям его тела.  Тем самым Ершов Н.П. причинил <ФИО3>  сильную физическую боль и согласно заключению судебной медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин лица, не причинив вреда здоровью. Свои преступные действия Ершов Н.П. прекратил самостоятельно .
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Ершов Н.П.  заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ершов Н.П.  с предъявленным ему обвинением по ст. 116 ч.1 УК РФ согласился полностью, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Ершов Н.П. поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Ершовым Н.П. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает  последствия заявленного ходатайства. 
Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании на рассмотрение данного уголовного дела в отношении Ершова Н.П. в особом порядке судебного разбирательства согласен. 
Защитник <ФИО2>  на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Ершова Н.П.  согласен.  
Государственный обвинитель <ФИО6>  на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. 
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Ершову Н.П.  в совершении данного преступления, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 
Суд квалифицирует действия подсудимого Ершова Н.П.  по ст.116 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поскольку Ершов Н.П. осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, нанес своему престарелому отцу <ФИО3>  два удара кулаком в лицо и после того как тот упал на пол множество ударов руками и ногами по лицу и по различным частям тела , что не повлекло вреда здоровью, но причинило потерпевшему физическую боль.  
Вместе с тем, суд считает необходимым  исключить  из предъявленного обвинения  по ст.116 ч.1 УК РФ квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий», поскольку Ершов Н.П.  нанес <ФИО3>  два удара кулаком  в лицо и множество ударов по лицу и другим частям тела,  что суд расценивает как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не совершал иных насильственных действий.     
Наказание подсудимому Ершову Н.П.  должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ и не должно превышать две трети максимального наказания, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого. 
Ершов Н.П.  ранее не  судим, в течение года   к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.  
Также суд учитывает, что подсудимый Ершов Н.П. свою вину признал, раскаялся в содеянном,  и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ершова Н.П.  суд признает совершение Ершовым Н.П. преступления в отношении   беспомощного и беззащитного лица, поскольку потерпевший <ФИО3>,  <ДАТА>,  является пенсионером, инвалидом 2 группы,  оказать сопротивление и защититься от противоправных действий Ершова Н.П.  он не мог.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Ершова Н.П., обстоятельства, смягчающие наказание,  обстоятельства, отягчающие наказание,  суд считает, что цели наказания - исправление осужденного Ершова Н.П. и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем применения в отношении него наказания в виде обязательных работ.
В ходе  дознания  потерпевшим <ФИО3> был заявлен гражданский иск о взыскании с Ершова Н.П. компенсации  морального вреда  в размере <НОМЕР>.
В судебном заседании <ФИО3> исковые требования поддержал в полном объеме.
Подсудимый Ершов Н.П. исковые требования <ФИО3> признал частично, в размере <НОМЕР>.
При рассмотрения вопроса о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате противоправных действий подсудимого Ершова Н.П. потерпевшему причинен вред здоровью, он перенес физические и нравственные страдания, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда частично в размере <НОМЕР>.
 Также в ходе дознания по данному уголовному делу прокурором был заявлен гражданский иск в защиту интересов территориального фонда обязательного медицинского страхования на сумму <НОМЕР>. затраченных на лечение в интересах ТФОМС.
В судебном заседании государственный обвинитель исковые требования поддержал в полном объеме.
Подсудимый Ершов Н.П. гражданский иск Ливенской межрайонной прокуратуры признал в полном объеме.
Учитывая, что признание Ершовым Н.П. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования Ливенской межрайонной прокуратуры в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования в полном объеме.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-312, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ершова Н.П.  виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст.  116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание  в виде  обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.
  До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимому Ершову Николаю Петровичу  оставить без изменения.
Взыскать с Ершова Н.П. в пользу <ФИО3> в счет возмещения морального вреда <НОМЕР>.
Взыскать с Ершова Н.П. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <НОМЕР> .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

               
                 Мировой  судья                                         И.А.Дрогайцева