Решение по административному делу
      	

Дело № 5-347/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области                                                                       30 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Фомина Т.А.,
с участием Успенского <ФИО1>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Успенского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кашира <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская обл., г. Кашира, ул. <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего на иждивении несовершеннолетних детей <ДАТА3> рождения и <ДАТА4> рождения, 

установил:
26 мая 2013 г. в 05 часов 30 мин на 118 км а/д «ДОН» (старое направление) <АДРЕС> района  Московской области водитель Успенский А.М. в нарушение п. 1,2 ОПДЭТС ПДД РФ управлял транспортным средством «Хундай Гетц» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с заведомо подложным государственного регистрационного знака, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
Успенский А.М. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив в ночь на 26.05.2013г. у него произошла конфликтная ситуация рядом с домом. На утро сел в машину и был остановлен на посту ДПС. Только там увидел, что на машине установлен регистрационный номер не его транспортного средства. Он лично на своей машине номера не менял, где в настоящий момент находится транзитные номера ОА 138 М 77 ему не известно. В органы ОМВД по факту снятия номеров не обращался. Считает, что знаки сняли молодые люди, с кем произошел конфликт.  
В соответствии с п. 1, 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. На механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
Суд считает, что вина Успенского А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.05.2013 года, где Успенский А.М. собственноручно написал « с протоколом ознакомлен, с нарушением ПДД согласен», протоколом изъятия вещей и документов от 26.05.2013г.; протоколом о досмотре транспортного средства от 26.05.2013г.; письменными объяснениями Успенского А.М., данными при составлении протокола; рапортом сотрудника 16 роты 2 полка ДПС; карточкой учета похищенных документов, регистрационных знаков и спецпродукции от 26.05.2013г., паспортом транспортного средства «Хундай Гетц».  
Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Успенского А.М. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Суд критически относится к показаниям Успенского А.М., о том, что не знал об отсутствии на транспортном средстве регистрационных транзитных номеров и установке другого регистрационного знака, поскольку расценивает их как способ защиты, желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Согласно пункту 2.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Исходя из положений п. 11.5 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки
Давая юридическую оценку действиям Успенского А.М., суд считает правильным квалифицировать его действия по ст. 12.2 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Успенского А.М., является наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи, с чем суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренной санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.2 ч. 4, ст. 29.9. ч.1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

постановил:
Успенского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 /шесть/ месяцев.
Разъяснить Успенскому А.М., что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления ТС в органы ГИБДД, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия этого разрешения.
Копию постановления и водительское удостоверение в отношении Успенского А.М. направить в 16 роту 2 полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по МО, возложив на них исполнение назначенного наказания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья<ФИО2>