Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-12/2013                         
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года                                                                                             г. Маркс

Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области Брага Г.А., 
при секретаре Семыниной И.А., 
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Марксовской  межрайонной  прокуратуры Саратовской области Сиротиной В.В.,
защитника - адвоката Марксовской коллегии адвокатов Мясниковой Н.А.,  представившей удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР> 
подсудимого Скороход Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении 
Скороход Ф.В., родившегося  <ДАТА3> в <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158  Уголовного Кодекса  Российской Федерации  (далее УК РФ)

   У С Т А Н О В И Л:

Скороход Ф.В. совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.  
Скороход Ф.В., являясь механизатором в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ДАТА4> осуществляя на закрепленном за ним тракторе <НОМЕР>, принадлежащем ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  сельскохозяйственные работы по перевозке соломы,  решил совершить хищение с топливного бака данного трактора 100 литров дизельного топлива, принадлежащего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», для того чтобы похищенное впоследствии продать, а вырученные деньги истратить на личные нужды. 
Реализуя свой умысел, <НОМЕР>                  Скороход Ф.В. позвонил <ФИО1>, не осведомленному о его преступных намерениях, намереваясь продать ему похищенное им дизельное топливо в количестве 100 литров. <ФИО1> согласился купить дизельное топливо по                 15 руб. за литр. Скороход Ф.В. и <ФИО1> для того, чтобы перелить дизельное топливо договорились встретиться на участке местности, расположенном <АДРЕС>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива, <ДАТА4> примерно в <ДАТА>  Скороход Ф.В. приехал на участок местности, расположенный в  <АДРЕС>, где его уже ждал <ФИО1> После чего, Скороход Ф.В., при помощи шланга, переданногоему <ФИО1>, перелил с топливного бака, закрепленного за ним трактора <НОМЕР>, дизельное топливо, принадлежащее ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в количестве 100 литров, общей стоимостью  3 020 руб.,                 в четыре канистры, принадлежащие <ФИО1> и имеющие общий объем 100 литров, полностью  заполнив данные канистры дизельным топливом,  а затем передал их <ФИО1>
Своими действиями  Скороход Ф.В. причинил ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на сумму 3 020 руб., из расчета 30 руб. 20 коп. за 1 литр дизельного топлива.  Впоследствии похищенное дизельное топливо в количестве 100 литров, находящееся в четырех пластмассовых канистрах, емкостью 2 канистры по 20 литров каждая и 2 канистры по 30 литров каждая, было изъято сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Скороход Ф.В. в присутствии защитника, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Защитник Мясникова Н.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. 
В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы и при установлении судом, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство должно быть заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Судом установлено, что подсудимый   согласен   с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в котором обвиняется                        Скороход Ф.В., не превышает 10 лет лишения свободы. В материалах дела имеется заявление от представителя потерпевшего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»                   <ФИО2>  (л.д. <ОБЕЗЛИЧИНО>)  о  постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в его отсутствие. Государственный обвинитель в судебном заседании так же согласился  с заявленным ходатайством. 
Таким образом, суд считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.   
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Скороход Ф.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Скороход Ф.В., тайным способом с корыстной целью, противоправно, завладел  имуществом потерпевшего - дизельным  топливом  в количестве 100 литров, чем причинил потерпевшему ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб в размере   3 020 руб. 
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких - либо сомнений, в том, что во время совершения преступных деяний он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. Скороход Ф.В. психическими заболеваниями и расстройствами психики  не страдал и не страдает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справкой (л.д. <НОМЕР>). Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и поведения, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию в отношении инкриминируемого ему  деяния.                 
При назначении наказания подсудимому Скороход Ф.В.  суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, ранее по мету работы характеризовался с положительной стороны, так же суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства к которым относит признательные объяснения Скороход Ф.В.данные до возбуждения уголовного дела (л.д. <НОМЕР>), суд расценивает их в качестве явки с повинной,  полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний на стадии предварительного следствия, а так же наличие на иждивении  несовершеннолетнего ребенка (л.д. <НОМЕР>),  суд так же учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.       
  Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд так же учитывает, что ущерб по делу возмещен путем изъятия и возврата  похищенного  в ходе предварительного расследования. 
На основании  выше изложенного, учитывая, что подсудимый Скороход Ф.В., трудоспособен, суд находит,что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости,  возможны в данном случае при назначении Скороход Ф.В. наказания в виде штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ,  суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. 
Вещественные доказательства:  4 канистры  с дизельным  топливом, общей емкостью 100 литров,  трактор <НОМЕР>, хранящиеся  по сохранной расписке у представителя потерпевшего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д. <ОБЕЗЛИЧИНО>), необходимо оставить по принадлежности ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»;  шланг,  хранящийся при уголовном деле (л.д.36), необходимо уничтожить; лимитно - заборную ведомость, путевой лист, акт закрепления техники, товарную накладную   № <ОБЕЗЛИЧИНО> от <НОМЕР>   хранящиеся при уголовном деле (л.д. 77),   необходимо возвратить ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»;  денежные средства в размере  1 500 руб., хранящиеся на счету  Отдела МВД РФ по Марксовскому району Саратовской области (л.д. <НОМЕР>), необходимо возвратить  по принадлежности  <ФИО1>;  автомашину   <НОМЕР>, находящуюся на хранении у <ФИО1> (л.д.<НОМЕР>), необходимо оставить ему по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.                                                           Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

          Скороход Ф.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса  Российской Федерации  и  назначить ему  наказание в виде  штрафа  в доход государства в размере  5 000 (пять тысяч) рублей.          
Меру пресечения подсудимому <ФИО3> подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу.                                                                                             
Вещественные доказательства:  4 канистры  с дизельным  топливом, общей емкостью 100 литров,  трактор <НОМЕР> ВЕ 9898, хранящиеся  по сохранной расписке у представителя потерпевшего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д. <ОБЕЗЛИЧИНО>), оставить по принадлежности ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»;  шланг,  хранящийся при уголовном деле (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>), уничтожить, уничтожить после вступления приговора в законную силу; лимитно - заборную ведомость, путевой лист, акт закрепления техники, товарную накладную   № <ОБЕЗЛИЧИНО> от <НОМЕР>  хранящиеся при уголовном деле (л.д. <НОМЕР>),   возвратить ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  после вступления приговора в законную силу;  денежные средства в размере  1 500 руб., хранящиеся на счету  Отдела МВД РФ по Марксовскому району Саратовской области (л.д. <НОМЕР>), возвратить  по принадлежности  <ФИО1>, после вступления приговора в законную силу;  автомашину   <НОМЕР>, находящуюся на хранении у <ФИО1> (л.д.<НОМЕР>), оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью,   в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.                                                                     

Мировой судья                                                                          Г.А. Брага