Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-584/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<ДАТА1> Златоуст 

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Прыткова Н.П., при секретаре Водолеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном  заявление гражданское дело по  иску 
* к Сикорскому В. В. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель *, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке регресса в размере …руб. …. коп. В обоснование исковых требований сослался на то, что * по вине Сикорского В.В., управлявшего автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак *, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого было повреждено транспортное средство ВАЗ государственный регистрационный знак*, При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Сикорский В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Стоимость ущерба, причиненного транспортному средству,  составила… руб. … коп. Указанная сумма страхового возмещения выплачена потерпевшему в полном объеме. 
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. На иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.65-66).
 Ответчик о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 49), в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, уважительности причин неявки не представил.
На основании того, что ответчик в  судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, определением мирового судьи на основании ч.4 ст. 167 и ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые подлежащими удовлетворению на основании следующего. 
В силу ст. 1079 ГК РФ  юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). 
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
  В соответствии со ст.14 Федерального закона от <ДАТА2> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно п. 76 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> N 263) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);  указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Как следует из страхового полиса  * от * между страхователем Сикорской О.Г. и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств:  автомобиль * государственный регистрационный знак *на срок с *., Сикорский В.В. указан лицом, допущенным к управлению транспортным средством (л.д. 6).
Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП Р.Ф в отношении Сикорского В.В., * в 17 часов 15 минут на * водитель автомобиля * государственный регистрационный знак *Сикорский В.В., выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем * государственный регистрационный знак *под управлением водителя Павлова А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения, а водителю автомобиля * Павлову А.А. причинены травмы. В действиях водителя Сикорского В.В. усматривается нарушение требований пунктов 1.4, 1,5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. (л.д.61)
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуст Челябинской области, вступившего в законную силу <ДАТА4>,  Сикорский В.В. * в 17 часов 15 минут на проезжей части * управлял  транспортным средством  * государственный регистрационный знак * в состоянии алкогольного опьянения. За данное правонарушение Сикорский В.В. призван виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.  (л.д.8-12)
В результате ДТП автомобиль * государственный регистрационный знак *, принадлежавший, согласно свидетельству о регистрации ТС (л.д.13) Б.у А.В., получил механические повреждения. В соответствии со сметой расчета стоимости ремонта от *., выполненной оценщиком Ф.м В.Ф., размер ущерба с учетом износа составил …руб…. коп.  (л.д. 16-19). Смета составлена на основании акта осмотра транспортного средства (л.д.13-15), на котором Сикорский присутствовал (л.д.15), дополнений, возражений не указал.
Согласно представленного истцом страхового акта от * (л.д.5), платежного поручения № * от * (л.д. 20) потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме …. руб. …..  коп.
Таким образом, с ответчика в пользу * подлежат взысканию убытки, связанные с производством страховой выплаты в размере…. руб. ….  коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
   Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С ответчика в пользу * подлежит взысканию  в возврат госпошлины …. руб. …. коп. из расчета (…. руб. …  коп.-….. руб.) х 3% + … руб.

Руководствуясь  ст. 12,56, 198,199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества * к Сикорскому В. В. о взыскании страхового возмещения  удовлетворить.

  Взыскать с Сикорского В. В. в пользу *  в счет возмещения причиненного ущерба в размере …руб. …  коп., судебные расходы в размере … руб. … коп., а всего  … руб….. коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Златоустовский городской суд, через мирового судью вынесшего решение.


    Мировой судья                                                         Прыткова Н.П</p>