Решение по административному делу
      	

Дело об административном правонарушении № 5-88/2013 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания

«22» апреля 2013 года г.ЛипецкИ.о.мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка -мировой судья судебного участка № 24 Левобережного округа г.ЛипецкаФилатова М.В.,                                                                                                                                                                                                               
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Туровского С.А.,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. водитель Туровский С.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
<ДАТА3> Туровский С.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще извещен, что подтверждается имеющимся в деле почтовым отправлением о вручении судебного извещения. О причинах неявки Туровский С.А. суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. 
Неявку Туровского С.А. суд признает неуважительной и поскольку она не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Туровского С.А. рассмотреть в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ. 
Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Туровского С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 года), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
   Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признаётся лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. В силу которых, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями могут являться: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 
 Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. 
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно  ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, подлежит лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения: 
- при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Невыполнение данным лицом законного требования сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицируется по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортным средством от полутора до двух лет. 
Судом установлено, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Туровский С.А., управляя принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен инспекторами ДПС у дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС>, требование которых о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Управление Туровским С.А. автомобилем подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством - <НОМЕР> от <ДАТА>, письменными объяснениями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> и <ФИО2>, имеющимися в деле. 
Не отрицался факт управления транспортным средством и самим Туровским С.А. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.
Из протокола об отстранении Туровского С.А. от управления транспортным средством следует также, что основаниями для проведения данного процессуального действия явились запах алкоголя изо рта водителя и нарушение речи. 
Таким образом, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Туровский С.А. при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения. 
Выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Туровский С.А. отказался, что подтверждается протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА2> и имеющимися в деле объяснениями понятых, присутствующих при осуществлении данного процессуального действия, <ФИО3> и <ФИО4>
Факт невыполнения требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицался и самим виновным непосредственно при возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении.
          Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности составления в отношении Туровского С.А. инспектором ДПС протокола об административном правонарушении и квалификацию его действий по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, считает верной.
 При назначении Туровскому С.А. наказания, суд учитывает личность виновного и характер совершённого им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт наличие у Туровского С.А. непогашенного в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказания за совершение, однородного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

            Привлечь Туровского С.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.  
            
Копию постановления направить для сведения Туровскому С.А. и в адрес                               ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.  

Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

И.о.мирового судьи                                                                  М.В. Филатова