Решение по административному делу
      	

 
Дело
№5-214/2013                                                                                               

Постановление
по делу об административном
правонарушении
      
      г.
Саранск                                                                     07
мая 2013 года
 
Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г.
Саранска Республики Мордовия Куликова И.В.
рассмотрев материалы дела в отношении Нужина Е.А<ДАТА
РОЖДЕНИЯ>, уроженца <НАС. ПУНКТ>, проживающего по адресу: <НАС.
ПУНКТ>, <АДРЕС>,38-39, <СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <ГРАЖДАНСТВО>
Федерации, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи
12.26 КоАП Российской Федерации,
 
установил:
 
23 апреля
2013 года в <ЧАС>. <МИН>. по <АДРЕС>, 25, <НАС. ПУНКТ>,
водитель Нужин Е.А. управлял транспортным средством ВАЗ 21099 государственный
регистрационный номер  <ГОС.НОМЕР>/13 с признаками опьянения: запах
алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, а также не выполнил
законного требования сотрудника полиции о прохождении в установленном порядке
медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
       Правонарушитель Нужин Е.А. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте
рассмотрения дела назначенного на <ДАТА>. года был извещен своевременно и
надлежащим образом. 
       В соответствии с частью второй статьи 25.1 КоАП Российской
Федерации, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в
отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем
извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило
ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство
оставлено без удовлетворения. Ходатайств от Нужина Е.А.  об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Изучив материалы дела,
мировой судья пришел к выводу, что в действиях Нужина Е.А. усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного частью первой
статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, по следующим основаниям.
Согласно п.2.3.2 Правил
дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан
проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние
опьянения.
Однако Нужин Е.А. управляя ВАЗ 21099
государственный регистрационный номер  <ГОС.НОМЕР>/13 отказался от
прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по
требованию инспектора ДПС.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП
Российской Федерации предусматривает административную ответственность за
невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении
медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Нужина Е.А. в совершении
административного правонарушения подтверждается собранными по делу
доказательствами, а именно:
      - протоколом об административном правонарушении  13АП <НОМЕР>;

      - протоколом об отстранении от управления транспортным
средством;
      -актом освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения от 23.04.2013г., в котором зафиксирован отказ гражданина Нужина Е.А. от прохождения
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
       -протоколом о направлении на медицинское
освидетельствование на состояние опьянения 13 АН <НОМЕР>, в котором также
зафиксирован отказ гражданина Нужина Е.А., пройти медицинское
освидетельствование;  
     - письменными объяснениями <ФИО>, <ФИО>;
      Сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РМ был составлен протокол
о направлении на медицинское освидетельствование. Основанием для  направления Нужина
Е.А. на
медицинское освидетельствование  явилось:  запах алкоголя изо рта, нарушение
речи.
        Требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского
освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, согласно
которому указанные лица вправе проводить в установленном  порядке
освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или
административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя
или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в
медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим  для
подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного
рассмотрения дела о правонарушении. 
        Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника
полиции медицинского освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена 
п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
        Согласно п.2 Правил медицинского освидетельствования на
состояние  опьянения лица,  которое управляет транспортным средством,
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г.
№ 475 медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств,
в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством
здравоохранения и социального развития РФ, имеются достаточные основания
полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
        Среди списка критериев, при наличии которых имеются 
достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства  находится
в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование
(в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 г. № 115) имеется критерии
– запах алкоголя изо рта, нарушение речи и др.
       Следовательно  у судьи имеются основания полагать, что
именно 23 апреля 2013 года в <ЧАС>. <МИН>. по <АДРЕС>, 25, <НАС.
ПУНКТ>, водитель Нужин Е.А. управлял транспортным средством ВАЗ 21099
государственный регистрационный номер  <ГОС.НОМЕР>/13  с признаками алкогольного опьянения,
отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское
освидетельствование на состояние опьянения.         
         Указанные документы последовательны, непротиворечивы и
согласуются между собой, у мирового судьи не имеется оснований не доверять
составлявшему их инспектору ДПС. 
Существенных нарушений
порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его
недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При назначении наказания Нужину
Е.А. мировой
судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения,
которое является одним из самых грубых нарушений ПДД, а также личность
виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную
ответственность.
         Учитывая  вышеизложенные обстоятельства, мировой судья
считает, факт совершения правонарушения Нужиным Е.А. установлен,  и назначает
административное наказание в виде лишения права управлять транспортным
средством сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.  
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 12.26, 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации, мировой
судья
 
 
постановил:
 
        Признать Нужина Е.А. виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 12.26 КоАП
Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев. 
 В
соответствии со статьей 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока  лишения
специального права начинается  со дня  вступления  в законную силу 
постановления о назначении административного  наказания в  виде лишения 
соответствующего специального права. 
 В случае уклонения лица,
лишенного  специального права, от сдачи  соответствующего удостоверения или
иных  документов срок лишения  специального права прерывается. Течение срока 
лишения  специального права  начинается  со дня  сдачи  лицом  либо  изъятия  у
него  соответствующего  удостоверения  или иных документов.  
Постановление может быть
обжаловано через мирового судью в Октябрьский районный суд г. Саранска
Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии
постановления.
 
Мировой
судья                                                                              
И.В. Куликова