Решение по административному делу
      	

                                                                                  Дело № 5-1-287/2012
              Постановлениепо  делу об административном правонарушении

         23 ноября 2012 г.п. Зимовники<АДРЕС> 

         Мировой судья Чухно Н.А. судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области, 
         рассмотрев   дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП в отношении  Нестеренко П. Н. года рождения,  уроженца …,    гражданина …, …обязанного, образование …,  семейное положение,  …. работающего, зарегистрированного  и проживающего  по адресу  …..  
         Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности  предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП. Отводов, ходатайств и заявлений не поступило. 
                                               Установил:
         Нестеренко П. Н., дата года в … час. … мин. управляя транспортным средством «марка»,  государственного регистрационного знак …., на … км. автодороги  …..,  допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. 
В судебное заседание, Нестеренко П.Н.  явился,   суду пояснил, что  факт употребления спиртных напитков, а именно пива и управления транспортным средством - «марка»,  государственного регистрационного знак …., он не отрицает. Он в действительности был остановлен сотрудниками  ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения в присутствии двух понятых и состояние  алкогольного опьянения было установлено, показания прибора измерителя    этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0, 129 мг/л. Однако, Нестеренко П.Н., полагал, что сотрудниками ГИБДД при   составлении административного материала был допущен ряд  недостатков, а именно он не был остановлен на  .. км. автодороги …, а был остановлен на ул. …, в ..,  сотрудники ГИБДД не представились ему,  и не предлагали пройти медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Он полагает, что сотрудники ГИБДД проявили к нему предвзятое отношение.  При этом Нестеренко П.Н., пояснил, что  с жалобами на действия сотрудников  ГИБДД он  в правоохранительные органы либо суд не обращался,  самостоятельно медицинского освидетельствования не проходил.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Исследовав представленные материалы дела,  суд приходит к выводу, что  вина  правонарушителя доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № …   от … г., согласно которому Нестеренко П.Н., дата года в .. час. .. мин. управляя транспортным средством «марка»,  государственного регистрационного знак …, на .. км. автодороги  ….,  допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП,  правонарушителю были разъяснены его права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КРФ об АП, о чем имеются соответствующие подписи, (л.д.2). Протокол составлен с участием свидетеля, двух понятых,  Нестеренко П.Н., собственноручно указал в протоколе, что  он «сделал пару глотков пива, после чего  сел за руль  автомобиля «марка»,  государственного регистрационного знак …;
- протоколом  об отстранении от управления  транспортным средством от дата г., согласно которому с участием двух понятых, Нестеренко П.Н., был отстранен от управления транспортного средства  (л.д.3);
-факт алкогольного опьянения  правонарушителя, объективно подтверждается   Актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), согласно которому в присутствии двух понятых у Нестеренко П.Н. установлено состояние алкогольного опьянения;
-  сведениями административной практики (л.д.6), согласно которым Нестеренко П.Н., в течение 2011 -  2012 года   привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Объектами  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.
С субъективной стороны административное правонарушение, характеризуется умышленной виной.
В  судебном заседании установлено, что водитель Нестеренко П. Н., дата  года в … час. … мин. управляя транспортным средством «марка»,  государственного регистрационного знак …, на … км. автодороги  ….допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается, в том числе Актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд полагает, что все процессуальные действия сотрудниками ГИДД выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства,   грубых нарушений административного законодательства при составлении административного материала суд не усматривает:   протокол об  административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством,     акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены с соблюдением  норм закона, соответствуют требованиям ст. 26.2 КРФ об АП.  
В соответствии со  ст. 26.11 КРФ об АП   судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, суд считает, что действия  Нестеренко П. Н.,   следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Обстоятельств смягчающих административное наказание виновного, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим  административное наказание, судом в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, признано повторное совершение однородного административного правонарушения.
         Исходя из вышеизложенного,  руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Нестеренко П. Н.,   - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на один год и семь месяцев.
Водительское удостоверение, выданное на имя  Нестеренко П. Н.,     номер  ….. и копию настоящего постановления направить в ОГИБДД по <АДРЕС> району для исполнения.
Копию настоящего постановления,   для сведения направить  в адрес должностного лица составившего протокол об административном правонарушении.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить  Нестеренко П.Н.  положение ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП, согласно которой -  в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области.
         Копии постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление объявлено в 10 час. 30 мин. 23.11.2012 г., в соответствии с требованиями  ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.

Мировой судья                                                                    Чухно Н.А.