Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      12 апреля 2013  года г. Гуково Ростовскойобласти

       Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области                            Поливанова Е.А.,
      рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2  ст. 12.26 КоАП  РФ  в отношении,   

ЧИСТЯКОВА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>

                                                       У С Т А Н О В И Л:

      Чистяков С.Е. <ДАТА3> в 23 час. 35 мин. в  районе  дома <НОМЕР>,  управлял автомобилем ВАЗ 2105 гос. номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
      Чистякову С.Е. в судебном заседании были разъяснены  права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств Чистяковым С.Е. не заявлено.
      В судебном заседании  Чистяков С.Е. вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что водительского удостоверения не имеет, так как не получал и вождению не обучался.
      Изучив материалы дела, выслушав Чистякова С.Е., мировой судья считает вину Чистякова С.Е. доказанной и  установленной.
      Помимо полного признания вины, вина Чистякова С.Е. подтверждается материалами дела:
 - протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 065823 от                   <ДАТА4> г.; 
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством                                      61 АВ 273842 от <ДАТА3>; 
- протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> АМ 0847496 от <ДАТА4> г., согласно которому автомобиль, которым управлял Чистяков С.Е. помещен на специализированную стоянку ОМВД России по г. Гуково;
- актом 61 АА 033141 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> г., согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Чистякову С.Е. не проводилось, в связи с тем, что Чистяков С.Е. отказался от его прохождения в  присутствии двух понятых;
- протоколом 61 АК 519141 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> г., где Чистяков С.Е. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом в протоколе изложены основания применения к Чистякову С.Е. данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, вялая речь, покраснение кожи;
- справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково о том, что                                     Чистяков С.Е., согласно базе данных ППКЭ и ВВУ <НОМЕР> (дислокация г. Гуково) МЭО ГИБДД (дислокация г. Ростова-на-Дону) ГУ МВД России по РО, водительское удостоверение не получал.
      Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Чистякова С.Е. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает. 
    Согласно указанным выше протоколам, при их составлении                            Чистякову С.Е., в присутствии свидетелей (понятых), разъяснялись его права, и он не был лишен возможности письменно отразить в указанных протоколах свои возражения и замечания по поводу их объективности и обоснованности, что Чистяковым С.Е. сделано не было.
      Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе  проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
      Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется  статьей 12.26 КоАП РФ.    
     Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен в судебном заседании и подтвержден доказательствами по делу.  
      Таким образом, действия Чистякова С.Е. правильно квалифицированы по                 ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
      Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих  административную  ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, не наступление вредных последствий и считает возможным назначить Чистякову С.Е. административное наказание в виде  административного ареста сроком на  3 (трое) суток.
      На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья 
П О С Т А Н О В И Л :

      Признать ЧИСТЯКОВА <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на                                  3 (трое) суток.
      Постановление может быть обжаловано в Гуковский городской суд через мирового судью в течение 10 суток. 

      Мировой судья                                         Поливанова Е.А.