Решение по административному делу
      	

Дело №5-194/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 апреля 2013 года                                                                                    город Пенза

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Лыженкова Н.М.,
рассмотрев материалы о невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  
гражданина                    Бабурина <......>,        
года рождения                 <.....>
уроженца                          <......> 
работающего                    <......>
зарегистрированного по адресу:  <......>
Права и обязанности в соответствии со ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены при составлении протокола,  

установил:

<.....1> в <.....> Бабурин Д.В. в г. <......>  управлял автомашиной <......> р.з. <....> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), <.....>. отказался от прохождения освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Своими действиями Бабурин Д.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Бабурин Д.В. свою вину в совершённом правонарушении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в последней редакции), по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
Мировой судья считает вину Бабурина Д.В. в совершении административного правонарушения доказанной, подтвержденной собранными по делу доказательствами, в частности, 
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <....> от <.....1>,  в котором указано, что Бабурин Д.В. отказывается в присутствии понятых <...1> и <...2> пройти медицинское освидетельствование; 
- протоколом об административном правонарушении <....> от <.....1>, составленном в установленном законом порядке;  
- письменными объяснениями <...1> и <...2>, которые при взятии объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, и пояснили, что, <.....1> в <.....>. в их присутствии Бабурину Д.В. сотрудниками ГИБДД было предложено пройти медосвидетельствование, от которого он отказался также как и отказался от прохождения освидетельствования с применением технических средств; 
- рапортом инспектора ДПС <......>
- сведениями о привлечении Бабурина Д.В. к административной ответственности. 
В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, личность Бабурина Д.В., который работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, вину в совершённом правонарушении признал полностью.
С учётом вышеизложенного суд считает необходимым назначить ему наказание в виде <......>. 
На основании ст. ст. 12.26 ч. 1, 23.1 ч. 2, 29.10  ч. 3 п. 1 КоАП РФ мировой судья
постановил:

 Бабурина <......> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде <......>Водительское удостоверение на имя Бабурина <......> направить в органы ГИБДД при УМВД России по <......> области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Пензы. Мировой судья Н.М.ЛыженковаН.М.<......><...3>