TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года в пользу <ФИО2> в сумме 18866 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     12 марта 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на ЛЕБЕДЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.29 ч. 2 КоАП РФ - штраф 200 руб. 

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА4> в адрес мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Лебедева И.В. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, согласно которого ему <ДАТА5>  по ст. 12.29 ч. 2 КоАП РФ был назначен штраф в размере 200 руб., который он в установленный законом срок не оплатил.  
            Лебедев И.В.  о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
               Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению  при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
      <ДАТА1> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области было назначено Лебедеву И.В. наказание по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по факту неуплаты им штрафа назначенного  <ДАТА3> по ст. 12.29 ч. 2 КоАП РФ в размере 1000 руб.
                В связи с чем, по данному факту дело подлежит прекращению.
    На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.9, 24.5  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

                    Дело, об административном правонарушении в отношении лебедева <ФИО1> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по факту неуплаты им штрафа назначенного <ДАТА3> по ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ в размере 200 руб. прекратить, поскольку при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
        04 декабря 2012 года                                                                                             г. Новоульяновск
     
         Мировой судья судебного участка  г. Новоульяновска Ульяновской области Антончев Д.Ю., 
рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению протокола об административном правонарушении с приложенными к нему материалами о привлечении к административной ответственности Павлов Н.В.1 по ст.  19.13 КоАП РФ, 
                                              
У С Т А Н О В И Л:

***2 инспектором УУП МО МВД России «Ульяновский» был составлен протокол *** об  административном  правонарушении, предусмотренном ст.  19.13 КоАП РФ   в отношении  Павлов Н.В.1
Административный материал был направлен для рассмотрения мировому судье  судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области и поступил на судебный участок ***3    
            Составленный  протокол об  административном  нарушении   не соответствует  требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
    
В протоколе *** от ***4 при описании события административного правонарушения не указано место его совершения. 
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

            В соответствии с ч.1 п.п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного оформления  протокола, а также, в случае если материалы представлены неполно, он возвращается органу или  должностному  лицу,  составившему  протокол.
            Согласно ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ недостатки  протокола  и  других  материалов  дела  об  административном правонарушении  устраняются  в срок  не более  трех суток  со  дня их поступления от судьи, рассматривающего дело об  административном   правонарушении.
На основании  изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.29.4, ч. 3 28.8 КоАП РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :

            Протокол об административном правонарушении в отношении Павлов Н.В.1 по ст. 19.13  КоАП РФ возвратить начальнику полиции МО МВД России «Ульяновский»  для  устранения  недостатков.
                                                  

Мировой судья                                                               Д.Ю. Антончев
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      23 апреля 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на АНОХИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ - штраф 1000 руб. 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Анохину П.В.  по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ был назначен штраф в размере 1000 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
       Анохин П.В. вину признал, в содеянном раскаялся. 
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Анохин П.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере1000 руб. по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Анохин П.В. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Анохиным П.В. в добровольном порядке штраф  в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Анохина <ФИО1> административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-484. 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2012 года.                                                      Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка Прохладного Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.

рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ дело по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Пахтусова М. Н., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ
09 ноября 2012 года в 16-ом часу Пахтусов, в зале кафе <АДРЕС>, приставал к посетителям, выражался нецензурной бранью будучи в состоянии алкогольного опьянения, наряду полиции пытался не подчинится не прекращая нецензурную брань, затем и не предъявляя документов, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина Пахтусова М. Н. подтверждаются его признанием и исследованным рапортом сотрудника полиции, протоколом его медицинского освидетельствования 13 августа 2012 года с установлением факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения и другими материалами дела.
Учитывая характер и опасность совершенного нарушения, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Пахтусова М. Н. признать виновным в административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание 1000 руб. штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
 
МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                             Х. Х. ХАШКУЕВ.



Справка.
Штраф уплачивается: УФК МФ РФ по КБР (ОВД по г. Прохладный) <НОМЕР> в РКЦ г. Прохладного; БИК <НОМЕР> ОКАТО <НОМЕР> КБК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-053. 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2013 года.                                                      Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка Прохладного Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.

рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ дело по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Межинского Ю. М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, жителя <АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ
Постановлением Заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Прохладненский от 23 октября 2012 года Межинского, получивший копию постановления в тот же день, подвергнут штрафу в 100 рублей за административное правонарушение по статье 20.21 КоАП РФ, штраф не оплатил до 21 января 2013 года, чем совершил административное правонарушение по статье 20.25 части 1 КоАП РФ, что установлено копией постановления и объяснением нарушителя, что «забыл оплатить».
Учитывая характер  совершённого правонарушения и обстоятельства совершения правонарушения впервые, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Межинского Ю. М. признать виновным в правонарушении по статье 20. 25 ч. 1 КоАП РФ назначить наказание в виде штрафа в 1000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии. 


МИРОВОЙ СУДЬЯ Х. Х. ХАШКУЕВ

СПРАВОЧНО:
Сведения для уплаты штрафа: УФК МФ РФ по КБР (МО МВД России «Прохладненский»
<НОМЕР><НОМЕР> р/с <НОМЕР> в РКЦ гор. Прохладный
БИК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>
КБК <НОМЕР>
Решение по уголовному делу
      	

      дело № 1-10/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

08 февраля 2013 года город Снежинск<АДРЕС> 

Мировой  судья судебного участка №1 города Снежинска  Медведева И.С., при секретаре  Бездетновой Е.В., 
с участием:
- государственного обвинителя - помощника прокурора города Снежинска  Карпович Т.Н., 
- потерпевшего <ФИО1>,   
- подсудимого Руднева А.В., 
- защитника Ермакова Д.С., представившего удостоверение  <НОМЕР>   с указанием о его регистрации в реестре адвокатов <АДРЕС> области под <НОМЕР>, а также ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Руднева  <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119  Уголовного  кодекса Российской  Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании потерпевший  <ФИО1>  представил мировому судье  заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Руднева А.В., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119  Уголовного  кодекса Российской  Федерации. При этом потерпевший в своем заявлении указал, что он примирился с  подсудимым,  который загладил причиненный  вред путем  возмещения  материального  ущерба  в  сумме  15 000 руб. и  принесения извинений.

Подсудимый  Руднев  А.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Смысл и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Рудневу А.В.   разъяснены и понятны.

          В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ и статьей 25 Уголовно-процессуального  кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или  средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Учитывая,  что преступление небольшой  тяжести совершено Рудневым А.В. впервые,  подсудимый  загладил причиненный  потерпевшему вред,  мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство  потерпевшего. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации,  мировой  судья 
П О С Т А Н О В И Л :

         Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении   Руднева  <ФИО2>, <ДАТА3>  рождения,  уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного  и   проживающего по улице <АДРЕС>, обвиняемого  в совершении преступления,  предусмотренного  частью 1 статьи 119  Уголовного  кодекса Российской  Федерации, в связи с примирением сторон.

Обязательство  Руднева  А.В.   о явке отменить.
          Постановление может быть обжаловано в Снежинский городской суд Челябинскойобласти через  мирового  судью судебного участка №1 города Снежинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

           Мировой  судья                                                              И.С. Медведева
Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-1149/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2012 года                                                                   город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Кудрина И.В. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Кудрин И.В. <ДАТА2>  по постановлению ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.
Кудрин И.В.  в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Мировым судьей  в отношении Кудрина И.В. выносилось постановление о производстве принудительного привода в судебное заседание. Согласно рапорта судебного пристава, Кудрин И.В. по указанному им месту жительства не проживает, сведений относительно его местонахождения нет. 
В соответствии с  Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 
При таких обстоятельствах суд  полагает возможным рассмотреть дело в   отсутствие  Кудрина И.В.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
Изучив представленные материалы, учитывая личность  Кудрина И.В., руководствуясь  ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кудрина И.В. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей. 
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 188 116 430 000 16 000 140. Взыскатель -  ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9)
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                                    Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

                                                                                                Дело № 5-143/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

11 апреля 2013 г.                                                                                           р.п. Чердаклы

            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области Петрова Н.Н. 
 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 
Бритовской Н.А.,*** , сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют.
 
УСТАНОВИЛ:

            Бритовская Н.А., являясь должностным лицом, согласно протокола МИМНС №7, виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6  Кодекса РФ об административных правонарушения.
12.03.2012г. в 16.45 часов было установлено, что Бритовская Н.А. несвоевременно  представила налоговую инспекцию сведения о среднесписочной численности работников за 2012 год.  по истечению установленного законом срока подачи сведений, который установлен  не позднее 20 января 2013г., сведения были представлены 21.01.2013г.
 В судебное заседание Бритовская Н.А. не явилась. О месте и времени рассмотрения административного материала  извещалась надлежащим образом.
   Часть 1 статьи 15.6 КОАП РФ предусматривает ответственность за  непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
            Вина Бритовской Н.А. подтверждается протоколом об административном правонарушение № 2789 от 12.03.2013г. г***, копией сведений, дата представления указана 21.01.2013г. 
              Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, не установлены.
            На основании изложенного, учитывая характер административного правонарушения, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

            Бритовскую Н.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 15.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере  - 300 рублей.
            Штраф должен быть оплачен в течение 30 дней, получатель УФК по Ульяновской области (МИФНС № 7), код платежа 18211603030016000140,  Банк плательщика  ГРКЦ ГУ Банка  России по Ульяновской области г. Ульяновск, расчетный счет 40101810100000010003, БИК 047308001, ИНН 7329000014, КПП 732901001 , ОКАТО 73405551000.
            Постановление может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Н.Н.Петрова