Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

с. <АДРЕС> Завод                                                                          <ДАТА1>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Жамбалдоржиева Ц. Б., при секретаре Дмитриевой Ю. Н.,
           с участием:
           государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края  Полончикова С. О.,
           подсудимого Иванова В. И.,  
           защитника - адвоката Адвокатского кабинета <НОМЕР> Палаты адвокатов <АДРЕС> края Каширина С. С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 
           потерпевшей <ФИО1>,  
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:




Иванова Валерия Ивановича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего водителем ОАО «Читаавтотранс»,  военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, пгт.Забайкальск, ул. <АДРЕС>,  судимости не имеющего, в отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, 
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:
              <ДАТА4> около 23:10 часов Иванов В. И. находясь в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей из чувства ревности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взяв в руку газовый пистолет, стал демонстрировать им перед <ФИО1>, при этом высказал в её адрес угрозу убийством и произвел один выстрел в пол. Высказанную угрозу убийством <ФИО1> восприняла для себя реально, так как данная угроза сопровождалась демонстрацией пистолета, производством выстрела и агрессивным поведением Иванова В. И.   
           В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая, что подсудимый Иванов В. И. полностью загладил причиненный вред, принес ей свои извинения, и они примирились.
           Подсудимый Иванов В. И. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ полностью признал, причиненный вред загладил.
           Защитник Каширин С. С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением с потерпевшей, и также просил о прекращении уголовного дела, так как потерпевшая и подсудимый примирились.
           Государственный обвинитель Полончиков С. О. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый юридически не судимый, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей. 
           С учетом мнения сторон, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 
           Согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
           В силу ч. 6 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, на момент совершения преступления судимость у Иванова В. И. погашена, поэтому он признается, впервые совершившим преступление (л.<АДРЕС>1, 74-78).
           По месту жительства и работы Иванов В. И. характеризуется положительно, женат, работает водителем, на учете у врача психиатра- нарколога не состоит (л.<АДРЕС>).    
           В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил причиненный вред, извинившись перед потерпевшей, примирился с потерпевшей. 
           Таким образом, учитывая, что подсудимый Иванов В. И. совершил преступление впервые небольшой тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, то в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации он может быть освобожден от уголовной ответственности, и у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 
           В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства газовый пистолет и 6 патронов к нему, как орудие совершения преступления подлежит передаче в лицензионно-разрешительную систему.           
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
           Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить. 
           Уголовное дело в отношении Иванова Валерия Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением  с потерпевшей.
           Меру процессуального принуждения Иванову В. И. - обязательство о явке  отменить по вступлении постановления в законную силу.
           Процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение адвоката Каширина С. С. в сумме <НОМЕР> рублей отнести на счет федерального бюджета.
           Вещественные доказательства - газовый пистолет и 6 патронов к нему хранящиеся в комнате хранения Пункта полиции по <АДРЕС> району передать в разрешительную систему МО МВД РФ «Газимуро-Заводский».            
           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения.  

      
Мировой судья:                                                                          Жамбалдоржиева Ц. Б.
Постановление вступило в законную силу