Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-7/2013                                            
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

12 апреля 2013 года                                                           р.п. Воскресенское

Мировой судья судебного участка Воскресенского района Нижегородской области  Голубева Г.В., (Нижегородская область Воскресенский район р.п. Воскресенское, ул. Красноармейская, дом 78)
при секретаре Ивановой Л.Н., 
с участием государственного обвинителя прокурора Воскресенского района Нижегородской области Долганова С.Г.,  
адвоката Старостина Е.С., предоставившего ордер № 0924 от 10 апреля 2013 года, удостоверение № 613 от 15 февраля 2003 года,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Курочкина Н.В., года рождения,  уроженца,  русского, гражданина  РФ, образование, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:, , , не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2013 года около 14 часов Курочкин Н.В., имея умысел на незаконную добычу рыбы и с целью ее добычи, в нарушение ст. 29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства № 1 от 13 января 2009 года, используя пешню, лопату и топор, прорубил во льду озера «Глуховское», расположенного на западной окраине с. Глухово Воскресенского района Нижегородской области, две лунки, пропустил через них капроновую нить, после чего установил в озере запрещенное орудие лова - ставную рыболовную сеть длиной 73 метра, высотой 2 метра, размер ячеи сетного полотна 50х50 мм, способную привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб. 03 марта 2013 года днем, Курочкин Н.В., выбрав указанную сеть из воды, проверил ее на наличие рыбы. Убедившись, что улова нет, он снова установил сеть в вышеуказанном месте. 07 марта 2013 года около 14 часов 15 минут Курочкин Н.В., выбрав указанную сеть из воды, незаконно выловил рыбу вида щука в количестве одной штуки весом 212 грамм, тем самым водным биологическим ресурсам, находящимся в собственности Российской Федерации, был причинен материальный ущерб на сумму 250 рублей. 
Курочкин Н.В. заявил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, он признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Курочкин Н.В. заявил данное ходатайство добровольно, после консультации и в присутствии защитника и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Представитель потерпевшего К.Н.И. в судебное заседание не явился, сообщил суду, что явиться в судебное заседание не сможет из-за занятости на работе, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, материальных претензий к Курочкину Н.В. не имеет, материальный ущерб Курочкин Н.В. возместил в полном объеме.
Прокурор согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Требования статей 314-317 УПК РФ мировым судьей Курочкину Н.В. разъяснены и все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке также соблюдены.
Мировой судья убедился, что подсудимый Курочкин Н.В. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства.
Выслушав сторону обвинения  о согласии на особый порядок принятия судебного решения по делу, учитывая согласие представителя потерпевшего Кузнецова Н.И.  на рассмотрение дела в особом порядке, суд усматривает основания для  его применения, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и представитель потерпевшего  не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Курочкин Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, Курочкин Н.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ (во время ознакомления с материалами уголовного дела), основания для прекращения уголовного дела  отсутствуют.
Мировой судья квалифицирует  действия Курочкина Н.В.  по  ст. 256 части 1 пункту «б»  УК РФ -   незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением иных способов массового истребления указанных водных животных. 
Подсудимый вину в совершении преступления признает и раскаивается в содеянном. Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Курочкин Н.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности в течение года не привлекался, не судим. 
Рассматривая вопрос о назначении Курочкину Н.В. наказания в виде штрафа, суд считает, что его применение к Курочкину Н.В. нецелесообразно, поскольку Курочкин Н.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ежемесячный доход в семье составляет 12 тысяч рублей.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Курочкина Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Курочкина Н.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 
При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ,  принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 
Подсудимый Курочкин Н.В. не относится к числу лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Мера пресечения Курочкину Н.В. не избиралась. 
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с Курочкина Н.В. не подлежат. 
Вещественные доказательств - рыболовную сеть длиной 73 метра, высотой 2 метра с ячеей сетного полотна 50х50 мм, следует уничтожить, так как рыболовная сеть является орудием преступления.
Вещественные доказательства - пешню, лопату и топор необходимо оставить по принадлежности.
 В связи с тем, что судебное решение принимается в особом порядке, суд применяет ст. 316 ч. 7 УПК РФ. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, мировой судья, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Курочкина Н.В. признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,  и назначить  наказание с применением ч. 7 ст. 316  УПК РФ в виде обязательных работ на срок часов.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - рыболовную сеть длиной 73 метра, высотой 2 метра с ячеей сетного полотна 50х50 мм - уничтожить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - пешню, лопату и топор оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Воскресенский районный суд Нижегородской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения  через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе письменно.


Мировой судья                                                                                        Г.В. Голубева