Решение по уголовному делу
      	

Дело № <НОМЕР> г.  

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
19 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л.,  
с участием государственного обвинителя Сабель Е.А.,
защитника подсудимого адвоката Морозова И.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
подсудимого Куляница Д.А.,
потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, 
при секретаре Чернобривец И.Ю., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке дело по обвинению
 <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 
<ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО> городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
<ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО> городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 мес. лишения свободы, освобожден <ДАТА> по отбытии наказания; 
судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке; 

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л: 

Куляница Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления были совершены в г. Бежецке Тверскойобласти при следующих обстоятельствах:  
<ДАТА> в период времени с 02 до 04 часов в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения Куляница Д.А. с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно от других лиц, похитил со стола в указанном кафе телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 16 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой стоимостью 150 руб. и деньгами на счету в сумме 80 руб., принадлежащий <ФИО1>, и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 16 230 рублей.
<ДАТА> около 14 часов на центральном рынке <АДРЕС>, рядом с магазином «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения Куляница Д.А., с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно от других лиц открыл незапертую дверь автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащей <ФИО2>, откуда из кабины похитил барсетку с находящимися в ней деньгами в сумме 2 000 рублей, и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись деньгами по своему усмотрению, причинив <ФИО2> ущерб на указанную сумму. 
Подсудимый Куляница Д.А. вину в совершении обоих преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение подсудимого, его защитника, потерпевших, прокурора, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Куляница Д.А. обвинение понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением.  Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Куляница Д.А. добровольно и после консультации с защитником. Куляница Д.А. осознает последствия постановления такого приговора.   
Обвинение, предъявленное Куляница Д.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Куляница Д.А. по каждому эпизоду обвинения мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 
Куляница Д.А. вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступлений,  совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, все это смягчает его наказание. 
Отягчает наказание Куляница Д.А. на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.  
На учете у психиатра Куляница Д.А. не состоит. По месту жительства в <АДРЕС> области Куляница Д.А. характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, по месту жительства в г.Бежецке <АДРЕС> области Куляница Д.А. характеризуется отрицательно, как не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, ранее судимый. Кроме того, судом установлено, что приехав в <АДРЕС> области в <ДАТА>, Куляница Д.А. в течение короткого периода времени совершил два хищения чужого имущества, что с учетом его прежних судимостей, отсутствия постоянного места жительства и работы, свидетельствует о его склонности к совершению преступлений. 
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, мнение потерпевшей <ФИО1>, настаивавшей на строгом наказании подсудимого, а также, что Куляница Д.А. не принял мер к возмещению причиненного ущерба, длительное время не работает, суд полагает необходимым назначить Куляница Д.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.  
При определении срока наказания мировой судья учитывает также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.  
 В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Куляница Д.А. должна быть назначена исправительная колония строгого режима.  
Гражданские иски потерпевших: <ФИО1> в сумме 16 230 руб., <ФИО2> в сумме 2 000 руб. о возмещении причиненного ущерба суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подсудимый Куляница Д.А. исковые требования признал, его вина в совершении преступлений и размер причиненного ущерба полностью установлены материалами дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья 

п р и г о  в о р и л: 

Куляница Дмитрия Александровича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Куляница Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.   
Меру пресечения Куляница Д.А. избрать - заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания Куляница Д.А. исчислять с 19 февраля 2013 года.
Взыскать с Куляница Дмитрия Александровича в пользу <ФИО1> в возмещение причиненного ущерба 16 230 рублей.  
Взыскать с Куляница Дмитрия Александровича в пользу <ФИО2> в возмещение причиненного ущерба 2 000 рублей.  
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежецкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения  с подачей жалобы через мирового судью, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

 
Мировой судья