Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-5/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Осташков Тверской области 11 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И.Н., при секретаре Хромых М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осташкова Кулиной Н.В., подсудимой Головановой Т.В., защитника - адвоката Фоминой Е.Д., представившей удостоверение № от 19.11.2002 года и ордер № , а также потерпевшего А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Головановой Т В,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Голованова Т.В. обвиняется в совершении кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 02 июля 2012 года около 14 час. 30 мин., Голованова Т.В., воспользовавшись тем, что А.М. уснул и ее действия никто не не видит, осознавая, что мобильный телефон ей не принадлежит, и она не имеет законного права им распоряжаться, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из квартиры № по ул. г. Осташкова Тверской области, принадлежащий А.М. мобильный телефон «» стоимостью 1990 руб., причинив своими действиями А.М. незначительный материальный ущерб. С похищенным мобильным телефоном «» Голованова Т.В. скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании от потерпевшего А.М. мировому судье поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Головановой Т.В. за примирением сторон, так как он примирился с подсудимой и простил ее. Голованова Т.В. загладила причиненный ему вред и претензий к ней он не имеет, о чем представил письменное заявление. Выслушав государственного обвинителя помощника прокурора г. Осташкова Кулину Н.В., возражавшую против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что совершенное Головановой Т.В. преступление имеет повышенную общественную опасность, подсудимую Голованову Т.В. согласившуюся с прекращением уголовного дела, защитника-адвоката подсудимой Фомину Е.Д., полагавшую уголовное дело прекратить, поскольку все условия примирения соблюдены в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, мировой судья, считает, ходатайство потерпевшего А.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Принимая во внимание, что подсудимая Голованова Т.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершила впервые, характеризуется положительно, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, выплатив 1500 руб., мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Головановой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. При этом приведенные помощником прокурора г. Осташкова Тверской области Кулиной Н.В. доводы об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела не имеют юридического значения для его разрешения, поскольку в судебном заседании установлено, что требованияст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «» ИМЕЙ: , коробку и кассовый чек - надлежит возвратить законному владельцу.
          На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 24, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Головановой Т В, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 и ч. 3 ст. 24 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
2.Вещественные доказательства по делу:  мобильный телефон «» ИМЕЙ:, коробку и кассовый чек считать возвращенным по принадлежности <ФИО1>
3.Копию  настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему,  прокурору г. Осташкова Тверской области, в Осташковский филиал НО «ТОКА».
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Осташковский горо дской суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.Н. Беляевская Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 22.02.2013 года
Мировой судья И.Н.Беляевская Согласовано 22.02.2013 Мировой судья И.Н.<ФИО2>