Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                             
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

22 апреля 2013 года и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарской области - Л.В.Кочешкова
с участием представителя истца - <ФИО1>
представителя ответчика - Токарева А.А. 
при секретаре - Е.А.Резниченко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ТОО по ЗПП «Щит» в интересах Жилиной Д.С. к ИП Токареву Н.В. о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП Токарева Н.В. о защите прав потребителей, мотивируя свои исковые требования тем, что в октябре 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи женских зимних сапог торговой марки Calipso, стоимостью 5400 рублей. По истечению гарантийного срока , но в пределах 2-х лет - в январе 2012 года в товаре обнаружился недостаток - через материал верхней части стал сильно промокать левый сапог. Согласно заключению эксперта данный недостаток имеет производственный характер. Просил взыскать сумму за товар в размере 5400 руб., неустойку в размере 1% от цены товара за просрочку исполнения требования о возврате стоимости с <ДАТА2> по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 800 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 2500 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу истца, который перечислить на счет ТОО по ЗПП «Щит».
В судебное заседание истец не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Заявлений, ходатайств от неё не поступало. 
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования обосновал, подтвердил и на иске настаивает.
             Представитель ответчика иск не признал в полном объеме.
             Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим причинам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.493 ГК РФ, ст.ст.18, 19, 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.194-197, ст.56, ч.2 ст.103 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В иске Жилиной Д.С. отказать в полном объеме.
Взыскать с Жилиной Д.С. в доход местного бюджета в лице Мэрии городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если данные лица присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется мировым судьёй в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти через и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.


Мировой судья