Решение по гражданскому делу
      	

 
Дело №2-173/13
                                          
Р Е Ш Е Н И Е
Именем   Российской    Федерации 
             
12 марта 2013
года                                                                            
г. Саранск                                                                                  
 
Мировой судья судебного участка
№4 Октябрьского района г. Саранска  Куликова И.В., при секретаре  Тарасовой
Е.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 
Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» к Радаевой
Н.И. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
        Истец
обратился к мировому судье с иском, о взыскании с ответчика суммы задолженности
указав, что согласно п.1.1 стандартной
формы договора поставки газа, являющейся договором присоединения, ООО
"Газпром межрегионгаз Саранск» (Поставщик) принял на себя обязательство
поставлять  Радаевой Н.И. (Абонент)
природный газ в необходимом для него и проживающих с ним граждан объеме, а
Абонент - принять и оплачивать газ в полном объеме по розничным ценам. За
период с 01.01.2012 по 31.01.2013г., в соответствии с данными учета газа,
Поставщик поставил Абоненту 4401,74
куб. м. газа.  В соответствии с
пунктом 4.1.2 договора Абонент обязан производить расчеты за газ в течение рас­четного
периода, который устанавливается в один календарный месяц, вносить платежи за
газ в тече­ние текущего месяца, но не позднее 10-го числа следующего за
истекшим месяца.
       Однако ответчик Радаева Н.И. оплату поставляемого ей истцом газа
производила с нарушениями договорных обязательств, в результате чего по состоянию на
31.01.2013г. за ней образовался долг за период с
01.01.2012
по 31.01.2013г. в сумме: 5278  рублей 16 копеек.
        Требования
истца о своевременной оплате поставляемого газа ответчик Радаева Н.И. проигнорировала.
  Просит взыскать с Радаевой
Н.И. сумму задолженности по поставленному газу в размере 5278  рублей 16 копеек, и госпошлину в размере
400 рублей.
   В судебном заседании
представитель истца Порватов С.И., действующий на основании доверенности
№12-11-50/12 от 24.12.2012г., исковые требования поддержал в полном объеме по
основаниям, указанным в исковом заявлении. 
Ответчик Радаева
Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения
дела извещена своевременно и надлежащим образом. Поэтому суд признает  причины
её неявки неуважительными и в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК Российской
Федерации, рассматривает данное гражданское дело в её отсутствие. 
Выслушав представителя
истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования
обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец
отпустил для нужд абонента – Радаевой Н.И. газ
за период с  01.01.2012 по 31.01.2013г., в соответствии с данными учета газа,
Поставщик поставил Абоненту 4401,74 куб.
м. газа, на сумму 5278  рублей 16
копеек.
В соответствии с пунктом 4.3 договора Абонент обязан
производить расчеты за газ в течение
расчетного периода, который устанавливается в один календарный месяц. 
Из этого следует, что ответчик нарушил п.2.1.1. договора,
по которому он обязан производить расчеты за газ в полном объеме
непосредственно поставщику в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим
месяцем.
Пунктом первым статьи 425 Гражданского
кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится
обязательным для сторон с момента его заключения.
         Согласно статьи 309 Гражданского
Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с их условиями и требованиями
закона.
         Ответчик
в судебное заседание не явилась, своих возражений против иска и доказательств,
подтверждающих эти возражения, суду не представила.
         В
соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна
доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих
требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает
доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и
непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства
не имеют для суда заранее установленной
силы.
В связи с этим  суд считает необходимым взыскать с ответчика
в пользу истца, сумму долга за поставленный газ в размере 5278  рублей 16 копеек. 
В силу статьи 98 ГПК Российской
Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, судебные расходы в
виде оплаченной суммы государственной пошлины, в размере 400 рублей, что
подтверждается платежным поручением №514 от 18.02.2013 года.
Руководствуясь статьями 194-199
ГПК Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л:
 
Исковые требования Общества
с ограниченной ответственностью «Газпром
межрегионгаз Саранск», удовлетворить. 
Взыскать с Радаевой Н.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», задолженность
за газ  в сумме 5278  рублей 16 копеек,
сумму государственной пошлины в размере 400 рублей  – всего 5678 рублей 16 копеек.
Решение может быть
обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней после вынесения решения в
Октябрьский районный суд г.Саранска, через мирового судью.
 
Мировой
судья                                                                     И.В.Куликова