Решение по административному делу
      	

Дело № 5-132-2/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

         город Муром,
         Радиозаводское шоссе, 14-А                                                20 марта 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,
         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ
         в отношении Третьякова <...1>, <персональные данные2>,  

установила:

         02 октября 2012 года заместителем главного государственного инспектора Муромского района и города Мурома по использованию и охране земель <ФИО2>, Третьякову Б.Н. вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства с указанием вида нарушения: использование земельного участка, расположенного по адресу: Владимирская область, город Муром, ГСК «Кленовый, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Срок устранения нарушения установлен до 02 февраля 2013 года.
         Однако к указанному сроку Третьяковым Б.Н. не представлена информация об исполнении предписания № 95 от 02 октября 2012 года с приложением документов, подтверждающих устранение земельного правонарушения. 
         Третьяков Б.Н. в судебном заседании свою вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что подал заявление для оформления земельного участка 26 января 2013 года, срок выдачи документов был установлен 08 февраля 2013 года, однако фактически он их получил 12 марта 2013 года.
         Выслушав объяснения Третьякова Б.Н., проверив материалы дела, считаю установленным факт совершения им административного правонарушения, что подтверждается:
         протоколом об административном правонарушении от 22 февраля 2013 года, согласно которому Третьяков Б.Н. не выполнил в установленный срок законное предписание заместителя главного государственного инспектора Муромского района и города Мурома по использованию и охране земель <...2> об устранении нарушения земельного законодательства № 95 от 02 октября 2012 года; 
         копией предписания об устранении нарушения земельного законодательства № 95 от 02 октября 2012 года, содержащего вид нарушения: использование земельного участка, расположенного по адресу: Владимирская область, город Муром, ГСК «Кленовый, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а также срок устранения нарушения - до 02 февраля 2013 года;  
         копией распоряжения № 176 от 05 февраля 2013 года о проведении внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства Третьяковым Б.Н., задачами которой являются: обеспечение соблюдения земельного законодательства и требований охраны и использования земель;
         актом проверки соблюдения земельного законодательства от 22 февраля 2013 года, в ходе которой установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, город Муром, ГСК «Кленовый», площадью 26,9кв.м, с кадастровым номером <НОМЕР>, находится на землях государственной собственности. На указанном земельном участке расположен гараж, по решению суда от 13 декабря 2012 года № 2-861-7/2012 за Третьяковым Б.Н. признано право собственности на гараж. По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок Третьякову Б.Н. не предоставлен, правоустанавливающие документы отсутствуют. Предписание об устранении нарушения земельного законодательства № 95 от 02 октября 2012 года в срок не выполнено; 
         копией договора аренды земельного участка № 860 от 02 октября 1997 года заключенного между Администрацией города Мурома и <...3>
         копией договора купли-продажи гаража от 14 октября 1997 года, согласно которому <ФИО3> продал Третьякову Б.Н. принадлежащий ему на праве собственности гараж с кирпичным погребом, расположенный в городе Муроме Владимирской области по улице Кленовая, на земельном участке площадью 26,9кв.м., состоящий из основного кирпичного строения общей полезной площадью 26,9кв.м.;
         копией кадастровой выписки о земельном участке от 11 июля 2012 года, согласно которой земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, горд Муром, ГСК «Кленовый», с кадастровым номером <НОМЕР>, общей площадью 26,9кв.м., находится в аренде у <ФИО3> и используется для эксплуатации гаража;
         копией свидетельства о смерти <ФИО3>;
         копией решения мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района от 13 декабря 2012 года, согласно которому за Третьяковым Б.Н. признано право собственности на кирпичный гараж площадью 24,7 кв.м., расположенный по улице Кленовой  города Мурома;
         объяснениями Третьякова Б.Н., данными в суде.
         Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, считаю, что в результате противоправного бездействия Третьяковым Б.Н. допущено указанное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, а именно, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, а вина Третьякова Б.Н. в совершении указанного административного правонарушения, установлена и доказана.
         Вместе с тем, согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 
         Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, а также то, что срок выполнения предписания нарушен незначительно, мировой судья полагает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л а:

         Третьякова <...1> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в силу малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.   
         Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

         Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                    Е.Ю. Доюн