Решение по административному делу
      	

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 15 марта 2013 г. г. Грязи Мировой судья судебного участка №-2 Грязинского района Липецкой области А.Г.Луговских рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношение Ширина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, со средним образованием,  гр.РФ,   работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>», не   судимого, к административной ответственности   не привлекавшегося, инвалидом не являющегося, проживающего в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 


                                                        УСТАНОВИЛ

<ДАТА2>  в <ОБЕЗЛИЧИНО> Ширин Е.Н. на ул.<АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
В действиях  правонарушителя усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ст.12.26 ч.1  КоАП РФ 
Правонарушитель  вину признал.
 Изучив материалы дела, суд считает вину Ширина доказанной.
Согласно п.п. 1.3 и ст.5 Правил дорожного движения Российской Федерации,  участники дорожного движения, которыми признаются липа, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасное  для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу п. 1,6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
             Санкция ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ влечет лишение права управления ТС на срок от полутора до 2 лет

            Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА>. протоколом о направлении на освидетельствование.
           Таким образом, вина Ширина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26,  КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
         Согласно п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением СМ РФ от 23.01.93 года водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Право проводить в установленном законом порядке освидетельствования лиц, подозреваемых в совершении преступления, либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, предоставлено сотрудникам милиции в соответствии с п.19 ст.11 Закона РФ от 18.04 1991 года «О милиции».
      С учетом вышеуказанных положений водитель транспортного средства обязан выполнить требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и неисполнение его требования образует состав правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.
       При этом под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и правонарушение квалифицируется по ст.12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника милиции есть все основания предполагать состояние опьянения / неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства/
      Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленным инспектором   ГИБДД Липецкой области, следует, что основанием для осуществления указанного процессуального действия явилось наличие резкого запаха из полости рта водителя. При таких обстоятельствах суд считает требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования обоснованным Управляя автомобилем и отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования Ширин совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления ТС   законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
     Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется.
При назначении Ширинунаказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался  к административной ответственности
Отягчающих вину обстоятельств нет Смягчающих вину обстоятельств  нет.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11,   КОАП  РФ, мировой судья

                                                      ПОСТАНОВИЛ

      Ширина <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Копию постановления вручить правонарушителю и направить для сведения  в ГИБДД ОМВД Грязинского района Липецкой области Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд в 10-ти дневный срок путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья А.Г.Луговских.