Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 января 2013г.                                                                                  ст. Романовская 

Мировой судья судебного участка № 2 Волгодонского района Ростовской области Афонина Т.А., временно и.о. мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского района Ростовскойобласти
при секретаре судебного заседания Кравченко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 к Мамаляну Э.Ф. о взыскании задолженности по пластиковой карте,

У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с требованиями взыскать с Мамаляна Э.Ф. задолженностьпо пластиковой карте VISA  Classic   в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
В обоснование иска указано, что Мамалян Э.Ф. является клиентом ОАО «Сбербанк России». Мамалян Э.Ф. получилмеждународную кредитную  карту VISA  Classic  с установленным доступным лимитом  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Мамалян Э.Ф.неоднократно осуществлял расходные операции с использованием лимита кредита, предоставленного по кредитной карте, однако  Мамалян Э.Ф.нарушает свои обязательства. Кредитные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  не возвращены Банку до настоящего времени. Извещение Банка от 07.09.2012г. о необходимости погашения задолженности, направленное Мамаляну Э.Ф.осталось без удовлетворения. Согласно расчету задолженность  на 11.10.2012г. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из них  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль  - просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля  - неустойка.       
В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 неявился, направил в суд ходатайство  о рассмотрении дела в  отсутствие представителя Банка.
Ответчик Мамалян Э.Ф. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела в суде. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времении месте рассмотрения дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд, считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит  исковые требования  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые  Главой 42 ГК РФ «Заем и кредит». 
В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные  положениями о Займе.
 Таким образом, кредитный договор является разновидностью договора займа и на него распространяются положения ГК, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), 
В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Форма кредитного договора, в силу части 1 ст.  808 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ, должна быть письменной.
Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 
В соответствии с частью 2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.           
В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте: кредитный лимит <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей;  срок кредита 36 месяцев;  процентная ставка по кредиту 19% годовых.
Согласно п.3.6. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Согласно п.4.1.4. Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Согласно п.4.1.5. Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.
Судом установлено, что 12.11.2010г. на основании заявления Мамалян Э.Ф. получилпластиковую карту VISA  Classic  с установленным доступным лимитом  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а так же совершения иных платежных операций под 19% годовых сроком на  36 месяцев. С момента активации карты Мамалян Э.Ф. неоднократно осуществлял расходные операции с использованием лимита кредита. В результате ненадлежащего исполнения Мамаляном Э.Ф.    своих обязательств за ним образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки  Мамалян Э.Ф.  проигнорировал. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом  на 11.10.2012г. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, копиями заявления на получение кредитной карты, условий обслуживании кредитных карт, условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, требованийо досрочном возврате суммы кредита. 
Обязательства по выдаче пластиковой карты, предоставлению лимита денежных средств ответчику Мамаляну Э.Ф.в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей истец выполнил в полном объеме. Ответчик Мамалян Э.Ф. в свою очередь взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, и у него образовалась задолженность перед истцом.Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд находит его арифметически верным и  обоснованным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежит взысканию с ответчика Мамаляна Э.Ф.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствовался положениями ст. 98 ГПК РФ и пункта 1 части 1 статьи 333.19  Налогового кодекса Российской Федерации.    
Руководствуясь ст. ст.194-199  ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России»  в лице Волгодонского отделения №7931 удовлетворить.
Взыскать с Мамаляна Э.Ф. в пользуоткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 задолженностьпо счету международной банковской кредитной карты  на 11.10.2012г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧИНО> рубль  - просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля  - неустойку) и  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  возврат государственной пошлины, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.            
Решение может быть обжаловано в Волгодонскойрайонный  суд через  мирового судью в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.01.2013г.


Мировой судья:                                                 подпись                                      Т.А. Афонина










<ОБЕЗЛИЧИНО>