Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                          Дело № 1-5/2013

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

        28 января 2013 года                  
        пос. Большевик Серпуховского района Московской области

Суд в составе: мирового судьи 242 судебного  участка Серпуховского судебного района ЕвтеевойМ.Ю., 
с участием государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора (ФИО),
защитника (ФИО), имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов МО № 71/559, представившего удостоверение (НОМЕР) и ордер (НОМЕР) от (ДАТА) Коллегии адвокатов (НОМЕР) г. Тулы Тульской областной адвокатскойпалаты,
подсудимого Крячкина М.Н.,
представителя потерпевшего (ФИО),
при секретаре Петрухиной О.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 
Крячкина М.Н., (ДАТА) рождения, уроженца …, гражданина …, имеющего среднее образование, разведеного, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Крячкин М.Н. совершил умышленное преступление - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
(ДАТА) около 19 часов у Крячкина М.Н., находящегося на территории ООО «…», расположенного по адресу: …, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого Крячкин М.Н., являясь грузчиком ООО «…», свободно прошел на склад ООО «…», где, воспользовавшись отсутствием третьих лиц, с пола второго ряда взял две легковые шины в типоразмере …, стоимостью каждая 1 590 рублей 39 копеек и перенес их со склада к запасным въездным воротам в ограждении территории общества. После чего, Крячкин М.Н. вышел с территории ООО «…», где подогнал к воротам ООО «…» принадлежащий ему автомобиль «…», регистрационный знак (НОМЕР), из багажника которого взял веревку, и вернулся на территорию ООО «…», где согласно своему преступному намерению, связал этой веревкой друг за другом приготовленные к хищению две легковые шины, и, оставив их у ворот, ушел работать. После окончания рабочей смены, около 20 часов 15 минут Крячкин М.Н., в продолжение своего преступного умысла, подошел к приготовленным к хищению шинам, перекинул под воротами, где имеется проем, в который может пролезть шина указанного типоразмера, конец веревки, и, выйдя с территории ООО «…», взявшись за веревку, утянул шины через проем под воротами и погрузил их в салон своего автомобиля с целью их дальнейшего хищения, но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе совершения преступления его противоправные действия были замечены грузчиком ООО «…» (ФИО), сообщившем об этом руководству ООО «…», после чего Крячкин М.Н. был задержан сотрудниками ООО «…» и охранником ЧОО «…». Таким образом, Крячкин М.Н. покушался тайно похитить имущество ООО «…» на общую сумму 3 180 рублей 78 копеек.
Подсудимый Крячкин М.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 
Представитель потерпевшего (ФИО) против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, согласен с мнением представителя государственного обвинения о мере наказания, подлежащего назначению в отношении Крячкина М.Н.
Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ  считает возможным постановить  приговор без проведения судебного разбирательства.
         Действия подсудимого Крячкина М.Н., признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. 316 УПК РФ о размере наказания. 
Подсудимый Крячкин М.Н. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете в у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, мнение государственного обвинителя, а также представителя потерпевшего о мере наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. 
Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд
 
                              ПРИГОВОРИЛ:

Крячкина М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.
Меру пресечения осужденному Крячкину М.Н. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу - 2 автомобильные шины, хранящиеся в ООО «…», оставить у последнего по принадлежности.
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области. 

Мировой судья:                                                                                        Евтеева М.Ю.