Решение по гражданскому делу
      	

 Дело № 2-632/2012                                                                      
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации
г. Серпухов, Московской области
«24» декабря 2012 года Суд в составе: председательствующего мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Потаповой С.Е., при секретаре судебного заседания  Максимовой Д.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления ПФР №11 по г. Москве и Московской области к Селезневой Т.Н. о взыскании незаконно полученной пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании излишне выплаченной  пенсии в размере (…)рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере (…)руб. Свои требования истец мотивирует тем, что (…), являясь получателем трудовой пенсии по старости по адресу: (…), умерла (…)года. Пенсионный отдел г. Серпухова не был своевременного извещен о смерти пенсионерки и пенсия за январь 2012 года была перечислена на счет Сбербанка, в связи с чем образовалась переплата пенсии на сумму (…)рублей, из них пенсия в сумме (…)рублей и ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в сумме (…)рублей. При закрытии лицевого счета наследником Селезневой Т.Н.  офисе Серпуховского отделения №1554/0030 ОАО Сбербанка России умершей пенсионерки (…), были получены денежные накопления, в том числе и сумма пенсии за январь 2012 года в размере (…)рублей. (…)года Селезневой Т.Н. была возвращена Управлению часть пенсии в сумме (…)рублей. В досудебном порядке ответчику Селезневой Т.Н. было предложено возвратить Управлению оставшуюся часть незаконно полученной выплаты ЕДВ к пенсии в размере (…)рублей. Однако до настоящего времени ответчиком она не возвращена.
Представитель истца Попова Л.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте, дате и времени рассмотрении дела, в суд представлена телефонограмма  о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, и не возражает, в случае неявки ответчика в судебное заседание рассмотреть дело  в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Селезнева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, данных об уважительности причин своей неявки и возражений по иску в суд не представила. При этом, надлежащее извещение ответчика усматривается в том, что суд принял меры по ее уведомлению путем направления судебной повестки по месту жительства Селезневой Т.Н., указанному в исковом заявлении. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 
Суд, проверив представленные письменные материалы по делу, приходит к следующему.
Как усматривается из заявленного искового требования, предметом спора является возмещение ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) к трудовой пенсии.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 
Статьей 23 п.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001года № 173-ФЗ предусмотрено, что начисление суммы пенсии, причитающиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются членами семьи умершего кормильца, т.е детям, братьям, сестрам и внукам, родителям и супругам, которые проживали совместно с данным пенсионером на день смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.
 Согласно ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за недостоверность сведений, предоставляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если предоставление недостоверных сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что на основании распоряжения ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области  по пенсионному делу №(…) (…) с (…)года с учетом индексации была установлена  пенсия по старости в размере (…)рублей.
Из распоряжения ГУ - Управления ПФР по г. Москве и Московской области  по пенсионному делу №(…) от (…)года (…) была установлена ежемесячная денежная выплата в сумме (…)рублей.
Согласно справки о смерти №(…) от (…)года (…) умерла (…)года, о чем составлена запись акта о смерти №(…) от (…)года.
Из заявления Селезневой Т.Н. от (…)года следует, что она обратилась в Пенсионный отдел г. Серпухова о выплате ритуального  пособия за (…), умершей 
Из справки о состоянии выплаты в отношении (…) видно, что ей установлена пенсия в размере (…)рублей и ЕДВ в размере (…)рублей, при этом за январь 2012 года (…) перечислена  ЕДВ к трудовой пенсии в сумме (…)рублей.
Из уведомлениям ГУ- Отделения Пенсионного Фонда РФ по г. Москве и Московской области от (…)года №(…) видно, что осуществить возврат пенсии в размере (…)рублей с лицевого счета (…) №(…), открытого в дополнительном офисе 1554/0030, не представляется возможным, так как счет закрыт наследником Селезневой Т.Н.
Платежным поручением №(…) от (…)года следует, что Селезневой Т.Н. осуществлен возврат пенсии в сумме (…)рублей.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства изложенные истцом в обоснование своих требований нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ответчик Селезнева Т.Н. как наследник необоснованно получила ежемесячную денежную выплату к трудовой пенсии за январь 2012 года  в сумме (…)рублей, перечисленную пенсионеру (…), умершей (…)года,  в связи с чем она подлежит возврату как неосновательное обогащение.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования, поскольку оно не противоречат закону, обосновано материалами дела и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика Селезневой Т.Н. подлежат к взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины в сумме (…)рублей.
Руководствуясь ст. 1102 ГК РФ и в соответствии со ст. ст. 98,235,237 ГПК РФ, суд заочно
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного учреждения - Управления ПФР №11 по г. Москве и Московской области к Селезневой Т.Н. о взыскании незаконно полученной пенсии удовлетворить. 
Взыскать с Селезневой Т.Н. в пользу ГУ - Управления ПРФ №11 по г. Москве и Московской области  ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) в сумме (…)рублей (…)копеек, расходы по оплате госпошлины в размере (…)рублей (…)копеек, а всего - (…) рублей (…)копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с момента принятия окончательного текста решения, а также сторона, не присутствовавшая в судебном заседании - ответчик Селезнева Т.Н.  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его  отмене  в течение семи дней со дня вручения ей копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять  на содержание принятого решения суда.

Мировой судья:                                            Потапова С.Е.
Окончательный текст решения изготовлен: 26.12.2012 года
Мировой судья:                                            Потапова С.Е.