Решение по административному делу
      	

                                                                                                                          Дело <НОМЕР>.
                                                                                  
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
<ДАТА> года                                                                                                      г. Курск  
            Мировой судья судебного участка №2 Центрального округа г. Курска Рябинин В.С. (г. Курск, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области лейтенантом полиции <ФИО2>  в отношении <ФИО1>  составлен протокол 46 АА <НОМЕР>  об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,  согласно которому <ДАТА2> в 02 часа 35 минут по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС> <ФИО1>, не имеющей права управления транспортными средствами,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. 
В суде <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения  не признал, при этом пояснил, что он не управлял автомобилем, сидел за рулем автомашины, где ждал свою жену, с которой поссорился из-за того, что выпил спиртного; был задержан инспектором ДПС, когда выходил из автомобиля.  Также <ФИО1> указал, что не имеет права управления транспортным средством, водительского удостоверения не получал, не умеет управлять автомашиной. <ФИО1> в суде не отрицал тот факт, что находился в нетрезвом виде, - согласно его объяснениям он употребил спиртное  на дне рождения друга - <ФИО4>; домой с <АДРЕС> г. Курска его отвез  на машине его друг - <ФИО5> <ФИО6>; его (<ФИО1>) автомобиль был припаркован возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Курска.  
Свидетель - <ФИО7> в суде показал, что действительно после 12 часов ночи <ДАТА2> отвозил на своей автомашине своего друга - <ФИО1>, которого высадил возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Курска, в котором  он (<ФИО1>) проживает. <ФИО1>, находившегося в нетрезвом состоянии, встретила его жена, а он (<ФИО7>) сразу же уехал домой.  
Допрошенная в суде в качестве свидетеля <ФИО8> (являющаяся женой <ФИО1>) показала, что около одного часа ночи <ДАТА2> она встретила своего мужа <ФИО1> Виктора около подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Курска, куда его довез на машине <ФИО5> <ФИО6>; затем она и  Виктор сходили в магазин, возвращаясь из которого домой они поссорилась. Она (<ФИО8>) ушла домой, а Виктор остался на улице <АДРЕС> г. Курска, около дома <НОМЕР>. Спустя некоторое время  к ней домой пришел инспектор ДПС, который отдал ключи от автомобиля и рассказал обстоятельства задержания ее мужа. 
Свидетель - <ФИО10> в суде показал, что  он находился возле второго подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Курска ночью с 20 на <ДАТА2> и видел только то, что во двор заехал автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками; данная автомашина подъехала к автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из водительской двери которой вышел <ФИО1> Виктор. 
Допрошенные в суде в качестве свидетелей  инспектора ДПС - <ФИО2>, <ФИО13> каждый в отдельности показали, что они непосредственно видели, что ночью <ДАТА2> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со стороны <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> г. Курска; данный автомобиль остановился возле подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, из водительской двери указанной автомашины вышел парень, фамилия которого, как было установлено - <ФИО1> У данного водителя имелись признаки алкогольного опьянения;  <ФИО1> в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Поскольку <ФИО1> не имеет права управления транспортным средством, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.   
Выслушав объяснения <ФИО1>,  показания допрошенных в суде свидетелей - <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО10>, инспекторов ДПС - <ФИО2>, <ФИО13>,  исследовав материалы дела,  оценив все собранные по делу доказательства  в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему.    
   Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, является удостоверение того факта, что водитель, не выполнивший законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет права управления транспортными средствами либо лишен права управления транспортными средствами. 
Вина <ФИО1> в совершении им административного правонарушения подтверждается сведениями, изложенными следующих материалах дела: 
в протоколе 46 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>, согласно которому <ДАТА2> в 02 часа 15 минут по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством, у данного водителя имелись признаки алкогольного опьянения. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых; 
в Акте 46 КМ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, из которого следует, что водитель <ФИО1> в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что явилось основанием для направления его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в протоколе 46 АА  <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, согласно которому водитель <ФИО1>  не выполнил законного требования сотрудника полиции - <ДАТА2> в 02 часа 35 минут в присутствии двух понятых  отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
в справке старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, согласно которой <ФИО1> по состоянию на 20.11.2012 года водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет. 
Обстоятельства совершения <ФИО1>  административного правонарушения полностью подтвердили  в суде инспектора ДПС - <ФИО2>, <ФИО13>, которые, в каждый в отдельности, утверждали, что они лично видели, что <ФИО1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у данного водителя, не имеющего права управления транспортными средствами, имелись признаки алкогольного опьянения; водитель <ФИО1> в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
   Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания последовательные, не противоречат как сведениям, изложенным в материалах дела, так и друг другу; оснований для оговора <ФИО1> инспекторами ДПС  суд не усматривает. 
  Изложенную <ФИО1> версию о том, что он автомобилем не управлял, мировой судья оценивает критически, как способ защиты <ФИО1> с целью уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение. В свою очередь,  все вышеназванные доказательства, подтверждающие вину <ФИО1> в совершении  им административного правонарушения, согласуются между собой и убедительно свидетельствуют о неправдивости таких доводов в суде, полностью опровергают  данные доводы.    
Не опровергают доказательства, подтверждающие вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, и показания свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО10> Так, <ФИО7> и <ФИО8> не находились вместе с <ФИО1> на ул. <АДРЕС> г. Курска около дома <НОМЕР> <ДАТА> 2012 года в 02 часа 15 минут (в частности, <ФИО7> в районе 00 - 01 часа ночи высадил <ФИО1> возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Курска и уехал на своей машине домой; а <ФИО8> после 01 часа ночи ушла домой, тогда как <ФИО1> остался один около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Курска). Таким образом, указанные обстоятельства, установленные судом исходя из показаний данных  свидетелей, бесспорно подтверждают тот факт, что ни <ФИО7>, ни <ФИО14> не могут утверждать управлял либо не управлял <ФИО1> автомашиной <ДАТА> в 02 часа 15 минут. Свидетель же <ФИО10> также в суде не утверждал, что <ФИО1> не управлял автомобилем, пояснив, что видел лишь тот момент, когда служебная машина ГИБДД заехала во двор (внимание <ФИО10> привлекли проблесковые маячки), а <ФИО1> вышел из водительской двери машины <ОБЕЗЛИЧЕНО>. То есть из показаний <ФИО10> объективно следует, что последний не видел следующие имеющие юридическое значение для разрешения данного дела обстоятельства - а именно приехал ли <ФИО1> на машине либо он все время находился в транспортном средстве. Кроме того, показания свидетеля <ФИО10> суд ставит под сомнение, поскольку согласно показаниям инспекторов ДПС в момент задержания водителя <ФИО1> во дворе около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Курска никого не было, <ФИО15>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, подошел к указанному дому позже. 
Те факты, что <ФИО1> управлял транспортным средством, у данного водителя, не имеющего права управления транспортными средствами, имелись признаки алкогольного опьянения (<ФИО1> в суде не отрицал, что  в ночь с 20 на <ДАТА> 2012 года употреблял спиртное), водитель <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден в совокупности собранными и имеющимися доказательствами по делу (показаниями инспекторов ДПС, материалами дела), которые, в силу их  объективности, отсутствия сомнения их достоверности, суд  берет за основу при вынесении постановления.   
Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения доказана, ничем объективно не опровергнута и сомнений не вызывает; его действия следует  квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку <ДАТА> 2012 года в 02 часа 15 минут по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС> водитель <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, у <ФИО1> имелись признаки алкогольного опьянения; <ДАТА> 2012 года в 02 часа 35 минут водитель <ФИО1> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения.  
 При назначении административного наказания <ФИО1>, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  тот факт, что жена <ФИО1> беременна, а также то, что оснований, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, для назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, не имеется, считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.   
 Срок  отбытия административного ареста <ФИО1> исчислять с 16 часов  00 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок отбывания <ФИО1> административного ареста срок его задержания с <ДАТА> 2012 года 04 час 00 минут по <ДАТА> 2012 года 10 часов 00 минут (протокол <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА> 2012 года), то есть зачесть 6 часов. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.  
 Срок  отбытия административного ареста <ФИО1> исчислять с 16 часов  00 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок отбытия <ФИО1> административного ареста срок его задержания  - 6 часов. 
Местом отбытия наказания считать специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центр по исполнению административного законодательства по УМВД России по г. Курску.  
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка №2 Центрального округа г. Курска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья B.C. Рябинин