Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2<НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №103 
Волгоградской области                                                                  С.Г. Язынина,
при секретаре                                                                                        И.А.Цуман,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилье-46» (далее по тексту - ООО «Жилье-46») к Кончаровой Н.Н., Хромченко А.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая, что Кончарова Н.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 11, 4, в котором также проживают дееспособные члены семьи собственника: Хромченко А.А. Ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за водоотведение составляет 2223 руб. 79 коп., за вывоз ТБО - 281 руб. 05 коп., за отопление - 9828 руб. 30 коп., за содержание и ремонт жилья - 7060 руб. 50 коп., за холодное водоснабжение - 3098 руб. 74 коп., за электроэнергию 2326 руб. 13 коп. По настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 24818 руб. 51 коп., пени в размере 2000 руб.
Представитель ООО «Жилье-46» А.А.Зимина, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения. 
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также  возражений по заявленным требованиям не представили. Причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно со ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
            В соответствии со ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
            Как следует из ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
            Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Как установлено судом, ООО «Жилье-46» на основании договора управления многоквартирного дома  от  <ДАТА4> является управляющей организацией дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Волгограда (л.д. 5-11).
Кончарова Н.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 11, 4, в котором также проживают дееспособные члены семьи собственника: Хромченко А.А. В отделе по расчетам с населением ООО «Расчетный информационный центр плюс» на квартиру открыт лицевой счет <НОМЕР>).
В связи с несвоевременным внесением коммунальных платежей, у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>: за водоотведение в размере 2223 руб. 79 коп., за вывоз ТБО - 281 руб. 05 коп., за отопление - 9828 руб. 30 коп., за содержание и ремонт жилья - 7060 руб. 50 коп., за холодное водоснабжение - 3098 руб. 74 коп., за электроэнергию 2326 руб. 13 коп. (л.д.7-14).
С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики как наниматель жилья и дееспособные члены его семьи, обязан нести  бремя его содержания. 
В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая,  что ответчики  до настоящего времени не исполнили своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчиков в пользу истца пени в указанной в иске сумме в размере 2000 рублей. Ответчиками самостоятельного расчета пени не представлено.  
При подаче иска истцом, в соответствии со ст. 333.41 НК РФ, уплата государственной пошлины отсрочена до рассмотрения иска по существу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину в доход государства в размере 1004 руб. 55 коп.      
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 207, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилье-46» к Кончаровой Н.Н., Хромченко А.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.  
Взыскать солидарно с Кончаровой Н.Н., Хромченко А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилье-46» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 24818 рублей 51 копейка, пени в размере 2000 рублей, а всего денежную сумму в размере 26818 рублей 51 копейка.
Взыскать с Кончаровой Н.Н.госпошлину в доход государства в размере 502 рубля 28 копеек.
Взыскать с Хромченко А.А. госпошлину в доход государства в размере 502 рубля 28 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через  мирового судью судебного участка № 103 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а если такие заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Мировой судья                                                                                                          С.Г. Язынина