Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-652/2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Златоуст                                                               11 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Прыткова Н.П., при секретаре Водолеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
* к Прокопьеву В. М., Прокопьеву А. В., Давыдовой М. В., Прокопьеву Я. В., Прокопьевой С. В., Прокопьеву М. В., Прокопьевой З.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме… руб….коп., сославшись на то, что 01.03.2011г. между ООО «Златоустовский «Водоканал» и АУ «Управление жилищно-коммунальным хозяйством и транспортом» подписан договор уступки права требования № 2 по которому ООО «Златоустовский «Водоканал» передана задолженность населения ЗГО. Согласно п.3 договора уступки права требования № 2 от 01.03.2011г. уведомление должников о состоявшемся переходе прав требования осуществляет ООО «Златоустовский «Водоканал». В целях исполнения данного договора у ответчиков имеется задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 2009-2010г. в сумме .. руб. ..коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в сумме … руб. …коп.
 
Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал»  в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковым заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3 оборот, 27).

Ответчики о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.20-26), в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, уважительности причин неявки не представили. 
         
         Представитель третьего лица АУ «Управление жилищно-коммунальным хозяйством и транспортом» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.28).

На основании того, что ответчики в  судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, определением мирового судьи на основании ч.4 ст. 167 и ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, мировой судья считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 30, ст. 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.  К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 67,69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п.п.3 п.1, п.п.2 п.2 ст.154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (п.4 ст.154 ЖК РФ).

На основании ст. 322 Гражданского кодекса РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная обязанность (ответственность).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с положением ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из анализа указанных норм следует, что смена лица в обязательстве не влечет прекращения обязательств или изменения их характера.

На основании договора уступки права требования №2 от 01.03.2011 г. (л.д.6)  и приложения к нему (л.д.7) у ООО «Златоустовский «Водоканал» возникло право требования к населению Златоустовского городского округа задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, в соответствии с Перечнем квартир, имеющих задолженность за коммунальные услуги. Согласно приложению к договору, размер задолженности за 2009-2010г.г. по ХВС и водоотведению по адресу: «Адрес», лицевой счет *, составляет… руб. 19 коп. (л.д.7 оборот).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку оговор уступки права требования № 2 от 01.03.2011 г. не противоречит закону, иным правовым актам, у истца в силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ появилось право требования задолженности у ответчиков.

В справке, выданной МУП «РКБ» (л.д.4), указан расчет суммы долга за водоснабжение о водоотведение, общий размер задолженности по квартире «Адрес», лицевой счет *. С учетом начала образования задолженности с февраля 2009г. и по ноябрь 2012г. включительно, с учетом частичной оплаты задолженность составляет …руб…. коп.

Согласно справке инспектора регистрационного учета МУП «РКБ» (л.д.5), в квартире по адресу: * зарегистрированы совершеннолетние: Прокопьев В.М., Прокопьев А.В., Давыдова М.В., Прокопьев Я.В., Прокопьева С.В., Прокопьев М.В., Прокопьева З.В. долг по квартплате на 13.11.12г. составляет… руб…. коп. 

 Как следует из справки УФМС России по Челябинской области (л.д.13-19) ответчики в период образования задолженности были зарегистрированы в квартире по адресу: «Адрес».

Ответчиками, надлежащим образом не выполнялась обязанность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, в связи, с чем с февраля 2009г. по декабрь 2010г. включительно образовалась задолженность в размере … руб…. коп., с учетом частичной оплаты задолженность составляет …руб…. коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Ответчиками сумма иска не оспорена, доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, не представлено. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по … руб…. коп. с каждого 

         Руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

  Исковые требования * к Прокопьеву Виталию Михайловичу, Прокопьеву Андрею Витальевичу, Давыдовой Марии Витальевне, Прокопьеву Якову Витальевичу, Прокопьевой Светлане Витальевне, Прокопьеву Михаилу Витальевичу, Прокопьевой Зинаиде Витальевне удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Прокопьева В. М., Прокопьева А. В., Давыдовой М. В., Прокопьева Я. В., Прокопьевой С. В., Прокопьева Михаила В., Прокопьевой З. В. в пользу * задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере …   рублей  …. копеек. 

Взыскать с Прокопьева В. М., Прокопьева А. В., Давыдовой М. В., Прокопьева Я. В., Прокопьевой С. В., Прокопьева М. В., Прокопьевой З. В. в пользу * судебные расходы -  по … рубля .. копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                       Н.П. Прыткова