Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ





<ДАТА1> 

<АДРЕС> РБ
            
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>,   подсудимого <ФИО3>, его защитника адвоката <АДРЕС> филиала БРКА <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
         
<ФИО2> ильяса мударисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Ураз <АДРЕС> района РБ, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, к.1, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,  

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст.157 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> по решению <АДРЕС> районного суда по Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно исполнительного листа <НОМЕР> обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына Руслана, <ДАТА4> рождения, сына Эдуарда, <ДАТА5> рождения и сына Ильгиза, <ДАТА6> рождения в размере 1/2 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА7> в пользу <ФИО5> и до совершеннолетия детей.
Изначально на момент вынесения решения суда размер взыскиваемых алиментов составлял ? часть со всех видов доходов на содержание троих детей. В связи с достижением возраста 18 лет (совершеннолетия) Руслана, <ДАТА4> рождения и Эдуарда, <ДАТА5> рождения размер взыскиваемых алиментов с <ФИО3> уменьшился с ? части на ? часть со всех видов доходов на содержание сына Ильгиза, <ДАТА6> рождения.
<ФИО3> умышленно, злостно уклоняется от уплаты алиментов. На неоднократные предупреждения со стороны службы судебных приставов <АДРЕС> МО УФССП России по РБ об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, а также требования о погашении задолженности по алиментам грубо игнорировал. <ФИО3> в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, на содержание сына Ильгиза перечислений не осуществлял, материальной и иной помощи не оказывал и не оказывает, мер к трудоустройству не принимал. Так, задолженность по алиментам у <ФИО3> за период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, составляет 243 758 рублей. Общий долг по алиментам по состоянию на <ДАТА9> составляет 252 756 рублей.
<ФИО3>, не выполняя свои родительские обязанности, не исполняя решение суда, в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, осознанно, злостно уклонялся от уплаты алиментов, поисками работы не занимался. В центр занятости населения с целью поиска подходящей работы не обращался, материальной и иной помощи своим детям не оказывал. <ФИО3> своими умышленными действиями злостно уклонился от уплаты алиментов и поставил в трудное материальное положение <ФИО5>
Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ: «Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей». 
            Подсудимый  с предъявленным обвинением согласен и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. УК 
            Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть, предусмотренные п.2 ст.314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены.
            Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.
            Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
            При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, данные о его личности: он положительно характеризуется по месту жительства.
            Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает просьбу потерпевшей о нестрогом наказании, ее объяснения о достижении с подсудимым устной договоренности о способе погашения имеющейся задолженности. 
            С учетом изложенного и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. 
Согласно ст.72 УК РФ период содержания <ФИО3> под стражей до судебного заседания с <ДАТА10> по <ДАТА1> подлежит зачету в срок исправительных из расчета - один день за три дня.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

             <ФИО2> ильяса мударисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.157 ч.1 УК РФ и назначить  наказание  в виде исправительных работ  на срок семь месяцев с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства. 

            На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания период содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА10> по <ДАТА1> (27 дней) из расчета один день за три дня исправительных работ, окончательно определив <ФИО3> к отбыванию пять месяцев двадцать дней исправительных работ с удержанием пяти процентов заработка в доход государства. 

Меру пресечения  <ФИО3> до  вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.


Мировой судья                                                                                            <ФИО1>