Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-125/13                                заочное 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

      <ДАТА1>                                        г. Гуково Ростовской области

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А.,
      при секретаре Ситник Н.Б.,
      с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аверс» к Догаевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за услуги по электроснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Аверс» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Догаевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за услуги по электроснабжению, указывая на то, что согласно договору на управление многоквартирным домом от <ДАТА3> управление многоквартирным домом <НОМЕР> осуществляет управляющая организация ООО УК «Аверс». Согласно п.п. 3.1.3 договора, ООО УК «Аверс» обязуется предоставлять коммунальные услуги в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Правительством РФ (холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление). 
      В соответствии с п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от                                                   <ДАТА4> <НОМЕР>, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. В соответствии с п.п. 3.3.1 указанного договора на управление многоквартирным домом от <ДАТА3> собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами, а также иные платежи, установленные по решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.  В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
      Согласно выписке из ЕГРП ответчик является собственником жилого помещения <НОМЕР>.  Сумма задолженности ответчика по оплате за электроснабжение за период с мая 2010 года по октябрь 2012 года включительно составляет                            12 874 руб. 90 коп. До настоящего времени задолженность добровольно ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за услуги электроснабжения в размере 12 874 руб. 90 коп., сумму понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 514 руб. 99 коп., выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб. 00 коп.
     Представитель   <ФИО1>,   действующая   на   основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
      Ответчик Длогаева Н.В. в судебное заседание по повторному вызову не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не извещала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
      Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков и в порядке заочного производства.
      Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
      Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
      Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и давая оценку всем собранным в деле доказательствам в их совокупности, мировой судья считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «Аверс» к Догаевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за услуги по электроснабжению подлежат удовлетворению.
      В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
      Статьей 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. 
      Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
      Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.  
      Статьей 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
      Статья 157 Жилищного Кодекса РФ предусматривает размер платы за коммунальные услуги, который рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
      В соответствии со статьей 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
      Как усматривается из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Догаева Н.В. является собственником квартиры 14 дома <НОМЕР>  по <АДРЕС>, то есть ответчик имеет право пользования объектом недвижимости, равно как и обязанность по оплате предоставленных услуг по электроснабжению                    (л.д.  14).  
      Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области от <ДАТА5> и справки ООО УК «Аверс» от <ДАТА6> ответчик Догаева Н.В. зарегистрирована и проживает по <АДРЕС>В соответствии со ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся выбор способа управления многоквартирным домом.
      Частью 5 ст. 46 ЖК РФ предусмотрено, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном законом порядке по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
      Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА3> было проведено собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <АДРЕС> с участием  собственников помещений общей площадью 747,5 кв. м, что составляет 87,6 площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, что подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 12-13). Решением общего собрания собственников данного дома выбран способ управления - управление управляющей компанией. В качестве управляющей компании выбрано ООО УК «Аверс».
      На основании ч. 5 ст. 46 ЖК РФ, указанное решение собрания собственников помещений о выборе способа управления многоквартирным домом, выборе управляющей организации, является законным и обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и для ответчика.
      В соответствии с п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Установлением правительства РФ от                                                   <ДАТА4> <НОМЕР>, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. 
      Согласно п.п. 3.3.1 договору на управление многоквартирным домом                            <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному между Догаевой Н.В. и ООО УК «Аверс», собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами, а также иные платежи, установленные по решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (л.д. 7-11).  
      В судебном заседании установлено, что у ответчика в период с мая                             2010 года по октябрь 2012 года образовалась задолженность по оплате за услуги по электроснабжению в размере 12 874 руб. 90 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета <НОМЕР> на потребителя Догаеву Н.В. (л.д. 17-18),  содержащей в себе сведения по начислениям и оплате за указанный период. При этом из выписки усматривается, что за указанный период ответчиком произведена одна оплата <ДАТА7> в размере 1 097 руб. 60 коп. 
      Указанная выше задолженность в настоящее время  добровольно ответчиком не погашена.
      Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
      В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
      В судебное заседание ответчиками каких-либо доказательств, уплаты задолженности за указанный период, либо необоснованного возложения на него обязанности по оплате за услуги по электроснабжению не представлено.
Как не представлено и возражений относительно расчета задолженности.
      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 514 руб. 99 коп. и 600 руб.                     00 коп. за выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается платежным поручением                      <НОМЕР> от  <ДАТА8> (л.д. 4) и <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 5) соответственно.
      Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчиков в долевом порядке в пользу истца суммы задолженности по оплате за услуги по электроснабжению в сумме                            12 874 руб. 90 коп., а также суммы судебных расходов по оплате госпошлины в размере 514 руб. 99 коп. и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере  600 руб. 00 коп.
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:

      Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аверс» к Догаевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате за услуги по электроснабжению удовлетворить.
      Взыскать с Догаевой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аверс» задолженность по оплате за услуги по электроснабжению в размере                                                        12 874 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 514 руб. 99 коп. и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере  600 руб. 00 коп., а всего                     13 989 (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 89 коп.
      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
      Решение может быть обжаловано в Гуковский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.   

      Мировой судья                                         Е.А. Поливанова