Решение по уголовному делу
      	


уголовное дело №1-60/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          13 декабря 2012 года                                                                                                    г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А. 
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Вдовиной О.Ю.,
подсудимого Комарова А.А.,
защитника - адвоката Смирновой Т.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Ронжиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Комарова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Комаров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 
Преступление совершено Комаровым А.А. в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ДАТА><ДАТА> до <ДАТА><ДАТА> Комаров А.А., находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, увидел медный кабель, находящийся в защитном кожухе. В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Комаров А.А. вытянул 30 метров медного кабеля для внешней прокладки FTP 25*2, стоимостью 52 рубля за 1 метр, на общую сумму 1 560 рублей, принадлежащих ЗАО “<ОБЕЗЛИЧИНО>”. После чего Комаров А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ЗАО “<ОБЕЗЛИЧИНО>” материальный ущерб в размере 1 560 рублей. 
После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Комаров А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Комаров А.А. на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения настаивал, поскольку обвинение ему понятно, вину свою он признает полностью, в материалах дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. 
Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.  
Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Комаров А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Обстоятельства, препятствующие постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, судом не установлены. Условия, предусмотренные для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.       
Исследовав материалы уголовного дела, полученные в ходе дознания, суд  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 
Действия  Комарова А.А. мировой судья  квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. 
При назначении вида и меры наказания Комарову А.А. мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание Комаровым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, совершенную им явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, положительную характеристику личности по месту жительства, неудовлетворительное состояние его здоровья.
Мировой судья также учитывает имеющиеся в материалах дела данные о личности Комарова А.А., а именно, что он имеет судимость, не снятую и не погашенную в установленном законом порядке, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Учитывая изложенное, исходя из необходимости достижения целей исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, суд полагает, что наказание Комарову А.А. за совершенное им преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.
Основания для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Комарова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание  в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислять с 13 декабря 2012 года.
Меру пресечения Комарову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Взять Комарова А.А. под стражу в зале суда и этапировать через ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу в ФКУ СИЗО №1 г. Екатеринбурга.  
Вещественное доказательство по уголовному делу - конверт из бумаги коричневого цвета - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток с момента провозглашения, а подсудимым с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.    

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                                     С.А. Волкоморов

Приговор ступил в законную силу.