Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-48/2012                                                                                                 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арзамас 14 декабря 2012 годаМировой судья судебного участка № 3 г. Арзамаса Нижегородской области Гущина И.А. с участием:
государственного обвинителя - помощника Арзамасского городского прокурора Нижегородской области Хабибулина К.С.,
подсудимого - Чиркова А.М.1,
защитника - адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Семенова П.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Скоблиновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чиркова А.М.1, <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чирков А.М.1 08 ноября 2012 года в период с 08 часов 20 минут до 08 часов 45 минут, находясь на складе алкогольной продукции <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в <АДРЕС>, где работал грузчиком, имея умысел на хищение алкогольной продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, похитил четыре <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые перенес в багажник своей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получив реальную возможность распорядиться похищенным товаром. Своими действиями Чирков А.М.1 причинил ФНОПО «Арзамасское ОРП» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
От представителя потерпевшего <ФИО3> поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Чиркова А.М.1 в связи с примирением сторон, поскольку Филиал НОПО «Арзамасское ОРП» с подсудимым примирились, он раскаялся в совершении данного преступления и извинился. Вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий не имеет.
В судебном заседании подсудимый Чирков А.М.1 обратился к судье с заявлением, в котором указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующему основанию - за примирением сторон.
Защитник подсудимого - адвокат Семенов П.Н. в судебном заседании просил удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чиркова А.М.1 в связи с примирением сторон, поскольку все предусмотренные для этого условия соблюдены, а именно: подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб.
Государственный обвинитель - Хабибулин К.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Чиркова А.М.1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред.
  Выслушав участников процесса, судья находит заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Чиркова А.М.1 - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.  25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
  Поскольку подсудимый Чирков А.М.1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, написал явку с повинной, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, судья полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Чиркова А.М.1 - прекращению в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судья полагает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу в отношении Чиркова А.М.1: <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО3>, передать их законному владельцу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чиркова А.М.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
До вступления данного постановления в законную силу меру пресечения в отношении Чиркова А.М.1 не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу в отношении Чиркова А.М.1: <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО3>, передать их законному владельцу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Арзамаса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                              И.А. Гущина