Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1- 24/48-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2013 г.                                                                                                 г. Якутск.

Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева А.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Якутска РС (Я) Кулаковской Е.Я., защитника-адвоката Наумова Е.В.,  предъявившего удостоверение адвоката № 518, ордер № 192/1 от 22 апреля 2013 г., обвиняемой Тангиевой А.Р., представителя потерпевшего ----------------1, при секретаре Ксенофонтовой П.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению     
Тангиевой ----------------2, ----------------
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:
            Тангиева А.Р. была уличена  в покушении кражи   при  следующих обстоятельствах. 
---------------- в период времени с ---------------- минут до ---------------- минут Тангиева А.Р., находясь в торговом доме ООО«----------------», расположенном по адресу: г.Якутск, ул. ----------------, и, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, осознавая, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, из корыстных побуждений, тайно похитила путем безвозмездного изъятия продукты питания: бутылку водки «Беленькая» люкс 1 литр, стоимостью ---------------- коп., окорок куриный (копченый), стоимостью ---------------- коп., яйцо-подарок «Winx» 2 штуки, стоимостью ---------------- коп. каждое, яйцо подарок «Bagugan» 2 штуки, стоимостью ---------------- коп. каждое, телефон-­игрушка «Sсооbу Dоо», стоимостью ---------------- коп., смесь NAN 2, ---------------- грамм в количестве 3 штук, стоимостью ---------------- рублей каждая, на общую сумму ---------------- коп., принадлежащие ООО«----------------», уложив их в заранее принесенную с собой матерчатую сумку, намереваясь в дальнейшем вынести указанные продукты из помещения торгового дома и распорядиться ими по своему усмотрению. Однако свой преступный умысел Тангиева А.Р. не довела до конца по не зависящим от нее причинам, а именно, - в силу задержания контролерами торгового ---------------- «----------------». 
В предварительном слушании от представителя потерпевшего ----------------1  в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тангиевой А.Р. в связи с примирением сторон, который пояснил суду, что Тангиева А.Р. попросила прощения,  возместила материальный вред в связи  с чем, претензий к обвиняемой они не имеют.
Обвиняемая Тангиева А.Р. с ходатайством представителя потерпевшего согласилась, пояснила суду, что вину признает полностью, чистосердечно раскаивается, против прекращения уголовного дела не возражает.
Защитник Наумов Е.В.просит удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, считает, что условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, имеются. Так,  обвиняемая  попросила прощения, не судима, представитель потерпевшего не имеет претензий.
Государственный обвинитель Кулаковская Е.Я.считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Тангиевой А.Р. на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав мнения стороны защиты и обвинения, обвиняемого, представителя потерпевшего и, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего по следующим обстоятельствам.   
  Согласно ст. 25 УПК  РФ суд на основании  заявления потерпевшего  прекращает  уголовное дело  в отношении  обвиняемого  в совершении  преступления небольшой  или  средней  тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ,  если  это лицо примирилось  с  потерпевшим и загладило  причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление  небольшой  или  средней  тяжести, может быть   освобождено  от уголовной ответственности,  если оно  примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный вред. 
Судом установлено, что Тангиева А.Р. совершила  преступление  небольшой  тяжести, ранее не судима,  попросила прощения, загладила причиненный вред, примирение  между  обвиняемой  и   потерпевшей стороной состоялось.   
Таким образом,  на основании  вышеизложенных  обстоятельств  дела, суд считает, что условия  для прекращения  уголовного  дела  в связи  с примирением  сторон,  соблюдены, следовательно,  ходатайство представителя потерпевшего о прекращении  уголовного дела  является  обоснованным  и законным, в связи  с чем,  уголовное дело  в отношении обвиняемой Тангиевой А.Р. подлежит прекращению  в связи  с примирением   сторон. 
Гражданский  иск не заявлен.
Вещественные доказательства: сумка Тангиевой А.Р., видеозапись с камеры видеонаблюдения ООО«----------------»,  хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД 4 ОП ММУ МВД РФ «Якутское» по вступлении  постановления  в законную силу, уничтожить. Продукты питания,  принадлежащие ООО «----------------»,  учредительные документы  ООО «----------------» возвращены  законному владельцу. 
На основании  изложенного  и руководствуясь  ст.ст.25,  236  УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить  уголовное дело  в отношении Тангиевой ----------------2 обвиняемой  в совершении  преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением  сторон. 
Вещественные доказательства:  сумку Тангиевой А.Р., видеозапись с камеры видеонаблюдения ООО«----------------», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД 4 ОП ММУ МВД РФ «Якутское», по вступлении  постановления  в законную силу, уничтожить. Продукты питания,   принадлежащие ООО «----------------», учредительные документы  ООО «----------------» считать возвращенными.  
Меру пресечения Тангиевой ----------------2 в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении отменить по вступлении  постановления в законную силу.
Постановление  может быть обжаловано  в апелляционном порядке  в Якутский городской  суд РС (Я) в течение   10 суток  со дня  его  провозглашения. 




 
Мировой судья:                                                                   А.П. Васильева.