TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
14 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарской области - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело<НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Айдарова С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, работающего, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Айдаров С.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него <ДАТА4> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ. 
В судебное  заседание Айдаров С.А. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Айдарова С.А. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Айдарова С.А. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  мировой судья    
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Айдарова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 300 200 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.    

            Мировой судья:                                                                                                Кочешкова Л.В.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности

« 03 » декабря 2012г. г.Ливны

Мировой судья судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Зацепилина Е.В. рассмотрев на гражданина 
Добрикова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,   уроженца  <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   к административной  ответственности привлекавшегося  по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ,   зарегистрированного   по  адресу:   <АДРЕС><АДРЕС>,  не    работающего,
дело об административном правонарушении по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом), 

УСТАНОВИЛ:
Добриков А.И.  в срок, предусмотренный законом, не уплатил административный штраф в сумме 550 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> без уважительной причины.
Свою вину в совершении указанного правонарушения Добриков А.И.  в судебном заседании  признал, пояснив, что забыл уплатить штраф.
            Вина Добрикова А.И.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ,  помимо его собственных показаний подтверждается материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Добрикова А.И.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ, установлена и доказана.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя. 
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и содеянного им, суд назначение наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1., 23.1., 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Добрикова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч. 1.   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток. 
Срок ареста исчислять с момента задержания - с <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области.
       
Мировой судья                                                                                         Е.В. Зацепилина
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-096. 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2013 года.                                                     Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики

Хашкуев Х. Х.
рассмотрев в соответствии со статьёй 29.7 КоАП РФ административный материал по статье 20.25 части 1 КоАП РФ в отношении Малыгина Ю. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ
Постановлением инспектора ГИБДД Прохладненского ГОВД от 16 декабря 2012 года Малыгин, получивший копию постановления в тот же день, подвергнут штрафу в 100 рублей за административное правонарушение по статье 12.9 части 1 КоАП РФ, однако до 27 февраля 2013 года штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение по статье 20.25 части 1 КоАП РФ, что установлено копией указанного постановления инспектора ДПС Прохладненского ГОВД и объяснением нарушителя с признанием вины.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Малыгина Ю. Н. признать виновным в правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ назначить наказание в виде штрафа в 1000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.


МИРОВОЙ СУДЬЯ Х. Х. ХАШКУЕВ.

СПРАВОЧНО:
Штраф за нарушение ПДД в г. Прохладный уплачивается в УФК МФ по г. Прохладный ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630030016000140. (с 01. 08. 2012)
Решение по административному делу
      	

Дело №5-257/2013(43СН124578)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

04 марта 2013 года                                                                         г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мамаева В.М.,

УСТАНОВИЛ:

Мамаев В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 05.02.2013 г. в 07.40 час. по адресу Студенческий проезд, 11 водитель Мамаев В.М. управлял автомашиной ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер * в состоянии опьянения, совершил нарушение п. 2.7 ПДД. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы. Применялся прибор АКПЭ 01М № 3907, поверка 12.03.2012, результат 0,445 мг/л
В судебном заседании Мамаев В.М. вину признал в полном объеме.
Вина Мамаева В.М. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), актом освидетельствования (л.д. 5,6), протоколом об отстранении от управления (л.д. 7), протоколом о задержании ТС (л.д. 8), рапортом сотрудника полиции (л.д. 10), справкой о нарушениях (л.д. 11). 
Действия Мамаева В.М. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Мамаева В.М.
Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:

Мамаева В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                            Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА2>.                                                                                           г. <АДРЕС> 
 Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1> 
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 <ФИО2>   
Родившегося:  <ДАТА1> рождения,    г. <АДРЕС>,
работающего:   не работает,      
проживающего:  <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 
                                                          УСТАНОВИЛ:
         <ДАТА> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, который  в  установленный  законом срок не уплатил административный штраф в сумме 2000  рублей, по постановлению  от  <ДАТА3> за совершенное  им  административное правонарушение по ст. 20.25  ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
   В судебном заседании  правонарушитель  вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что не уплатил административный штраф в установленный срок, так как  у него сложилось тяжелое материальное положение. 
     Выслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы дела,  мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> доказана  материалами дела об административном правонарушении.
          Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
    С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного  штрафа .
На основании ст.   20.25 ч.1      Кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст. 22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях , мировой судья
                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

1. <ФИО2>  признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и   назначить ему  административное  наказание в виде административного  штрафа в сумме 4000 рублей, который должен быть уплачен  по следующим реквизитам: 
Реквизиты уплаты штрафа УФК   по <АДРЕС> области  (Отдел <НОМЕР>  УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС> районный отдел судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области л/с  05311842410)  ИНН  <НОМЕР>,  КПП  <НОМЕР>   Р/с   403 028 104 000 010 000 35 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>  БИК  <НОМЕР>              КБК  927 116 900 500 500 00 140  ОКАТО:  20215000000.
2. Копию постановления  направить  в  РОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области и правонарушителю  для сведения. 
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в 10- дневный срок.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело_№ 3-2/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
09 января_2013_года город_Всеволожск
Мировой судья судебного участка № 13 Всеволожского муниципального района Ленинградской области Черномордова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Алексеевой Нины Евгеньевны, ***, ранее привлекалась к административной ответственности, УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 78АР124835 от 20.11.2012 года, Алексеева Н.Е. совершила нарушение: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению по делу об административном правонарушении № 78 АВ 469465 от 20.08.2012 года по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ на сумму 1000 рублей, вступившему в законную силу 08.09.2012 года.
В судебное заседание Алексеева Н.Е. явилась, вину в совершении административного правонарушения признала.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 
Вина Алексеевой Н.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом 78АР124835 об административном правонарушении от 20.11.2012 года;
- извещением инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 05.11.2012 года;
- постановлением 78АВ469465 по делу об административном правонарушении от 20.08.2012 года;
- уведомлением о вручении заказного почтового отправления от 28.08.2012 года;
- карточкой учета нарушений ПДД от 20.11.2012 года..
Действия Алексеевой Н.Е. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено. 
На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 
На основании ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:
Алексееву Нину Евгеньевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 (Две тысячи рублей 00 копеек).
Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (Управление Госавтоинспекции ГУВД по СПб. и ЛО), КПП 781301001, ИНН 7813054862, р/чет 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001, КБК 18811643000016000140, ОКАТО 40288566000, отдел комплексов фотовидеофиксации, административный штраф по статье 20.25 часть 1 КоАП РФ, дело № 3-2/12. Оплату можно произвести в отделениях Сбербанка.
Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 13 Всеволожского муниципального района Ленинградской области. СОГЛАСОВАНО:
Мировой_судья О.А.Черномордова
Решение по административному делу
      	


Дело  № 5-324/48-13 г.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

07 мая 2013 г.                                                                                                           г. Якутск
            Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Ломако ----------------1, ----------------2 ----------------,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:
             Межрайонная ИФНС России по РС(Я) направила в суд протокол об административном правонарушении в отношении Ломако А.Н., указав, что Ломако А.Н. допустила нарушение законодательства о налогах и сборах, в части срока предоставления налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2012 года.
В судебное заседание Ломако А.Н. не явилась, хотя надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания. Заявлений и ходатайств не представила.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие  Ломако А.Н.
Изучив материалы дела, суд находит  следующее. 
Как видно из протокола об административном правонарушении, Ломако А.Н. представила налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2012 г. с нарушением срока установленного п. п. 1 ст. 23, п.6 ст. 80, п.3 ст. 398 НК РФ, а именно 25.03.2013 г.
Так, вина Ломако А.Н. установлена протоколом об административном правонарушении от 14.04.2013 г., уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действие (бездействие) Ломако А.Н. по ч. 1 ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
            При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Ломако А.Н., ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Смягчающими вину обстоятельствами суд находит совершение правонарушения  впервые. 
Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не находит.
            При определении размера наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
            Признать Ломако ----------------1 виновной в совершении административного правонарушения по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.
            Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью.


Мировой судья                                                                                      ----------------2
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2013 года                                                                                         г. Астрахань<АДРЕС> 

Суд, в составе мирового судьи  судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козина Т.В., при секретаре Сафоновой М.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Голубевой Н.Г.1, <ДАТА2>рождения, уроженки дер. <АДРЕС>  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной  и проживающей  по адресу: <АДРЕС>,   по  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Голубева Н.Г. не уплатила  административный штраф в срок, предусмотренный законом.
В отношении  Голубевой Н.Г. составлен  административный протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно протоколу <НОМЕР> от 29.01.2013 года  Голубева Н.Г.  не уплатила штраф по постановлению от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст.  20.1 КоАП РФ.
Сама Голубева Н.Г.  суду указала, что вину признает в полном объеме, штраф не оплатила в виду отсутствие денег, но сейчас трудоустраивается, обязуется оплатить <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по постановлению от <ДАТА4>,  просит суд не наказывать её строго.
Суд, выслушав   В.Г.2 изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Вина  Голубевой Н.Г.  в совершении административного правонарушения по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается её  признательными показаниями,   письменными материалами дела.
В действиях  Голубевой Н.Г. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Решая вопрос о назначении административного наказания в отношении правонарушителя, учитывает характер административного правонарушения, личность виновной,  фактические обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Отягчающих  обстоятельств судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голубеву Н.Г.1  виновной   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1  КоАП РФ и назначить ей  наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>
Срок наказания исчислять с момента задержания <ДАТА>года <ОБЕЗЛИЧИНО> минут.
Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Согласованно Мировой судья: Т.В.Н.Г.3
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о  передаче гражданского дела по подсудности

31 января 2013 года                                                                г. Каменск-Уральский

Мировой судья судебного участка №2 Каменского района Свердловской области Газимзянова С.С.
с участием представителя истца Брюховских <ФИО>
ответчика Кочурова <ФИО>., 
при секретаре Тагаковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по  иску ЗАО «ГАЗЭКС» к Кочурову <ФИО3> о взыскании задолженности на потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ГАЗЭКС» обратилось с иском  к Кочурову <ФИО3> о взыскании задолженности на потребленный природный газ.
В судебном заседании установлено, что согласно справке, представленной УФМС России по Свердловской области в Синарском районе г. Каменска- Уральского, ответчик Кочуров <ФИО3>, <ДАТА2>, зарегистрирован с <ДАТА3> по месту жительства по адресу: <АДРЕС> (л. д. 19). 
В связи с указанными сведениями мировым судьей поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истца согласен на передачу дела по подсудности.
Ответчик Кочуров <ФИО>. не возражал на передачу дела по подсудности.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему.
Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что с <ДАТА3>, то есть на момент подачи иска и принятия заявления судом, ответчик проживает в <АДРЕС>, материалы дела следует передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Синарского района г. Каменска- Уральского Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 33 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по  иску ЗАО «ГАЗЭКС» к Кочурову <ФИО3> о взыскании задолженности на потребленный природный газ передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Синарского района г. Каменска- Уральского Свердловской области, находящемуся по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Беляева, 20.
На определение может быть подана частная жалоба в Каменский районный суд Свердловской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №2 Каменского районаСвердловской области.

Мировой судья:                                                                                                  Газимзянова С.С.