TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

 Гражданское дело № 2-_252____ 2013 г.

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта  2013 года                                                                                         
г. Сокол
     
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре Трошиной Н.Н.
с участием представителя истца Кондрацкой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску  МУП «Соколжилком» к   Колобовой Т.В. о взыскании  коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

      Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  по    коммунальным платежам, указав в обоснование, что за период с 1 июня 2009 года по 30 сентября 2011 года  за ответчиком  образовалась задолженность по содержанию и текущему ремонту общего имущества в сумме  3528 руб. 00  коп.     Просит взыскать вышеуказанную задолженность. 
       В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.  
       Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил.
        Суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.
       Статья  153, 155  ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя своевременно, ежемесячно,  вносить квартплату и коммунальные платежи.
         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
         Как следует из лицевого счета   задолженность по квартире  с 1 июня 2009 года по 30 сентября 2011 года по содержанию и текущему ремонту общего имущества  составляет  3528  руб. 00 коп. 
                      
 Руководствуясь ст. 12,56,194-198,233-235  ГПК РФ, ст. 196,  309 ГК РФ, ст.  153,155, ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с  Колобовой Т.В. в пользу МУП «Соколжилком»  задолженность  по содержанию и текущему ремонту общего имущества в сумме 3528   руб. 00  коп. 
 Взыскать с нее же  госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб. 00  коп.  
Ответчик имеет право в течение 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
   

       


Мировой судья                                                                                             Н.Ю. Лямин 

Справка: Заочное решение не вступило в  законную силу.  

Мировой судья                                                                                               Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                    Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 


27февраля 2013года                        с.Акьяр Хайбуллинский район 
Мировой судья судебного участка №1 по Хайбуллинскомурайону                                                                                                      

 Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении граж­да­ни­на Федорова А.В.1, проживающего в <АДРЕС>                

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Федоров А.В.1
привлекается к административной ответственности по ст.12.21-1ч.1КоАП РФ_по тем основаниям,что  <ДАТА> на <АДРЕС> автодороги <АДРЕС>   управлял транспортным средством  и перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска.
         В ходе составления протокола Федоров А.В.1  ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства.Он проживает в <АДРЕС>В соответствии со ст.29.5КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения.По ходатайству лица в отношении которго ведется производство по делу,дело может быть  рассмотрено по месту проживания данного лица.
            В соответствии со ст.47 Конституции РФ,ст.4 ФЗ «О мировых судьях в РФ»  заявленное ходатайство  подлежит удовлетворению.
            Согласно ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства данного лица срок давности привлечения к админстративной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье,по месту жительства лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного ,суд считает необходимым направить  дело мировому судье соответствующего  судебного участка  по г.Новоалтайск Алтайскогокрая.
Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении граж­да­ни­на Федорова А.В.1    передать  мировому судье соответствующего   судебного участка  по <АДРЕС>.    
Мировой судья                      Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

  Дело № 4-212\13 К О П И Я ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении материалов дела об административном правонарушении по подведомственности г. Воронеж 28.05.2013г. Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В., с участием законного представителя ОАО «Завод железобетонных конструкций» - Серпевской Т.Ж., представившей доверенность № 05\13-04 от 27.05.2013 года, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ОАО «Завод железобетонных конструкций», ИНН <НОМЕР>, расп.  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7,

                       У С Т А Н О В И Л:

 Согласно протоколу об административном правонарушении, ОАО «Завод железобетонных конструкций»  обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в период  с <ДАТА3> по <ДАТА4> не выполнило п. 11 законного предписания  Роспотребнадзора, не проведен ремонт бытовых помещений в филиале «Коминтерновский» для мужчин в формовочном и арматурном цехах, при этом местом совершения правонарушения указан адрес г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7.
   Однако, как установлено судом из объяснений законного представителя, выписки из ЕГРЮЛ и Устава предприятия, филиал «Коминтерновский» расположен по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45Б. Данное обстоятельство подтверждается также содержанием самого предписания, содержащего указание, в том числе, на указанный адрес филиала. 
  Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации,  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
  Указанный адрес места совершения правонарушения находится на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района г. <АДРЕС>, согласно Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> N 219-II-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области", в связи с чем дело должно быть направлено по подведомственности мировому судье указанного судебного участка. 

  На основании изложенного, руководствуясь  ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья
                        О П Р Е Д Е Л И Л:

  Направить дело  об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении  ОАО «Завод железобетонных конструкций» для рассмотрения по подведомственности мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района г. <АДРЕС>.
  Копию настоящего определения направить сторонам. Мировой судья подпись И.В.Марычева.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:

<ДАТА>                                                                                                                   г. <АДРЕС> 

          Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье    12.8  ч. 3   Кодекса об административных правонарушениях  РФ

          <ФИО2>

Дата и место рождения:  <ДАТА2> г.р., <АДРЕС> область 
Место работы: не работает
Проживает  по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>  район с. <АДРЕС> Меловая  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> А

УС Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС>  району <АДРЕС> области составлен административный протокол в отношении  <ФИО2>,   который   <ДАТА4> в  17  часов 10  минут  на 73 км. автодороги <АДРЕС> области управлял автомобилем ВАЗ 21060 государственный номер <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления т/с, в нарушение п.п. 2.7 ПДД, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. 
В судебном заседании  <ФИО2> А.М..  виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ признал, с актом медицинского  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласен. 
Выслушав объяснения  <ФИО2>  ,  изучив материалы дела, Мировой судья считает, что  виновность  <ФИО2>  в управлении транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления т/с доказана, в административном протоколе имеется собственноручная запись  <ФИО2>    о том, что с нарушением он согласен.
Кроме этого,   медицинским освидетельствованием, проведенным врачом прошедшим специальную медицинскую подготовку, у  <ФИО2>  установлено состояние алкогольного  опьянения.
         С учетом данных о личности правонарушителя,  тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания следует избрать в виде административного ареста.
          На основании изложенного и руководствуясь  ст.12.8  ч.3 КоАП РФ, ст.: 22.1; 29.10 КоАП РФ, мировой судья                                                                                                
П О С Т А Н О В  И Л:

1. <ФИО2>  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на  2(двое) суток.

2. Срок отбытия наказания исчислять с  момента водворения в ИВС Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области

3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области  10-дневный срок через мирового судью.


Мировой судья судебного участка <НОМЕР>                                              
<АДРЕС> района <АДРЕС> области                                                     <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 19 апреля 2013 года г.Голицыно Исполняющий обязанности мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мировой судья 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Истомин А.А. с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КРФоАП в отношении Зуева Л.И., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: *** у с т а н о в и л: 02.04.2013 года в 14 часов 50 минут по адресу: Московская область, Одинцовский район, п.Часцы в ходе проведения мероприятия по прекращению несанкционированной торговли установлено, что Зуева Л.И. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В судебное заседание Зуева Л.И. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Вина Зуевой Л.И. в совершение административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 02.04.2013 года, рапортом инспектора ЦИАЗ МУ МВД России «Одинцовское» от 02.04.2013 года; объяснением Зуевой Л.И. в котором она показала, что осуществляла реализацию трикотажа, в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировалась. Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, в связи с чем, суд считает полностью доказанной вину Зуевой Л.И. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд по делу не усматривает. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, п о с т а н о в и л: Зуеву Л.Ию признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (УВД Одинцовского муниципального района), ИНН 5032004550 КПП 503201001 Р/счет 40101810600000010102 В Отделении 1-го Московского ГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 ОКАТО 462411000000 Наименование платежа: денежные взыскания (штраф) Код бюджетной классификации (КБК) 18811690050050000140 Мировой судья Истомин А.А<ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 631 / 2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2012 г. г. Грязи Суд в составе: мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области А.Г.Луговских., при секретаре Мещеряковой Г.Ю.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Грязинском районе ЛО к Марчуковой М.А. о взысканиинедоимки
                                                                      УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании недоимки по обязательным платежам в Пенсионный  фонд. 
 В письменном заявлении суду истец заявил отказ от иска и просит прекратить дело в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.   Последствия прекращения производства по делу  по ст.ст. 220, 221 ГПК  РФ ему разъяснены и понятны.
 Ответчик в судебное заседание не явился.
  Исследовав представленные доказательства, мировой судья  приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ,  истец вправе отказаться от иска.  Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом того, что  истец  отказался  от иска  к  ответчикам о взыскании задолженности,  отказ от иска  сделан  осознанно и добровольно,  не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, просит производство по  делу прекратить в связи с добровольным разрешением спора, последствия  прекращения  производства  по  делу  ему  понятны,  суд  считает возможным  принять отказ истца представителя  УПФР в Грязинском районе С.В. Балмочных от иска к Марчуковой М.А о взыскании недоимки. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску УПФР к Марчуковой М.А. о взыскании недоимки прекратить, поскольку истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.На основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 220-221, 224-225  ГПК РФ,  
мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
     Принять  отказ представителя истца С.В.Балмочных от иска к Марчуковой М.А. о взыскании недоимки по обязательным платежам в ПФ РФ. Производство по гражданскому делу по иску УПФР в Грязинском районеЛО к Марчуковой <ФИО1> о взыскании недоимки по обязательным платежам прекратить. 

Определение может быть обжаловано сторонами в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью в течение 10 дней со дня е го вынесения. Мировой судья А.Г.Луговских.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении 
о назначении административного наказания 

24 января 2013 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пухалева Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:
         В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.10.2012 года, вынесенным ИДПС ОМВД РФ по Сергиевскому району, Пухалев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Данное постановление он не обжаловал, в связи с чем, оно вступило в законную силу 22.10.2012 года. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Таким образом, при отсутствии отсрочки, рассрочки для уплаты штрафа срок для уплаты штрафа установленный законом, по вышеуказанному постановлению должен был быть произведен в период с 22.10.12 г. до 21.11.12 г. В судебное заседание Пухалев Д.В. представил квитанцию об оплате штрафа по вышеуказанному постановления от 18.01.2013 г., то есть позже срока установленного для оплаты. Вина Пухалева Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении административного наказания, справкой о нарушениях. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях правонарушителя Пухалева Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, выражающийся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств Пухалева Д.В. не установлено. На основании ст. 20.25 ч.1, 29.10, 30.1-30.3, 31.5, 32.2 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:
         Признать Пухалева Дмитрия Владимировича, <ДАТА8> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
         Назначить Пухалеву Д.В. наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок исчислять с 24 января 2013 года с 11 час.00 мин. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сергиевский районный суд через судебный участок №153 Самарской области со дня вручения или получения. Мировой судья судебного участка №153 Самарской области Н.А.Тремасова
Решение по административному делу
      	

Дело №7-181/2013
Постановление
г.Кострома                                                                                                   19 апреля 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 36 г. Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении
Герасимова А. В., <ДАТА2>, урож. г.Кострома, прож<АДРЕС>, официально не трудоустроен,
установил:
Герасимов А.В. <ДАТА3> в 23ч.10мин. в общественном месте на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> г. <АДРЕС> находился в состоянии опьянения, шел шатался, изо рта исходил резкий запах алкоголя, внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Герасимов А.В. в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что было день рождение у мамы.
Выслушав Герасимова А.В.. исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
Вина Герасимова А.В. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, составленным <ДАТА4>, рапортом сотрудников милиции от <ДАТА4>, объяснениями свидетеля, другими материалами дела.
Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Герасимов А.В. находился на улице в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 21 КоАП РФ.
При назначении наказания Герасимову А.В. суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, а также то, что он в течение года до совершения правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка.
При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание Герасимову А.В. должно быть назначено в виде административного ареста на срок трое суток.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Герасимова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть его административном} наказанию в виде административного ареста на срок трое суток, исчисляя срок наказания с 23.55 час. <ДАТА5> с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.


Мировой судья                                                                                               О.А. Леонтьева
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-_833__ 2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября  2012 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении  Хохлова О.А.
 
УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 06 ноября 2012 года в 14 час 40 мин  Хохлов О.А. не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 300 рублей наложенный постановлением -квитанцией инспектора ДПС за нарушение ст. 12.37 ч. 1                   КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до 12 октября 2012 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
   Хохлов О.А. в суд не явился.
      Факт правонарушения подтверждается постановлением - квитанцией о наложении на Хохлова О.А  штрафа в сумме 300 руб. и его подписью.
    Суд считает установленной вину Хохлова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 
   Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хохлова О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча)  рублей.
Разъяснить Хохлову О.А. что штраф должен быть уплачен  им не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК  по Вологодской области ( для   УМВД России по ВО, лицевой счет 04301115630)
Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г.Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001, БИК 041909001  КОД ОКАТО 19238000000    код платежа 18811643000016000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.




              
Мировой судья                                                                                                         Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                         Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                               Т.Н. Кузина