Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>                                             
  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2013 годаг. Волгоград                                                                      
         Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №82 Волгоградской области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области Новиков В.И., при секретаре  судебного заседания Попове М.О., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:
         
         Истец  Аветисян <ФИО> обратился к мировому судье с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля Mazda-3 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в обоснование которого указала, что он обратился  в ОАО СК «Альянс» с заявлением на получение страховой выплаты. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере 26523 руб. 12 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения, Аветисян <ФИО3> «Альтаир»  для определения действительной суммы восстановительного ремонта его автомобиля. Согласно отчету ООО Оценочное бюро «Альтаир» сумма восстановительного ремонта автомобиля  истца составляет 64132 руб. 00 коп. Просил взыскать с ОАО СК «Альянс» недоплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 37608 руб. 88 коп., расходы по составлению отчета 3 000  руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1328 руб. 26 коп., расходы по составлению доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп. 
В судебное заседание истец Аветисян <ФИО4> о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Акопян <ФИО>
Представитель истца Акопян <ФИО> действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу своего доверителя недоплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 37608 руб. 88 коп., расходы по составлению отчета 3 000  руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1328 руб. 26 коп., расходы по составлению доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., моральный вред в размере 2000 руб. 00 коп. Также истец просит взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований  потребителя штраф  в размере 50 процентов  от суммы, присужденной  в пользу истца.
Представитель ответчика ОАО  СК «Альянс» Бондаренко <ФИО> действующий на основании доверенности исковые требования не признал, просил отказать в части требований предъявляемых к ОАО СК «Альянс»  в полном объеме. 
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства,  имеющиеся в материалах  дела, мировой судья приходит  к следующему.  
         В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков. 
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
По настоящему делу судом установлено, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан водитель автомобиля марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением на получение страховой выплаты. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере 26523 руб. 12 коп. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, Аветисян <ФИО3> «Альтаир» для определения действительной суммы восстановительного ремонта ее автомобиля. 
Согласно отчету ООО Оценочное бюро «Альтаир» сумма восстановительного ремонта автомобиля  истца составляет 64132 руб. 00 коп.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.3 ч.1 ст.942 ГК РФ одним из существенных условий договора имущественного страхования является размер страховой суммы.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от <ДАТА4> <НОМЕР>) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
         Статьей  7 вышеуказанного  Федерального закона предусмотрено, что потерпевшим возмещается причиненный ущерб на страховую сумму не более 120 000 рублей.
Согласно пунктам 63, 64 «Правил обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного ООО Оценочное бюро «Альтаир» экспертного заключения, поскольку квалификация оценщика и автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки. 
Поскольку ответчиком ОАО СК «Альянс» не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов о том, что действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля завышена, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы ответчик не воспользовался, мировой судья считает исковые требования о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец Аветисян <ФИО7> размере 37608 руб. 88 коп. Однако согласно ст. 96 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Поскольку представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать моральный вред в размере 2000 руб., то в пользу  истца подлежит взысканию моральный вред в размере 2000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов Аветисян <ФИО8> о взыскании суммы страхового возмещения составляет 15 000 руб. Данная сумма оплачена истцом в полном объеме.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах. 
Представитель истца, на основании заключенного договора, оказывал доверителю следующие юридические услуги: осуществлял консультирование истца по поводу предмета спора, подбор необходимых документов, обосновывающих заявленные требования, составлял и подавал исковое заявление мировому судье, оказывал помощь в  надлежащем извещении ответчика о времени и дате рассмотрения дела, принимал участие в одном судебном заседании.
Учитывая изложенное, с учетом объема и характера оказанных представителем истца юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, мировой судья считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме 10 000 руб., которую мировой судья считает справедливой и достаточной для возмещения. 
За составление отчета истцом было оплачено 3 000 руб. 00 коп., следовательно, эту сумму также необходимо взыскать в пользу истца.
За составление нотариальной доверенности было оплачено 700 руб. 00 коп., следовательно, эту сумму также необходимо взыскать в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 328 руб. 26 коп.
           Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетрения  требований потребителя в размере  19804  рубля 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья 
РЕШИЛ:

         Исковые требования  Аветисяна <ФИО9> к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы восстановительного ремонта удовлетворить частично. 
Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу  Аветисяна <ФИО9> недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 37608 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщика 3 000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 1328 рублей 26 копеек,  за оказание юридических услуг 10 000 рублей 00 копеек, по составлению нотариальной доверенности в размере 700  рублей 00 копеек, моральный вред в размере 2000 рублей,           штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетрения  требований потребителя в размере  19804  рубля 44 копейки.
 а всего 74441 рубль 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г.Волгограда через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Полный текст решения изготовлен <ДАТА6>


 Мировой судья В.И.Новиков