Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-46/13
г.                                                                                                   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
         12
февраля 2013
года                                                           г. Рузаевка
         Мировой  
судья   судебного   участка   №   4   Рузаевского   района   Республики
Мордовия Ханина Л.В. 
При
секретаре  Сысуевой Ю.Б.
рассмотрев
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного
общества "Сбербанк России" к Кушаевой Л.С. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ :
        
Истец обратился к мировому судье с иском к Кущаевой Л.С.  о взыскании
задолженности, указывая в заявлении, что 20 декабря 2011 года между
Кушаевой Л.С. и Сбербанком России  был заключен кредитный договор <НОМЕР>.
Согласно
данного договору, банк предоставил кредит в сумме <РУБ.>. на цели личного
потребления на срок 10 месяцев, считая с даты его фактического предоставления
под 19 % годовых, а заемщик согласно п. З.2., 3.2.1 Кредитного договора
обязался погашать кредит и производить  уплату процентов ежемесячно в
соответствии с Графиком платежей.
Согласно
п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение
кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку
неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на
дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с  суммы
просроченного платежа за период  просрочки с даты, следующей за датой
наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату
погашения просроченной задолженности.
В
соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено
возвращение займа, но  частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,
установленного для возврата очередном части займа, заимодавец вправе
потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы
займа вместе с причитающимися процентами.
Несмотря на неоднократные извещения
своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер
принудительного взыскания, ответчик до настоящего времени просроченную
задолженность не погасил.
За
ответчиком на 18 декабря 2012 года числится задолженность в сумме 22 480 руб. 44 коп., согласно расчета к
исковому заявлению по ссудному счету <НОМЕР>.
Ответчик
ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мордовское отделение №8589
выполнил свои обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от 20.12.2011
г. в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в размере <РУБ.>.,
однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в
объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по
кредитному договору.
В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ по
требованию одной из сторон, договор может быть изменен и расторгнут по решению
суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным
признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой
стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была
вправе рассчитывать при Заключении договора. В соответствии с п.4.2.4
кредитного договора <НОМЕР>  от 20.12.2011  г. существенными нарушениями
условий кредита является неисполнение или ненадлежащее исполнения (в том числе
однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате
процентов за пользование   кредитом   по   Договору, а также по другим
договорам о предоставлении кредита, заключенный с Кредитором.
Основанием для расторжения по требованию
Банка кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика
возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока,
установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
На основании п.3 ст.450 ГК РФ в случае
одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда
такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается
соответственно расторгнутым или измененным.
14 ноября 2012 года Кушаевой Л.С. было
направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование
кредитом и уплате неустойки с уведомлением о расторжении кредитного договора <НОМЕР>
от 20.12.2011 года и возможностью обращения в суд с требованием о расторжении
кредитного договора, в случае неисполнения требования в установленный в нем
срок.
Поскольку ответчики соглашение о
расторжении кредитного договора не подписали, возврат денежных средств не
произвели, истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора.
Согласно части 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора
обязательства считаются измененными или   прекращенными с момента заключения
соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не
вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или
расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу
решения суда об изменении или о расторжении договора, 
В связи с чем, просит взыскать с
Кушаевой Л.С. в пользу Открытого акционерною общей на «Сбербанк России» -
Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России сумму задолженности  22 480 руб. 44 коп.,
расходы по оплате госпошлины в сумме 874 руб. 41 коп. и расторгнуть кредитный
договор <НОМЕР> от 20.12.2011 г. заключенный с Кушаевой Л.С.
Истец, представителя ОАО «Сбербанк
России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его
отсутствие, исковые требования поддерживает, о чем предоставил в суд письменное
заявление.
  Исследовав материалы дела,
мировой судья считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению
по следующим основаниям.
  В силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского
процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по
делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по
делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация
организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из представленных документов
усматривается, что  Кушаева Л.С. <ДАТА> рождения умерла 17.04.2012 года,
что подтверждается   записью акта о смерти № 330 от 03 мая 2012 года  Отдела
ЗАГС администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия.
   Открытое
акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с исковыми
требованиями к  Кушаевой Л.С. 15 января 2013 года.    
          
Согласно пункта 1 части 1 статьи 134
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, нести
ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только
лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
          
Поскольку ОАО "Сбербанк России" обратилось к мировому судье с
исковыми требованиями уже к умершему гражданину, мировой судья считает
необходимым прекратить производство по настоящему делу.
          
Разъяснить, что  истец имеет   право  на обращение с иском к принявшим
наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или
к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175
ГК РФ).
          
 Руководствуясь абзацем 7 статьи 220,
статьями 224, 225 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 
 
                                                   
Определил:
        
  Гражданское дело по иску открытого акционерного общества
"Сбербанк России" к  Кушаевой Л.С. о взыскании задолженности
производством прекратить.
          На определение может быть подана частная жалоба в Рузаевский
райсуд Республики Мордовия  в течение 15 дней  через мирового судью судебного
участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия.
 
Мировой судья                                                           Л.В.
Ханина