Решение по административному делу
      	

№ 5-47/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28января2013  года                                                                                             гор. Ижевск
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Емельянова Е.П., при секретаре Тюриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении 
Биянова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в фирме «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу:<АДРЕС> ранеепривлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, 
об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА> года в 21 час30 минут на ул. <АДРЕС>, 148, города Ижевска Биянов С.И. управлял транспортным средством SsangYongKyronрег.знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении в соответствии с установленным порядком медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД.
В судебное заседание Биянов С.И. не явился, с указанного им места жительства в адрес суда поступило сообщение о том, что истек срок хранения повестки. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА2> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» Биянов С.И. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. Ходатайств от Биянова С.И. об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. 
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.3.2 ПДД водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с  требованиями ст.27.12 КоАП РФ: лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. 
Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> в редакции Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный  в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. При рассмотрении таких дел судам необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых.
Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 (далее - Правила освидетельствования), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п.10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Судом установлено, что <ДАТА6> в 21 час 30 минут на ул. <АДРЕС>, 148, города Ижевска Биянов С.И.,управляя автомобилем SsangYongKyronрег.знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что водитель Биянов С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Биянов С.И. отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Биянова С.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил освидетельствования в присутствии <ФИО2> и <ФИО3> Изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности направления Биянова С.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Биянов С.И. как водитель транспортного средства, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан пройти медицинское освидетельствование, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование им собственноручно сделана соответствующая запись «отказываюсь» и поставлена подпись.  
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 
Факт совершения административного правонарушения и виновность Биянова С.И. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым Биянов С.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол составлен надлежащим лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, оснований не доверять изложенным в нем сведениям не имеется, от подписи в протоколе Биянов С.И. отказался, возражений и замечаний после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ не высказал;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> указаны признаки опьянения и основание для направления на медицинское освидетельствование, отказ Биянова С.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован в присутствии понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуального действия по предложению Биянову С.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его содержание и отказ Биянова С.И.;
- протоколом 18 АА <НОМЕР> об отстранении Биянова С.И. от управления транспортным средством  SsangYongKyronрег.знак <НОМЕР>, который соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, удостоверен подписями понятых, копия протокола вручена Биянову С.И., 
- протоколом о задержании транспортного средства;
- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР, из которого следует, что <ДАТА6> в 21.15 час. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.Ижевска был остановлен автомобиль SsangYongKyronрег.знак <НОМЕР>, которым управлял Биянов С.И., при проверке было видно, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, при двух понятых водитель отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, получены с соблюдением требований закона, вследствие чего являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях Биянова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает  характер административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, административный штраф не уплатил. 
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение Бияновым С.И. административного правонарушения, поскольку срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по предыдущему правонарушению в области дорожного движения,  не истек. 
Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, с учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление Биянова С.И.,
руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11  КоАП РФ,  мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л : 

Биянова <ФИО1> совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток.
             Мировой судья:                                                 Е.П. Емельянова 





















Копию постановления получил _________________________________________________
Требования ст.  32.7. КоАП РФ, согласно которой: 
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
разъяснены___________________________________________________________________