TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-295/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2012 года                                                                 гор. Кизляр, РД


         Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А.,  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,, возбужденного в отношении Акавовой А. А., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> 

установил:

         На рассмотрение мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД поступило дело об административном правонарушении в отношении Акавовой А.А. о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
         При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Акавовой А.А. установлено, что данное дело не подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 65 Кизлярского района РД по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из материалов административного дела усматривается, что местом совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, вмененного в вину Акавовой А.А. и местом ее жительством <АДРЕС>
Согласно Закону РД от 24 марта 2010 года «О внесении изменений в Закон РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» и Приложения к указанному Закону, место вмененного в вину Акавовой А.А. административного правонарушения, является территорией судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье вышеуказанного судебного  участка.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 п.5, 29.9 КоАП РФ,

определил:
         
         Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Акавовой А. А. по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, к территориальной подведомственности которого относится с. <АДРЕС>
         Копию настоящего определения направить заместителю начальника по <АДРЕС> и Акавовой А.А., для сведения.


         
Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова
Решение по гражданскому делу
      	


      Гражданское дело № 2-_437___ 2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


16 мая  2013 года                                                                                
г. Сокол

    Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.

при секретаре Трошиной Н.Н.
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску МУП «Коммунальные системы» к  Соловьевой А.Е.  о взыскании задолженности по коммунальным платежам. 
 
УСТАНОВИЛ:

 Представитель истца представил судье заявление об отказе от иска в связи с тем, что   ответчик погасил задолженность.   
 
    Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не нарушает прав сторон.
    
     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску МУП «Коммунальные системы»  к Соловьевой А.Е. прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.


    Определение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в течении 10 дней.





      
Мировой судья                                                                                                           Н.Ю. Лямин

Справка: Определение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                            Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                  Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации


10 декабря 2012 года р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15 Лебяжьевского района Курганской области
Евтеева О.В.
при секретаре Евдокимовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 504 
по иску <ФИО1> к Пухкий Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 
у с т а н о в и л:
<ФИО1> обратилось в суд с иском к Пухкий Н.А., в котором указывает, что Пухкий Н.А., проживает в комнате <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. <ФИО1> оказывает услуги по теплоснабжению, водоснабжению, ремонту и обслуживанию жилья, вывозу сухого мусора. За период с 1 октября 2011 года по 1 июля 2012 года у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 13201 рубль 83 коп. Добровольно ответчик не вносит указанную сумму долга. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 13201 рубль 83 коп., в свою пользу. 
В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что оплата ответчиком не вносилась, сумма иска не изменилась. 
Ответчик Пухкий Н.А., в судебном заседании признал требования истца в полном объеме, пояснив, что согласен с периодом и суммой задолженности. Долг образовался в виду отсутствия у него доходов - он не работает по состоянию здоровья, пенсию не получает, иногда подрабатывает у частных лиц, но рассчитываются с ним продуктами питания. 
Признание иска ответчиком принимается судом, так как оно не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска. 
Сумма иска судом проверена и составляет: за услуги по водоснабжению 824 рубля 58 коп., по отоплению 11989 рублей 71 коп., по ремонту и обслуживанию жилья 311 рублей 94 коп., по вывозу сухого мусора 75 рублей 60 коп., всего 13201 рубль 83 коп. данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 
Руководствуясь ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО1> удовлетворить в полном объеме. 
Взыскать с Пухкий Николая Анатольевича в пользу <ФИО3> задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 13201 руб. 83 коп., и госпошлину в доход государства 528 рублей 07 коп. 
Решение может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. 


Мировой судья: Евтеева О.В.
Копия верна, мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Адм. дело № 5-150/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении


27 февраля 2013 года                                                                               г.Апатиты

            Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Хамидова Шухрата Раджабовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего, 

                                                         У С Т А Н О В И Л:
            
            24 февраля 2013 года  в  13 час. 30 минут на ул. <АДРЕС> Хамидов Ш.Р., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>,  совершил наезд задним ходом на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил  п.п. 2.5 ПДД РФ.
            Привлеченный к административной ответственности Хамидов Ш.Р. вину в совершении административного правонарушения признал. 
   Вина подтверждается  схемой осмотра места ДТП от 26.02.2013 справкой о ДТП от 24.02.2013, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.02.2013,  объяснениями  потерпевшего, свидетеля и правонарушителя,  рапортом ИДПС.
   Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд установил, что Хамидовым Ш.Р.совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 
            Обстоятельств  отягчающих административную ответственность не  имеется.
            Смягчающим  обстоятельством является раскаяние правонарушителя.
Назначая наказание, судья принимает во внимание тяжесть содеянного, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
            
П О С Т А Н О В И Л :
             
Признать Хамидова Шухрата Раджабовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде АРЕСТА на  ДВОЕ СУТОК.

Срок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. 27.02.2013 года.  

Зачесть в срок административного ареста время  задержания с 14 час. 50 мин. 26.02.2013 по 10 час. 00 мин. 27.02.2013

 Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 дней. 
 


         Мировой судья                                                    Л.В.Везикко
Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-110-273/2013        
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
гор. Волгоград 18 апреля 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области Коновалова С.А.,
при секретаре Овечкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Пятаченко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
        Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пятаченко <ФИО1>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <ДАТА>, включительно, в размере 11502 руб. 96 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 1274 руб. 11 коп., а всего взыскать 12777(двенадцать тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 07 коп. 
Взыскать с Пятаченко <ФИО1> государственную пошлину в доход государства 511 (пятьсот одиннадцать) руб. 08 коп. 
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья                                                                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть 

<ДД.ММ.ГГ1> Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 38 Ленинского округаг. Комсомольска-на-Амуре                                                                       - Войтюк В.С.,   
при секретаре                                                                                              - Холод О.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «***» к Истомину ***  о взыскании денежных средств, судебных расходов,
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «***» к Истомину ***   о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Истомина ***   в пользу Открытого акционерного общества «***» задолженность по кредитному договору                                              № NNN  от <ДД.ММ.ГГ> в сумме NNN., в том числе:   основной долг - NNN., проценты - ***., всего взыскать NNN. 
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «***» к Истомину *** о взыскании комиссии за обслуживание текущего  счета в сумме NNN коп.- отказать. 
Лица, участвующие в деле, их представители, могут обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в следующие сроки: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копий решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления  в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.


Мировой судья                                                     Войтюк B.C.
Решение по административному делу
      	


Адм. дело № 5-133/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            19 февраля 2013 года                                                         г. Апатиты, ул. Козлова, 6

         Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Шмаровоза Николая Вадимовича, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в <АДРЕС>, и проживающего в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            19 февраля 2013 года в 10 час. 00 мин. установлено, что Шмаровоз Н.В., проживающийв <АДРЕС>, в установленный законом срок  до 24 января 2013 года не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Апатиты от 14.12.2012 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ.
Привлеченный к административной ответственности Шмаровоз Н.В. вину в совершении административного правонарушения  признал. 
Вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается копией постановления об административном правонарушении от 14.12.2012, актом об обнаружении  правонарушения  от 19.02.2013.
            Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, суд установил, что Шмаровозом Н.В. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата   административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
Обстоятельств  смягчающих  и отягчающих административную ответственность не имеется. 
Назначая наказание, судья принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного, признание вины.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
            
П О С Т А Н О В И Л :
             
Признать Шмаровоза Николая Вадимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде ареста на ОДНИ СУТКИ.

Срок административного ареста с 10 час. 30 мин. 19 февраля 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 дней. 

        Мировой судья                                                       Л.В.Везикко
Решение по гражданскому делу
      	

              Дело № 2-114-1217/2012                                             
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                28 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф.,

при секретаре Горбуновой О.М.,

с участием представителя истца Сасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда к Герасимовой <ФИО1>  
У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчику, получающей пенсию по старости, с <ДАТА2> была установлена федеральная социальная доплата. С <ДАТА3> по <ДАТА4> Герасимова А.П. состояла в трудовых отношениях с Волгоградским государственным техническим университетом, в связи с чем утратила право на получение компенсационной выплаты. Поскольку о факте трудоустройства Герасимова А.П. в орган пенсионного обеспечения не сообщила, ею излишне была получена социальная доплата за  период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 3 421 руб. 03 коп. Просит взыскать данную сумму с ответчика в свою пользу.
         В судебном заседании от представителя истца Сасовой О.А. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
         Ответчик Герасимова А.П. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом.
         В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ мировой судья прекращает производство по делу, если истец отказался от своих исковых требований и отказ принят мировым судьёй.
         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает такой отказ в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
         Поскольку отказ  истца от иска не противоречит  закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья принимает такой отказ.
         Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Производство по гражданскому делу по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ  в Тракторозаводском районе г. Волгограда к Герасимовой <ФИО2> о взыскании ущерба - прекратить, ввиду отказа истца от исковых требований.
         В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение 15 дней, через мирового судью.
.
         Мировой судья: Е.Ф.Мироненко
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2013 г.                                                                                                г.Мелеуз, пл.ЗСМ, д.8

Мировой судья судебного участка №4   по Мелеузовскому    району и г. Мелеуз Республики Башкортостан  Н.В. Коргун, рассмотрев  материалы  дела  об  административном  правонарушении  в  отношении граж­да­нина  Михайлова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженец: <АДРЕС>, семейное  положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  временно не работает, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,
ранее привлекавшегося  к  уголовной ответственности,  
ранее  привлекавшегося   к  административной ответственности,
инвалидом  1 или 2 группы не является,
ему разъяснены   права,  предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ:
1. вправе знакомиться со всеми материалами дела, 
2. давать объяснения, 
3. представлять доказательства, 
4. заявлять ходатайства  и отводы, 
5. пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.  
                                                                                                        Подпись(________________)

УСТАНОВИЛ:
Михайлов С.М. не уплатил в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок  административный  штраф в размере 500 (пятьсот) рублей по постановлению от 04.12.2012 г. за совершенное   административное правонарушение по ст.12.6 КоАП РФ, о чем не представил доказательств  оплаты  штрафа 17.02.2013 года, по адресу: 206 км, а/д Уфа-Оренбург.
При рассмотрении административного дела Михайлов С.М. вину в совершении административного правонарушения признал.
В подтверждение вины  Михайлов С.М.  в материалы административного  дела представлены следующие  доказательства: протокол об административном правонарушении 02 СУ <НОМЕР> от 17.02.2013 года; копия постановления 02 ВС <НОМЕР> от 04.12.2012 г., рапорт ИДПС ОГИБДД России по Мелеузовскому району РБ Гумерова А.А., список нарушений.  
Таким образом, Михайлов С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа  в срок, предусмотренный  КоАП  РФ.
Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность не имеется.
Обстоятельств, отягчающих   административную ответственность не имеется
На основании ст. ст. 29. 9., 29. 10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
  Граж­да­нина Михайлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и  подвергнуть  наказанию  в  виде  административного   ареста   сроком на  1 (одни) сутки.
Срок  отбытия   наказания исчислять с 21 февраля  2013 года  с  10.00 час.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в  Мелеузовский  районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан.

Мировой судья: ______________________ Н.В. Коргун

Копию постановления получил « _____» ________________ 2013 г. ______________________
Решение по административному делу
      	

Дело №5-_______/1-12                                                                                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
г.Ковров 20 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка №1 города Коврова Владимирской области Фомичева И.Е., рассмотрев материалы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на гражданина Иванова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, не <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л:04.12.2012г. в ходе проверки установлено, что гр-н Иванова Р.В. не уплатил административный штраф, которому был подвергнут за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ постановлением должностного лица ММ ОМВД «Ковровский» от 14.10.2012г. №8239, что является административным правонарушением, в связи с чем составлен протокол от 04.12.2012г. 33 ВЛА №005845. При рассмотрении административного дела гр-н Иванов Р.В. в суде пояснил, что забыл оплатить штраф, обязался в ближайшее время исполнить эту обязанность. Изучив материалы дела, заслушав пояснения Иванова Р.В., суд усматривает в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, что подтверждается материалами дела, его пояснениями, данными при составлении протокола и в судебном заседании. Распечатка базы данных ММ ОМВД «Ковровский» подтверждает наличие у привлекаемого к ответственности лица неуплаченного административного штрафа в сумме 500 рублей в установленный законом срок. При определении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, факты неуплаты административных штрафов, а также некритичного отношения к содеянному в судебном заседании. Руководствуясьч.1 ст.20.25., ст. 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:
     За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, подвергнуть Иванова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток. Срок ареста исчислять с 10ч.45мин. 16.12.2012г. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд через мирового судью Фомичеву И.Е. в течение десяти суток. Мировой судья судебного участка №1 г.Ковров Владимирскойобласти                                                                                    Фомичева И.Е.