Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Губкин                                                                                   30 ноября 2012 года.Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г.Губкина Белгородской области Тутова А.А,
при секретаре Сулим В.К.,
с участием представителя истца Малахова А.А., 
в отсутствии ответчиков Пензевой Н.А., Кутасевич А.Г., Рощупкиной Н.Г., Пензева П.С.  извещенных своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Белгород» к Пензевой <ФИО1>, Кутасевич <ФИО2>, Рощупкиной <ФИО3>, Пензеву <ФИО4> о взыскании задолженности за природный газ,
установил:

Пензева Н.А., Кутасевич А.Г., Рощупкина Н.Г., Пензев П.С. (далее ответчики) зарегистрированы в <АДРЕС>. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики не вносили плату за потребленный природный газ.
Дело инициировано иском ООО «Газпроммежрегионгаз Белгород» (далее истец), которое просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., и <ОБЕЗЛИЧИНО>. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца Малахов А.А. исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчиков за потребленный природный газа.
Регистрация ответчиков Пензевой Н.А., Кутасевич А.Г., Рощупкиной Н.Г., Пензева П.С. в квартире по адресу: г. Губкин, ул. <АДРЕС>, подтверждается справкой о зарегистрированных лицах (л.д. 10). 
Согласно акту-наряду (л.д.8-9) жилой дом № 15 по ул. <АДРЕС> в г. Губкине подключен к магистральной сети газопровода с сентября 1983 года.
Квартира ответчиков оборудована газовой плитой, прибор учета потребленного газа отсутствует, что следует из карточки абонента (л.д.11).
В соответствии с расчетом задолженности в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ответчикам к оплате за потребление природного газа начислено <ОБЕЗЛИЧИНО>..
Начисление платежей осуществлено по нормативам и тарифам, установленным уполномоченным на то органом  - Региональной энергетической комиссией Белгородской области в 2012 годах (л.д. 22).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их действительности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст.ст. 540, 544 ГК РФ, положений, ч. 1 ст. 153, п. 3 ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ ответчики как наниматель и совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения обязаны оплачивать потребленный природный газ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
По положению ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  является обоснованным, поскольку ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст.98, 167, 193-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Белгород» к Пензевой <ФИО1>, Кутасевич <ФИО2>, Рощупкиной <ФИО3>, Пензеву <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленный природный газ признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обязать Пензеву <ФИО1>, Кутасевич <ФИО2>, Рощупкину <ФИО3>, Пензева <ФИО4> выплатить в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Белгород» задолженность <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Обязать Пензеву <ФИО1>, Кутасевич <ФИО2>, Рощупкину <ФИО3>, Пензева <ФИО4> выплатить в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Белгород» в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суда путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1  г. Губкина в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                             А.А. Тутова 

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА6>