Решение по административному делу
      	

                                                                                                              дело № 5-227/2013

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2013 годас. Киргиз-Мияки

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х., (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вахитова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекался к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

Гражданин Вахитов Н.В. привлекается к административной ответственности по ст. 12.10 ч.1  КоАП РФ при следующих обстоятельствах.                      
<ДАТА3> в 10 час. 10 мин. на  <АДРЕС>, Вахитов Н.В., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> проехал Ж/Д переезд на запрещающий сигнал светофора,  то есть нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ - выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании гр. Вахитов Н.В. вину свою не признал, показал что действительно ехал по дороге в данном направлении светофор не горел, когда он уже проехал  шлагбаум услышал звуковую сигнализацию и как проехал переезд опустился шлагбаум, двигался с умеренной скоростью, при подъезде и выезде на переезд светофор не горел, как он проехал и подъезжал к перекрестку где его остановили сотрудники ДПС поезд по путям не проезжал и переезд открылся. Ходатайствовал о вызове на судебное заседание свидетелей, судом данное ходатайство было удовлетворено. Иных заявлений и ходатайств не поступало.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что двигался в данное время по данной автодороге так же с ним вместе в а/м находился <ФИО3>, впереди него ехала а/м Шкода, когда подъехали к ж/д переезду светофор не горел, как только а/м впереди идущая заехала на переезд загорелся светофор и стал отпускаться шлагбаум, как только данная а/м проехала переезд поездов не было и сразу же открылся шлагбаум, проехав переезд его так же остановили сотрудники ДПС, там Вахитов Н.В. и записал их номер а/м так как он с нарушением согласен не был.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля <ФИО2>

 В судебном заседании были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> из которого следует, что Вахитов Н.В. проехал ж/д переезд на запрещающий сигнал светофора, в объяснении указал что с нарушением не согласен; рапорт ИДПС  <ФИО4>, <ФИО5>.; видеозапись на CD-R носителе.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Показания свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> суд считает достоверными и принимает их в качестве доказательств по делу так как они последовательны, стороны между собой не знакомы в исходе дела не заинтересованы.
Видеозапись на CD-R носителе не может быть положена в основу доказательств виновности Вахитова Н.В. так как на записи отсутствует время, дата и место произведение записи.
Суд считает что в действиях Вахитова Н.В. отсутствует умысел на совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ так как запрещающий сигнал светофора загорелся уже при заезде на пути, что подтверждается показаниями свидетелей и объяснением данным лицом при составлении материала, о том, что светофор загорелся когда он въехал на пути.
В судебном заседании устранить сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не удалось. Следовательно, производство по делу подлежит прекращению. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.10  КоАП РФ, суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Вахитова <ФИО1> прекратить по ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.  
Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Вахитова Н.В., после вступления постановления в законную силу, вернуть по принадлежности.
Копию постановления направить Вахитову Н.В., ОБДПС ГИБДД МВД по РБ.
Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение10 суток со дня получения или вручения копии постановления.


             Мировой судья                                                                        Шаймиев А.Х.