TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-105. 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2013 года.                                                            Гор. Прохладный

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики Х. Х.Хашкуев
изучив в порядке ст. 29.1 КоАП РФ дело по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ в отношении Борчаниновой О. Г., <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ
Протокол об административном правонарушении по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ от 31 января 2013 года, составленный судебным приставом Бжаховым Р. А. по мотивам, что в этот день в 12 часу во время перерыва судебного разбирательства в здании Прохладненского райсуда по ул. <АДРЕС> Борчанинова «... высказывалась в адрес Амельченко Л. В. нецензурной бранью разговаривала на повышенных тонах, чем ...  нарушила установленный порядок ...» возвращен для устранения недостатков определением Мирового судьи от 04 и 25 февраля 2013 года по мотивам, что « От имени Борчаниновой в протоколе объяснение, что причиной её действий является то «…что Амельченко  ..... меня оскорбила».
В деле кроме рапорта судебного пристава Бжахова Р. А, и протокола об административном правонарушении, не имелись каких ли—либо доказательств, на основании которых судья должен обеспечить соблюдения требований статей 1.4—1.6, установить факт совершения административного правонарушения, форму вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность (статьи 2.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ), поскольку судебный пристав не исполнил обязанностей по сбору доказательств с учётом обстоятельств дела, соответственно протокол не отвечает требованиям статей 26.1, 26.2, 28.1, 28.2 КоАП РФ», однако требования определений не исполнены, более того к делу приобщены объяснения без индивидуализирующих сведений от имени «Чащина Н. П.» от 31. 01. 2013 г. и «Губина О. В» от 13.02. 2013 г. которые не были включены в опись, а после возврата в силу определения от 04 февраля 2013 года вписаны в опись, составленный сотрудником суда, объяснения от 12 марта 2013 года также без индивидуализирующих сведений от имени ««Чащина Н. П.» и «Губина О. В.» не позволяющие их вызов в суд, включён в опись неизвестно кем. В протокол об административном правонарушении от 31 января 2013 года после его составления и ознакомления Борчаниновой О. Г., внесены дополнительные сведения.
Руководствуясь статьей. 29. 4 части 1 пункта 4 КоАП РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ
Административное дело в отношении Борчаниновой О. Г. по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ возвратить в службу судебного пристава Прохладненского района для выполнения требований статьи 28. 8 части 3 КоАП РФ.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                     Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2013 года                                                            г. Пушкино 

Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев  в ходе подготовки административное дело в отношении Мокрицина И.О. по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

04.03.2013г. мировому судье 311 судебного участка поступило дело об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ в отношении Мокрицина И.О.
Изучив дело об административном правонарушении в отношении Мокрицина И.О., суд считает, что имеются основания для его возвращения в 3 СБ ДПС «северный» по следующим основаниям.
Санкция ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание за совершение правонарушения, указанного в санкции, в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ, вправе рассматривать указанные в данной статье должностные лица органов ГИБДД, которые вправе назначать административные наказания гражданам в виде административного штрафа.
Судьи согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ рассматривают указанные выше дела, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Из определения о передаче дела по подведомственности и приложенных к протоколу об административном правонарушении материалов не усматривается, в связи с чем должностное лицо органа ГИБДД посчитало невозможным рассмотреть дело в отношении Мокрицина И.О., применив в отношении него наказание в виде административного штрафа, и направило его на рассмотрение в суд. 
Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 29.4 ч.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ в отношении Мокрицина И.О. начальнику 3 СБ ДПС «Северный» для доработки.


Мировой судья                                                                 Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

дело № 5-2565/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е28 января 2013 года г. Брянск
             
     Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Абдыкадырова ЖамгырчыАдановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 27.10.2012 г. Абдыкадыров Ж.А. 27.10.2012 г. в 09 час. 30 мин. двигаясь на 9 км автодороги обход г. Брянска, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег.знак <НОМЕР> с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 
       Материалы об административном правонарушении поступили мировому судье на рассмотрение 01.11.2012 г.
Рассмотрение дела назначалось на 30.11.2012 г., 29.12.2012 г. и 25.01.2013 г.
Основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, у мирового судьи отсутствовали.
В соответствии со ст. 4.5  КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 
В силу ст. 29.6 КоАП РФ, срок рассмотрения данного дела истек 27 января 2013 года.Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, данное дело подлежит прекращению. 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Абдыкадырова Жамгырчы Адановича, в силу истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 
        Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области  через мирового судью  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                                                         Е.А. Тюрина
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ      
По делу № 5-1148/12 об  административном правонарушении

18 декабря 2012 г.                                                                                г.о.  Новокуйбышевск

       Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., рассмотрев   материалы  об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33 КоАП  РФ   в  отношении индивидуального предпринимателя Есиной Ольги Евгеньевны, <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС>., проживающей по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

        Индивидуальный предприниматель Есина О.Е., допустила  нарушение сроков предоставления в   ГУ Управления Пенсионного фонда РФ  г. Новокуйбышевска  информации  об открытии счета в банке. Есина О.Е.  <ДАТА3> открыла счет в Филиале <НОМЕР> В течение семи дней со дня открытия счета Есина О.Е. должна  была сообщить ГУ Управления Пенсионного фонда РФ г. Новокуйбышевска  об открытии счета. Письменное сообщение об открытии счета, в  ГУ Управления Пенсионного фонда РФ г. Новокуйбышевска Есина О.Е.   не предоставила. 
      Гр.   Есина О.Е. в  судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела  была уведомлена надлежащим образом.
      В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Есиной О.Е.
      Гр. Есина О.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 15.33  КоАП РФ нарушила  установленные законодательством РФ о страховых взносах сроки предоставления  в органы государственных внебюджетных фондов информации об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации. 
      Факт правонарушения Есиной О.Е. подтверждается сообщением банка об открытии   счета.  
      Руководствуясь  ч. 1ст. 15.33; ст. 2.9; 29.9; 29.10; 29.11  КоАП  РФ, мировой  судья    

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновной  по ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ Есину Ольгу Евгеньевну и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
         Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд города Новокуйбышевска в течение 10 дней.
    

Мировой судья                                                                                          Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                             <АДРЕС>   
                          

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
            рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2> <ФИО3> с <ДАТА1> рождения, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2>  в отношении  <ФИО4> был составлен административный протокол в том, что он <ДАТА2> в 10 часов 30 минут в с.<АДРЕС>  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области  управлял  транспортным средством, будучи лишенным, права управления транспортными средствами.  
                        Мировой судья, выслушав <ФИО4>, исследуя материалы административного дела, приходит к выводу, что сотрудники ОГИБДД правильно руководствовались своими действиями и квалифицировали административное правонарушение  по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ. 
            Виновность <ФИО4> в совершении административного правонарушения установлена представленными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении,  актом  освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, постановлением о лишения управления транспортными средствами.
            Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ.


ПОСТАНОВИЛ:

            Признать  <ФИО2> <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1(одни сутки).
            Срок ареста исчислять с 9 часов 00 минут 2013 года.
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.



            Мировой судья                                                                         <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении №5- /13 17 мая 2013 года г.о. Новокуйбышевск И.о. мирового судьи судебного участка №67 мировой судья судебного участка № 69 Самарской области Пескова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,   ул.<АДРЕС> , <АДРЕС>,  <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:
09.05. 2013 года в 11 часов 20  минут Тарелкин Е.А., находясь  на <АДРЕС>,14  <АДРЕС> области, управляя автотранспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ- не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Тарелкин Е.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Тарелкин Е.А.в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по основаниям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Тарелкина Е.А. всовершении указанного правонарушения является установленной и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается:
-протоколом 63 СК 322746 об административном правонарушении, в котором Тарелкин Е.А.указал «согласен»; 
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3>, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование  Тарелкина Е.А. является: изменение цвета кожи лица, заторможен, шаткая походка, невнятная речь, в котором Тарелкин Е.А. указал, что пройти медицинское освидетельствование «не согласен».Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч 1; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Тарелкина <ФИО2> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу- права управления транспортными средствами на 18 месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью. 
Мировой судья Е.В.Пескова




<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

Дело№5-
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.11.2012 года мировой судья судебного участка № 68 Кировской области Вашурина Н.О. (по адресу: г. Киров, ул.  Профсоюзная и Казанская, 4/9), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении  Одинцова О. И., 
  УСТАНОВИЛ
Согласно административному протоколу  43 АБ № 319466 от 26.11.2012 года,  26.11.2012 года в 18 часов 40 минут, по адресу: г. Киров, ул.Ленина, 121, было установлено, что гражданин Одинцов О.И., в нарушение требования ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей  по постановлению  № 230725   от 22.08.2012 г, вступившего в законную силу 02.09.2012 г. 
Одинцов О.И.  в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
 Суд, изучив представленные материалы, считает, что в действиях   Одинцова О.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.  
  При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10,  КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ
          Признать Одинцова О.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2  (двое) суток.
 Срок ареста исчислять с 19 часов 55 минут   28.11.2012 года.
 Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                            Н.О. Вашурина






r>ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Косых Р.О., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней  через мирового судью.


Мировой судья                                                                                            М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	


Дело № 5-1767


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                             по делу об административном правонарушении

05 декабря 2012 года                                                                                                                г. Киров

Мировой судья судебного участка № 68 Кировской области Н.О. Вашурина (г. Киров, ул. Профсоюзная и Казанская, 4/9),  рассмотрев материалы административного дела в отношении  Братухина С. Н., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН № 242168 от 02.11.2012 г.,   Братухин С.Н. нарушил  п. 2.7 Правил дорожного движения, а именно управлял  транспортным средством в состоянии опьянения, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При применении к Братухину С.Н.   прибора АКПЭ 01 М №5159 было установлено состояние алкогольного опьянения. Был задержан  в 22 час. 00 мин. 02 ноября 2012 года на Дамбе Макарье г. Кирова.
В судебное заседание Братухин С.Н. явился, вину в совершении правонарушения признал, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются  письменными материалами дела: протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому имелись основания полагать, что Братухин С.Н.  управлял транспортным средством в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС 044093 от 22.11.2012 года, согласно которому у Братухина С.Н.   установлено состояние опьянения.
Действия Братухина С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, а также характер содеянного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
 Братухина С. Н. признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                         Н.О. Вашурина
Решение по административному делу
      	

Дело  №3-101/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2013 года                                                                     гор. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А.,  рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству материалы дела об административном правонарушении по ст. 8.29 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях в отношении Арчиновой С. М., 

установил:

27 марта 2013 года мировому судье судебного участка №65 Кизлярского района РД поступило дело об административном правонарушении в отношении Арчиновой С.М. о привлечении ее к административной ответственности по ст. 8.29 КоАП РД.
Однако данное дело не может быть принято судьей к своему производству по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 10.3 КоАП РД  дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.29 КоАП РД, не подлежат рассмотрению мировыми судьями. 
Таким образом, в соответствии со ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ у мирового судьи отсутствуют основания для принятия выше названного дела к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Арчиновой С. М. по ст. 8.29 Кодекса РД об административных правонарушениях возвратить начальнику полиции <АДРЕС> для принятия решения в соответствии с требованиями п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.


Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                              г. <АДРЕС> 
 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-8,  
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатил административный  штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> серии 34 КМ <НОМЕР> по ст. 12.6 КоАП РФ.  
<ФИО2>, будучи надлежащим образом (по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении) извещенным о дате и времени судебного заседания, к мировому судье не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.         
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, при этом, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, поскольку она подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>; копией постановления от <ДАТА3>; карточкой учета нарушений Правил дорожного движения.     
Мировой судья полагает, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.        
При этом с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.    
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:        

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 18401000000, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, р/с 40101810300000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 188116300000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.     
 
Мировой судья                                                                       <ФИО1>