Решение по гражданскому делу
      	

Дело №1-11-5м-2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2013 года                                                                                                           г. Курск
            И.о. мирового судьи судебного участка №5 Сеймского округа г.Курска - мировой судья судебного участка № 8 Сеймского округа г.Курска Шальнева В.В., при секретаре Кофановой Ю.Г., с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>,
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Курск» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, 
У С Т А Н О В И Л:
            ООО «Центр Микрофинансирования г.Курск» обратилось с иском к <ФИО2>. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2012г. между истцом и был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 10 000 руб., со сроком возврата до 11.11.2012г. и обязательством уплаты процентов в размере 1,65% в день от суммы займа, однако в срок до 11.11.2012г. ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумма займа не возвратил, не уплатил и проценты за пользование. По состоянию на 15.12.2012г. общая сумма задолженности <ФИО2> составляет 21 560 руб., из них 10 000 рублей сумма займа, 10 560 руб. проценты на сумму займа за 64 дней, а также 1000 руб. штраф за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в соответствии с п.4.1 договора. Просило взыскать с <ФИО2> задолженность в размере 21 560 руб.,   а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 846 руб. 80 коп. 
            В судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, поскольку до настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. На возвратных конвертах имеются отметки об оставлении извещения для получения повесток в почтовом отделении. Однако для получения повесток адресат не прибыл, что расценивается судом как желание ответчика уклониться от явки в суд. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. С ходатайством об отложении слушания дела ответчик  в суд не обращался.
            С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства.
            Исследовав письменные материалы дела, судья полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
            Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
            Судом установлено, что между ООО «Центр Микрофинансирования г.Курск» и <ФИО2> был заключен договор займа №07395-121012-01-КРК, согласно которому истец предоставляет заемщику <ФИО2> денежные средства в размере 10 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займ и проценты на него в размере 1,65% в день в срок до 11.11.2012г.
Согласно п.1.4 вышеуказанного договора проценты начисляются в соответствии со ст. 809  ч.2 ГК РФ до дня возврата суммы задолженности.
В силу п.4.1 заключенного сторонами договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу штраф в размере 1% от суммы займа.  
Вышеустановленные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, копией договора (л.д.8-10), расходным кассовым ордером от 12.10.2012г. (л.д.11). 
            В суде установлено, что ответчик свои обязательства по договору в части своевременного возврата суммы займа, уплате процентов не выполняла надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность, что подтверждается объяснениями представителя истца, отчетом по платежам за период с 12.10.2012г. по 15.12.2012г. (л.д.12). 
            Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена.
            Расчет истца составлен в соответствии с условиями заключенного договора, периодом просроченного платежа, в связи с чем суд считает, что ответчику обоснованно начислены проценты и штраф и предоставленный истцом расчет может быть положен в основу решения суда.
            При изложенных обстоятельствах судья считает исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Курск» о взыскании с <ФИО2> задолженности по  договору займа по состоянию на 15.12.2012г. в размере 21 560 руб., из них 10 000 рублей сумма займа, 10 560 руб. проценты на сумму займа за 64 дней, а также 1000 руб. штраф за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
            В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
            При подаче иска ООО «Центр Микрофинансировая г.Курск» оплачена государственная пошлина в сумме 846 руб. 80 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, гл.22 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
            Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Курск» к <ФИО2>  о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 
            Взыскать с <ФИО2>  в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Курск» задолженность по договору займа по состоянию на 15.12.2012г. в размере 21 560 руб., из них 10 000 рублей сумма займа, 10 560 руб. проценты на сумму займа за 64 дней, а также 1000 руб. штраф за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 846 руб. 80 коп., а всего 22 406 (двадцать две тысячи четыреста шесть) руб. 80 коп. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.Курска через мирового судью судебного участка №5 Сеймского округа г.Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            И.о.мирового судьи:                                                                                   В.В.Шальнева