Решение по гражданскому делу
      	

                                                        

                                         Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
                             Именем   Российской   Федерации Д.№2-58/13г.
14 марта  2013 года                                                                                    г. Орехово-Зуево

Мировой судья судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области  
председательствующий Костин А.Н.
при секретаре Панюшкиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Горохова В.Н. к Колобановой Л.Н. о взыскании долга  
                                                     у  с  т  а  н  о  в  и  л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои исковые требования тем, что 13 января 2012 года он дал ответчику в долг 40000 рублей. Ответчица обязалась вернуть деньги не позднее мая 2012 года, однако, своих обязательств перед ним не выполнила, деньги в срок ему возвращены не были. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просит взыскать с ответчицы сумму долга 40 тысяч рублей, а также проценты за уклонение от возврата в срок суммы займа в размере 2124,66 рублей.
     Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования, просит взыскать с ответчицы сумму долга 40 тысяч рублей, а также проценты за уклонение от возврата в срок суммы займа в размере 2124,66 рублей.
        Ответчица в судебном заседании пояснила, что деньги от Горохова В.Н.она не получала. близко с ним не знакома, он часто посещал ее бар.      
        Свидетель <ФИО1показал, что в январе 2012 года они с Гороховым В.Н.зашли в кафе, к ним подошла Колобанова Л.Н. и сказала <ФИО2чтобы он привез ей деньги, за что и почему не знает. Сам момент передачи денег он не видел.
        Свидетель Захаров А.М.показал, что он таксист, подвозил Горохова В.Н.до дома. По дороге Горохов говорил что едет за крупной суммой денег. 
        Свидетель Сусарин В.И.показал, что в 80-м году он нес олимпийский огонь. По поводу иска Горохова В.Н.пояснил,  дату точно не помнит, но видел, что Горохов В.Н.передал деньги Колобановой Л.Н. За что и почему не знает. 
       Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей,  оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
        В ходе судебного заседания факт получения денег Колобановой Л.Н. от Горохова В.Н. не установлен. Письменных доказательств получения денег Колобановой Л.Н. не представлено.Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО1 и Захаров А.М.слышали, что Горохов В.Н. и Колобанова Л.Н.говорили о деньгах, свидетель Сусарин В.И.видел, что Горохов В.Н.передавал деньги Колобановой Л.Н.Однако они не знают о каких деньгах идет речь, в связи с чем, сколько передано денег. 
     Таким образом, на основании показаний данных свидетелей суд не может сделать достоверный вывод о том, что 13 января 2012 г. Горохов В.Н. передал деньги Колобановой Л.Н. в долг в сумме 40 000 руб.с определенным сроком возврата.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
        Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
       Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
       С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.55,56 ГПК РФ, ст.198-199 ГК РФ суд

                                                                 р е ш и л :

        В иске Горохову В.Н. к Колобановой Л.Н. взыскании долга по договору займа - отказать. 
                    Решение может быть обжаловано в  течение одного месяца  в Орехово-Зуевский городской суд.

           

   
                            
                            Мировой     судья:                               А.Н.Костин