Решение по гражданскому делу
      	

№2-63/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2013 года                                                                                    г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой <ФИО>., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульяновской общественной организации «Центр по защите прав потребителей» в интересах Тулаевой <ФИО2> к индивидуальному предпринимателю Ланковой <ФИО3>  о защите прав потребителей,   

УСТАНОВИЛ:

УГОО «Центр по защите прав потребителей» обратилось в суд в интересах Тулаевой <ФИО2> с исковым заявлением к ИП Ланковой <ФИО>. о защите прав потребителей.
Исковые требования мотивированы тем, что 01 августа 2011 года истица приобрела у ответчицы зонт RAIN BOW автоматический  женский по цене 955 рублей. 10 сентября 2012 года истица обнаружила в товаре следующие недостатки: от двух спиц отлетели детали крепления, в связи с чем при открытии зонта вышло из строя крепление спицы с материалом зонта (вылетела спица), также ручка зонта шатается у основания при использовании. 14 сентября 2012 года потребитель обратилась к ответчику с требованием выплатить стоимость некачественного зонта, однако в удовлетворении претензии истице было отказано, в связи с чем она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.  
Просит взыскать с ответчика в пользу истицы стоимость зонта в размере 995 руб., расходы по составлению претензии в размере 70-0 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 1100 руб., неустойку в размере 878 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб., штраф в размере 50 процентов от взысканной суммы.  
От истицы Тулаевой <ФИО>. поступило заявление об отказе от исковых требований к ИП Ланковой <ФИО>. в связи с добровольным исполнением требований, просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика по доверенности Яковлева <ФИО>. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
   В соответствии с п.3  ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от искового заявления является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ Тулаевой <ФИО2> от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Ланковой <ФИО3> о защите прав потребителей и прекратить производство по делу.
   Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны.

   На основании изложенного,  и  руководствуясь   ч.3 ст.173,  ст.ст. 220, 221,224-225  ГПК РФ, мировой судья


О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять отказ Тулаевой <ФИО2> от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Ланковой <ФИО3>  о защите прав потребителей.   
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тулаевой <ФИО2> к индивидуальному предпринимателю Ланковой <ФИО3>  о защите прав потребителей, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в  Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью течение 15 дней.


Мировой судья                                                                                              Т.И.Надршина