Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело <НОМЕР>

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>   

Мировой судья 8 судебного участка Видновского судебного района Московской области РФ Бородина И.Г., при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.В.,   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмонова Х. А. к ООО «Стиф» о ненадлежащем исполнении договора и возмещении причиненного ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Усмонов Х.А.   обратился в суд      с иском к ответчику ООО «Стиф» о ненадлежащем исполнении договора и возмещении причиненного ущерба, 
В исковом заявлении указано, что <ДАТА> между   Усмоновым Х.А.  и обществом с ограниченной ответственностью «СТИФ», в лице директора общества <ФИО1>   заключен договор <НОМЕР> на выполнение работ  
Пунктом 1.1. Договора установлено, что Истец поручает, оплачивает расходы и принимает исполненную работу, а Ответчик обеспечивает выполнение и сдачу работы по теме: «Выполнение проекта перепланировки квартиры <НОМЕР>, расположенной в жилом доме <НОМЕР> в <АДРЕС>».
Согласно пункта 1.3. Договора, начало работ по договору устанавливается с <ДАТА>, окончание работ <ДАТА>
Пунктом 3.1. Договора определено, что договорная цена работы по настоящему договору установлена в сумме <НОМЕР>. НДС не облагается. Оплата производится в следующем порядке: 50% - предоплата, 50% при подписании акта сдачи приемки.
В соответствии с проектом перепланировки квартиры, Ответчик обязан выполнить следующие виды работ, отраженных на схеме проекта перепланировки, а именно: демонтировать несущие стены между туалетом <НОМЕР> и коридором <НОМЕР> выполнить несущую перегородку длиной <НОМЕР> с дверным проёмом с установкой дверного блока в коридоре <НОМЕР> на расстоянии <НОМЕР> от стены, смежной с соседней квартирой; выполнить ненесущую перегородку с дверным проёмом в коридоре <НОМЕР> от угла сан.узла <НОМЕР> до угла проектируемых перегородок; выполнить ненесущую перегородку с дверным проемом в коридоре <НОМЕР> в створе со стеной между коридором <НОМЕР> и жилой комнатой <НОМЕР>, а также провести другие виды работ (проект перепланировки прилагается).
Указанные виды работ подразумевали под собой вскрытие полов, которые Ответчик должен был постелить после проведения перепланировки.
Однако, на сегодняшний день, Ответчик не выполнил работы по постилу вскрытым им полов.
В свою очередь, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, заключив со мной Договор, Ответчик обязан был выполнить все работы обусловленные договором. Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных положений действующего законодательства   условий Договора, Ответчик исполнил взятые на себя по Договору  обязательства не в полном объеме.
 
Таким образом, в силу вышеуказанных положений действующего законодательства, Ответчик обязан был заключить со истцом акт сдачи- приемки работ после выполнения им полностью всего комплекса работ по перепланировке квартиры, то есть, <ДАТА>, как указано в пункте 1.3. Договора.
Однако, в нарушение вышеуказанных положений действующего законодательства, Ответчик вынудил  подписать акт приема-сдачи работ ещё <ДАТА>, тем самым лишив истца права выдвинуть претензии к нему в случае невыполнения им работ в полном объеме.
Для восстановления своего нарушенного права, истец обратился в юридическую компанию для составления искового заявления,, стоимость услуг которой составила <НОМЕР> (копия договора прилагается). Просит суд за ненадлежащее исполнение условий Договора взыскать с Ответчика уплаченные истцом <НОМЕР>. Взыскать с Ответчика компенсацию причиненного   морального вреда в размере <НОМЕР>.
            В судебном заседании Усмонов Х.А. поддержал  исковые требования в полном объеме, просил  взыскать с ответчика за ненадлежащее исполнение условий Договора   уплаченные истцом <НОМЕР>. Взыскать с Ответчика компенсацию причиненного   морального вреда в размере <НОМЕР>.
              В судебном заседании  представитель  ответчика  ООО «Стиф»  <ФИО2>    иск не признала  в полном объеме и пояснила, что   истцом  предъявлено исковое заявление к ООО «СТИФ» о взыскании сумм материального ущербаи морального вреда, а также судебных издержек.
Заявленные требования ответчик считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ООО «СТИФ» считает, что доказательств вобоснование фактов, изложенных в иске Усмонова Х.А., не представлено.
               По существу заявленных требований ответчик сообщает следующее.
<ДАТА> между ООО «СТИФ» и Усмоновым Х.А. был заключён договор <НОМЕР> на выполнение работ: выполнение проекта перепланировки квартиры <НОМЕР>, расположенной в жилом доме <НОМЕР> в <АДРЕС>.
Как следует из пункта 1.1 данного договора, предметом договора является выполнение проекта перепланировки квартиры, который должен был выполнить ответчик (ООО «СТИФ»), а истец (Усмонов Х.А.) должен по результатам работы принять и оплатить обусловленную договором стоимость данной работы.
Со стороны ООО «СТИФ» условия договора были выполнены в полном объеме, а именно, в установленный договором срок разработан проект перепланировки квартиры.
В соответствии с пунктом 2.2 вышеуказанного договора, Заказчик при получении выполненной работы обязан передать Исполнителю подписанный акт сдачи-приёмки работ или мотивированный отказ от приёмки работ, при этом сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения и др.
  Усмоновым Х.А. акт сдачи-приёмки работ был подписан и передан в ООО «СТИФ» без каких либо замечаний и претензий. Указанный факт подтверждается Актом сдачи-приёмки работ от <ДАТА>. Акт подписан сторонами договора - ООО «СТИФ» и гр. Усмоновым Х.А., без каких-либо замечаний со стороны последнего, что видно из Акта.
Никаких конкретных строительных работ по перепланировке квартиры (ни демонтаж перегородок, ни устройство новых перегородок, ни вскрытие полов, как это указано в исковом заявлении) ООО «СТИФ» не выполняло и не могло выполнять, поскольку это противоречило бы условиям заключенного между сторонами договора.
Не соответствующими действительности, ложными являются доводы Усмонова Х.А. о якобы вскрытых Ответчиком полах в жилом помещении, так как ООО «СТИФ» не вскрывало никаких полов, и вообще никаких строительных работ в квартире гр. Усмонова Х.А. не выполняло.
В предпоследнем абзаце проекта перепланировки указано: «Для выполнения работ привлекать строительно-монтажные организации, имеющие свидетельство СРО на осуществление данного вида деятельности».
Таким образом, истец должен был заключить договор подряда со специализированной строительной организацией, которая и должна была выполнить строительные работы по перепланировке квартиры в соответствии с выполненным ООО «СТИФ» проектом перепланировки. НаОтветчика такая обязанность договором не возлагалась.
В связи с изложенным, требование истца о взыскании суммы, уплаченной по договору, не подлежит удовлетворению.
По мнению ответчика, данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны истца. Таким образом, требование о возмещении морального вреда также не подлежит удовлетворению.
В соответствии с вышеуказанным, доводы гр. Усмонова Х.А. о ненадлежащем выполнении ответчиком условий договора и причинении ему ущерба со стороны ответчика, являются надуманными и необоснованными, противоречат фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем просит в иске отказать в полном объеме.
 Заслушав объяснения сторон,     исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск  не подлежащим удовлетворению.   
 Как установлено судом <ДАТА> между ООО «СТИФ» и Усмоновым Х.А. был заключён договор <НОМЕР> на выполнение работ: выполнение проекта перепланировки квартиры <НОМЕР>, расположенной в жилом доме <НОМЕР> в <АДРЕС>.
Как следует из пункта 1.1 данного договора, предметом договора является выполнение проекта перепланировки квартиры, который должен был выполнить ответчик (ООО «СТИФ»), а истец (Усмонов Х.А.) должен по результатам работы принять и оплатить обусловленную договором стоимость данной работы.
Со стороны ООО «СТИФ» условия договора были выполнены в полном объеме, а именно, в установленный договором срок разработан проект перепланировки квартиры.
В соответствии с пунктом 2.2 вышеуказанного договора, Заказчик при получении выполненной работы обязан передать Исполнителю подписанный акт сдачи-приёмки работ или мотивированный отказ от приёмки работ, при этом сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения и др.
  Усмоновым Х.А. акт сдачи-приёмки работ был подписан и передан в ООО «СТИФ» без каких либо замечаний и претензий. Указанный факт подтверждается Актом сдачи-приёмки работ от <ДАТА>. Акт подписан сторонами договора - ООО «СТИФ» и гр. Усмоновым Х.А., без каких-либо замечаний со стороны последнего, что видно из Акта.
 В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, предъявив исковое заявление, истец обязан представить суду доказательства своих требований.
В отношении требования о возмещении морального вреда: Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, судам необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим...
Таких обстоятельств  судом не установлено и в связи с этим  требования  о взыскании  материального ущерба и возмещении морального вреда    удовлетворению не подлежат.   

 
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска    Усмонова Х.А. к ООО «Стиф» о ненадлежащем исполнении договора и возмещении причиненного ущерба, взыскании морального вреда  - ОТКАЗАТЬ.
     Решение может быть обжаловано сторонами в  <АДРЕС> городской суд в течении  месяца.
       
       Мировой судья:                                                                     Бородина И.Г.