Решение по гражданскому делу
      	

2-176\13
 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации


 22 марта 2013 года                                                                            г. Городец

Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М. при секретаре Салолеевой А.К., с участием представителя истца С. С.В., представившей доверенность № 01-23\2084 от 5.03.12г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району к Букреевой Н.В. о взыскании  пени на недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:  
          На основании представленного плательщиком расчета по авансовым платежам (АДВ11) выявлено, что ответчиком не уплачены страховые взносы за 2006 год в размере ОБЕЗЛИЧЕН руб. на финансирование страховой части пенсии; ОБЕЗЛИЧЕН руб. на финансирование накопительной части пенсии, за 9 месяцев 2007 года в размере ОБЕЗЛИЧЕН рублей на финансирование страховой части пенсии ОБЕЗЛИЧЕН рублей на финансирование накопительной части пенсии.
          На основании ст. 26 Федерального закона № 167-ФЗ ответчику начислены пени за 2006 и 9 месяцев 2007 года на страховую часть пенсии ОБЕЗЛИЧЕН на накопительную часть пенсии ОБЕЗЛИЧЕН данную сумму истец просит взыскать с ответчика.  
         Для   добровольной  уплаты  недоимки  и пеней ответчику направлено требование  № НОМЕР от 11.10.12г. и НОМЕР от 11.10.12г. пени начислены на страховую часть пенсии в сумме ОБЕЗЛИЧЕН, пени на накопительную часть пенсии ОБЕЗЛИЧЕН.
        Данное требование оставлено без исполнения. Управление ПФР по Городецкому району предприняло предусмотренные законодательством РФ об обязательном пенсионном страховании меры по принудительному взысканию недоимки по страховым взносам и пени, обратилось с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Городецкий районный отдел УФССП по Нижегородской области. Возбуждено исполнительное производство.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
        Пени за неуплату в установленные сроки страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исчислению до даты их фактической уплаты.Специалистом Управления ПФР по Городецкому району Нижегородской области проведена проверка поступления платежей. 
                   Указанной проверкой установлено, что, ответчик не погасила недоимку. В результате чего выставлено и направленно в адрес ответчика Требование, об уплате доначисленных пеней на недоимку по страховым взносам. Однако сумма на расчетный счет ГУ УПФР по Городецкому району перечислена не была.
         В судебном заседании представитель истца- Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району поддержала исковые требования, не возражает против вынесения заочного решения. 
         Ответчик   в судебное заседание не явилась. Доказательств того, что причина неявки является уважительной, ответчик не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.  Судебная повестка возвращена почтовым отделением с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
           Истцом представлены следующие письменные доказательства, подтверждающие исковые требования, исследованные в ходе судебного заседания: выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, копия реестра об отправке заказных писем, таблицы начисления пени. 
Суд  оценивает представленные истцом  доказательства, в обоснование исковых требований,    в соответствии со ст.67 ГПК РФ как относимые, допустимые, достоверные, а также достаточные  для рассмотрения данного дела, оснований которым не доверять у суда не имеется.

         Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
         В  соответствие с требованием подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ), ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
    В силу статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) с 1 января 2010 г. отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов регулируются данным законом.
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона № 212-ФЗ недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31 декабря 2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу Закона № 212-ФЗ.
На основании представленного плательщиком расчета по авансовым платежам (АДВ11) выявлено, что ответчиком не уплачены страховые взносы, на основании ст. 26 Федерального закона № 167-ФЗ ответчику начислены пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год и 9 месяцев за 9 месяцев 2007г. на страховую часть трудовой пенсии  
за 2006 год в размере ОБЕЗЛИЧЕН руб. на финансирование страховой части пенсии; ОБЕЗЛИЧЕН руб. на финансирование накопительной части пенсии, за 9 месяцев 2007 года в размере ОБЕЗЛИЧЕН рублей на финансирование страховой части пенсии ОБЕЗЛИЧЕН рублей на финансирование накопительной части пенсии.
На основании ст. 26 Федерального закона № 167-ФЗ ответчику начислены пени за 2006 и 9 месяцев 2007 года на страховую часть пенсии ОБЕЗЛИЧЕН на накопительную часть пенсии ОБЕЗЛИЧЕН данную сумму истец просит взыскать с ответчика.  
    Для   добровольной  уплаты  недоимки  и пеней ответчику направлено требование  № НОМЕР от 11.10.12г. и НОМЕР от 11.10.12г. пени начислены на страховую часть пенсии в сумме ОБЕЗЛИЧЕН, пени на накопительную часть пенсии ОБЕЗЛИЧЕН.
     Данное требование оставлено без исполнения. Управление ПФР по Городецкому району предприняло предусмотренные законодательством РФ об обязательном пенсионном страховании меры по принудительному взысканию недоимки по страховым взносам и пени, обратилось с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Городецкий районный отдел УФССП по Нижегородской области. Возбуждено исполнительное производство.
В соответствии со ст. 24 вышеназванного Федерального закона № 167-ФЗ сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ.
Согласно ст. 26 Федерального закона «Об обязательном  пенсионном страховании в РФ» исполнение по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Пени за неуплату в установленные сроки страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исчислению до даты их фактической уплаты.
Специалистом Управления ПФР по Городецкому району Нижегородской области проведена проверка поступления платежей. 
                   Указанной проверкой установлено, что Ответчик, до настоящего времени ответчик не уплатила недоимку по страховым взносам за 2006 года и пени. В результате чего выставлено и направленно в адрес ответчика Требование, об уплате доначисленных пеней на недоимку по страховым взносам. Однако сумма на расчетный счет ГУ УПФР по Городецкому району перечислена не была, поэтому истец обратился с иском к мировому судье.
Ответчику направлено требование об уплате страховых взносов в добровольном порядке, однако оно не исполнено, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты пени, то  суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Правильность приведенного расчета пени у суда не вызывает сомнений.
 
           Кром того на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.
          
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 98  ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:

Взыскать с Букреевой Н.В.  в пользу  государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району  доначисленные пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год и 9 месяцев за 9 месяцев 2007г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме ОБЕЗЛИЧЕН, доначисленные пени на накопительную часть трудовой пенсии- ОБЕЗЛИЧЕН,  а всего ОБЕЗЛИЧЕН.
Взыскать с Букреевой Н.В. государственную пошлину в пользу федерального бюджета  в размере ОБЕЗЛИЧЕН рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда  об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                              Т.М.Комиссарова.
 
                   Решение изготовлено в окончательной форме 27.03.13г.