Решение по административному делу
      	

Дело № 5-29-2/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

         город Муром,
         Радиозаводское шоссе, 14-А                                                  01 февраля 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,  
         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ 
         в отношении Степанова <...1>, <персональные данные2>,

у с т а н о в и л а:

         Степанов М.А. по постановлению Административной комиссии № 1 муниципального образования округа Муром по делу об административном правонарушении № 11288 от 27 сентября 2012 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.11 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области». Постановление вступило в законную силу 08 октября 2012 года. В установленный срок - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу Степанов М.А., штраф не уплатил.
         Степанов М.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также квитанцию от 23 января 2013 года об оплате им штрафа по постановлению Административной комиссии № 1 муниципального образования округа Муром по делу об административном правонарушении № 11288 от 27 сентября 2012 года.
         Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему:
         Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
         Обстоятельства правонарушения подтверждаются:
         протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Степанов М.А. не оплатил штраф, наложенный на него постановлением Административной комиссии № 1 муниципального образования округа Муром по делу об административном правонарушении № 11288 от 27 сентября 2012 года, в срок, предусмотренный КоАП РФ; 
         копией постановления Административной комиссии № 1 муниципального образования округа Муром по делу об административном правонарушении № 11288 от 27 сентября 2012 года, согласно которому Степанов М.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.11 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области»;
         квитанцией, согласно которой административный штраф в сумме 500 руб. по постановлению № 11288 от 27 сентября 2012 года оплачен Степановым М.А. 23 января 2013 года.
         Исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю вину Степанова М.А. в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
         Вместе с тем, согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 
         Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, а также то, что нарушение Степановым М.А. срока уплаты административного штрафа не причинило существенного ущерба интересам государства, мировой судья полагает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л а:

         Степанова <...1> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в силу малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.   
         Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

         Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                      Е.Ю. Доюн