TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2013 года                                                     г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-98/2013 в отношении гражданина Рахматуллина <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллин И.А. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> за то, что <ДАТА3>. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем <НОМЕР>, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ.
При рассмотрении дела в судебном заседании Рахматуллин И.А. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.
   Вина Рахматуллин И.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении из которого следует, что Рахматуллин И.А. проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора; объяснениями Рахматуллина И.А. в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что проехал ж/д переезд на красный сигнал светофора, так как не заметил.
   Таким образом, Рахматуллин И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ - выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
   В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Рахматуллину И.А., не установлены.
   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рахматуллина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 Счет УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г. Уфа,  БИК 048073001, ОКАТО 80401000000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья            подпись                        С.Ф. Барашихина

Постановление на 29.01.2013 года  не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья                                                  С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	



   
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                                   <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.42, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

<ФИО2>  привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за то, что <ДАТА3>  около 22.35 часов на <АДРЕС> РБ, управляя автомашиной марки­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ ВАЗ 211230 г.р.з. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2, п.2.1.1 Правил дорожного движения. 
               В судебном заседании <ФИО2>  вину  в совершении указанного правонарушения полностью признал.  
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается следующим.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором зафиксирован факт правонарушения, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, датированные той же датой и заверенные подписями двух понятых. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования  зафиксирован в соответствующем протоколе о направлении на указанное освидетельствование в присутствии двух понятых. Согласно представленному постановлению  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ от <ДАТА5> <ФИО2>   лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.  
Таким образом, действия <ФИО2>  правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Отягчающим обстоятельством является факт повторного привлечения <ФИО2>  за однородное правонарушение.
С учетом вышеуказанного, исходя из характера совершенного правонарушения,  суд считает необходимым наказание определить в виде административного ареста на срок трое  суток. 
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок -  трое суток.   

Срок ареста исчислять с 15.50 часов <ДАТА6>    

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1182/12

            
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2012 года                                                                     город Ухта Республика Коми


Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее на должностное лицо Мотырева В.Н. дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

   Мотырев В.Н., являясь должностным лицом, не представил в установленный  срок до 20.04.2012 г. в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года.
Мотырев В.Н. извещен надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором факт совершения правонарушения признал. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Из представленных суду документов следует, что указанная декларация в МИФНС России № 3 по Республике Коми  представлена <ДАТА3> 
В бездействии Мотырева В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. 
  Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, руководствуясь  ст. ст. 15.5, 29.9, 29.10  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - Мотырева В.Н. привлечь к административной ответственности по ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде  предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                    Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                5-2-56(13)
о назначении административного наказания

   22 февраля 2013 года
   с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

            Мировой судья судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Глухова С. В., «...» года рождения, уроженца «...», проживающего: «...», неработающего, к административной ответственности привлекался:
25.10.2012г. по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Глухов С. В., постановлением инспектора Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области «...» от 25.10.2012г. по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Однако, административный штраф, в установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок не оплатил.
В судебном заседании Глухов С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Вина Глухова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении «...» от 24.01.2013г. /л.д.2/, копией постановления «...» от 25.10.2012г. /л.д.3/.
Действия Глухова С.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Признать Глухова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в банк по следующим реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 6164049013, КПП 616401001, р/с 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО  60401000000.
Копию постановления направить командиру Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Неклиновский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                     К.А. Климова
Решение по гражданскому делу
      	

Экз. <НОМЕР>                                                                                           № 2-97/2013
СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ
                         
г. Удачный, РС (Я)                                                                             25 февраля 2013 г.

           Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е.А., рассмотрев заявление МЦТЭТ-4 филиала «Сахателеком» ОАО «Ростелеком», находящегося по адресу: 678170 г. Мирный ул. Ойунского, д. 39, обратившегося в суд в интересах Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», находящегося по адресу: 191002 г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15,
           о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за   предоставленные услуги связи
с должника <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Удачный, проживающей по адресу: РС (Я), Мирнинский район, г. Удачный, микр. Новый город, <АДРЕС>,  
 на основании ст. 779 ГК РФ, п. 3.2.1 договора об оказании услуг телефонной связи, п. 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, ст. 54 ФЗ «О связи»,
руководствуясь ст. 126, 127 ГПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать в пользу взыскателя с должника <ФИО1>  сумму задолженности за предоставленные услуги  связи в размере  1 069 рублей 92 копейки оплаченную госпошлину в размере 200 рублей 00 копеек, всего 1 269 (одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей 92 копейки по следующим реквизитам:

Получатель:  Филиал «Сахателеком» ОАО «Ростелеком» ИНН 7707049388 КПП 143543001 - р/счет № 407 028 105 003 100 003 50 в Приморском филиале ОАО АКБ «Связь- банк» (г. Владивосток) корр/с 301 018 105 000 000 008 70 БИК 040 502870   


Должник в течении 10 дней со дня получения судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения



М.П.                               Мировой судья ________________ Е.А. Христофорова



Дата выдачи ______________________
Срок предъявления 3 (три) года
Вступил в законную силу: ____________________

Отметки судебного пристава - исполнителя об исполнении судебного приказа.________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

18 февраля 2013 г.                                                        г. Барнаул ул. Новосибирская,1а
                                          
            Мировой судья судебного участка № 7 Индустриального суда г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гарманова ХХХ ХХХ, ДД ММ ГГГГ года рождения, уроженца с. ХХХ ХХХ района ХХХ края, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ХХХ ул. ХХХ д.ХХ кв.ХХ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            ДД ММ ГГГГ г. в ХХ час. ХХ мин. Гарманов Д.О., зарегистрированный по адресу: г. ХХХ ул. ХХХ д.ХХ кв.ХХ, не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению № ХХХ от ДД ММ ГГГГ г. 
            При рассмотрении дела Гарманов Д.О. присутствовал, пояснил, что не оплатил штраф в силу сложившихся обстоятельств, имеет материальную возможность понести наказание в виде штрафа. 
Своими действиями Гарманов Д.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Гарманова Д.О. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД ММ ГГГГ г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления № ХХХ от ДД ММ ГГГГ г. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гарманова ХХХ ХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей. 
С зачислением  штрафа на счет: Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу) ИНН-2224028905, счет получателя - 40101810100000010001, БИК-040173001, КПП-222401001, код бюджетной классификации- 188 116 43 0000 16 000 140,  ОКАТО-01401000000 Наименование платежа: административный штраф
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней через судебный участок №7 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-79\2013 г. 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С.Сямжа                                                                                         21 февраля  2013 года

         Исполняющий обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Байдаков А.А., рассмотрев административное дело  по ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Белоглазова М.И.
разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 30.1.-30.3.,30.10. Кодекса РФ об АП, 

У С Т А Н О В И Л:

          Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 января 2013  года установлено, что  Белоглазов М.И. не явился в качестве свидетеля  на допрос 19 декабря 2012 года к 10 ч. 30 мин. в отношении  ИП П.. Почтовое уведомление о вручении заказного письма с повесткой Белоглазову М.И.  было направлено 04.12.2012г. исх №--, которое получено им лично 12.12.2012г.. Объяснения причины отсутствия не представлены.
         Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
          Белоглазов М.И. суду пояснил, что не имел возможности явиться по вызову в качестве свидетеля. Пояснил, что давал первоначальные объяснения по делу. Они подробные, все что знал в них изложил.
          Изучив  материалы дела,  суд пришел к выводу, что факт совершения  Белоглазовым М.И. административного правонарушения  по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об АП нашел подтверждение в суде. 
          При определении  меры наказания суд учитывает личность правонарушителя, совершение правонарушения впервые. Также суд учитывает, что должностным лицом в данном деликте Белоглазов не выступал. Давал пояснения как частное лицо, гражданин, у которого недобросовестно использовали паспортные данные о личности.
          На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

П О С Т А Н О В И Л:

          Белоглазова М.И. подвергнуть административному наказанию по ч.1ст.19.4 КоАП РФ  в виде  предупреждения.  
          Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                         А.А.Байдаков

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05.03.2013г.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

24 января 2013 г.                                                                         г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1а
                           
            Мировой судья судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Семикина Н. С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Коровкина ХХХ ХХХ, ДД ММ ГГГГ года рождения, уроженца г. ХХХ ХХХ края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, ХХХ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. Коровкин А. В. в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатил и не представил документы об уплате административного штрафа, назначенного постановлением № ХХХ от ДД ММ ГГГГ г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 
Действия Коровкина А. В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Коровкин А. В. при рассмотрении дела вину признал, пояснил, что раскаивается.
Выслушав Коровкина А. В., исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Факт совершения Коровкиным А. В. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления, рапортом сотрудника полиции, не отрицается и самим Коровкиным А. В.. 
Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Коровкина А. В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:
                                
Признать Коровкина ХХХ ХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Назначить Коровкину ХХХ ХХХ наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке, по адресу: г. Барнаул, ул. Ползунова, 51а, при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с ХХ часа ХХ минут ДД ММ ГГГГ г..        
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула.


Мировой судья                                                                                                        Н. С. Семикина
Решение по гражданскому делу
      	


      Гражданское дело № 2-_51 ____ 2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


05 февраля  2013 года                                                                              
г. Сокол

    Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.

при секретаре Трошиной Н.Н.
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску ООО УК «Управдом»  к  Яковлевой М.Н., Яковлеву В.В., Яковлевой Н.В. о взыскании задолженности за техническое обслуживание. 

УСТАНОВИЛ:

 Представитель истца представил судье заявление об отказе от иска в связи с тем, что   ответчики  не имеют задолженности за последние три года.   
 
    Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не нарушает прав сторон.
    
     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску ООО УК «Управдом»  к Яковлевой М.Н., Яковлеву В.В., Яковлевой Н.В. о взыскании задолженности за техническое обслуживание   прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.


    Определение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в течении 15 дней.





      
Мировой судья                                                                                                                    Н.Ю. Лямин

Справка: Определение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                                    Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                         Т.Н. Кузина