TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 398/2013     
                                                                           
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)

15 мая 2013 года                                                                             г. Тверь

Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района города Твери Н.В. Дёмина, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери, 
при секретаре Федоровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Сидоренко Р. В. о взыскании задолженности по договору займа.                        

Руководствуясь ст. ст. 198, 199, 235 - 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  ОАО КБ «Пойдём!» к Сидоренко Р. В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Сидоренко Р. В. в пользу ОАО КБ «Пойдём!»  задолженность договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, по состоянию на 05 апреля 2013 года в размере 43 329 (сорок три тысячи триста двадцать девять) рублей 41 копейки, в том числе: основной долг в размере 34 393 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 6 863 рублей 19 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2 072 рублей 35 копеек. 
Взыскать с Сидоренко Р. В. в пользу ОАО КБ «Пойдём!»  расходы по уплате госпошлины в размере 1 499 (одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей  88 копеек.
Мотивированное решение суда составляется по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери в Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья                                                                      Н.В. Дёмина       
Заочное решение не вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	

                                                                                        дело № 5-781/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Мансураев С-М.М.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Мансураев С-М.М.1 <ФИО3>. по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Мансураев С-М.М.1 <ФИО3>. при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Мансураев С-М.М.1 <ФИО3>. о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Мансураев С-М.М.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Мансураев С-М.М.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка  г. Грозный ЧР.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по гражданскому делу
      	











Дело № 2 - 267/2013 год        


З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

29 апреля 2013 года                                                               город Тверь

Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района города Твери Голосова Е.Ю., 
при секретаре Федоровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом» к Рыбниковой С.А., Масленниковой Е. Б., Рыбникову А. С., Рыбникову Р.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование (наем) муниципального жилого помещения.
Руководствуясь ст. ст. 198, 199, 235 - 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

  Исковые требования МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом» к Рыбниковой С. А., Масленниковой Е. Б., Рыбникову А. С., Рыбникову Р. В. о взыскании задолженности по оплате за пользование (наем) муниципального жилого помещения удовлетворить.
          Взыскать в солидарном порядке с Рыбниковой С. А., Масленниковой Е.Б., Рыбникова А. С., Рыбникова Р.В. в пользу МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом»   в счет погашения задолженности по оплате за пользование (наем) муниципального жилого помещения за период с 01 марта 2011 года по 01 ноября 2012 года  в размере 6 001 (шести тысяч одного) рубля 00 копеек.
          Взыскать с Рыбниковой С. А., Масленниковой Е.Б., Рыбникова А. С., Рыбникова Р. В. в пользу МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом» государственную пошлину в размере 100 (ста) рублей 00 копеек с каждого.
Мотивированное решение суда составляется по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери в Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья                                                                    Е.Ю. Голосова
Заочное решение не вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	











Дело №5 - 226/2013 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 мая 2013 года г. Тверь Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери Е. Ю. Голосова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Самохина И. С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, холостого, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

07.05.2013 года в 00 час. 20 мин. Самохин И. С. находился в общественном месте у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, в пространстве не ориентировался, изо рта резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 
          Своими действиями Самохин И. С. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
          Самохин И. С. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью.
          Вина Самохина И. С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения также подтверждается представленным административным материалом: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.05.2013 г., рапортами сотрудников <ОБЕЗЛИЧИНО> от 07.05.2013 г.
Решая вопрос о виде и мере наказания мировой судья, в соответствии с требованиями части 2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Отягчающим обстоятельством по правилам ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает то обстоятельство, что Самохин И. С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, не работающего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на максимальный срок. 
          На основании изложенное и руководствуясь ст.20.21 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,


П О С Т А Н О В И Л:

          Самохина И. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
          Срок административного ареста исчислять с 00 часов 30 минут 07 мая 2013 года. 
          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери.

Мировой судья                                                                        Е. Ю. Голосова
Постановление не вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	

Дело  № 5-501 /2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                                                    <ДАТА1>
         
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 2, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 24-101, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> <ДАТА3> в 11-40 час. находясь в полутора км. от д. Чикунова <АДРЕС> района в охотничьих угодьях с оружием, допустил неповиновение законному требованию должностного лица государственного инспектора Департамента по охране животного мира <АДРЕС> области <ФИО3> по составлению протокола об административном правонарушении, скрылся с места совершения правонарушения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
            <ФИО2> в судебном заседании по рассмотрению дела пояснил, что уже наказан за нахождение без разрещения в охотничьих угодьях, с места совершения правонарушения не скрывался. 
             Вина <ФИО2> подтверждается копией постановления, протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА4>, должностным регламентом,  другими материалами дела.
             Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела,  суд считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения предусмотренного статьей 19.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана.                  
             При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, который  не работает,  к административной ответственности не привлекался, поэтому мировой судья  считает, назначить наказание в виде предупреждения.   
             С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 (2), 29.10., Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:
           
             <ФИО2> назначить административное наказание по ст. 19.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

             Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.        
    
    Мировой судья -
Решение по гражданскому делу
      	











Дело № 2 - 269/2013 год        


З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

29 апреля 2013 года                                                               город Тверь

Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района города Твери Голосова Е.Ю., 
при секретаре Федоровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «УК ЖЭУ» к Петрову К. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Руководствуясь ст. ст. 198, 199, 235 - 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

  Исковые требования ООО «УК ЖЭУ» к Петрову К. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
          Взыскать с Петрова К. В. в пользу ООО «УК ЖЭУ» в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2011 года по 01 марта 2013 годав размере 37 443 (тридцать семь тысяч четыреста сорок три) рублей 26 копеек.
          Взыскать с Петрова К. В. в пользу ООО «УК ЖЭУ» государственную пошлину в размере 1 323 (одна тысяча триста двадцать три) рублей 30 копеек.
Мотивированное решение суда составляется по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери в Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья Е.Ю. Голосова
Заочное решение не вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19  февраля   2013 г.                                                                                           г. <АДРЕС> 
 Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1> 
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 <ФИО2>   
Родившегося:  <ДАТА1> рождения,  <АДРЕС> области,
работающего:   не работает,      
проживающего:  <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, 
                                                        
                                                                       УСТАНОВИЛ:
         <ДАТА2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, который  в  установленный  законом срок не уплатил административный штраф в сумме 100  рублей, по постановлению  от <ДАТА3> за совершенное  им    административное правонарушение по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
     В судебном разбирательстве  правонарушитель  вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что не уплатил административный штраф в установленный срок, так как  у него сложилось тяжелое материальное положение. 
     Выслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы дела,  мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> доказана  материалами дела об административном правонарушении.
          Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
       С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного  штрафа .
На основании ст.   20.25 ч.1      Кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст. 22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях , мировой судья
                                                                 ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2>  признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и   назначить ему  административное  наказание в виде административного  штрафа в сумме 1000 рублей, который должен быть уплачен  по следующим реквизитам: 
Реквизиты уплаты штрафа :  :  УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000  
2. Копию постановления  направить в отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области и  правонарушителю  для сведения. 
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в 10- дневный срок.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 апреля   2013   г.                                                                                                       <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>  рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях
<ФИО2>
Родившегося:  <ДАТА1> рождения, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> область
Работающего:  не работает,
Проживающего:  <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
                                             
                                                                    УСТАНОВИЛ:
      <ДАТА2>  около 21  час. 50 минут  гр.  <ФИО2>  находился  на остановке «Рынок» расположенной по  ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> области   в состоянии алкогольного опьянения,  имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 
        В ходе судебного заседания  правонарушитель вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал.
      Выслушав объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении данного административного правонарушения.
  С учетом данных о личности правонарушителя, который не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности  в течении календарного года и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного ареста.
На основании ст.   20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях
и  руководствуясь ст. ст.  22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию  в виде административного  ареста сроком  на 2 (двое) суток.
2. Срок административного ареста исчислять с  <ДАТА3>  с  22 час 00 мин .

 3. Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по  <АДРЕС> району  <АДРЕС> области  для сведения.

   4. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок.

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района   <АДРЕС> области                                         <ФИО1>