Решение по административному делу
      	

Дело №5-**/13 «122 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Дата                                                               г. Дзержинский М.О.

            Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «С» магазин **, расположенного по адресу: **,
установил:

            ООО «С» магазин «** не выполнил в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно: предписанием Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области № 4 от ** года был установлен срок до ** года для выполнения мероприятий, а именно: по доведению до потребителей необходимой и достоверной информации о реализуемых товарах, указан конкретный перечень товаров в магазине **, расположенном по адресу: ** и представлении документов, подтверждающих выполнение предписания. При проверке ** года было установлено, что ООО «С» магазин «**» данное предписание не выполнило.
В судебное заседание представитель ООО «С» магазина «**» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ходатайства об отложении слушания дела от представителя ООО «С» магазина «**» не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что вина ООО «С» магазина «**» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от **., предписанием Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области № 4 от ** года, актом проверки исполнения предписания от ** года, другими материалами дела, исследованными судом.
В силу ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА1> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств. В п. 16.1 Постановления Пленума ВАС РФ <НОМЕР> разъяснено, что в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в ч. 1 или 2 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.
Суд полагает, что должностными лицами ООО «С» магазина «**» не были приняты все зависящие от них меры по выполнению предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области <НОМЕР> * от** года.
При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «С магазина ** судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.5 ч. 1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:

            ООО «С» магазин « признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: административного штрафа в размере ** рублей.
Сумму штрафа перечислить на следующий счет:
Получатель - Управление Федерального казначейства по МО (Управление Роспотребнадзора по Московской области л/сч. 0448178730) ИНН 5029036866 КПП 502901001 Р/С 40101810600000010102 БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 ОКАТО 46231501000 КБК 14111690050056000140
            Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


            Мировой судья:                                                                             Т.А. Бинявская