Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-132/2013г.
                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2013 г.                                         г. Камызяк Астраханскаяобласть

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области И.З.Синёвой,
при секретаре Э.Р. Токбаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<АДРЕС> энергосбытовая компания» к Кенжалиеву <ФИО1> о взыскании  стоимости выявленного безучетного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<АДРЕС> энергосбытовая компания» (далее ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к Кенжалиеву И.У. о взыскании  стоимости выявленного безучетного потребления электроэнергии, указав, что ответчик является потребителем ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания», использующим электроэнергию для бытового потребления. 
При проведении 20.02.2013 г. проверки соблюдения порядка учета электрической энергии установлен факт безучетного потребления, а именно: использование расчетного электросчетчика с нарушенной пломбой госповерителя. О чем составлен АКТ от 20.02.2013 г. <НОМЕР> Б.
Стоимость выявленного безучетного потребления электроэнергии составила 5 561 руб. 62 коп. за 2528 кВт/час.
В связи с чем истец просил взыскать с ответчика  5 561 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
При рассмотрении дела в судебном заседании от ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» поступило заявление о том, что истец отказывается от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком до подачи иска. Одновременно представитель истца заявил ходатайство о возврате ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания»государственной пошлины уплаченной при подаче иска. 
            В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
В соответствии  со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления  без рассмотрения. 

При подаче иска ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» уплатило государственную пошлину в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 25.03.2013 г.
Следовательно, указанная сумма подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 101,  ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Открытого акционерного общества «<АДРЕС> энергосбытовая компания» от иска к Кенжалиеву <ФИО1> о взыскании  стоимости выявленного безучетного потребления электроэнергии и производство по этому делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «<АДРЕС> энергосбытовая компания» уплаченную государственную пошлину  в размере  400 руб. 00 коп.

На Определение может быть подана частная жалоба в Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 дней через мирового судью.



Мировой  судья                                                                                        И.З.Синёва

Определение на 15.05.2013г. не вступило в законную силу.
Согласовано:

Мировой  судья                                                                                        И.З.Синёва