Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 926/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

«26» ноября 2012 г.п.Чишмы<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин, рассмотрев в здании мирового суда по Чишминскому району РБ (РБ, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «б»), материалы дела об административном правонарушении в отношении Халикова И.М.1 <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

      Халиков И.М. 25 ноября 2012 годав 18 часов 00 минут, находясь  на ул. <АДРЕС>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ управлял автомашиной  <НОМЕР>в нарушение требований ПДД оставил  место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил  административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств). 
   Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
   В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
В судебном заседании   Халиков И.М.  вину  признал, с нарушением   согласился.
Виновность  Халикова И.М.     доказывается представленными материалами:
- протоколом об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР>  от <ДАТА3>, в котором Халиков И.М. пояснил, что управлял автомобилем, уехал с места ДТП, поставил автомобиль во двор, с нарушением согласен;
 -копией схемы  места ДТП от <ДАТА4> года;
-копией объяснения  правонарушителя  Халикова И.М. от <ДАТА3>, в котором он пояснил, что 25.11. 2012 года   на ул. <АДРЕС>  совершил наезд на пешехода, но пешеход убежал и поэтому он уехал с места ДТП;
-копией протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от <ДАТА4> года;
-копией протокола объяснения потерпевшей Губайдуллиной А.А. от 25.11. 2012 года;
 - протоколом АА <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА5>
 Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения  РФ  водитель  транспортного средства обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Халикова И.М.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся   - доказана. 
При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, личность виновного.
Судьей также учитывается,  что в соответствии со ст. 32.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Халикова И.М.1   в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  подвергнуть его административному наказанию в виде  административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА6> с 00 часов 10 минут.
Копию постановления направить в   отдел МВД России по Чишминскому району РБ - для исполнения, Халикову И.М.- для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский   районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.

 
Мировой судья
судебного участка № 2
            по Чишминскому   району РБ                                                            Гарифуллин Р.Т.2