Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-44/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга Удмуртской Республики 05 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 города Можги УР Храмов А.В., 
при секретаре Караваевой В.К.,
с участием представителя истца Бродникова <ФИО> действующего на основании Устава,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинМаркет» к Губкину <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы займа в размере 8600 рублей, процентов за пользование займом в размере 1806 рублей, пени за нарушение сроков возврата основной суммы займа и процентов в размере 1259 рублей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком Губкиным <ФИО> был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 10000 рублей на 6 месяцев. Однако ответчик Губкин <ФИО> и ответчик Матвеева <ФИО> которая как поручитель обязалась отвечать перед истцом по обязательствам заемщика в полном объеме, обязательства по договору не исполняют, денежные средства в погашение основного долга и процентов не вносят. В связи с этим, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в указанном размере, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 466,60 рублей. 
В ходе судебного заседания представитель истца заявил об отказе от иска и пояснил, что ответчиками задолженность погашена в добровольном порядке. В связи с этим, просил производство по делу прекратить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчиков.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в виде недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судьей представителю истца разъяснены.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что в данном случае на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ отказ истца от  заявленных исковых требований может быть судом принят, а производство по делу прекращено, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинМаркет» к Губкину <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,  прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истцу ООО «ФинМаркет» государственную пошлину в размере 466 руб. 60 копеек, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> 
На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в Можгинский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения. 


Мировой судья                                               А.В. Храмов