Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-60/9-13                                                                                                                                                                                                                                       
 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Ковров                                                                             28 января 2013 года
Мировой  судья  судебного  участка  № 9  г.Коврова  и Ковровского района Владимирской области Краснова Т.П.,  при секретаре Пресняковой Т.С., с участием представителя истца ООО «КСК»  - Аманкулиевой В.А., действующей на основании доверенности от 14.01.13г., ответчика Гуськовой <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания» к Гуськовой <ФИО1> взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени за просрочку платежа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:
ООО «КСК» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 2718,41 рублей, пени в сумме 186,48 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. Представитель истца Аманкулиева В.А. в судебномзаседании поддержала исковые требования, пояснив следующее. В соответствии со ст. ст. 540 ГК РФ, между истцом - энергоснабжающей организацией и ответчиком - абонентом, заключен устный договор энергоснабжения граждан, использующих энергию для бытового потребления. Для расчетов за теплоэнергию, потребленную ответчиком, был открыт лицевой счет. ООО «Ковровская сетевая компания» поставляло ответчикам тепловую энергию по адресу: <АДРЕС>. С 2008-2009г.г. в доме был установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии. С этого момента расчет платы за поставленную тепловую энергию в жилое помещение ответчика, находящееся по вышеуказанному адресу, производился по фактическим показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии в соответствии с п.п. 2 п. 2 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года. Вместе с тем, поскольку по состоянию на 01.03.2009 года у энергоснабжающей организации отсутствовали сведения о среднемесячном потреблении (счетчик был только установлен), то в соответствии с последним абзацем п.п. 2 п. 2 Приложения №2 начисления должны были производиться по нормативам потребления. То есть, с марта 2009 года по декабрь 2009 года начисления должны были производиться в соответствии с нормативом потребления, а не по фактическим показаниям ОДПУ, выставленным ответчику. Поэтому ответчику с 01.12.2011 года по 31.12.2011 года было доначислено по нормативу потребления 2718,41 рублей за 2009 год, как разница между ранее выставленными фактическими показаниями и перерасчетом по нормативу потребления. Ответчик данную задолженность не оплатила. Просит взыскать сумму перерасчета за услугу по отоплению в заявленном размере. В связи с несвоевременной оплатой в соответствии с нормами ЖК РФ ответчику были начислены пени в сумме 186,48 рублей, которые также просит взыскать с ответчика и возложить на ответчика обязанность по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. 
Ответчик Гуськова Л.Д. исковые требования не признала и показала, что в <АДРЕС> с 2008г. установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, именно с этого времени начисления услуги по отоплению производились истцом по фактическому потреблению(показаниям прибора). Все выставляемые истцом квитанции она оплачивала. С 01.01.2010г. услуги по теплоснабжению им стала оказывать другая компания. Однако в декабре 2012г. ООО «КСК» выставило ей квитанцию о доначислении, а именно: якобы задолженности по отоплению за 2009г. Просит отказать истцу в удовлетворении иска, т.к. считает их действия незаконными. Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в период с 01.01.2009 года по 01.01.2010 года ООО «КСК» осуществляло поставку тепловой энергии жителям дома № 27 по ул.Абельмана г. Ковров, в том числе ответчику по делу. В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услугивносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом,  либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Таким образом, федеральным законодательством была предусмотрена обязанность потребителей ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги в организации, осуществляющие их поставку. При этом иных форм оплаты и доплаты за коммунальные услуги, а также их повторной оплаты действующим законодательством не предусмотрено. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, начисление платы за отопление с 2008-2009 года (с момента ввода прибора учета в эксплуатацию) на основании фактических показаний общедомового прибора учета происходило по инициативе ООО «КСК». В судебном заседании установлено, что обязательства по поставке тепловой энергии между истцом и ответчиком существовали до 01.01.2010 года, и на момент доначисления платы за отопление, произведенной обществом в декабре 2011 года, были исполнены. Понесенные ООО «КСК» затраты на производство и передачу тепловой энергии ежемесячно оплачивались ответчиком в полном объеме на основании выставленных ООО «КСК» платежных документов. В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, действующим в период спорных правоотношений, корректировка размера платы за отопление при оборудовании многоквартирного дома приборами учета возможна по прошествии календарного года и в случае, предусмотренном п. 21, а именно: по фактическим показаниям за прошедший год. Вместе с тем, представленный истцом расчет корректировки(перерасчета) платы за отопление за 2009 год произведен в соответствии с п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг (в ред. от 29.07.2010 г.) по формуле 2 Приложения №2, которая ранее применялась при отсутствии коллективных приборов и индивидуальных приборов учета. В настоящее время Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года обязанность исполнителя по произведению корректировки размера платы за отопление при отсутствии прибора учета, предусмотренной п. 19 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года, исключена, что улучшает положение потребителя коммунальной услуги. Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что с 01 января 2010 года отношения сторон по договору теплоснабжения, возникшие на основании ст. 540 ГК РФ, прекращены и на момент доначисления обществом платы за отопление и обращения в суд с иском о взыскании корректировки исполнены, оплата коммунальных услуг произведена в полном объеме, согласно выставленным квитанциям. Кроме того, произведенный истцом расчетный метод не может быть использован при корректировке размера платы за отопление, поскольку он не предусмотрендействующим законодательством. В связи с чем, отсутствуют основания для взыскания корректировки платы отопления за 2009 год. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку истец не доказал те обстоятельства, на которые ссылается, мировой судья полагает исковые требования ООО «Ковровская сетевая компания» о взыскании с Гуськовой Л.Д. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, оставить без удовлетворения. На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания» к Гуськовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в течение 01 месяца в Ковровский городской суд через мирового судью. Мировой судья судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области Т.П.Краснова