TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
22 ноября 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарской области - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело №5-711/12об административном правонарушении в отношении Румянцева Д.К., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Румянцев Д.К. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него <ДАТА4> инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 
В судебном  заседание Румянцев Д.К. вину признал, в содеянном раскаялся. 
Кроме собственного признания вины Румянцевым Д.К., вина его подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Румянцева Д.К. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  суд              
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Румянцева Д.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по Самарской области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 300 200 160 001 40, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 197 0, КПП 631 601 001, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мирового судью судебного участка № 96 Самарскойобласти в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:                                                                                           Кочешкова Л.В.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 59 /13


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
с. Новопетровское М.О.                                                                             09 января 2013года


            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лунина О.Н. <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС> области, проживающего  по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шосее,  <АДРЕС>,  заявившего ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, 

установил:


В производство к мировому судье поступил материал административного дела  в отношении Лунина О.Н<ФИО1> по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
Лунин О.Н. заявил ходатайство о передаче административного дела  для рассмотрения по месту его жительства.
В силу ст. 29.5 ч. 1 дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Учитывая, что Лунин О.Н. проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шосее,  <АДРЕС>,     мировой судья считает, что заявленное  ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства подлежит  удовлетворению.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья


определил:


Направить дело об административном правонарушении в отношении Лунина О.Н<ФИО1> по ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка № 99 Красногорского судебного района Московской области, расположенного по адресу: 143405, Московская область, г. Красногорск, ул. Строительная, д. 2.

Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	


                                                                                                 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о  передаче гражданского дела по подсудности

25 марта 2013 года                                                                 г. Каменск-Уральский

Мировой судья судебного участка №2 Каменского района Свердловской области Газимзянова С.С.
с участием представителя ответчика Иваницкого <ФИО>.,
при секретаре Тагаковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по  иску ОАО «Уральские газовые сети» к Иваницкой <ФИО2> о взыскании задолженности за проведение технического обслуживания внутридомового газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральские газовые сети» обратилось с иском  к Иваницкой <ФИО2> о взыскании задолженности за проведение технического обслуживания внутридомового газового оборудования.
В судебном заседании представитель ответчика Иваницкий <ФИО>. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №4 Красногорского района г. Каменска- Уральского Свердловской области, поскольку ответчик проживает на территории Красногорского района г. Каменска- Уральского Свердловской области. 
Представитель истца в судебное заседание не явился, возражений против передачи дела по подсудности суду не представил.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему.
Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи иска и принятия заявления судом, ответчик проживает в <АДРЕС> материалы дела следует передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Красногорского района г. Каменска- Уральского Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 33 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по  иску ОАО «Уральские газовые сети» к Иваницкой <ФИО2> о взыскании задолженности за проведение технического обслуживания внутридомового газового оборудования передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Красногорского района г. Каменска- Уральского Свердловской области, находящемуся по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Строителей, 18а.
На определение может быть подана частная жалоба в Каменский районный суд Свердловской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №2 Каменского района Свердловской области.Мировой судья:                                                                                                  Газимзянова С.С.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- /13г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 
 
г.Дедовск М.О. 29 апреля 2013 года
            
И.о. Мирового судьи судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области Кузнецова В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Асташенковой Е.А., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.17/2, <АДРЕС> не работающей,  

У С Т А Н О В И Л:

             20.04.2013 года, примерно в 19 час. 30 мин., по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, у дома  <НОМЕР>,  сотрудниками 2 отдела 9 Службы УФСКН России по <АДРЕС> области по подозрению в употреблении наркотических средств, была задержана гр. Асташенкова Е.А., которая была доставлена в Красногорскую МЛПУ КГБ <НОМЕР>.  Согласно заключения справки медицинского освидетельствования от 20.04.2013 г.установлен факт употребления Асташенковой Е.А. наркотического средства опиаты «морфин».
Асташенкова Е.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ признала в полном объеме, и пояснила, что употребляла наркотические средства 20.04.2013г<ДАТА> примерно в 15 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  у знакомого по имени Алексей, прозвище «Леча», проживающего по данному адресу. 
Суд считает, что вина Асташенковой Е.А. в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 20.04.2013 года,  справкой Красногорской МЛПУ КГБ <НОМЕР> о медицинском освидетельствовании от 20.04.2013г.,  объяснением Асташенковой Е.А., и др.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, раскаялся, не работает.
Учитывая обстоятельства дела и характер правонарушения, считает необходимым назначить Асташенковой Е.А.  административное  наказания в виде административного ареста.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.  6.9 ч.1  КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Асташенкову Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
   Срок административного наказания исчислять  с   21 часа 10 минут 20 апреля 2013 года<ДАТА>
            Постановление может быть обжаловано в Истринский городскойсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 383/2012П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
            
27 декабря 2012 г.                                             г. Камызяк Астраханскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области Синёва И.З. , (адрес судебного участка 416340, Астраханская область Камызякский район, г. Камызяк, пл. Павших Борцов д. 2),
при секретаре Поротиковой Н.В.,
рассмотрев  дело об административном правонарушении  в отношении Федорова И.Н.   <ФИО1>, <ДАТА2> рождения , <ОБЕЗЛИЧИНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 
Федорову И.Н. разъяснены. Ходатайств не поступало.

                                              У С Т А Н О В И Л:

05 октября 2012 г. Федоров И.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37  КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1200 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.10.2012 г.
Срок уплаты штрафа Федоровым И.Н. до 29.11.2012 г. В установленный законом срок штраф не уплачен.

В судебном заседании Федоров И.Н., что не уплатил штраф так как не было денег.

 Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 10.12.2012 г.;
- постановлением по делу об административном правонарушении 05.10.2012 г.

Таким образом, суд считает, что вина Федорова И.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья  
                                                 П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Федорова И.Н.    <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения , предусмотренного ч. 1  ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. 

Срок административного наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Камызякский районный суд Астраханской области. 

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                                     И.З.Синёва 

Постановление на 27.12.2012г. не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                           И.З.Синёва

Согласовано

Мировой судья                                                                                           И.З.Синёва
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подведомственности

<ДАТА1>                                                                              Раменский р-он, пос. <АДРЕС>       

       Мировой судья 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И. 
рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Панкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> респ. Коми, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область  <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. 13 <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена   ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Из представленного протокола об административном правонарушении 50 ЕВ <НОМЕР> следует, что водитель Панков <ФИО1>  <ДАТА3> в 20 ч. 50 мин. в д<АДРЕС>  <АДРЕС> района МО  управляя автомашиной   Ауди 80 г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,  чем нарушил п.2.7 ПДД. По факту нарушения был составлен протокол.
Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.
Панковым М.А.  до судебного заседания было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства.
            Местом  жительства (регистрации)  Панкова <ФИО1>, является: <АДРЕС> область  <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. 13 лет  Октября <АДРЕС>.        
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 29.4 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выноситься определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
            Рассмотрев заявленное Панковым М.А ходатайство, мировой судья считает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь с. 29.4, ст. 29.5, п. 9 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Панкова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье  судебного  участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Производство по делу приостановить до поступления материалов дела в суд по месту жительства  Панкова <ФИО1>.


Мировой судья
судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района  МО                                                                            Бочарова Н.И.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-117/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


29 марта 2013 г.                                                                                              г. Бежецк

Мировой судья судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области Максимова Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении гр. Савельева Вячеслава Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Бежецка Тверской области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 

у с т а н о в и л: 

Савельев В.Ю. в установленный законом срок, а именно до <ДАТА3> не уплатил административный штраф в сумме 200 рублей, назначенный по постановлению зам. начальника  МО МВД России «Бежецкий» <НОМЕР> от <ДАТА4>
В судебном заседании Савельев В.Ю. вину свою признал полностью. Пояснил, что штраф не оплатил по причине отсутствия денег. Срок и порядок уплаты штрафа ему разъяснялись.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановление об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> было получено Савельевым В.Ю. <ДАТА5>, вступило в законную силу <ДАТА6> Рассрочка либо отсрочка исполнения наказания в виде административного штрафа Савельеву В.Ю. не предоставлялась. 
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/1103, справкой МО МВД России «Бежецкий», копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>
Выслушав объяснения Савельева В.Ю., исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Савельева В.Ю. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, другие обстоятельства дела. Савельев В.Ю. свою вину признал, раскаивается, что смягчает его ответственность. Вместе с тем, Савельев В.Ю. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что отягчает его ответственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л: 

Гр. Савельева Вячеслава Юрьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с  момента административного задержания. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                      Н.В.Максимова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN. 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                          г. Комсомольск-на-Амуре 

Мировой судья судебного участка №38 Ленинского округа г. Комсомольска-на­Амуре Хабаровского края Войтюк В.С., 
при секретаре  -Холод О.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства  гражданское дело по иску Муниципального Унитарного предприятия «Горводоканал» к Башаровой ИО1 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального Унитарного предприятия «Горводоканал» к Башаровой ИО1 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов - удовлетворить. 
Взыскать с Башаровой ИО1 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: г. <АДРЕС>, за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> в сумме NNN коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме NNN., судебные расходы в сумме NNN руб. 74 коп.
Лица, участвующие в деле, их представители, могут обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в следующие сроки: - в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения  копии решения.
            Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.



Мировой судья                                       Войтюк В.С.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19февраля 2013года     с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гр. Байгускарова Д.Ф.1
<ДАТА1>
уроженца (ки)<АДРЕС> Хайбуллинский район
семейное положение - холостого,
работающего (ей) -нет
в прошлом не судим (а),   привлекался(ась),             
проживающего(ей) в <АДРЕС> район УСТАНОВИЛ:Гр. Байгускаров Д.Ф.1  привлекается по ст.19.4ч.1 КоАП РФ.
<ДАТА>  в <АДРЕС><ФИО1> получив требование о явке   в Хайбуллинский РО СП будучи должником по исполнительному производству,  умышленно в целях неповиновения  законному распоряжению судебного  пристава без уважительных причин не явился  по вызову .
Гр. <ФИО1>  протоколе указал, что вину признает. Вина его под-
тверждается  следующими документами:
            - протоколом     <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении;
            - объяснением гр. Байгускарова Д.Ф.1 в протоколе об административном правонарушении;
            -рапортом судебного пристава Аллабердина Р.Р.3,
             -требованием о явке  в Хайбуллинский РО УФССП ,
            -постановлением судебного-пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и т.д.
            Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Смягчающим обстоятельством является:признание вины,раскаяние в содеянном.
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гр. Байгускарова Д.Ф.1 подлежат квалификации по ст.19.4ч.1 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ: 
Байгускарова Д.Ф.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева