Решение по административному делу
      	

Дело № 5-38/13 г.           
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 января 2013 годаг. Дедовск М.О.

            Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Лукашова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петрова П.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Граворново, <АДРЕС>, официально не работающего,   
                                                            У С Т А Н О В И Л:
            Петров П.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, в 20 час. 03 мин., на 32 км а/д ММК А-107 Можайско-Волоколамского направления, управляя транспортным средством «Рено логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив п. 8.6 ПДД РФ, выполняя поворот налево,  совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, продолжил движение, затем совершил перестроение в свою полосу, пересекая дорожную разметку 1.1.
            В судебном заседании Петров П.А. вину признал, просил строго не наказывать. 
            Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) разъяснено, что по ч. 3 или ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 3 или 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.
             Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Петрова П.А.имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ, его виновность установлена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.
            Оснований не доверять доказательствам, собранным должностным лицом  у суда не имеется. 
         Вместе с тем, судом не установлено существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Петрова П.А., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значения для правильного и объективного рассмотрения дела.
            В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
              Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя.
              Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность судом не установлено.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.15 ч.4  КоАП РФ, судья
                                                          П О С Т А Н О В И Л:
            Петрова П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей
            Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья