Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС> 
     
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном                          ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ  в отношении Кульбак С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего: <АДРЕС>, -

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье от мирового судьи судебного участка № поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4  ст. 12.15. КоАП РФ в отношении Кульбак С.В. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 05-16 час. Кульбак С.В.  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  гос. <НОМЕР> в районе  <АДРЕС>в нарушение Правил Дорожного движения, выехал на полосу встречного движения в месте, где это запрещено ПДД РФ при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. В связи с данными обстоятельствами в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении и направлен на рассмотрение в суд. 
В суд Кульбак С.В. явился, вину не признал. Пояснил, что осуществил обгон транспортного средства до перекрестка в месте, где имеется прерывистая линия дорожной разметки.  После перекрестка, сплошную линию дорожной разметки не пересекал.
Заявил ходатайство о вызове в судебное заседание инспектора ДПС <ФИО1>, которым был составлен протокол об административном правонарушении, с целью подтверждения им (инспектором) факта выезда  Кульбак С.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо для опровержения данного факта.
Защитник Кульбак С.В. - адвокат Бья В.В., действующий на основании ордера                    <НОМЕР> от <ДАТА4>, позицию Кульбак С.В. по делу и его ходатайство о вызове инспектора ДПС в качестве свидетеля поддержал. 
Мировой судья, рассмотрев ходатайство Кульбак С.В. о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля инспектора ДПС <ФИО1>, которым был составлен протокол об административном правонарушении, с целью подтверждения им (инспектором) факта выезда  Кульбак С.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо для опровержения данного факта, считает, что данное ходатайство подлежит отклонению в виду того, что инспектор ДПС <ФИО2> зафиксировал факт совершения Кульбак С.В. административного правонарушения, составив протокол об административном правонарушении в котором указал  о том, что Кульбак С.Вi>. выехал на полосу встречного движения в месте, где это запрещено ПДД РФ при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Кроме этого в материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС <ФИО2>, в котором также содержатся данные о выезде Кульбак С.В. на полосу встречного движения в месте, где это запрещено ПДД РФ и пересечении при этом сплошной линии дорожной разметки 1.1.  Противоречий касательно описания события административного правонарушения, совершенного Кульбак С.Вi>. в материалах дела не имеется. Кроме того вызов инспектора ДПС в судебное заседание из другого субъекта федерации сопряжен с определенными временными затратами в то время как срок рассмотрения дела ограничен, а необходимости в допросе инспектора ДПС не имеется.
Выслушав Кульбак С.В., его защитника, рассмотрев представленные материалы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).
 В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения (ПДД) Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г., участники дорожного обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним  требования  Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка: разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Мировым судьей установлено, что  <ДАТА3> в 05-16 час. Кульбак С.В.  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  гос. <НОМЕР> в районе  108 <АДРЕС>в нарушение Правил Дорожного движения, выехал на полосу встречного движения в месте, где это запрещено ПДД РФ при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федереции от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения  дела.
Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными доказательствами.
Вина  Кульбак С.В. в совершении правонарушения полностью установлена в судебном заседании и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении в отношении него  /л.д. 1/;
- схемой дорожного движения на указанном участке дороги с указанием нарушения, допущенного Кульбак С.В. /л.д. 2/;
- фототаблицами, фиксирующими нарушение, допущенное Кульбак С.В.  /л.д. 5/;
- рапортом инспектора ДПС /л.д. 4/;
- схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на указанном участке дороги /л.д. 25/.
Довод Кульбак С.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он не пересекал сплошную линию дорожной разметки, а осуществил обгон транспортного средства до перекрестка, где имеется прерывистая линия дорожной разметки, суд считает несостоятельным, так как противоречит другим материалам дела, а именно фототаблицам из которых усматривается, что Кульбак С.В. движется по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, а сплошная линия разметки находится справа от его автомобиля /л.д. 5/.  При этом на всем, обозреваемом на фототаблицах участке дороги, сплошная линия разметки 1.1. не прерывается. 
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15. КоАП РФ является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В данном случае Кульбак С.В. при совершении обгона двигался по полосе, предназначенной для встречного движения в месте, где имеется дорожная разметка 1.1. и, соответственно, движение по встречной полосе запрещено.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при  назначении административного наказания физическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
Административное правонарушение было совершено Кульбак С.В. <ДАТА8> в период действия части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ, а именно: 
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В то же время Федеральным законом от 25.12.2012 N 252-ФЗ часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ изложена в следующей редакции:
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Действие части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ начинается с 01.01.2013 года, вто время как административное правонарушение было совершено Кульбак С.В. <ДАТА8>, то есть хронологически раньше.
Однако согласно ч. 2 ст. 1.7. КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. 
В данном случае часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ в редакции Федерального закона  от 25.12.2012 N 252-ФЗ смягчает административную ответственность за административное правонарушение ей предусмотренное в сравнении с указанной статьей в редакции Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ так как предусматривает более мягкое наказание в виде штрафа.
В связи с чем в отношении Кульбак С.В. необходимо применять закон, действующий на момент рассмотрения дела.
В деле нет данных о том, что  Кульбак С.В. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в течение последнего года.  Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. В связи с этим суд считает возможным назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
        С учетом изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л:

Кульбак С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на четыре месяца.            
В силу ст. 32.5 КоАП РФ направить данное постановление для исполнения в органы ГАИ  г. Ростова-на-Дону.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
       Постановление  может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Донучерез  мирового  судью в течение 10 суток со дня вручения  копии постановления.


Мировой судья