TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении
и назначении административного наказания

11 марта 2013 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чурсина Генадия Ивановича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
         10.03.2013 г. в 16 час. 10 мин. в п<АДРЕС> Чурсин Г.И. находился  в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (изо рта запах алкоголя, речь невнятная, походка шаткая, неопрятный внешний вид), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
         При рассмотрении дела правонарушитель с протоколом  согласился.
         Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях правонарушителя Чурсина Г.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, выражающийся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Вина Чурсина Г.И. подтверждена протоколом об административном правонарушении, объяснениями, протоколом опроса свидетеля, рапортом сотрудника милиции, актом мед освидетельствования, справкой о нарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении смягчающих обстоятельств наказания Чурсина Г.И. не установлено. Отягчающим обстоятельством является совершение однородного правонарушения 31.01.2012г. ,31.01.2012г, 17.02.2012г, 02.03.2012г, 13.12.2012г, 20.04.2012г, 21.04.2012г, 12.08.2012г, 13.08.2012г, 14.08.2012г, 19.08.2012г, 14.09.2012г, 03.12.2012г, 17.01.2013г, 17.01.2013г, 10.02.2013г, 14.02.2013г. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.21, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:
          Признать виновным Чурсина Генадия Ивановича, <ДАТА2> г.р в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 
Назначить Чурсину Г.И. наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток. Срок исчислять с 11 марта 2013 г. 17 час. 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток через мировой суд судебного участка № 153 Самарской области со дня вручения или получения. Мировой судья: Н.А.Тремасова
Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-1123/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2012 года                                                                    город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Горяева С.Е. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Горяев С.Е. <ДАТА2>  по постановлению ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте был подвергнут административному штрафу в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.
Горяев С.Е.  в судебном заседании с нарушением согласился. 
Выслушав Горяева С.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела. 
Изучив представленные материалы, учитывая личность  Горяева С.Е., принимая во внимание признание вины, руководствуясь ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Горяева С.Е. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей. 
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 188 116 430 000 16 000 140. Взыскатель -  ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9)
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                                   Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

5-205/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      08 мая 2013 года                                                                                        р.п. Чердаклы

Мировой судья судебного участка №1 Чердаклинского района Ульяновской области                                
Петрова Н.Н.  
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ в  отношении
Абулханова  Р.Н., *** , не привлекавшегося к административной ответственности,  

УСТАНОВИЛ:
Абулханов Р.Н., директор ООО «АРТ Логистика», 29.01.2013 года несвоевременно представил  в налоговый орган в установленный п.3 ст.80 НК РФ срок сведения о среднесписочной численности работников за 2012 год. 
В силу п.3 ст.80 НК РФ сведения должны быть представлены не позднее 20 января текущего года, то есть не позднее 21.01.2013 года (20.01.2013 - выходной день). 
Представитель Абулханова Р.Н. в  судебном  заседании вину признал, с протоколом согласен. 
Вина Абулханова Р.Н. подтверждается материалами административного производства: - протоколом об административном правонарушении № 2891 от 05.04.2013 года,  выпиской  из ЕГРЮЛ от 15.03.2013 года, согласно которой Абулханов Р.Н. является  директором ООО «АРТ-Логистика»,  сведениями о среднесписочной численности  работников,   и квитанцией об их приеме, из которых следует, что они представлены в налоговый орган 29.01.2013 года. 
            С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия Абулханова Р.Н.по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Абулханова Р.Н., который ранее к административной ответственности за нарушение налогового законодательства не привлекался, в связи с чем полагает возможным назначить ему минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи  ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ
            На основании изложенного, руководствуясь  ст. 29.9 ч.1, ст. 4.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья  

П О С Т А Н О В И Л :

 Абулханова Р.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 300 рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления  постановления в законную силу на расчетный счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области БИК 047308001 ОКАТО 73256551000, получатель УФК РФ по Ульяновской области (МИФНС №7) ИНН 7329000014  КПП 732901001, код 18211603030016000140 .
            Постановление может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд Ульяновскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
                        

Мировой судья                                                                      Н.Н. Петрова
Решение по гражданскому делу
      	

566
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


25 марта 2013г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Бойко З.П., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по  иску  ИСТЕЦ о взыскании с   Каширской А. Ю.  задолженности по оплате жилищных услуг,
                                                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


                Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчика  задолженности по оплате жилищных услуг за период с <ДАТА2> по 31.01.2013г  в сумме 2389,00руб. 
                В судебном заседании представитель  истца  Кругляков А.И. заявил  отказ от иска.
                Судом,  представителю  истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
                Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
                Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
                

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :

                
             Принять отказ представителей  истца  от иска.
                
             
            Производство по делу по иску ИСТЕЦ о взыскании с Каширской А. Ю. задолженности по оплате жилищных услуг в сумме  2389,00руб.  прекратить.

            Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                   
            На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                                
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

14 декабря 2012 г.                                                            г. Барнаул, ул. Новосибирская,1а

            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального суда г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Стихеева А.А., *** ****** ******* ****** ******* ****** ******* ****** ****,  привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Стихеев А.А., проживающий по адресу: *** ****** ****, не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению *** ****** **** от *** ****** **** г. 
            При рассмотрении дела Стихеев А.А. присутствовал, пояснил, что не знал о наложении штрафа.
            Своими действиями Стихеев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
            Вина Стихеева А.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от *** ****** **** г., рапортом сотрудника полиции, объяснениями Стихеева А.А., копией постановления № *** ****** **** от *** ****** **** г. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стихеева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а, при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с 17 часов 50 минут *** ****** **** г. 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	


Дело № 5-755-2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Серпуховский район, Московской области,
 пос. Большевик, ул. Ленина, д.11<АДРЕС> 
    23 ноября 2012 г.суд в составе и.о. мирового судьи   242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Глаголевой  Г.А., рассмотрела   административное дело в отношении Холодова В. В. , …... рождения , уроженца  ………, гражданина Украины, временно зарегистрированного и проживающего  ……, не работающего,   в совершении правонарушения , предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
 Согласно протоколу об административных правонарушениях № …от ……г.,  Холодову В.В. вменяется административное правонарушение , предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП , что он  будучи  …... за правонарушение ст. 12.1 ч.1 КРФ об АП подвергнут административному штрафу в сумме …….. рублей не оплатил его в установленный законом срок.
   Холодов В.В. в судебном заседании пояснил , что с правонарушением  не согласен , т.к. …..г. указанный штраф уплатил , представил в судебное заседание квитанцию  об уплате штрафа.
Мировой судья выслушав Холодова В.В., проверив письменные материалы административного дела  и квитанцию, представленную Холодовым В.В.,  считает , что в действиях  Холодова В.В. нет состава административного правонарушения , предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП , т.к. он был подвергнуть административному штрафу в сумме …… рублей за нарушение ст. 12.1 ч.1 КРФ об АП …. г., и  …..г. указанный штраф в сумме ….. рублей  им был оплачен , квитанция   ЦБ РФ  от ……г.При таких обстоятельствах , мировой судья считает , что производство поадминистративному делу в отношении  Холодова В.В. , в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП  должно быть прекращено.
 Руководствуясь ст. ст. 24.5 , 29.9   Кодекса РФ об административных правонарушениях
О  П Р Е Д Е Л И Л:
  Прекратить производство по административному делу в отношении Холодова В.В. , в совершении правонарушения , предусмотренного ст. 20.25 ч1 КРФ об АП , в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Серпуховский городской суд через мирового судью 242 судебного участка Серпуховского судебного района.
  Мировой судья :                         Глаголева Г.А.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                   Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2012 г.                                                 пос. Тим Тимского района
                                                                                  Курской области

Мировой судья судебного участка Тимского района Курской области Цыганкова С.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

            <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <НОМЕР>, проживающего: <АДРЕС>, 

установил:

<ФИО1> привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу 46 АА <НОМЕР> от 28.08.2012г., 28.08.2012 года, в 17 час. 00 мин., <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, произвел заведомо ложный вызов полиции.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днём совершения административного правонарушения (за днём обнаружения правонарушения). 
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
К моменту поступления к мировому судье административного материала срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истёк. 
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тимский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                  С.В.Цыганкова
Решение по административному делу
      	

                                      дело № 5-740/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Тембулатов М.У.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Тембулатов М.У.1  по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Тембулатов М.У.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Тембулатов М.У.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Тембулатов М.У.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Тембулатов М.У.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка г. Аргудан ЧР





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN. 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                          г. Комсомольск-на-Амуре 

Мировой судья судебного участка №38 Ленинского округа г. Комсомольска-на­Амуре Хабаровского края Войтюк В.С., 
при секретаре                     - Холод О.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «***» к Бондарчуку ИО1 о взыскании  задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 
руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «***» к Бондарчуку ИО1 о взыскании  задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить. 
Взыскать с Бондарчука ИО1 в пользу открытого акционерного общества «***» задолженность по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГ2> (кредитная карта Visa Classic №NNN) по состоянию на <ДД.ММ.ГГ3> в общей сумме NNN., в т.ч. - неустойку за просроченный основной долг NNN., - просроченные проценты NNN руб. 00 коп., просроченный основной долг NNN руб. 07 коп.; а также судебные расходы в сумме NNN рублей 96 коп. 
Лица, участвующие в деле, их представители, могут обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в следующие сроки: - в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение              1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,          а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.


Мировой судья                                       Войтюк В.С.