TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-909/2012 г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Сямжа                                                                                            6 декабря 2012 года

         Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В., рассмотрев дело по  ч.2  ст. 12.27  Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении Аристова А.В.
разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 30.1.-30.3.,30.10. Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

   19 ноября 2012 года в 00 часов 10 минут Аристов А.В. на ул.С., дом -- с.С. С. района В. области управлял транспортным средством --, без государственного регистрационного знака в нарушение требования п.2.5 ПДД   оставил место ДТП,  участником которого являлся,  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 В  судебном   заседании Аристов А.В. вину в совершении правонарушения  признал, с протоколом согласился. Не отрицает факт повреждения забора у дома М. и И.. Обязуется  отремонтировать забор М. до 17 декабря 2012 года, после этого решит      с И.  вопрос о ремонте забора у его дома.
      Потерпевшая М. пояснила суду, что материальных претензий к Аристову А.В. не имеет, в то же время требует восстановить  поврежденный им забор в наиболее короткие сроки, извинение Аристова А.В. примет после восстановления забора.
        Потерпевший И. в суд не явился, извещен, ходатайств не заявлял. 
 Заслушав Аристова А.В., изучив материалы дела, мировой судья  пришел к выводу, что его виновность в совершении данного правонарушения  подтверждается   материалами дела в их совокупности: 
-протоколом об административном правонарушении --, 
-рапортом, 
-схемой места совершения административного правонарушения, 
-объяснениями свидетелей.
 Ранее Аристов А.В.  привлекался к ответственности за нарушение ПДД.

     На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.27., ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:
               
          Аристова А.В. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного по ч.2  ст.12.27.  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на срок  ОДИН год.            
          Разъяснить Аристову А.В. ст.32.7 КоАП РФ согласно которой течение срока лишения права управления транспортными средствами    начинается со дня, следующего за  днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.          
  Постановление может быть обжаловано в Сямженский  районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
                 
Мировой судья                                                                 Е.В.Черепанова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 18.12.2012г.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урусиковой  н.т.    к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Урусиковой  н.т.   денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Фольксваген  Пассат, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах»  серия  ВВВ  №)  и  Форд  Фокус, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 24 635 руб., представительские расходы  в размере  5 000  руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   939 руб.  05 коп.            
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по гражданскому делу
      	

4332
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


17 декабря 2012г.                                                                п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего мирового судьи Татунь Н.Н., при секретаре Марьясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Селифановой С. В., Елагиной А. А. задолженностипо оплате жилищных услуг,
                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


            Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищных услуг за период с <ДАТА2>  по <ДАТА3>  в сумме 16752,00руб. 
            В судебном заседании представитель  истца  Шевцова А.А. заявила  отказ от иска, т.к ответчики до судебного разбирательства полностью погасили задолженность.
            Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
            

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :


            
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
            
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Селифановой С. В., Елагиной А. А. задолженностипо оплате жилищных услуг в сумме 5571,00 руб.  прекратить.

           Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            


                                   
             На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-306/2013 г.  
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
С.Сямжа                                                                                              18 апреля 2013 года

       Мировой судья  по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области Черепанова Е.В., рассмотрев  дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП  РФ   в отношении гражданина Куликова А.В.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.04.2013  года  в п. Д. ул.Н. дом -- кв.-  С. района  в 10 часов 00 минут 22.01.2013 года установлено, что Куликов А.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 2000 рублей, наложенный по постановлению   мирового судьи по судебному участку №-- от 31.10.2012 года №--  за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
    Куликов А.В.   ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с протоколом согласен.
     Изучив  протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Куликовым А.В. административного правонарушения по ч.1 ст.20.25  Кодекса  РФ об АП  нашел  подтверждение в суде, сведений об уплате штрафа суду не представлено. 
       Обстоятельств,  смягчающих    ответственность судом не установлено.  В течение года Куликов А.В. привлекался в административной ответственности за подобные правонарушения, что учитывается судом как обстоятельство, отягчающее ответственность.     
       Срок для привлечения к ответственности не истек, оснований для освобождения от ответственности не усматривается.          
       На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

                Куликова А.В.  подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде  административного штрафа в размере 4000 (Четырех тысяч) рублей. 
      Административный штраф должен быть уплачен   не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата административного штрафа в установленный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
      Квитанцию по оплате административного штрафа в течение месяца представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 с.Сямжа, ул.Западная, дом 4.    

            Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                             Е.В.Черепанова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08.05.2013г.
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-309/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013 года
г. Сокол Вологодской области                                                                     

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Думова Е.Н.,
при секретаре Трошиной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России к Ворошнину А.А. о взыскании недоимки по налогам,
руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья 

решил:

взыскать с Ворошнина А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России задолженность по налогам в сумме 9 429 руб., пени в размере 1 169 руб. 55 коп., штрафы в размере 3 885 руб. 80 коп., в общей сумме 14 484 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 35 коп.
Взыскать с Ворошнина А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 579 (пятьсот семьдесят девять) руб. 37 коп . 
В течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения.
Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд Вологодской области в апелляционном порядке через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 36 в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.




Мировой судья                                                                                                      Е.Н. Думова

Справка: Заочное решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                             Е.Н. Думова

Специалист 2 разряда                                                                                  Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	


                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
                                   по  делу  об  административном  правонарушении 
                                               
г. Борисоглебск Воронежской обл.Дело № 5-291/ 2012 г.         
14 декабря 2012 г. 

Мировой  судья  судебного участка № 4 Борисоглебского района Воронежской области Федоров С.Д. , с участием в судебном заседании: 
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Нагибина А.В.,
 рассмотрев  материалы  о  привлечении   к   административной  ответственности  по ст. 12.8 ч.1  Кодекса   РФ   об  административных  правонарушениях Нагибина А. В.,  <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  работающего грузчиком у ИП <ФИО1>, проживающего  по  адресу: <АДРЕС>  обл., ул. <АДРЕС> а, <АДРЕС>, 

                                                         УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>  в  17 час. 50 мин.   в  <АДРЕС>   <АДРЕС>  области на ул. <АДРЕС>  около <АДРЕС> Нагибин А. В.  управлял  автомобилем  ВАЗ-21053,  государственный номер <НОМЕР>, находившись  в состоянии алкогольного  опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем  инспектором ГИБДД  был составлен   протокол  об административном  правонарушении.
Вышеназванный факт и вина Нагибина А.В. в совершении административного правонарушения  подтверждаются  актом   освидетельствования  на состояние  алкогольного  опьянения   от <ДАТА3>,  согласно которого  у  водителя Нагибина А.В. с  помощью  технического   средства   измерения  -  алкотектора   PRO-100  touch  установлено   наличие  абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом  воздухе  0,599   мг/л,  т.е.  установлено состояние алкогольного опьянения. 

На основании  ст. 12.8 ч.1, ст. ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
Нагибина А. В.,  <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  признать  виновным  в  совершении   административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях  (  управление   транспортным  средством  водителем,   находящимся  в  состоянии  опьянения ),  и  назначить  ему административное  наказание  в виде  лишения  права  управления  транспортными   средствами   сроком   на  один  год   и  шесть   месяцев.
Водительское  удостоверение  на  имя  Нагибина А.В., находящееся в материалах дела, передать  в подразделение  Госавтоинспекции, в  котором  будет  исполняться  постановление об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 дней  в  Борисоглебский городской суд Воронежской области. Мировой судья С.Д.Федоров
Решение по административному делу
      	

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
                                   по  делу  об  административном  правонарушении 
                                               
г. Борисоглебск Воронежской обл. Дело № 5-16/ 2013 г. 25 января 2013 г.Мировой  судья  судебного участка № 4 Борисоглебского района Воронежской области Федоров С.Д. , с участием в судебном заседании: 
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ванюшина А.А.,
 рассмотрев  материалы  о  привлечении   к   административной  ответственности  по ст. 12.2 ч.4  Кодекса   РФ   об  административных  правонарушениях Ванюшина А. А., <ДАТА2>  рождения,  уроженца г. <АДРЕС>   области,  не работающего, проживающего  по  адресу: г. <АДРЕС>  <АДРЕС>  обл., <АДРЕС> а, <АДРЕС>,     

                                                             УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>  в  22  час.  30 мин.    в  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС>  Ванюшин А. А.  управлял  автомобилем  ВАЗ-21093, государственный   номер  <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, вместо государственного   номера  <НОМЕР> на автомобиле установлен  государственный   номер  <НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем инспектором  ДПС  ГИБДД   составлен  протокол  об  административном  правонарушении.
Ванюшин А.А. в судебном заседании свою  вину  в  совершении  административного  правонарушения  признал. 
Вышеназванный  факт и вина Ванюшина А.А. в совершении административного правонарушения  подтверждаются   объяснениями Ванюшина А.А., паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой  о принадлежности транспортного средства.


На основании  ст. 12.2 ч.4, ст. ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
Ванюшина А. А., <ДАТА2>  рождения,  уроженца г. <АДРЕС>   области,  признать  виновным  в  совершении   административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.2 ч. 4 Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях  (  управление   транспортным  средством с заведомо подложными государственными  регистрационными знаками ),  и  назначить  ему административное  наказание  в виде  лишения права  управления  транспортными   средствами   сроком   на    шесть   месяцев.
Водительское  удостоверение  на  имя  Ванюшина А.А., находящееся в материалах дела, передать  в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться постановление об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 дней  в  Борисоглебский городской суд Воронежской области.

        Мировой   судья С.Д.Федоров
Решение по уголовному делу
      	

                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                           о прекращении уголовного дела  
                  
13 декабря 2012 года г. Ноябрьск, ЯНАО Мировой судья судебного участка № 2 г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменскойобласти                         НЕСТЕРЕНКО Н.М.
 с участием подсудимого                                                     ТИМОЩУК И.И.
 защитника - адвоката                                                           МАРТЫНОВОЙ Л.В.
 при секретаре                                                                        ЗАКИРОВОЙ Р.Р.                             
         рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению Тимощук <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого, проживающего по адресу: г<АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116, ч.1 ст.116 УК РФ,
                                           УСТАНОВИЛ:
        <ДАТА3> частным обвинителем было представлено заявление о возбуждении дела частного обвинения в отношении Тимощук И.И. по ч.1 ст.116, ч.1 ст. 116 УК РФ.  
          В судебное заседание частный обвинитель <ОБЕЗЛИЧИНО>. не явилась дважды без уважительных причин, хотя о месте и времени судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом.
          В соответствии с ч.2 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью пятой ст. 24 УПК РФ. Поскольку частный обвинитель дважды не явился в судебное заседание, суд полагает возможным прекратить уголовное дело, признав неявку, как отказ от обвинения.
        На основании изложенного, руководствуясь  ч. 5 ст.24 УПК  РФ, мировой судья
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
            Прекратить дальнейшее производство в отношении Тимощук <ОБЕЗЛИЧИНО> по уголовному делу частного обвинения по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116, ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Ноябрьский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. 

         <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                              Н.М.Нестеренко<АДРЕС>
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                             5-110/2013
по делу об административном правонарушении

«06» февраля 2013 г.                                                                                                г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 





Фамилия, имя, отчество


Косача И.Ю.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон


Место работы и должность

<АДРЕС>…





УСТАНОВИЛ:

            Косач И.Ю., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», 16 января 2013 года в 16 часов                    45 минут находился на улице Доковской ЗАТО Знаменск Астраханской области без специального разрешения, пропуска.
Косач И.Ю., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Косача И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении АП № 025353 от 16.01.2013 года (л.д. 2).
Действия Косача И.Ю. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Косача И.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.  
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

                       
                       Мировой судья