Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении  административного  наказания
г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8                                                                      01 марта 2013 года                                                              
Мировой судья судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В.,
Рассмотрев  материалы  дела об  административном  правонарушении               № 5-58/2013 в  отношении  Кансиярова  <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес регистрации и  проживания: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 
Ст.25.1. Ко АП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности  мне разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств (не) имею ___________________________
                                                                                        ______________ ( ________________ )
                                                                                           (подпись)                      (фамилия)
УСТАНОВИЛ:
   Кансияров Ильгиз Айдарович привлекается к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.12.2012 года, по ст.14.37 КоАП РФ, за установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку.
 Согласно материалов дела, 21.12.2012 года, в 16.40 час, на улице 50 лет ВЛКСМ, напротив дома <НОМЕР>. Кансияров И.А., являясь индивидуальны предпринимателем установил рекламный щит размером 1,2 м. Х1,4 м., без предусмотренного законодательством  разрешения на установку.
            В подтверждении вины Кансиярова И.А. в  совершении административного правонарушения по ст.14.37 КоАП РФ в материалы дела представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.12.2012 года, фотофиксация административного правонарушения, рапорт сотрудника ГИ ДН ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Вагизова Р.Р.
            В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности  Кансияров И.А. вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме, представил  письменное  ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что сведения, изложенные в имеющемся  в деле оригинале протокола об административном правонарушении  являются недопустимыми доказательствами, поскольку в его самокопируюшемся  экземпляре  отсутствует  номер дома, напротив  которого  установлен рекламный  щит (копию протокола приобщает). Кроме того, в его экземпляре нет паспортных данных, а в оригинале протокола, представленном в материалы  дела эти  данные присутствуют. 
Какие-либо объяснения в судебном заседании по существу совершенного административного правонарушения  лицо, привлекаемое к административной ответственности  Кансияров И.А. давать отказался, мотивируя своим правом, предусмотренным  ст.51 Конституции РФ.
Суд,  по собственной инициативе вызвал для дачи показаний в судебном заседании в качестве свидетеля должностное лицо Вагизова Р.Р., составившего протокол  об  административном правонарушении  в отношении  Кансирова ИА.
В судебном заедании свидетель Вагизов Р.Р. показал, что 21.12.2012 года, во время несения службы, при объезде территории, на улице 50 лет ВЛКСМ, напротив дома <НОМЕР> было установлено размещение рекламного щита. Был осуществлен звонок по номеру телефона, указанному на рекламном щите, в результате чего было установлено, что хозяином щита  является  гражданин  Кансияров И.А.., у которого не оказалось разрешения на установку. После чего в отношении  Кансиярова И.А. был  составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.37 КоАП РФ.
 Также пояснил, что не может ответить на вопрос суда о том, устранено ли данное правонарушение  в настоящее  время  или нет.
Относительно письменных  доводов Кансиярова И.А. о недопустимости доказательств пояснил, что самокопирующийся экземпляр не всегда четко переносит данные. Номер дома, на улице 50 лет ВЛКСМ (место совершения административного правонарушения) был вписан непосредственно при заполнении  протокола. Паспортные данные были вписаны позднее. При этом, сам Кансияров И.А. в судебном  заседании не отрицал, что паспортные данные соответствуют  его  паспорту.
Заслушав свидетеля Вагизова Р.Р., исследовав  имеющиеся в материалах дела доказательства, суд  установил  следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности Кансияров И.А. по существу административного правонарушения дал  объяснения  в протоколе о том, документы находятся  на  оформлении.
Доводы  лица, привлекаемого к  административной ответственности о прекращении производства по делу ввиду того, что сведения в представленном материале не  могут  быть  признаны допустимыми  доказательствами, суд не может принять во внимание  по следующим основаниям.
  Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 №, от 11.11.2008 №, от 10.06.2010 № 13, от 09.02.2012 № 3), в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
Принимая во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности  Кансияров  И.А. не пожелал  давать какие-либо объяснения в ходе судебного разбирательства по административному делу, позволяющими прийти к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения либо об отсутствии события  административного правонарушения, оценив в совокупности все представленные в составе административного материала доказательства, выслушав свидетеля Вагизова Р.Р.,  суд  считает,  что Кансияров И.А. 21.12.2012 года совершил административное правонарушение, связанное с установкой рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на  ее установку. Каких-либо доказательств, опровергающих  сведения в представленных  письменных  материалах  дела Кансияровым И.А. суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
  Таким образом, суд приходит к  выводу, что Кансияров И.А.,  21.12.2013 года совершил административное правонарушение по ст.14.37 КоАП РФ «Установка рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку»
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, отягчающие и смягчающие административную ответственность Кансиярова И.А. обстоятельства судом не установлены.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кансиярова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.14.37 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей. который должен  быть  внесен УФК по РБ (МВД по РБ)  на счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа  КБК 188 1 16 43000 01 6000 140 БИК 048073001 ИНН 0275006462 КПП 027501001 ОКАТО 80425000000, не  позднее  30  дней  со  дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки, если такие сроки были установлены   в   соответствии   со   ст.31.5   КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан или через мирового судью.

         Мировой судья:                                                                                              Н.В. Коргун

Копию постановления получил:«____»__________2013 года __________/______________/
                                                                                                   (подпись, ф.и.о.)