Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-34/ 2013 г.  

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

07 мая 2013 года 
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л.,  
с участием государственного обвинителя Переверзева С.С.,
защитника подсудимой адвоката Калинина Д.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,    
подсудимой Николаевой Т.Ф.,
при секретаре Чернобривец И.Ю., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке   
дело по обвинению Николаевой Татьяны Федоровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной  и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,  
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,  

у с т а н о в и л:     

Николаева Т.Ф. совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Преступление было совершено в г.Бежецке Тверской области при следующих обстоятельствах:     
На основании решения <НОМЕР> г. Бежецкого городского суда Тверской области от <ДАТА3> Николаева Т.Ф. обязана к уплате алиментов на содержание <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА5> и до ее совершеннолетия в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района. В дальнейшем взыскание производить в пользу опекуна (попечителя) или приемных родителей, которым ребенок будет передан на воспитание, а в случае помещения ребенка в иное воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение, в пользу указанных учреждений - для зачисления на счет соответствующего учреждения. <ФИО1> помещена в <ОБЕЗЛИЧИНО> Николаева Т.Ф., проживающая по адресу: <АДРЕС>,  в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, зная и осознавая, что обязана уплачивать алименты, умышленно злостно уклонялась от уплаты алиментов. В период с <ДАТА8> по <ДАТА9> была трудоустроена в <АДРЕС>, но в трехдневный срок о приеме и увольнении судебному приставу-исполнителю не сообщила, что также свидетельствует о злостности уклонения по алиментным обязательствам. В связи со злостным уклонением от уплаты алиментов Николаева Т.Ф. <ДАТА10> предупреждалась судебным приставом-исполнителем о необходимости принять меры к погашению задолженности по алиментам, а также о возможности привлечения к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч.1 ст. 157 УК РФ, однако данное предупреждение проигнорировала. За период злостного уклонения от уплаты алиментов с <ДАТА6> по <ДАТА7> задолженность Николаевой Т.Ф. составила 89 663 руб. 20 коп., общая задолженность по алиментам составила 379 819 руб. 98 коп.          
     
Подсудимая Николаева Т.Ф. вину в совершении преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая подтвердила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1>, ее законный представитель - <ФИО2> в судебное заседание не явились, <ФИО2> просила рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.    
 
Выслушав мнение подсудимой, ее защитника, прокурора, мировой судья находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Николаевой Т.Ф. обвинение понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением.  Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Николаевой Т.Ф. добровольно и после консультации с защитником. Николаева Т.Ф. осознает последствия постановления такого приговора. Другие участники процесса не возражают против особого порядка судебного разбирательства.     
  
Обвинение, предъявленное Николаевой Т.Ф., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Николаевой Т.Ф. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.    

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Николаева Т.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести, вину свою признала полностью, раскаивается в содеянном, имеет двоих малолетних детей, что смягчает ее наказание.    
 
Николаева Т.Ф. состоит на профилактическом наблюдении у нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, как не работающая, злоупотребляющая спиртными напитками, привлекавшаяся к административной ответственности. 
   
  Обстоятельств, отягчающих наказание Николаевой Т.Ф., судом не установлено.       

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, мировой судья полагает целесообразным наказание в виде исправительных работ назначить Николаевой Т.Ф. условно, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным ее исправление и без реального отбытия наказания.       
 
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья 

п р и г о  в о р и л:    

Николаеву Татьяну Федоровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде    исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.     
 
На основании ст.73 УК РФ назначенное Николаевой Т.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, обязав  ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически один раз в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, в дни, установленные этим специализированным государственным органом.
   
Меру пресечения Николаевой Т.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежецкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения  с подачей жалобы через мирового судью, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим  обстоятельствам уголовного дела. 

 
Мировой судья