TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                          2-122/2013
о прекращении производства по делу 
в связи с отказом от иска

«21» марта 2013 г.                                                                                          г. Знаменск




Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области,  
при секретаре                    Чуриной О.В.,
с участием истца Изгалиева С., ответчика Евдокимова А.А., представителя ответчика - адвоката Попова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изгалиева С. к Евдокимову А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:
            
мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области поступило исковое заявление Изгалиева С. к Евдокимову А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Истец в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Мировой судья принимает отказ истца от иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
            В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224,      225 Гражданского процессуального кодекса РФ,  

ОПРЕДЕЛИЛ:
            
принять отказ истца от иска.
            Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
            Определение может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати дней.
            Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.                    






                              
  Мировой судья
Решение по административному делу
      	

    Дело № 5-07/13                                      
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                О назначении административного наказания                                                                                                                                                                                                                                                              

26 декабря 2012 года.                                                                   р.п. Степное  
                                                                               
Мировой судья   судебного участка № 2 Советского района Саратовской области   Коваленко Д.П.
рассмотрев административный материал в отношении Ермакова И.О.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
         5 октября 2012 года постановлением ***, инспектора 3 Б ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Ермаков А.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в  доход государства в размере 200 рублей. Добровольно в установленный законом срок правонарушитель наказания не исполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
         В судебном заседании Ермаков А.А. не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы  просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает в полном объеме.
Кроме того, его вина подтверждается  протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, карточкой водителя.
         При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
         Исходя из изложенного, руководствуясь   ст.29.9-29.11  КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ермакова И.О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход получателя: <ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                           Д.П. Коваленко
Решение по административному делу
      	

       Административное дело № 5 -13/2013 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
11.01.2013 г.                                                                                                     г. Салават 
Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату Республики Башкортостан Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев по адресу: г. Салават ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в  отношении гражда­нина Белькова <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Салават,  работающего ООО «<АДРЕС>», не судимого, не привлеченного к административной ответственности, проживающего в г. Салавате по ул. <ИО2> 32-25, 

УСТАНОВИЛ: 
Гражданин Бельков привлекается  к административной ответственности по ст. 7.27  КоАП РФ  за то, что он <ДАТА3> в 16 час. 20 мин. по адресу: г. Салават, ул. <АДРЕС> 14, в магазине «<АДРЕС>», тайно похитил напиток «BURN» объемом 0, 5 литра, чем причинил ущерб на сумму 95 руб. 85 коп.
Дело поступило на рассмотрение суда <ДАТА4>
В соответствии с примечание к ст. 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях (в редакции ФЗ от 16.05.2008г. № 74-ФЗ) хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. 
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП  РФ, составляет 3 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Белькова дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА6>
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек <ДАТА7>
В силу требований п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
      Руководствуясь  ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
       Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Белькова <ИО1> по ст.7.27 КоАП РФ  прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 
      Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии через мирового судью судебного участка № 4 по г. Салават.

Мировой судья           __________________  Г.Х. Шамгулова
Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ                                        2-318/2013
 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«15» мая 2013 года                                                                                                            г. Знаменск






Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области,
при секретаре              Маршук О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыковой С.А. к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о взыскании денежных средств,






Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,  

РЕШИЛ:

исковые требования Брыковой С.А. к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» в пользу Брыковой С.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,       расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,                   всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области в течение месяца, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.







                                     Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ                                         2-354/2013
 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«27» мая 2013 года                                                                                                            г. Знаменск






Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области,
при секретаре              Чуриной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова М.Г. к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о взыскании денежных средств,






Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,  

РЕШИЛ:

исковые требования Куликова М.Г. к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» в пользу Куликова М.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,    расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,         всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области в течение месяца, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.







                                     Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        5-269/2013
по делу об административном правонарушении

«25» февраля 2013 г.                                                                                                г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Садчикова А.Н.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность


<АДРЕС>
…





УСТАНОВИЛ:

            Садчиков А.Н., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», 04 февраля 2013 года в                      21 час 03 минуты находился на улице Ленина ЗАТО Знаменск Астраханской области около дома № 1 «а» без специального разрешения, пропуска.
Садчиков А.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Садчикова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении АП № 025500/286 от 04.02.2013 года (л.д. 2), протоколом о доставлении от 04.02.2013 года (л.д. 4). 
Действия Садчикова А.Н. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:
Садчикова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело № 5- 419/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                                    с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка ЕАО Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ  в отношении 

Скрипак Дмитрия Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04 часа 30 минут выявлено правонарушение в отношении Скрипак Д.В. по факту употребления наркотических средств без назначения врача, а именно в середине <ДАТА> года в вечернее время, находясь по месту жительства в <АДРЕС> употребил путем курения наркотическое средство -марихуану, без назначения  врача.
В судебном заседании Скрипак Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, по делу  пояснил, что действительно в примерно две недели назад, в вечернее время, находясь во дворе по месту жительства в <АДРЕС>, употреблял наркотические средства путем курения. 
Выслушав Скрипак Д.В. исследовав материалы дела, суд считает, что вина Скрипак Д.В. подтверждается признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и материалами дела, а именно актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором значится, что обследован Скрипак Д.В., согласно заключению у обследуемого тест на марихуану положительный, установлен факт употребления конопли. Согласно рапорту сотрудника полиции от  <ДАТА3> в отношении Скрипак Д.В. установлен факт употребления наркотических средств без назначения врача. 
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, совершение правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. 
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность виновного и имущественное положение виновного.  Учитывая, что Скрипак Д.В. имеет на иждивении двоих малолетних детей, заработную плату получает несвоевременное и в неполном объеме, суд полагает целесообразным назначить наказание, существенно не влияющее на имущественное положение привлекаемого лица, а именно  в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Скрипак Дмитрия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  5 (пять)  суток.


Наказание исчислять с момента задержания с <ДАТА3> с 04 часов 35 минут. Постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.

Мировой  судья                                                                                  Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          5-250/2013
по делу об административном правонарушении

«25» апреля 2013 г.                                                                                                   г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Мажейко С.В.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон



<АДРЕС>





УСТАНОВИЛ:

            Мажейко С.В., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в                16 часов 20 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Мажейко С.В., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Мажейко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2). 
Действия Мажейко С.В. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Мажейко С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                           
г.Н. Новгород                                                                                             16 января 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 8 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода Васенькина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шашанова Д.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности, справка в деле,

У С Т А Н О В И Л:

            Шашанов Д.Н. 15.01.2013 года в 18 часов 50 минут  у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Н.Новгорода находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, сонлив, речь тихая, реакция заторможена, чем вызвал брезгливость и отвращение у граждан.        
Шашанов Д.Н. в судебном заседании  вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,   признал полностью.
Вина Шашанов Д.Н. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Шашанов Д.Н. 15.01.2013 года в 18 часов 50 минут  у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Н.Новгорода находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, сонлив, речь тихая, реакция заторможена, чем вызвал брезгливость и отвращение у граждан, справкой   медицинского осмотра   Шашанова Д.Н., из которого усматривается, что последний был осмотрен врачом психиатром-наркологом Нижегородского областного наркологического диспансера г.Н.Новгорода и установлено  состояние, вызванное наркотическим веществом, установлено так же алкогольное опьянение; рапортом и другими материалами дела.
            С учетом вышеизложенного, суд находит вину Шашанова Д.Н. полностью доказанной  и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ Появление… в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
            Учитывая обстоятельства  дела об административном правонарушении, данные о личности правонарушителя, нахожу  необходимым назначить наказание  Шашанову Д.Н. в виде  административного ареста.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1,  4.2 ч.1 п.1, 4.3 ч.1 п.2, 20.21, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

Шашанова Д. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7( семь)  суток.
 Срок  исчислять с  20 часов 00 минут 15 января 2013 года.
Постановление  может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                  Е.В.Васенькина