Решение по уголовному делу
      	










П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
                      
       
29 января 2013 г. с. Хоринск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Ширипнимбуева А.В.,  
с участием государственного обвинителя прокурора Хоринского района Перелыгина П.А.,  
подсудимого Логинова <ФИО1>, 
защитника адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 
потерпевшей <ФИО2>,
при секретаре Ханхараевой Э.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 
Логинова <ФИО1>, <ДАТА3>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, 
УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Логинов В.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 
21 октября 2012 года, около 23 часов в доме по <АДРЕС>, 18-1 с.Хоринск Хоринского района Республики Бурятия между Логиновым В.С. и <ФИО2> на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Логинова В.С. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Логиновой В.С.
Реализуя свой прямой преступный умысел, 21 октября 2012 года, около 23 часов, Логинов В.С., находясь в жилом доме по вышеуказанному адресу,  осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и то, что он осуществляет психическое насилие в отношении <ФИО2>, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда последней, желая наступления этих последствий, нанес <ФИО2> один удар рукой по лицу, причинив ей физическую боль, после чего, продолжая свой преступный умысел, Логинов В.С. высказал в адрес <ФИО2> слова  угрозы убийством «Я тебя убью!». При этом придавая убедительности своим словам и видя, что <ФИО2> напугана его действиями, Логинов В.С. взял со стола тюнер от спутниковой антенны, и бросил его на пол, отчего тюнер разбился. 
Потерпевшая <ФИО2> видя крайне возбужденное состояние Логинова В.С., находясь в непосредственной близости, а также, что Логинов В.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии, нанес ей удар рукой по лицу, разбил об пол тюнер от спутниковой антенны, в сложившейся ситуации угрозу убийством восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. 
Действия Логинова В.С. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Логинов В.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 
В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Митыповым Б.Б. и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Логинов В.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. 
Суд убедился, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, Логинов В.С. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства. Защитник Митыпов Б.Б. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.
Потерпевшая <ФИО2> не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 
Государственный обвинитель Перелыгин П.А. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Логинова В.С. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства. 
Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены
В порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Логинов В.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Логинова В.С. дана правильная квалификация по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 Суд квалифицирует действия Логинова В.С. по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении вида и меры наказаний суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также отягчающие наказания обстоятельства.
Подсудимый Логинов В.С. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 
Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 
Кроме того, суд принимает во внимание сведения о подсудимом, характеризующие его личность, а именно: по месту жительства Логинов В.С. характеризуется посредственно, а также мнение потерпевшей. 
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие рецидива преступлений.
В связи с этим суд при назначении наказания применяет правила ст.68 Уголовного кодекса РФ.
При этом суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ.
Решая вопрос о назначении Логинову В.С. вида и меры наказания в соответствии с санкцией ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, обсудив альтернативные виды наказаний санкции статьи, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд считает необходимым возложить на Логинова В.С. исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда не реже 1 (одного) раза в квартал являться на регистрацию. При изменении постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию. 
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки,  связанные   с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Логинова <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, и назначить  наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.
Возложить на Логинова <ФИО1> исполнение обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда не реже 1 (одного) раза в квартал являться на регистрацию. При изменении постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию. 
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Логинова <ФИО1> отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить Логинова В.С. от уплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Вещественное доказательство - тюнер от спутниковой антенны, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Хоринский», по вступлению постановления в законную силу, вернуть законному владельцу <ФИО2> 
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.



Мировой судья                                                               Ширипнимбуева А.В.