Решение по административному делу
      	

                                                                                                                  Дело  № 5-97/48-13 г.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
18 февраля 2013 г.                                                                          г. Якутск

Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении 
Порядина ----------------, ----------------2 рождения, уроженца ----------------,  проживающего по адресу: ----------------,  сведений о привлечении к административной ответственности нет, сведений о судимости нет,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             ФСГРКиК УР по РС (Я) направило в суд материал об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, указав, что Порядин Ф.В. совершил административное правонарушение в виде невыполнения в установленный срок законного предписания ФСГРКиК УР по РС (Я), об устранении нарушения земельного законодательства при следующих обстоятельствах.
23.01.2013 г. ФСГРКиК УР по РС (Я) был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 КоАП РФ на предмет не исполнения Предписания ---------------- от 01.08.2012 г---------------- об устранении нарушения земельного законодательства- оформить правоустанавливающие документы или освободить самовольно занятый земельный участок, площадью ----------------.м., расположенный по адресу г---------------- до 30.12.2012 г.
В ходе данной проверки установлено, что Порядиным Ф.В. не были  выполнены Предписания об устранении нарушений требований земельного законодательства РФ, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка.
В судебное заседание Порядин Ф.В. не явился, направил в суд заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, в связи с отъездом в командировку, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.  При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
             Изучив материалы дела, суд находит следующее.
Так, из материалов дела видно, что 31.07.2012 г. ФСГРКиК УР по РС (Я) была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, площадью ----------------.м., расположенном по адресу г---------------- что используется Порядиным Ф.В. ----------------1 под садоводство и огородничество, в ходе которых были выявлены нарушения требований земельного законодательства и выдано Предписание ---------------- от 01.08.2012 г---------------- об устранении нарушения по предписанию  до 30.12. 2012 г. 
23.01.2013 г. проведена проверка ФСГРКиК УР по РС (Я) об исполнении предписания, в ходе которой установлено, что Порядиным Ф.В. не выполнено в срок требование Предписания.
Виновность в совершении данного правонарушения подтверждается также  Предписанием ---------------- от 01.08.2012 г----------------, актом проверки от 23.01.2013 г., протоколом об административном правонарушении от 23.01.2013 г. 
Кроме того, право должностных лиц органов государственного земельного контроля давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований в области охраны собственности, согласно ст. 7.1 КоАП РФ и ст. 26 ЗК РФ, что подтверждает законность требований ФСГРКиК УР по РС (Я).
Таким образом, требования Предписание ФСГРКиК УР по РС (Я) подлежали исполнению Порядиным Ф.В. в срок до 30.12.2012 г. включительно, следовательно, совершено  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов нарушения административного законодательства не допущены, а также составлены уполномоченным на то лицом. 
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность Порядина Ф.В. 
Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание вины, совершение правонарушения впервые.
Отягчающих обстоятельств суд по делу не находит.
При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Порядина ---------------- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ----------------) рублей.
Назначенный административный штраф перечислить по вступлению настоящего постановления в законную силу в течение 30 (тридцати) дней: 
----------------.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


----------------
Мировой судья:                                                                                                     А.П. Васильева

   Постановление вступает в законную силу ________________
   Дата выдачи ____________________
   Срок предъявления к исполнению 2 г. 

Изг.20.02.2013