Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 

<ДД.ММ.ГГ1>                                           г. Комсомольск-на-Амуре

            Мировой судья судебного участка № 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Зыкова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.ч.1 КоАП РФ  в отношении Пичко ИО1, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, зарегистрированного: г. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, не работающего 

У С Т А Н О В И Л:          

Пичко Д.В. <ДД.ММ.ГГ3> в 11-05 часов, находясь по месту жительства в <АДРЕС>, употребил наркотическое средство опиаты без назначения врача.  
<ДД.ММ.ГГ4> в отношении Пичко Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Пичко Д.В. вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, на учете у нарколога, психиатра-нарколога не состоит. 
Мировой судья, выслушав Пичко Д.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. 
В соответствие со ст.1 Федерального закона от 08.01.1998г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года…
Согласно ст. 40 вышеуказанного закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
В соответствие с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Вина Пичко Д.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: протоколом 27 К 050194 от <ДД.ММ.ГГ4> об административном правонарушении  содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; при подписании протокола об административном правонарушении Пичко Д.В. выразил свое согласие с протоколом; актом NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, согласно которому установлено состояние опьянения  опиатами; объяснением данным Пичко Д.В. начальнику ГИБДД и мировому судье, рапортом ИДПС ГИБДД ИО2 от <ДД.ММ.ГГ3>. 
Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Пичко Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Пичко Д.В., мировой судья признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Пичко Д.В., по делу не установлено. 
Мировой судья учитывает то обстоятельство, что санкция статьи предусматривает альтернативные меры наказания, однако, принимая во внимание актуальность совершенного правонарушения, и отсутствие оснований для освобождения от административной ответственности, считает необходимым назначить Пичко Д.В. меру наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.3.9, 6.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья                      

П О С Т А Н О В И Л:

Пичко ИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 ( Семь) суток. 
Срок наказания исчислять с момента задержания - 02 часов 20 минут <ДД.ММ.ГГ4>. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления правонарушителем в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью, вынесшего его.
            
Мировой судья                                                                  М.В. Зыкова