Решение по административному делу
      	

 
                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ                        <НОМЕР>. 
    /по делу об административном правонарушении/

      29 ноября 2012г. г.Астрахань. Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. ( г.Астрахань ул.Коновалова 14А), при секретаре Ревтовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении СИТАЛИЕВА Г.С.<ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу  <АДРЕС>

                                                У С Т А Н О В И Л :
Ситалиев Г.С<ДАТА3>. на <АДРЕС> управляя транспортным средством марки  <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный номер <НОМЕР> в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу движения, предназначенную для движения встречных транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.12.15 КОАП РФ. Для рассмотрения административного материала правонарушитель был вызван в суд, однако не явился. В силу ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Согласно уведомлению заказной почты, правонарушитель извещено дне и времени рассмотрения дела. В суд поступила справка ООО « НПФ «ГТ Инспект» от <ДАТА4>, о том, что Ситалиев Г.С. с <ДАТА3> по настоящее время находится в командировке <АДРЕС>. 
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, поскольку данное административное дело было направлено для рассмотрения по существу по ходатайству правонарушителя  мировым судьей  СУ№144 Кавказского района Краснодарского края мировому судье Астраханской области, т.е. у Ситалиева Г.С. была возможность рассмотреть данное дело по месту его нахождения в командировке и месту совершения правонарушения, т.е. <АДРЕС>, где он в настоящее время находится.  
Исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. По части 4 статьи 12.15 КОАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), а именно, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен". Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно дорожному знаку 3.20 "Обгон запрещен" Правил дорожного движения Российской Федерации - Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Кроме того, согласно ПДД РФ - При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В силу п.11.2 ПДД РФ- Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что  <ДАТА3> Ситалиев Г.С. управляя транспортным средством, не выполнил требование дорожного знака 3.20  ПДД РФ, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и двигался по данной полосе.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д. 3), схемой места нарушения ПДД и схемой организации движения в зоне проведения дорожных работ (л.д. 4, 5-6), из которой следует, что на данном участке дороги  производились дорожные работы, в связи с чем установлен дорожный знак 3.20 « Обгон запрещен». Согласно схеме правонарушения Ситалиев Г.С. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен».
Данный факт подтверждается просмотренной в судебном заседании видео- съемкой правонарушения, из которой следует, что водитель Ситалиев Г.С. начал обгон впереди идущих транспортных средств выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и двигался по данной полосе в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», чем поставил в опасность жизнь и здоровье людей, следующих для него во встречном направлении. В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения Ситалиева Г.С., из которых следует, что он дорожный знак « Обгон запрещен» не заметил. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Ситалиева Г.С. выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и движении по данной полосе в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия Ситалиева Г.С. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому суд приходит к выводу, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, ранее не привлекался к административной ответственности, поэтому считает возможным назначить минимальный размер наказания. Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.10-29.11 КоАПРФ, суд  

     ПОСТАНОВИЛ:

СИТАЛИЕВА Г.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Выданное взамен водительского удостоверения временное разрешение на право управления транспортным средством подлежит сдаче в органы ГИБДД либо в судебный участок в течение трех дней после вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение подлежит направлению в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении. Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения). Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани через мирового судью судебного участка №4 Трусовского района г.Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 03 декабря 2012 года постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья