Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.                                                                                       копия                   
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2013 года                                                                        г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Воронина Е.В.
с участием представителя истца  <ФИО1>
при секретаре Москвичевой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> к <ФИО2> и <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за потреблённый природный газ,
УСТАНОВИЛ:

          ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> обратилось в суд с иском к <ФИО2> и <ФИО2> о взыскании в солидарном  порядке задолженности за поставленный природный газ. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчики, являясь стороной по договору на поставку природного газа по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> обязались оплачивать поставленный газ, однако своё обязательство не выполняют. Задолженность ответчиков  за период с <ДАТА2> по <ДАТА> года составляет  15056 руб. 88 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  602 руб. 28 коп. (л.д.6).
          Представитель истца в судебном заседании  заявил ходатайство: просил суд принять отказ от иска, поскольку <ФИО2> являются ненадлежащими ответчиками по данному делу,   производство по делу просил прекратить (л.д.33).
          Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, мировой судья  признал причину неявки ответчиков  в судебное заседание неуважительной  и рассмотрел дело в  отсутствие ответчиков, в соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
          Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив  письменные материалы дела, приходит к следующему. 
          Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска представителю истца  разъяснены и понятны, о чём письменное заявление представителя истца приобщёно к материалам дела (л.д. 33). Полномочия представителя истца на отказ от иска отражены в доверенности (л.д.32). 
          Учитывая, что отказ истца от иска к <ФИО2> и <ФИО2> о взыскании задолженности за потреблённый природный газ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство заявлено представителем истца добровольно и осознанно, мировой судья считает возможным ходатайство представителя истца  удовлетворить, принять его отказ от иска. 
          Отказ истца от иска согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
          Мировой судья считает, что при данных обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> к <ФИО2> и <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за потреблённый природный газ подлежит прекращению.
          Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
          При подаче  искового заявления в суд  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>  в соответствие с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета, уплачена государственная пошлина в сумме 800 рублей 00 коп., что подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 400 рублей 00 коп. (л.д.12). и платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 400 рублей 00 коп. (л.д.13). Платёжные поручения выданы  ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС>.
01 июня 2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> путём реорганизации  в форме присоединения, что подтверждается свидетельством Федеральной налоговой службы (л.д.21 на обороте).
          01 июня 2012 года  в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в форме присоединения, что подтверждается свидетельством Федеральной налоговой службы (л.д.21). 
          В соответствие с п. 5.1. Договора  о присоединении к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» перешли все права и обязанности ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в соответствие с  передаточным актом (л.д.17-19).
          В соответствие с Передаточным актом от 24.05.2012 года ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  переданы все права и обязанности ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д.20).
          Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объёме.
          Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять  отказ ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> от иска к <ФИО2> и <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за потреблённый природный газ. 
Производство по гражданскому делу <НОМЕР>. по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> к <ФИО2> и <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за потреблённый природный газ  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА> года в сумме 15056 рублей 88 коп.. - прекратить.
          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
          Возвратить ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> излишне уплаченную государственную пошлину  по платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере  400 рублей 00 коп. и по платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 400 рублей 00 коп., а всего в сумме 800 (восемьсот) рублей 0 коп.  
          Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья:                               п/п                                           Воронина Е.В.
Копия верна, мировой судья:                                                                   Воронина Е.В.