Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-111/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2013 г. с. МалоязРБ

Мировой судья судебного участка по Салаватскому району РБ Галяутдинова А.С. в судебном участке по адресу: РБ, Салаватский район, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, д. 3,
с участием ответчика Мулюкова В.Р.
при секретаре Шевцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> (далее- <ОБЕЗЛИЧИНО>) к Мулюкову В.Р.1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к Мулюкову В.Р. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, указав, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> обратился Мулюков В.Р. с заявлением на назначение пенсии по случаю потери кормильца. Ответчиком была представлена справка об учебе из <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> области с указанием срока окончания учебы по 30.06.2010 г. Ответчику пенсия выплачена по 30.06.2010 г. Далее ответчиком была представлена из данного учебного заведения справка об учебе с указанием срока окончания учебы - <ДАТА4> и истцом по данной справке выплачена пенсия за июль и август 2010 г. <ОБЕЗЛИЧИНО>  был сделан запрос о факте обучения Мулюкова В.Р. в <ОБЕЗЛИЧИНО> На данный запрос был получен ответ из данного учебного заведения о том, что Мулюков В.Р. на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА3> отчислен и приказом <НОМЕР> от <ДАТА5> восстановлен на 4 курс для продолжения обучения и является студентом с 01.09.2010 г. В заявлении о назначении пенсии от <ДАТА2> указано, о том, что заявитель обязуется извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии при прекращении ее выплаты (об окончании или прекращении учебы по очной форме обучении в образовательных учреждениях и т.д.). В связи с тем, что ответчик не известил <ОБЕЗЛИЧИНО> о его отчислении из учебного заведения, за период с июля 2010 г. по август 2010 г. образовалась переплата пенсии в сумме 6629,78 руб. и федеральной социальной доплаты в размере 1872,33 руб. Ответчиком добровольно оплачена переплата в размере 6193,81 руб. На основании изложенного, истец <ОБЕЗЛИЧИНО> просит суд взыскать с ответчика Мулюкова В.Р. сумму оставшейся задолженности в размере 2308,30 руб. и судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.
В судебное заседание представитель истца <ОБЕЗЛИЧИНО> не явился, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.
На основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 
В судебном заседании ответчик Мулюков В.Р. исковые требования не признал, поясняя суду, что в связи с тем, что до рассмотрения дела по существу он добровольно погасил сумму задолженности в полном объеме, а именно: сумму оставшейся задолженности в размере 2308,30 руб. и возместил истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. В связи с изложенным, просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
                Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.    
В суде установлено, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> обратился Мулюков В.Р. с заявлением на назначение пенсии по случаю потери кормильца. Ответчиком была представлена справка об учебе из <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> области с указанием срока окончания учебы по 30.06.2010 г. Ответчику пенсия выплачена по 30.06.2010 г. Далее ответчиком была представлена из данного учебного заведения справка об учебе с указанием срока окончания учебы - <ДАТА4> и истцом по данной справке выплачена пенсия за июль и август 2010 г. <ОБЕЗЛИЧИНО>  был сделан запрос о факте обучения Мулюкова В.Р. в <ОБЕЗЛИЧИНО> На данный запрос был получен ответ из данного учебного заведения о том, что Мулюков В.Р. на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА3> отчислен и приказом <НОМЕР> от <ДАТА5> восстановлен на 4 курс для продолжения обучения и является студентом с 01.09.2010 г. В заявлении о назначении пенсии от <ДАТА2> указано, о том, что заявитель обязуется извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии при прекращении ее выплаты (об окончании или прекращении учебы по очной форме обучении в образовательных учреждениях и т.д.). В связи с тем, что ответчик не известил <ОБЕЗЛИЧИНО> о его отчислении из учебного заведения, за период с июля 2010 г. по август 2010 г. образовалась переплата пенсии в сумме 6629,78 руб. и федеральной социальной доплаты в размере 1872,33 руб. Ответчиком добровольно оплачена переплата в размере 6193,81 руб.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети до 18 лет, дети старше 18 лет при условии, если они обучаются по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Согласно п. 3 ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц представления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а  также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.
В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., лицо получающее пенсию обязано безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты. Согласно ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. в случае перерасхода пенсии виновные лица возмещают Пенсионномуфонду РФ причиненный ущерб.
                На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
                Поскольку ответчиком представлено суду доказательство, подтверждающее возврат переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 2308,30 руб., а также возмещение истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., о чем свидетельствуют квитанции об оплате от 12.03.2013 г., суд находит исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья.

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧИНО> к Мулюкову В.Р.1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии отказать. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салаватский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья                                          п/п                                                   А.С. Галяутдинова
Для интернета:
Согласовано:                                                                                                                                                       А.С. Галяутдинова
Копия верна:                                                                                                                                                       А.С. Галяутдинова