Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-56/13/28 уч.

 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


           06 марта 2013 года                                                                                с.Рогачево 
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мягкова О.В.,
при секретаре Калинцевой М.А.,
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дмитровского отделения <НОМЕР>  к Лабзовой <ФИО1>  взыскании задолженности по кредитной карте, 

                                                                        УСТАНОВИЛ:

                Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что <ДАТА2> на основании заявления Лабзовой Я.О. на получение кредитной карты истцом была предоставлена во временное пользование кредитная карта Master Cart Credit Momentum для расчетов в рублях с кредитным лимитом <АДРЕС> руб. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания данной кредитной карты. Заявление по получение данной кредитной карты является публичной офертой и подписание указанного заявления является заключением договора между истцом и ответчиком.  Согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, а также неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, в соответствии с определенными тарифами Банка. Держатель кредитной карты обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, не позднее даты указанной в отчете. Ответчик ненадлежащим образом соблюдал условия по погашению сумм по данной кредитной карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, на которую была начислена неустойка. В случае ненадлежащего исполнения данного договора истец вправе требовать досрочного погашения задолженности по кредитной карте. Требования истца о добровольном возврате суммы по кредитной карте от <ДАТА3> ответчиком оставлены без удовлетворения. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте по состоянию на <ДАТА4> в размере <ДАТА>., из которых основной долг - <НОМЕР>., проценты - <НОМЕР>,. неустойка -  <НОМЕР>. А также просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере <НОМЕР>.  
Представитель истца в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 Ответчик Лабзова Я.О. в судебное заседание  явилась, с иском согласна, пояснив, что в настоящее время устраивается на работу и будет выплачивать задолженность. 
                Мировой судья, выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от <ДАТА5> Лабзовой Я.О. открытым акционерным обществом «Сбербанк России»,  в лице Дмитровского отделения <НОМЕР> была выдана кредитная карта Master Cart Credit Momentum для расчетов в рублях с кредитным лимитом <АДРЕС> руб.(<АДРЕС>) под <АДРЕС> годовых, на <АДРЕС>, со сроком погашения не позднее <АДРЕС> числа с даты формирования отчета <АДРЕС> от размера задолженности основного долга (<АДРЕС>).
Истец свои обязательства по выдаче кредитной карты и открытии счета по данной карте исполнил, предоставив ответчику Лабзовой Я.О. кредит в размере <АДРЕС> рублей. В свою очередь ответчик Лабзова Я.О. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных расчетом стоимости кредита по кредитной револьверной карте.
Истцом приведены расчеты задолженности по данному кредиту, которые не вызывают сомнения у суда (<АДРЕС>).
Согласно положению ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.
 Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 
Согласно положения ст.309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. И ответчик Лабзова Я.О. обязана погасить полученную ею сумму кредита.
На основании положения ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Поскольку ответчиком Лабзовой Я.О. не исполнена обязанность по погашению суммы кредита, с учетом признания ответчиком Лабзовой Я.О. исковых требований в полном объеме, то мировой судья полагает произвести взыскании сответчика суммы задолженности по кредитной карте в размере <ДАТА>., из которых основной долг составляет <НОМЕР>., проценты по кредиту- <НОМЕР>., неустойка - <НОМЕР>.
     При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <НОМЕР>., и  руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ мировой судья полагает взыскать с ответчикав пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.                
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  309, 330, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
              Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дмитровского отделения <НОМЕР>  - удовлетворить.
              Взыскать с Лабзовой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дмитровского отделения <НОМЕР>:  <НОМЕР>. - сумму основного долга по кредиту,  <НОМЕР>. - проценты по кредиту, <НОМЕР>. - неустойку по кредиту, <НОМЕР>. -  расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <АДРЕС> 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного района.

Мировой судья :