Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                         дело № 2-27/2013
                                                           Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января  2013 года                                                     г. Новый Оскол Белгородской области  

            Мировой суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка №1 Новооскольского района Белгородской области  Зайченко М.П.,
при секретаре  Образцовой Н.Н.,
с участием представителя истца ООО «Центральное» Гоготовой Д.Д. 
в отсутствие ответчика Севостьянова М.А. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центральное» Новооскольского района к Севостьянову М.А.1 о взыскании задолженности за  содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома
УСТАНОВИЛ;
            Севостьянов М.А. является нанимателем квартиры <НОМЕР> <АДРЕС>. С 1 января 2010 года по 30 сентября 2012 года обязательства по оплате за содержание и ремонт жилья не исполнял, задолженность за этот период времени составляет 8084 руб. 46 коп. 
           Дело инициировано иском ООО «Центральное» Новооскольского района, которое просит взыскать с Севостьянова М.А. задолженность по  содержанию и ремонту жилья в сумме 8084 руб. 46 коп., почтовые расходы 86 руб. 66 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 250 руб. 00 коп. и госпошлину в размере 400 руб.
            В судебном заседании представитель истца по доверенности Гоготова Д.Д. исковые требования поддержала  в полном объеме, пояснила, что обоснования судебных издержек в сумме 250 руб. и почтовых расходов в сумме 44 руб. 00 коп. представить не может.
            Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает  исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
             Выписка из лицевого счета ООО «Центральное» подтверждает, что Севостьянов М.А. является нанимателем  квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> 
 (л.д. 3).
             Протокол № 1 конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами от 18.11.2009 года свидетельствует о нахождении жилого дома <АДРЕС> в управлении истца в указанный в исковом заявлении период (л.д. 6-7).
             Расчет задолженности по содержанию и ремонту  дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> во взаимосвязи с тарифами на оплату населением содержания и  ремонта жилищного фонда за 2010 -2012 г.г., подтверждают задолженность Севостьянова М.А. перед истцом в сумме 8084 руб. 46 коп. (л.д. 2, 8 - 17), расчет ответчиком не оспорен.
             Акт от 31.12.2010 года о внутридомовом обслуживании, акты о промывке  и опрессовке системы теплоснабжения дома <НОМЕР> от 8.08.2010 года, 14.06.2011 года, 18.07.2012 года,  подтверждают исполнение обязательств истцом по содержанию и ремонту дома <АДРЕС>.  
             Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
             Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, опровергающего обстоятельства, на которые ссылается истец.  
             Согласно положению ч. 2 - 3 ст. 154 ЖК РФ Севостьянов М.А. как наниматель  обязан производить оплату за содержание и ремонт, включающую в себя  плату за услуги  и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
              В силу  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы по уплате ООО «Центральное» госпошлины в размере 400 руб. подтверждены  платежным поручением № 67 от 10.12.2012 года и подлежат взысканию в полном объеме. Истцом не представлено доказательств несения судебных расходов по оплате получения выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в размере 250 руб., по этой причине указанные расходы возмещению не подлежат.  23.05.2012 года ООО «Центральное» направило Севостьянову М.А. заказное письмо 30964050012936 о погашении задолженности и понесло расходы согласно квитанции Почты России в общей сумме 42 руб. 66 коп. (л.д. 22), что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 21) - почтовые  расходы в указанной сумме подлежат возмещению. Необходимость почтовых расходов в сумме 44 руб. 00 коп. (л.д. 22) по квитанции от этого же числа не обоснована представленными суду доказательствами и требование о взыскании этих почтовых расходов удовлетворению не подлежит.
               Руководствуясь ст.ст. 98 ч. 1, 194 - 199 ГПК РФ, ст.  154 ч. 2,3 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Иск ООО «Центральное» Новооскольского района к Севостьянову М.А.1 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилья, госпошлины и судебных расходов признать частично обоснованным.
              Взыскать с Севостьянова М.А.1 в пользу ООО «Центральное» Новооскольского района  задолженность по оплате  расходов на содержание и ремонт жилья в сумме 8084 руб.46 коп., почтовые расходы в сумме 42 руб. 66 коп. и госпошлину в сумме 400 руб., а всего 8527 руб. 12 коп.
              ООО «Центральное» Новооскольского района в удовлетворении исковых требований о взыскании с Севостьянова М.А.1 почтовых расходов в сумме 44 руб. 00 коп. и судебных издержек в сумме 250 руб. 00 коп. отказать. 
             Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Новооскольский районный суд Белгородской области  путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Новооскольского района Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения судом.


Мировой судья                                       подпись                                                   М.П. Зайченко
Верно:
Мировой судья                                                                                                        М.П. Зайченко