Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации


22 февраля 2013 года р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15
Лебяжьевского района Курганской области
Евтеева О.В.,
при секретаре Дьяченко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 41
по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Фадеевой Ольге Николаевне о расторжении договора кредита и взыскании долга по договору кредита, 
у с т а н о в и л:
ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что в соответствии с кредитным договором « <НОМЕР> от <ДАТА><ДАТА> года Фадеевой О.Н., предоставлен потребительский кредит в сумме 40 000 рублей сроком на 60 месяцев на цели личного потребления под 20, 9 % годовых. Порядок погашения кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом- ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В настоящее время заемщик нарушает предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита. На 22 ноября 2012 года задолженность по кредиту составила 34 655 рублей 11 коп, в том числе задолженность по неустойке 53 рубля 63 коп, просроченные проценты за пользование кредитом 600 рублей 48 коп., просроченная ссудная задолженность 34 001 руб. Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор с Фадеевой О.Н., взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 34 655 рублей 11 коп., и свои расходы по уплате госпошлины 1239 рублей 65 коп. 
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без него, на своих исковых требованиях настаивает в полном объеме. 
Фадеева О.Н., в судебном заседании признала исковые требования истца частично, пояснив, что не согласна с требованиями истца о расторжении договора кредита. У нее действительно возникли материальные трудности, в связи с чем она допустила просрочку в погашении кредита. Но в настоящее время она трудоустроилась, 21 февраля 2013 года внесла в погашение кредита 3300 рублей. Ей необходимо уплатить еще около 2000 рублей, чтобы войти в график платежей. Согласна погашать кредит в соответствии с графиком. Также пояснила, что договор кредита действительно заключала, подписала его, с условиями договора ознакомилась. 
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании <ДАТА><ДАТА> года между истцом и Фадеевой О.Н., заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении последней кредита в сумме 40 000 рублей сроком на 60 месяцев на цели личного потребления под 20,9 процентов годовых. В соответствии с данным договором и графиком платежей Фадеева обязалась производить ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом в сумме 1079 рублей 89 коп., последний платеж должен быть произведен не позднее <ДАТА> 2016 года в сумме 1113 руб. 12 коп. 
Таким образом, между истцом и Фадеевой заключен кредитный договор. В соответствии с ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Данный договор заключен в письменной форме и содержит все необходимые условия. Кроме того, часть 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договоров, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 
Фадеева О.Н., не выполняла условия договора, перестала вносить в установленные сроки средства в погашение кредита и процентов. Истец просит расторгнуть кредитный договор с Фадеевой и взыскать просроченную задолженность по кредитному договору. До подачи иска в суд, истец направлял ответчику требование о погашении задолженности и уведомление о расторжении договора кредита.
На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и расторгнуть договор, заключенный между истцом и Фадеевой, а также взыскать сумму долга с Фадеевой, как стороны в договоре займа. 
Сумма долга на 22 ноября 2012 года составляла 34 655 руб. 11 коп., из них -просроченная задолженность по кредиту 34 001 руб., просроченные проценты за кредит 600 руб. 48 коп., задолженность по неустойке 53 руб. 63 коп. До рассмотрения дела в судебном заседании 21 февраля ответчик произвела частичную уплату суммы долга в размере 3 300 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Фадеевой О.Н., по состоянию на 22 февраля 2013 года. На день судебного заседания сумма долга составляет 31 355 рублей 11 коп., что составляет остаток просроченной задолженности по кредиту. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика. В удовлетворении остальной части иска суд полагает необходимым отказать в виду необоснованности.
Также взысканию с ответчика подлежат и судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1239 рублей 65 коп., поскольку частично сумма долга погашена ответчиком после предъявления иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361- 363, 807 - 811, 819-820 ГК РФ, ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА><ДАТА> года, заключенный между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Фадеевой Ольгой Николаевной.
Взыскать с Фадеевой Ольги Николаевны в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» долг по договору кредита 31 355 руб. 11 коп., и расходы по уплате государственной пошлины 1239 рублей 65 коп., всего в сумме 32 594 рубля 76 коп. 
В удовлетворении остальной части иска ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отказать в виду необоснованности заявленных требований. 
Решение может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья: Евтеева О.В.