Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>           / 12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания

15.12.2012г. г. Дзержинск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 5 г.Дзержинска Нижегородской области Бакарева Л.В. рассмотрев на судебном участке № 5 г.Дзержинска Нижегородской области, находящемся по адресу: 606002, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Сухаренко, 23а, дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в отношении Морозова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н  О В И Л:

 15.12.2012 г. в  00  час. 25 мин.  на трассе Москва- Уфа, 401 км. водитель Морозов С.А., в нарушение  п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имея признаки опьянения, управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Морозову С.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отвода  судье не заявлено.
В судебном заседании, при  рассмотрении материалов дела  Морозов С.А.  вину во вмененном правонарушении не  признал, пояснил, что лишен права управления  транспортными средствами на 19 месяцев постановлением мирового судьи г. Н.Новгорода 21.03.2012г. спиртного не употреблял, Отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, такт как ему посоветовали сотрудники полиции.  
Выслушав объяснения Морозова С.А., изучив и проанализировав материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
 В соответствии с п. 14 ст.13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения  РФ …Водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях  образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения является законным требованием  и подлежит исполнению.
При отказе водителя от прохождения медицинского освидетельствования правонарушение является оконченным с момента отказа от прохождения освидетельствования.  
Вина Морозова С.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями свидетелей. 
О том, что у водителя Морозова С.А.. имелись признаки опьянения, свидетельствуют данные, отраженные сотрудниками ГИБДД в акте освидетельствования на состояние опьянения  и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: резкий запах алкоголя изо рта. 
            С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Морозову С.А. было предложено пройти освидетельствование на специальном приборе, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При отказе Морозова С.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными.
Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.
Согласно карте учета «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР>  гр.Морозов Сергей Александрович, <ДАТА> г.р. постановлением, вступившем в законную силу 21.03.2012г, за совершение правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на 19 месяцев.  
Мировой судья приходит к выводу, что действиях Морозова С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях -  невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида наказания, судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.  
Обстоятельств, смягчающих либо  отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 12.26 ч.2, 29.9 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гр. Морозова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его по данной статье  наказанию в виде административного ареста сроком на  пятнадцать суток. Зачесть в срок отбытия наказания  срок административного задержания. Срок наказания исчислять с 15.12.2012 г. с 02 часов 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в 10 дней в Дзержинский городской суд  со дня  вручения или получения копии постановления. 


Мировой судья:                                                                                                       Л.В.Бакарева