Решение по гражданскому делу
      	

 Дело №2-3-197/2013                                                               
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
                                         
<ДАТА1>                                                                              г. Абакан

Мировой судья судебного участка № 3г. Абакана Стрельцова Е.Г. 
при  секретаре Мартовой М.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску  <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> к Медвецкой В.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> обратилось к мировому судье с иском к Медвецкой В.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя исковые требования тем, что ответчик является собственником  квартиры  <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и не исполняет свои обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги. Заочным решением по делу <НОМЕР>. с ответчика взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2011г. по <ДАТА2> в размере 25 567 рублей 07 копеек и пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 821 рубль 68 копеек. Данное решение ответчиком исполнено частично на сумму 5 500 рублей. Сумма основной задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>  составляет 23 712 рублей 44 копейки.  Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в указанной сумме, пени в размере 1 500 рублей 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 856 рублей 39 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей.
В судебном заседании представитель <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> Рыбьякова Ю.А., действующая на основании доверенности от <ДАТА7>, исковые требования  поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. 
Ответчик Медвецкая В.С. в зал судебного заседания не явилась, по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена по последнему известному суду месту жительства. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика вернулись по истечении срока хранения на почте. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных повесток, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без ее участия, а она считается надлежаще извещенным. 
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании со ст.154 ЖК РФ плата за содержание жилья взимается с собственника жилого помещения за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию общего имущества жилого дома и техническому обслуживанию общих коммуникаций.
Согласно копии лицевого счета 303400100 следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, является Медвецкая В.С.
Согласно справке представителя истца сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>  составляет 23 712 рублей 44 копейки.
Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиками обязанности своевременно производить плату за  коммунальные услуги. 
С учетом изложенного, суд считает заявление <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежащим удовлетворению. 
 Кроме того,  в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
  Представителем истца предоставлен расчет пени. Судом расчет проверен, расчет является верным.
  Размер пеней, подлежащий взысканию с ответчика за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> составляет 1 500 рублей 71 копейка.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Представителем истца предоставлен суду договор оказания услуг (юридическое сопровождение управления бизнесом) от <ДАТА10>, заключенный между <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> и ИП Рыбьяковой Ю.А. Предметом данного договора является подготовка исковых заявлений по взысканию ЖКУ с собственников (нанимателей) помещений многоквартирных домов, находящихся на управлении <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> представительствовать  в интересах <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> во всех судебных учреждениях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику и третьему лицу. Согласно расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА11> Рыбьякова Ю.А. получила от <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> в качестве оплаты юридических услуг по исковому заявлению по адресу: <АДРЕС> 1 500 рублей. 
С учетом сложности и длительности рассмотрения дела, ценности оспариваемого права суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца затраты по оплате услуг представителя в сумме 1 000 рублей.
         В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 856 рублей 39 копеек. 
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 100 рублей.
            Руководствуясь ст. ст.  194 - 198   ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Медвецкой В.С. в пользу <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1>  задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 23 712 рублей 44 коп., пени в сумме 1 500 рублей 71 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей, по возврату государственной пошлины в размере 856 рублей 39 коп., всего - 27 069 рублей 54 коп.
Взыскать с Медвецкой В.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение месяца с момента его вынесения. 


Мировой судья                                                                                      Стрельцова Е.Г.