Решение по гражданскому делу
      	

                                                                  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2012 года                                                                                      ст. Романовская
Мировой судья судебного участка № 1 Волгодонского района Ростовской области
РЫБНИКОВА Е.А., 
При секретаре Кравченко Н.Н.,  
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»  к Цаим Т.А., Фокину И.В., Фокиной С.В., Цаим Ю.А.о  взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в суд с иском к Цаим Т.А. о взыскании задолженности за электроэнергию, указывая следующее.
ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим подачу электрической энергии потребителю <Ф.И.О.1 Т.А. (далее - Должник) по лицевому счету <НОМЕР>.
В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор энергоснабжения считается заключенным с первого фактического подключения абонента к электрической сети.
В соответствии с п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г., граждане, приобретающие электроэнергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электроэнергии является один календарный месяц.
Однако Должником не исполняется обязательство по оплате за потребленную электроэнергию, предусмотренное действующим законодательством РФ.
По состоянию на 31.08.2012г. Должником не оплачена сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2012г. по май 2012г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании изложенного,  истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО> копейка. 
Представитель истца по доверенности Дзюбаненко Е.В. исковые требования поддержала и обосновала, а также  просила  дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков по настоящему делу были привлечены и другие собственники жилого помещения, по которому образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей, а именно : Фокин <Ф.И.О.2, Фокина <Ф.И.О.3, Цаим <Ф.И.О.4. 

Ответчики  Цаим Т.А., Цаим Ю.А.  исковые требования признали в полном объёме, о чем подали соответствующее заявление, и просили дело рассмотреть в их  отсутствие.

Ответчик Фокин И.В. в телефонном режиме указала, что с иском полностью согласен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 
Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных  лиц  в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчица Фокина С.В., надлежащим образом уведомленная о дне судебного разбирательства, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 
Суде рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ,

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.    
В соответствии с ч.4  ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае у суда не имеется оснований для непринятия признания иска ответчиками Цаим Т.А., Цаим Ю.А., Фокиным И.В., посколькуисковые требования основаны на законе и подтверждены документально.
Что касается ответчика Фокиной С.В., то указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию и с нее, поскольку, согласно представленному договору на передачу дома в собственность от 20.12.1993 года, Фокина С.В. является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу : <АДРЕС>
В соответствии со статьей 153 ч. 1  ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 указанной статьи - обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
         При таких обстоятельствах  исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                      РЕШИЛ:
Исковые требования  удовлетворить.                    
Взыскать с Цаим Т.А., Фокина И.В., Фокиной С.В., ЦаимЮ.А. в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копейка, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, в солидарном порядке. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Волгодонского района Ростовской области. 


     МИРОВОЙ СУДЬЯ