Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2013 года                                                                                                                  г. Самара
Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д., при секретаре Щелоковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/13 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» к <ФИО1> о взыскании  задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, пояснив, что на основании ст.807 ГК РФ стороны заключили договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым по расходному кассовому ордеру от <ДАТА3> Мартынова Д.В. получила 5000 рублей под процентную ставку 1,9 % в день на срок до <ДАТА4> Однако в нарушение п.1.1, 1.3, 1.5 договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, ст.307, 309 ГК РФ, взятые на себя обязательства ответчица надлежащим образом не исполнила, в связи с чем просил взыскать с Мартыновой Д.В. в пользу  ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» задолженность по договору займа в сумме 5000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 9785 рублей, штраф согласно п.4.1 договора в сумме 500 рублей, компенсацию расходов по уплате госпошлины в сумме 612 рублей, всего в размере 15897 рублей.
Ответчица Мартынова Д.В. в судебное разбирательство не прибыла, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается почтовым реестром, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Истец в лице представителя Аленбатрова В.П. (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>) в ходе рассмотрения дела заявленные требования полностью поддержал, дав аналогичные исковым объяснения.
Оценив заявленные требования, пояснения представителя истца в судебном заседании, имеющиеся доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна из сторон передает в собственность другой стороне деньги или другое имущество, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. В подтверждение соблюдения  сторонами предусмотренной законом письменной формы сделки в соответствии со ст. 808 ГК РФ истцом предъявлены копии заявки на получение займа, договор микрозайма <НОМЕР> от 17.10.2012 года о предоставлении Мартыновой Д.В. 5000 рублей на срок до 31.10.2012 г. под 1,9 % в день, график возврата платежей, и копия расходного кассового ордера от 17.10.2012 г. на вышеуказанную сумму. Полученная согласно почтового уведомления 26.02.2013 г. претензия с требованием возврата долга и начисленных процентов оставлена ответчицей без удовлетворения. На момент обращения истца в суд по представленному расчету сумма задолженности по договору займа составила 5000 рублей, проценты за пользование займом - 9785 рублей, штраф согласно п.4.1 договора - 500 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчицы.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 612 рублей.
На основании изложенного, в соответствии ст.807-811 ГК РФ, руководствуясь ст. 55, 56, 98, 103 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск  ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» к Мартыновой <ФИО2> о взыскании  задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> удовлетворить.
Взыскать с Мартыновой <ФИО2> в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» задолженность по договору займа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом в сумме 9785 (девять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей, штраф согласно п.4.1 договора в сумме 500 (пятьсот) рублей, компенсацию расходов по уплате госпошлины в сумме 612 (шестьсот) рублей, всего в размере 15897 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей. 
Ответчица вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                          <ФИО3>