Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-11/2013
Приговор
Именем Российской Федерации
г.Кострома                                                                                               11 марта 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 36 г. Костромы Леонтьева О.А., с участием государственного обвинителя Данильченко Т.А., подсудимого Райлян А.В., защитника Дмитриева Н.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, с участием потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Зиновьевой Ю.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Райлян А. В., <ДАТА2>, урож<АДРЕС>, зарег<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> прож<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  и  ранее судимого <АДРЕС> районным судом по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением <ОБЕЗЛИЧИНО> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> условное осуждение отменено и осужденный направлен в м л/св <ОБЕЗЛИЧИНО>, откуда освобожден <ДАТА4> по отбытии срока,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Райлян А.В., <ДАТА5>, в период времени с 13 часов 30минут до 14 часов 30минут, более точное время дознанием не установлено, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, свободным доступом, похитил сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>., принадлежащий <ФИО1> С похищенным имуществом Райлян А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями <ФИО1> имущественный вред на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.  

Подсудимым  Райлян А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.
В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый Райлян А.В. заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.
Прокурор Данильченко Т.А. и потерпевшая <ФИО1> в суде  не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
В связи с этим заявленное подсудимым ходатайство судом было удовлетворено.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Райлян А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Райлян А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом установлено, что Райлян А.В. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, в связи с этим суд в его действиях признает рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд признаёт отягчающим наказание. Наказание подсудимому должно быть определено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении наказания при рецидиве преступлений суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых возможно исправление осужденного, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая то, что данное преступление совершено через 4 месяца после освобождения подсудимого из мест лишения свободы, суд считает, что наказание подсудимому Райлян А.В. должно быть определено в виде лишения свободы.
Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Райлян А.В. судом не установлено. 
Также Райлян А.В. на учете психоневрологическом диспансере не состоит, <ОБЕЗЛИЧИНО>Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной Райлян А.В. (л.д.19),  признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ущерб подсудимым возмещен, а также наличие у него на иждивении в настоящее время четверых несовершеннолетних детей и то, что он является ветераном боевых действий.
С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, т.е. условно с возложением на него на период испытательного срока ряда обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:
Райлян А. В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев.
          На   время испытательного срока возложить на Райлян А.В. следующие обязанности:
- являться в установленный срок на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания;
- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 
          Меру пресечения Райлян А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка № 36 г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.



Мировой судья                                                                                    О.А. Леонтьева