Решение по административному делу
      	

<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.26  КоАП РФ в отношении 

<ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
-23.04.2012 года по ч.2 ст. 12.10 КоАП РФ - штраф 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 часов 10 минут <ФИО2> на  ул. <АДРЕС>            п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством 5757000001005 <НОМЕР>. При этом у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. Выполнить требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  <ФИО2> отказался. 
В судебное заседание  лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -  <ФИО2> не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Ходатайства об отложении дела от него не поступило. На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, <ФИО2> были  разъяснены (протокол об административном правонарушении 68 ПА <НОМЕР> от  <ДАТА3>).
Изучив материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
-  протоколом  об административном правонарушении 68 ПА <НОМЕР>, из которого усматривается, что  <ДАТА3> в 00 часов 10 минут <ФИО2> на  ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством 5757000001005 <НОМЕР>. При этом у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы; от прохождения медицинского освидетельствования он отказался; 
- протоколом 68 ПУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством 5757000001005 <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, так как управлял им с признаками алкогольного опьянения;
- рапортом  инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3> в 00 часов 10 минут на  ул. <АДРЕС>      п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен автомобиль под управлением <ФИО2> При проверке документов установлено, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы; от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> в присутствии понятых отказался;
- протоколом 68 ПМ <НОМЕР> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование; пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> не согласился.
В протоколе о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование имеется  запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, удостоверенная  надлежащим образом понятыми.
Объективная сторона данного правонарушения нашла свое подтверждение в суде. <ФИО2> не исполнил требование сотрудника милиции, что означает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Требование было законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд находит вину <ФИО2> полностью доказанной и квалифицирует его действия как правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении  административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности. 
При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить  <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией статьи ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в <АДРЕС> районный суд.
Мировой судья. <ФИО1>