TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-285/9-2013
                                                                                                                                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ковров                                                                               09 февраля 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 5 города КовровВладимирской области  Назарова Л.Ю., (Владимирская область, г. Ковров, ул. Волго-Донская, д. 12),  с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,        рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 7.27 КоАП  РФ в отношении   Буланова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
08.02.2013 года в 21 час 40 минут Буланов В.В. находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: г<АДРЕС> совершил мелкое хищение 1 бутылки водки «Пять озер» объемом 0,5 л, стоимостью 170 рублей 92 копейки, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны. В судебном заседании Буланов В.В свою вину в совершении правонарушения признал, при этом об участии в деле защитника не заявлял, пояснил, что отводов и ходатайств не имеет, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело по имеющимся материалам. Выслушав пояснения Буланова В.В., изучив материалы дела, судья считает установленным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 180195 от 08.02.2013 года, - сообщением в ММ ОМВД РФ «Ковровский», - заявлением о привлечении к ответственности, - справкой и распиской о стоимости похищенного имущества от 08.02.2013 года; - др. материалами дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Учитывая степень общественной опасности административного правонарушения,его характер, личность виновного и его отношение  к содеянному, на основании ст.7.27 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Буланова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок ареста исчислять с 23 часов 35 минут 08.02.2013 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Л.Ю. Назарова
Решение по гражданскому делу
      	

  Гражданское дело № 2-458 2013 г.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ  ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2013 года                                                                                         
г. Сокол

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре  Трошиной Н.Н. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Росгосстрах»  к  Хохлову О.А. о возмещении вреда в порядке регресса 
        
           Руководствуясь ст. 12,56,194-199, 233-235  ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Хохлова О.А.  в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда в порядке регресса 26058 рублей 54 коп.,  в возврат госпошлины 981 руб. 76 коп. 
Разъяснить сторонам, что мотивированное решение по рассматриваемому делу составляется в случае поступления от лиц участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения которое может быть подано мировому судье:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2)  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если  лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании 
Ответчик имеет право в течение 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
      Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.




    
Мировой судья                                                                                             Н.Ю. Лямин 

Справка: заочное решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                     Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

                                                                                             Дело № 3-159/2013
                                          
                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

26 февраля 2013 года                                                                           г.Приозерск                       

    Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760 Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Белякова В.В., родившегося ДАТА1 в АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2, ХХХ,         

                                              УСТАНОВИЛ:
             ДАТА2 2013 г. в 20 час. 20 мин. Беляков В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте - по адресу: АДРЕС1, в подъезде дома №НОМЕР1 по УЛИЦА1, имел нарушенную координацию движений, слабо ориентировался в окружающей обстановке, утратил способность связного изложения.   
             В действиях Белякова содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения.  
            В судебном заседании  Беляков вину в совершении правонарушения признал.
            Вина Белякова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА2 2013 г. г., протоколом об административном задержании от ДАТА2 2013 г., рапортом сотрудника полиции от ДАТА2 2013 г., актом медицинского освидетельствования  на состояние опьянения от ДАТА2 2013 г.
          Ранее  Беляков В.В. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного  административного правонарушения.
          Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.
          Отягчающим, вину обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
          С учетом изложенного суд считает, что ему должно быть назначено наказание по ст.20.21 КоАП РФ в виде ареста.
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.21, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, 



                                             ПОСТАНОВИЛ:
       Признать Белякова В.В.виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15  суток.
     Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с ХХ час. ХХ мин. ДАТА2 2013 года.  
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Приозерский городской суд Ленинградской области.


                                   Мировой судья:                                           Дьяконов Р.А.
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-_82__ 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля  2013 года
г.  Сокол                                                                         

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении Каминского В.В. 

УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 04 января 2013 года в 09 час 00 минут  Каминский В.В. не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 500 рублей наложенный постановлением - квитанцией инспектора ДПС  за нарушение ст. 12.6 КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до 12 декабря 2012 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
   Каминский В.В. в суд не явился.
      Факт правонарушения подтверждается постановлением - квитанцией о наложении на Каминского В.В.   штрафа в сумме 500 руб. , протоколом об административном правонарушении.
    Суд считает установленной вину Каминского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 
   Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каминского В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча )  рублей.
Разъяснить Каминскому В.В.   что штраф должен быть уплачен  им не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК  по Вологодской области ( для   УМВД России по ВО, лицевой счет 04301115630)
Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г.Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001, БИК 041909001  КОД ОКАТО 19238000000    код платежа 18811643000016000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.




              
Мировой судья                                                                                                   Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                  Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                       Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-402/2013
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)  
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2013 года                                                                                     город Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р., при секретаре Ольшанченковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генералова В.А. к Закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, 

Руководствуясь ст.ст.199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Генералова В.А. к Закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично. 
Взыскать с Закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу Генералова В.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** в результате ДТП произошедшего *** (полис ***) в размере 8970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) руб. 00 коп., возмещение утраты товарной стоимости в размере 7 944 (семь тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 00 коп., пени за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 717 (семьсот семнадцать) руб. 02 коп. убытки в сумме 6800 (шесть тысяч восемьсот) руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп., штраф в сумме 12 715 (двенадцать тысяч семьсот пятнадцать) руб. 51 коп.  

В остальной части исковые требований Генералова В.А. к Закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании пени и морального вреда - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1132 (одна тысяча сто тридцать два) руб. 93 коп.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
- в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           Р.Р. Зарипов 

Решение вступило в законную силу 24.05.2013 г.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства  по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                     г. Звенигород<АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М.Т., 
рассмотрев материалы дела о нарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении Ефремова <ФИО1>, /данных о дате рождения нет/, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА2> в  судебный участок № 58 поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст.15.5 КоАП РФ в отношении  Ефремова С.В..
В процессе  подготовки административного дела к рассмотрению было установлено, обстоятельство, исключающее производство по делу, предусмотренное п. 6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
          В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
          В соответствии с п.14 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом  обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
          Как следует из материалов дела Ефремов С.В. должен был представить в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Московской области налоговую отчетность а именно: Прибыль. Расчет налога за отчетный период 2012 КН03 не позднее 28.04.2012 года, а представил - 27.03.2013 года.
          Срок давности привлечения к административной ответственности  Ефремова С.В.  истек  28.04.2013 года, поскольку административное правонарушение совершено им  28.04.2012 года.
          В соответствии со ст. 29.9  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5, выносится постановление о прекращении производства по делу.
  На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

          Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 15.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении  Ефремова <ФИО1>  прекратить  в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.    
          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд.

Мировой судья
58 с/участка М.Т.Демченко
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2>  в сумме 15445 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_mosobl\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                    г. Звенигород

Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Мотрюка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:
         
            Мотрюк Р.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
            Мотрюк Р.Е., проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления  УУП  отдела полиции  г/о Звенигород   МУ МВД России «Одинцовское» <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.20.1 ч. 1  КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере 500  рублей, который он не уплатил - до <ДАТА6> /л.д. 7/.
            Мотрюк Р.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д. 8/.
            Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Мотрюк Р.Е.  виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
            Вина в совершенном Мотрюком Р.Е. административном правонарушении, кроме его признания,   подтверждается:  протоколом об административном правонарушении /л.д.3/, объяснениями Мотрюка Р.Е. /л.д. 4/, копией рапорта /л.д. 6/, копией постановления /л.д. 7/.       
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Мотрюка <ФИО1> признать  виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - в доход государства.
 
Получатель:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

                                                                                                          дело № 5 - 118/13«113 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА>
Мировой судья 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Пугаева А.И., рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Саркисян М.Г., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: р. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,          
УСТАНОВИЛ:
Саркисян М.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, примерно в 18 часов 40 минут, водитель Саркисян М.Г., управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>,  двигалась по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в районе <АДРЕС> без государственных регистрационных знаков. 
Саркисян М.Г.  в судебном заседании вину  признала полностью, показала, что с протоколом согласна. 
Изучив материалы дела и оценив в совокупности собранные доказательства, суд находит вину Саркисян М.Г.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 50 АМ <НОМЕР> и другими доказательствами по делу. 
Таким образом, Саркисян М.Г.  совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.   
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение. 
Смягчающие административную ответственность обстоятельства по делу отсутствуют.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного и принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд считает, что Саркисян М.Г.  может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа.                       
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 и ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Саркисян М.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.
Назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 
Штраф перечислять на расчетный счет:  УФК по Московской области
(МУ МВД России «Люберецкое)  ИНН 5027060060, КПП 502701001
Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России  г. Москва, 
Рас/сч. 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКАТО 46231501000  
КБК 18811630020016000140.  
Водительское удостоверение на имя <ФИО1> вернуть по принадлежности после вступления постановления в законную силу.     
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней.
         
          Мировой судья                                                                                           Пугаева А.И.