Решение по административному делу
      	

                                                     
                                                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                     по делу об административном правонарушении
20 декабря 2012 годаг.Самара<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №33 Самарской области Чернова Е.А.,
рассмотрев в от­крытом судебном заседании дело № 5-418/12 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Курбатова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, 

                                                                                                             УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 часов 59 минут на 307 км. трассы <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  госномер <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.2.1, нарушив тем самым п. 1.3 ПДД РФ, о чем ИДПС ГИБДД МВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Курбатов А.В. вину в совершенном правонарушении не признал, указал, что он начал обгон автобуса , когда линия разметки была прерывистой, и закончил обгон на прерывистой линии, но передним левымколесом он ее  немного пересек.   Со  слов инспектора ГИБДД     в месте совершения правонарушения имелся дорожный знак « Обгон запрещен» , но физической возможности увидеть знак не было, так как   его автомашина  двигалась за автобусом. Когда при  движении автомашины  увидел  сплошную   разделительную линию разметки и пересек ее передним левым колесом,  предпринял все меры, чтобы  завершить обгон  и занял место в своем ряду.  Показал также , что на его автомашине был установлен видеорегистратор , который фиксировал правонарушение ,   но документов  и доказательств  прохождения   поверки записи его   видеорегистратора  нет. 
Выслушав Курбатова А.В. и изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Курбатова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
             Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относя­щиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоря­жения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорож­ное движение установленными сигналами.
В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,  влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 Вина Курбатова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составленным в соответствии с КоАП РФ и надлежащим должностным лицом;
- схемой места совершения административного правонарушения, которую Курбатов А.В. собственноручно подписал, что он  «не согласен» Из данной  схемы следует, что  водитель пересек  линию разметки 1.1., данной  линии предшествовала линия разметки 1.6 ( линия приближения) ,  в зоне действия которой  автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н  <НОМЕР> , принадлежащая  Курбатову А.В. допустилавыезд на полосу дороги, предназначенной  для   встречного движения ;   
- рапортом ИДПС, приобщенным в дело;
- видеофиксацией правонарушения.
              Кроме этого, правонарушителем была представлена на обозрение запись  видеорегистратора , установленного в его  автомашине,  на которой  видно, что левое колесо  автомобиля  действительно находится   за сплошной линией разметки, то есть на   участке дороги встречного направления , однако   каких- либо доказательств того, что  данный видеорегистратор  был установлен  именно в  машине  правонарушителя и фиксировал  данное правонарушение,   суду не представлено, кроме  этого, как следует из показаний Курбатова А.В., прибори запись видеорегистратора  поверку не прошли  .  
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказатель­ства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, при­ходит к выводу о виновности Курбатова А.В. в полном объеме, в совершении правонарушении, преду­смотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 8  Постановления Пленума   Верховного Суда РФ от  24.10.2006 года № 18 « О некоторых вопросах , возникающих у судов , при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях » в ред. постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.02.2012 № 2 , движение по дороге с двусторонним движением в разрешении требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 ( разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует   объективную сторону  состава   административного  правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 
Суд считает, что квалификация действий Курбатова А.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения- правильная.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, также исключающие производство по делу.
В соответствии с п. 4  ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи  , влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 
Поскольку ,  в ходе судебного заседания обозревалась запись   видеофиксатора , предоставленная   правонарушителем Курбатовым А.В., однако, установить на каком именно транспортном средстве был установлен вышеуказанный видеофиксатор и чье именно правонарушение он зафиксировал, принимая во внимание показания правонарушителя Курбатова А.В. о том, что данный прибор не прошел поверку, учитывая также пояснения правонарушителя, что он при обгоне идущеговпереди транспортного средства ,    пересек  сплошную линию разметки  левым передним колесом, суд считает  вину Курбатова А.В. в совершенном правонарушении , предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  установленной и доказанной. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Курбатова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок   четыре месяца.
            Водительское удостоверение на имя Курбатова А.В. после вступления постановления в законную силу направить для хранения в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара на ул. Ставропольскую, 120.Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получе­ния его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.


Мировой судья ( подпись) Е.А. ЧерноваКопия верна.

Мировой судья: