Решение по уголовному делу
      	

 
Дело №1-13/2013 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 апреля 2013 года г. Грязи Суд в составе: председательствующего мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области Луговских А.Г., участием государственного обвинителя помощника Грязинского межрайпрокурора А.В.Капырина подсудимого Попова Н.В., защитника адвоката «Второй Грязинской коллегии адвокатов Липецкой области» Нагайцева А.Г, представившей удостоверение № 299 от 15.08.2003 г., и ордер № 007836 от 31.01.2012 г., при секретаре Мещеряковой Г.Ю рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Попова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ФИО2> г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающего, не судимого,  
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В ИЛ:

Попов <ФИО1> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:  <ДАТА5> гола около 07 часов, располагая похищенной банковской картой <НОМЕР> на имя Ролдугина М.А. и приложенным к ней пин-кодом, подойдя к банкомату «ЛКБ». находящемуся в гипермаркете «Линия», расположенном по адресу: <АДРЕС>» и используя указанную банковскую карту, вставив ее в банкомат, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение принадлежащих Ролдугину М.А. денежных средств в сумме 17600 рублей, путем снятия их с расчетного счета <НОМЕР> открытого на имя Ролдугина М..А. в ОАО «Липепккомбанк». а именно: <ДАТА5> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 11 минут совершил хищение денежных средств в сумме 10000 рублей. <ДАТА5> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 12 минут совершил хищение денежных средств в сумме 7500 рублей и <ДАТА5> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 13 минут совершил хищение денежных средств в сумме 100 рублей, С похищенными денежными средствами Попов Н.В. с места преступления скрылся, по дороге выбросив банковскую карту в мусорный бак и распорядился ими по своему усмотрению.
    Преступными действиями Попова Н.В. потерпевшему Ролдугину М.А. причинен материальный ущерб на сумму 17600 рублей, который не является для него значительным.
     Санкция   ч.1 ст. 158 УК РФ   не превышает десяти лет лишения свободы. 
      Попов Н,В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ему понятно. Попов Н.В. настаивал на вынесении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, о чем им было заявлено ходатайство. В судебном заседании Попов Н..В. подтвердил свое ходатайство  и заявил, что осознавал и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.  
    Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель, не возражает против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Потерпевший Ролдугин М.А. в своем заявлении также не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Попова Н.В. в особом порядке.Учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 158   УК РФ не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а так же то, что  при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Суд находит вину подсудимого полностью установленной и  соглашается с квалификацией действий Попова Н.В. поч.1 ст. 158 УК РФ -  кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.
 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Поповым Н.В.преступление умышленное и отнесено законом (ст. 15 УК РФ) к категории небольшой тяжести.
          Обстоятельствами, смягчающими наказание,  суд признает признание Поповым Н.В. своейвины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. 
         Обстоятельств, отягчающих  наказание,  суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитывает, что подсудимый  положительно  характеризуется по месту жительства (л.д. 96),   не  состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д.99-100), не работает,  не судим, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило.

При назначении наказания суд применяет правила: ст. 316 ч. 7 УПК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания). 
         
 Суд также полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, а также смягчающих  наказание обстоятельств, могут быть достигнуты при назначении Попову Н.В. наказанияв виде обязательных работ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. 
     Гражданский иск по делу не заявлен.
            
 Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с Попова Н.В. процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:
Признать  Попова <ФИО4>в совершении преступления, предусмотренного    частью 1 статьи 158 УК РФ  и назначить ему  наказание    в  виде  200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Попова Н.В. неизбиралась. 

Вещественные доказательства по  делу: видеозапись от 1.11.12 г. изъятая в ОАО ЛКБ гипермаркета «Линия», распечатка о движении денежных средств, изъятая у Ролдугина, пропуск, изъятый и Попова Н.В. хранятся в материалах уголовного дела.  

 Приговор может быть обжалован в Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы мировому судье Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья А.Г. Луговских