Решение по гражданскому делу
      	

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации


г. Самара                                                                                                       28 января 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области мировой судья судебного участка №28 Самарской области Бредихин А.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-24/13 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Серебрениковой<ФИО> о взыскании недоимки и задолженности по пеням,  

УСТАНОВИЛ:
…
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Серебрениковой<ФИО> о взыскании недоимки и задолженности по пеням отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


И.о. мирового судьи                                                                                           А.В.Бредихин































РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                                      28 января 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области мировой судья судебного участка №28 Самарской области Бредихин А.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-24/13 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Серебрениковой<ФИО> о взыскании недоимки и задолженности по пеням,  

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г.Самары обратилась к мировому судье с иском к Серебрениковой И.Л. о взыскании недоимки и задолженности по пеням, в обоснование требования указав, что Серебрениковой И.Л.было направлено требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА2> и требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3> об уплате пени за 2004 и 2006 года в размере 15 835 руб. 47 коп. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке сумма пени не погашена, ИФНС России по Ленинскому району г.Самары просила взыскать с ответчика сумму пени в размере 15 835 руб. 47 коп.
В судебном заседании представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Самары по доверенности от <ДАТА4> <ФИО2> исковые требования поддержал в полном объеме.  
Ответчик Серебреникова И.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что предпринимательской деятельностью она не занималась.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Установлено, что Серебреникова И.Л. в период с 26.11.1996 года по 24.08.2012 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, вид деятельности - закуп и реализация товаров народного потребления, в связи с чем у нее возникла обязанность по оплате налогов и пени, указанных в требовании <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА7> и в требовании <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3>, направленные в адрес Серебрениковой И.Л., которые остались без удовлетворения. 
В соответствии с ч.1 ст.47 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.
Как усматривается из материалов дела, в направленном налоговым органом требовании <НОМЕР> ответчику предлагалось погасить имеющуюся недоимку и пени в срок до 27.02.2005 года, следовательно, срок для обращения в суд с указанным требованием о взыскании налога и пени истек 27.02.2007 года; в направленном налоговым органом требовании <НОМЕР> ответчику предлагалось погасить имеющуюся недоимку и пени в срок до 15.09.2006 года, следовательно, срок для обращения в суд с указанным требованием о взыскании налога и пени истек 15.09.2008 года. Однако, ИФНС России по Ленинскому району г.Самары обратилось в суд с соответствующим иском лишь 11.01.2013 года, т.е. с нарушением предусмотренного законом срока.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленного ИФНС России по Ленинскому району г.Самары заявления усматривается, что истец просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления о взыскании с Серебрениковой И.Л. недоимки, задолженности по пеням и штрафам, вместе с тем, каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин несвоевременного обращения в суд с иском не представлено.
При таких обстоятельствах, суд не может рассматривать действия заявителя как добросовестные, усматривая в них злоупотребление процессуальным правом, и считает пропуск срока на подачу искового заявления достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Ленинскому району г.Самары.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Серебрениковой<ФИО> о взыскании недоимки и задолженности по пеням отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01.02.2013 года

И.о. мирового судьи      /подпись/                                                                       А.В.Бредихин          
Копия верна. И.о. мирового судьи