Решение по административному делу
      	

Дело №3-126/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

а. Хабез                                                                                        11 апреля 2013 года 


Мировой судья судебного участка № 2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики Нагаев А.М., 
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу 
Братовой Ф.М.,
при секретаре судебного заседания Коховой Т.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Братовой Ф.М., «ДАТА» рождения, уроженки «АДРЕС», зарегистрированной по адресу: «АДРЕС», фактически проживающей по адресу: «АДРЕС», привлекаемой к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16  Кодекса РФ об АП,
При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1,25.5 Кодекса РФ об АП.

У С Т А Н О В И Л:

22 марта 2013 года около 16 часов 00 минут Братова Ф.М., работая продавцом в магазине «АДРЕС», расположенного по адресу: «АДРЕС» в нарушение части 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"  осуществила розничную продажу алкогольной спиртосодержащей продукции - одной банки пива «Кулер» с содержанием алкоголя не менее 4,7% несовершеннолетнему А.И.1, <дата5> рождения, о чем был составлен протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об АП от 22 марта 2013 года.    
В судебном заседании Братова Ф.М. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину свою в совершении указанного правонарушения признала. Пояснила, что, действительно, она осуществила продажу алкогольной продукции - одной бутылки пива «Кулер» несовершеннолетнему «Ф.И.О.»  и ей было известно о том, что он является несовершеннолетним. Вместе с тем, просила учесть, что ей не было известно о том, что купленную бутылку несовершеннолетний приобрел для себя, поскольку он пояснил, что пиво он берет для своего отца. Она добросовестно полагала, что он приобретает пиво для своего отца. Просила суд строго ее не наказывать, пояснила, что больше такого не повторится, в содеянном искренне раскаялась.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Братовой Ф.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об АП, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции.
Санкция данной статьи за указанное административное правонарушение устанавливает административную ответственность, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 12.11.2012 N 193-ФЗ).
Согласно части 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (в ред. Федерального закона от 21.07.2011 N 253-ФЗ)
Как усматривается из материалов дела, 22 марта 2013 года около 16 часов 00 минут в магазине «АДРЕС», расположенном по адресу: «АДРЕС», Братова Ф.М. произвела розничную продажу несовершеннолетнему «Ф.И.О.», «ДАТА» рождения алкогольной продукции - пива «Кулер», с содержанием алкоголя не менее 4,7% по цене 42 рубля.
Факт совершения продавцом магазина «АДРЕС» Баровой Ф.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении сер. АБ № 008221 от 22 марта 2013 года; рапортом старшего инспектора группы ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Хабезский» от 22 марта 2013 года; письменными объяснениями Братовой Ф.М., в которых она признает факт того, что, будучи на рабочем месте в магазине «АДРЕС», продала подростку пиво, зная, что он является несовершеннолетним; письменными объяснениями несовершеннолетнего «Ф.И.О.», в которых он указал, что 22 марта 2013 года он зашел в магазин «АДРЕС» и попросил продавца продать ему баночку пива «кулер». Продавец продала ему банку пива «Кулер» и сказала, что он должен заплатить 42 рубля. Он заплатил продавцу за пиво, взял банку и вышел из магазина. Там же рядом с магазином он открыл банку пива и стал пить. После чего подошли две женщины в форме сотрудников полиции и спросили его возраст. Когда он сказал, что ему 13 лет, то они попросили зайти с ними в помещение магазина.
В материалах дела имеется также копия свидетельства о рождении «Ф.И.О.» сер. «НОМЕР» от «ДАТА», согласно которого дата его рождения - «ДАТА».
При этом ни протокол административного правонарушения, ни иные письменные доказательства не  содержат замечаний правонарушителя на изложенные факты. В письменных объяснениях содержащихся в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Братовой Ф.М., последняя не оспаривала обстоятельства, изложенные в указанном протоколе и согласилась с составленным в ее отношении протоколом. 
Письменные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющиеся в материалах дела не противоречат другим установленным по делу обстоятельствам и были отобраны уполномоченным должностным лицом в рамках осуществления им административных процедур. При этом ей были разъяснены права предусмотренные ст.51 Конституции РФ, о чем в соответствующей графе протокола об административном правонарушении имеется ее подпись.
Мировой судья, оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, считает, что они получены законным путем. Содержание протокола, мировой судья признает убедительным, поскольку данный протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП и уполномоченным на то должностным лицом. 
Фактам, изложенным в представленных письменных доказательства, у мирового судьи оснований не доверять, не имеется, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в них, мировой судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. 
При этом мировой судья принимает во внимание объяснения лица, привлекаемой к административной ответственности, данных в судебном заседании, в которых она не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, напротив, признала их в судебном заседании. Давая оценку объяснениям Братовой Ф.М. мировой судья принимает их и считает их достоверными, поскольку они не противоречат другим установленным по делу обстоятельствам, последовательны и логичны. Показания Братовой Ф.М. оценивает в качестве доказательств вины, поскольку указанными показаниями непосредственно установлены обстоятельства совершения правонарушения.
Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и совершении иных административных процедур в отношении Братовой Ф.М., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для своевременного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. 
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Братова Ф.М., являясь продавцом в магазине «АДРЕС», расположенного по адресу: «АДРЕС» осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему «Ф.И.О.», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья, считает, что у Братовой Ф.М. была возможность для соблюдения требований действующего законодательства, регламентирующих деятельность в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции, но ей не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению. Доказательства обратного в материалах дела не содержится. 
Признавая Братову Ф.М. виновной, мировой судья квалифицирует ее действия по ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП - «Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния».
Обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающим административную ответственность Братовой Ф.М., мировой судья признает ее раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающих административную ответственность Братовой Ф.М. мировым судьей не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного  Братовой Ф.М. правонарушения, ее отношение к совершенному правонарушению, принимая во внимание, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание, с учетом требований ч.1 ст.3.8 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции предусмотренной ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об АП, находя данный вид и размер наказания соразмерным, предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целям административного наказания, связанным с предупреждением лицом, привлеченным к административной ответственности совершения новых правонарушений.  
  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Подвергнуть Братову Ф.М. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.   
2. Копию настоящего постановления вручить Братовой Ф.М. и направить в МО МВД России «Хабезский» - для сведения. 
3. Разъяснить Братовой Ф.М., что в случае уплаты штрафа в течение тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ (квитанция), свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в суд.  
4. В случае неуплаты штрафа в течение тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, направить настоящее постановление с отметкой о его неуплате в течение трех суток в Хабезский районный отдел СП УФССП России по КЧР - для исполнения.
6.Указанную сумму в виде штрафа, перечислять: получатель платежа: УФК МФ по Карачаево-Черкесской Республике; ИНН 0901022881, КПП: 090101001 Банк получателя: ГРКЦ НБ КЧР, расчетный счет: 40101810900000010001, БИК: 049133001, КБК: 18811690050056000140, ОКАТО: 91240000000, вид платежа: административный штраф. 
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП. 
Разъяснить Братовой Ф.М., что в случае неуплаты штрафа в течение тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, она может быть привлечена в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.   

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики со дня вручения или получения копии постановления.




Мировой судья                                            А.М. Нагаев