Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-49/2012

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочек                                                                       28 ноября 2012 года

          Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасов Р.Ю.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Вышневолоцкой межрайонной прокуратуры Савиновой Е.А.,
подсудимой Тихомировой Ю.А.,
защитника подсудимой-адвоката адвокатского кабинета № 87 Барановой Л.А., представившей ордер № 000849 от 22 ноября 2012 года,
потерпевшего Ж.,
представителя потерпевшего- адвоката Вышневолоцкого филиала НО ТОКА Мальцевой Л.А., представившей ордер № 043646 от 26 ноября 2012 года,
при секретаре Кузнецовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Тихомировой Ю.А., «...» года рождения, уроженки «...», гражданина РФ, с «...» образованием, «...», неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: «...», проживающей по адресу: «...», несудимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 330 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
          Тихомирова Ю.А. совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иными нормативными правовыми актами порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Тихомировой Ю.А. обстоятельствам.
Преступление имело место в городе Вышнем Волочке Тверской области при следующих обстоятельствах:
04 марта 2004 года Ж. приобрел дом № «...» по улице «...» города Вышнего Волочка Тверской области на собственные денежные средства. Однако, указанные полный жилой дом был оформлен в собственность его сожительницы, Тихомировой Ю.А., с которой у него на тот момент были семейные доверительные отношения.
В 2010 году брачные отношения между Ж. и Тихомировой Ю.А. прекратились. Ж. стал проживать отдельно в городе Москве, в связи с чем, обратился в суд с иском к Тихомировой Ю.А. о признании права собственности на долю вышеуказанного жилого дома. Вышневолоцким городским судом исковые требования Ж. были удовлетворены. Согласно решению Вышневолоцкого городского суда от «...» года за Ж. признано право собственности на ? (одну вторую) долю жилого дома № «...» по улице «...» в городе Вышнем Волочке Тверской области. Тихомирова Ю.А. была уведомлена о принятом по иску Ж. решении в установленном законом порядке, копию вышеуказанного решения Вышневолоцкого городского суда от «...» года получила и знала, что теперь является собственником ? (одной второй) доли вышеуказанного жилого дома.
Тихомирова Ю.А., не имеющая постоянного источника дохода, испытывая нужду в денежных средствах, следуя возникшему у нее преступному умыслу, направленному на самоуправство, имея в праве собственности только ? долю жилого дома № «...» по улице «...» в городе Вышнем Волочке Тверской области, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актам порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином или организацией, решила тайно от собственника второй его половины продать полный жилой дом и присвоить себе вырученные денежные средства целиком. Не имея намерения возвратить Ж. денежные средства, вырученные от продажи его доли в общедолевой собственности на вышеуказанный дом, Тихомирова Ю.А., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, 30 марта 2011 года, около 10 часов 00 минут, в ООО «Гарант- Волочек», расположенном по адресу: Тверская область, город Вышний Волочек, Казанский проспект, дом 53/57, заключила с К. договор купли- продажи полного жилого дома, расположенного по адресу: «...». В этот же день, около 12 часов 00 минут, указанный договор купли- продажи был подан ими в Вышневолоцкий отдел Управления Росреестра по Тверской области, расположенный по адресу: Тверская область, город Вышний Волочек, улица Московская, дом 9, для государственной регистрации. В ходе проведения правовой экспертизы представленных документов государственным регистратором Вышневолоцкого отдела Управления Росреестра по Тверской области были выявлены противоречия между заявленными и зарегистрированными правами, в связи с чем, 22 апреля 2011 года им было принято решение о приостановлении государственной регистрации вышеуказанного договора купли- продажи.
Таким образом, преступление Тихомирова Ю.А. до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как ее незаконные действия по продаже целого дома № «...» по улице «...» города Вышнего Волочка Тверской области были обнаружены при государственной регистрации договора купли- продажи.
Умышленными преступными действиями Тихомировой Ю.А. потерпевшему Ж. мог быть причинен существенный вред в размере стоимости принадлежащей ему ? доли жилого дома по улице «...» города Вышнего Волочка Тверской области, то есть в сумме 160 033 рубля 50 копеек, так как стоимость всего жилого дома, согласно справке Вышневолоцкого городского филиала ГУП Тверской области «Тверское областное БТИ», составляла 320 067 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Тихомирова Ю.А. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.
Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 330 УК РФ, подсудимая признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, согласилась с обвинением в полном объеме.
Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, мировой судья учитывает, что:
- потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке;
- государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке;
- Тихомирова Ю.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником;
- подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и заявила его в порядке, предусмотренном статьей 315 УПК РФ;
- понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть при несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в суде первой инстанции;
- свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения подсудимая поддержала в судебном заседании.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к убеждению, что возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Тихомировой Ю.А. должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 330 УК РФ (в редакции Закона от 01 марта 2011 года), поскольку совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иными нормативными правовыми актами порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Тихомировой Ю.А. обстоятельствам.
При назначении наказания Тихомировой Ю.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Тихомирова Ю.А. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима.
Подсудимая свою вину в совершении преступления признала, раскаялась, что является смягчающим наказание обстоятельством.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Одновременно мировой судья учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом личности подсудимой, характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, суд полагает назначить Тихомировой Ю.А. наказание в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ.
Назначая наказание, определяя срок обязательных работ, мировой судья учитывает, что преступление Тихомировой Ю.А. не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
В обвинительном акте указано, что процессуальные издержки по оплате труда адвоката составили:
2 386 рублей 98 копеек- Постановление об оплате труда адвоката от 16 июня 2012 года;
1 275 рублей- Постановление об оплате труда адвоката от 18 октября 2012 года.
Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 - 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Тихомирову Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 330 УК РФ (в редакции Закона от 01 марта 2011 года), и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Вещественное доказательство- дело правоустанавливающих документов на жилой дом оставить при деле.
Разъяснить Тихомировой Ю.А., что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может заменить неотбытое наказание другим видом наказания в пределах санкции статьи УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Вышневолоцкий городской суд через мирового судью судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, в пределах, установленных ч. 1 ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, она имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                        Р.Ю. Некрасов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.