Решение по гражданскому делу
      	

     Дело № 2-112/2013 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Удачный РС(Я)                                                                                           14 марта 2013 года 

            Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского р-на Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А., при секретаре Мироновой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании 
гражданское дело по иску <ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности,

установил:

<ФИО1>» обратился в суд с заявлением к <ФИО2> о взыскании задолженности. В обосновании своего иска истец ссылается на то, что между ними и <ФИО2> 24 сентября 2012 года был заключен договор займа № 19911, во исполнение обязательств истец выдал сумму кредита в размере 30 000 рублей под 55% годовых, со сроком возврата на двенадцать месяцев, считая от фактического предоставления суммы займа. <ФИО2>, принятые на себя обязательства не исполнила, на направленные уведомления, требования об оплате просроченной задолженности ответа не последовало. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 27 397 рублей 31 копейка, проценты в размере 4 957 рублей 89 копеек, пени в размере 1 250 рублей и оплаченную госпошлину в размере 1 208 рублей 16 копеек. 
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила взыскать с <ФИО2> сумму основного долга в размере 27 397 рублей 31 копейка, проценты в размере 4 957 рублей 89 копеек, пени в размере 1 250 рублей и оплаченную госпошлину в размере 1 208 рублей 16 копеек. 
Ответчица <ФИО2> в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 
В силу ч 5 ст. 167 НПК РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы <ФИО2>  
Выслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
   По ст. 807 ГК РФ,  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 
   24 сентября 2012 года между <ФИО1>» и <ФИО2> был заключен договор займа № 19911. 
Согласно договору займа  № 19911 от 24 сентября 2012 года, заключенного между <ФИО1>» и <ФИО2>, по п. 1.1 займодавец предоставляет заемщику заем в размере 30 000 рублей сроком на 12 (двенадцать) месяцев на потребительские нужды под 55% (п.3.1 договора займа.), а заемщик осуществляет возврат займа и уплачивает проценты на сумму займа, начисленные за пользование займом. Договор займа вступил в силу с момента  перечисления денежных средств заемщику 24 сентября 2012 года.
В соответствии с п. 3.1 Договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу компенсацию за пользование займом из расчета годовой процентной ставки в размере 55% годовых; по п. 5.1 заемщик обязан в сроки, установленные договором, произвести погашение суммы займа и уплатить проценты за услуги займодавца по его предоставлению.
Согласно представленным доказательствам, следует, что в течение действия Договора займа от 24 сентября 2012 года, обязательства должником исполнялись несвоевременно. С момента получения займа, ответчица произвела платеж по просроченному основному долгу 18 октября 2012 года и 31 января 2013 года<ДАТА> 
Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате суммы займа, процентов и уплате неустоек. 
 По п. 4.2 Договора займа № 19911 от 24 сентября 2012 года, заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа (или его часть), уплатить причитающиеся компенсацию за пользование займом и другие платежи, предусмотренные условиями договора.
    По требованиям части 1 ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
   Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
   Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать уплаты неустойки.
  По п. 6.2 Договора займа, при нарушении сроков уплаты начисленных по договору займа аннуитетных платежей заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 50 (пятьдесят) рублей за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному расчету, ответчик имеет задолженность по Договору займа в виде основного долга в размере 27 397 рублей 31 копейка, проценты в размере 4 957 рублей 89 копеек. Так же начислены пени в размере 1 250 рублей. 
При указанных обстоятельствах иск подлежит к удовлетворению.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования о возврате уплаченной пошлины в размере 1 208 рублей 16 копеек  подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Удовлетворить исковые требования <ФИО1>». 
Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1>» сумму основного долга в размере 27 397 рублей 31 копейка, проценты в размере 4 957 рублей 89 копеек, пени в размере 1 250 рублей, всего 33 605 (тридцать три тысячи шестьсот пять) рублей 20 копеек. 
Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1>» уплаченную госпошлину в размере 1 208 (одна тысяча двести восемь) рублей 16 копеек. 
Решение может быть обжаловано в Мирнинский районный суд в течение месяца  через мирового судью.



Мировой судья                                            п/п                                                  Е. А. Христофорова

Копия верна:
Мировой судья                                                                                          Е. А. Христофорова