Решение по административному делу
      	

                                                                                                                      5- 194/48-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2013 года                                                                                         г. Якутск

 Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева А.П----------------1,  с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Охлопковой ----------------2,  рассмотрев  в открытом  судебном заседании  административный материал  в отношении 
Охлопковой ----------------2, ----------------2 рождения, уроженки г. ----------------, проживающей по адресу: г. Якутск, ----------------, не привлекавшейся к административной ответственности,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я)  направило в суд материал об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, указав, что Охлопкова А.С. совершила административное правонарушение в виде невыполнения в установленный срок законного предписания ФСГРКиК УР по РС (Я), об устранении нарушения земельного законодательства при следующих обстоятельствах.
----------------3 государственным инспектором ФСГРКиК УР по РС (Я) ----------------3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ на предмет не исполнения Предписания от ---------------- устранении нарушения земельного законодательства - освободить земельный участок или оформить документы на землю в установленном порядке. 
В ходе данной проверки установлено, что Охлопковой А.С. не было  выполнено Предписание об устранении нарушений требований земельного законодательства РФ, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка.
Срок исполнения Предписания был определен до ----------------5, однако, по ходатайству Охлопковой А.С. срок исполнения Предписания был продлен до ----------------6 
На судебном заседании Охлопкова А.С. с протоколом об административном правонарушении согласилась.
Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении Охлопкову А.С., изучив материалы дела, суд находит следующее.
----------------7 ФСГРКиК УР по РС (Я) была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, площадью 410,75 кв. м., расположенного по адресу г. Якутск, ---------------- в ходе которых были выявлены нарушения требований земельного законодательства и Охлопковой А.С. выдано Предписание  от ---------------- устранении нарушения по предписанию  до ----------------8
----------------3 проведена проверка ФСГРКиК УР по РС (Я) об исполнении предписания, в ходе, которой установлено, что Охлопковой А.С. не выполнено в срок требование Предписания.
Виновность в совершении данного правонарушения подтверждается  Предписанием от ----------------9, актом проверки от ----------------10, протоколом об административном правонарушении, определением об удовлетворении ходатайства и продлении срока исполнения предписания. 
Кроме того, право должностных лиц органов государственного земельного контроля давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований в области охраны собственности, согласно ст. 7.1 КоАП РФ и ст. 26 ЗК РФ, что подтверждает законность требований ФСГРКиК УР по РС (Я).
Таким образом, требования Предписание ФСГРКиК УР по РС (Я) подлежали исполнению Охлопковой А.С. в срок до ----------------8 включительно, следовательно, совершено  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов нарушения административного законодательства не допущены, а также составлены уполномоченным на то лицом. 
Исходя из оценки конкретных  обстоятельств  совершения правонарушения суд признает совершенное правонарушение малозначительным.
 В соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения суд освобождает лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.
 На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                                            П О С Т А Н О В И Л:

             Освободить ----------------4 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
             Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Охлопковой ----------------2,  объявив ей устное замечание. 
            Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью.




Мировой судья                                                                                 ----------------5