Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1- 1/2013                         
        ПРИГОВОР
                                             Именем Российской Федерации
28 декабря  2012 г.                                                                                                      г. Маркс

Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области Брага Г.А.,  
при секретаре Семыниной И.А., 
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Марксовской  межрайонной  прокуратуры Саратовской области   <ФИО1>,  
защитника - адвоката Адвокатской палаты Саратовской области «Адвокатский кабинет» <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>потерпевшей <ФИО3>,
подсудимого Крюкова П.Я., 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 
Крюкова П.Я., родившегося  <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Марксовский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  Марксовский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого 30.05.2012 года  мировым судьей судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области по ч. 1ст. 119 Уголовного Кодекса  Российской Федерации  (далее УК РФ) к 8 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 157  УК РФ
УСТАНОВИЛ:

Крюков П.Я., являясь отцом несовершеннолетней <ФИО4>, <ДАТА5>, в период <ДАТА6> по 07.12.2012 года совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на ее содержание, при следующих обстоятельствах.
Крюков П.Я.  на основании судебного приказа <НОМЕР> мировым судьей судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области, был обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО4> Павловны,  <ДАТА5> в размере ? части заработной платы и (или) иных доходов, в пользу <ФИО3>, ежемесячно, начиная <ДАТА6> и до момента совершеннолетия дочери. Крюков П.Я., зная о вступившем в законнуюсилу решении суда, обязавшего его выплачивать алименты, <ДАТА6> уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери. Крюков П.Я. дважды, а именно   <ДАТА9>, под роспись, был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, ему была сообщена сумма задолженности, с предложением трудоустройства,  либо обращения в Центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного,  однако Крюков П.Я. с целью злостного уклонения от уплаты алиментов,  умышленно, мер к трудоустройству не принял, для постановки на учет в качестве безработного в Центр занятости населения не обратился. В результате преступных действий Крюкова П.Я. в период <ДАТА6> по 07.12.2012 года  образовалась задолженность по алиментам в размере 37 512 руб. 58 коп.  
          В судебном заседании подсудимый Крюков П.Я. в присутствии защитника  согласился с предъявленным обвинением и заявил  ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.  Защитник <ФИО2> заявленное подсудимым ходатайство поддержал. 
В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые,  предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы и при установлении судом, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство должно быть заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Судом установлено, что подсудимый   согласен   с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании так же согласились  с заявленным ходатайством. Таким образом, суд считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 
Действия  подсудимого   Крюкова П.Я., суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств  на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку Крюков П.Я., зная о вступившем в законнуюсилу  решении суда, обязавшего его  выплачивать средства  на содержание дочери,  при  отсутствии у него объективных причин для неисполнения возложенных судом обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, систематически в течение длительного времени, будучи  дважды  предупрежденным об уголовной ответственности судебным  приставом-исполнителем за  уклонение от уплаты алиментов, умышленно уклонялся от уплаты алиментов, мер к трудоустройству не принял, для постановки  на учет в качестве безработного в Центр занятости населения  не обратился, задолженность по алиментам не погасил, тем самым злостно уклоняется от уплаты алиментов.         
Психическое состояние Крюкова П.Я. у суда сомнений не вызывает. Психическими заболеваниями и расстройствами психики он не страдал и не страдает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справкой  (л.д. 26). Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и поведения, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.                       
При назначении вида и меры наказания подсудимому Крюкову П.Я.  суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УКРФ учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, который  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына <ФИО6>,  полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний на стадии предварительного следствия, кроме того  в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крюкову П.Я. суд,  признает и учитывает признательные объяснения Крюкова П.Я., данные до возбуждения уголовного дела(л.д. 20-21), которые суд расценивает в качестве явки с повинной,  суд,  так же учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Наличие у подсудимого несовершеннолетнегоребенка -  дочери  <ФИО4> Павловны, <ДАТА5>,   не может расцениваться как обстоятельство смягчающее наказание,  поскольку  преступление совершено в отношении данного ребенка. Вместе с тем,при назначении  наказания суд так же учитывает, что Крюков П.Я. ранее судим,  совершил преступление в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору <ОБЕЗЛИЧИНО> Суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного,  в  целях исправления подсудимого, который  ранее судим, в период отбытия наказания вновь  совершил умышленное преступление,  назначает подсудимому Крюкову П.Я., за совершенное преступление,  наказание  в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Принимая во внимание избранныйподсудимым Крюковым П.Я. особый порядок принятия решения по делу, а так же наличие таких смягчающих обстоятельств,  как явка с повинной,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПКРФ. Учитывая, что КрюковП.Я. не отбыл наказаниев виде ограничения свободы по приговору <ОБЕЗЛИЧИНО>. При назначении наказания суд руководствуетсятребованиями ст.ст. 70-72 УК РФ. В силу ч. 1ст. 71 УК РФ, одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы. Вид исправительного учреждения отбываниянаказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, вколониях-поселениях. В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судразрешает вопрос вещественных доказательств по уголовному делу. Вещественные доказательства - судебныйприказ  <НОМЕР> о взыскании алиментов с Крюкова П.Я., постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>21/64 от 24.05.2012 г.,хранящиеся при уголовном деле, необходимо возвратить в Марксовское РОСП УФССП РФ по Саратовской области;  предупреждения  Крюкова П.Я. об уголовной ответственностипо ст. 157 УК РФ <ДАТА16>  постановление о расчете задолженности и расчет суммы задолженности по уплате алиментов  Крюкова П.Я., необходимо хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск по делуне заявлен. Руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

          Крюкова П.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему   наказание  в виде 3 месяцев лишения свободы.На основании ст.ст. 70-72 УК РФ к назначенному наказанию частично  присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 30.05.2012 г. в  виде                    10 дней  лишения свободы,  окончательно назначить наказание  Крюкову <ФИО7>   в   виде  3  месяцев  10 дней лишения свободы,  с отбыванием наказания в колонии - поселениях. Меру пресечения подсудимомуКрюкову  П.Я.   подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направление осужденного Крюкова П.Я.  в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы, на Уголовно - исполнительную инспекцию  Управления  Федеральной службы исполнения  наказаний по Саратовской области филиал по г. Марксу и Марксовскому району.
Срок отбытия наказания Крюкову П.Я.  исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания,  в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, засчитывается  в  срок лишения свободы из расчета один день за один день. Вещественные доказательства по делу:  судебный приказ  <НОМЕР> о взыскании алиментов с Крюкова П.Я., постановление о возбуждении исполнительного производства  <НОМЕР>21/64 от 24.05.2012 г., хранящиеся при уголовном деле, возвратить в Марксовское РОСП УФССП РФ по Саратовской области после вступления приговора в законную силу;  предупреждения  Крюкова П.Я. об уголовной ответственностипо ст. 157 УК РФ <ДАТА16>  постановление о расчете задолженности и расчет суммы задолженности по уплате алиментов  Крюкова П.Я., необходимо хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалованв Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью,   в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Г.А. Брага