Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-11/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о прекращении производства по делу 

14 января 2013  года                                                                                                    г. <АДРЕС> 

            Мировой судья судебного участка  № 3 Кулебакского района Нижегородской области Парфенова Е.В., при секретаре Смирновой Л.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания»  к  Ивлеву А.А.1 и Ивлевой Н.И.2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания»    обратилось  в мировой суд с иском к  Ивлеву А.А.1 и Ивлевой Н.И.2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 06.08.2010 года по 11.07.2012  года в сумме 6180 рублей 01  копейка. 
            В судебный участок № 3 Кулебакского района Нижегородской области поступило письменное заявление представителя  Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» С.3, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от 10.01.2012 года, о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Ивлеву А.А.1 и Ивлевой Н.И.2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, мотивированное  тем, что задолженность  по оплате электрической энергии в сумме 6180 рублей 01 копейка и расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей  уплачены ответчиками  27.12.2012 года в добровольном порядке, указала, что положение ст. 220, 221 ГПК  РФ им известны.            
В судебное заседание представитель ОАО «Нижегородская сбытовая компания», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.  
Ответчики, надлежащим образом извещенные и времени  и месте рассмотрения дела,  также в судебное заседание не явились. Ответчик Ивлева Н.И.2 представила мировому судье заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что долг она оплатила в полном объеме, против прекращения производства по делу не возражает. 
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ОАО «НСК»  известны и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от иска  не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон, не нарушает интересов иных лиц, суд принимает отказ истца ОАО «Нижегородская сбытовая компания»   от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221  ГПК РФ, мировой судья 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство  по гражданскому делу, возбужденному по иску Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания»  к  Ивлеву А.А.1 и Ивлевой Н.И.2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 06.08.2010 года по 11.07.2012  года в сумме 6180 рублей 01 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей   прекратить  в связи с отказом  истца  от иска и  принятием отказа судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
            На определение мирового судьи о прекращении производства по делу сторонами,  в соответствии со ст. 331, 333 ГПК РФ,  может быть подана частная жалоба  в течение 15 дней со дня вынесения определения  в Кулебакский городской суд Нижегородской области через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья судебного участка № 3 
Кулебакского района Нижегородской области                                      Е.В. Парфенова