Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-943/2012
Определение





28 декабря 2012 г.

г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., при секретаре Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  СОАО «ВСК» к Кохнюк И. А. о возмещении ущерба,

установил:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском  к Кохнюк И.А. о возмещении ущерба, указав, что <ДАТА2> в 00:25 мин на ул. <АДРЕС> Кохнюк И.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.н. <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащем на праве собственности <ФИО1>, в нарушение п.8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся в прямом направлении автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, под управлением собственника <ФИО2> и совершил с ней столкновение. В данном ДТП установлена вина ответчика. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> был застрахован в Костромском филиале СОАО ВСК по полному пакету рисков. На основании акта осмотра поврежденного ТС, документов СТОА, с учетом правил страхования и условий договора СОАО ВСК перечислил ИП <ФИО3>, производившему ремонт поврежденного ТС <ФИО2>, страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Гражданская ответственность Кохнюк И.А. застрахована в ООО Росгосстрах, которое возместило ОСАО «ВСК» максимально возможную сумму страхового возмещения, равную <ОБЕЗЛИЧИНО>. Поскольку страхового возмещения для покрытия ущерба было недостаточно, СОАО «ВСК» обращается с иском непосредственно к причинителю вреда. Просит взыскать с ответчика в пользу СОАО ВСК страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.. В ходе подготовки к рассмотрению дела, судом установлено место регистрации ответчика: г<АДРЕС> регистрацияу ответчика по данному адресу с <ДАТА>. по настоящее время.  
Представитель СОАО ВСК Попова Е.Л., действующая на основании доверенности от  <ДАТА3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.  
Ответчик Кохнюк И.А. в судебное заседание явился.  
Представитель третьего лица ООО Росгосстрах не явился, причина неявки неизвестна. 
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно справки <НОМЕР> от <ДАТА4>, выжданной МКУ г.Костромы «Центр регистрации граждан»  Кохнюк И.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>. 
Место жительства ответчика не относится к границам судебного участка № 36 г. Костромы.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело по иску СОАО «ВСК» к Кохнюк Игорю Алексеевичу о возмещении ущерба, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 6 г.Костромы.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд 

определил:

Передать гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Кохнюк И. А. о возмещении ущерба, мировому судье судебного участка № 6 г.Костромы рассмотрения по подсудности. 
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью в течение 15 дней. 


Мировой  судья                                                                                             О.А. Леонтьева