Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-8/2013

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

11 января 2013 года                                                                                            г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф.,
при секретаре Зариповой А.Р.,       
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП <ФИО1><ФИО> к Резуну <ФИО3> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 

установил:

ИП Желнов Е.П. обратился в суд с иском к Резуну Д.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что 31мая 2010 года между сторонами был заключен договор <НОМЕР> ТРЗ купли-продажи мебели, а именно: <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> стоимостью 6 600 рублей, с условием о рассрочке платежа. 
В соответствии с п. 3.4 указанного договора, Резун Д.И. внес первоначальный взнос в размере 4000 рублей, а оставшуюся сумму в размере  2600 рублей должен был внести <ДАТА2> Однако свои обязательства ответчик не исполнил, указанная денежная сумма ни на расчетный счет, ни в кассу не поступила. В связи с чем, просит взыскать с Резуна <ФИО3> денежную сумму в погашение платежей по договору в размере  2600 рублей, пени за просрочку платежа в размере 459,30 рублей, а также в возмещение госпошлины 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца Соловьева Е.В., действующая по доверенности от <ДАТА3>, исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Резун Д.И. в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности его неявки мировой судья не располагает. Определением от 11 января 2013 года дело назначено к рассмотрению в заочном порядке.   
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела следует, что <ДАТА4> между сторонами был заключен договор <НОМЕР> ТРЗ купли-продажи мебели, а именно: <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> стоимостью 6 600 рублей, с условием о рассрочке платежа. Резун Д.И. оплатил за товар 4000 рублей, оставшуюся сумму в размере 2 600 рублей должен был внести <ДАТА2> Однако свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1  ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Договором <НОМЕР> ТРЗ от <ДАТА4>, заключенным между ИП <ФИО4> и Резуном Д.И. предусмотрена рассрочка оплаты стоимости товара. Резун Д.И. должен был внести первоначальный взнос в размере 4000 рублей в момент доставки товара.
В судебном заседании установлено, что ИП Желнов Е.П. свои обязательства по передаче товара покупателю Резуну Д.И. исполнил. Резун Д.И. оплатил частично стоимость шкафа в размере 4000 рублей, что подтверждается представленной накладной <НОМЕР> от <ДАТА5> ТРЗ, кассовым чеком от <ДАТА5> года. Оставшуюся часть стоимости товара в размере 2600 рублей, Резун Д.И. должен был внести до <ДАТА7> Однако своих обязательств по договору купли-продажи не исполнил.
Таким образом, мировой судья находит исковые требования ИП <ДАТА> о взыскании с Резуна Д.И. задолженности по договору купли-продажи в размере 2 600 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворении. 
Согласно  ч. 3 ст. 486 ГК РФ,  если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 
Истцом представлен следующий расчет исковых требований о взыскании пени за просрочку платежа за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> г.: 2 600рублей*0,08(ставка рефинансирования)*795(период)/360=459,30 рублей.
Мировой судья считает указанный расчет верным, исковые требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 459,30 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, ИП <ФИО4> уплачена госпошлина в размере 400 рублей, что подтверждается квитанцией от <ДАТА10>
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования ИП <ФИО1><ФИО> удовлетворить.
            Взыскать с Резуна <ФИО3> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО1><ФИО> задолженность по договору купли-продажи от <ДАТА4> в размере 2 600 рублей, пени в размере 459,30 рублей, в возмещение госпошлины 400 рублей.  
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, через мирового судью судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы.
         

Мировой судья                                                                                      Ф.Ф. Тулубаев
 Согласовано
Мировой судья                                                                                      Ф.Ф. Тулубаев