Решение по уголовному делу
      	


                                                                                                            Дело № 1-4/13/25 уч.
      
ПРИГОВОР 
Именем Российской Федерации
г. Дмитров                                                                                                   11 февраля 2013 годаМировой судья судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области Пушкина А.С.
с участием государственного обвинителя помощника Московско - Ярославского транспортного прокурора Калмыкова А.К. 
адвоката Харитоновой С.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого Юхневича А.П.
при секретаре Черятовой А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЮХНЕВИЧ <ФИО1>, <ДАТА4> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Дмитров, <АДРЕС>, ранее  судимого, <ДАТА5> мировым судьей судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московскойобласти  в совершении преступлений, предусмотренных  ч.3 ст. 30 УК РФ - ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ - ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения  свободы сроком на 3 месяца: по ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения назначенных наказаний, окончательно назначено в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.  Судимость  не снята и не погашена.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ - ст.158 ч.1 УК РФ,
установил:

Юхневич А.П., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА6>, в период времени примерно с 11 часов 42 минут до 11 часов 50 минут, более точно дознанием время не установлено, Юхневич А.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне <НОМЕР> электропоезда <НОМЕР>, следовавшего с поездом <НОМЕР> сообщением «<НОМЕР><АДРЕС> от пассажирской платформы станции <АДРЕС> железной дороги, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в тупик данной станции, имея умысел на кражу вагонного оборудования, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, при помощи имевшихся при себе гаечных ключей тайно похитил <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 790 руб.,за каждую полку, причинив своими действиями ОАО «<ФИО2> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. распорядится похищенным по своему усмотрению Юхневич А.П. не смог по не зависящим от его воли обстоятельством, так как был задержан с багажными полками в тупике станции <АДРЕС> сотрудниками полиции, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
Подсудимый Юхневич А.П. в присутствии защитника - адвоката Васенковой Е.И., и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30 УК РФ - ст.158 ч.1 УК РФ.

Представитель потерпевшего ОАО «<ФИО2> Рязанцевой И.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство,  о  рассмотрении  дела в её отсутствие, при этом выразив свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.  
Государственный обвинитель также согласился на проведение судебного заседания и на постановление приговора в отношении Юхневич А.П. в особом порядке.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении Юхневич А.П. без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
Действия подсудимого Юхневич А.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 1 ст. 158  УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
          При назначении подсудимому Юхневич А.П.наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о личности подсудимого, который  состоит на учете у врача-психиатра (л.д.100), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.101), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.102), ранее судим (л.д.98-99), по заключению судебно-психиатрической комиссии  экспертов <НОМЕР> от <ДАТА7>, Юхневич А.П. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время В настоящее время по своему психическому состоянию Юхневич А.П. можетосознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В настоящее время клинических признаков наркомании Юхневич А.П. не обнаруживает (л.д.122-124).
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Юхневич А.П. суд  в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его  полное признание вины,  чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Юхневич А.П. предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Юхневич А.П., мировой судья приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, с назначением ему наказания условно на основании ст.73 УК РФ.
   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЮХНЕВИЧ <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Юхневич А.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (год) год, в течение которого, условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.
Обязать Юхневич А.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в этот орган, не допускать нарушений общественного порядка.
Меру пресечения Юхневич А.П. - подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧИНО>,  возвращенные и.о. начальнику моторвагонного депо Лобня Мишкунову М.Н. - оставить по принадлежности. 
Вещественное доказательство - конверт с четырехгранной и плоской отвертками, пассатижи и гаечными ключами в количестве 5 штук, имеющими размеры: 10*12,11,13,14,17, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Москва-Савеловская -уничтожить.    
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 
Осужденному разъяснена ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела. 
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования. 
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях. 


Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧИНО>