Решение по гражданскому делу
      	

дело №2-3232/12

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2012 года                                                                                                  город Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И.,  при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зязановой <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,  

У С Т А Н О В И Л :

Зязанова <ФИО>. обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Лада 111960, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>». 22.10.2012 в 11 часов 40 минут в районе дома №32 по <АДРЕС> в р.п. Ишеевка Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истицы и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя Тарасовой <ФИО>, которая нарушив п.8.12 ПДД совершила столкновение с автомобилем истицы. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в ОСАО «Россия», ответственность истца застрахована у ответчика. В установленные законом сроки истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. Страховая компания выплату не произвела до настоящего времени, мотивированного отказа не представила. 
В этой связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля 12809 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 5222 руб., расходы по оценке в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы Черникову Р.А.
Представитель истца по доверенности Черников Р.А. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
  Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Пономарев В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, вместе с тем размер ущерба не оспаривал, а назначение экспертизы считал нецелесообразным.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались.
 
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Лада 111960, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>». 22.10.2012 в 11 часов 40 минут в районе дома №32 по <АДРЕС> в р.п. Ишеевка Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истицы и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя Тарасовой <ФИО> которая нарушив п.8.12 ПДД совершила столкновение с автомобилем истицы. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в ОСАО «Россия», ответственность истца застрахована у ответчика. В установленные законом сроки истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. Страховая компания выплату не произвела до настоящего времени, мотивированного отказа не представила. 

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 
В соответствии со ст. 14_1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах»  в пользу истца, подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 23031 руб. (12809+5222+5000).

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
  С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров  об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применятся общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).
На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (включая компенсацию морального вреда). 
Пунктом 46 Постановления предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).
Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд руководствуется  Законом «О защите прав потребителя», в соответствии с которым взыскание штрафа с ответчика при удовлетворении требований потребителя   является обязанностью суда. 
Следовательно, в пользу потребителя подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» штраф в размере 11 515 руб. 50 коп. (12809+5222+5000)/2

Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

            На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета  подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственная пошлина в размере 891 рубля. 
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе и составление искового заявления, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 4000 рублей.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зязановой <ФИО1> удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зязановой <ФИО1> страховую выплату в размере 23031 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зязановой <ФИО1> штраф  размере 11 515 рублей 50 копеек. 
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере  891 рубля. 
            Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                               Т.И. Надршина