Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-52-28/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Старая Полтавка                                                                         03 апреля 2013 года
       Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
при  секретаре Торяниковой И.А.,   
с участием  государственного обвинителя, помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области - Кабкова В.В.,подсудимого Филиппова М.Г.,      
адвоката - защитника Карпенко И.А., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>  от <ДАТА2>,
а также с участием потерпевшей - Плотниковой Т.В.,   
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филиппова М.Г., «дата рождения», «сведения о месте рождения»,  «сведения о месте жительства», «сведения о гражданстве», «свидетельство об образовании», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения о воинской обязанности», «сведения об уголовной ответственности», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Филиппов М.Г. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
22 февраля 2013 года, около 07 часов 00 минут, Филиппов М.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел в дом <АДРЕС>. Здесь между ним и Плотниковой Т.В. возникла ссора на бытовой почве, в результате которой у Филиппова М.Г. возник умысел на угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел, Филиппов М.Г. взял со стола на кухне кухонный нож, после чего, держа нож в руке и демонстрируя угрозу его применения, зашел в  зал, где находилась Плотникова Т.В. и подойдя к ней, стал высказывать в ее адрес угрозу убийством. Плотникова Т.В. испугаласьи реально восприняла угрозу для своей жизни и здоровья со стороны  Филиппова М.Г., так как у нее имелись реальные основания опасаться  осуществления этой угрозы, после чего, воспользовавшись тем, что Филиппов М.Г. отвлекся, выбежала из дома.     
       В судебном заседании от представителя потерпевшей Плотниковой Т.В.   поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела  в отношении Филиппова М.Г. за преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, поскольку она примирилась с подсудимым Филипповым М.Г., он загладил  причиненный ей вред, возместил причиненный ущерб, каких-либо претензий морального и материального характера не имеет.
     Подсудимый Филиппов М.Г. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по вышеуказанному основанию.
         Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель, помощник  прокурора Старополтавского района Волгоградской области Кабков В.В. возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением.
         Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Филиппова М.Г. по следующим основаниям.
         В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
        В силу ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности , если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
       Филиппов М.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
       На момент рассмотрения дела в суде подсудимый Филиппов М.Г. примирился с потерпевшей Плотниковой Т.В. и загладил причиненный ей  вред, потерпевшая просит уголовное дело прекратить.
       Подсудимый Филиппов М.Г. преступление совершил впервые, судимости не имеет.
       Принимая во внимание, что все юридически значимые условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, при которых возможно освобождение подсудимого Филиппова М.Г. от уголовной ответственности за совершенное им преступление в виду примирения с  потерпевшей, в данном конкретном случае соблюдены, учитывая волеизъявление потерпевшей Плотниковой Т.В., мировой судья считает возможным освободить подсудимого Филиппова М.Г. от уголовной ответственности за совершенное им преступление.
     Вещественное доказательство -кухонный нож, находящийся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу уничтожить.    
      На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254  УПК РФ, мировой судья,  
П О С Т А Н О В И Л :

        Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Филиппова М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1  ст. 119 УК РФ,  на основании ст. 25 УПК РФ, в виду его примирения с потерпевшей Плотниковой Т.В.  
        Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную в отношении Филиппова М.Г. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
          Постановление может быть обжаловано в Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области. Мировой судьяЧуб Л.В. 
         
       Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Мировой судья                                                                                                 Чуб Л.В.