Решение по административному делу
      	


                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
              по делу об административном правонарушении №5-5-3/13 28 февраля 2013 г. г. Азов Мировой судья судебного участка №5 г. Азова и Азовского района Ростовской области Киреева О.Е., с участием защитника - адвоката Сергеева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Безроднего Александра Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
   <ДАТА3>., <АДРЕС>Безродний А.О.  управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи),   при этом отказался от исполнения законного требования работника ГАИ о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД  РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.
   В судебном заседании  Безродний А.О.  вину в совершении инкриминируемого  административного правонарушения   не признал,     пояснив, что он ехал с работы, с ночной смены,  был трезвым, но уставшим, поэтому возмущался по поводу его остановки.  Проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте он действительно отказался, так как не доверяет приборам, находящимся у сотрудников ДПС, он предложил отвезти его на медицинское освидетельствование, но ему отказали. Понятых в это время  еще не было, их пригласили позже и  инспектор ДПС составил административный материал, указав,  что он якобы отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения.
         Свидетель  <ФИО1>  указал, что  является инспектор ДПС, <ДАТА4>   он  и инспектор <ФИО2>  около 4 часов утра остановили автомобиль под управлением   Безроднего, у которого были явные признаки алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя, была нарушена речь, поведение, не соответствовало обстановке,  так как  вел он себя неадекватно. Были приглашены двое понятых, и в их присутствии Безродний отказался пройти освидетельствование на месте и также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
       Свидетель <ФИО3> показал в суде, что также   является инспектором ДПС и <ДАТА4> во время    осуществлял патрулирование  в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>,  возле дома <НОМЕР>,  около 4 часов утра  был остановлен автомобиль под управлением Безроднего, от  которого  исходил сильный запах  алкоголя, была невнятная речь, при выходе из автомобиля -  шаткая походка.  Впоследствии были приглашены двое понятых,   в их присутствии водителю предложили пройти освидетельствование на  состояние опьянения на месте, он отказался, и также отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении.
    Свидетель <ФИО4> пояснил, что <ДАТА4> утром он возвращался домой с работы  и был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого. Ему пояснили, что остановлен водитель с признаками алкогольного опьянения. Он подошел, водитель сидел в своем автомобиле, по внешним признакам было видно, что он выпивший,  из открытого окна автомобиля был слышен запах алкоголя.  Водителю  было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказывался. Также свидетель указал, что в его присутствии водитель не говорил, чтобы его везли в наркологию.
  Свидетель <ФИО5> в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма, где он сообщил о невозможности явки в судебное заседание в связи с нахождением в командировке в другом городе. В связи с ограниченным сроком рассмотрения дел об административных правонарушениях, суд определил рассматривать дело в отсутствие указанного свидетеля по имеющимся в деле доказательствам. 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника,    свидетелей, исследовав  письменные доказательства, суд находит вину Безроднего А.О. в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной.
    Вина Безроднего А.О. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 545314 (л.д. 4), в котором отражено, что он управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, и при этом  не выполнил  законного требования сотрудника полиции   пройти  освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.9), где как основания направления на освидетельствование указаны такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта,   нарушение речи,  и указано, что Безродний А.О.  в присутствии понятых отказался от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), где также отражено наличие у Безроднего А.О. признаков опьянения и указано, что оно не проводилось, в связи с его отказом в присутствии понятых.  
   Кроме того вина  Безроднего А.О. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается показаниями свидетелей  <ФИО3>, <ФИО1>, <ФИО6>,  которые подтвердили как наличие у Безроднего А.О. признаков опьянения, так и присутствие понятых, когда ему предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также   его отказ  от прохождении я освидетельствования на состояние опьянения. 
     Таким образом, действия правонарушителя  Безроднего А.О. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
    В соответствии с приложением №6 к приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» №308, достаточным критерием для направления на освидетельствование являются: запахалкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, дрожание пальцев рук, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Ряд указанных признаков имел место и при таких обстоятельствах требования сотрудника милиции о направлении водителя на  освидетельствование на состояние опьянения являлись законными и обоснованными.
    При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Смягчающих и отягчающих   вину обстоятельств судом не установлено.  
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, 

                                   П О С Т А Н О В И Л:
    Признать Безроднего Александра Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд в течение 10 суток. Мировой судья О.Е. КИРЕЕВА.