Решение по уголовному делу
      	

                                                       
                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело№1-13ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2013 года г.Брянск<АДРЕС> 

Мировой судья Брянского судебного участка №22 Брянской области ТюринаЕ.А.
При секретаре Фрей Ю.А.
с участием государственного обвинителя  прокуратуры Брянского р-на Брянской области Канищева Д.А.
подсудимого Почтового С.М.
адвоката Федосюк Ж.А. потерпевшей Почтовой К.М.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ПОЧТОВОГО СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,    несудимого,  
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО  ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
      Почтовый С.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах: 17.07.2012 года около 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своей женой Почтовой К.М., в ходе которой, взял в руки тяпку, и находясь в непосредственной близости от Почтовой К.М. замахнувшись на нее тяпкой, умышленно, с целью запугивания последней  высказал в ее адрес угрозу убийством.  Угрозу убийством Почтовая К.М. воспринялареально.          
      За совершение указанного преступления Почтовый С.М. привлечен к ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ.
      Подсудимый Почтовый С.М. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.
      Основанием применения особого порядка принятия решения по делу является добровольно Почтовым С.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела, а так же в судебном заседании, после предварительной консультации с адвокатом, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, он осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и  потерпевшая, не возражают против применения особого порядка принятия решения по делу.
      Действия подсудимого правильно квалифицированны органом дознания по   ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством.
      Изучением личности подсудимого установлено следующее: не судим, по месту жительства и работы характеризуется  положительно.       
      Смягчающих и отягчающих  ответственность подсудимого обстоятельств не установлено.
      Потерпевшая Почтовая К.М. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что они с подсудимым примерились, он загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет. 
      С учетом того, что преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Почтового С.М. - то, что он не судим, мировой судья на основании ст.76 УК РФ, с учетом заявления потерпевшей, считает возможным освободить Почтового С.М. от уголовной ответственностии уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.         
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 316  УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
          Уголовное дело по обвинению ПОЧТОВОГО СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119   УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.           
      До вступления постановления в законную силу, избранную меру пресечения Почтовому С.М. - подписку о невыезде, не изменять.
      Вещественное доказательство - тяпку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», уничтожить.                  
      Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.

      Мировой судья                                                                                                                                        Е.А.Тюрина