Решение по административному делу
      	

Дело № 5-283/13г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
 
с. Новопетровское М.О. 04 апреля 2013 года

            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Степко В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца Молдовы, временно проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Новопетровское, ул. <АДРЕС>,  не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:
Степко В.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 31 января 2013 годав 19 час. 00 мин., на 5 км. автодороги МБК Волоколамско-Ленинградского направления, управляя транспортным средством Рено трафик, государственный номер СОW 369, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автотранспортным средством Шевроле Лачетти, государственный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО1>
В судебном заседании  Степко В.А. вину признал и раскаялся.
Суд,   исследовав материалы дела приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу Правил дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", запрещает обгон всех транспортных средств.
«Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2010 N 78-АД10-3).
Суд считает, что действия Степкоа В.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в  нарушение Правил дорожного движения, вменено Степко В.А. в протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что он, 31 января 2013 года в 19 час. 00 мин., на 5 км. автодороги МБК Волоколамско-Ленинградского направления, управляя транспортным средством Рено трафик, государственный номер СОW 369, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Кроме того, вина Степко В.А. подтверждается  справкой о ДТП, в которой указано, что  Степко В.А. нарушил требование дорожного знака 3.20 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  рапортом инспектора 11 СБ ДПС <ФИО2>
  Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом, при этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Таким образом,  суд приходит к выводу, что Степко В.А., нарушив требование дорожной разметки 1.1 (приложение <НОМЕР> к ПДД), дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен), что запрещено Правилами дорожного движения, совершил выезд на полосу встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
            Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который  в течение года впервые привлекается  к административной ответственности в области дорожного движения, вину признал и раскаялся.
            Суд так же принимает во внимание, что в результате выезда Степко В.А. произошло столкновение с автомобилем Шевроле Лачетти, государственный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО1> В указанном ДТП пострадали 3 человека.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.15 ч. 4  КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:
Степко А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (Четыре) месяца.
            Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья