Решение по административному делу
      	

Дело № 5-535/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Кашира <АДРЕС> области                                                                      22 ноября 2012 года
      Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района <АДРЕС> области  РФ Фомина Т.А., 
без участия Трофимчук <ФИО1>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трофимчук <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, В/ч <АДРЕС>, место работы не установлено,

у с т а н о в и л:
      <ДАТА3> в 21 час. 45 мин., на 123 км автодороги «Каспий» в Каширском районе <АДРЕС> области Трофимчук В.В. управляя транспортным средством « GEECY CK-1» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
      Трофимчук В.В. в судебное заседание не явился,  будучи уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской к судебной повестке. От Трофимчук В.В. не поступило заявления об отложении дела. Он не воспользовался своим правом непосредственно участвовать в судебном заседании и исследовать доказательства. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.      
      Суд считает, что вина Трофимчук В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, которым установлено нарушение Трофимчук В.В. Правил дорожного движения Российской Федерации с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зане действия знака 3.20 «обгон запрещен»,  где он собственноручно указал «совершил обгон и не успел завершить заехал на сплошную, знаки не было видно»; схемой места совершения административного правонарушения, с которой Трофимчук В.В. ознакомлен и согласен; рапортом инспектора 16 роты 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по МО; фото-фиксацией, из которой усматривается нахождение транспортного средства с регистрационным номером <НОМЕР> на полосе встречного движения в нарушение ПДД.
      Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Трофимчук В.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
      В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ обгоном признается - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). 
Исходя из положений Приложения 1 в ПДД РФ, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. 
При этом маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.
      Действия Трофимчук В.В. мировой судья квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для освобождения Трофимчук В.В. от административной ответственности судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом  не установлено.
      Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Трофимчук В.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
      На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

п о с т а н о в и л:
      Трофимчук <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  4 (четыре) месяца.
      Разъяснить Трофимчук В.В., что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления ТС в органы ГИБДД, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия этого разрешения.
      Копию постановления и водительское удостоверение направить в 16 роту 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по МО, возложив на них исполнение назначенного наказания.
      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                Мировой судья:                                                        <ФИО2>