Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-10-2/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,  
         при секретаре Лякиной И.С.,
         с участием 
         представителя истца ОАО «Владимирэнергосбыт» Фабиан С.В., действующей по доверенности,
         ответчиков Пухи Н.В., Пухи Н.И.,   
         рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к Пухе <...1>, Пухе <...2>, Пухе <...3> о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л А:
        
         Истец ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» обратился к мировому судье с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по плате за потреблённую электрическую энергию, указывая в обоснование своих требований, что в соответствии со ст.ст. 539 - 547 ГК РФ   между истцом - энергоснабжающей организацией и ответчиком - абонентом заключён устный договор электроснабжения гражданина, использующего энергию для бытового потребления. Для расчётов за потреблённую электроэнергию ответчику открыт лицевой счёт <НОМЕР>. 
         В период с 01 января 2011 года по 31 августа 2012 года у потребителей    Пуха, проживающих в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице   <АДРЕС>, образовался долг по оплате потреблённой  электроэнергии, который  не был  ими оплачен в сумме  <СУММА>. При этом за период с  января 2011 года по 11 октября 2012 года в связи с нарушением сроков оплаты ответчику были начислены пени в сумме <СУММА>.
         Истец также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <СУММА>. и издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, в сумме <СУММА>.
 
         В ходе судебного разбирательства представителем истца уточнялись исковые требования, и в окончательном варианте истец ОАО «Владимирэнергосбыт» просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке  задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 1 января 2011 года по 31 августа 2012 года в сумме <СУММА>.,  пени за несвоевременную оплату потреблённой электроэнергии в сумме <СУММА>.  Требования о взыскании госпошлины и судебных издержек оставлены прежними. 
         Истец также  изменил  основание исковых требований, ссылаясь на пункты 89 и 90 Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 с изменениями, внесёнными Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2010 года № 1242) «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», согласно которым между ОАО «Владимирэнергосбыт»  (гарантирующим поставщиком) и ООО «МЦ ЖКХ» (исполнителем коммунальных услуг) заключён договор энергоснабжения № 99 от 27 мая 2009 года,  регулирующий отношения гарантирующего поставщика и исполнителя коммунальных услуг по поставке электрической энергии  потребителям в многоквартирные жилые дома, а также  отношения по оплате поставленной электрической энергии, согласно которому гарантирующему поставщику передано право на получение платы за потреблённую проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений.
         В судебном заседании представитель истца Фабиан С.В., действующая по доверенности,  поддержала исковые требования в полном объёме, пояснила, что в связи с несвоевременным сообщением жильцами дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> показаний индивидуальных приборов учёта были сделаны перерасчёты  оплаты по реальным показаниям, что не противоречит требованиям закона и не нарушает прав потребителей электроэнергии.

         Ответчик Пуха К.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
         Ответчики Пуха Н.И. и Пуха Н.В. исковые требования не признали, подтвердили ранее представленные письменные возражения  относительно исковых требований, согласно которым истцом представлены неверные расчёты потреблённой ответчиками электроэнергии, поскольку при расчёте по формуле согласно  Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2001 года № 307, ОАО «Владимирэнергосбыт»  использует заведомо искажённые данные - показания индивидуальных счётчиков жильцов дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, при этом период снятия показаний всегда различен и составляет больше или меньше месяца, тогда как расчётным периодом является месяц.  
         Поэтому полагают, что при проведении расчёта потребления  электроэнергии должен быть использован представленный  ими расчёт, произведённый с учётом потребляемой мощности электроприёмников в МОП дома и продолжительности использования их в течение суток, технически неизбежных обоснованных потерь, без учёта потерь, возникших в результате нарушения  технической эксплуатации внутридомовых инженерных коммуникаций оборудования, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме, что соответствует нормам пункта 25 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых постановлением  Правительства РФ  от 23 мая 2006 года № 306.
         Кроме того, по мнению ответчиков, истец был обязан поставлять электроэнергию лишь в объёмах, необходимых для электроснабжения МОП ежемесячно. Поставлять электроэнергию в больших объёмах у истца не было необходимости, а у жильцов дома не было в этом потребности, поэтому оплачивать излишне поставленную электроэнергию они не должны. 
         Ответчики обосновывают свои возражения против исковых требований также тем, что установленные и введённые в эксплуатацию 21 мая 2010 года, а впоследствии и 26 января 2011 года, общедомовые приборы учёта электроэнергии в многоквартирном доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, были установлены в нарушение требований  Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку лица, ответственные  за содержание многоквартирных домов, не информировали  собственников помещений в многоквартирном доме <НОМЕР>  по улице <АДРЕС> о поступивших предложениях об оснащении дома приборами учёта используемых энергетических ресурсов, об установленных законом сроках оснащения указанными приборами, а организации, осуществляющие снабжение потребителей энергетическими ресурсами, не информировали потребителей о способах экономии энергетических ресурсов и повышении энергетической эффективности их использования.
         Кроме того, ответчики пояснили, что исковые требования не признают, поскольку между ними и истцом отсутствует договор энергоснабжения, который в соответствии с постановлением № 307 заключается лишь между исполнителем и потребителем коммунальных услуг. Если исполнителем коммунальных услуг является управляющая компания ООО «МЦЖКХ», то именно ей они должны были вносить всю оплату за предоставленные коммунальные услуги, поэтому они и руководствовались в своих расчётах тарифом 0,47 руб. за кв.м общей площади жилого помещения, который применял ООО «МЦЖКХ»  при расчётах ранее - до установления общедомового прибора учёта.    
         Ответчики также указывают, что исполнителем коммунальных услуг - ООО «МЦЖКХ» в договоре с собственниками жилых помещений в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ установлен срок внесения платы за коммунальные услуги - до 25 числа, в связи с чем считают незаконным как требования о взыскании оплаты, полагая, что ОАО «Владимирэнергосбыт» является ненадлежащим истцом, так и требования о взыскании пени, начисляемых  в связи с тем, что оплата не произведена до 10 числа следующего за расчётным месяца.
         В связи с приведёнными доводами, полагая, что истец не представил доказательств своих исковых требований, представитель ответчика просит отказать ОАО «Владимирэнергосбыт» в удовлетворении иска.
         Выслушав объяснения представителя истца Фабиан С.В., ответчиков Пухи Н.В.,  Пухи Н.И.,  проверив материалы дела, суд  приходит к следующему.   
         В судебном заседании установлено, что  ответчики Пуха Н.В., Пуха Н.И. и Пуха К.Н. зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице  <АДРЕС>. Пуха Н.И. и Пуха Н.В.  являются сособственниками этого жилого помещения в  1/2 доли каждый, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 января 2011 года сделана соответствующая запись <НОМЕР>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права  от 22 января 2011 года  (серия <НОМЕР>), копия которого имеется в материалах дела. Пуха К.Н. является дееспособным членом семьи каждого из сособственников квартиры. 

         Соответчики являются потребителями электроэнергии для бытовых нужд.

         Согласно с ч.1 ст.541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными   учёта  о  её  фактическом потреблении. 
         Ответчики имеют индивидуальный прибор учёта СО-2 1597046, что следует из представленного истцом листка  расчёта, и  не оспаривается сторонами.

         В соответствии с  Правилами предоставления коммунальных услуг № 307 коллективный (общедомой) прибор учёта - средство измерения, используемое для определения объёмов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом.

         В доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в течение искового периода (с 1 июня 2010 года)  действовал  общедомовой прибор учёта с заводским № 51026669 (тип ЦЭ 6803 В, введён в эксплуатацию 21 мая 2010 года), который являлся механическим, а с января 2011 года он был заменён на электронный прибор  № 07013868, тип «Меркурий 230 ART-02 CLN», что подтверждается объяснениями представителя истца Фабиан С.В.,  актами ввода  в эксплуатацию расчётного узла учёта электроэнергии от 21 мая 2010 года и 26 января 2011 года и реестрами выписанных счетов потребителей в доме <НОМЕР> по улице  <АДРЕС>, представленных истцом.
 
         В соответствии с п.49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

         Согласно п.89 Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с указанным постановлением приобретают электрическую энергию у гарантирующего поставщика  (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам  жилых домов  коммунальной услуги электроснабжения,  использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием  электрической энергии межквартирных  лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2010 № 1242).
         Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объёмом электрической энергии, приобретённым на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объёмом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объёмом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

         В соответствии с пунктом 90 Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии),  заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой  компании) на получение платы за потреблённую проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений. 
         Решением Верховного Суда РФ  от 6 октября 2008 года № ГКПИ 08-1704 пункт 90 Правил № 530  (Основных положений) признан не противоречащим части 7 статьи 155 ЖК РФ.  
         Согласно указанному решению ВС РФ в соответствии с частями 4, 7 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме и собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, управление которыми осуществляется управляющей организацией, вносят плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
         В силу частей 2, 3 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, порядок определения цены договора, размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы.
         Из приведенных норм следует, что управляющая организация обязана предоставить коммунальные услуги и вправе требовать их оплаты.
         Таким образом, управляющая организация является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления коммунальных услуг собственникам или нанимателям.
         В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
         Передача гарантирующему поставщику права на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений в данном случае означает передачу исполнителем коммунальных услуг принадлежащего ему права требования на основании обязательства собственников и нанимателей по уплате потребленной электроэнергии. Передача прав в данном случае возможна, поскольку права не связаны неразрывно с личностью кредитора.
         При этом в силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
         Следовательно, передача права на получение платы непосредственно от проживающих в жилых помещениях лиц может быть предусмотрена договором энергоснабжения, если договором управления многоквартирным домом не установлено иное.
         При этом переход права не означает прекращение первоначального обязательства. При такой передаче прав собственники и наниматели не становятся стороной в договоре энергоснабжения.
 
         Не нарушает такая передача прав и права собственников и нанимателей, поскольку право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, т.е. размер платы, сроки и порядок внесения платы не изменился, что соответствует статье 384 ГК РФ.

         Согласно указанным нормам между ОАО «Владимирэнергосбыт»  (гарантирующим поставщиком) и ООО «МЦ ЖКХ» (исполнителем коммунальных услуг) заключён договор энергоснабжения № 99 от 27 мая 2009 года (с протоколом разногласий, подписанным сторонами), регулирующий отношения гарантирующего поставщика и исполнителя коммунальных услуг по поставке электрической энергии  потребителям в многоквартирные жилые дома и отношения по оплате поставленной электрической энергии.
         К указанным жилым домам принадлежит и дом <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, что следует из перечня точек приёма и мест установки общедомовых приборов учёта (приложение № 3.1 к договору№ 99)(л.д. 139).
 
         Согласно пункту 2.2 вышеуказанного договора исполнитель коммунальных услуг выступает по данному договору в интересах потребителей электрической энергии, проживающих в многоквартирных домах, принимает электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям помещений коммунальной услуги электроснабжения в жилых помещениях и местах общего пользования многоквартирных домов, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях.

         В соответствии с п.п. 2.4, 3.1.8 исполнитель коммунальных услуг передаёт гарантирующему поставщику право на получение платы за потреблённую проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию, в том числе и в местах общего пользования, непосредственно  от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а гарантирующий поставщик обязуется принимать плату за поставленную электроэнергию согласно выписанным счетам непосредственно от потребителей электрической энергии.

         Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года  № 307 утверждены правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
         Согласно абз. 2 п.7 Правил собственники жилых помещений вносят плату за приобретённые у ресурсоснабжающей компании коммунальные услуги исходя из показаний приборов учёта, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества.
         При этом их общий объём потребления определяется исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта и распределяется между собственниками в порядке, установленном п.21 Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учёта - пропорционально их показаниям. Размер платы за потреблённые коммунальные услуги в помещении, оборудованном индивидуальным прибором учёта, будет определяться на основании такого прибора и в соответствии с формулой (9) (подп.1 п.3 приложения № 2 к Правилам в редакции Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307), в которую также включаются показатели общедомового потребления.

         При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в следующем порядке:
         1) размер платы (руб.) за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение в помещениях, оборудованных приборами учета, определяется по формуле:

, (9)

         где:
         - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), фактически потребленный за расчетный период, определенный по показанию коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме (куб. м, кВт·час);
         - суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт·час);
         - суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 1 и 3 (куб. м, кВт·час);
         - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в i-том помещении, оборудованном прибором учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт·час);
         - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт·час).

         То есть, для определения  размера платы потребителя электрической энергии показания коллективного прибора учёта следует разделить на сумму показаний индивидуальных или общих приборов учёта и норматива потребления для жилых помещений, не оборудованных счётчиками; полученный результат  умножить на количество энергии, потреблённой в одном помещении согласно приборам учёта, и умножить на тариф.

         Показания индивидуальных счётчиков отражают лишь потребление электроэнергии внутри квартиры. Поэтому полученный в результате расчётов коэффициент и сформирует для жильцов, имеющих индивидуальные приборы учёта, плату за электроэнергию с учётом расходов на освещение мест общего пользования и компенсацию потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.  Таким образом, формула  (9) учитывает также требования статей 30 и 39 ЖК РФ, предусматривающих несение собственником жилого помещения бремени содержания общего имущества.

         Верховный Суд Российской Федерации указал, что поскольку размер платы за холодное  и горячее водоснабжение, а также энергоснабжение по формуле (9) определяется исходя из показаний приборов учёта, следовательно, положения подпункта 1 пункта  3 приложения № 2 к Правилам соответствуют действующему жилищному законодательству.

         В редакции Постановления от 06.05.2011 N 354 Правительство РФ уточнило назначение помещений, оборудованных индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, в которых учитывается потреблённая электроэнергия по формуле № 9, из чего следует, что количество потреблённой электроэнергии также учитывается во всех помещениях (и жилых и нежилых).
 
         Таким образом, если коммунальные службы произвели расчёт платы правильно - согласно подпункту 1 пункта 3 приложения № 2 к Правилам, то порядок расчёта полностью соответствует действующему законодательству и не принять его нет оснований.
       
         Между тем, ответчики производят расчёт, используя собственную методику, не предусмотренную постановлением Правительства № 307, следовательно, они применяют методику расчёта, не соответствующую жилищному законодательству, в связи с чем  суд полагает, что расчёт   ответчиков Пухи Н.И. и Пухи Н.В. является неверным, противоречащим норме права, и не принимает его в качестве доказательства, опровергающего доводы истца.

         Судом установлено на основании представленных реестров  и расчётов, что показания ИПУ ООО «Информтек» учитываются общедомовым прибором учёта и используются для установления размера оплаты за электроэнергию  в местах общего пользования (МОП) дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>.

         Неравномерность начислений оплаты за электроэнергию МОП, на которых основывает ответчик свои возражения, не является основанием для признания расчётов ОАО «Владимирэнергосбыт» неверными, так как истец производит ежемесячную корректировку начислений за электроэнергию согласно представляемым  потребителями  показаниям индивидуальных приборов учёта.

         Право заключения договоров управляющей компании и гарантирующего поставщика об уступке права требования оплаты за потреблённую электроэнергию, что предусмотрено п.2.4 договора № 99 от 27 мая 2009 года между ООО «МЦ ЖКХ» и ОАО «Владимирэнергосбыт» (с протоколом разногласий), подтверждено решением Верховного Суда РФ, в котором было указано, что п.90 постановления № 530 не противоречит п.7 ст.155 ЖК РФ.

         Пункт 7.1 ст.155 ЖК РФ, предусматривающий  возможность внесения платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям лишь на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, введен ФЗ от 4 июня 2011 года № 123-ФЗ, а договор  № 99 заключён 27 мая 2009 года, пролонгировался сторонами, в установленном законом порядке не расторгался и не признавался недействительным. Поэтому суд не принимает доводы  ответчиков Пуха о несоответствии положений указанного договора требованиям Жилищного Кодекса РФ (по причине чего  суд не должен им руководствоваться), так как положения п.7.1 ст.155 ЖК РФ распространяются на правоотношения, возникшие после вступления в силу указанного положения ЖК РФ.

         Не принимает суд доводы ответчиков  и о том, что исковые требования не должны быть удовлетворены в связи с тем, что истец ОАО «Владимирэнергосбыт»  поставлял электроэнергию в больших объёмах, чем необходимо для электроснабжения МОП ежемесячно. В связи с  этим у жильцов дома, по их мнению, не было   потребности в  большем количестве электроэнергии и они её оплачивать не должны. Доводы ответчиков необоснованны, поскольку электроэнергия поставлялась для нужд жильцов дома, потреблялась не только в МОП, но и в квартирах, и всё её количество, потреблённое в доме, учитывалось общедомовым прибором учёта. Поэтому всё это учтённое общедомовым прибором учёта количество электроэнергии подлежит оплате жильцами дома в соответствии с формулой № 9 постановления № 307, так как иного порядка начисления  оплаты при наличии общедомового прибора учёта и ИПУ в отдельных помещениях дома в рассматриваемый период законом предусмотрено не было.

         При этом каждый из общедомовых приборов учёта электроэнергии, копии актов ввода  в эксплуатацию которых  имеются в материалах дела (л.д. 28 и 29), были в соответствующее время установлены на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей, цепи учёта подключены правильно, учёт электрической энергии соответствует требованиям Закона РФ «Об обеспечении единства средств измерений», Правил устройства электроустановок и Правил устройства электрических сетей, что подтверждено представителями МУП «РЭУ № 9», МУП «Горэлектросеть» и ОАО «Владимирэнергосбыт», в присутствии которых произведено опломбирование счётчиков. Таким образом, утверждения ответчиков о том, что ОДПУ были установлены вопреки требованиям закона, в связи с чем суд не должен принимать расчёты истца, использующего их показания, являются необоснованными: необходимость установки таких счётчиков определена ФЗ от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ, они непосредственно присоединены  к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования жилого дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> на границе балансовой принадлежности электрических сетей, установлены и опломбированы компетентными организациями в соответствии с действующими техническими нормами и правилами,  а ответчиками не представлено доказательств  такого нарушения  правильности их установки, которое могло бы повлиять на величину показаний учитываемой ими электрической энергии.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Истец представил составленный в соответствии с установленным  порядком расчёт задолженности, образовавшейся у ответчиков за потреблённую электрическую энергию за период  с 1  января 2011 года по 31 августа 2012 года, в сумме <СУММА>., который проверен судом с учётом детализации расчётов и признан правильным, а также соответствующие уточнённые реестры выписанных счетов с указанием показаний ИПУ и ОДПУ.

         Ответчики не предоставили допустимые и относимые доказательства, которые опровергли бы доводы истца о его праве требования оплаты за потреблённую электроэнергию и о размере образовавшейся задолженности, поскольку приведённые  ответчиками  доводы в защиту своей позиции суд не находит убедительными, а представленный ответчиком расчёт (с учётом потребляемой мощности электроприёмников в МОП дома и продолжительности использования их в течение суток, технически неизбежных обоснованных потерь, без учёта потерь, возникших в результате нарушения  технической эксплуатации внутридомовых инженерных коммуникаций оборудования, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме) противоречит  установленному постановлением № 307 порядку начислений оплаты за электроэнергию и  не принят  судом, также как и расчёт с использованием  рассчитанного ответчиками тарифа на электроснабжение МОП в размере 0,47 руб. за 1 кв.м. 

         Поэтому начисленная ответчикам сумма должна быть взыскана в пользу истца в полном объёме. 

         В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности ответчики  Пуха Н.И. и Пуха Н.В. являются сособственниками ? доли каждый  в праве собственности на квартиру <НОМЕР> в доме <НОМЕР>  по  улице <АДРЕС>. Учитывая, что оплата за электроэнергию по индивидуальному прибору учёта произведена ответчиками в полном объёме, а образовавшаяся задолженность представляет из себя задолженность за электроэнергию в местах общего пользования, то указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков Пухи Н.И. и Пухи Н.В. пропорционально  их долям в праве собственности в соответствии со ст.ст.30, 39 ЖК РФ, то есть в ? доли. Кроме того, согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Поэтому Пуха К.Н., который является дееспособным членом семьи ответчиков Пухи Н.И. и Пухи Н.В., должен нести солидарную с ними ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования квартирой <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, в которой он зарегистрирован по месту жительства.

         Поэтому с ответчиков Пухи Н.И. и Пухи К.Н. в пользу истца подлежит взысканию <СУММА>. в солидарном порядке, а  с Пухи Н.В. и Пухи К.Н. в солидарном порядке  подлежит взысканию в пользу истца  <СУММА>. 
 
         Вместе с тем, судом принимаются доводы  ответчиков о необоснованном начислении истцом пени за нарушение сроков платежа.   В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги вносится до 10 числа  месяца, следующего за расчётным, если иное не предусмотрено договором управления многоквартирным домом.  В договоре управления с управляющей компанией ООО «МЦЖКХ» от 03 февраля 2011 года,  заключённом Пухой Н.И. и Пухой Н.В., установлен другой срок оплаты - до 25 числа месяца, следующего за расчётным. Между тем, истец требует оплату не в соответствии с условиями этого договора, а начиная с 11 числа следующего за расчётным месяца. 

         Поскольку право первоначального кредитора - ООО «МЦЖКХ»  по договору № 99 перешло к новому кредитору - ОАО «Владимирэнергосбыт»  в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права,  размер платы, сроки и порядок внесения платы не должны  измениться. 
  
         В связи с этим обстоятельством суд не усматривает оснований для  взыскания пени, начисляемых ответчикам за нарушение сроков оплаты  с 11 числа следующего за расчётным месяца, поскольку они должны начисляться лишь с 26 числа в соответствии с договором управления. Поэтому в удовлетворении исковых требований  ОАО «Владимирэнергосбыт»  о взыскании пени суд полагает необходимым  отказать.   

         В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

         Поэтому с ответчиков в долях пропорционально удовлетворённым исковым требованиям подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им в доход бюджета государственная пошлина в сумме <СУММА>. и судебные издержки, связанные с получением информации о зарегистрированных в квартире лицах,  в сумме <СУММА> Пуха Н.ом Пуха Н.е оде Муроме, в которой он зарегистрирован ветчиков Пуха Н.И. и Пуха Н.В., должен нести солидарно <СУММА>.   Указанные судебные расходы документально подтверждены и признаются судом  необходимыми для обращения истца с исковыми требованиями в суд.  
  
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья 

                                                 Р Е Ш И Л А:  

Исковые требования ОАО «Владимирэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Пухи <...1> и Пухи <...3> в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Владимирэнергосбыт» задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию за период с 1 января 2011 года по 31 августа 2012 года в сумме <СУММА>. 

Взыскать с Пухи <...2> и Пухи <...3> в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Владимирэнергосбыт» задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию за период с 1 января 2011 года по 31 августа 2012 года в сумме <СУММА>. 

Взыскать с Пухи <...1>, Пухи <...3>, Пухи <...2> в пользу открытого акционерного общества «Владимирэнергосбыт»  расходы по госпошлине в сумме <СУММА>., судебные  издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, в сумме  <СУММА>., в равных долях с каждого по  <СУММА>. 

Открытому акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания» в остальной части иска к Пухе <...1>, Пухе <...3> и Пухе <...2> отказать.

    Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном  порядке  в  Муромский  городской  суд  в течение месяца  со  дня  принятия  решения  в  окончательной  форме.
 
Решение в окончательной форме принято  4 марта 2013 года.

         Мировой судья                                                           Е. Ю. Доюн