Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-118/2013 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении дела
г. Осташков Тверской области 01 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И.Н., при секретаре Хромых М.В., с участием истца Мазуренко Д.А. и ее представителя Золотаренко Я.В., ответчика ИП Каркоза А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазуренко Д А к индивидуальному предпринимателю Каркозу А Б о защите правпотребителей,
УСТАНОВИЛ:
Мазуренко Д.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Каркозу А Б о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что в июне 2012 года она обратилась в телемастерскую, находящуюся по адресу: Тверская область, г. Осташков, , по вопросу ремонта стиральной машины- автомат «LG» WD80480N серия номер, приобретенной в 2008 году. Ремонт данной стиральном машины, в процессе которого был заменен нагревательный ТЭН, в день обращения за оказанием услуг произвел ИП Каркоз А.Б. на дому. Стоимость ремонта составила 1500 руб., которые она выплатила ответчику непосредственно после выполнения ремонта в полном объеме. 05.09.2012 она вновь обратилась а ИП Каркозу А.Б. в связи с повторной поломкой стиральной машины, которая затрещала и перестала нагревать воду, и дверь машины заклинило. Однако, ответчик назначил ей новую цену проведения ремонта в сумме большей, чем та которую она ему уплатила ранее, а в выполнении гарантийного ремонта отказал. Учитывая наличие существенных недостатков оказанных ответчиком услуг и отказ последнего в выполнении гарантийных обязательств, она отказалась от проведения повторного ремонта за дополнительную плату. 22.10.2012 она обратилась в АНО «Независимая экспертиза товаров, работ и услуг» для проведения экспертизы, в ходе экспертизы были установлены существенные недостатки, допущенные ответчиком при оказании бытовых услуг, а именно применение им такого способа ремонта, который дальнейшем привел к возникновению существенных дефектов деталей стиральной машины, угрозы жизни и здоровью пользователей стиральной машиной от воздействия электрического напряжения. Просит взыскать с ответчика в ее пользу 10471 руб. 90 коп. в качестве возмещения материального ущерба (расходы, понесенные в связи с оплатой: стоимости оказанных ответчиком услуг, стоимости экспертизы и проезда к месту ее проведения, госпошлины за предоставление сведений из ЕГРИП, стоимости почтовых и банковских услуг, стоимости ремонта, необходимого для восстановления стиральной машины), неустойку (пеню) за нарушение срока для удовлетворения требования потребителя в размере 900 руб., стоимость юридических услуг 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей». В судебном заседании 13.03.2013 истец Мазуренко Д.А. увеличила исковые требования и просила дополнительно к ранее заявленным требованиям взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг в размере 1500 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 600 руб., а также стоимость проезда к месту проведения экспертизы в размере 1280 руб., судебные расходы в размере 1000 руб. и стоимость банковских услуг- 50 руб., о чем представила заявление. В судебное заседание истец Мазуренко Д.А. отказалась от иска, в связи с добровольным удовлетворением ее исковых требований ответчиком, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, о чем представила заявление. Представитель истца ЗолотаренкоЯ.В. в судебном заседании поддержал отказ истца от иска. В судебном заседании ответчик ИП Каркоза А.Б. просил отказ от иска удовлетворить. Мировой судья, выслушав истца Мазуренко Д.А. ее представителя Золотаренко Я.В. и ответчика ИП Каркоза А.Б., проверив материалы дела, принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от иска принят мировым судьей, в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мазуренко Д А к индивидуальному предпринимателю Каркозу А Б о защите прав потребителей прекратить, в связи с отказом истца от иска. Указать сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Осташковский городской суд через мирового судью судебного участка г. Осташкова Тверской областив течение 15 дней со дня его вынесения.


Мировой судья И.Н. Беляевская Согласовано 17.04.2013 Мировой судья и.н.<ФИО1>