Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-110-58/2013                                                                                            

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И ЕИменем  Российской  Федерации 

гор. Волгоград                                                                                      «06» февраля 2013г.
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда)                                   Коновалова С.А.
при секретаре                                                                                              Овечкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Волгограде гражданское дело по иску Государственного казённого учреждения Волгоградской области Центр занятости населения  города Волгограда к Марухиной <ФИО1>  о взыскании пособия,

У С Т А Н О В И Л :

            Государственное казённое учреждение Волгоградской области Центр занятости населения  города Волгограда (далее по тексту ГКУ Центр занятости) обратилось с иском к Марухиной Т.И., в обоснование своих требований указав, что ответчица с <ДАТА2> была признана безработной и ей было назначено пособие по безработице по <ДАТА3>, сумма которого за этот период составила 37.297 руб. 31 коп. <ДАТА4> ответчица была снята с учёта ГКУ Центра занятости за непосещение. Однако при её повторном обращении в ГКУ Центр занятости было установлено, что с <ДАТА5> по <ДАТА6> она работала, в связи с чем незаконно получала пособие  по безработице в данный период. <ДАТА7> между ГКУ Центром занятости и ответчицей было подписано соглашение  о предоставлении ей рассрочки в возврате  необоснованно полученной суммы пособия, однако ни одного платежа по установленному данным соглашением графику от ответчицы не поступило, в связи с чем истец просит взыскать с Марухиной Т.И. в свою пользу в судебном порядке сумму необоснованно полученного пособия по безработице в размере 37.297 руб. 31 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА8> в размере 7.521 руб. 62 коп.
            Представитель истца Загороднюк Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА9> по <ДАТА8>, дополнительно пояснив, что до настоящего времени ответчица к возврату необоснованно полученных сумм пособия не приступила.
            Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по указанному в иске адресу.
            Выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
            Так, в соответствии со статьёй  2 ФЗ «О занятости населения в РФ» занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ.
            Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчица в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  была зарегистрирована  в качестве безработной, что подтверждается копией карточки о её постановке на учёт (л.д. 4). Также установлено, что при регистрации в качестве безработной она была предупреждена об ответственности за попытку получения либо получение пособия обманным путём (л.д. 6). 
            Однако согласно копии справки  о среднем заработке из ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА10>,  ответчица в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>  работала в данном учреждении и её заработная плата составляла 12.000 руб. в месяц (л.д. 10), т.е. в этот период она являлась работником этого учреждения, а, следовательно, необоснованно получала пособие по безработице. 
            В соответствии со статьёй  1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
            Согласно представленного истцом расчёта, сумма необоснованно полученного ответчицей пособия по безработице за период с августа 2010г. по июль 2011г. составила 37.297 руб. 31 коп (л.д. 9), которая и подлежит взысканию с неё в пользу истца.
            В соответствии  со статьёй  395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 
Согласно  пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <ДАТА11>  "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При таких обстоятельствах с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых за период с <ДАТА9> по <ДАТА8> (550 дней) составила 4.701 руб. 02 коп. (37.297 руб. 31 коп. х 550 дней х 8,25 % ставки банковского рефинансирования : 360 дней = 4.701 руб. 02 коп.) 
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  194-198, 233-237  ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

            Взыскать с Марухиной <ФИО1> в пользу Государственного казённого учреждения Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда сумму необоснованно полученного пособия по безработице в размере 37.297 руб. 31 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.701 руб. 02 коп., а всего взыскать 41.998 (сорок одну тысячу девятьсот девяносто восемь) руб. 33 коп.
            Взыскать с Марухиной Т.И. государственную пошлину в доход государства в размере 1.459 руб. 95 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей мировому судье в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
         Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда через мирового судью по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в  течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья:                                                                              Коновалова С.А.