Решение по гражданскому делу
      	

                                 Р Е Ш Е Н И Е
            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ30 апреля 2013 года. г. Ноябрьск Мировой судья судебного участка №2Н.М.НЕСТЕРЕНКО,
      С участием:
      представителя ответчика по доверенности
      от 01.01.2013 года                                                      О.В. КАРПОВОЙ,
      при секретаре судебного заседания               Р.Р. ЗАКИРОВОЙ,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Сидоренко <ОБЕЗЛИЧИНО> к ОСАО «Ресо - Гарнатия», Лысак Сергею Владимировичу о взыскании страховых выплат, возмещении материального ущерба,
                                 У С Т А Н О В И Л :
       <ДАТА3> около 10 часов 00 минут, в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице Республики в городе <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки  «Kia Picanto TA», государственный регистрационный  знак <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности истице под ее управлением, с автомобилем марки « Nissan Primera», государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности Лысак С.В., под его управлением. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился водитель Лысак С.В., который, не соблюдая дистанцию, предусмотренную Правилами дорожного движения,  при резком торможении впереди двигавшегося автомобиля истицы, допустил столкновение  с указанным транспортным средством. Данный факт установлен схемой, составленной водителями транспортных средств без оформления документов  с привлечением сотрудников ГИБДД, не оспаривался Лысак С.В. Между виновником ДТП и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования, согласно которому страховая компания приняла на себя обязательство выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, однако, свои обязательства  исполнила частично в сумме 8640 рублей 00 копеек. Не согласившись с решением страховой компании, истец вынужден был обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 16360 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 437 рублей 86 копеек. Оставшуюся сумму материального ущерба, превышающую лимит выплат, просит взыскать с виновника ДТП Лысак С.В. в сумме 2601 рубль 86 копеек,  кроме того, просит взыскать  с Лысак С.В.расходы по оплате оценочных работ в сумме 2000 рублей 00 копеек,  расходы по оплате госпошлины в сумме 437 рублей 86 копеек, расходы по оплате услуг юриста в сумме 2000 рублей 00 копеек. 
       В судебном заседании истец не присутствовал, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, с результатами экспертизы согласился.
       Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, указав, что страховое возмещение выплачено компанией в полном объеме, результаты экспертизы не оспаривал.
        Лысак С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласился в полном объеме.
       Выслушав представителя стороны, изучив материалы дела, судья находит иск  подлежащим частичному удовлетворению  по следующим основаниям.
       На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
       Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность граждан, и юридических лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( в том числе использование транспортных средств), возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не будет доказано, что вред возник вследствие умысла самого потерпевшего. 
       В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
       В судебном заседании установлено,  что <ДАТА3> около 10 часов 00 минут, в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице Республики в городе <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки  «Kia Picanto TA», государственный регистрационный  знак <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности истице под ее управлением, с автомобилем марки «Nissan Primera», государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности Лысак С.В., под его управлением. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился водитель Лысак С.В., который,  не соблюдая дистанцию, предусмотренную Правилами дорожного движения,  при резком торможении впереди двигавшегося автомобиля истицы, допустил столкновение  с указанным транспортным средством. Данный факт установлен схемой, составленной водителями транспортных средств без оформления документов  с привлечением сотрудников ГИБДД  (л.д. 102-104), не оспаривался Лысак С.В. Между виновником ДТП и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования (л.д.8-10,13), согласно которому страховая компания приняла на себя обязательство выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, однако, свои обязательства  исполнила частично в сумме 8640 рублей 00 копеек, без объяснения причин. Отказ в удовлетворении требований истца противоречит положениям закона, поскольку страховая компания обязана возместить истцу те расходы, которые он вынужден будет произвести для того, чтобы привести имущество  в  то состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. На основании п. 10 ст. 11 Федерального Закона <НОМЕР> 40-ФЗ в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25000 рублей 00 копеек. Согласно отчету об оценке материального ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д. 18-91), заключению судебной экспертизы  (л.д.113-131),стоимость восстановительного ремонта  транспортного средства с учетом износа составляет ( согласно заключению эксперта) 8019 рублей 00 копеек; утрата товарной стоимости ( согласно оценке) составляет14307 рублей 00 копеек, а всего материальный ущерб, причиненный в результате ДТП  составляет 22326 рублей 00 копеек. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в сумме 8640 рублей 00 копеек. При таких обстоятельствах сумма не возмещенного ущерба   с учетом расходов на производство оценочных работ составляет 15686 рублей 00 копеек. Исковые требования о взыскании не доплаченного страхового возмещения могут быть удовлетворены в указанном размере, то есть в пределах лимита страховых выплат. В связи с чем, исковые требования, предъявленные истцом к Лысак С.В., не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При таких обстоятельствах, суд находит требования  истца о взыскании расходов  на оплату госпошлины подлежащими взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 627 рублей 44 копейки. 
       На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит, требования об оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению.
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,23,56,57,194-199 ГПК РФ , суд
                                        Р Е Ш И Л :
      Взыскать с Открытого Страхового  Акционерного Общества «Ресо-Гарантия» в пользу Сидоренко <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в сумме 15686 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 627 рубля 44 копейки. Всего взысканию подлежит сумма 18313 рублей 44 копейки.
        В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Лыскак Сергею Владимировичу - отказать.
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд  через  мирового судью в течение одного месяца с момента его оглашения.
    Мировой судья                                                    (Н.М.НЕСТЕРЕНКО )