TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-16/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


10 апреля 2013 года                                                                              г. Королёв Моск. обл. 



            И.о. мирового судьи 90 судебного участка - мировой судья судебного участка № 93 Королёвского судебного района  Московской области РФ И.В. Морозова 
Рассмотрев  материалы  уголовного дела по обвинению Мазина А. В.   в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 


УСТАНОВИЛ: 

            И.о. мирового судьи 90 судебного участка - мировому судье 93 судебного участка Королёвского судебного района И.В. Морозовой, поступило уголовное дело по обвинению Мазина А. В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
            Мазин А.В. обвиняется в использовании заведомо подложного документа, на территории ** «****», расположенного по адресу: Моск. обл., г. *****, ул****, д.**.
            В соответствии с УПК РФ уголовные дела рассматриваются по месту совершения преступления.
            В границы судебного участка 90 Королевского судебного района М.О.  ул. ****,  г. *** **** не входит. 
            Улица <АДРЕС>, г. Королёва Моск. обл., входит в границы судебного участка № 88 Королёвского судебного района Московской области. 
            Следовательно, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье 88 судебного участка Королёвского судебного района Московской области. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 УПК РФ, суд


П О С Т А Н О В И Л:


            Уголовное дело по обвинению  Мазина А. В.  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 327 УК РФ,  передать по подсудности мировому судье 88 судебного участка Королёвского судебного района Московской области. 
            Постановление может быть обжаловано или опротестовано  в апелляционном порядке в 10 ми суточный срок в Королёвский городской суд Московской области через мирового судью 90 судебного участка Королёвского судебного района.



Мировой судья                                                                                                    И.В. Морозова
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2012 года                                                                                     р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15
Лебяжьевского района Курганской области
Евтеева О.В.,
при секретаре Евдокимовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-464
по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Кадышевой Тамаре Николаевне о взыскании стоимости потребленной электроэнергии, 
у с т а н о в и л:
                  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с заявлением о взыскании стоимости потребленной электроэнергии с Кадышевой Т.Н., в сумме 2473 руб. 02 коп. 
                  В ходе рассмотрения дела произведена замена истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в порядке процессуального правопреемства.
                  В ходе рассмотрения дела в  судебном заседании от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным решением спора с ответчиком. Также представитель истца просит вернуть государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления из федерального бюджета.
                  Ответчик в судебном заседании не присутствовала. 
                  Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
                  Исследовав материалы дела,   суд считает возможным принять отказ представителя истца от  иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.  Стороны урегулировали спор во внесудебном порядке, ответчик добровольно погасила сумму долга, представитель истца просит о прекращении производства по делу.  
                  Суд считает также обоснованными и требования представителя истца о возврате государственной пошлины.
                  В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.  
                 Представителю истца разъяснены порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.  
                  Руководствуясь ст. ст.  220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

                  Принять отказ ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от иска к Кадышевой Тамаре Николаевне о взыскании стоимости потребленной электроэнергии и  производство по настоящему делу прекратить. 
                  Возвратить ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственную пошлину в сумме 400 рублей, уплаченную по платежному поручению № 5980 от 12 июля 2011 года.  
                  Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
                 Определение может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                       Евтеева О.В. 
копия верна, мировой судья:
Решение по административному делу
      	


дело  № 5-110-68/2012                                                          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                                                     «16» февраля 2013г.
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда)                          Коновалова С.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший <ДАТА2>, в отношении Коротенко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   проживающего по адресу:  <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ,
объявив мирового судью, разъяснив права отводов и процессуальные права, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

         Коротенко В.Е.  <ДАТА4> примерно в  13 час. 55 мин.  в <АДРЕС> по <АДРЕС> в Тракторозаводском районе гор. Волгограда  употребил наркотическое средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> без назначения врача.
         Коротенко В.Е. в  судебном заседании вину   признал и пояснил, что употребляет  <ОБЕЗЛИЧЕНО> на протяжении года.
         Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Коротенко В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, - потребление наркотических средств  без назначения врача, что подтверждается протоколом его медицинского освидетельствования <НОМЕР>  от  <ДАТА5> (л.д. 3), его письменным объяснением, согласно которого он употребляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> на протяжении года (л.д. 7-8).
         С учётом привлечения Коротенко В.Е. к административной ответственности впервые, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи  6.9 КоАП РФ.
         На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :


         Коротенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и  подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.
         Срок отбытия наказания исчислять Коротенко В.Н. с <ДАТА5> с 19 час. 25 мин.
         Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья:                                                           Коновалова С.А.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области С.Г. Язынина, рассмотрев поступивший на судебный <ДАТА2> административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца города Волгоград, проживающего по адресу: город Волгоград, ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:

Сагатовский А.А. <ДАТА4> в 19.10 час. возле дома <НОМЕР>, будучи в пьяном виде, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на  замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, продолжая свои хулиганские действия чем нарушил общественный порядок, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.
Сагатовский А.А. в судебном заседании вину в административном правонарушении признал в полном объеме.
           Мировой судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 20.1. КоАП РФ
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Помимо показаний Сагатовского А.А., его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении  АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснением свидетеля Протасова В.А.., не доверять которым, у мирового судьи нет оснований.
Отягчающих либо смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым признать Сагатовского А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.2, 29.9 КоАП РФ, мировой судья 


ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
         Срок отбытия наказания исчислять с 23.00 час. <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья: подпись
КОПИЯВЕРНА
Мировой судья                                                                                С.Г. Язынина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                              5-1214/2012
по делу об административном правонарушении

«23» ноября 2012 г.                                                                                                   г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 2 Ахтубинского района Теханцов А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Ткаченко В.А.


Дата и место рождения

<ДАТА>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

<АДРЕС>


Место работы и должность

…

УСТАНОВИЛ:

            Ткаченко В.А., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА> в                14 часов 30 минут находился на <АДРЕС> около дома <НОМЕР> без специального разрешения, пропуска.
Ткаченко В.А., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Ткаченко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> (л.д. 2). 
Действия Ткаченко В.А. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Ткаченко В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-**/13 «122 суд.уч.»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
                                
Дата                                                                                        г. Дзержинский М.О.

           Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кузнецова А.Г., ** года рождения, уроженца **, проживающего по адресу: **, г. *, ул. **, д*, корпус *, кв.**,

                                                            УСТАНОВИЛ:
 
В отношении Кузнецова А.Г. 6 батальоном 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД  ГУ МВД России по <АДРЕС> области возбужден административный материал по ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кузнецов А.Г. представилв суд ходатайство о направлении административного дела по месту его жительства: **
   В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, по ходатайству правонарушителя дело может быть рассмотрено по месту его жительства.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
            Суд полагает ходатайство Кузнецова А.Г. законным и обоснованным,  подлежащим удовлетворению по основаниям ст. 29.5 КРФоАП.
            Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 
            
ОПРЕДЕЛИЛ:

           удовлетворить ходатайство Кузнецова А.Г.
           Передать по подведомственности дело  об административном правонарушении № 5-**/2013 по ч.3 ст. 12.16 КРФоАП  в отношении <ФИО1> мировому судье судебного участка № ** Люберецкого судебного района Московской области.

    

Мировой судья: Т.А. Бинявская
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-52-1079/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка                                                               11 декабря 2012 годаМировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В., рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области  <ДАТА2> в отношении Жутугазиева Р.Р., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17  Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02 часа 00 минут Жутугазиев Р.Р., находясь в с. Торгун Старополтавского района Волгоградской области, умышленно повредил два оконных стекла, принадлежащих <Наименование1>, причинив ему ущерб в размере 1 800 рублей 00 копеек, то есть совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -  то есть  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
         Жутугазиев Р.Р. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом об административных правонарушениях согласен.
         При назначении  административного наказания судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признание вины, раскаяние.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья, 
ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Жутугазиеву Р.Р. за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 7.17 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   наказание в виде  наложения административного штрафа в размере трехсот рублей.
         Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                                       Чуб Л.В.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области С.Г. Язынина, рассмотрев поступивший на судебный <ДАТА2> административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:

Платов А.В. <ДАТА4> в 20.20 час. у дома <НОМЕР> <АДРЕС>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные  замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, продолжая свои хулиганские действия чем нарушил общественный порядок, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.
Платов А.В. в судебном заседании вину в административном правонарушении признал в полном объеме.
           Мировой судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 20.1. КоАП РФ
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Помимо показаний Платова А.В., его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении  АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснением свидетеля Епифанова А.В., не доверять которым, у мирового судьи нет оснований.
Отягчающих либо смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым признать Платова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.2, 29.9 КоАП РФ, мировой судья 


ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
         Срок отбытия наказания исчислять с 22.05 час. <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья: подпись
КОПИЯВЕРНА
Мировой судья                                                                                С.Г. Язынина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело *** 2013
Решение
     именем Российской Федерации

***1                                                                                              г. *** 

         Мировой судья судебного участка *** района г. ***, Прилепская Е.В., при секретаре ***1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Буянова ***2 к Плякиной ***3 о взыскании суммы долга до договору займа и неустойки за просрочку возврата суммы займа,
         Руководствуясь ст. ст.  167, 193-198, 98, 100 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
         Исковые требования Буянова ***2 удовлетворить.
         Взыскать с Пляскиной ***3 в пользу Буянова ***2 сумму долга по договору займа в размере 30000 рублей,  неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с ***2 по ***3 в размере 4095 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1222 рубля 85 копеек, всего  40317 рублей 85 копеек.  
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** районный суд г. *** с подачей жалобы через мирового судью судебного участка *** района г. *** в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться с  заявлением о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.


Мировой судья:                                              Прилепская Е.В.