Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-60/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Чкаловск                                                         25 декабря 2012 год

Суд в составе председательствующего: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Данно Е.М.,
подсудимой Щипакиной Е.В., 
несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>, 
защитника в лице адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Июдиной А.А., (по ордеру), 
защитника Щипакиной Е.В. в лице Болонкина А.В. (по договору ),
при секретаре Хахаловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Щипакиной Е.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2012 года около 21 час. 00 мин., Щипакина Е.В. находясь в доме своей матери Седовой Г.В., расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> на почве неприязни к своей дочери <ФИО1> - <ДАТА4> рождения, которая является несовершеннолетней и в силу своего возраста не может в полной мере осуществлять свои права на защиту, схватила ее руками за волосы и потащила к выходу из дома, причинив ей физическую боль. Действия Щипакиной Е.В. были пресечены находившимся в доме Седовым М.В. Своими преступными действиями Щипакина Е.В. причинила несовершеннолетней <ФИО1> физическую боль.
Действия Щипакиной Е.В. органами дознания квалифицированы по ст.116 ч.1 УК РФ.
         В судебном заседании оглашено заявление потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Щипакиной Е.В., в связи с тем, что они примирились, она извинилась, причиненный вред загладила. 
         Подсудимая заявленное ходатайство поддержала, полностью подтвердив доводы, изложенные в заявлении потерпевшей.
         Последствия прекращения производства по делу по ст. 25 УПК РФ разъяснены и понятны, о чем свидетельствует запись в протоколе судебного заседания.
         Выслушав мнения стороны защиты и стороны обвинения, суд находит заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению.
         В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
         Щипакина Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, которое относятся к преступлениям небольшой тяжести, с потерпевшей примирилась, причиненный вред загладила, ранее не судима, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело. 
         Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Щипакиной Е.В. не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щипакиной Е.В.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру принуждения - обязательство о явке - в отношении Щипакиной Е.В. - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его оглашения через мирового судью.



Мировой судья:                                                                      Т.М. Комиссарова