TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-748/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 10 апреля 2013 г. г. Чита Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Читы Павлова А.В., при секретаре Абраменкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал» к Циглер<ФИО1> о взыскании задолженности и процентов по договору займа, 


                                                                       Р Е Ш И Л :
            
            Исковые требования ООО «Капитал» удовлетворить.

            Взыскать с Циглер<ФИО> в пользу ООО «Капитал» сумму долга по договору займа в размере 7000 руб., проценты 7840 руб., пени 2940 руб., государственную пошлину 711 руб. 20 коп, всего взыскать 18491 рубль 20 коп.

Начиная с 06.10.2012 года по день фактического исполнения обязательства производить начисление процентов на сумму 7000 рублей, исходя 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №4 Центрального района г. Чита в течение месяца: истцом - со дня вынесения решения, ответчиком - со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г. Читы Павлова А.В.В соответствии с ч.4 ст. 199 ГПК РФ лица, участвующие в деле и их представители вправе подать  заявление о составлении мотивированного решения суда  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ                                        2-353/2013
 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«27» мая 2013 года                                                                                                            г. Знаменск






Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области,
при секретаре              Чуриной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камнева А.В. к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о взыскании денежных средств,






Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,  

РЕШИЛ:

исковые требования Камнева А.В. к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» в пользу Камнева А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,    расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,         всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области в течение месяца, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.







                                     Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5- 854__ 2012 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2012 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 
в отношении Малышева В.Ю.
 
УСТАНОВИЛ:
      
         Малышев В.Ю. 04 ноября 2012 года в 2 час 30 минут, являясь поднадзорным лицом , нарушил установленные в отношении него судом ограничения, а именно не находился по месту жительства.  
        Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
        Малышев В.Ю. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 
В протоколе указал, что с нарушением согласен. 
        Суд проверив материалы дела считает, что состав административного правонарушения предусмотренный ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в действиях Малышева В.Ю. имел место. 
      Доказательствами правонарушения являются решение суда, предупреждение об административном ограничении прав, объяснения Сбулдыревой Г.В., рапорт инспектора ППС МО МВД РФ «Сокольский», протокол об административном правонарушении составленном УУП МО МВД РФ «Сокольский».
         Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, оснований для освобождения от ответственности не имеется. 
                    
                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.24 , 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Малышева В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа на сумму 1000 рублей. 
       Разъяснить Малышеву В.Ю. что штраф должен быть уплачен в течении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу  в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК по Вологодской области (Для УМВД России по В,О., л.с. 04301115630) Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России г.Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001 БИК 041909001   ОКАТО 19238000000 , КОД 18811690050056000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста.
        Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.
        

                 



Мировой судья                                                                                                         Н.Ю.  Лямин

Справка: постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                          Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                               Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело  № 2-4-179/13
  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
              

8 мая 2013 г. г. Ростов-на-Дону<АДРЕС> 

Мировой   судья  судебного  участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А., при секретаре Гавриловой В.В.,с участием адвоката Зайкина Д.О., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону к Банарь Г.В. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Банарь Г.В. в пользу УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону задолженность по страховым взносам и пени в размере 1917 рублей 06 коп., возврат государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп. Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-659/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Моздок                                                                                                              <ДАТА1> 
              Мировой судья 7 судебного участка Моздокского района РСО-Алания Маторина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы по делу об административном правонарушении, представленные    МРО УФССП по РСО-Алания, в отношении
Мустапаева <ФИО1>,  <ДАТА2> г.р., у3роженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <.....>,  проживающего в <АДРЕС>,
Установил:
<ДАТА> года в <.....> часов на <АДРЕС> гражданин Мустапаев <ФИО> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, таким образом,  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
             В судебном заседании  Мустапаев <ФИО>  свою вину признал, пояснив, что штраф не уплатил, так как  не было денег, с правонарушением согласен.      
Факт совершения правонарушения и вина Мустапаева <ФИО>  в его совершении подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> года,  согласно которому  <ДАТА> года в <.....>  часов на <АДРЕС>не уплатил административный штраф;   рапортом судебным пристава-исполнителя, постановлением  о наложении штрафа от  <ДАТА> года судебного пристава-исполнителя, постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА> года.
            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.  
Обстоятельств, отягчающих вину Мустапаева <ФИО> судом не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего вину правонарушителя, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
            Руководствуясь ст. ст. 22.1, 22.3, 23.1, 29.1-29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать  гражданина  Мустапаева <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить  наказание в виде   двукратного размера  суммы неуплаченного административного штрафа  в сумме 2000  руб. 
Административный штраф в сумме 2000   рублей следует перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания по следующим реквизитам:  ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. Владикавказ; БИК 049033001; счет - 40101810100000010005; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по Моздокскому району); ИНН/КПП получателя 1510012911/151001001; код бюджетной классификации 18211690050056000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), зачисленные в бюджеты муниципальных районов); ОКАТО 90230501000.
Копия постановления  вручить Мустапаеву <ФИО> направить  в  МРО УФССП по РСО-Алания.
            Постановление может быть обжаловано  в 10-дневный срок со дня получения копии постановления в Моздокский районный  суд.

Мировой судья                                                                                              Е.С.Маторина
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                   8 декабря 2012г.
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
ЛОЮ1,  <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: г. <>
У С Т А Н О В И Л:
ЛОЮ2 не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановлением заместителя начальника ОП-5 УМВД России г. Курска  от 16.09.2012г. года №  <НОМЕР>, вступившим в законную силу, ЛОЮ2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.
ЛОЮ2 штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ не уплатил.
В судебном заседании ЛОЮ2 свою вину признал. Пояснил, что он не относится к категории лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.
Кроме того, вина ЛОЮ2 подтверждается постановлением заместителя начальника ОП-5 УМВД России г. Курска  от 16.09.2012г. года №  <НОМЕР>, рапортами сотрудников полиции, другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, то, что он вину признал, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства то, что ЛОЮ2 раскаялся в содеянном. Также при назначении наказания судья учитывает пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он  источников дохода не имеет и  все обстоятельства по делу и назначает наказание в виде административного ареста, учитывая, что применение других предусмотренных в статье 20.25 ч.1 КоАП РФ мер административной ответственности будет недостаточным.
На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 
П О С Т А Н О В И Л:
ЛОЮ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, содержать в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску, срок наказания исчислять с 22 час. 00 мин. 7 декабря  2012 года.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                      Самохвалов А.М.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-16/13                                
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Моздок                                                                                                                 17.01.2013 г. 
            Мировой судья 7 судебного участка Моздокского района РСО-Алания Маторина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, поступивший из ОМВД России по Моздокскому району,  в отношении
Закороевой <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающей в <АДРЕС> 

Установил:
<ДАТА> года примерно в <.....>осуществляла реализацию продуктов питания  без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании Закороева <ФИО> свою вину признала, с протоколом согласилась.
 Суд,  выслушав Закороеву <ФИО> исследовав материалы административного дела, находит, что ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1  КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения и вина Закороевой И.Х. в его совершении подтверждаются протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> года, из которого усматривается, что <ДАТА> года примерно в <.....> осуществляла торговлю продуктами питания без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, объяснением правонарушителя,  справкой ИФНС, что  Закороева <ФИО>  не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя..
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.
            Смягчающим обстоятельством, суд признает совершение Закороевой <ФИО> административного правонарушения впервые, признание ей своей вины, раскаяние в содеянном. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде   административного штрафа.
            Руководствуясь ст. 22. 1, 22.3, 23.1, 29.1-29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:
Признать гражданку Закороеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа  в размере 500 руб. 
Административный штраф в сумме 500  рублей следует перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания по следующим реквизитам:  ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. Владикавказ; БИК 049033001; счет - 40101810100000010005; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по Моздокскому району); ИНН/КПП получателя 1510012911/151001001; код бюджетной классификации 18211690050056000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), зачисленные в бюджеты муниципальных районов); ОКАТО 90230501000.
Копию постановления  вручить Закороевой <ФИО>  и направить  в ОМВД России по Моздокскому району.  
            Постановление может быть обжаловано  в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления  в Моздокский районный суд.

Мировой судья                                                                                               Е.С.Маторина
Решение по гражданскому делу
      	

501
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


26 февраля 2013г.                                                                  п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Бойко З.П, рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по  иску  <ИСТЕЦ> о взыскании с Корниенко В. В. задолженности по оплате за электроэнергию,
                                                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:

            Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.05.2012 по 01.07.2012г  в сумме 1015,26 руб., пени в сумме 34,14 руб. и судебных расходов.
            Представитель  истца Гордейчук В.К. в судебном заседании заявила  отказ от иска, т.к ответчик до судебного разбирательства полностью погасил задолженность.
            Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
  Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд

О П Р Е Д Е Л И Л :
            
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
            
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Корниенко В. В. задолженностипо оплате за электроэнергию в сумме 1015,26 руб.,  пени в размере 34,14 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.прекратить.

             Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            

            На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            

Мировой  судья                                                                                                        Н.Н.Татунь
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
с участием ответчицы <ФИО2>
при секретаре <ФИО3>
рассмотрев в открытом судебном заседании  ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> состоялось судебное заседание по гражданскому делу <НОМЕР> по иску  филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к <ФИО2> о взыскании задолженности по банковской карте, возмещении судебных расходов, в ходе которого ответчиком заявлено ходатайство о  направлении гражданского дела по подсудности по месту своего жительства по основанию  ст. 28  ГПК РФ.
Рассмотрев поступившее ходатайство, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов гражданского дела ответчик <ФИО2>  зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Луки, ул. <АДРЕС>, что не относится к подсудности мирового судьи 36 судебного участка <АДРЕС> судебного района 
<АДРЕС>, что вышеуказанное гражданское дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь  п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ,  суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к <ФИО2> о взыскании задолженности по банковской карте, возмещении судебных расходов передать по подсудности  мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Луки, ул. <АДРЕС> Люксембург, <АДРЕС>.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> городской суд путем подачи частной жалобы через судебный участок.


Мировой судья                                                                                <ФИО1>