Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г.Губкинский                                                                    06 декабря  2012 года
  Мировой судья судебного участка  №2 г. Губкинский  Ямало -Ненецкого автономного округа  Ахмадишина А.А.,
с участием: государственного обвинителя   прокурора  г. Губкинский ЯНАО Графеева И.В..  потерпевшего  Горявина С.П.,
 подсудимого Белянцева С.М.1, защитника адвоката   адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Недельского В.Е., представившего ордер № 51 от 06.12.2012 года, удостоверение №79  от  19.12.2002 года
при секретаре судебного заседания  Чибриковой К.А.,
      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-60/2012 в отношении    Белянцева С.М.1,   <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего  монтажником  в ООО «Центр фасадных технологий»,  холостого,  военнообязанного,  состоящего на воинском учете в <АДРЕС> РВК <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
      09 сентября 2012 года около 20 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, Белянцев С.М.1, находясь в помещении комнаты № 23, расположенной на втором этаже общежития гостиничного комплекса «Берлога»,  который расположен на промышленной зоне г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с корыстной целью, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung S 5363 Galaxy Y» IMEI № <НОМЕР> стоимостью 4 361 рубль, принадлежащий Горявину С.П., после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своим умышленными, тайными, противоправными действиями Белянцев С.М.1 причинил Горявину С.П. незначительный материальный ущерб на сумму 4 361 рубль.
В судебном заседании подсудимый  Белянцев С.М.1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведенной консультации с ним.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В этой связи ходатайство Белянцева С.М.1  подлежит удовлетворению. 
Суд квалифицирует действия  Белянцева С.М.1  по  ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление  Белянцева С.М.1  и на условия жизни его семьи. 
Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый  Белянцев С.М.1  по месту работы характеризуется положительно (л.д.61), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.66),  на учете у нарколога  не состоит (л.д.54). 
   Обстоятельств,  отягчающих  и смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 
         На основании  изложенного,  с учетом мнений потерпевшего, государственного обвинителя, защитника суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа
         Меру процессуального принуждения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
         Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
Признать  Белянцева С.М.1  виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему   наказание в виде   штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
       Меру процессуального пресечения  подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
         Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство: сотовый телефон Samsug S 5363 Galaxy Y снять от наложенных ограничений по вступлению приговора в законную силу.  
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в  Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья  (подпись)                                                     А.А.Ахмадишина                                                        
       Копия верна:  
 Мировой судья                                                                        А.А.Ахмадишина