Решение по гражданскому делу
      	




РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

26 декабря 2012 годаг.о.Самара 


Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
при секретаре Рассеевой М.Н., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1127/12 по иску  ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» к Артемовой <ФИО1>, Артемовой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец обратился  к мировому судье  с исковым заявлением  к Артемову А.Н., Артемовой Н.В., Артемовой А.А. о взыскании суммызадолженности ,  указав, что Артемов А.Н., Артемова Н.В., Артемова А.А. являются нанимателями  квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Ответчики не исполняли свои обязанности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем,  образовалась задолженность за июнь 2008, сентябрь 2009, с марта по июнь 2010, с сентября по июнь 2011, с августа по декабрь 2011 по состоянию на <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, которую и просит взыскать истец в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, в связи с перерасчетом, произведенным  на основании справки <ОБЕЗЛИЧИНО>   в отношении ответчика Артемова А.Н., просил взыскать солидарно с Артемовой Н.В. и Артемовой А.А. задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> по состоянию на <ДАТА3> . 
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
 Ответчик Артемова Н.В. в судебном заседании признала уточненные  исковые требования в полном объеме, пояснила, что задолженность образовалась, в связи с тяжелым  материальным положением, обязалась  данную задолженность погашать. 
Ответчик Артемова А.А. в судебномзаседании признала уточненные  исковые требования в полном объеме, пояснила, что задолженность образовалась, в связи с тяжелым  материальным положением,  также обязалась  данную задолженность погашать. 
 Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в соответствии  со  ст.39 ГПК РФ, суд полагает возможным его принять.
        В силу ст.56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 
           Установлено, что нанимателем  квартиры <НОМЕР>, расположенной в <АДРЕС> по <АДРЕС> является Артемов А.Н., что подтверждается  сведениям УФМС России по <АДРЕС> области , зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства.
          Согласно справке, выданной паспортно-учетной службой <АДРЕС> района <АДРЕС> МП г.о.Самара «ЕИРЦ»  <ДАТА4> Артемов А.Н., жена Артемова Н.В., дочь Артемова А.А., внук <ФИО3> зарегистрированы в неприватизированной  квартире <НОМЕР> <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> (л.д.6).
ЗАО «ПТС-Сервис» приняло на себя обязательства за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в много­квартирном доме, обеспечить представление коммунальных услуг собственникам, осуще­ствлять иную деятельность, направленную на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, что подтверждается договором управления многоквартирными домами, заключенным <ДАТА5> между ЗАО «ПТС-Сервис» и Департаментом управления имуществом г.о. <АДРЕС>.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
           В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору  социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, что означает привлечение к ответственности дееспособных членов, как в полном объеме долгов, так и в любой их части (долгов).
Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч.2 ст. 156 Жилищного Кодекса РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.
В соответствии   со ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ  от исполнения  обязательства в соответствии  со ст. 309  ГК РФ , обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии   с условиями  обязательства  и требованиям закона , в соответствии  со  ст. 314  ГК РФ обязательство  должно быть исполнено в  срок,  а в соответствии со ст. 393 ГК РФ должник  обязан возместить кредитору убытки, принесенные  неисполнением  обязательства. 
Ответчиками    обязанности по оплате  коммунальных услуг   надлежащим  образом не исполнены, в связи с чем,  имеется задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Данная задолженность образовалась  с учетном того, что     ответчиками   не оплачивались  коммунальные платежи за   июнь 2008 года, сентябрь  2009 года с марта по июнь 2010 года  с сентября 2010 года по  июнь 2011 года,  с августа по  декабрь 2011 года . Данное обстоятельство подтверждается лицевым счетом  <НОМЕР> ( л.д. 5),  а также сверкой  расчетов  с жильцом по состоянию  на <ДАТА2> года  ( л.д. 7-80),   справкой   <ОБЕЗЛИЧИНО>    о задолженности по оплате  за коммунальные  услуги ( л.д. 9-12), а также квитанцией   за декабрь  2011 года , согласно которой долг на <ДАТА7> составил <ОБЕЗЛИЧИНО> 
Однако,  согласно  справки   <ОБЕЗЛИЧИНО>, наниматель жилого помещения Артемов А.Н.<ОБЕЗЛИЧИНО>Учитывая данное обстоятельство , истец произвел перерасчет  суммы задолженности и просил взыскать с ответчиков Артемовой Н.В. и Артемовой А.А. суммузадолженности  по оплате  коммунальных услуг в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  с данной   суммой задолженности ответчики согласились и  имеют намерение оплатить ее. 
Принимая во внимание, что Артемовой Н.В. и Артемовой А.А. не исполнены  обязательства перед ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» по оплате услуг за содержание жилья и коммунальных услуг,   ответчики в ходе судебного заседания данный факт признали,   суд приходит к выводу о том, что   требования   истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
   В соответствии со ст.  98   ГПК РФ  с ответчика в пользу истца,  подлежит взысканию сумма  государственной пошлины , оплаченной истцом при подаче иска..
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ мировой судья 

РЕШИЛ:
           
    Исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» к Артемовой<ФИО1>, Артемовой <ФИО2> взыскании задолженности по  оплате за коммунальные услуги - удовлетворить.
      Взыскать   с  Артемовой <ФИО1>, Артемовой <ФИО2> пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис»  солидарно задолженность по оплате  жилья и коммунальных услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>а также расходы по госпошлине в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 33 Самарской области втечение месяца со дня принятия  решения в окончательной форме. 
            Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2012 года.Мировой судья                                                                                                                        Е.А. Чернова