Решение по гражданскому делу
      	


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2013 года                                                                                                     город  Самара

          Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области- исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-245/13 по иску Палагиной <ДАТА> ООО «re:Store» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

      Палагина О.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 30 Самарской области с исковым заявлением к ООО «re:Store» о защите прав потребителя, в обоснование указывая, что <ДАТА2> истцом был приобретен чехол Ferrari для iphone flip white в магазине ООО «re:Store». В процессе пользования телефоном, истцом был обнаружен дефект используемого чехла, а именно: когда аппарат «iphone4s»  находится в чехле, фотографии получаются мутные и засвеченные. Без чехла телефон работает корректно и без помех. <ДАТА3> истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств за товар, однако, истцу было отказано в удовлетворении её заявления. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 1980 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 2000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 22 рублей, 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда и штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований истца.  
В судебном заседании истец <ФИО2> заявила  ходатайство о прекращении  производства по делу по иску Палагиной <ФИО1> ООО «re:Store» о защите прав потребителя, в связи с отказом от заявленных исковых требований.  
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.  
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Судья учитывает, что отказ от иска Палагиной О.В. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

             Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья  
ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-245/13 по иску Палагиной <ФИО1> к ООО «re:Store» о защите прав потребителя - прекратить в связи с отказом от иска. 
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области.

            И.о.мирового судьи:                                                   ( подпись)                                А.А.Грицык       
             Копия верна: 
             Судья: 
             Секретарь: