Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2012 годаг. Ливны Орловская область  

И.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района мировой судья судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Башкатова Е.В. 
при секретаре Барыбиной Ю.В.,
с участием: государственного обвинителя -  помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры <ФИО1>
подсудимого Хизраева <ФИО2>,
защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО3>, представившей удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2>    и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
а также потерпевшей <ФИО4>      
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  в зале суда уголовное дело  №1-85/2012г. в отношении  
Хизраева <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца с<АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>фактически  проживающего по адресу:  <АДРЕС>, ранее не судимого
 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, 
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> около 15 часов 15 минут Хизраев Хамзат Жамилович,  будучи в состоянии  алкогольного опьянения, находясь в кухне общежития,  расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с находящейся там же его сожительницей <ФИО4>, имея умысел на угрозу  убийством и причинения вреда здоровью последней, приблизился  к <ФИО4> и умышленно нанес ей множество  поочередных ударов руками по лицу, рукам и ногам, от одного из которых она спиной ударилась о стену.  Своими преступными действиями Хизраев Х.Ж  причинил  <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> в виде кровоподтека левой височной  области, кровоподтека век левого глаза и спинки носа, кровоподтека наружного края правого глаза, двух  кровоподтеков верхней и нижней губы, ссадины нижней губы, ссадины задней поверхности грудной клетки, множественных кровоподтеков верхних и нижних конечностей, не причинивших вреда здоровью <ФИО4> После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО4>, Хизраев Х.Ж., находясь вплотную к <ФИО4> и прижимая ее к стене, достал из кармана своей куртки нож, который согласно заключению эксперта  <НОМЕР> изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к гражданскому холодному оружию, приставил острие  лезвия указанного ножа к лицу <ФИО4>, не касаясь ее кожи и со словами: «Я тебя  порежу!» удерживал нож у лица <ФИО4> около 1 минуты. Тем самым Хизраев Х.Ж. создал обстановку, явно выражающую намерение лишить <ФИО4> жизни, при  этом последняя восприняла данную угрозу как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. Свои преступные действия Хизраев Х.Ж. прекратил самостоятельно и с места преступления скрылся.  
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый  Хизраев Х.Ж.  заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый  Хизраев Х.Ж.  с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 119 УК РФ согласился полностью, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Хизраев Х.Ж. поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Хизраевым Х.Ж. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. 
Защитник <ФИО3> на рассмотрение данного уголовного дела в отношении Хизраева Х.Ж.  в особом порядке судебного разбирательства согласна.
Потерпевшая  <ФИО4>   на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.
Государственный обвинитель  <ФИО1> на рассмотрение уголовного дела в отношении Хизраева Х.Ж. в особом порядке судебного разбирательства согласен.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Хизраеву Х.Ж. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Хизраев Х.Ж. осознавая общественную опасность своих действий, желая устрашить потерпевшую, угрожал ей убийством, при этом умышленно нанес ей множество  поочередных ударов руками по лицу, рукам и ногам, от одного из которых она спиной ударилась о стену, причинил тем самым  <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> в виде кровоподтека левой височной  области, кровоподтека век левого глаза и спинки носа, кровоподтека наружного края правого глаза, двух  кровоподтеков верхней и нижней губы, ссадины нижней губы, ссадины задней поверхности грудной клетки, множественных кровоподтеков верхних и нижних конечностей, не причинивших вреда здоровью <ФИО4> После чего, Хизраев Х.Ж., достал из кармана своей куртки нож, приставил острие  лезвия ножа к лицу <ФИО4>, не касаясь ее кожи и со словами: «Я тебя  порежу!» удерживал нож у лица <ФИО4>, что потерпевшая восприняла как реальную угрозу для своей жизни.
Вместе с тем, суд считает необходимым  исключить  из предъявленного Хизраеву Х.Ж. обвинения  по ч.1 ст.119 УК РФ,  квалифицирующий признак «или причинением тяжкого вреда здоровью», поскольку Хизраев Х.Ж. угрожал потерпевшей именно убийством, и она восприняла данную угрозу как реальную для  своей жизни.  
Наказание подсудимому Хизраеву Х.Ж. должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ и не должно превышать две трети максимального наказания, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого. 
Хизраев Х.Ж. ранее не судим,  однако в течение года привлекался  к административной ответственности,   характеризуется по месту жительства удовлетворительно.  
Также суд учитывает, что подсудимый свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном,  добровольно выплатил потерпевшей компенсацию морального вреда,   и признает данные обстоятельства смягчающими наказание. 
Обстоятельств, отягчающих наказание Хизраева Х.Ж.  по делу судом  не установлено. 
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Хизраева Х.Ж.,  обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывая то, что подсудимый примирился с потерпевшей, и потерпевшая <ФИО4>  не настаивала на строгом наказании подсудимого,  суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением в отношении него наказания в виде обязательных работ. 
  Гражданский иск по делу не заявлялся.      
         Вещественное доказательство - нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить, как орудие совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-312, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хизраева <ФИО2>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ  сроком на  450 (четыреста пятьдесят) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хизраева <ФИО2>  до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения.
        Вещественное доказательство по делу - нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС> уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Осужденному, адвокату обеспечивается право участия в кассационной инстанции через видеоконференцсвязь при рассмотрении дела в кассационной инстанции.
В случае подачи жалобы в порядке надзора осужденный вправе лично участвовать при ее рассмотрении. 

                   Мировой судья              <ОБЕЗЛИЧЕНО>                        Башкатова Е.В.
                   <ОБЕЗЛИЧЕНО>