Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_belgorod\connections\conf.php on line 20


	       	Решение по гражданскому делу
      	

        ГД № 2-983/2012/5
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
          20 декабря 2012 годагород Белгород
          Мировой суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода Боровковой И.Н.,
          с участием представителя истца МУП «Горводоканал» (по доверенности от <ДАТА2>) Полтавченко Е.Ю., в отсутствие ответчиков Калмыковой Н.О., Калмыкова С.В., <ФИО1>, 
при секретаре Цыбульник Ю.В.,
рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Горводоканал» к Калмыковой <ФИО2>, Калмыкову <ФИО3>, Калмыкову <ФИО4> о взыскании задолженности  за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение), 
УСТАНОВИЛ:
Собственник Калмыкова Н.О., а также члены семьи собственника Калмыков С.В., Калмыков О.В. зарегистрированные и проживающие по адресу: <АДРЕС> получают коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению.
С <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчики не производят оплату за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение), в результате чего у них образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> к погашению которой ответчики никаких мер не принимают.  
Дело инициировано иском Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал». Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
В судебном заседании представитель истца МУП «Горводоканал» Полтавченко Е.Ю. по изложенным в исковом заявлении основаниям требования поддержала.
          Ответчики Калмыкова Н.О., Калмыков С.В., Калмыков О.В. в судебное заседание не явились. О дне и месте судебного разбирательства извещены своевременно. О причинах неявки суд в известность не поставили.
Ответчиками,  доказательств по делу не представлено, поэтому судом в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принято решение только по доказательствам, представленным истцом.
          Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими  удовлетворению.
В соответствии с п.3 ст. 30, п.3 ст. 31, ст. 153, п.п. 1,2 ст. 154 ЖК РФ, п. 1 ст. 155 ЖК РФ в их взаимосвязи собственник жилого помещения и дееспособные члены его  семьи обязаны солидарно своевременно вносить плату за коммунальные услуги,  ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 
В силу п.п.1,2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, по тарифам утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. 
Согласно представленному расчету, сомневаться в правильности которого у суда оснований не имеется,  у ответчиков образовалась задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги перед МУП «Горводоканал» за период  с <ДАТА3> по <ДАТА4>  включительно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Истцом направлялось ответчикам досудебное предупреждение, однако, указанная истцом сумма так и не была погашена.
Суд приходит к выводу, что ответчики, являясь собственником жилого помещения и членами его семьи, не выполнили обязанности по оплате за коммунальные услуги,  хотя согласно закону обязаны  их производить. 
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:
Исковые требования  Калмыковой <ФИО2>, Калмыкову <ФИО3>, Калмыкову <ФИО4> о взыскании задолженности  за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) признать обоснованными. 
Обязать Калмыкову <ФИО2>, Калмыкова <ФИО3>, Калмыкова <ФИО4> в солидарном порядке  выплатить в пользу МУП «Горводоканал»  задолженность по оплате за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) за период  с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Сумму задолженности перечислять: 
Получатель: МУП «Горводоканал».
Банк получателя: Белгородское ОСБ <НОМЕР> г. Белгород, БИК <НОМЕР>, ИНН  <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>   р/счет 40702810507000100009  к/счет 30101810100000000633.

Сумму судебных расходов перечислять:
Получатель: МУП «Горводоканал».
Банк получателя: ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк» г. Белгород, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/ счет 40702810400040000750, к/счет 30101810100000000701.
 Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда г. Белгорода путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд участка №5 Восточного округа г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
          В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его апелляционное обжалование.

Мировой судья                                            подпись                                             И.Н. Боровкова
Верно
Мировой судья                                                                                                       И.Н. Боровкова