Решение по административному делу
      	

Дело № 5-292/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
 
г. Дедовск М.О.                                                                    22 марта 2013 годаИ.о. Мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: гор. Москва, ул. <АДРЕС> Анохина, <АДРЕС>, корп.3, <АДРЕС> не работает.    
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах: 22 марта 2013 года,в 07 час. 50 мин.  двигаясь по 32 км.  а/д А-107 ММК «Можайско - Волоколамского» направления, управляя транспортным средством «Субару», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу движения предназначенную для встречного движения при съезде со второстепенной дороги, при выполнении левого поворота не перестроился, тем самым нарушив п. 8.6 ПДД РФ.
  В судебное заседание <ФИО2> явился, вину признал, в содеянном раскаивается.
   Суд,   исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) разъяснено, что по ч. 3 или ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 3 или 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Суд считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки, схемой места совершения административного правонарушения и др.
 Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. 
         Судом не установлено существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значения для правильного и объективного рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> нарушив требования п. 8.6  ПДД РФ, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1.
          Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя.
          Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность судом не установлено.      
          На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.15 ч. 4  КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Московской области УГИБДД ГУ МВД России по МО Отд. №1 МГТУ Банка РФ Москва 705 КПП 7702011001 ИНН 7702300872 Т/С 40101810600000010102 «ШТРАФ» БИК 044583001, ОКАТО 46218000000 КБК 18811630020016000140
          Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


          
Мировой судья