Решение по гражданскому делу
      	

                                                        Заочное                                            

Р Е Ш Е Н И Е                                                    
                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                     г. <АДРЕС> 

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Перервина Л.В
При секретаре   <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Русфинанс Банк»   к <ФИО2>  о взыскании задолженности по пластиковой карте 
У С Т А Н О В И Л :

 ООО «Русфинанс Банк» обратилось  в суд с иском к   ответчику  <ФИО2>, пояснив, что <ДАТА2> <ФИО2> обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 14805 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 15000 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию Заемщику картсчета <НОМЕР>. Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, должник обязан ежемесячно осуществлять  платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 20-го числа каждого месяца. Факт открытия кредитной линии и предоставления заемщику кредита в рамках кредитной линии со стороны ООО» Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в досье заемщика.  Таким образом, банк полностью исполнил свои  обязательства и предоставил заемщику кредит в указанной сумме. Однако заемщик, воспользовавшись кредитом, в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства, не производил выплату в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по договору в период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> и составляет 17514,63 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине 700 рублей59 копеек.  
          В судебное заседание представитель истец  не явился, от него имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает и их поддерживает.
                           Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в суд вернулись конверты с отметкой « истек срок хранения». Учитывая, что  реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, поскольку полагает разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам руководствуясь  положениями ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.  
          Суд, изучив материалы дела и в совокупности оценивая доказательства полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия Банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
В силу п. 1 ст. 819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> <ФИО2> обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 14805 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление является офертой. Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 15000 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию Заемщику картсчета <НОМЕР>. Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, должник обязан ежемесячно осуществлять  платежи не позднее 20-го числа каждого месяца. Факт открытия кредитной линии и предоставления заемщику кредита в рамках кредитной линии со стороны ООО» Русфинанс Банк» подтверждается документами, представленными в судебное заседание. Таким образом, банк полностью исполнил свои  обязательства и предоставил заемщику кредит в указанной сумме. Однако заемщик, воспользовавшись кредитом, в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства, не производил выплату в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по договору в период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> и составляет 17514,63 рублей, которая на дату рассмотрения дела  ответчиком не погашена. 
          В связи с чем,  суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору  законными и подлежащим удовлетворению в сумме 14255 рублей 72 копейки, 
             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
       Поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 570 рублей 23 копейки. 
       Руководствуясь ст. 194-199, 233-235ГПК РФ мировой судья,

                                                                   Р Е Ш И Л :

       Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «Русфинанс Банк»  задолженность по пластиковой карте  в размере  17514,63 рублей , расходы по оплате госпошлины 700 рублей 59 копеек. 
       Мировому судье может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.  
       Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение  месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в 
удовлетворении этого заявления.       
        Решение изготовлено <ДАТА4> мировым судьей на компьютере в совещательной комнате.
         Мировой судья: