Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


26 февраля 2013 года город Ноябрьск, ЯНАО Мировой судья судебного участка № 2 города НоябрьскаЯмало-Ненецкого автономного округа                                        НЕСТЕРЕНКО Н.М.
при секретаре судебного заседания                                          ЗАКИРОВОЙ Р.Р.,
с участием представителя истца Мишанкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское <НОМЕР> по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <АДРЕС> Ямало-Ненецкого автономного округа к Воронецкой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании неправомерно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с Воронецкой Г.И. неправомерно полученной пенсии. В обоснование иска указал, что ответчик, в мае 2012 года обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> за выплатой социального пособия на погребение в связи со смертью <ОБЕЗЛИЧИНО> являющегося получателем трудовой пенсии по старости, согласно свидетельству о смерти Воронецкий В.Б. умер <ДАТА2> В связи с тем, что информация о смерти <ОБЕЗЛИЧИНО> поступила истцу несвоевременно, пенсия за апрель-май 2012 года в размере 29 835 рублей 80 копеек была перечислена на лицевой счёт в Сберегательный банк России. На основании запроса в Сбербанк РФ о возврате денежных средств в размере 29 835 рублей 80 копеек, возвращено 14 518 рублей, оставшаяся часть пенсии в размере 15 317 рублей 80 копеек получена ответчиком.  
  В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика было направлено требование о возврате в добровольном порядке  неправомерно полученных средств в размере 15 317 рублей 80 копеек, однако до настоящего времени данные средства ответчиком в бюджет Пенсионного фонда РФ не возращены. В связи с чем, истец просит взыскать с Воронецкой Г.И. неправомерно полученную пенсию в сумме 15 317 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 612 рублей 68 копеек.
В судебном заседании представитель истца <ОБЕЗЛИЧИНО> действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объёме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу телеграммой, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела либо о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. 
В связи с указанными обстоятельствами, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и постановить по делу заочное решение.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии со ст. 13 ФЗ от <ДАТА3> « 167 -ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» на Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы возложена обязанность по обеспечению целевого использования средств обязательного пенсионного страхования.    
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона РФ от <ДАТА4>  <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской  Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа, месяца следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
В судебном заседании установлено, Воронецкий В.Б. являлся получателем трудовой пенсии по старости. Согласно свидетельству о смерти Воронецкий В.Б. умер <ДАТА5> (л.д.12,13), однако в связи с тем, что информация о его смерти поступила истцу несвоевременно, пенсия за апрель-май 2012 года в размере 29 835 рублей 80 копеек (по 14 917 руб. 90 коп. за каждый месяц)  была перечислена на лицевой счёт в Сберегательный банк России. 
В мае 2012 года при обращении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> за выплатой социального пособия на погребение с Воронецкой Г.И. была взята расписка о том, что она обязуется указанную пенсию с лицевого счета не снимать (л.д.11).
На основании запроса Председателю Западно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств в размере 29 835 рублей 80 копеек, возвращено 14 518 рублей, оставшаяся часть пенсии в размере 15 317 рублей 80 копеек получена ответчиком (л.д.14).
В силу ст.ст. 1102 и 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) в том числе, пенсии, которые в случае недобросовестности приобретателя подлежат возврату.
<ДАТА6> в адрес ответчика истцом направлено требование <НОМЕР> о возврате неправомерно полученной пенсии (л.д.6), однако до настоящего времени ответчиком оно не исполнено.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании неправомерно полученной пенсии являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины соразмерно размеру исковых требований, то есть в сумме 612 рублей 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 и 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Воронецкой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <АДРЕС> Ямало-Ненецкого автономного округа неправомерно полученную пенсию в размере 15 317 рублей 80 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 612 рублей 68 копеек, всего 15 930 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


                
                Мировой судья                                              Н.М.Нестеренко