Решение по административному делу
      	

                              

                                                                                                                             Дело № 5- 949/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


«13» декабря 2012 г.п. Чишмы<АДРЕС> 

    Мировой судья судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин (Республика Башкортсотан, Чишминский район, п.Чишмы,пр.Дружбы, 1 «Б»), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении  Мигранова У.Х.1 <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:Мигранов У.Х. 27 ноября 2012 годав 16 часов 15 минут  на 26 км  автодороги  Чишмы-К.Мияки, управляя автомашиной  <НОМЕР>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству,  имеющему на наружных поверхностях специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за который предусмотрена административная ответственность ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является,   наличие события административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
В судебном заседании   Мигранов У.Х.    вину  признал, с нарушением  согласился.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании  любых фактических данных (доказательств). 
                В подтверждение вины  Мигранова У.Х.    представлен: - протокол об административном правонарушении 02 АР  <НОМЕР> от 27 ноября 2012 года, в котором  Мигранов У.Х.  пояснил, что    не уступил дорогу автомобилю с включенным маячком и звуковым сигналом, с нарушением согласен; -рапорт сотрудника полиции от 27.11.2012 года.
            Согласно 3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 


Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Мигранова У.Х.          в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения -Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - доказана.
При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, личность виновного.
На основании ст. ст.   29.10   и 29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья            

ПОСТАНОВИЛ:
 
Признать виновным Мигранова У.Х.1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей.
Копию постановления    направить в  отдел МВД России по Чишминскому району РБ -для сведения, в полк ДПС ОБ ГИБДД   МВД по РБ- для сведения,   Мигранову У.Х.- для исполнения.
Водительское удостоверение <НОМЕР>возвратить    Мигранову У.Х.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.

 
 Мировой судья                                                                                             Гарифуллин Р.Т.2 
                                                                                   
 
 
Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа:  УФК по РБ (МВД   по РБ)    КПП 027 501 001 ИНН 027 5006462 код ОКАТО 804 01 000 000 расчетный счет 401 018 101 000 000 1 0001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа БИК 0480 73 001 код бюджетной классификации 188 1 16 3 002 001 6000 140