Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении №5-80/13

      г.Самара                                                                                                                                  26 марта 2013 года

     Мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н. (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Максимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Самара, <АДРЕС>
Установил:
     В отношении Максимова М.Н. был составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Максимов М.Н. не уплатил административный штраф в сумме 100 руб., назначенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
     В судебном заседании Максимов М.Н. факт совершения правонарушения не признал, пояснил, что штраф в размере 100 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> был оплачен им <ДАТА5>, т.е. в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      Судья, изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>, считает, что факт совершения Максимовым М.Н. административного правонарушения не установлен и не доказан. При этом судья исходит из следующего. 
       Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоаП РФ.
     Установлено, что <ДАТА4> инспектором ИДПС было вынесено постановление <НОМЕР> в отношении Максимова М.Н. о назначении последнему штрафа в сумме 100 руб. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
     В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  
Как видно из представленных материалов, постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА7>, таким образом, штраф должен был быть оплачен не позднее <ДАТА8> 
Из представленной Максимовым М.Н. квитанции усматривается, что штраф в размере 100 руб. по постановлению <НОМЕР> оплачен <ДАТА9>, т.е. в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. 
В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 
На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:
      Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Максимова <ФИО1> прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
На постановление может быть подана жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №30 Самарской области 

       Мировой судья   /подпись/ Э.Н.Грищенко
                        Копия верна. Мировой судья