Решение по административному делу
      	

Дело № 5-44/2013


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

р.п. Пышма                                                                                                    18 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Камышловского района Свердловской области Рабовлюк А.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Пышминского района Свердловской области Зоновой С.Н., на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> <ДАТА3> в 00 час. 01 мин., проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей, который на основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, то есть до <ДАТА6>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО1> в судебное заседание, назначенное на  <ДАТА7> в 13:00, не явился, хотя был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела. <ФИО1> был подвергнут приводу  на  <ДАТА8> в 09:30, на <ДАТА9> в 15:00, на <ДАТА10> в 11:20,  на <ДАТА11> в 11:20, однако, приводы  судебными приставами по обеспечению деятельности судов  <АДРЕС> районного отдела УФССП по <АДРЕС> области, сотрудниками <АДРЕС>   не были исполнены.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, рапорт, алфавитная карточка и другие материалы дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днём совершения административного правонарушения (за днём обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Так как срок добровольной уплаты штрафа истёк <ДАТА6>, то днём правонарушения считается следующий день - <ДАТА3> и данное правонарушение длящимся не является.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении составляет три месяца с момента совершения правонарушения. Срок привлечения к административной ответственности истёк <ДАТА12>, поэтому административное дело подлежит прекращению по основаниям п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> - прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
         Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.


 Мировой судья                                                                           А.П. Рабовлюк