TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1212/12г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2012  года

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы - Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы Кузнецова О.В.,,

рассмотрев материалы в отношении
гражданина                Сорокина <...1>                              
года рождения             <....>
уроженца                     г. .... 
зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего там же,
     
установил:
Сорокин С.А. в установленный законом срок не уплатил административный штраф  в размере <....> рублей по постановлению <....> от <...>, за совершение им  правонарушения по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ. 
Своими действиями Сорокин С.А. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
Вину в совершении правонарушения Сорокин С.А. признал, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность. 
Кроме признания Сорокиным С.А. своей вины, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе  протоколом об административном правонарушении серии <....> от <...>,  составленным в установленном законом порядке.
 При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Сорокина С.А., который  ранее не привлекался к административной ответственности, а также наличие вышеуказанного обстоятельства, смягчающего его ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств. 
С учетом вышеизложенного мировой судья считает целесообразным назначить Сорокину С.А. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Сорокина <...1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <....>  рублей. 
<....>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.    
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд города Пензы.

                   Мировой судья


Копию постановления получил 13.12.2012 года
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:

<ДАТА>                                                                                                                    г. <АДРЕС> 

          Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье    12.27 ч.2    Кодекса об административных правонарушениях  РФ
          <ФИО2>

Дата и место рождения:  <ДАТА2> г.р., <АДРЕС> область 
Место работы: не работает
Проживает  по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>  район с. <АДРЕС> Меловая  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> А

УС Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> сотрудниками ОГИБДД  Отдела МВД  России по <АДРЕС>  району <АДРЕС> области составлен административный протокол в отношении  <ФИО2>, который   <ДАТА4> в  16  часов 45  минут  на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял  автомобилем ВАЗ 21060,  государственный номер <НОМЕР>, в нарушение ПДД  оставил место ДТП участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. 
            В судебном заседании <ФИО2> виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ  признал и суду пояснил, что нарушил ПДД.
Выслушав объяснения <ФИО2>. изучив материалы дела, мировой судья считает, что  виновность <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ доказана,  в административном протоколе имеется собственноручная запись  <ФИО2>. о том, что с нарушением он согласен. 
 С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им  правонарушения, меру административного наказания следует избрать в виде административного ареста.
          На основании изложенного и руководствуясь  ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, ст.: 22.1; 29.10 КоАП РФ, Мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:


<ФИО2> подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на  2(двое) суток. 

2. Срок отбытия наказания исчислять с  момента отбытия наказания по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>
       3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области  10-дневный срок через мирового судью.


Мировой судья судебного участка <НОМЕР>                                              
<АДРЕС> района <АДРЕС> области                                                     <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Дербентский ГОВД направил для рассмотрения и принятия решения материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении <ФИО1> обратился с ходатайством о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства.
Суд считает возможным удовлетворение ходатайства <ФИО1> по следующим основаниям.
<ФИО1> проживает по адресу: Республика <АДРЕС> района.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ «по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица».
<ДАТА3> вступил в законную силу Закон Республики <АДРЕС> о внесении изменений в Закон Республики <АДРЕС> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС>, к которому прилагается приложение с описанием границ судебных участков мировых судей Республики <АДРЕС>.  
Из вышеизложенного усматривается что <АДРЕС> района расположено на административном участке обслуживаемом мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.5 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство <ФИО1>  о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.
         Передать дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1> для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.


Мировой судья                                                                                  Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в Республике <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СК 733823, <ФИО1> допустил в нарушение Правил дорожного движения, предусмотренного п.10.2 превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час при следующих обстоятельствах:
Так он, <ДАТА3> примерно в 15 часов 27 минут, управляя автомашиной марки «Санг-Йонг» за государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, следуя по 825 километру Федеральной автодороги «Кавказ», ехал со скоростью 130 километров в час, в нарушение требований ПДД, предусмотренного п.10.2.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела <ФИО1> в суд не явился и о причинах своей неявки не объяснил.
Совершение <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ подтверждается протоколом 05 СК 733823 от <ДАТА3>, фото-таблицей совершённого правонарушения и рапортом инспектора ДПС.
Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
   При назначении административного наказания <ФИО1>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РД (МВД по РД), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021, в ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82401000000, КБК 18811630020016000140.
         Постановление может быть обжаловано в Дербентский <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.


Мировой судья                                                                                         Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении гр-на <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 21 час 00 минут в дежурную часть Магарамкентского РОВД был доставлен гр-н <ФИО1>, при личном досмотре которого был обнаружен спичечный коробок внутри которого находилось наркотическое средство марихуана в высушенном виде массой - 0,76 грамм. <ФИО1> пояснил, что указанное наркотическое средство он приобрел и хранил у себя без цели сбыта. Тем самым <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.8 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ установленной.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину свою признал и пояснил, что осенью 2012 года он в <АДРЕС> у реки «Гюльгерычай» приобрел и хранил у себя в кармане 0,76 грамм наркотического средства марихуаны, так как курит марихуану. Просит суд строго его не наказывать, так как он полностью раскаялся в содеянном и больше с его стороны подобное не повторится.    
Кроме признательных показаний самого <ФИО1> его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ подтверждается рапортом прапорщика полиции Манафова К.М, справкой об исследовании от <ДАТА4> за <НОМЕР>.
Согласно справки об исследовании за <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что представленное на исследование размельчённые части растений расфасованные в спичечном коробке постоянной массой 0,76 грамм, обнаруженные и изъятые при личном досмотре с кармана куртки водителя автомашины ВАЗ-21010 за г/н <НОМЕР> рус <ФИО1> является наркотиком растительного происхождения - марихуана /каннабисом/.
При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства влияющие на назначение наказания и на условия жизни его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
         
ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей.
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РД (МВД по РД), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021, в ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82401000000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

 
Мировой судья                                                                                    Султанов А.М.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 30/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2013 года с. МалоязРБ

       Мировой судья судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Галяутдинова А.С.
при секретаре  Шевцовой А.А.,   
в ходе подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> к Шарафитдинову И.М.1 и Хажиевой Ф.И.1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

<ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> обратилось в суд с исковым заявлением к Шарафитдинову И.М. и Хажиевой Ф.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
        До проведении подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца поступило в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с погашением долга. Просит суд принять отказ от иска.
        Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
        Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. 
        Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.  
        Исходя из этого, руководствуясь ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> отказ от иска. 
Производство по делу по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> к Шарафитдинову И.М.1 и Хажиевой Ф.И.1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Салаватский районный суд РБ через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.    
 
Мировой судья                               п/п                                    А.С. Галяутдинова
Для интернета:
Согласовано:                                                                                                        А.С. Галяутдинова 
Копия верна:                                                                                                        А.С. Галяутдинова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 103- 2013

                 31 января 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина      ПАЩЕНКО <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца   города   <АДРЕС>области,          проживающего по адресу: <АДРЕС> область      город  <АДРЕС>неработающего,    ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,
УСТАНОВИЛ:
            <ДАТА3>    в   13   часов      50    минут    гражданин             Пащенко <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения     в здании гостиницы Солигалич, расположенной в доме <НОМЕР> на улице Вали Вакуровой       в городе Солигалич  <АДРЕС> области.
Это выражалось в         нарушении      координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.   
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым       Пащенко <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина        Пащенко <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколами  об административном правонарушении АП 44/347980    от     <ДАТА4>,    об административном задержании АЗ <НОМЕР>     от        <ДАТА4>,     рапортами          <ФИО3>, <ФИО4>  
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.  
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности   Пащенко <ФИО> суд   назначает    наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать      ПАЩЕНКО <ФИО1>               виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на    15 / пятнадцать/       суток.

Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления, в срок наказания 
зачесть срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена              31 января 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>», <АДРЕС>, по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ; 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ по тем основаниям, что она не исполнила предписание Дербентского городского отдела Управления Росреестра по РД, так как ею используется земельный участок, расположенный по ул.345 ДСД <АДРЕС> площадью 98,9 кв.м. без правоустанавливающих документов. <ДАТА3> <ФИО1> было вынесено предписание об устранении нарушений. Срок исполнения назначен до <ДАТА4> До указанного срока <ФИО1> не исполнила предписание.
Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела <ФИО1> в суд не явилась и о причинах своей неявки суд не известила. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия <ФИО1>
Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установленной.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, предписанием от <ДАТА6>, которое было вручено <ФИО1> лично под роспись, актом проверки соблюдения земельного законодательства. Протокол об административном правонарушении <ФИО1> вручён лично под роспись.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ;

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и применить к ней наказание в виде штрафа в размере трёхсот рублей в доход государства.
Штраф перечислять: УФК по Республике <АДРЕС> Управление Росреестра по РД, ИНН <НОМЕР>, расчетный счет 401 018 106 000000100 21 в Банк ГРКЦ НБ РД банка России <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКАТО 82410000000 код 07211625060010000140.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дербентского Федерального городского суда в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                            Дело № 5-1728/12-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 6 г. Смоленска Ваканова О.Н. (214000, г.Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Меркуленкова <ФИО1>, родившегося 21.11.1968 года в г. Смоленске, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,
                                                                      установил:

Меркуленков В.Н. 25.11.2012 года в 17 час. 30 мин., находясь возле д. 1 по пер.Зои Космодемьянской г. Смоленска, нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью.
Меркуленков В.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал.
Несмотря на не признание вины, виновность Меркуленкова В.Н. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.11.2012 года № 67/30/086569/14044, объяснениями <ФИО2>, рапортом сотрудника полиции, а также другими доказательствами по делу,  оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.
В действиях Меркуленкова В.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство, а именно нецензурная брань в общественном месте - действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

                                                               постановил:

Признать Меркуленкова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 1(одни) сутки.
Срок отбывания наказания Меркуленкову В.Н. исчислять с момента его административного задержания с 25.11.2012г. в 17 час. 40 мин.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             О.Н.Ваканова