Решение по административному делу
      	

                                              
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                   по делу об административном правонарушении     

10 декабря 2012 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Суняйкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
                                                    У  С  Т  А  Н  О  В И  Л:

Суняйкин <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 и выездом на полосу встречного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суняйкин в судебном заседании вину не признал, пояснив, что маневр обгона начал на прерывистой линии дорожной разметки, во избежание ДТП закончил на сплошной линии разметки.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Аксютенко подтвердила, что в указанном в протоколе месте и времени Суняйкин обгон начал на прерывистой линии дорожной разметки, а закончил обгон с нарушением ПДД при сплошной линии дорожной разметки. 
Заслушав правонарушителя, свидетеля, изучив материалы дела, судья находит вину Суняйкина установленной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о передаче дела мировому судье, видеофиксацией правонарушения,  копией дислокации дорожных знаков и разметки на 1707 км. Москва-Челябинск (л.д.22-25), схемой нарушения ПДД, подписанной правонарушителем в момент ее составления и не представившим возражений по ее составлению (л.д.3). При этом схема указывает на начало маневра обгона при наличии сплошной линии дорожной разметки, в связи с чем доводы правонарушителя и свидетеля суд находит направленными на желание избежать ответственности, они полностью противоречат материалам дела и ими опровергаются. 
Действия правонарушителя квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, что судья находит правильным. 
Пунктом 1.3 ПДД предусмотрена обязанность участника дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с приложением №2 к ПДД  «Дорожная разметка и ее характеристика» дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границу полос движения в опасных местах на дорогах, пересекать ее запрещается.  
Обстоятельств, отягчающих  ответственность,  судьей не установлено. 
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение  правонарушения впервые. 
Также судья учитывает, что  при рассмотрении дела соблюден предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок рассмотрения, поскольку по заявленному правонарушителем ходатайству срок давности приостанавливался с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении материалов по месту жительства правонарушителя до момента поступления материалов дела судье с 21 сентября 2012 года по 16 октября 2012 года (л.д. 9-10).
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

            Подвергнуть Суняйкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца.
            Копию постановления  направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Муравленко.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1  г.Муравленко ЯНАО.


                              Мировой судья:                                    Е. В. Цыхоня