Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-155 (2013 г.) З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г. при секретаре Подмарьковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской областик Иванову <ФИО1> о взыскании 3649 руб. 73 коп., -

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в г.Пензе Пензенской области  обратилось к мировому судье с  названным выше иском,  указав, что Иванову И.И., <ДАТА2> г.р., с 01.01.2010 г. к пенсии была установлена Федеральная Социальная Доплата (ФСД) на основании п.1 ст.12.1 ФЗ-178 «О государственной социальной помощи», согласно которого общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.  Согласно п.4 ФЗ № 178 Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленного ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.   В пенсионном деле имеется расписка Иванова И.И. от 5.12.2009 г. о том, что он ознакомлен с условиями установления федеральной социальной доплаты. В связи с тем, что Иванов И.И.являлся работающим, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и копией договора подряда, образовался перерасход денежных средств в сумме 3649,73 руб., а именно за период с 3.06.2010 г.по 14.07.2010 г. в сумме 1920,29 руб. и со 2.02.2011 г. по 28.02.2011 г. в сумме 1729,44 руб. Решением заседания комиссииУПФР в г.Пензе Пензенской области <НОМЕР> от 14.05.2012 г. Иванову И.И. было предложено внести сумму переплаты добровольно, однако денежные средства на расчетный счет ГУ ОПФР по Пензенской области не поступили.  Просит суд взыскать с ответчика незаконно полученную федеральную социальную доплату в сумме 24443 руб.  и в возврат госпошлины 400 руб.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области Батерякова А.Р., действующаяна основании доверенности, в судебном заседании  исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Иванов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки в известность суд не поставил.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав  представителя истца, изучив материалы дела, прихожу к следующему:
Согласно п.1 ст.12.1 ФЗ-178 «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.
В соответствии с  п.4 ФЗ № 178 Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленного ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Иванову И.И., <ДАТА2> г.р., с 01.01.2010г. к пенсии была установлена Федеральная Социальная Доплата (ФСД) согласно п.1 ст.12.1 ФЗ-178 «О государственной социальной помощи».
В пенсионном деле имеется расписка Иванова И.И. от 5.12.2009 г.  о том, что он ознакомлен с условиями установления федеральной социальной доплаты.
Согласно выписки  из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и копии договора подряда Иванов И.И. являлся работающим, в связи с чем образовался перерасход денежных средств, а именно за период с 3.06.2010 г. по 14.07.2010 г. в сумме1920,29 руб. и  со 2.02.2011 г. по 28.02.2011 г. в сумме 1729,44 руб., в общей сумме перерасход денежных средств составил в сумме 3649,73 руб.,
Согласно п.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 указанного ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.2 ст.25 Закона), в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей по представлению недостоверных сведений или несвоевременному представлению сведений и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.3 ст.25 Закона).
Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты трудовой пенсии.
Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
Судом установлено, что  Иванов И.И. является субъектом правоотношений, связанных с выплатой ему федеральной социальной доплаты.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований  приобрело  или  сберегло  имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество. При этом независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, поведения потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Более того,  Гражданским кодексом РФ предусмотрена ответственность причинителя вреда юридическому лицу (ст.1064).  Условиями ответственности за причинение вреда являются противоправность поведения причинителя вреда, наступление вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.
Основания и порядок возмещения Пенсионному фонду РФ перерасхода средств на выплату трудовых пенсий предусмотрены ст.25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Таким образом,  с ответчика Иванова И.И. в пользу УПФР надлежит взыскать незаконно полученную им пенсию в сумме 3649,73 руб., ибо он в период с 3.06.2010 г. по 14.07.2010 г. и со 2.02.2011 г. по 28.02.2011 г. являлся работающим, в связи с чем общая сумму перерасхода денежных средств составила 3649,73 руб.,
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области № 2657 от 14.05.2012 г. Иванову И.И. было предложено внести сумму переплаты добровольно, однако денежные средства на расчетный счет ГУ ОПФР по Пензенской области не поступили.
Сумму переплаты федеральной социальной доплаты с Иванова И.И. следует взыскать в пользу истца.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  Управления Пенсионного фонда  РФ (Государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области  удовлетворить.  
Взыскать с Иванова <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного фонда  РФ (Государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области 3649 руб. 73 коп.  и в возврат расходы  по госпошлине в сумме 400 руб. 00 коп., а всего в общей сумме 4049 руб. 73 коп.  
3649 руб. 73 коп.  следует зачислить  на расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области <АДРЕС> Получатель:   УФК   по   <АДРЕС>   области   (Государственное   учреждение   Отделение пенсионного фонда РФ по Пензенской области), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 56401368000, КДБ 39211302996066000130;  государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. зачислить  на расчетный счет ОПФР по Пензенской области ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>  БИК <НОМЕР>  КБК 39211302996066000130  ОКАТО 56401000000.
Ответчик  вправе подать в суд,  принявший заочное решение, заявление об отмене   решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


      МИРОВОЙ СУДЬЯ:   (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА