TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2013года г. Кизляр,РД
                                            
Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Абдулхаликовой М. Р., 

у с т а н о в и л:

на рассмотрение мировому судье судебного участка №65 Кизлярского района РД поступило дело об административном правонарушении о привлечении Абдулхаликовой М.Р. к административной  ответственности по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению административного дела обнаружены недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Исходя из положений ст. 25.1 и ст. 28.2 КоАП РФ должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить (уведомить) лицо о факте, времени и месте составления названного протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. При неявке указанного лица после уведомления о дате, времени и месте составления протокола протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие (часть 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ), а копия данного документа направляется по почте на домашний адрес в течение трех дней со дня его составления, при этом в протоколе об административном правонарушении делается соответствующая запись.
Из представленных материалов усматривается, что  извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении было направлено Абдулхаликовой М.Р. до наступления события правонарушения.
Помимо этого, представленные копии документов надлежаще не заверены. 
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. 
Так как  при  подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении были выявлены  недостатки,  которые не могут быть восполнены  при рассмотрении дела в суде, то  административный материал в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежит возвращению должностному  лицу,  составившему  протокол  об  административном  правонарушении для устранения недостатков, препятствующих  разрешению дела по существу.      

На основании  вышеизложенного,  руководствуясь ч. 3 ст. 28.8, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:

1. Протокол  об административном правонарушении и другие материалы в отношении Абдулхаликовой М. Р. о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ возвратить в <АДРЕС> для устранения недостатков, допущенных при его составлении в срок не более трех суток.
2. Направить протокол об административном правонарушении и материалы дела с внесенными в них изменениями и дополнениями мировому судье судебного участка №65 Кизлярского района РД в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков. 
3. Копию  настоящего определения направить для сведения Абдулхаликовой М.Р.



Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело  <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                

<ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного  участка №4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
при секретаре Водяной К.С., 
рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   гражданское   дело  по иску                         ОАО «ПО Водоканал» к Нейман В.Я., Половинкиной И.Б. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, -

У С Т А Н О В И Л:
                                                                                           
Истец  обратился   в   суд  с названным  иском  о   взыскании   задолженности   за   холодное водоснабжение,   указывая,  что  квартира <НОМЕР> принадлежит ответчику Нейман В.Я. на праве собственности. Совместно с ним в квартире зарегистрирована ответчик Половинкина И.Б. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность в размере 27.429,98 рублей. Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины.
Представитель   истца Жолдасова Т.С., действующая на основании доверенности от <ДАТА4> <НОМЕР>  в   судебное   заседание   явилась,   исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание явились, иск о взыскании задолженности за холодное водоснабжение признали. В  соответствии со ст. 173 ГПК РФ  признание иска ответчиками отражено  в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчикам разъяснены, им понятны, с ними они согласны.
Согласно  ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признавать иск.  Признание иска ответчиком не противоречит закону, права и законные интересы других лиц признанием иска не нарушаются. Поэтому суд принимает признание иска.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
            На   основании   изложенного   и   руководствуясь   ст.ст. 194,198  ГПК   РФ,   мировой   судья,-
Р Е Ш И Л :

Взыскать с Нейман В.Я,, Половинкиной И.Б. в солидарном порядке в пользу  ОАО «ПО Водоканал»     задолженность  в   сумме 27.429 рублей 98 коп. и возврат государственной  пошлины   в   размере  1.022 рублей 90 коп. 
Решение    может   быть   обжаловано    в   апелляционном    порядке    в     Ленинский районный суд г. Ростова-на-Донучерез    мирового   судью    в    течение   месяца.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
 

Мировой   судья
Решение по административному делу
      	

                                                                                          Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            18 января 2013г.                                                    пос. Тим Тимского района
                                                                                              Курской области

Мировой судья судебного участка Тимского района Курской области Цыганкова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> 

установил:

17.01.2013г., примерно в  20 час. 00 мин. <ФИО1> на ул. <АДРЕС> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения материала <ФИО1> виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Помимо признания вины, виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции, протоколом медицинского освидетельствования от 18.01.2013 г. 
Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья установил, что в действиях <ФИО1> содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 При назначении наказания судья учитывает характер совершённого <ФИО1> административного правонарушения, данные о личности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность  - раскаяние в содеянном.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:

            <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток с содержанием в МО МВД РФ «Мантуровский».
Срок административного ареста исчислять с 02 час. 50 мин. 18 января 2013 г.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю под роспись.

Постановление может быть обжаловано в Тимский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                               С.В.Цыганкова
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2013 года г. Орёл<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №1 Северного района <АДРЕС> Пьянова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении Овсянникова О.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в ИФНС России по г. Орлу <ОБЕЗЛИЧИНО> Овсянниковым О.М., несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года, которая должна быть представлена не позднее <ДАТА4>, однако фактически налоговая декларация представлена  <ДАТА5>
Овсянников О.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ признал, раскаялся, просил строго не наказывать.
Действия Овсянникова О.М. формально содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.
Однако мировой судья считает, что совершенное правонарушение не повлекло никаких последствий, учитывает, что документы (информация) были представлены позже срока только на два календарных дня. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что совершенное нарушение является малозначительным.
В силу ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Овсянникова О.М. в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить ему устное замечание. 
Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его объявления через мирового судью.

Мировой судья Ю.В.Пьянова
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
       с. Староалейское                                                                                       18 января 2013 года

            Мировой судья, судебного участка Третьяковского района Алтайского края, Моряков В.Н., 
при секретаре Ткачеве В.М., 
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Долина С.Н., (личные данные обезличены), - в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

      у с т а н о в и л :

(дата обезличена) года в ** часов ** часов в с. *** гражданин Долин С.Н. в отношении которого установлен административный надзор *** года, невыполнил обязанности предусмотренные ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, ч.2 ст.11, т.е. после освобождения из мест лишения свободы *** года, не явился в течении 3 дней со дня прибытия в с. *** для постановки на учет в ОВД по месту жительства.
Таким образом, Долин С.Н. совершил административное правонарушение,   предусмотренное ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - то есть невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Долин С.Н. вину в совершенном правонарушении признал полностью, кроме того его вина подтверждается следующими доказательствами, надлежащим образом исследованными в ходе судебного разбирательства:
1. рапортом сотрудника ОП *** р-на;
2. предписанием;
3. копией решения *** городского суда;
4. протоколом об административном правонарушении;
5. объяснением Долина С.Н., Долиной С.И.;
6. копией справки об освобождении Долина С.Н.
7. сведениями о привлечении к административной ответственности.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

                                                    п о с т а н о в и л :

Признать Долина С.Н., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Третьяковский районный суд Алтайского края, через судебный участок Третьяковского района в течение 10 суток со дня его вручения.

                   Мировой судья                                                                         В.Н. Моряков
Постановление вступило в законную силу 29.01.2013 г.
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                               по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                            28 января 2013г. 
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
МВВ1,  <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного<>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
МВВ1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
МВВ1 27.12.2012г. примерно в 00 час. 15 мин. находясь ул.  <> г. Курска в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании МВВ1 вину признал. 
Кроме того, вина МВВ1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <НОМЕР>, актом <НОМЕР> от 27.12.2012г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом анализа, согласно которого результат анализа прибором «Аlcotest» у МВВ1   составил 0,32 мг/л, другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, то, что он вину признал, имеет молодой возраст, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства то, что МВВ1  раскаялся в содеянном. Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу. 
На основании ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
МВВ1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                           Самохвалов А.М.
Решение по административному делу
      	


                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                     по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Мункуева Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Тушинова <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

                                              у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства <ФИО1> от <ДАТА3> на <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.28 ч.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях  наложено административное взыскание в виде штрафа в размере  3000  рублей. 
В соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
В нарушение указанных требований, <ФИО2> в установленный законом срок до <ДАТА4> штраф не уплатил.
<ФИО2>  в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что он действительно не уплатил штраф в установленный срок. Штраф уплатил <ДАТА5>, о чем представил квитанцию.
Своими действиями <ФИО2>  в совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
Вина   <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, его объяснением, копией постановления.
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 
Как смягчающее обстоятельство суд учитывает признание вины, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9., 29.9.1, 29.10, 20.25 ч.1  КоАП РФ,

                                                  п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.


Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2012 года                                                                      г.Сердобск
Мировой судья судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., при секретаре судебного заседания Ихяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖСК 9 «Молодежный» к Фурочкиной Л.В., Фурочкину А.А. о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирногожилого дома,
УСТАНОВИЛ:
ЖСК 9 «Молодежный» обратилось в суд с иском к Фурочкиной <ФИО1> Л.В., Фурочкину А.А., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома в размере 927, 50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6105 рублей, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 рублей. В ходе судебного разбирательства представитель ЖСК 9 «Молодежный» Балин В.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о принятии отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольной оплатой долга ответчиком. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Поскольку отказ истца от требований о взыскании задолженности не противоречит закону и не нарушает законных интересов третьих лиц, суд принимает отказ представителя ЖСК 9 «Молодежный» Балина В.А. от заявленных требований к Фурочкиной <ФИО1> <ФИО2>, Фурочкину <ФИО3>. Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя ЖСК 9 «Молодежный» Балина В.А. от заявленных требований к Фурочкиной Л.В., Фурочкину А.А. о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ЖСК 9 «Молодежный» к Фурочкиной Л.В., Фурочкину А.А. о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома прекратить.
Разъяснить ЖСК 9 «Молодежный», что повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения.


Мировой судья                                                                    Р.И.Халитов
Решение по административному делу
      	

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ                           <НОМЕР>.                                                         
30 января 2013г. г.Астрахань Мировой судья судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области Колесова Е.П.( г.Астрахань ул.Коновалова 14А), при секретаре Ревтовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении БУРАНБАЕВА Г.М.<ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>  

                                                   УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № 4 Трусовского район г. Астрахани поступил материал о привлечении к административной ответственности Буранбаева Г.М. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по месту совершения правонарушения. Согласно ст.29.5 КОАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, либо по ходатайству лица, по месту его жительства. В судебный участок поступило ходатайство от Буранбаева Г.М. о направлении данного материала по егоместу жительства - <АДРЕС>.  
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.  
Согласно материалам дела, Буранбаев Г.М. зарегистрирован по адресу <АДРЕС>.  
В связи с  тем, что место жительство правонарушителя и место совершения правонарушения являются удаленными районами, суд считает ходатайство правонарушителя о рассмотрении административного материала по его месту жительства подлежит удовлетворению. 
Руководствуясь ст. ст. 29.5, 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой  судья 
                                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Буранбаева Г.М. удовлетворить. Передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении БУРАНБАЕВА Г.М. мировому судье судебного участка №2 Наримановского района Астраханской области. Производство по настоящему делу приостановить до момента поступления административного дела в судебный участок. Определение может быть обжаловано в Трусовский райсуд г. Астрахани через мирового судью судебного участка №4 г. Астрахани в течение десяти суток. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 01 февраля 2013 года постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья