Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1 - 28/ 2013
             Приговор 
           Именем Российской Федерации

        12 апреля 2013 года                                                            г. Кингисепп
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,
при секретаре Тимофеевой А.Н.,
с участием:  
государственного обвинителя - помощника Кингисеппского городского прокурора Романова Р.С., 
подсудимого Куликова А.В., 
защитника   -   адвоката   <ОБЕЗЛИЧИНО>Коренюка Д.А.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Куликова Аркадия Викторовича, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего без официального оформления <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175  УК РФ,  
УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Куликов А.В. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО>. Куликов А.В. совместно со своим знакомым <ФИО1> распивали спиртные напитки в квартире <ФИО2> <АДРЕС>. В ходе распития спиртных напитков <ФИО1>, находясь в вышеуказанной квартире путем свободного доступа, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил, <ОБЕЗЛИЧИНО>  принадлежащий <ФИО3>, с похищенным <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> из указанной выше квартиры скрылся, что соответствует обвинительному заключению от <ДАТА> по уголовному делу <НОМЕР> возбужденному <ДАТА>
<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО>. Куликов А.В., находясь на <АДРЕС>,  заведомо зная о том, что <ОБЕЗЛИЧИНО> добыт <ФИО1> в результате совершения преступления - кражи, заранее не обещав <ФИО1>, умышленно из корыстных побуждений в целях личной наживы незаконно приобрел в дар от <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО> тем самым Куликов А.В., заранее не обещав, приобрел имущество <ОБЕЗЛИЧИНО> заведомо добытый преступным путем, указанным <ОБЕЗЛИЧИНО> Куликов А.В. пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Подсудимый Куликов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал полностью. Он и его защитник - адвокат Коренюк Д.А. поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство - об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Романов Р.С. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно положений ст. 316 УПК РФ. 
Суд находит ходатайство подсудимого Куликова А.В. - законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что Куликов А.В. заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником; санкция ч. 1 ст. 175  УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Куликов А.В., обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Куликова Аркадия Викторовича суд квалифицирует  по ч. 1 ст. 175  УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ,поскольку в соответствии со ст. 9 УК РФ  преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию его тяжести, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также исследованные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Куликова А.В., из которых усматривается, что Куликов А.В. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации  в Кингисеппском районе Ленинградской области, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у <ОБЕЗЛИЧИНО> не состоит, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. <НОМЕР>
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Куликова А.В., суд относит признание подсудимым своей  вины, его явку с повинной (л.д. <НОМЕР> наличие у виновного <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. <НОМЕР> возвращение заранее не обещанного приобретенного имущества, заведомо добытого преступным путем, - <ОБЕЗЛИЧИНО> его законному владельцу <ФИО3> в ходе дознания (л.д. <НОМЕР>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Куликова А.В., в соответствии с  положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого Куликова А.В., который не судим, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного им преступления, смягчающих его ответственность обстоятельств, влияния назначенного  наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с требованиями ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Куликову А.В. наказание в виде штрафа.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с учетом требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Определяя срок наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.    
Согласно требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧИНО> возвращен в ходе дознания  владельцу <ФИО3> под расписку <ДАТА> (л.д. <НОМЕР>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куликова Аркадия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175  УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему  наказание в виде штрафа <ОБЕЗЛИЧИНО>
Меру пресечения Куликову Аркадию Викторовичу оставить без изменения - <ОБЕЗЛИЧИНО> до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен. 
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧИНО> возвращенный в ходе дознания  владельцу <ФИО3> под расписку <ДАТА> (л.д. <НОМЕР> - оставить у нее.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кингисеппский городской суд Ленинградской  области  в течение  10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 


Мировой судья                                                                        Т.А.  Бакай 





Приговор вступил в законную силу 23 апреля 2013 года





Согласовано                                                                          Т. А. Бакай