Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-184/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                  с. Ленинское ЕАО

Мировой судья,
<АДРЕС> судебного участка Еврейской автономной области    Широкова Л.А., 
при секретаре    Башковой О.Р., 
 
рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» к Бирюкову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности за электроэнергию,
   
У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  (далее ОАО «ДЭК») обратилась в суд с иском к ответчику Бирюкову В.И. о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировала тем, что ответчик Бирюков В.И. проживает по адресу <АДРЕС>, является абонентом ОАО «ДЭК», и в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребил электроэнергию на сумму 3 177,12 рублей, за данный период времени произвел оплату  в размере 217,45 рублей. Истец просил суд взыскать  с Бирюкова В.И. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 2 959,67 рублей,  пени в размере 89,03 рублей и сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Васерман К.В. не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя истца, на исковых требованиях к Бирюкову В.И. настаивает в полном объеме.
Ответчик Бирюков В.И. в судебное заседание не явился, согласно справке о смерти <НОМЕР>, выданной <ДАТА4> <АДРЕС> районным отделом управления ЗАГС правительства ЕАО Бирюков Виктор Иванович, умер <ДАТА5> в с. <АДРЕС>, ЕАО. Согласно сообщению нотариуса <АДРЕС> нотариального округа ЕАО  в отношении Бирюкова В.И., умершего <ДАТА6> наследственное дело не открывалось.  
Изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. 
Согласно ст.  220 ГПК  РФ  суд  прекращает  производство  по  делу:  в случае если  после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Представителем истца заявлений, ходатайств о замене ответчика или привлечения соответчика в соответствии со ст.40, ст.41 ГПК РФ в суд не поступило.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Бирюков В.И. умер <ДАТА6>. Наследственное дело в отношении умершего Бирюкова В.И. не открывалось, наследников нет, следовательно требования  истца к ответчику Бирюкову В.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию  не обоснованы и подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Учитывая, что требования истца не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь  ст.ст. 540  ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» к Бирюкову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности за электроэнергию  отказать.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный  суд ЕАО в  течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.




Мировой судья                                                                                                 Л.А. Широкова