Решение по административному делу
      	

Дело № 5-85/2013                                             
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Московская область,  г. Серпухов, ул.1-ая Московская, д.42/8 
«06» мая 2013 года Мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района  Московской области Российской Федерации Потапова С.Е., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бордюгова С.С., (…)года рождения, уроженца (…), гражданина (…), работающего (…) в должности (…), зарегистрированного по адресу: (…), проживающего по адресу: (…),
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении №(…) от (…)года, составленным государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за производством горных и взрывных работ, металлургическому надзору и за объектами специального подземного строительства Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (…) -Бордюгову С.С. как генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Серпуховский литейный завод» вменяется административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно уклонение от проведения проверки  должностным лицом органа государственного контроля (надзора), повлекшие невозможность ее проведения или завершение.
Бордюгов С.С. при рассмотрении дела дал суду объяснение, согласно которого он вину в предъявленном правонарушении признал, так как на день проверки отсутствовал на предприятии, о проверке поставлен в известность не был. Предприятие фактической деятельности не ведет, имущество принадлежит НПО «Литейные технологии». С 01.03.2013 года в адрес конкурсного управляющего (…) им подано заявление о сложении полномочий гене- рального директора ООО «Серпуховский литейный завод».
Проверив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях Бордюгова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
Его вина юридического лица подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №(…) от (…)года, распоряжением Центрального управления Ростехнадзора о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица ООО «Серпуховский литейный завод» за №(…) от (…)года, актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица №(…) от (…)года, уведомлением об обеспечении присутствия законного представителя ООО «СЛЗ» для участия в процессуальных мероприятиях за №(…) от (…)года, уведомлением об обеспечении присутствия законного представителя ООО «СЛЗ» для составления протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов за №(…) от (…)года, уведомлением законного представителя ООО «СЛЗ» для составления протокола об административном правонарушении за №(…) от (…)года; почтовой квитанцией от (…)года с описью вложения ценного письма; почтовой квитанцией от (…)года с описью вложения ценного письма; почтовой квитанцией от (…)года с описью вложения ценного письма, отслеживанием почтовых отправлений по сайту Почта России, свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «СЛЗ» за регистрационным номером (…) от (…)года, свидетельством о постановке на учет в налогом органе ООО «СЛЗ» серии 50 №(…), выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов от (…)года №(…). .
Совокупность представленных доказательств позволяет суду, достоверно установить, что в период с (…)года по (…)года на основании распоряжения заместителя руководителя  Центрального управления Ростехнадзора от (…)года №(…) должна быть проведена  внеплановая выездная проверка в отношении ООО «СЛЗ». (…)года руководитель ООО «СЛЗ» был уведомлен  о проведении данной проверки через начальника отдела кадров (…), что подтверждается отметкой, сделанной в вышеуказанном распоряжении. 
Однако государственный инспектор Центрального управления Ростехнадзор (…), прибыв (…)года в (…)часов по местонахождению ООО «СЛЗ»: (…), а также в последующие дни проверки в период с (…)года по (…)года не мог провести внеплановую проверку из-за того, что Бордюгов С.С., являясь генеральным директором ООО «СЛЗ» совершил уклонение от ее проведения,  выразившиеся в его отсутствии на момент ее проведения, а также в отказе допуска должностного лица, осуществляющего государственный контроль (надзор) для осуществления проверки, что  повлекло за собой  нев озможность  ее проведения.
И не доверять представленным доказательствам по делу у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. 
При таких обстоятельствах, факт уклонение от проведения проверки  должностным лицом органа государственного контроля (надзора), повлекшие невозможность ее проведения со стороны генерального директора ООО «СЛЗ» Бордюгова С.С. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бордюгова С.С.,  не усматривается.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Бордюгова С.С.,  суд считает признание им своей вины, а также то, что ранее он к административной ответственности не привлекался.
Руководствуясь ст. 19.4.1 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бордюгова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 
Взыскать с Бордюгова С.С. в доход государства административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с перечислением на следующие банковские реквизиты: Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москва 705, ИНН 5043013204, КПП 504301001, счет 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКАТО 46470000000, КБК 18811690040040000140, получатель УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), не позднее 30-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок №237 Серпуховского судебного района МО. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.

Мировой судья:                                        Потапова С.Е.