Решение по административному делу
      	

Дело № 5-___/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении
г. Заволжье                                                                           25 марта 2013 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области - мировой судья судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области Гузовина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании на судебном участке по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, ул. Мичурина, д.6,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 
Шатько <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, УСТАНОВИЛ: Мировому судьепоступил материал об административном правонарушении в отношении Шатько С.В. по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 21 час 40 минут Шатько С.В. находился в коридоре дома <НОМЕР> в состоянии наркотического опьянения, вызванного потреблением наркотических веществ растительного происхождения «марихуана» -  без назначения врача.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ, о чем в деле имеется расписка.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал частично, пояснил, что марихуану употреблял около 2 недель назад. За данное правонарушение он уже отбыл наказание в виде ареста.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 01.03.2012) "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в следующие списки: список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 14 настоящего Федерального закона; список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II);….
Таким образом, суд приходит к выводу, что Шатько С.В. употреблял наркотическое средство, которое входит в список 1 Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прескурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает вину Шатько С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, установленной. Его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 52 ВВ 863204, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА7>, справкой <НОМЕР> от <ДАТА8> из ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» Заволжская городская больница, объяснением Шатько С.В.
Из содержания указанных письменных доказательств следует, что <ДАТА3> в 21 час 40 минут Шатько С.Н. находился в коридоре дома <НОМЕР> в состоянии одурманивания, вызванного потреблением наркотического вещества растительного происхождения - «марихуаны», то есть после употребления наркотического средства без назначения врача.
Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется. К доводам Шатько С.В. о том, что он уже отбыл наказание за данное правонарушение, суд относится критически и расценивает их как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку Шатько С.В. привлекался к административной ответственности 01.03.2013 года, т.е. более 3 недель назад, в то время как из пояснений Шатько С.В. следует, что он употребил марихуану 2 недели назад.
На основании вышеизложенного в действиях Шатько С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шатько С.В. судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность нарушителя, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленным материалам Шатько С.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения действующего законодательства, в том числе по 6 главе КоАП РФ, за правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, однако предыдущие административные взыскания, в том числе в виде ареста, не оказали надлежащего предупредительного воздействия на указанного гражданина.
С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного Шатько С.В. правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, суд полагает применить к нему наказание в виде административного ареста, поскольку препятствий для применения данного вида наказания не усматривается, кроме того, Шатько С.В. не работает, т.е. является имущественно несостоятельным. В данном случае менее строгий вид наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Шатько С.В. и предупреждение совершения им новых правонарушений.
Согласно протоколу об административном задержании №58 от 25.03.2013 года, Шатько С.В. является административно задержанным с 00 часов 20 минут 25.03.2013 года.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Шатько <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста Шатько С.Н. исчислять с момента административного задержания с 00 часов 20 минут 25 марта 2013 года.
Исполнение данного постановления возложить на ОП по обслуживанию г. Заволжье МО МВД России «Городецкий».
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня получения.
Мировой судья                                                                                 Т.В. Гузовина