Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой  судья  судебного  участка №  1  г.  Губкина  Белгородской  области Тутова А.А. (г. Губкин, ул. Кирова, 69), 
рассмотрев <ДАТА1>   в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ в отношении Ожегова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего шахта им. Губкина, ранее  привлекавшего к административной ответственности,  
установил: 
<ДАТА3> в 15 часов 20 минут Ожегов Д.Ю. в нарушении п. 3.1 Основных положений по допуску транспортного средства и эксплуатации ПДД РФ, по адресу г. Губкин ул. <АДРЕС> установил в автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>  газоразрядные источники света, режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.
В судебном заседании Ожегов Д.Ю. вину не признал, суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении он указал, он установил в  автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, который принадлежит ему на праве собственности, газоразрядные лампы фары, <ДАТА3> в 15 часов 20 минут г. Губкин ул. <АДРЕС>. Раскаивается в содеянном. 
Вина Ожегова Д.Ю. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу материалов: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2),  протоколом досмотра транспортного средства (л.д.3), протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства (л.д.4), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.5), свидетельством о государственной регистрации (л.д.6), фотоснимки (л.д.9-10), рапортом (л.д.7),  техническим регламентом безопасности колесных транспортных средств (л.д.15-16), заключением эксперта (л.д.17-19), показаниями самого   Ожегова Д.Ю.  данными в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которого, <ДАТА3> в 15 часов 20 минут Ожегов Д.Ю. в нарушении п. 3.1 Основных положений по допуску транспортного средства и эксплуатации ПДД РФ, по адресу г. Губкин ул. <АДРЕС> установил в автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>  газоразрядные источники света, режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.
Согласно протокола досмотра транспортного средства <ДАТА3>  при досмотре транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>   были выявлены газоразрядные лампы в количестве 2 штуки QOYH, блоки управления газоразрядными лампами Союз-96 в количестве 1 штуки, SHOME в количестве 1 штуки.
Согласно протокола о запрещении эксплуатации транспортного средства <ДАТА3>  в присутствии понятых и в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ запрещена эксплуатация транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>  .
Согласно протокола изъятия вещей и документов <ДАТА3> при производстве досмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>  были выявлены  и на основании ст. 27.10 КоАП РФ в присутствии понятых  изъяты газоразрядные лампы в количестве 2 штуки QOYH, блоки управления газоразрядными лампами Союз-96 в количестве 1 штуки, SHOME в количестве 1 штуки.
Согласно фотоснимков в автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>  установлены газоразрядные лампы в количестве 2 штуки QOYH, блоки управления газоразрядными лампами Союз-96 в количестве 1 штуки, SHOME в количестве 1 штуки.
Согласно свидетельства о гос. регистрации Ожегов Давид Юрьевич, является собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>.
Согласно рапорта в транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> принадлежащего Ожегову Д.Ю., установлены газоразрядные источники света, режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.
Согласно технического регламента
  Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с действующим административным законодательством. Не вызывают сомнений и принимаются в качестве доказательств по настоящему делу.
Действия Ожегова Д.Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ -  установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с разъяснениями Департамента обеспечения безопасности движения МВД РФ от <ДАТА4> «Об использовании «ксеноновых» фар» и на основании «Письма» МВД РФ от <ДАТА5> 13/5-427 «О нарушениях правил установки внешних световых приборов» при выявлении фактов установки световых приборов, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений, а именно п.3.1. количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, то возбуждается дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.4 КоАП РФ. 
Использование во внешних световых приборах источников света (ламп), не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических (габариты искрового разряда, длина волны, угол рассеяния отраженного излучения) и технических факторов (класс отражающей поверхности рефлектора, наличие на транспортном средстве автоматического корректора светового пучка и омывателя фары).
Таким образом, применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света приводит к несоответствию режима работы внешних световых приборов (совокупность технических характеристик фар, соответствующих тому или иному светораспределению, обеспечивающему безопасность дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации и метеоусловий) требованиям конструкции транспортного средства и соответствующим образом квалифицируется в судебных решениях. Правильность данной квалификации подтверждена Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 11-АФ09-1246.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что установка световых приборов режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещено,  Ожегов, нарушил требования Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации, предвидел наступление  последствий и сознательно их допускал. 
При назначении Ожегов в административном наказании учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность: ранее привлекался к административной ответственности. 
Обстоятельств, отягчающих ответственность  не установлено. 
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.
Учитывая, данные, характеризующие личность Ожегова Д.Ю., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в суд приходит к выводу о назначении ему наказании в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 
постановил:
Признать Ожегова <ФИО1> виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД по г. Губкину), Номер счета получателя № 4010181030000001002, в ГРКЦ ГУ банка России по Белгородской области, ОКАТО 14430000000, БИК 041403001, ИНН 3127050230, КПП 312701001, КБК 18811630020016000140 вид платежа: административный штраф ГИБДД. 
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, копия постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 
Конфискованный экземпляр приборов, хранящихся при настоящем административном деле уничтожить в порядке, предусмотренном ст. 32.4 КоАП РФ. Акт об уничтожении вещественных доказательств направить мировому судье.
Копию постановления направить для сведения и исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину и ГРОФССП России по Белгородской области. 

Постановление может быть обжаловано в Губкинский городской суд  путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области в течение 10 суток  со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья:                                                                        А.А. Тутова