Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1>                                                пос.им.Тельмана <АДРЕС> района
<АДРЕС> области
И.о. мирового судьи судебного участка 216 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области- мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области Подчасова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Туевой С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Жариковой <ФИО1> о взыскании денежных средств ,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился к мировому судье с иском , которым просит взыскать с Жариковой <ФИО> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от<ДАТА2> в размере 25063,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 951руб.91 коп. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то , что <ДАТА2> между ним (далее Банк) и Жариковой <ФИО> (далее Заемщик ) было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 23000руб.00 коп..По условиям Соглашения сумма кредитования составила 23000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Жарикова <ФИО> принятые на себя обязательства не исполняет.: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В судебное заседание представитель истца не явился , просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д.9).
Ответчик -Жарикова <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска согласилась в полном объеме , о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Мировой судья , выслушав ответчика , исследовав материалы дела , полагает , что имеются основания для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае принятия судом признания иска ответчиком, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Мировой судья находит , что в данном случае имеются основания для принятия признания иска , поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска , что отражено в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ , мировой судья
РЕШИЛ
Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить.
Взыскать с Жариковой <ФИО1> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 25063 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 951 руб.91 коп., ВСЕГО- 26015руб.58коп..
Решение может быть обжаловано в течение месяца в <АДРЕС> городской суд через мирового судью путем подачи апелляционной жалобы .
Мировой судья