Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      12 декабря 2012 годаг. Гуково Ростовской области
       Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области  Поливанова Е.А., 
      рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2  ст. 12.26 КоАП  РФ  в отношении,   

ЧЕПУРЧЕНКО <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

                                                       У С Т А Н О В И Л:
      Чепурченко С.В. <ДАТА3> в 02 час. 45 мин. в  районе  дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством, будучи лишенным права управления  транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
      Чепурченко С.В. в судебном заседании были разъяснены  права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств Чепурченко С.В. не заявлено.
      В судебном заседании  Чепурченко С.В. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, при этом пояснил, что он лишен права управления транспортным средством.
      Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что он является инспектором ГИБДД ОМВД России по г. Гуково, точно не помнит дату, около трех часов ночи двигался на служебном автомобиле по <АДРЕС> Со стороны площади г. Гуково Ростовской области по направлению <АДРЕС>двигался автомобиль ГАЗ-2705, который был перегружен. Он с напарником принял решение остановить данный автомобиль для проверки. В районе дома <НОМЕР> данный автомобиль был остановлен. За рулем находился водитель Чепурченко С.В. Водительского удостоверения при нем не было. Как потом было установлено, Чепурченко С.В. был лишен права управления транспортным средством. От водителя исходил запах алкоголя. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Чепурченко С.В. ответил отказом. Были составлены протоколы. От подписей в протоколах Чепурченко С.В. также отказался. Автомобиль был оставлен по адресу ул. <АДРЕС>
     Свидетель <ФИО2> в судебном заседании дал аналогичные показания.
      Изучив материалы дела, выслушав Чепурченко С.В., свидетелей мировой судья считает вину Чепурченко С.В. доказанной и  установленной.
      Помимо признания вины, факт отказа Чепурченко С.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается материалами дела:
 - протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 065522 от                                     <ДАТА3>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АА 743716 от <ДАТА3>, согласно которому Черпурченко С.В. был отстранен от управления транспортным средством; 
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому Чепурченко С.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование                                     от <ДАТА3>, согласно которому Чепурченко С.В. в присутствии двух понятых  от освидетельствования отказался. При этом в протоколе изложены основания применения к Чепурченко С.В. данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно резкий запах алкоголя из полости  рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица; 
- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково о том, что в отношении Чепурченко С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, автомобиль поставлен по <АДРЕС>;
- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Гуково Ростовской области от <ДАТА5>, согласно которому Чепурченко С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок два года.
      Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Чепурченко С.В. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает. 
    Согласно указанным выше протоколам, при их составлении                             Чепурченко С.В., в присутствии свидетелей (понятых), разъяснялись его права, и он не был лишен возможности письменно отразить в указанных протоколах свои возражения и замечания по поводу их объективности и обоснованности, чего им сделано не было.
      Оценивая показания свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> мировой судья считает, что они последовательны, логичны, подтверждают одни и те же факты и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В ходе опроса свидетелей не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности и о недопустимости их показаний в  качестве доказательств.
      Мировой судья считает, что сотрудники ГИБДД выявили правонарушение при выполнении служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора водителя сотрудниками ГИБДД не установлены. Их объяснения не имеют существенных противоречий. Напротив, они последовательны, логичны, взаимно согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами. Поэтому объяснения сотрудников ГИБДД, составленные ими протоколы о применении мер обеспечения и протокол об административном правонарушении мировой судья признает достоверными.
    Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе  проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
      Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется  статьей 12.26 КоАП РФ.   
      В судебном заседании установлено, что Чепрурченко С.В. лишен права управления транспортным средством на срок два года.   
      Таким образом, действия Чепурченко С.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
      Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие отягчающих  административную  ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3        КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым мировой судья признает признание вины и считает необходимым назначить Чепурченко С.В. административное наказание в виде   административного ареста сроком на  15 (пятнадцать) суток.
      На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья 
П О С Т А Н О В И Л :

      Признать ЧЕПУРЧЕНКО <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26                     КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на  15 (пятнадцать) суток.
      Постановление может быть обжаловано в Гуковский городской суд через мирового судью в течение 10 суток. 

      Мировой судья                                         Поливанова Е.А.