Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

25 января 2013 года. Мировой судья судебного участка №2 г. Волгодонска Колодиева Т.ВПри  секретаре                              Фокиной И.Н.              

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское  дело по иску  Журенковой <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> о  возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием 

                                                  УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что   07 августа 2012 года  на  ул. Черникова <АДРЕС>,. произошло ДТП , при котором водитель Шелудько <ФИО2> управляя автомобилем « Лада <ОБЕЗЛИЧИНО>»  государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> по управлением Журенковой ( Дейберт)<ФИО>,  в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения
         Виновником в ДТП был признан ШелудькоА.Г..
         Ответственность  потерпевшего застрахована в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>  .
Страховой случай наступил, истец обратился в свою страховую компанию, которая обследовала автомобиль, и произвела выплату на восстановление автомобиля в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Истец  обратилась к <ОБЕЗЛИЧИНО>, который  произвел ремонт поврежденного автомобиля, затраты на ремонт составили <ОБЕЗЛИЧИНО>
          Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб  <ОБЕЗЛИЧИНО> возврат госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>
         При проведении  подготовки ответчик   представил отзыв на иск и ходатайство  о передаче дела на рассмотрение по подсудности, указав, что филиал ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> находится в г.Ростове-на-Дону, Волгодонское отделение не наделено полномочиями по рассмотрению вопроса о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового события и осуществлению выплат сумм страхового возмещения по факту  наступления страхового события.
 Ответчик настаивает на передаче дела в суд по месту нахождения ответчика- страховщика  в г.Ростов-на-Дону. 
             Истец Журенкова А.В<ФИО4> не возражает против заявленного ходатайства..
           Выслушав мнение сторон, мировой судья приходит к следующему. 
          Согласно ст. 28 ГПК РФ иски подаются в суд по месту  нахождения ответчика.
          В соответствии с п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть подан в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
            Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <ДАТА3>  Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО> находится в г.Москве,   филиал общества в Ростовскойобласти, который действует от имени и в интересах компании  расположен в г.Ростове-на-Дону,  проспект <АДРЕС> <НОМЕР>
          На указанную территорию юрисдикция мирового судебного участка № 2 г.Волгодонска не распространяется, поэтому дело не может быть рассмотрено этим составом. 
 В соответствии с п. 3 ч 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Мировой  судья считает доводы ответчика  обоснованными, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
               Руководствуясь  ст. 28,  п. 3ч. 2  ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

                          О П Р Е Д Е Л И Л :

  Гражданское дело по иску Журенковой <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>  о  возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием  передать на рассмотрение  по подсудности мировому судье  судебного участка № 2 Октябрьского района г.. Ростова-на-Дону .
         На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию  Волгодонского районного суда  в течение 15 дней через мирового судью.
         Определение изготовлено в совещательной комнате.



 Мировой судья: Т.В.Колодиева