Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-27/2013

       г.Самара                                                                                                                        14 марта 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области мировой судья судебного участка №1 Самарской области Шестакова Т.В. (г.Самара, ул.Спортивная, 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мамажонова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> 
    
Установил:

В отношении Мамажонова Д.М. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 08 час. 05 мин. на <АДРЕС> в <АДРЕС>, Мамажонов Д.М., управляя автомобилем <ФИО2>, государственный номер <НОМЕР>, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Мамажонов Д.М. вину в совершении правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом был согласен, пояснил, что он двигался на автомобиле, его остановил сотрудник ДПС, попросил предъявить документы, после их предъявления инспектор спросил его курит он или пьет, было предложено пройти медицинское освидетельствование, от его прохождения он отказался. Ссылаясь на то, что супруга беременна, просил строго не наказывать. 
Выслушав Мамажонова Д.М., изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения Мамажоновым Д.М. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлен и доказан.  
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Установлено, что <ДАТА3> в 08 час. 05 мин. на <АДРЕС> в <АДРЕС>, Мамажонов Д.М., управляя автомобилем <ФИО2>, государственный номер <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью технического средства АКПЭ-01М и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства совершения Маможоновым Д.М. административного правонарушения подтверждаются исследованными материалами дела: 
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, при составлении которого Маможонов Д.М. пояснил, что «не согласен освидетельствоваться на наркотики»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием для отстранения Маможонова Д.М. от управления указанным транспортным средством послужили выявленные признаки опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого видно, что Маможонов Д.М. не согласился пройти медицинское освидетельствование; 
- рапортом сотрудника ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД <ФИО3> от <ДАТА3>;
 - письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА3>.
Материалами дела подтверждается, что требование сотрудника полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре о прохождении водителем Маможоновым Д.М. медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Названные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. 
Совокупность собранных по делу доказательств является допустимой, относимой и достаточной для вывода о виновности Маможонова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать Маможонова<ФИО>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение настоящего постановления поручить Полку ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре.
На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №27 Самарской области. 

И.о. мирового судьи                      /подпись/                                                                          Т.В.Шестакова

Копия верна. И.о. мирового судьи