Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 5-58/13
28. 03. 2013 года г. Щёлково -3 Московской области
И.О. мирового судьи судебного участка № 277 Щёлковского судебного района Московской области Ладенков С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ в отношении
Зайцевой Е.А., <ДАТА> г.р., урож<АДРЕС>, прож. в <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
установил:
<ДАТА> года в <ДАТА> мин. на ул. <АДРЕС>  у <АДРЕС> в <АДРЕС> Зайцева Е.А.  управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с номерным знаком <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.
В  судебном заседании Зайцева Е.А. показала, что после ДТП она плохо себя чувствовала, поэтому подписала отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД <ФИО1> показал, что <ДАТА> г. по указанию оперативного дежурного УВД прибыл на место ДТП в <АДРЕС>, примерно, в <ДАТА> мин. Участниками ДТП были автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которым управляла Зайцева Е.А., и грузовой автомобиль.  Зайцеву Е.А. забрала «скорая помощь» в Лосино - Петровскую больницу, так как у ней  имелись телесные повреждения. Спустя некоторое время он забрал Зайцеву Е.А. из больницы, так как телесные повреждения у неё были несущественные, доставил на место ДТП для оформления документов. Почувствовал, что из полости рта Зайцевой Е.А., пахнет алкоголем, предложил ей проехать в наркодиспансер на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но  она отказалась, подписала отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от прохождения от медицинского освидетельствования был зафиксирован в <ДАТА> мин. <ДАТА> г. Данное время было проставлено в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии понятых.
Судом исследовались материалы дела об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводам о том, что  виновность Зайцевой Е.А. в совершении административного правонарушения наряду с показаниями свидетеля <ФИО1> подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В частности, невыполнение Зайцевой Е.А.  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии запаха из полости рта, зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписью Зайцевой Е.А. (л.д. 6).
При установленных обстоятельствах Зайцевой Е.А. надлежит назначить административное наказание, так как в соответствии со ст. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Доводы защиты о необходимости допроса в качестве свидетелей понятых <ФИО2> и <ФИО3> суд находит несостоятельными,  отвергает их по тем основаниям, что, согласно показаниям свидетеля <ФИО1>, при оформлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указанные понятые присутствовали, не доверять в этой части показаниям составителя протокола ИДПС <ФИО1> оснований у суда не имеется.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Зайцевой Е.А., суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зайцевой Е.А., суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Зайцеву Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, и назначить ее административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение передать в ОГИБДД МУ МВД «Щелковское».
Издержек по делу не имеется.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня получения копии постановления в Щёлковский городской суд Московской области путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья                                            Ладенков С.М.