Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-90/2013
 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2013 год                                                                       г.Мелеуз
                                      
Мировой судья судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу 
Республики Башкортостан Барашихина С.Ф.
при секретаре Игнатьевой И.Е.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ялышева <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей 
 УСТАНОВИЛ:

Ялышев обратился в суд с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по тем основаниям, что 08 февраля 2012 года он обратился к ответчику с заявлением о проведении экпертизы сотового телефона, внес аванс <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В последующем он отказался от исполнения договора и потребовал вернуть уплаченные деньги. Однако тветчик деньги не вернул, а вручил экспертное заключение от <ДАТА> года, в котором указано, что телефон работоспособен и каких-либо сбоев не обнаружено.
В связи с этим в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» Ялышев просит взыскать с ответчика в его пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В предварительном судебном заседании истец Ялышев К.Х. свои исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 Заслушав истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
           В соответствии со ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены истцом как по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности, так и по своему месту жительства.
  В предварительном судебном заседании установлено, что истец Ялышев зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что относиться к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу. 
Таким образом, заявление Ялышева мировым судьей судебного участка № 1 по Мелеузовскому райну и г. Мелеузу РБ было принято с нарушением правил подсудности.
  Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении заявления в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело  на рассмотрение другого суда.
 В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
         При таких обстоятельствах дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу РБ.
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30, 33,224,225 ГПК РФ, суд
                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:
         
Гражданское дело по иску Ялышева <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ.
         На определение может быть подана частная жалоба в Мелеузовский районный суд в течении пятнадцати дней.
          Определение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья              подпись                                С.Ф.Барашихина

Определение на 22.02.2013 г. не вступило в  законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                       С.Ф.Барашихина