Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13.05.2013 г. с. НовокаякентМировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К., в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2>, прож: по ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.1  КоАП РФ,
          Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

24.04.2013 г. в судебный участок  № 61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении <Ф.И.О.1> за допущенное административное правонарушение по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу <НОМЕР> от 12.04.13г. <Ф.И.О.1> в  нарушение п.2.7 ПДД управляя автомашиной  Шевроле Нива  212300-55  за госрегзнаками  <НОМЕР> рус в районе <АДРЕС>края  в 22 час. 30 мин.  12.04.2013г. был остановлен .инспектором  ДПС ОГИБДД ОМВД Росии  по <АДРЕС> району  <Ф.И.О.2> с признаками алкогольного опьянения. В ходе  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  был установлен факт  опьянения, в связи с чем составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  
       <Ф.И.О.1> было направлено письмо о вызове в суд
       Надлежаще извещенный <Ф.И.О.1> в суд не явился и поэтому суд рассмотрел дело без его присутствия. 
         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу
       Изучив материалы административного дела, опросив лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему: 
      В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
      Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
      Как усматривается из материалов дела, районе <АДРЕС>края  в 22 час. 30 мин.  водитель <Ф.И.О.1> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем Шевроле Нива 212300-55  за госрегзнаками <НОМЕР> рус, находясь в состоянии опьянения.
       О том, что водитель <Ф.И.О.1>  12 апреля 2013 г. находился в состоянии опьянения свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи при разговоре. Протокол о направлении на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения не был составлен в виду согласия водителя с показаниями прибора измерения наличия абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе, результат которого был равен 0,25 мг/л..
       Таким образом, в результате проведенного  освидетельствования с применением прибора алкотектор ПРО 100 у водителя было установлено состояние опьянения и в акте  освидетельствованиия на состоятение алкогольного опьянения 26 НС 038902 от 12.04.2013г.  в графе « Результат освидетельствования» указано:  « Установлено состояние опьянения» 
      Факт совершения вышеуказанным водителем <Ф.И.О.1> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.
          В частности, из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 12.04.13г. усматривается , что инспектором ДПС  <Ф.И.О.3> в связи с наличием достаточных оснований полагать , что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения  в присутствии двоих понятых водитель  отстранен от управления автомашиной, автомобиль последнего была задержана на основании протокола о задержании.
 Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>вытекает, что в графе «результат освидетельствования»  должностным лицом, проведшего освидетельствование указано « Установлено состояние опьянения»
 Из  протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.04.13г. следует, что  в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело» водитель дает следующие объяснения «Я <Ф.И.О.1>  управлял Шевроле Нива <НОМЕР> выпил 0.5л. пива» 
 Суд, анализируя  и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий, подпадающих под статью 12.8 ч.1 КоАП РФ .
         Таким образом, действия <Ф.И.О.1> правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
         При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
          В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему вручена копия протокола и временное разрешение взамен изъятого водительского удостоверения. В протоколе об административном правонарушении также имеются подписи свидетелей, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ
         В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения  - влечет лишение права управления транспортными средствами от полутора до двух лет. 
В материалах дела имеется водительское удостоверение.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение, а именно: как следует из протокола об административном правонарушении объяснения у него  отобраны. В связи с наличием резкого запаха алкоголя изо  рта и резким изменением окраски кожных покровов лица водитель был отстранен от управления транспортным средством и  освидетельствован. В последующем, после освидетельствования был составлен протокол с приложенными материалами дела для направления в суд для применения мер административного наказания.
           Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя. Как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя не установлено.
 Руководствуясь ст. ст. 23.1,ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В  И Л:

Признать <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев . 
Вод. удост. <НОМЕР>категории «В.С» , выданное 19.12.2009г.  во исполнение постановления  направить в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> для хранения.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
        Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района в течение 10дней со дня вручения или получения постановления.

Судья                                                                                            Г.К. Алибеков