Решение по административному делу
      	

                                                                                                                      дело № 5-96\2013 г.
                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
                 По делу об административном правонарушении

       08 апреля 2013 г.                                               г. Нижний Ломов

И.о. Мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенникова,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

                           Агапова Д.Ю., <АДРЕС> ранее к административной ответственности привлекавшегося:
         <...........>
         
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                         у с т а н о в и л   :

                <ДАТА4>., на улице <АДРЕС>, Агапов Д.Ю. управляя автомашиной <...........> регистрационный знак <...........>, нарушил п.п. 15.3. ПДД РФ пересек железнодорожный путь при запрещающем сигнале светофора.
     В судебном заседании Агапов Д.Ю. свою вину признал и пояснил, что действительно проехал железнодорожный переезд под запрещающий сигнал светофора. 
               Вина Агапова Д.Ю., кроме признания своей вины, также подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что Агапов Д.Ю. нарушил п.п. 15.3. ПДД РФ, пересек железнодорожный путь при запрещающем сигнале светофора.
               В соответствии с. п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
      Согласно п.15.1. Правил дорожного движения РФ водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву, дрезине).
      При подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины) ( п.15.2. ПДД РФ).
        В силу п. 15.3. Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд:
при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора);
при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума);
при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками);
если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде;
если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).
Кроме того, запрещается:
объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства;
самовольно открывать шлагбаум;
провозить через переезд в нетранспортном положении сельскохозяйственные, дорожные, строительные и другие машины и механизмы;
без разрешения начальника дистанции пути железной дороги движение тихоходных машин, скорость которых менее 8 км/ч, а также тракторных саней-волокуш.
        Выслушав объяснения Агапова Д.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Агапова Д.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
              При определении наказания, суд учитывает, что Агапов Д.Ю. свою вину признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам.
               Отягчающие вину обстоятельства в судебном заседании не установлены.
               Также суд учитывает, что Агапов Д.Ю. ранее привлекался к административной ответственности. 
     С учетом всех обстоятельств дела,  суд находит возможным определить наказание в виде штрафа.
     На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              п о с т а н о в и л  :

     Агапова Д.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...........> рублей.
           Штраф перечислить на <...........>
          Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10-ти дней.



И.о. Мирового судьи                                              О.Г. Черепенникова