Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                              Дело № 2-37/2013
Заочное решение
Именем Российской Федерации

             ЗАТО Шиханы                                                                          19 марта 2013 года
             Саратовская область                                                         

Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области Е.Г. Агеева,
при секретаре Кучаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Павловой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
     установил:
истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО>) обратился к мировому судье с иском к Павловой К.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования следующим. Согласно п. 3.2 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> одним из основных видов деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> является оказание коммунальных услуг населению и взимание платежей за предоставленные коммунальные услуги. По договору на передачу имущества в безвозмездное пользование <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> были переданы <ОБЕЗЛИЧЕНО> ряд обязательств по решению вопросов пользования имуществом, являющимся муниципальной собственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе жилым фондом. Согласно п. 2.4.3. вышеназванного договора на <ОБЕЗЛИЧЕНО> возложены обязательства по заключению договоров социального найма, а также предоставлению жилищных услуг, начислению и сбору денежных средств с нанимателей за предоставленные жилищные услуги. Павлова <ФИО1> по договору социального найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА4>, является нанимателем квартиры <НОМЕР>, расположенной по <АДРЕС>, общей площадью <НОМЕР> кв.м.. Начисления за коммунальные услуги производятся исходя из количества проживающих - 1 человека. На протяжении длительного времени плату за коммунальные услуги: холодная вода, горячая вода, отопление, водоотведение ответчик не вносит. В результате чего возникла задолженность по указанным платежам за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> Так как подача горячей воды осуществлялась с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, то с учетом перерасчета за не поданную горячую воду сумма задолженности за указанный период составляет 48093 рублей 26 копеек, которая включает в себя сумму основного долга за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> в размере 40445 рублей 58 копеек, пени за просрочку платежа за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 7647 рублей 68 копеек. Ответчик неоднократно извещалась о наличии задолженности, но существенных мер по погашению образовавшейся задолженности не приняла. Также согласно  калькуляции стоимости одной страницы печатного текста от <ДАТА10> затраты <ОБЕЗЛИЧЕНО> на оформление искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и необходимой документации составляют 264 рубля 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате найма жилого помещения за период с <ДАТА5> по <ДАТА11> в сумме 9965 рублей 14 копеек, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> в сумме 30480 рублей 44 копейки, пени за просрочку платежа за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 7647 рублей 68 копеек, расходы за оформление искового заявления и необходимой документации в сумме 264 рубля 00 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1642 рубля 80 копеек. 
           Представитель истца - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ергунёв И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика в заочном производстве не возражал.
           Ответчик Павлова К.М. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, возражений относительно искового заявления и доказательства, опровергающие доводы истца не представила, об отложении судебного заседания мировому судье ходатайств не заявляла. 
           С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. 
           Мировой судья, выслушав представителя истца Ергунёва И.А., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
           Павлова <ФИО1> на основании договора социального найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенного между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Павловой <ФИО1>, является нанимателем квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, общей площадью <НОМЕР> кв.м..
           Ранее Павлова <ФИО1> на основании договора социального найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА12>, заключенного между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО2>, являлась членом семьи нанимателя вышеуказанной квартиры. 
Согласно ст. ст. 678, 682 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
В квартире <НОМЕР> расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> согласно справке, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> исх. <НОМЕР>  от  <ДАТА13> зарегистрирована Павлова <ФИО1>.
Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 
   В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
   В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 
В подтверждение суммы долга истцом представлен расчет, а также копия лицевого счета. 
Как видно из копии лицевого счета квартиросъемщика Павловой К.М. за период с <ДАТА> по <ДАТА> в период с <ДАТА5> по <ДАТА7> оплата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не производилась. Задолженность по указанным платежам согласно расчету задолженности за жилищно-коммунальные услуги составляет 40445 рублей 58 копеек.
Представленный расчет исковых требований судом проверен и является правильным, в связи с этим, мировой судья считает требования истца о взыскании долга с ответчика в пользу истца в сумме 40445 рублей 58 копеек, а также о взыскании пени за просрочку платежа в сумме 7647 рублей 68 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов за оформление искового заявления и необходимой документации в сумме 264 рубля 00 копеек, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 1642 рубля 80 копеек подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья 
решил:
            исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Павловой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Павловой <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по оплате найма жилого помещения за период с <ДАТА5> по <ДАТА11> в сумме 9965 рублей 14 копеек, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> в сумме 30480 рублей 44 копейки, пени за просрочку платежа за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 7647 рублей 68 копеек, расходы за оформление искового заявления и необходимой документации в сумме 264 рубля 00 копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1642 рубля 80 копеек, всего взыскать 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 06 копеек. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Вольский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 


             Мировой судья                                                                                  Е.Г. Агеева


             Заочное решение не обжаловано. Заочное решение вступило в законную силу.