Решение по административному делу
      	

Дело №5-30/2013                                                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

31 января 2013 года                                                                                                         г. Екатеринбург     

Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора магазина ООО “<ОБЕЗЛИЧИНО>” Лепехиной М.Г.,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, составленным главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Октябрьском районе и Кировском районе г. Екатеринбурга <ФИО1>, <ДАТА> директор магазина “<ОБЕЗЛИЧИНО>” ООО “<ОБЕЗЛИЧИНО>” (<ОБЕЗЛИЧИНО>) Лепехина М.Г. не уплатила административный штраф в размере 500 рублей по постановлению  по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА>, в срок, указанный ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Постановление о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА> обжаловано  не было и вступило в законную силу <ДАТА>, следовательно, датой совершения административного правонарушения является <ДАТА> 
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает, в том числе административный арест.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Лепехина М.Г. в судебные заседания, назначенные на <ДАТА>, <ДАТА>, не явилась в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено не было. 
При таких обстоятельствах срок давности привлечения Лепехиной М.Г. к административной ответственности истек <ДАТА>
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и влекущим прекращение начатого производства. 
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении №5-30/2013, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лепехиной М.Г., прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5.  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.   
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей жалобы через мирового судью.  

Мировой судья                                                                                                         С.А. Волкоморов

Постановление не вступило в законную силу.