Решение по административному делу
      	


Дело № 5-52-320/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка 02 апреля 2013 годаМировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградскойобласти Чуб Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области, 21 марта 2013 года, в отношении Ребро Т.А., «датарождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2013 года, в 09-00 часов в с. Новая Полтавка Старополтавского района Волгоградской области, индивидуальный предприниматель Ребро Т.А. осуществляла реализацию спиртосодержащей жидкости, водки «Пшеничная» в количестве одной бутылки, объемом 0,5 литра, по цене 80 рублей, <Наименование1>, которая согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области <Номер>, <Номер> от <ДАТА4> является водкой не опасной для жизни и здоровья граждан, но относится к товарам свободная реализация которых запрещена или ограничена, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   
Индивидуальный предприниматель Ребро Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, возражений не представила.
  В соответствии с п. 6 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от <ДАТА5> N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N. 12, от <ДАТА7> N 23), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, составившее протокол об административных правонарушениях о месте и времени судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, возражений не представило.
            Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину индивидуального предпринимателя Ребро Т.А. в совершении административного правонарушения, по ст. 14.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной  по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2013 года, в 09-00 часов в с. Новая Полтавка Старополтавского района Волгоградской области, индивидуальный предприниматель Ребро Т.А. осуществляла реализацию спиртосодержащей жидкости, водки «Пшеничная» в количестве одной бутылки, объемом 0,5 литра, по цене 80 рублей, <Наименование1>, которая согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области <Номер>, <Номер> от <ДАТА4> является водкой не опасной для жизни и здоровья граждан, но относится к товарам свободная реализация которых запрещена или ограничена, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   
  Согласно ст. 14.2 Кодекса РФ об правонарушениях, предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. 
   Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что факт реализации водки, свободная реализация которой запрещена или ограничена законодательством нашел свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела. 
     Таким образом, деяние совершенное Ребро Т.А., выразившеесяв незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, поскольку оборот алкогольной продукции ограничен действующим законодательством, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.
При установленных обстоятельствах вина Ребро Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.                   
  При назначении  административного наказания судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя <Наименование2>, ранее не  привлекавшейся к административной ответственности, признание вины, то, что она является должностным лицом.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

  Назначить должностному лицу - индивидуальному предпринимателю Ребро Т.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3 000 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградскойобласти.


Мировой судья                                                                                                        Чуб Л.В.