TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                     
                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Д.№10018/12г.
    г. Орехово-Зуево                                                                                13 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу : г.Орехово-Зуево, ул.Пушкина д.1а рассмотрев административное дело на основании
ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданина              Дюмакова В.В.
дата рождения             <ДАТА2> г.р.
уроженца                   г.<АДРЕС>
место работы              не работает
прож. по адресу:         г. Орехово-Зуево, <АДРЕС>
Нарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.                      
                                                                                                                          
                                                         У С Т А Н О В И Л: 

   Дюмаков В.В. 12 декабря 2012 года около 14.20 час.,  из помещения магазина «Пятерочка» <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Орехово-Зуево совершил мелкое хищение товара на сумму 490 руб. 
   Дюмаков В.В. вину  признал.
    Вина Дюмакова В.В.подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, отношением и объяснением <ФИО1, справкой о стоимости товара, рапортом сотрудника полиции.
 Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Дюмаков В.В. совершил правонарушение, предусмотренное  ст. 7.27  КоАП РФ.   Суд считает вину Дюмакова В.В.установленной. 
Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не установлено. Учитывая характер  и общественную значимость правонарушения,  суд считает  возможным применить к  нему  административное наказание, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ .  
 На основании ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                              П О С Т А Н О В И Л:

      Признать Дюмакова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде  административного ареста сроком на одни сутки.
       Срок наказания Дюмакову В.В. исчислять с  13.12.2012 года с 11 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд.




Мировой судья судебного участка №171                                                             А.Н.Костин    Орехово-Зуевского судебного района
Решение по административному делу
      	

Дело №5-262\13г.                                                
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
         г. Орехово-Зуево                                                                                                               26 марта2013 года
     Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
на гражданина           Лепехова С.В.
дата рождения           <ДАТА1> г.р.  
урож.                         г.<АДРЕС>
место работы              не установлено
прож. по адресу:         г.<АДРЕС>
Правонарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

У С Т А Н О В И Л:

        Лепехов С.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 300 рублей. 
          Лепехов С.В. в судебном  заседании вину признал полностью.
           Вина Лепехова С.В. в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, учетной карточкой нарушителя.
        Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Лепехов С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. не уплатил в установленный законом срок административный штраф. 
      Суд считает вину Лепехова С.В. доказанной.
      Отягчающих и  смягчающих ответственность Лепехова С.В. обстоятельств не   установлено. 
       Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения, суд считает возможным применить к  нему административное наказание, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двойном размере.
      На основании ст. 29.9-29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Лепехова С.В.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить  наказание  в виде  штрафа в размере   1 000 руб. ( одной тысячи рублей). 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд со дня его вручения.
  Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по МО (ГУВД МО)
ИНН <НОМЕР>
Счет 40101810600000010102
Отделение <НОМЕР> ГТУ Банка России
г.<АДРЕС> 705
БИК <НОМЕР>,ОКАТО 46457000000
КБК 188 116 30020016000140
КПП <НОМЕР>



   Мировой судья судебного участка № 171                                                                     А.Н.Костин
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> /2013 г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта  2013 г.                                                                                              г. <АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях  

<ФИО2>
Родившегося:  <ДАТА1> рождения, г. <АДРЕС> область,     
работающего:  не работает, 
проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> 

                                                                 УСТАНОВИЛ :

   <ДАТА2>  около 12 час 50 мин гр. <ФИО2> находясь  в торговом зале ООО «Регион Продукт  магазина «Росинка»  расположенном  по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС>  области  совершил мелкое  хищение товара,  чем причинил  материальный ущерб в сумме  44 руб. 20 коп. 
    В ходе судебного заседания правонарушитель вину в совершении данного административного правонарушения признал.
    Выслушав объяснение правонарушителя, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказана материалами   административного  дела, объяснением правонарушителя. 
     С учетом данных о личности правонарушителя  и  тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного  штрафа.
На основании ст. 7.27  кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КРФоАП , мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2>  признать виновным в  совершении  административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях    и  назначить  административное наказание  в виде  административного штрафа в сумме 1000 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000  
 2. Копию настоящего постановления направить  в  отдел МВД России   по <АДРЕС>  району <АДРЕС>  области для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок.
 
Мировой судья :
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области С.Г. Язынина, рассмотрев поступивший на судебный участок <ДАТА2> административный материал в отношении Егорова Никиты Валерьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца города Волгоград, проживающего по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:

Егоров Н.В. <ДАТА4> в 23.40 час. в помещении ресторана «Франтель», расположенного <АДРЕС>, в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Егоров Н.В. в судебном заседании вину в административном правонарушении признал в полном объеме.
           Мировой судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 Согласно ч. 1 ст. 20.1, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Помимо показаний Егорова Н.В., его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении  АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснением очевидца Пасько А.В., не доверять которым, у мирового судьи нет оснований.
Отягчающих либо смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым признать Егорова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья 


ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Егорова Никиты Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
         Срок отбытия наказания исчислять с 00.30 час. <ДАТА2>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА. 
Мировой судья                                                                                     С.Г. Язынина
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> /2013г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля  2013 год                                                                                                                г. <АДРЕС> 
  
Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, 
с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО2>,  рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 19.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях   

<ФИО3>     
Родившегося: <ДАТА1> рождения, г. <АДРЕС> область
Работающего:  ИП,  
Проживающего: <АДРЕС> область  <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:
     <ДАТА2> прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области проведена проверка исполнения требований законодательства о занятости населения у ИП <ФИО3>.,  в ходе которой установлено, что  в нарушение требований  ч.3 ст.25 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации»   ИП <ФИО3>  не представил обязательную информацию  о наличии  у него вакантных рабочих  мест в ГКУ  <АДРЕС> области Центр занятости населения <АДРЕС> района за декабрь 2012 года. В месте с тем, указанная  информация необходима  службе занятости <АДРЕС> района <АДРЕС> области  для осуществления ее законной деятельности, поскольку  именно на органы службы занятости возлагаются обязанности по реализации государственной политики в области содействия  занятости населения. 
     В ходе судебного заседания <ФИО3> вину в совершении данного правонарушения признал.
    Выслушав объяснение лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении,  заслушав заключение помощника прокурора  <ФИО2>, который не настаивает на строгой мере наказания,  изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана материалами данного административного дела.
   С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного  им правонарушения, меру административного наказания следует избрать в виде предупреждения.
На основании ст. 19.7 Кодекса об административных правонарушениях и руководствуясь ст. ст. 22.1 , 29.10 КРФоАП , мировой судья 
                                                                   ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  административное  наказание в виде  предупреждения.
2.Копию настоящего постановления направить прокурору <АДРЕС>  района <АДРЕС> области  для сведения.
3.Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в 10- дневный срок .
Мировой судья :
Решение по административному делу
      	

Дело №5-51/2013 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении 
на рассмотрение по подсудности.

г.Владикавказ 18 января 2013года.


Мировой судья  судебного участка №23 Затеречного М.О. г.Владикавказа РСО-Алания Доева Е.М.,и.о. мирового судьи судебного участка №24 Затеречного МО, при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Салагаева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <АДРЕС> Установил:<ДАТА3> мировому судье поступил материал по.ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Салагаева Г.С.
В судебном заседании Салагаев Г.С. заявил ходатайство о направлении  дела  по  месту его жительства.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении  заявленного Салагаевым Г.С. ходатайства о направлении дела по месту жительства.  
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, однако, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом, в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 ч.1КоАП РФ, мировой судья
Постановил:

Удовлетворить ходатайство Салагаева <ФИО1>.
Дело об административном правонарушении в отношении Салагаева <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье соответствующего участка  Ирафского  района  РСО-Алания.  

На постановление может быть подана частная жалоба в Советский районный суд в течение 10 суток.


         
Мировой  судья                                                Доева Е.М.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-5/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2013 г.г.Дедовск МО.

          Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Лукашова Л.В.,
          при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ж.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СГ» к Нерубенко О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и процентов по договору управления и за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

        Истец обратился в суд с названным иском к ответчику.
        В суд поступило письменное ходатайство истца ООО «<ФИО1> об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с удовлетворением требований истца в добровольном порядке.
            Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
        Указанные действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
        В соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе  истца от иска.
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять отказ от иска ООО «СГ».
       Производство по иску ООО «СГ» к Нерубенко О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и процентов по договору управления и за незаконное пользование чужими денежными средствами - прекратить.
        На определение может быть подана частная жалоба в Истринский городской суд в течение 15 дней через мирового судью 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области.



Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-349/13 об административном правонарушении 15 мая 2012 г. г.о. Новокуйбышевск И.о. мирового судьи судебного участка №67 Самарской области мировой судья судебного участка №69 Самарской области Пескова Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении: Волковой<ФИО1>, 27.04..1995   года   рождения,   уроженки <АДРЕС> , проживающей  по  адресу:     <АДРЕС>  обл.,  г.о.Самара, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
29.04..2013  г. у  гр. Волковой Д.Д. в <ОБЕЗЛИЧИНО> час.30 мин.  обнаружена и изъята   в кармане куртки  гарнитура « EXPLAY» .
      Волкова Д.Д. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрении дела, о причинах неявки судью не известила. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Волковой Д.Д. по основаниям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Волковой Д.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ. Факт правонарушения Волковой Д.Д. подтверждается совокупностьюисследованных судом доказательств:
-    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА2> ,  согласно  которого,   29.04..2013  г. у  гр.  Волковой Д.Д. в помещение<ОБЕЗЛИЧИНО> час.30 мин.  обнаружена и изъята в кармане куртки гарнитура « EXPLAY» . - актом от<ДАТА3>, согласно которого, в КДС проведен обыск  Волковой Д.Д., в результате обнаружена и изъята   в кармане куртки  гарнитура к сотовому телефону  « EXPLAY» .
      Волкова Д.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, в судебное заседание явилась, факт правонарушения признал, и считает необходимым назначить Волковой Д.Д. административное наказание в виде минимального штрафа.На основании  и руководствуясь  ст. 19.12;  29.9;   29.10;  29.11;  30.1   ст. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Волкову  Дарью  Дмитриевну признать виновной в совершении административного правонарушения по ст. 19.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 ( три тысяча) рублей  с конфискацией  изъятых предметов.    
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.

           Мировой судья Е.В. Пескова

<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-388/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

04 апреля 2013 года                                                                     г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мажура Л.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Мажура Л.Н. не представил в установленный законодательствам о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.
Правонарушение Мажура Л.Н. совершил при следующих обстоятельствах. 
Мажура Л.Н. являясь председателем Ов.кл.Урожай-38», расположенного по адресу: г. Киров, Студенческий проезд, 4, представил в ИФНС РФ по г. Кирову отчет «Отчет о прибылях и убытках Форма 2» за 3 месяца 2012 г. с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока.
Срок предоставления указанных налоговых документов - не позднее 15.05.2012 г. Фактически расчет представлен - 06.06.2012г.
В судебном заседании Мажура Л.Н. вину признал в полном объеме.
Вина Мажура Л.Н. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), справкой (л.д. 4), объяснительной Мажура Л.Н. (л.д. 5), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 6-7).
Действия Мажура Л.Н. суд квалифицирует по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая обстоятельства правонарушения, отсутствие ущерба для бюджета, незначительный просрок предоставления налоговой декларации, нулевую отчетность, суд полагает необходимым ограничится устным предупреждением.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Мажура Л.Н. освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                         Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело №5-109//2013 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении 
на рассмотрение по подсудности.

г.Владикавказ                                                                                  25 февраля 2013года.

Мировой судья  23  судебного участка  Затеречного М.О. г.Владикавказа РСО-Алания Доева Е.М., и.о. мирового судьи судебного участка №24 Затеречного МО,  при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, в отношении Церекаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РСО-А, г.Владикавказ<АДРЕС>,

Установил:

18.02.2013 года мировомусудье на рассмотрение поступил материал в отношении Церекаева <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Церекаев З.О. заявил ходатайство о направлении материалов дела по месту его жительства. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного Церекаевым З.О. ходатайства. 
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, однако, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом, в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5, 29.7 ч.9 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:

Удовлетворить ходатайство Церекаева <ФИО1>.
Материал об административном правонарушении, в отношении Церекаева <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, передать по подсудности  мировому  судье  судебного участка №17 Иристонского МО РСО-Алания. На постановление может быть подана частная жалоба в Советский районный суд в течение 10 суток. Мировой судья Доева Е.М<ФИО2>