Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-35/2013 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Осташков Тверской области 13 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И.Н., при секретаре Хромых М.В., с участием представителей истца ОАО «Тверьэнергосбыт» Никоноровой А.М. и Передрий Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению   открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» к Клунко Н В и Клунко В В о взысканиизадолженности за предоставленные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Клунко Н.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги в сумме 2930 руб. 36 коп., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 400 руб.
В обоснование своих требований указало, что между ОАО «Тверьэнергосбыт» и Клунко Н.В., проживающей по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул., заключен договор энергоснабжения в соответствии со ст. 540 ГК РФ. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате за потребляемую электроэнергию по договору энергоснабжения 03.10.2012. Клунко Н.В. было введено ограничение режима потребления электроэнергии. После исполнения Клунко Н.В. в полном объеме требований о погашения задолженности, 08.10.2012 ей был восстановлен режим потребления, что подтверждается актом- 09.10.2012. Задолженность за предоставленные услуги составляет 2930 руб. 36 коп. Клунко Н.В. была уведомлена о сумме задолженности и порядке ее погашения, однако требования общества не выполнила, в связи с чем просит взыскать с Клунко Н.В. задолженность за предоставленные услуги связанные с введением ограничения режима потребления и восстановлением режима потребления в сумме 2930 руб. 36 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатойгосударственной пошлины в сумме 400 руб.
Определением мирового судьи судебного участка г. Осташкова от 17.01.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Клунко В.В. В судебном заседании представители истца ОАО «Тверьэнергосбыт» по доверенности Никонорова А.М. и Передрий Л.М. просили исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчиков Клунко Н.В. и Клунко В.В. в солидарном порядке задолженность за предоставленные услуги в размере 2930 руб. 36 коп., а также взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 руб. При этом пояснили, что за неуплату потребляемой электроэнергии ответчикам было введено ограничение режима потребления, после уплаты образовавшейся задолженности, поставка электроэнергии ответчикам была восстановлена, размер задолженности рассчитан из стоимости представляемых услуг на основании установленных тарифов. Ответчики Клунко Н.В. и Клунко В.В. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, направляемые в их адрес повестки возвратились с отметкой почтового отделения«истек срок хранения». В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 
Выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает исковые требования ОАО «Тверьэнергосбыт»  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору электроснабжения не урегулированным названным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об электроснабжении, а также обязательные правила, приятые в соответствии с ними.
Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. 
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.
На основании п. 24 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442), инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.
Ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: а) соглашение сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)); б) нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в: неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре (абзацах второй пункта 2 указанных Правил).
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
          Представленными мировому судье доказательствами подтверждено, что между ОАО «Тверьэнергосбыт» (поставщиком) (л.д. 19, 20, 24-42) и Клунко Н.В. (абонентом), являющейся основным квартиросъемщиком, членом семьи, которой является В.В., зарегистрированными по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. (л.д. 56), заключен договор энергоснабжения в соответствии со ст. 540 ГК РФ, в соответствии с которым истец поставляет ответчикам электрическую энергию. В нарушение условий данного договора ответчики не оплатили имеющуюся задолженность по договору энергоснабжения (л.д. 60-65), в связи с чем истец ОАО «Тверьэнергосбыт» ответчикам ввел режим ограничения потребления электрической энергии в соответствии с актом от 03.10.2012 (л.д. 9). После оплаты имеющейся задолженности за электрическую энергию в соответствии с актом от 09.10.2012 (л.д. 10) была оказана услуга по возобновлению ограничения режима потребления электрической энергии. При этом стоимость услуг по акту от 03.10.2012 составила 1465 руб. 18 коп. (л.д. 15) и акту от 08.10.2012 составила - 1465 руб. 18 коп. (л.д. 12).
         Кроме того, стоимость услуг по введению ограничения и возобновлению режимов потребления электрической энергии потребителю подтверждается счетами <НОМЕР> от <ДАТА7> и <НОМЕР> от 08.10.2012 (л.д. 14, 16, 11,13).
         Претензия ОАО «Тверьэнергосбыт» (поставщиком) направленная ответчику Клунко Н.В. (потребителю) об оплате задолженности за предоставленные услуги по введению ограничения и возобновлению режимов потребления электрической энергии оставлена без удовлетворения (л.д. 7, 8).
На основании изложенного в пользу истца ОАО «Тверьэнергосбыт»  подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков задолженность за предоставленные услуги связанные с введением ограничения режима потребления и восстановлением режима потребления ответчикам в сумме 2930 руб. 36 коп.,  при этом мировой судья принимает расчет задолженности, представленный истцом, который соответствует установленным тарифам (л.д. 74, 75).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 
Согласно подп. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 руб. - 4  процента цены иска, но не менее 400 руб.
Истцом ОАО «Тверьэнергосбыт» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 6).
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 234-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
         Исковые требования заявлению   открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» к Клунко Н В и Клунко В В о взысканиизадолженности за предоставленные услуги удовлетворить.
Взыскать с Клунко Н В и Клунко В В в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» задолженность за предоставленные услуги в размере 2930 (двух тысяч девятисот тридцати) рублей 36 копеек. Взыскать с Клунко Н В и Клунко В В в равных долях в пользу открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 (четырехсот) рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г. Осташкова Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме- 18 февраля 2013 года по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворенииэтого заявления.
         

Мировой    судья И.Н. Беляевская

Согласовано 27.02.2013
Мировой судья И.Н.<ФИО1>