TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-1270/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза                                                                                                   26 декабря 2012 года
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Лыженкова Н.М.,
рассмотрев дело  в отношении
гражданина                   Гладкова <...1>
года рождения             <...2>,  
уроженца                      ....
не работающего
зарегистрированного по адресу: ....
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:
<...3> Гладков А.А., своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 800 рублей по постановлению <....> от <...4> 
Своими действиями Гладков А.А. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
Гладков А.А. по вызову мирового судьи не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом в установленном законом порядке по последнему известному месту регистрации. Согласно рапорта судебного пристава ОУПДС <...2>, постановление о его принудительном приводе не исполнено в связи с отсутствием Гладкова А.А. по месту жительства. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие. 
Вина Гладкова А.А. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <....> от <...5>, постановлением по делу об административном правонарушении <....> от <...4>, составленным в установленном законом порядке, объяснениями Гладкова А.А., в которых он полностью признал вину в совершённом правонарушении, а также сведениями о привлечении Гладкова А.А. к административной ответственности. 
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Гладков А.А. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, не работает. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает необходимым назначить Гладкову А.А. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

 Гладкова <...1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1 600 рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд города Пензы.

Мировой судья

<....>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток .
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                               

                                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                       дело 5-699/2012
по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 12 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Минибаева Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кокина Дениса Викторовича, 15.07.<ДАТА> года рождения, уроженца г. Екатеринбург, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Посадская, д. 54, кв. 63, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, д. 67, кв. <НОМЕР>18811621010016000140
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-271\2013 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
С.Сямжа                                                                                        24 апреля  2013 года

         Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В. (с.Сямжа, ул.Западная, дом 4), рассмотрев административное дело  по ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданки Беляевой С.Н.
разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 30.1.-30.3.,30.10. Кодекса РФ об АП, 

У С Т А Н О В И Л:

          Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 марта 2013  года установлено, что  Беляева С.Н. не явилась в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по В.области 18 февраля 2013 года к 10 ч. 00 мин. по вопросу урегулирования задолженности. Почтовое уведомление о вручении заказного письма с повесткой Беляевой С.Н.  было направлено 05.02.2013г. исх. <НОМЕР>, которое получено   лично 08.02.2013г.. Объяснения причины отсутствия не представлены.
         Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
          Беляева С.Н. суду пояснила, что в инспекцию по вызову не явилась из-за плохого самочувствия, но об этом не сообщила. В настоящее время  вопрос по задолженности по налогу на транспорт урегулирован. 
          Изучив  материалы дела,  суд пришел к выводу, что факт совершения  Беляевой С.Н. административного правонарушения  по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об АП нашел подтверждение в суде. 
          При определении  меры наказания суд учитывает личность правонарушителя, совершение правонарушения впервые.
          На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

П О С Т А Н О В И Л:

          Беляеву С.Н. подвергнуть административному наказанию по ч.1ст.19.4 КоАП РФ  в виде  предупреждения.  
          Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
Мировой судья                                                                         Е.В.Черепанова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07.05.2013г.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2013 года                                                     г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-92/2013 в отношении гражданина Салихова <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Салихов Д.Р. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> за то, что <ДАТА3>. на ж/д переезде <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем <НОМЕР>, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ.
При рассмотрении дела в судебном заседании Салихов Д.Р. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.
   Вина Салихова Д.Р. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении из которого следует, что Салихов Д.Р. проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора; объяснениями Салихова Д.Р. в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что проехал ж/д переезд после проезда поезда.
   Таким образом, Салихов Д.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ - выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
   В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Салихову Д.Р., не установлены.
   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Салихова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 Счет УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г. Уфа,  БИК 048073001, ОКАТО 80401000000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья            подпись                        С.Ф. Барашихина

Постановление на 29.01.2013 года  не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья                                                  С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	

Дело №5-1285/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
....                                                                                                   26 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Лыженкова Н.М.,
рассмотрев дело  в отношении
гражданина                   Хахлёва <...1>
года рождения             <...2>,  
уроженца                      ....
не работающего
зарегистрированного по адресу: ....
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:
<...3> Хахлёв И.Б., своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 100 рублей по постановлению <....> от <...4> 
Своими действиями Хахлёв И.Б. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
Хахлёв И.Б. по вызову мирового судьи не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом в установленном законом порядке по последнему известному месту регистрации. Согласно рапорта судебного пристава ОУПДС <...2>, постановление о его принудительном приводе не исполнено в связи с отсутствием Хахлёва И.Б. по месту жительства. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие. 
Вина Хахлёва И.Б. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <....> от <...5>, постановлением по делу об административном правонарушении <....> от <...4>., составленным в установленном законом порядке, а также сведениями о привлечении Хахлёва И.Б. к административной ответственности. 
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Хахлёв И.Б. систематически привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, не работает. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает необходимым назначить Хахлёву И.Б. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Хахлёва <...1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1 000  (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд города Пензы.

Мировой судья

<....>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток .
Решение по административному делу
      	



                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

11 апреля 2013 года мировой судья  судебного участка №1  г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении   гр. Олейника <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Олейник ранее неоднократно подвергался административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ (16 января 2013 года, 18 февраля 2013 года), должных выводов не сделал, вновь <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,  в общественном месте по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имел речь смазанную, походку шаткую, мимику вялую, одет неопрятно, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании  Олейник  вину свою признал, в содеянном раскаивается.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Олейника установленной, что подтверждается  протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, рапортом полицейского  ОМВД России по г. Муравленко Сергазинова.
Действия правонарушителя мировым судьей квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельством, смягчающим вину, является раскаяние  Олейника. 
Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, является совершение однородного правонарушения, поскольку срок привлечения по первому правонарушению, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть Олейника <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок  05 (пять) суток. 
Срок отбывания наказания считать с  11 апреля 2013 года с 13 час. 40 мин.
В срок отбытия наказания зачесть период задержания с 08 час. 00 мин. 11 апреля 2013 года  до 13 час. 40 мин. 11 апреля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд  через мирового судью судебного участка № 1  г. Муравленко ЯНАО.         

                                Мировой судья:           подпись                         Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
                                Мировой судья:                                    Е. В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 4964 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело №5-1266/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза                                                                                                   26 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Лыженкова Н.М.,
рассмотрев дело  в отношении
гражданина                   Фролова <...1>
года рождения             <...2>,  
уроженца                      г.Пенза
не работающего
зарегистрированного по адресу: ....
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:
<...3> Фролов В.В., своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 200 рублей по постановлению <....><....> от <...4> 
Своими действиями Фролов В.В. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
Фролов В.В. по вызову мирового судьи не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом в установленном законом порядке по последнему известному месту регистрации. Согласно рапорта судебного пристава ОУПДС <...2>, постановление о его принудительном приводе не исполнено в связи с отсутствием <...3> по месту жительства. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие. 
Вина Фролова В.В. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <....> от <...5>, постановлением по делу об административном правонарушении <....><....> от <...4>, составленным в установленном законом порядке, а также сведениями о привлечении Фролова В.В. к административной ответственности. 
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Фролов В.В. систематически привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, не работает. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает необходимым назначить Фролову В.В. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Фролова <...1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1 000  (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд города Пензы.

Мировой судья

<....>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток .
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-235/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

22 апреля 2013 года                                                                                   г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф.,
при секретаре Зариповой А.Р., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллиной <ФИО1> к ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья,

р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Хайруллиной <ФИО1> разницу между выплаченным возмещением и фактическим размером ущерба в размере 39 824 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 19912 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 2 750 рублей, расходы на эвакуатор 1 500 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы 56, 5 рублей.

Взыскать с ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> госпошлину в доход государства в размере 1 394, 72 рублей.        
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через мирового судью.
Лица, присутствующие в судебном заседании вправе подать мировому судье  заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. 
Лица, не присутствующие в судебном заседании вправе подать мировому судье  заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. 


Мировой судья                                                     Ф.Ф. Тулубаев
Согласовано
Мировой судья                                                     Ф.Ф. Тулубаев
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-06/13г.
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


п. Батагай                                                                                                     28 января  2013г.


            Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия)  Аргунова Г.С., при секретаре  Ладиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) к   Новгородовой <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за коммунальные  услуги,  


У С Т А Н О В И Л:


            ВУФ «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС(Я)  обратился   к мировому судье с иском к  Дмитриеву В.В.  о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указывая, что ответчик, проживая по адресу: <АДРЕС>,  не оплачивает коммунальные услуги за период с  <ДАТА2>Определением от 16 января 2013г. в качестве надлежащего ответчика привлечена Новгородова <ФИО2>
            От представителя истца  Стручковой А.И. по доверенности № 494 от  09.10.2012г.   поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, и  прекращения   производства по делу в связи с тем, что ответчик   добровольно погасила  полностью всю имеющуюся задолженность, включая  пеню и  госпошлину.
            Ответчик Новгородова А.С. на судебное заседание не явилась.
            В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья может по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, прекратить производство по делу в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска согласно ст.39 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренное ст.221 ГПК РФ.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу  о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Руководствуясь  п.3 ст.220 и ст. 221  ГПК РФ, мировой судья


О П Р Е Д Е Л И Л:


            Производство по иску Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) к   Новгородовой <ФИО1>   о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги   прекратить.
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение может быть подана частная жалоба в Томпонский районный суд РС(Я) через мирового судью в течении  пятнадцати  дней.



Мировой судья                                                                                  Аргунова Г.С. 
        

Копия с подлинным верна:                                                                                        Аргунова Г.С.