Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-41/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
30 января 2013 г.                                                                                                     г. Саратов

Мировой  судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А.,  
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
с участием представителя истца <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Морозову В.М. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС») обратилось в суд с иском к Морозову В.М. о взыскании задолженности за электроэнергию, ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>объектом энергоснабжения, а «Потребителем» электроэнергии и «Абонентом» ООО «СПГЭС» является Морозов В.М. на основании лицевого счёта <НОМЕР>. Ответчик имеет задолженность за электроэнергию по вышеуказанному объекту за период с <ДАТА2> по <ДАТА> г. в сумме 1078 руб. 66 коп., которая образовалась в связи с неисполнением норм действующего законодательства. Кроме того, поскольку ответчик в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии, истец просит взыскать с него  пени в размере 1158 руб. 78 коп. Истец просит взыскать с Морозова В.М. сумму задолженности по оплате за электроэнергию в размере 1078 руб. 66 коп., пени в размере 1158 руб. 78 коп. и судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп.   
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности в размере 1078 руб. 66 коп., пени в размере 1158 руб. 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Ответчик в судебное  заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд  определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна  доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.  
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
В силу п. 14 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
В соответствии с п.п. «з» п. 52 Правил предоставлении коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги.
Из п. 35 вышеуказанных Правил и ст.ст. 153, 155 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления много квартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Однако ответчиуа длительное время не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате электроэнергии.
Согласно абз. 3 п. 147 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», при отсутствии приборов учёта у граждан-потребителей, при определении объёма потребления электрической энергии, применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством РФ.
В судебном заседании было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС> является объектом энергоснабжения, а «Потребителем» электроэнергии и «Абонентом» ООО «СПГЭС» является Морозов В.М., на основании лицевого счёта <НОМЕР>.
Электросчётчик на данном объекте энергоснабжения не установлен, в связи с этим расчёт задолженности ответчиков производился по нормативам потребления коммунальных услуг. Тарифы по оплате за электроэнергию были утверждены Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области: на основании Постановления от 21.11.2006 г. № 16/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2007 г.» тариф на 2006 г. составил - 138,0 коп./кВт.ч.; на основании Постановления от 07.11.2007 г. № 17/3 на 2008г. - 155,0 коп./кВт.ч.; на основании Постановления от 25.11.2008 г. № 14/4 на 2009г. - 191,0 коп./кВт.ч.; на основании Постановления от 01.12.2009 г. № 25/3 на 2010г. - 209,0 коп./кВт.ч.; на основании Постановления от 19.11.2010 г. № 16/25 на 2011г. - 228,0 коп./кВт.ч.
Ответчик имеет задолженность за электроэнергию по вышеуказанному объекту за период с <ДАТА2> по <ДАТА> г. в сумме 1078 руб. 66 коп., согласно справке-расчёту ООО «СПГЭС». Данная задолженность Морозова В.М.  рассчитана по нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению, установленным для граждан Постановлением Саратовской областной Думы от 19.07.2006 г. № 57-2282 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Саратовской области». 
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА> г. в размере 1078 руб. 66 коп.
Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты суду не представил, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с него  в пользу истца в силу указанных выше норм права.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с расчетом пени за несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию, общая сумма пени составляет 1158 руб. 78 коп., однако требования истца о взыскании пени (неустойки) мировой судья находит завышенными, поскольку такая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить её в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 500 руб. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,  233-237  ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Морозову В.М. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, удовлетворить частично.
Взыскать с Морозова В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность по оплате  электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА> г. в сумме 1078 рублей 66 копеек, пени за несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию в размере 500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего в сумме 1978 (одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей  66 копеек. 
Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья: