TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                          Дело № 5-148/2013


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>
           
            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области  <ФИО1>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2, на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район д. Ожгиха ул. <АДРЕС> 13-2, не работающего  к административной ответственности привлекавшегося.
                                                          
                                                         У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> <ДАТА3> в 03-00 час., находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Ожгиха <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность окружающих, т.е совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 
            <ФИО2> в судебном заседании по рассмотрению дела об административном  правонарушении пояснил, что с протоколом согласен. 
             Вина <ФИО2> подтверждается материалами административного дела: протоколом <НОМЕР>, рапортом <ФИО3>, объяснением <ФИО2>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого видно, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, другими материалами дела.
            Выслушав привлекаемого, исследовав материалы дела,  суд считает, доказанной вину <ФИО2> в совершении правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
             При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя,  который     не работает, к административной ответственности привлекался, считает,   назначить наказание в виде административного ареста.
            С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 (1), 29.10., Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:
          
          <ФИО2> назначить  наказание по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
            Срок наказания исчислять с <ДАТА5>

             Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
               
                 Мировой судья   -
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-144-232/2013      
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
гор. Волгоград                                                                                25 апреля 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю.,
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Глумовой <ФИО1>, Орлову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
        Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Глумовой <ФИО1>, Орлова <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период март 2010 года, с мая 2010 года по июнь 2010 года, с августа 2010 года по сентябрь 2010 года, ноябрь 2010 года, с февраля 2011 года по апрель 2011 года, июнь 2011 года, с февраля 2012 года по апрель 2012 года, с июня 2012 года по июль 2012 года, сентябрь 2012 года, включительно, в размере 10676 руб. 45 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 659 руб. 28 коп., а всего взыскать 11335 (одиннадцать тысяч триста тридцать пять) руб. 73 коп. 
Взыскать с Глумовой <ФИО1>, Орлова <ФИО2> государственную пошлину в доход государства в размере по 151 (сто пятьдесят одному) руб. 14 коп., с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья                                                                     О.Ю. Буланцева
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

               11 декабря 2012 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на ДЕМИДОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>  ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 300 руб. 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Демидову А.С. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ был назначен штраф в размере 300 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
       Демидов А.С. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Демидов А.С.  был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Демидов А.С. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Демидовым А.С. в добровольном порядке штраф в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Демидова <ФИО1> административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-333/2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г.Чкаловск                                                          11 апреля 2013 год

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №5 Городецкого района Нижегородской области Соловьев В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г.Чкаловск, ул.Лесная, д.7, в отношении:
Ермакова В.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:

20 января 2013 года в 00 час. 20 мин. Ермаков В.А., находясь по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, нарушил тишину и покой <ФИО2>, а именно: громко стучал, кричал, топал ногами.
Действия Ермакова В.А. квалифицированы по ст.2.1 ч.1 КоАП Нижегородской области.
Ермаков В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с правонарушением согласен.
Исследовав материалы дела, суд считает вину Ермакова В.А. во вменяемом правонарушении доказанной и установленной и квалифицирует его действия по ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 07 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, выразившееся в громких выкриках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, личность Ермакова В.А., его имущественное положение (имеющего постоянный источник дохода), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающее административную ответственность обстоятельство (признание вины), и считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ермакова В.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить административное наказание по ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью.



Мировой судья:                                                                              В.Г. Соловьев
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                         Дело № 5-78/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА>.

                  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области  <ФИО1>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца  г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область  <АДРЕС> район д. Бутырки ул. <АДРЕС> 1, работающего, к административной ответственности привлекавшегося.

У С Т А Н О В И Л:
       
<ФИО2> Л.С.12.01.13 года  не уплатил административный штраф 100 рублей, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ месячный  срок, назначенный постановлением ИДПС ММО «<АДРЕС> от <ДАТА3>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. Неуплата штрафа влечет наказание, предусмотренное   частью 1  статьи 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО2> Л.С в  судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении пояснил, что с протоколом согласен, в настоящее время штраф оплачен.
Вина <ФИО2> подтверждается материалами административного дела: протоколом <НОМЕР>, копией постановления от <ДАТА4>, рапортом <ФИО4>,  другими материалами дела. 
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанной его вину   в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает, данные о личности правонарушителя, который  привлекался к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 (1), 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,   

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> назначить административное наказание по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста 2 (двое) суток.
Наказание исчислять с <ДАТА5> 
 
 Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.

            Мировой  судья  -
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

21 января 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Царенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
                                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Царенко ранее подвергался административному наказанию по гл. 20 КоАП РФ (02 июля 2012 года), 20 января 2013 года в г. Муравленко в  00 час. 20 мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению  ОМВД  России по г. Муравленко от 08 декабря 2012 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебном заседании  Царенко свою  вину признал полностью.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ОГИБДД ОВД г. Муравленко.
Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
Постановление Царенко обжаловано не было, вступило в законную силу, правонарушителем штраф в  установленный законом срок  не оплачен. 
Обстоятельств, смягчающих   вину, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение однородного правонарушения повторно.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть Царенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на  01 (одни)  сутки. 
Срок отбывания наказания считать с  21 января 2013 года с 14 час. 10 мин. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                       подпись                             Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
              Мировой судья:                                                                Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                         Дело № 5-179/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА>.

                  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области  <ФИО1>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область  <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 22, не работающего, к административной ответственности привлекавшегося.

У С Т А Н О В И Л:
       
<ФИО2> <ДАТА3>  не уплатил административный штраф 200 рублей, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ месячный  срок, назначенный постановлением начальника полиции ММО «<АДРЕС> от <ДАТА4>, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Неуплата штрафа влечет наказание, предусмотренное   частью 1  статьи 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО3>в  судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении пояснил, что с протоколом согласен.
Вина <ФИО2> подтверждается материалами административного дела: протоколом <НОМЕР>, копией постановления от <ДАТА5>, другими материалами дела. 
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанной его вину   в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает, данные о личности правонарушителя, который  привлекался к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 (1), 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,   

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> назначить административное наказание по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста 3 (трое) суток.
Наказание исчислять с <ДАТА6> 
 
 Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.

            Мировой  судья  -
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-112. 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 марта 2013 года.                                                            Гор. Прохладный

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики Х. Х.Хашкуев
Рассмотрев в соответствии со статьёй 29.7 КоАП РФ дело по статье 19.5 части 1 КоАП РФ в отношении Пилипенко Ю. И., <ДАТА2> рождения, экономиста по снабжению ОАО «<АДРЕС>», расположенного по <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ
В силу утверждённого 10 февраля 2012 года должностной инструкции экономиста по материально техническому снабжению ОАО «<АДРЕС>», расположенного по <АДРЕС> ответственной за состояние и безопасную эксплуатацию автотранспортных средств Пилипенко Ю. И. в установленный срок до 26 декабря 2012 года не выполнил предписание от 04 декабря 2012 года ВРиО Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения гор. Прохладный и Прохладненского района, Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в части оснащение транспортных средств техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха, чем совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
Пилипенко Ю. И. признал вину и пояснил, что и данное требование предписание уже выполнено.
Определяя вид и меру наказания, учитываются характер совершенного впервые правонарушения, что из 6 пунктов предписания не было выполнено лишь один.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Пилипенко Ю. И. признать виновным в правонарушении по статье 19.5 части 1 КоАП РФ назначить наказание в виде штрафа в 1000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии. 

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                         Х. Х. ХАШКУЕВ.


СПРАВОЧНО:
Штраф за нарушение ПДД в г. Прохладный уплачивается в УФК МФ по г. Прохладный ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР>, р/<НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>. (с 01. 08. 2012).
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                   17 декабря 2012г.      
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
  ИРВ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <>, проживающего: <>, работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
ИРВ1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
 ИРВ1 29.11.2012г. примерно в 19 час. 40 мин. находясь на ул. <> г. Курска в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании ИРВ1 вину признал.
Кроме того, вина ИРВ1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <ОБЕЗЛИЧИНО>, актом <НОМЕР> от 29.11.2012г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом анализа, согласно которого результат анализа прибором «Аlcotest» у ИРВ1 составил 0,52мг/л., другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, то, что он вину признал, имеет молодой возраст, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства то, что ИРВ1 раскаялся в содеянном. Также при назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и все обстоятельства по делу. 
На основании ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
  ИРВ1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                             Самохвалов А.М.