Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-27/2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                                               об оставлении заявления без рассмотрения«15» февраля 2013 года г.ЛипецкМировой судья судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка                               
                                                                                                                       Нефедова Е.В.,
при секретаре                                                                                              Кобзарь Е.В.,
с участием представителя ответчика ОАО Национальный банк «ТРАСТ» - Пан Е.А., действующей по доверенности от <ДАТА2>
рассмотрев гражданское дело по иску Князева В.В. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии, взыскании суммы комиссии, уплаченной по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:

Князев В.В. обратился в суд с иском к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительным условий кредитного договора о взимании комиссии, взыскании суммы комиссии, уплаченной по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <ДАТА3> он заключил с ответчиком кредитный договор, по условиям которого ОАО Национальный банк «ТРАСТ» предоставил ему кредит на неотложные нужды на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> месяца под <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых. Согласно условий кредитного договора ответчику единовременно была уплачена комиссия за зачисление кредитных средств на счёт клиента в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> года по <ОБЕЗЛИЧИНО> года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Поскольку условия кредитного договора в этой части не основаны на законе и нарушают права потребителя, то истец просил суд данные условия кредитного договора о возложении на него обязанности по оплате комиссии за зачисление кредитных средств на счёт клиента и  расчетное обслуживание признать недействительными и взыскать с ответчика в его пользу неосновательно удержанный платёж в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения по ставке рефинансирования <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых, начиная с даты подачи иска <ДАТА4> и по день фактического погашения задолженности. 
Присутствуя в судебном заседании <ДАТА5> требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истец уточнил и просил указанные проценты из расчета необоснованно полученных сумм комиссий взыскать с ответчика в свою пользу за период с <ДАТА6> по день вынесения решения судом.
Для истребования по делу дополнительных доказательств рассмотрение дела было отложено на <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ДАТА7> К <ОБЕЗЛИЧИНО> часам <ДАТА8> истец в судебное заседание не явился, не явился он и в судебное заседание в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. <ДАТА8>, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку присутствующий в судебных заседаниях представитель ответчика, рассмотрения дела по существу не требовала, то суд, исходя из положений ст.222 ГПК РФ, считает необходимым исковое заявление Князева В.В. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии, взыскании суммы комиссии, уплаченной по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, 


О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Князева В.В. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии, взыскании суммы комиссии, уплаченной по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
            Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, вправе суд по ходатайству истца и отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.  

            Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит. 

            Мировой судья                                                                                           Е.В. Нефедова