Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-189/13
         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
                                            Именем  Российской  Федерации

«21» марта 2013 года                                                                                         г. Саратов                                                                                                                                                   
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к Стрельцину Я.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ,
                                                             
                                                            установил: 

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Стрельцину Я.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ.
Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик Стрельцин Я.С., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ, подключенного к газораспределительной сети. Ответчик с момента фактического подключения к газораспределительной сети, находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет ответчику (лицевой счет № ХХХ) поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по поставке природного газа, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа, систематически не производя платежи. Сумма задолженности по оплате за газ по лицевому счету № ХХХ в период с 01.10.2009 года по 14.07.2011 года составила 1236 рублей 68 копеек.
Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 400 рублей.
Представитель истца ХХХ извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предупрежден, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам представленным истцом. 
Мировой судья определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской федерации, далее по тексту- ГК РФ, отношения, связанные со снабжением через присоединённую сеть газом регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение», главы 30 ГК РФ. Письменный договор на подачу газа не заключался, так как в соответствии со ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента. 
Согласно статье 539 ГК РФ стороны имеют следующие обязанности: энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию (газ), а абонент обязан оплачивать принятый газ.
Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Пунктом 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что ООО «ХХХ» исполнило свои обязательства, а ответчик уклоняется от исполнения возложенных на него законом обязательств - оплаты за потреблённый газ, в связи с чем у него образовалась задолженность за период 01.10.2009 года по 14.07.2011 года в размере 1236 рублей 68 копеек, что подтверждается сводной ведомостью дебиторской задолженности (л.д. 10), выпиской из лицевого счета № ХХХ (л.д. 11).
Таким образом, исковые требования ООО «ХХХ» к Стрельцину Я.С. о взыскании задолженности за потребленный природный газ подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные  по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 400 рублей. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, мировой судья

                                                                     решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «ХХХ» к Стрельцину Я.С. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, удовлетворить. 
Взыскать со Стрельцина Я.С. в пользу Общества с ограниченной ответственность «ХХХ» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.10.2009 года по 14.07.2011 года в размере 1236 рублей 68 копеек, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 1636 (одна тысяча шестьсот тридцать шесть) рублей 68 копеек.     
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 


Мировой судья                                                                                                      О.А. Асмолова