Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                                                                                  Дело № 1- 16 - 13 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2013 года г. ЧитаМировой судья  судебного участка 14 Центрального района г.Читы Викулова К.М.При секретаре Матвеевой Н.Ю.,
С  участием  государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Читы Суворовой <ФИО> 
Защитника Канина<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> палаты адвокатов Забайкальского края,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 
Савельева <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, образование среднее, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, не военнообязанного, ранее юридически не судимого:
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Савельев <ФИО> обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении потерпевшей Савельевой <ФИО> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 21 часа у Савельева <ФИО> находящегося по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Савельевой Ю.С. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.
<ДАТА3> около 21 часа, Савельев <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, реализуя преступный умысел, направленный на угрозу убийством Савельевой <ФИО> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью запугать потерпевшую причинением смерти, взял со стола кухонный нож и направил его в сторону потерпевшей, высказывал слова угрозы убийством: «Ты у меня сегодня ночью поспишь, я тебя ночью порешу!». В сложившейся ситуации, учитывая, что Савельев <ФИО> вел себя агрессивно, имеет физическое превосходство, высказывал намерение совершить убийство, и мог осуществить свою угрозу, Савельева <ФИО> опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально.
Потерпевшая  Савельева <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставив письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Савельева <ФИО>  так как она с подсудимым примирилась, подсудимый принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет, последствия прекращения  производства по делу ей понятны,  просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание подсудимый Савельев <ФИО> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается,  на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, по не реабилитирующему основанию,  согласен.
В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ дело рассматривается в отсутствие подсудимого.
Защитник Канин<ФИО> не возражает против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон.
Государственный обвинитель Суворова<ФИО>  возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить  уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести и загладившего причиненный вред. 
Савельев <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился,  принес свои извинения, чем загладил причиненный ей вред, поскольку требований о взыскании материального вреда заявлено не было,  право возражать против прекращение производства по делу по не реабилитирующему основанию Савельеву<ФИО>понятно и он согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон.  Заявление потерпевшей суд находит добровольным и осознанным, последствия прекращения производства по делу ей понятны.
Таким образом, суд полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу  - кухонного ножа - суд считает необходимым уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК  РФ,  ст.ст.25, 254,  256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Савельева <ФИО3> в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ  прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Савельеву<ФИО> - обязательство о явке - отменить после вступления постановления  в законную силу.
Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить по вступления постановлению в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы через мирового судью судебного участка № 14 Центрального района г. Читы в течении 10 суток со дня его вынесения. 

 
Мировой судья                                                                                      К.М. Викулова