Решение по административному делу
      	

Дело № 5-30/2013 г.     «96 уч.»


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                                                         «01» марта 2013 г.

Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
рассмотрев ходатайство защитника Красильникова С.В. - Комкова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится административный материал в отношении Красильникова С.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. 
01.03.2013 г. от защитника Красильникова С.В. по доверенности Комкова М.А. в суд поступило ходатайство о направлении дела по месту жительства Красильникова С.В. в 99 судебный участок Красногорского судебного района Московской области, ссылаясь на то, что данный участок находится рядом с местом жительства  Красильникова С.В.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Согласно ст. 29.5.  КоАП РФ материал об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения и может быть рассмотрен по месту жительства лица в случае заявления им соответствующего ходатайства и его удовлетворении.
Согласно обзору судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденной постановлением Президиума Верховного Суда РФ (Бюллетень Верховного Суда РФ от июня 2007 г. № 6, а также Бюллетень Верховного Суда РФ от февраля 2008 г. № 2), в обязанность суда первой инстанции входит реализация права привлекаемого к ответственности лица на рассмотрение его дела по месту жительства.
Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку из паспорта Красильникова С.В. усматривается, что он проживает по адресу: <АДРЕС> 
При таких обстоятельствах суд находит заявленное ходатайство о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, по месту жительства для рассмотрения по существу подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о передаче дела об административном правонарушении в отношении Красильникова С.В. на рассмотрение по подведомственности мировому судье 99 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.1., 29.4., 29.5. КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Красильникова С.В. - Комкова М.А. о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства для рассмотрения по существу - удовлетворить.
Административный материал в отношении Красильникова С.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье 99 судебного участка Красногорского судебного района Московской области для рассмотрения по существу.
Разъяснить Красильникову С.В., что срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается от даты удовлетворения ходатайства о передаче материала на рассмотрение по месту жительства до даты получения материала органом, которому он передан на рассмотрение.

             Мировой судья                                                                          Е.А. Ларионова