Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>       
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
с участием:  
государственного обвинителя- ст. помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>
подсудимого <ФИО3>
защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, действующего по ордеру  <НОМЕР> от <ДАТА2>
при секретаре <ФИО5>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении   <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>, имеющего высшее образование,  женатого, неработающего, несудимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :
<ФИО3>  совершил  тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4>, точное время дознанием не установлено, но не позднее 20 часов 35 минут, гражданин <ФИО3>, находясь на борту воздушного судна ОАО «АК «Уральские авиалинии», следовавшего рейсом У6- 607 сообщением Челябинск- <АДРЕС> (Домодедово) за <ДАТА4>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение  авиационного спасательного  жилета АС-2000 с маркировкой FAA TSO-C13f, PART NO.63600-101, SERIAL NO.l 604323, FABRIC MFR. DATE MAR 2006, PRESERVER MFR.DATE JUL 2006, MFD. BY AIR CRUISERS IN LIBERTY, MS, USA,  принадлежащего ОАО «АК «Уральские авиалинии», стоимостью 1 864 рубля 41 копейку, чем причинил ОАО «АК «Уральские авиалинии» материальный ущерб на общую сумму 1 864 рубля 41 копейку.
Подсудимый <ФИО3>  в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном акте. Поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела  ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, указав, что  это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом. 
Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, подсудимому разъяснены сущность и последствия  особого порядка судебного разбирательства, ходатайство  о применении особого порядка судебного разбирательства  заявлено подсудимым добровольно и после  проведения консультаций  с защитником, а также учитывая, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали  против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, удостоверившись, что подсудимый  осознает характер  и последствия заявленного им ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Поскольку ни одна из сторон  не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества установлена и доказана полностью. Обвинение, предъявленное <ФИО3>  по ч.1 ст. 158 УК РФ в ходе расследования, обоснованно и правильно.
При назначении подсудимому <ФИО3>  вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и  степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного.
Подсудимый <ФИО3>  на учете в психоневрологическом и наркологическим диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, является  полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии  со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание, что <ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, личность  виновного, который ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину  обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА5> N 420-ФЗ),  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественное доказательство- авиационный спасательный жилет АС-2000 с маркировкой FAA TSO-C13f, PART NO.63600-101, SERIAL NO.l 604323, FABRIC MFR. DATE MAR 2006, PRESERVER MFR.DATE JUL 2006, MFD. BY AIR CRUISERS IN LIBERTY, MS, USA, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего  ОАО «АК «Уральские авиалинии» <ФИО7>, надлежит считать возвращенным по принадлежности.
Процессуальных издержек по делу нет. 
Гражданский иск  не заявлен.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение десяти суток со дня вручения ей копии  приговора  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья                                                                                            <ФИО1>