Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                                                                                                                                                                   Дело  № 5- 6/48-13 г.
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
    
 14 января 2013 г.                                                                            г. Якутск

          Мировой судья по судебному участку № 48 г---------------- РС (Я) Васильева А.П., единолично, при секретаре Барабанове С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ---------------- представителя Докторова А.В., действующего на основании доверенности ---------------- от ----------------.12.2012 г., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - Мамрукова В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
----------------1, ----------------3 рождения, уроженца г----------------, не состоящего в браке, работающего ----------------», проживающего по адресу: г----------------,  привлекавшегося к административной ответственности, не судимого, 
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Мордосов С.Г. 16 ноября 2012---------------- в 22 час. 38 мин. управлял транспортным средством «----------------» с государственными номерами ---------------- на ул. ---------------- в состоянии алкогольного опьянения. 
В судебном заседании Мордосов С.Г.  протокол об административном правонарушении признал частично, пояснил суду, что 15 ноября 2012 г. на юбилее у тети выпил полторы бутылки вина, всю ночь не спал, утром выпил банку пива. На ул. ---------------- был задержан сотрудниками ГИБДД, пригласили в автопатруль, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотест не предложили, понятые отсутствовали при прохождении освидетельствования и при составлении протоколов. Он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его сразу направили на медицинское освидетельствование.
Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, инспектор СВ ДП СОР ГИБДД Мамруков В.Л. пояснил суду, что 16 ноября 2012 г. в 22 час. 38 мин. на ул. ---------------- была остановлена автомашина «----------------» с государственными номерами ----------------, где за управлением находился Мордосов С.Г. с признаками  состояния алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Мордосов С.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение на ул. ---------------- г----------------, где было установлено состояние опьянения. Понятые при составлении протоколов присутствовали, участникам были разъяснены их права и обязанности, в том числе и Мордосову, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Представитель Докторов А.В. пояснил суду, что грубо нарушены требования п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, сотрудники ГИБДД не предложили ---------------- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Мордосов С.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не отказывался, права и обязанности ему не разъяснили. Понятые участвовали формально, их привлекли после составления протоколов.
Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении Мордосова С.Г., Докторова А.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Мамрукова В.Л., изучив материалы дела, суд находит  следующее. 
Согласно  п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует считать наличие абсолютного этилового спирта в крови или его наличие в выдыхаемом воздухе в любой концентрации, превышающей допустимую погрешность применяемого для освидетельствования технического средства измерения, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленное Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ----------------от 16.11.2012 г.  в 22 ч. 38 м. Мордосов С.Г. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомашины  ----------------» с государственными номерами ----------------, за управление транспортного средства с признаками состояния алкогольного опьянения. С наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Мордосову С.Г----------------2 инспектором ОБДПС ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем Мордосов С.Г. не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, Мордосов С.Г. был согласен, о чем расписался в присутствии двух понятых.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое  управляет  транспортным  средством  ---------------- от 16.11.2012 г.,  следует, что  у Мордосова С.Г.имеется запах  алкоголя изо рта,  где путем проведенного исследования, начатого  в 22 час. 57 мин., оконченного  в 23 час.  23 мин.,  установлено  состояние  опьянения - 1, 125 мг/л.  
Кроме акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения Мордосова С.Г. в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 14 ВВ 101630, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ВВ 024343, рапортом и показаниями инспектора ОБДПС ГИБДД Мамрукова В.Л., объяснением Мордосова С.Г. - « Управлял своим авто, алкоголь употреблял за один день до задержания»
         Указанные доказательства суд оценивает в соответствии  с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и квалифицирует действие Мордосова С.Г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
К показаниям Мордосова С.Г. суд относится критически и оценивает их как способом защиты.
Доводы представителя Докторова А.В. о том, что Мордосову С.Г. сотрудники ГИБДД не предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Мордосов С.Г. не отказывался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, права и обязанности Мордосову С.Г. не разъяснили, суд опровергает показаниями сотрудника ГИБДД Мамрукова В.Л.; подписью Мордосова С.Г. в графе о разъяснении прав, предусмотренных ст.ст. 45 и 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Мордосова С.Г. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд полагает принять во внимание показание должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Мамрукова В.Л., поскольку он находился при исполнении служебных обязанностей, пресекал правонарушения в области Правил дорожного движения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Смягчающим обстоятельством суд по делу находит признание вины. 
Отягчающим вину обстоятельством суд находит неоднократность совершенного правонарушения.
При определении размера наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство.
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
         Признать Мордосова ----------------3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
         Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью со дня окончательного изготовления.

----------------.Мировой судья: А.П. ВасильеваИзг. 17.01.2013