Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Златоуст                                                       26 ноября 2012 г.

Мировой судья судебного участка №9 г. Златоуста Челябинской области Прыткова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
Пауесова Д. Ю., * рождения, уроженца *, *, *, *, *, проживающего по адресу «Адрес», *, к административной ответственности не привлекался,
по ст. 17.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:

Пауесов Д.Ю., являясь ответственным лицом за предоставление в Златоустовскую транспортную прокуратуру сведений, не выполнил требования Златоустовского транспортного прокурора о предоставлении в срок до * акта ревизии ёмкости для сбора жидких отходов от химчистки по результатам обследования её герметичности; в срок до * - об установке на выпуске № 3 ливневой канализации сменного фильтрационного устройства (совместно с ПЧ -4).
Своими действиями Пауесов Д.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ -  умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
В судебном заседании Пауесов Д.Ю., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в услугах защитника не нуждается, суду пояснил, что вину  свою в совершении административного правонарушения  признает. Сведения представил, но позже указанного прокурором срока.
Исследовав материалы дела, суд считает, что Пауесов Д.Ю. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.
Компетенция прокурора определена Федеральным законом от 17 января 1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями).
В силу ст. 1 названного Федерального закона органы прокуратуры - это единая система, осуществляющая от имени государства надзор за исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 22 данного Закона, прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений.
Статья 6 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" устанавливает, что требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст. 22 Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок, при этом неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.
Согласно приказу начальника вагонного ремонтного депо № 2 от * Пауесов Д.Ю. назначен  *.
Как следует из должностной инструкции Пауесова Д.Ю.  относится к категории руководителей, подчиняется непосредственно начальнику ВЧДР, выполняет его поручения, осуществляет контроль за соблюдением требований Ростехнадзора. природоохранных, санитарных и других органов.
 Как следует из материалов дела, Златоустовской транспортной прокуратурой в рамках надзора за исполнением экологического законодательства проводилась  проверка по осуществлении мер, направленных на устранение факторов, оказывающих негативное влияние :-: окружающую среду в предприятиях и организациях ж.д. транспорта, в связи с чем, на основании  ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ», направлено требование Вагонного ремонтного депо Златоуст Челябинского филиала ОАО «Вагонная ремонтная компания-3» о предоставлении в срок до * в Златоустовскую транспортную прокуратур; отчёт об исполнении рекомендаций Центра охраны окружающей среды,  выдан­ный по результатам проверки, проведённой Центром в августе-сентябре 2012 г.; именно: 
1. Акт ревизии ёмкости для сбора жидких отходов от химчистки по результатам обследования её герметичности (срок исполнения до 25.09.2012 г.);
2. Об установке на выпуске № 3 ливневой канализации сменного фильтрационного устройства (совместно с ПЧ-4 в срок до 14.09.2012 г.).
Как следует из копии из журнала учёта входящей корреспонденции и резолюции на самом документе, запрос прокурора был передан на исполнение главному инженеру ВЧДР Златоуст Пауесову Д.Ю., что также подтверждается его письменными объяснениями.
Из материалов дела следует, что требование транспортного прокурора в указанный срок  Пауесов Д.Ю. не исполнил, что подтверждается извещением прокурора о вызове Пауесова Д.Ю. для дачи объяснения 31 октября 2012г.
На основании ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Пауесову Д.Ю., суд  относит наличие на иждивении двух малолетних детей.
На основании ст. 4.3 КоАП РФ  обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пауесову Д.Ю., судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                             ПОСТАНОВИЛ:

Пауесова Д. Ю. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере …. рублей. 
Сумму штрафа перечислить по реквизитам: *
Разъяснить Пауесову Д.Ю. обязанность, предусмотренную ч.1 ст. ст.32.2 КоАП РФ, об уплате штрафа не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Златоустовский городской суд Челябинской области.


Мировой судья                                                       Н.П. Прыткова