TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


дело №3-672/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о прекращении  производства по делу 

19 декабря 2012 года город Снежинск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №1 г.Снежинска Челябинскойобласти  Медведева  И.С.,  при секретаре Бездетновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное  дело в отношении  Байгужина <ФИО1>  по  статье  13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Байгужину А.З. вменено  совершение  административного  правонарушения  по  статье  13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. № 584-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области», то есть совершение действий, нарушающих общественный порядок на территории Челябинской области.

В судебное  заседание  Баугужин А.З.  представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 
Исследовав материалы  административного  дела,  мировой  судья  прекращает  производство  по делу,  по следующим основаниям. 
В соответствии с  пунктом  5 статьи 24.5 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае,  в том числе,  отмены закона, установившего административную ответственность. 

Согласно  определению Верховного  Суда  Российской  Федерации  от 21 ноября 2012 года признана недействующей статья 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» с момента вступления решения суда в законную силу.Учитывая  изложенное,  производство по делу  об административном  правонарушении в отношении Байгужина А.З. подлежит прекращению.
На основании изложенного,  руководствуясь  статьей 24.5  Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, мировой  судья  
                                    О П Р Е Д Е Л И Л:  
Производство по делу  об административном  правонарушении в отношении Байгужина <ФИО1>  по  статье  13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинскойобласти», прекратить, в связи с отменой закона, установившего административную ответственность. 

Настоящее  определение  может быть обжаловано в течение  10 суток со дня вручения или получения копии  в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья                                                 И.С. Медведева
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу№ 5-1141/12 об  административном правонарушении

14 декабря 2012 годаг.о. Новокуйбышевск 

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., (446206, Самарская обл., г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 10,) рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Нефедова Андрея Федоровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3> установлено, что  гр. Нефедов А.Ф. не уплатил  административный штраф в размере 1000 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>   в  установленный законом срок.   
      Нефедов А.Ф. в судебное заседание не явился,  надлежащим образом был извещен  о месте и времени рассмотрения дела. 
      В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Нефедова А.Ф.
     Нефедов А.Ф.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в установленный законом срок.
     Факт административного правонарушения Нефедова А.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3>    
     На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; ст. 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:

      Признать   виновным по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Нефедова Андрея Федоровича и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.  
          Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью. 


Мировой судья                                                                                          Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2013 года                                                       г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-257/2013 в отношении гражданина Васильева <ФИО1> <ДАТА2>, 

УСТАНОВИЛ:

Васильев Н.А. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ на основании протокола 02 АР № <НОМЕР> за то, что 04 марта 2013 года в 17.43  час. на 180 км автодороги Уфа-Оренбург, управляя транспортным средством автомобилем <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения в населенном пункте «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в зоне действия дорожного знака 5.23.1  на 63 км/ч, чем нарушил п.10.2 ПДД РФ.
В судебном заседание Васильев Н.А. вину в совершении административного признал, пояснения в связи с признанием вины давать не стал.
Вина Васильева Н.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно протоколом  02 АР № <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Васильева Н.А., из которого следует, что он превысил установленную скорость движения на 63 км/час ; объяснениями Васильева Н.А. в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что он ехал со скоростью 123 км/ч.
Таким образом, Васильев Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Васильева Н.А. не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:

Васильева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 Счет УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ОКАТО 80401000000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья:                                        С.Ф. Барашихина

Постановление на 09.04.2013 г. не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья:                                        С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу№ 5-1174/12 об  административном правонарушении

21 декабря 2012 года                                                                                 г.о. Новокуйбышевск 

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., (446206, <АДРЕС> обл., г. Новокуйбышевск, ул. <АДРЕС>,) рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Кузьмина Романа Аркадьевича, <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3>   установлено, что  гр. Кузьмин Р.А. не уплатил  административный штраф в размере 300 руб. по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА4>   в  установленный законом срок.   
      Кузьмин Р.А.  в судебное заседание не явился,  надлежащим образом был извещен  о месте и времени рассмотрения дела. 
      В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Кузьмина Р.А.
     Кузьмин Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в установленный законом срок.
     Факт административного правонарушения Кузьмина Р.А.  подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА5>
       При назначении наказания мировой судья учитывает отягчающие  вину обстоятельства,  Кузьмин Р.А. ранее привлекался к административной ответственности  и считает необходимым назначить Кузьмину Р.А. административное наказание  в виде  штрафа.
           На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; ст. 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья,
                                                       ПОСТАНОВИЛ:

      Признать   виновным по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Кузьмина Романа Аркадьевича и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью. 


Мировой судья                                                                                           Л.И. Спиридонова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-179/2013
  РЕШЕНИЕ
   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)

17 апреля 2013 года                                                                             г.Мелеуз
                                               
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф. 
при секретаре Игнатьевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савко <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной разницы стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 
                                                                                                         
                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования Савко <ФИО1>  удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Савко <ФИО1> невыплаченную разницу стоимости восстановительного ремонта поврежденного т/с в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., утрату товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг независимой оценки <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с отправкой телеграммы <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Разъяснить право присутствующего в судебном заседании  истца подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Разъяснить право не присутствующего в судебном заседании представителя ответчика ООО «Росгосстрах»  подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд в течение месяца.
Решение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий
Мировой судья                          подпись                          С.Ф.Барашихина

Решение на 17 апреля 2013 г. не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья                                                                  С.Ф.Барашихина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-186/ 2013                               

  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 апреля  2013 года                                                                         г.Мелеуз

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф., 
с участием адвоката Ахметова Э.Д. удостоверение № 1669, ордер № <НОМЕР> 
при секретаре Игнатьевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Ишмаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании 
                                                 
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Ишмаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить полностью.
          Взыскать с Ишмаевой <ФИО1> в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., начисленные проценты <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и в возмещение судебных расходов <ОБЕЗЛИЧИНО>. Всего <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Разъяснить право лиц, участвующих в деле, их представителей, не присутствующих в судебном заседании подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в  Мелеузовский районный суд в течение месяца.
Решение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий
Мировой судья                      подпись                 С.Ф.Барашихина

Решение на 26 апреля  2013 года не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                        С.Ф.Барашихина
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2013 года                                                              г.Мелеуз, пл. ЗСМ, д.8

Мировой судья судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-95/2013 в отношении гражданина  Исмагилова <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:

Исмагилов И.А.  привлекается  к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что <ДАТА3>., не предоставил доказательств уплаты в установленный законом срок административного штрафа в размере 100 (сто) рублей по постановлению <НОМЕР>.
При рассмотрении дела в судебном заседании Исмагилов И.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Вина Исмагилова И.А.  в совершении данного административного правонарушения  подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Таким образом, Исмагилов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Исмагилова <ФИО2> признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 1 (одни) сутки. 
Арестовать в зале суда. Срок наказания исчислять <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья            подпись                        С.Ф. Барашихина

Постановление на 23.01.2013 г. не вступило в законную силу 

Согласовано
Мировой судья                                                  С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу№ 5-1167/12 об  административном правонарушении

21 декабря 2012 годаг.о. Новокуйбышевск

       Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Садомского Евгения Вячеславовича, <ДАТА2> рождения,  проживающего по адресу:  <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:
        <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 67 Самарской области вынесено постановление об административном правонарушении   в отношении гр. Садомского Е.В. Садомскому Е.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб. В установленный законом срок Садомский Е.В. административный штраф не оплатил.  
        Садомский Е.В.  в судебное заседание не явился,  надлежащим образом был извещен  о месте и времени рассмотрения дела. 
      В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Садомского Е.В.
     Мировой судья приходит к выводу, что  в действиях Садомского Е.В. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
      В соответствии со  ст. 2.9 КоАП РФ  при малозначительности  совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится в отношении него устным замечанием.   
     В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторыхвопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера  совершенного  правонарушения  и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий   не представляющее существенного нарушения  охраняемых общественных правоотношений. 
      Мировой судья, устанавливая малозначительность совершенного Садомским Е.В. административного правонарушения,  учитывает характер совершенного административного  правонарушения, роль правонарушителя, последствия  представляющие  существенные нарушения  охраняемых общественных правоотношений  не наступили, незначительный размер  причиненного вреда.
       При изложенных обстоятельствах мировой судья   считает возможным освободить гр.  Садомского Е.В. от ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ и ограничится в отношении него устным замечанием.
       На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; 2.9; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья.
ПОСТАНОВИЛ:
        Садомского Евгения Вячеславовича от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ освободить и ограничиться  в отношении нее   устным замечанием.  
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                        г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью. 
     
     Мировой судья                                                                              Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-77-83/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Волгоград 24 января 2013 года Мировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Нугаев Р.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по  адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, 
УСТАНОВИЛ:
Переяслов А.П. 19 декабря 2012 года в 09 часов 00 минут будучи ознакомленным с требованием о представлении документов - трудовой книжки (справки с места работы, пенсионное удостоверение), сведения об имущественном состоянии должника, вынесенным судебным приставом-исполнителем 17 декабря 2012г. года в рамках исполнительного производства о взыскании с Переяслова А.П. в пользу МИФНС России №10 по Волгоградской области денежной суммы, указанные документы и сведения судебному приставу-исполнителю не представил, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.4 КоАП РФ. 
Переяслов А.П. в назначенное время к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела от указанного лица не поступило. Таким образом, Переяслов А.П. предоставленным ему законом правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, а потому мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину указанного лицав совершении данного административного правонарушения доказанной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленным по факту выявленного правонарушения; требованием судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от <ДАТА5>, объективно свидетельствующими о совершении Переясловым А.П. инкриминируемого деяния.  
С учетом изложенного мировой судья полагает, что действия указанного лица подлежат квалификации по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.   
С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия сведений о наличии смягчающих или отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Переяслову А.П. наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировойсудья 

ПОСТАНОВИЛ:  

Переяслова <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4  КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

 
Мировой судья Р.К.Нугаев
Решение по административному делу
      	



   
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                                      <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, к.77, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, 

у с т а н о в и л:

<ФИО2>  привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за то, что <ДАТА3>, управляя автомашиной марки­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ ВАЗ 2111 г/н <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2, п.2.1.1 Правил дорожного движения. 
               В судебном заседании <ФИО2>  вину  в совершении указанного правонарушения полностью признал.  
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается следующим.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором зафиксирован факт правонарушения, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, датированные той же датой и заверенные подписями двух понятых. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования  зафиксирован в соответствующем протоколе о направлении на указанное освидетельствование в присутствии двух понятых. Согласно справке  РЭГ ОГИБДД <АДРЕС>  водительское удостоверение <ФИО2> не получал. Отсутствие права управления транспортными средствами <ФИО2> в судебном заседании не оспаривал. 
Таким образом, действия <ФИО2>  правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Исходя из характера совершенного правонарушения,  суд считает необходимым наказание определить в виде административного ареста на срок двое суток.  
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок -  двое суток. 

Срок ареста исчислять с 11.20 часов <ДАТА4>   

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>