Решение по гражданскому делу
      	

<НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск                                                                26 ноября 2012 года
Мировой судья судебного участка № 62 г. Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., при секретаре Черновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к Храпко <ФИО1>, Храпко <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, 
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что на основании договора энергоснабжения жилого помещения - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Уссурийске, ответчики обязаны своевременно вносить плату за услуги по пользованию электрической энергией, однако, до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена. Сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 1337,67 рублей. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, пени за несвоевременную оплату в размере 38,24 рублей и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400,00 рублей. 
Представитель истца в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Представила суду ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с произведенной оплатой после подачи искового заявления в размере 179,30 рублей, в связи с чем, просит взыскать сумму основного долга в размере 1158,37 рублей, пени за несвоевременную оплату 38,24 рублей и расходы по оплате госпошлины 400,00 рублей, от остальных требований отказывается. Не возражает против заочного порядка рассмотрения дела.
Ответчики в судебное заседание не явились. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд, в соответствии со ст. 539, п. 2 ст. 15, п. 1 ст. 547 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Факт образовавшейся задолженности ответчиков по оплате по договору энергоснабжения на момент обращения истца с данными исковыми требованиями нашел свое подтверждение в суде, на основании представленных  документов: реестром приемки - оплаты, расчетом суммы задолженности по оплате за электрическую энергию в оспариваемый период. В ходе проведения судебного разбирательства судом установлено, что ответчики частично оплатили сумму задолженности по договору, на которую истцом уменьшены исковые требования. 
Учитывая, что лицевые счета ответчиков не разделены, согласно ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности от всех должников совместно, суд считает возможным взыскать пени в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Храпко <ФИО1>, Храпко <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» в счет оплаты по договору энергоснабжения жилого помещения 1158,37 рублей, пени за несвоевременную оплату - 38,24 рублей, а всего 1196,61 рублей.
Взыскать с Храпко <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины 200,00 рублей.
Взыскать с Храпко <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины 200,00 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней мировому судье судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.


Мировой судья                                           Д.Ю.Бабушкин