Решение по административному делу
      	


                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                      14 февраля 2013 г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1>  Магомедовича, <ДАТА2> рождения,  проживающего  по <АДРЕС>, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ,              (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)
                                                                
                                                             У С Т А Н О В И Л :

          01.02.2013 мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.2> за допущенное административное правонарушение по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу <НОМЕР> от 26.01.2013 г. <Ф.И.О.2> около 22 час. 10 мин 26.01.13г. в нарушении п.2.3.2. ПДД , будучи отстраненным от управления транспортным средством в 22 час 15 мин. с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо-рта, неустойчивость в походке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование  сотрудника полиции  о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.26  КоАП РФ.
         <Ф.И.О.2> было направлено письмо  с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу. 
         <Ф.И.О.3> в суд  не явился, об уважительности  причин неявки в суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Хотя  получил письмо о назначении дела.
         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу. 
          Изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами, а именно: 
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.01.2013 г.  водитель <Ф.И.О.2> с явными признаками  опьянения, дающего  сотруднику ГИБДД право направить на медицинское освидетельствование (запах алкоголя изо-рта, неустойчивая походка, резкое изменение кожных покровов лица)   на законное требование сотрудника полиции пройти его отказался.
  В графе «Объяснения лица,  в отношении которого возбуждено  дело об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении водителем указано: «Я <Ф.И.О.2>  выпил сто гр водки, ехал за рулем домой от медосвидетельствования отказываюсь». 
 Из протокола об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от 26.01.2013г , составленного инспектором  ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району  <Ф.И.О.4> следует, что из-за наличия запаха алкоголя изо-рта,  неустойчивости в походке и нарушенной речью водителя,  у него возникли  сомнения в трезвости <Ф.И.О.2>, управлявшего  автомашиной ВАЗ 21061  за г/н. <НОМЕР> рус.
 Как следует  из акта освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 26.01.13г. <Ф.И.О.2>,  будучи задержан в с. <АДРЕС> Каякентского района РД с признаками  опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резким изменением окраски кожных покровов лица отказался от проведения исследования с применением технического средства измерения - алкотектора ПРО-100  в присутствии двоих понятых: <Ф.И.О.5> и  <Ф.И.О.6>
Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.01.2013 г., составленного тем же инспектором  ДПС <Ф.И.О.4> водитель,  управлявший автомашиной ВАЗ 21061 в с. <АДРЕС> с нарушенной речью и резкими  измененными окрасками кожных покровов , дающих право для направления на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и написал « Не согласен».
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.2>. составлен в его присутствии, ему вручена копия протокола  и временное разрешение . В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ
В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами от полутора до двух лет. 
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение, а именно: как следует из протокола об административном правонарушении водитель <Ф.И.О.2>. в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указывает следующее: «Я <Ф.И.О.2>  выпил сто гр водки, ехал за рулем домой от медосвидетельствования отказываюсь», также имеется его подпись 
В силу  2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 23.12.2011 N 1113)
 Ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления  транспортными средствами, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 Из вышеуказанного видно, что он отказывается выполнить законное требование инспектора пройти медицинское освидетельствование . В связи с наличием оснований, дающих право для направления на медицинское освидетельствование , как то: нарушенная речь, резкое изменение окраски кожных покровов  водитель  был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование. В последующем правонарушитель отказался пройти освидетельствования, где и был составлен протокол с приложенными материалами дела для направления в суд для применения мер административного наказания.
        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, как и  обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.
        Руководствуясь ст. ст. 23.1,ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В  И Л:

Признать <Ф.И.О.1> Магомедовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 
        Вод. Удостоверение <НОМЕР>  во исполнение постановления суда направить и  передать на хранение в ОГИБДД ОМВД РФ по Каякентскому району .      
        Копию постановления направить заинтересованным лицам. 
        Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района  в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.



Судья                                                                                                                    Г.К. Алибеков