TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	




Дело № 2-39/2013

Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г.Биробиджан                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья Центрального судебного участка г.Биробиджана ЕАО Стасенко О.Н.,
при секретаре Тарулиной Н.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Федоровой Натальи Валерьевны к открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, -

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья -

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой Натальи Валерьевны к  открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  о взыскании убытков,   компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Федоровой Натальи Валерьевны убытки в размере 6 400 рублей 00 копеек - удержанная оплата услуг банка за присоединение к программе страхования, 157 рублей 44 копейки - убытки от обесценивания денежных средств вследствие инфляции, 500 рублей 00 копеек - моральный вред, 3 528 рублей 72 копейки - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 3500 рублей 00 копеек - оплата услуг представителя,  а всего взыскать 14 086  рублей 16 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в доход местного бюджета  государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано мировому судье Центрального судебного участка города Биробиджана в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.



Мировой судья                                                                                             О.Н. Стасенко
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-140/13
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                  по делу об административном правонарушении

«07» февраля 2013 года                                                                                         г. Саратов    

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д.50, Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Тимченко К.М. ХХХ года рождения, уроженца ХХХ,проживающего по адресу: ХХХ, неработающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
      
         установил:

Тимченко К.М. 11.01.2013 года в 12 часов 30 минут по адресу: ХХХ, незаконно осуществлял  прием лома черного металла  с целью извлечения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
            Тимченко К.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения административного дела.
Вина Тимченко К.М. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11.01.2013 года (л.д. 2), рапортом УУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову ХХХ от 11.01.2013 года (л.д. 3), объяснением Тимченко К.М. от 11.01.2013 года (л.д. 6), объяснением свидетеля ХХХ от 11.01.2013 года (л.д.7).
Смягчающих  и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.2 ст. 25.1, ч.1 п.1 ст. 29.9 ,  ст. 29.10 и ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
     постановил:

Тимченко К.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча)  рублей. 
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения: 099-005, г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Расчётный счёт 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001, Код ОКАТО 63401000000 Код бюджетной классификации 188116 90010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5  Октябрьского района г. Саратова.


Мировой судья                                                                                    О.А. Асмолова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-484/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

07 декабря 2012 года                                                                                  п. Свеча

Мировой судья судебного участка № 37 Свечинского района Кировской области Олин П.В.,
в помещении судебного участка № 37 по адресу: п. Свеча, ул. Свободы, д. 19 Свечинского района,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ,  в отношении гражданина: 
Гавриленко П.Н., ***,

У С Т А Н О В И Л:

07.12.2012 года мировому судье судебного участка № 37 Свечинского района Кировской области из ОГИБДД межмуниципального отдела  «Котельничский» МВД РФ поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении Гавриленко П.Н.
          В протоколе об административном правонарушении указано о желании Гавриленко П.Н. рассмотреть дело по месту его жительства. В период подготовки административного дела к рассмотрению Гавриленко П.Н. по телефону подтвердил свое намерение воспользоваться правом на рассмотрение протокола по месту жительства. 
         В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. 
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 
В силу положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
Как следует из протокола об административном правонарушении, Гавриленко П.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: *** Даровского района Кировской области.
Место жительства Гавриленко П.Н. не входит в границы судебного участка № 37 Свечинского района Кировской области. 
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
         На основании изложенного заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а дело направлению мировому судье по месту жительства привлекаемого лица.
         На основании ст. 29.5, ст. 29.12  КоАП РФ
 О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявленное ходатайство Гавриленко П.Н. удовлетворить.
Материалы административного дела в отношении Гавриленко П.Н. по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка  № 11 Даровского района Кировской области.


Мировой судья                                                                         П.В. Олин
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля  2013 года                                              с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении Баймурзина Ф.Р.1, <ДАТА2> г.р., уроженца (ки) <АДРЕС>, образование -среднее
работающего (ей) -сторож в <АДРЕС>,
в прошлом не судим (а),  привлекался,           
проживающего (ей) <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Баймурзин Ф.Р.1  привлекается   по  ст.12.7ч.2КоАП РФ ,
Гражданин  Баймурзин Ф.Р.1 <ДАТА3> в  12 час 15 мин <АДРЕС>,2   управлял автомобилем  ГАЗ311000 гос.номер <НОМЕР> ,будучи лишенным прав управления транспортным средством.
Гражданин Баймурзин Ф.Р.1  в  протоколе  показал,  что  согласен.
            Событие административного правонарушения, потверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом  <НОМЕР>  от <ДАТА3> об административном правонарушении.
            
              Смягчающих и отягчающих  вину обстоятельств не установлено.
             Судом при назначении наказания учитывается, что гражданин Баймурзин Ф.Р.1  ранее  подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.  Совершенное нарушение относится к нарушениям в области дорожного движения  и представляет повышенную общественную 
опасност ь (автомобиль является источником повышенной опасности).
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гражданина  Баймурзина Ф.Р.1  подлежат квалификации по ст.12.7ч.2 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гражданина Баймурзина Ф.Р.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7ч.2 КоАП  РФ  и  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на одни сутки. Срок исчислять с момента водворения   в ИВС  МО МВД «Хайбуллинский».
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


           Мировой судья Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    29мая 2013года                                                                                   село Акъяр
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., 
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   в отношении 

должностного лица Арслановой Р.Х.1, <ДАТА> г.р., уроженки <АДРЕС>, проживающей  в <АДРЕС>, работающей директором в <АДРЕС>, образование      высшее;

у с т а н о в и л :
 <ДАТА> в 11час в ходе проведения внеплановой выездной проверки <АДРЕС>объектов: социального приюта для детей и подростков по адресу: <АДРЕС>,5отделения стационарного обслуживания граждан пожилого возраста <АДРЕС> установлено ,что  не выполнены требования предписания         от <ДАТА> со сроком исполнения до <ДАТА>  по 8пунктам (из 38 пунктов требований исполнено30пунктов).В  результате чего составлен протокол о том,что должностное лицо Арсланова Р.Х.1.привлекается к административной ответственности  по ст.19.5ч.1 КоАП РФ 
              Таким образом, должностное лицо Арсланова Р.Х.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5ч.1 КоАП РФ  как невыполнение в срок требований  предписания, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения  от <ДАТА>;
-актом выявленных недостатков от <ДАТА>;
-показаниями    Арслановой Р.Х.1  о том,что она согласна с замечаниями;

Учитывая обстоятельства совершения ,значимость  совершенного правонарушения, которое  совершено в области защиты прав потребителей и благополучия человека,  а также,то,что Арсланова Р.Х.1 ранее не привлекалась к административной ответственности, суд находит что в отношении  Арслановой Р.Х.1  должно быть применено наказание в виде штрафа.
   На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать виновным должностного лица Арсланову Р.Х.1 по ст.19.5ч.1КоАП РФ и назначить штраф в сумме  одной тысячи рублей. 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
   Мировой судья: ______________Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
          г. Луховицы                                                                           <ДАТА1>                                                                                

Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев в порядке подготовки административное дело по ст.20.1 ч.1  КоАП РФ об административном правонарушении в отношении Дунаевой О.В.1,                                                                                                                    
УС Т А Н О В И Л:
            Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району Фамилия Имя Отчество2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 КоАП РФ  на Дунаеву О.В. в том, что она <ДАТА2> в 23 часа в подъезде <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> выражалась нецензурной бранью на Фамилия Имя Отчество3, чем проявила явное неуважение к обществу и грубо нарушила общественный порядок.
            Объективная сторона  данного правонарушения выражается  в нецензурной брани в общественных местах, демонстративно нарушающих общественный порядок  и спокойствие граждан.  Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого  умысла.       
Согласно ст.28.2 ч.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен содержать подробные обстоятельства и описания события совершенного правонарушения. 
            В протоколе об административном  правонарушении Дунаевой О.В. не указаны действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, а только факт высказывания нецензурных слов, которые согласно материалам дела возникли  в ходе возникший ссоры. 
Представленный материал состоит из копий объяснений, которые не являются допустимыми, кроме того в них отсутствуют разъяснения прав предусмотренных административным законодательством.
            Поскольку судье представлены материалы не в полном объеме, которые  не могут быть восполнены при рассмотрении дела, судья считает возвратить протоколы об административном правонарушении и представленные  материалы для устранения недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 п.4 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях, СУДЬЯ
О П Р Е Д Е Л И Л:
            Возвратить протоколы об административном правонарушении и другие материалы в отношении Дунаевой О.В.1 в  ОМВД России по <АДРЕС> району для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.
            
            Мировой судья                                                            В.С. Щетинин
Решение по уголовному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          г.  Луховицы                                                                                            <ДАТА1>                                                            

          Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного  района Московской области Щетинин В.С., при секретаре Якухиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело частного обвинения в отношении: 
Панфилова И.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, работающего машинистом бульдозера <АДРЕС>» г. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.
     Панфилова И.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, работающего водителем <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
            Панфилов И.А. обвиняется в том, что он <ДАТА4> около 11 часов 30 мин. около дома <НОМЕР> д. <АДРЕС> района Московской области нанес Панфилову А.А.один удар кулаком в область левой щеки, один удар ногой по левой голени, удары руками в область правого локтевого сустава, в область правой лопатки, причинив своими действиями побои.
            Панфилов А.А. обвиняется в том, что он <ДАТА4> около 12 часов,  возле дома <НОМЕР> д. <АДРЕС> района Московской области нанес Панфилову И.А. удар, в спину сбив его с ног, а когда стал подниматься, удар в височную область и носа, причинив своими действиями побои.
            Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на <ДАТА5> О дате, времени и месте судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились. В связи с неявкой частных обвинителей Панфилова А.А. и Панфилова И.А., уголовноедело было отложено на <ДАТА6>  О дате, времени и месте судебного заседания частные обвинители были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание повторно не явились, заявлений об отложении дела от них не поступало, суд считает их неявку по  неуважительной причине.
            Согласно ч. 3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.  
             На основании изложенного и руководствуясь ч. 3  ст. 249 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
            Уголовное дело по обвинению Панфилова И.А.1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и Панфилова И.А.1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ за отсутствием  в деянии состава преступления по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.  
            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью в Луховицкий районный суд.

                           МИРОВОЙ СУДЬЯ                                             ЩЕТИНИН В.С.
Решение по административному делу
      	

<НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС> 
            
            
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при подготовке к рассмотрению дела,  рассмотрев ходатайство Сайгушкина Р.А.1,                                                        
У С Т А Н О В И Л:
         В судебный участок № 106 Луховицкого судебного района Московской области из 6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России Московской области направлен материал об административном правонарушении в отношении Сайгушкина Р.А.по ст. 12.26 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            От лица, совершившего административное правонарушение, поступило письменное ходатайство о направлении административного материала  по месту его жительства
        В соответствии ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Сайгушкин Р.А.проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 
Учитывая изложенное, судья не находит оснований отказа в удовлетворении ходатайства и считает, ходатайство правонарушителя подлежащим  удовлетворению, а материалы направлению по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
            На основании изложенного, и руководствуясь  ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
 Ходатайство  Сайгушкина Р.А.1 - удовлетворить 
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Сайгушкина Р.А.1,  по  месту его жительства, мировому судье, в границы судебного участка которого входит <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района.
            Копию определения направить заинтересованным сторонам.

     Мировой судья                                                                                     В.С. Щетинин
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-98/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 11 февраля 2013 года г.Голицыно Исполняющий обязанности мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мировой судья 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Истомин А.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КРФоАП в отношении Мануцяна Б.А., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ****, у с т а н о в и л: 31.01.2013 г. в 15 час. 00 мин. по адресу: *** в ходе проведения мероприятия по прекращению несанкционированной торговли установлено, что Мануцян Б.А. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В судебное заседание Мануцян Б.А. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Вина Мануцяна Б.А. в совершение административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 31.01.2013 г., рапортом инспектора ЦИАЗ МУ МВД России «Одинцовское» от 31.01.2013 г.; объяснением Мануцяна Б.А. в котором он показал, что осуществлял реализацию трикотажа, в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировался. Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, в связи с чем, суд считает полностью доказанной вину Мануцяна Б.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд по делу не усматривает. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, п о с т а н о в и л: Мануцяна Б.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН 5032004550 КПП 503201001 Р/счет 40101810600000010102 В Отделении 1-го Московского ГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 ОКАТО 46241000000 Наименование платежа: денежные взыскания (штраф) Код бюджетной классификации (КБК) 18811690050056000140 Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Истомин А.<ФИО>