Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                                                                              <ДАТА1>
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.33, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 08 часов 30 минут <ФИО2>., управляя транспортным средством ВАЗ, регистрационный знак <НОМЕР>, в районе 43 км автодороги «Подъезд к аэропорту <АДРЕС> области не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ФИО2>. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не направил, в связи с чем, суд счел неявку правонарушителя неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину <ФИО2>. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ доказанной в полном объеме.
Совершение <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями <ФИО5> и <ФИО6>, письменными объяснениями <ФИО2>. в протоколе об административном правонарушении.
Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности <ФИО2>. Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность по основанию ст. ст.  4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, суд учитывает характер, тяжесть и обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, отсутствие сведений о привлечении виновного ранее к административной ответственности и считает необходимым назначить правонарушителю минимальное административное наказание в пределах санкции соответствующей статьи.
  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья
П ОСТАНОВИЛ:
            Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Водительское удостоверение, изъятое у <ФИО2>.,  направить в <ФИО>) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, для исполнения наказания.
Копию постановления направить <ФИО2>.,  в <ФИО>) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

            
Мировой судья                                                                                                                            <ФИО1>