Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-24/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Осташков Тверской области 02 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И.Н., при секретаре Хромых М.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Осташкова Тверской области Михайлова С.Г., защитника - адвоката Осташковского филиала НО «ТОКА» Фоминой Е.Д., представившей удостоверение № от 19.11.2002 года и ордер №,
потерпевшего С.И.,
рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шеварденкова М В, 
          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, 
У С Т А Н О В И Л:
Шеварденков М.В. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах: В период времени с 10.01.2012 по 12.01.2012, точная дата не установлена, в 17 час. 30 мин. у Шеварденкова М.В., находящегося по месту своего жительства по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул., испытывающего личную неприязнь к соседу С.И. возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений. С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, Шеварденков М.В. взял дома металлическую кочергу и пошел к соседу С.И. в квартиру г. Осташкова Тверской области, где между Шеварденковым М.В. и С.И. произошел конфликт на почве сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе которого Шеварденков М.В. имея прямой преступный умысел на причинение телесных повреждений С.И., умышленно нанес один целенаправленный удар металлической кочергой по левой ноге С.И., в результате чего причинил ему физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом левой малоберцовой кости в нижней трети, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и по этому признаку определяется как вред здоровью средней тяжести.
От потерпевшего С.И. мировому судье поступило письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Шеварденкова М.В. за примирением сторон, так как он примирился с обвиняемым, обвиняемый загладил причиненный преступлением вред, и претензий к нему он не имеет. В предварительном судебном заседании потерпевший С.И. просил удовлетворить заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шеварденкова М.В. за примирением сторон. Обвиняемый Шеварденков М.В. в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил прекратить уголовное дело, поскольку он с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред. Защитник - адвокат Фомина Е.Д. считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку все условия примирения соблюдены в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. Государственный обвинитель заместитель прокурора г. Осташкова Тверской области Михайлов С.Г. возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон. Мировой судья, выслушав потерпевшего С.И., государственного обвинителя заместителя прокурора г. Осташкова Тверской области Михайлова С.Г., защитника-адвоката обвиняемого Фомину Е.Д., считает, ходатайство потерпевшего С.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Шеварденков М.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершил впервые, примирился с потерпевшим С.И. и загладил причиненный ему вред, выплатив 5000 руб. В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что Шеварденков М.В. характеризуется по месту жительства положительно, ранее в отношении нее уголовные дела не возбуждались и не прекращались по каким-либо основаниям, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шеварденкова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу металлическую кочергу надлежит возвратить законному владельцу.
          На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 24, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2-4 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шеварденкова М В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 и ч. 3 ст. 24 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
2.Меру пресечения Шеварденкову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 3.Вещественное доказательство по делу: металлическую кочергу возвратить Шеварденкову М.В. по принадлежности.
4.Копию  настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору г. Осташкова Тверской области, в Осташковский филиал НО «ТОКА». Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Осташковский горо дской суд Тверской области черезмирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья И.Н. Беляевская Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 13 апреля 2013 года
Мировой судья И.Н.Беляевская Согласовано Мировой судья И.Н.Беляевская 16 апреля<ДАТА>