Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                      Дело №  1-26/13-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            
г. Смоленск                                                                                              25 января   2013  года

            Мировой судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н., 
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска: <ФИО1>,
подсудимого: Сидоренкова И.В.,
защитника: адвоката  <ФИО2>, представившего удостоверение №<НОМЕР> и ордер №<НОМЕР> от 26.10.2012 г.,
при секретаре: Михалычевой А.С.,
а также потерпевшего: <ФИО3>,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сидоренкова  <ФИО4>, родившегося <ДАТА> года в г.Смоленске, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого,  не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, находящегося под обязательством о явке,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,


                                                                УСТАНОВИЛ:
            
Сидоренков И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Сидоренков И.В. 15 октября 2012 года около 15 часов, точное время в ходе дознания не установлено, правомерно находился по месту жительства знакомого ему <ФИО3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>. Находясь по вышеуказанному адресу, а именно в жилой комнате общежития, у Сидоренкова И.В. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, Сидоренков И.В., воспользовавшись тем, что <ФИО3> находится в состоянии алкогольного опьянения и лег спать, убедившись, что его действия последним не контролируются, путем свободного доступа взял со стола и тайно похитил оставленный <ФИО3> сотовый телефон «Филипс Х331», стоимостью 3690 рублей. После чего, с целью доведения своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Сидоренков И.В. с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Сидоренкова И.В., <ФИО3> был  причинен материальный ущерб на  сумму 3690 рублей.
            В судебном заседании потерпевший <ФИО3> просил не привлекать подсудимого к уголовной ответственности и прекратить  уголовное дело в отношении  Сидоренкова И.В. по ч.1  ст. 158 УК РФ, поскольку он загладил причиненный вред в полном объеме, примирились с ним,  претензий к нему не имеет.
Подсудимый Сидоренков И.В. выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим и пояснил, что в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба, нереабилитирующий характер прекращения дела по данному основанию ему разъяснен и понятен.
            Адвокат <ФИО2>,  также поддержал заявленное потерпевшим  ходатайство.
            Государственный обвинитель против прекращения дела за примирением сторон возражал, указывая, что подсудимым совершено преступление, за которое он, в случае постановления обвинительного приговора, должен понести ответственность.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
            Принимая во внимание, что Сидоренков И.В. совершил преступления небольшой тяжести, впервые, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил путем принесения извинений, возмещением материального ущерба, мировой судья находит возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении него в силу ст.76 УК РФ.
При этом мировой судья находит, что возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного дела в связи с тем, что дело должно быть рассмотрено по существу и вынесен обвинительный приговор, не могут являться основанием для отказа в прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку таких оснований для отказа действующий УПК РФ не предусматривает, подсудимый является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности. 

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Прекратить уголовное дело в отношении Сидоренкова <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
            Вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовый чек на покупку сотового телефона «Филипс Х331» хранить при материалах уголовного дела.
            Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток с момента оглашения.
             

Мировой судья                                                                               О.Н.Гаврилова