Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-1713/2012

Р Е Ш Е Н И Е
                                                      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                 с. Дежнево ЕАО

Мировой судья,
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области Широкова Л.А.,
при секретаре   Башковой О.Р.,    

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Дежнево   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Колотову Виктору Кирилловичу о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

 Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что ответчик Колотову В.К. проживает по адресу <АДРЕС>, является абонентом ОАО «ДЭК»,  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик потребил электроэнергию на сумму  1535,50 рублей, оплатил за потребленную  электроэнергию в данном периоде 54,86 рублей. Истец  просил взыскать с ответчика Колотова В.К. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 1480,64 рубля, и сумму пени в размере 121,66 рублей и взыскать  оплаченную сумму государственной пошлины 400 рублей. 
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Ишуткин А.А.  не явился, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть без участия представителя истца,  на исковых требованиях к ответчику Колотову В.К. настаивает в полном объеме.
Ответчик Колотов В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен  по указанному  месту жительства.
Изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит оставлению без  удовлетворения по следующим основаниям.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. 
Согласно справке, выданной администрацией <АДРЕС> от <ДАТА4> <АДРЕС>не существует, по данному адресу никто не зарегистрирован и не проживает.
 Согласно справке АБ МО ОФМС России по ЕАО в <АДРЕС> Колотов Виктор Кириллович зарегистрирован и проживает по другому адресу. 
 Представителем истца заявлений, ходатайств о замене ответчика и согласие  истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим в соответствии со  ст.41 ГПК РФ в суд не поступило.
Таким образом, судом установлено, что в указанный представителем истца период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик Колотов  В.К. по указанному истцом адресу не зарегистрирован, не проживает, следовательно электроэнергию не потреблял. В связи с чем, требования представителя истца к Колотову В.К. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по указанному адресу  не обоснованы и подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Учитывая, что требования истца не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь  ст.ст. 540  ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» к Колотову Виктору Кирилловичу о взыскании задолженности за электроэнергию,   отказать.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.


Мировой судья                                                                                                 Л.А. Широкова