Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                              № 2-103-283/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2013 года                                                                        город Волгоград
Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                        Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                       Цуман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Бахареву<ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг связи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ОАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к ответчику Бахареву К.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг связи, судебных расходов.
         Свои требования истец мотивирует тем, между истцом и Бахаревым К.Н. заключен договор об оказании услуг телефонной связи путем акцепта последнего на полученные услуги по абонентскому номеру. Оплата оказанных услуг телефонной связи ответчиком своевременно не произведена, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг связи местной сети в размере 1 131 руб. 63 коп., сумма неустойки за просрочку оплаты составила 1 131 руб. 63 коп. Указанные суммы истец  просит взыскать с ответчика. Также между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи путем совершения конклюдентных действий. Согласно п. 3.2 Публичной оферты, с момента установления телефонного соединения в результате совершения ответчиком вышеуказанных действий, он приобрел все права и обязанности пользователя, предусмотренные договором. Сумма задолженности за оказанные услуги междугородной и международной связи составляет 421 руб. 35 коп., которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты услуг междугородной и международной связи в размере 421 руб. 35 коп.,  возврат госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
         Представитель истца ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился,  просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.
         Ответчик Бахарев К.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.
         Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.
         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
            В судебном заседании установлено, что между истцом и Бахаревым К.Н. заключен договор об оказании услуг телефонной связи путем акцепта последнего на полученные услуги, по абонентский номер <НОМЕР> с целью предоставлении в пользование абонентской линией в период с мая 2011 г. по август 2011 г. выделен абоненту Бахареву К.Н. (л.д. 6). 
Согласно ст.  434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункта 61 (а) «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 пользователь обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи, а также в соответствии с пунктом 60 (а) вышеуказанных правил, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи, предусмотренные в договоре, в полном объеме и в определенные в нем сроки. 
Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч.1. ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 
Статьей 781 ГК предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
         Таким образом, суд  признает установленным возникновение договорных  отношений, связанных с предоставлением услуг местной телефонной связи между Бахаревым К.Н. и ОАО«Ростелеком», следовательно,  ответчик  принял на себя обязательство производить оплату услуг по предоставлению доступа к местной телефонной связи.
         В настоящее время обязательство по оплате услуг телефонной связи, предоставляемых истцом, Бахаревым К.Н. не исполняется, в результате чего, за период с 01.05.2011 года по 31.08.2011 года за ним образовалась задолженность по оплате местной телефонной связи в размере 1 131 руб. 63 коп., что подтверждается соответствующим расчетом истца (л.д. 7). 
Таким образом, поскольку ответчик, являлся абонентом и пользовался услугами связи, предоставляемыми ему истцом в период с мая 2011 года по август 2011 года, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг связи местной сети за указанный период в размере 1 131 руб. 63 коп. 
         Сумма неустойки за просрочку оплаты задолженности за период с 01.05.2011 г. по 31.08.2011 г. составляет 1 131 руб. 63 коп., т.к. согласно п.146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 и введенных в действие с 01.01.2006 г. в случае неоплаты, неполной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг телефонной связи, если меньший размерне указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. 
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг междугородной и международной связи суд исходит из следующего:
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи путем совершения конклюдентных действий, а именно в период с 01.07.2011 г. по 31.08.2011 г. ответчик совершил набор «8» с пользовательского оборудования, набор кода выбора сети телефонной связи ОАО «Ростелеком», набор кода зоны нумерации вызываемого абонент, набор абонентского номера вызываемого абонента.
  В соответствии с п. 48 Постановления правительства РФ от 18 мая 2005 г. N 310 «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», договор заключается в письменной форме в 2 экземплярах, 1 из которых вручается абоненту, или путем осуществления конклюдентных действий.
Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса.
В силу п. 2 ст. 54 ФЗ РФ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
         Таким образом, суд  признает установленным возникновение при  пользовании предоставляемыми истцом услугами договорных  отношений, связанных с предоставлением услуг международной и междугородной  телефонной связи  между Бахаревым К.Н. и ОАО «Ростелеком», следовательно,  ответчик  принял на себя обязательство производить оплату услуги по предоставлению доступа к  международной и междугородной телефонной связи. 
         В настоящее время обязательство по оплате услуг связи, предоставляемых ОАО «Ростелеком», Бахаревым К.Н. не исполняется, в результате чего, за период с 01.07.2011 года по 31.08.2011 года за ним образовалась задолженность в размере 421 руб. 35 коп. и начислена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 421 руб. 35 коп., что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 8). Ответчиком самостоятельного расчёта задолженности суду не представлено.В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Бахарева К.Н. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг  международной и междугородной связи в размере 421 руб. 35 коп., неустойку в размере 421 руб. 35 коп., согласно расчету, представленного истцом, который был проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела. 
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
         При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). Данную сумму судебных расходов суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:

         Исковые требования ОАО «Ростелеком» к Бахареву<ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг связи, судебных расходов - удовлетворить.
         Взыскать в пользу ОАО «Ростелеком» с Бахарева<ФИО> задолженность по оплате услуг связи местной сети за период с 01.05.2011 г. по 31.08.2011 г. в сумме 1 131 рубль 63 копейки, неустойку за просрочку оплаты услуг связи местной сети в размере 1 131 рубль 63 копейки, задолженность по оплате оказанных услуг междугородной и международной связи за период с 01.07.2011 г. по 31.08.2011 г. в размере 421 рубль 35 копеек, неустойку за просрочку оплаты услуг междугородной и международной связи с размере 421 рубль 35 копеек, возврат госпошлины 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 3 505 рублей 96 копеек.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
          Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
          Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25 марта 2013 года.

Мировой судья                                                                     С.Г. Язынина