Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
                
<ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
при секретаре Водяной К.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Тарасовой Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указал, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 43.587,95 рублей, из них - 17.334,80 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 7.953,15 рублей - проценты за пользование кредитом, 18.300 руб. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков оплаты, которую ответчик отказывается добровольно погашать.
Представитель истца Ермакова М.С., действующая на основании доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР> в судебное заседание  явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования о  взыскании задолженности по кредитному договору в части просроченной задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом признала. В  соответствии со ст. 173 ГПК РФ  частичное признание иска отражено  в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены, ей понятны, с ними она согласна.
Согласно  ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признавать иск.  Признание иска ответчиками не противоречит закону, права и законные интересы других лиц признанием иска не нарушаются. Поэтому суд принимает признание иска.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, прихожу следующим выводам. 
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела <ДАТА3> истец на основании Заявления на предоставление потребительского кредита предоставил ответчику кредит в сумме 59.500 рублей /л.д. 8-11/.
Истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 59.500 рублей /л.д. 11/.  
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 
Согласно расчету задолженности по потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом в части штрафных санкций составляет 18.300 рублей /л.д. 33-35/.
В то же время мировой судья считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о том, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно исковому заявлению последняя оплата от ответчика поступила <ДАТА4> Размер просроченной задолженности по основному долгу составляет - 17.334,80 рублей, по процентам за пользование кредитом - 7.953,15 рублей. 
Кроме этого мировой судья учитывает, что на иждивении ответчика находится нетрудоспособный больной сын, что подтверждается представленными ей медицинскими документами.
В связи с чем мировой судья считает, что штрафные санкции в размере 18.300 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и полагает, что штрафные санкции должны быть снижены до 5.000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Тарасовой Н.Т. в пользу  ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 30.287 рублей 95 коп и возврат государственной пошлины в размере 1.108 рублей 64 коп.
Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Донув течение месяца  через мирового судью.
Решение отпечатано в совещательной комнате.


Мировой судья