Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-144-161/2013        
                                                
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                                25 февраля 2013 года
         
      Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю.,
при секретаре Лесничей Н.И.,
с участием представителя ООО УК «<АДРЕС>» - Гульбина С.В.,
ответчика Дмитриевой Л.М., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» к Дмитриевой <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л :

        Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» (далее по тексту ООО УК «<АДРЕС>») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что наниматель жилого помещения Дмитриева Л.М., расположенного по адресу: <АДРЕС> зарегистрированная и проживающая по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с июня 2011 года по июнь 2012 года, включительно, за ней образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, антенну, стоки в общей сумме 17511 руб. 71 коп.  Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 17511 руб. 71 коп., пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 977 руб. 24 коп., а также возместить понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 1848 руб. 90 коп.
                   Представитель истца ООО УК «<АДРЕС>» Гульбин С.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал.
         Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что задолженность образовалась с связи с тяжелым материальным положением. Просила снизить размер взыскиваемой пени, госпошлины и расходов на оплату услуг представителя.
        Мировой судья, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
        В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
        Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
        В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
        В судебном заседании установлено, что Дмитриева Л.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 20). 
        Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате предоставляемых ей жилищно-коммунальных услуг.
        Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту за период с июня 2011 года по июнь 2012 года, включительно, за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 17511 руб. 71 коп., а именно: 
за холодное водоснабжение за период с июня 2011 года по июнь 2012 года - 577 руб. 28 коп.;
за водоотведение за период с июня 2011 года по июнь 2012 года - 658 руб. 92 коп.;
за отопление за период с июня 2011 года по июль 2012 года - 8130 руб. 20 коп.; 
за горячее водоснабжение за период  с июня 2011 года по июнь 2012 года - 1921 руб. 42 коп.;
за услуги по вывозу ТБО за период с июня 2011 года по июнь 2012 года - 493 руб. 41 коп.;
по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома за период за период с июня 2011 года по июнь 2012 года - 4965 руб. 31 коп.;
за техническое обслуживание ВДГО за период с июня 2011 года по июнь 2012 года - 41 руб. 87 коп.;
за электроэнергию за период с марта 2012 года по июнь 2012 года - 723 руб. 30 коп. (л.д.4);
        Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
        Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком мировому судье не представлено.
       На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО УК «<АДРЕС>» подлежит взысканию задолженность по  оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2011 года по июнь 2012 года включительно в сумме 17511 руб. 71 коп.
       В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного колдекса РФ, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА2> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
       Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 17 511 руб. 71 коп. ответчиком не погашена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги. С учетом тяжелого материального положения ответчика, мировой судья полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до 50 рублей. В удовлетворении требований о взыскании пени свыше указанной суммы мировой судья полагает необходимым - отказать. 
        В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального        кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
        По настоящему делу истцом ООО УК «<АДРЕС>» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 1 848 руб. 90 коп. (л.д. 11-16).
        Учитывая сложность категории рассматриваемого дела, количество судебных заседаний и принцип разумности мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов на представителя 500 руб. 00 коп. В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя свыше указанной суммы отказать. 
          В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
        Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, мировой судья полагает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход государства, до 50 руб. 00 коп.
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

         Взыскать с Дмитриевой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2011 года по июнь 2012 года, включительно, в размере 17511 руб. 71 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 50 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб. 00 коп., а всего взыскать 18061 (восемнадцать тысяч шестьдесят один) руб. 71 коп. 
         Взыскать с Дмитриевой <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 50 (пятидесяти) руб. 00 коп.
         В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» к  Дмитриевой <ФИО1> о взыскании пени на сумму свыше 50 руб., расходов на оплату услуг представителя на сумму свыше 500 руб.  - отказать.
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда через мирового судью в течение одного месяца со дня его вынесения.


        Мировой судья                                                                    О.Ю. Буланцева