Решение по административному делу
      	


   Дело №3-318/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

17 декабря 2012 года                                         аул Хабез, ул. Хабекова, дом 85
                                                                               
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики, мировой судья судебного участка №1 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики Хакунов М.А., 
при секретаре судебного заседания Коховой Т.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Хаткова Ю.Х.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хаткова Ю.Х., «дата» рождения, уроженца «адрес», зарегистрированного и проживающего по адресу: «адрес», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемого к административной ответственности были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

30 ноября 2012 года в 17 часов 40 минут в «адрес», водитель Хатков Ю.Х. управляя транспортным средством «номер», транзитный номер «номер», совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, серии 09 СЕ №522258 от 30 ноября 2012 года по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Хатков Ю.Х. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме, вину в совершении указанного правонарушения признал. В содеянном раскаялся, и просил суд, строго его не наказывать.
         Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого из дела, разрешение его в соответствии с законом.
В ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 
Как установлено в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении, серии 09 СЕ №522258 от 30 ноября 2012 года, Хатков Ю.Х., управляя транспортным средством «номер», транзитный номер «номер», 30 ноября 2012 года в 17 часов 40 минут в «адрес», совершил нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, серии 09 СЕ №057758 от 30 ноября 2012 года, основанием для направления Хаткова Ю.Х. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являлся отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где признаком опьянения указан - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что удостоверено двумя понятыми: Ф.И.О. Сам Хатков Ю.Х. в момент составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование отказался. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, серии 09 СЕ №063647 от 30 ноября 2012 года, Хатков Ю.Х., по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранен от управления транспортным средством «номер», транзитный номер «номер». В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства, серии 09 СЕ №033404 от 30 ноября 2012 года, за совершенное нарушение Хатковым Ю.Х., предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержано транспортное средство «номер», транзитный номер «номер». 
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, серии 09 СЕ №522258 от 30 ноября 2012 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, серии 09 СЕ №063647 от 30 ноября 2012 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, серии 09 СЕ №057758 от 30 ноября 2012 года, протоколом о задержании транспортного средства, серии 09 СЕ №033404 от 30 ноября 2012 года, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Хаткова Ю.Х. данными им в ходе судебного заседания, а также его письменными объяснениями от 30 ноября 2012 года. Данные протоколы составлены инспектором дорожно-патрульной службы в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не содержат замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности на изложенные факты.
Согласно справке, от 30 ноября 2012 года, представленной ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», Хатков Ю. Х., «дата» рождения, к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения с 30 ноября 2011 года по 29 ноября 2012 года не привлекался.
Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд считает, что они получены законным путем. Содержание протоколов и объяснений суд признает убедительными, признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу - дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании, и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения.
Статья 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает меры административной ответственности не за отказ от прохождения водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения как такового, а за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, закрепляющий обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Признак законности предполагает, что требование сотрудника полиции должно быть основано на законе. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также указал на необходимость проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 5.1 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 26 июня 2008 года Правительством Российской Федерации было утверждено Постановление №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояния опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Указанное Постановление в качестве таких критериев указывает: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. На медицинское освидетельствование лицо может быть направлено в трех случаях: 1) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 2) при несогласии лица с результатами освидетельствования, 3) при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
Основанием для инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» полагать, что 30 ноября 2012 года водитель Хатков Ю.Х. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с вышеуказанными Правилами.
Таким образом, у инспектора дорожно-патрульной службы имелись законные основания как для освидетельствования Хаткова Ю.Х. на состояние алкогольного опьянения, так и последующего его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Следовательно, нарушения установленного Законом порядка привлечения к ответственности не имеется.
       Так, исследовав и проанализировав представленные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к убеждению, что в ходе судебного разбирательства факт совершения Хатковым Ю.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается: материалами дела об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Хатковым Ю.Х. данными им в ходе судебного заседания, подвергать сомнению указанные объяснения у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Хаткова Ю.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.
         Обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность Хаткова Ю.Х. суд признает, то, что последний в содеянном раскаялся.
Обстоятельств в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность Хаткова Ю.Х., судом не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения Хатковым Ю.Х. административного правонарушения, в области дорожного движения, связанное с грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, принимает во внимание, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств.
       Исходя из вышеизложенного, а также, учитывая, что в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Хаткову Ю.Х. наказание с учетом требований ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:   

1. Подвергнуть Хаткова Ю.Х. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
2. Копию настоящего постановления вручить Хаткову Ю.Х. и направить в отделение ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» - для сведения.
3. По вступлении настоящего постановления в законную силу, водительское удостоверение, серии «номер» на имя Хаткова Ю.Х., направить в отделение ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» - для исполнения, которое подлежит возвращению владельцу по истечении установленного настоящим постановлением срока лишения права управления транспортными средствами.
         Разъяснить Хаткову Ю.Х. положения ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права, прерывается. Течение срока лишения специального права, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики.   


Мировой судья                                                                              М.А. Хакунов