Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                            Дело № 2-36/2013
Р Е Ш Е Н И Е

   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2013 года г. Галич Мировой судья судебного участка № 29 города Галича и Галичского района Костромской областиВиноградов В.В., 
при секретаре Сайкиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <АДРЕС>  <.....> к  БЕЛОВОЙ Ирине Павловне о расторжении кредитного договора и  взыскании задолженности по кредитному договору,  

установил:

Открытое акционерное общество <АДРЕС>  <.....> (далее - Банк) обратился к мировому судье с иском к Беловой И.П. о расторжении кредитного договора <.....> от <ДАТА2> (далее - договр), и  взыскании задолженности по кредитному договору в размере <.....> коп., мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3>   Банк  и Белова И.П.  заключили кредитный договор <.....>,  в соответствии с которым  последней был представлен кредит «Потребительский кредит» в сумме <.....>. под 17,55 % (семнадцать целых пятьдесят пять сотых) процента годовых на срок 60 месяцев. Договор был заключён без обеспечения. Начиная с <ДАТА4> заемщик  систематически не исполняет свои  обязательства по договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Согласно пункта 3.3 Договора при несвоевременном  внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения  обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).  Пунктом 4.2.3 договора, предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата  всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки,  предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чём заёмщику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиками не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности. По состоянию на <ДАТА5> задолженность по кредитному договору составляет <.....> коп., из них: просроченный основной долг <.....> просроченные проценты - <.....>., неустойка за просроченный основной долг <.....> неустойка за просроченные проценты - <.....>. При изложенных обстоятельствахБанк  просит суд расторгнуть кредитный договор <.....> от <ДАТА2> заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Беловой И.П., взыскать с ответчика Беловой И.П. задолженность в сумме  <.....> коп., из них: просроченный основной долг <.....> просроченные проценты - <.....>., неустойка за просроченный основной долг <.....> неустойка за просроченные проценты - <.....>.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> коп.. В судебноезаседание представитель истца Банка - старший юрисконсульт Костромского отделения <.....> ОАО «Сбербанк России» <ФИО1>, действующая по доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие,  поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.
Ответчик Белова И.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснила суду, что не смогла вовремя оплачивать кредит в связи с болезнью, сменой места работы.
Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования, заявленные Открытым акционерным обществом <АДРЕС>  <.....> к БЕЛОВОЙ Ирине Павловне о расторжении кредитного договора и  взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению. 
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 
Как установлено в судебном заседании между Открытым акционерным обществом <АДРЕС>  <.....> и ответчиком Беловой И.П.  <ДАТА3>   был заключён кредитный договор  <.....>,  в соответствии с которым  последней был представлен кредит «Потребительский кредит» в сумме <.....>. под 17,55 % (семнадцать целых пятьдесят пять сотых) процента годовых на срок 60 месяцев. Договор был заключён без обеспечения. 
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ). 
Ответчик Белова И.П., как заёмщик, надлежащим образом не выполняла условия  вышеназванного кредитного договора, денежные средства в счёт погашения задолженности не вносила  с <ДАТА4>.
Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты … со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При изложенных обстоятельствах, учитывая положения выше указанных кредитного договора и договора поручительства, суд считает, что по делу имеется достаточно оснований для удовлетворения требований истца именно в солидарном порядке со всех ответчиков.
Расчёт размера иска, составляющего сумму 41463 руб. 70 коп., представителем истца  произведён правильно, и сомнений у суда не вызывает.
Спора о размере суммы иска у сторон нет.
Таким образом, кредитный договор <.....> от <ДАТА2>, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Беловой Ириной Павловной, следует расторгнуть. Кроме того, с  ответчика Беловй И.П. следует взыскать в пользу Открытого акционерного общества <АДРЕС>  <.....> просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <.....>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Беловой И.П. в пользу истца  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1449 руб. 04 коп..
На основании ст.ст.309-310,330, 809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества <АДРЕС>  <.....> к  БЕЛОВОЙ Ирине Павловне о расторжении кредитного договора и  взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.  

Кредитный договор <.....> от <ДАТА2>, заключённый между  Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом <.....>/03 Костромского Отделения <.....> Сбербанка России и БЕЛОВОЙ Ириной Павловной, расторгнуть.

Взыскать с БЕЛОВОЙ Ирины Павловны, <ДАТА7> рождения, уроженки д. Лысцево <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  в пользу Открытого акционерного общества <АДРЕС>  <.....> задолженность по кредитному договору в сумме  <.....> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> коп.,  а всего <.....>.

Решение может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области.



Мировой судья                                                                                                     В.В. Виноградов

В окончательной форме решение
изготовлено 11 февраля 2013 года

Копия верна