Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1026/2012                                                                                           

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Арзамас
Нижегородской области                                                  12 декабря 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 3 г. Арзамаса Нижегородской области И.А.Гущина с участием:
представителя истца - Лариной Т.Л., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Скоблиновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Финансовый посредник» к Ерышову М.С.1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов на юридические услуги и расходов на оплату государственной пошлины,

установил:
          Общество с ограниченной ответственностью  «Финансовый посредник» обратилось к мировому судье с иском к Ерышову М.С.1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов на юридические услуги и расходов на оплату государственной пошлины, указав, что 31 мая 2012 года между ООО «Финансовый посредник» и ответчиком Ерышовым М.С.1 был заключен договор займа № 62. Согласно договору займа ответчик получил от ООО «Финансовый посредник» денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком на 10 (десять) дней и обязался вернуть сумму основного долга с начислением процентов в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами не позднее 09 июня 2012 года.
В указанный договором срок деньги ответчиком возвращены не были. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой добровольного исполнения обязательств по договору займа, но требования истца ответчик Ерышов М.С.1 проигнорировал.
              На 01 ноября 2012 года за   несвоевременную оплату в соответствии с п.7.1 договора займа ответчику за каждый день просрочки начислены проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и п.7.2.штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Истец, не обладая специальными юридическими знаниями, обратился за помощью к специалисту. Сумма юридических услуг составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Истец просит взыскать с Ерышова М.С.1 в пользу   ООО «Финансовый посредник» долг по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты  на сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> проценты  за период просрочки возврата денежных средств по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму за юридические услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> штраф при просрочке уплаты процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы на оплату госпошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании представитель истца Ларина Т.Л.  поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесении заочного решения.
         Ответчик  Ерышов М.С.1 в судебное заседание не явился,  о времени и месте  рассмотрения  дела извещен  надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении  слушания дела  и рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
С учетом указанных обстоятельств судья определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст. ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые по делу обстоятельства судья приходит к следующему.
В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
  Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
В соответствии со ст.  309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.  450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).
Из материалов дела, объяснений представителя истца судом установлено, что 31 мая 2012 года между Ерышовым М.С.1 и ООО «Финансовый посредник» был заключен договор займа № 62 и ответчик получил от истца денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые обязался возвратить  займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом не позднее 09.06.2012 года.
Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по возврату полученной суммы займа не исполнены, требования истца по взысканию с ответчика суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 31 мая 2012 г. по 09.06.2012 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также за период просрочки возврата денежных средств по договору займа с 10.06.2012 по 01.11.2012 г. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В силу п.1.1 договора займа  займодавец предоставляет заемщику заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с начислением процентов 2 % от суммы за каждый день пользования заемщиком денежные средствами.
П.7.1 договора займа в случае  не исполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа. Заемщик уплачивает проценты из от расчета 2 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. 
Исходя из расчета, произведенного судьей, проценты составляют <ОБЕЗЛИЧЕНО>  (<ОБЕЗЛИЧЕНО>. х 2 % х 10 дней - с 31.05.2012 года по 09.06.2012 года + <ОБЕЗЛИЧЕНО>. х 2 % х 145 дней - с 10.06.2012 года по 01.11.2012 г.).
 Поэтому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере - в  сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Договором займа (п. 7.2) предусмотрено, что  при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Поэтому требования истца о взыскании штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца по делу представляла по доверенности  Ларина Т.Л.
Согласно договору на оказание юридических услуг от 01.10.2012 года и платежному поручению истцом за оказание юридических услуг оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Принимая во внимание характер рассматриваемого спора, количество судебных заседаний, степень участия в деле представителя истца, судья с учетом требования разумности находит заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя подлежащей возмещению в пользу истца за счет  ответчика   частично - в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя истцу следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом по настоящему иску уплачена государственная пошлина в размере 902 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца частично - в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины истцу следует  отказать.
         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый посредник» удовлетворить частично.
         Взыскать с Ерышова М.С.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый посредник»:
-  задолженность по договору займа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
- проценты по договору займа -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- штраф  -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
- расходы на оплату услуг представителя - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- расходы на оплату государственной пошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  а всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
         В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании  расходов  на оплату услуг представителя и расходов на оплату государственной пошлины Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый посредник» - отказать.
            Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Арзамаса, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
   
Мировой судья                                                                           И.А.Гущина