Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Муравленко                                                                                         05 декабря 2012 года

Мировой судья  судебного участка №1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                             Цыхоня Е. В.
с участием представителя ответчика                                                                 Павлович Э.Н.,  
выступающего по удостоверению № 97, ордеру № 691/12 от 05 декабря 2012 года, 
при секретаре судебного заседания                                                                <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/2012 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» к Тунгускову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» (далее ООО «Городское хозяйство 6») обратилось с  иском к ответчику  о взыскании задолженности  по оплате жилищных услуг (далее - услуг). Свои требования мотивировало тем, что ответчик является нанимателем  жилого помещения, расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ответчик зарегистрирован по месту проживания по вышеуказанному адресу с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по настоящее время. По состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года задолженность по оплате услуг составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Неисполнение обязанностей по оплате услуг нарушает права и законные интересы ООО «Городское хозяйство 6» и причиняет материальный ущерб, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
            Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, истец обратился  к судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,  на исковых требованиях настаивает. 
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о  рассмотрении  дела в его отсутствии не представил.
            Представитель ответчика адвокат Павлович, представляющий интересы на основании ордера и определения судьи в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,  в судебном заседании исковые требования не признал. 
            Мировой судья, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
            Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  предоставлено ответчику  на основании ордера № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года (л.д. 7). Ответчик зарегистрирован по месту проживания по вышеуказанному адресу с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по настоящее время (л.д.6).
            В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
ООО «Городское хозяйство 6» является организацией, обеспечивающей жителям города предоставление услуг,  согласно договора управления жилым домом (л.д.4-5). 
Ст. 153 ЖК РФ регламентировано, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. 
Согласно предоставленного лицевого счета на оплату услуг, ответчик  пользовался  услугами, фактически заключив договор с истцом на оказание услуг. Однако обязательство по оплате оказанных услуг ответчик  не выполнил, образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.8-9) по состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, тогда как ст. 309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. 
При таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования ООО «Городское хозяйство 6»  подлежащими удовлетворению. 
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в связи с чем, мировой судья присуждает ответчику возместить истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, согласно платежного поручения   № <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
            На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:

            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» к Тунгускову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, удовлетворить.  
Взыскать с  Тунгускова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» задолженность по оплате жилищных услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Итого <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
            Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО. 
   


Мировой судья                             подпись                                  Е.В.Цыхоня

КОПИЯ ВЕРНА:
                                   Мировой судья                                          Е.В. Цыхоня