Решение по уголовному делу
      	

                                      







                                                          
                                                   П Р И Г О В О Р
                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


21 января 2013 года                                                       с.Кижинга


Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф.,  
с участием государственного обвинителя  заместителя прокурора Кижингинского района РБ ШишоваА.В., 
подсудимого Мархасаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
его защитника адвоката Самбуева М.Д., предъявившего удостоверение №778 и ордер №142-12, 
а также потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО1> 
при секретаре Раднаевой Ю.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Мархасаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                             у с т а н о в и л:

Подсудимый Мархасаев <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Так, Мархасаев <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживая в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 13 ноября 2012 года около 22 часов после распития водки совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО2> остался ночевать дома у <ОБЕЗЛИЧЕНО1> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около 03 часов ночи 14 ноября 2012 года Мархасаев <ОБЕЗЛИЧЕНО> проснулся, и находясь в состоянии похмелья от ранее выпитого спиртного, ему хотелось выпить водки. Находясь в указанном доме, Мархасаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. увидел возле кровати, где спал <ОБЕЗЛИЧЕНО1> находятся суконные сапоги 41 размера, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО1> В этот момент у Мархасаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 03 часов 14 ноября 2012 года, находящегося в указанном доме, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной одной пары суконных сапог, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО1> Реализуя свой преступный умысел, Мархасаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. около 03 часов 14 ноября 2012 года, находясь в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни законный владелец, ни посторонние лица не наблюдают, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику, в размере стоимости похищенного имущества и активно желая их наступления, действуя в рамках преступного единого умысла, умышленно похитил одну пару суконных сапог, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО1> и беспрепятственно вышел из дома на улицу. Тем самым, Мархасаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. получил реальную возможность распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими противоправными и умышленными действиями, направленными на тайное хищение одной пары суконных сапог, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО1> Мархасаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО1> материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
Действия  подсудимого Мархасаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> органом дознания квалифицированы по  ст. 158 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  Мархасаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Мархасаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.
Ходатайство Мархасаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО1>  не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное подсудимому Мархасаеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  
Действия подсудимого Мархасаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, данные его характеризующие, в том числе обстоятельства смягчающие наказание,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает полное признание вины, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полное возмещение ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Мархасаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. период условного осуждения по приговору Кижингинского районного суда от 13.12.2011 года вновь совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом всех обстоятельств по делу, мнения потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО1> возмещения ущерба, наличия на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным сохранить подсудимому  Мархасаеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> условное осуждение в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ.
Приговор Кижингинского районного суда от 13 декабря 2011 года подлежит исполнению самостоятельно.
Решая вопрос о назначении   Мархасаеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>  вида и меры наказания в соответствии с санкцией ст.158 ч.1 УК РФ, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить последнему  наказание в виде обязательных работ.
Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на  Мархасаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки,  связанные   с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого Мархасаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не подлежат.
На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л :

Мархасаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.1 Уголовного кодекса  РФ, и назначить наказание в  виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Меру пресечения- подписку о невыезде- по вступлении приговора в законную силу- отменить.
Приговор Кижингинского районного суда от 13 декабря 2011 года в отношении Мархасаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит исполнению самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Кижингинский федеральный районный суд  Республики Бурятия  через мирового судью. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.


Мировой судья: подпись.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>