Решение по административному делу
      	

Дело об административном правонарушении № 5-109/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания

«22» мая 2013 года г.ЛипецкИ.о.мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка - мировой судья судебного участка № 1 Левобережного округа г.Липецка<АДРЕС> 
                                                                                              Коваль О.И.,          
с участием Синюгина А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ) в отношении Синюгина А.В.,
                                                                  У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Синюгин А.В., двигаясь на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащем <ФИО1>, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4  КоАП РФ. 
Синюгин А.В. вину в совершении данного правонарушения признал, с протоколом, составленным в отношении него, согласился.
Выслушав Синюгина А.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает вину его в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установленной исходя из следующего.
            В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. от 30.01.2013 года), пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Согласно ч.1 ст.5 Конвенции и п.1.3 Правил дорожного движения пользователи дороги обязаны знать, соблюдать и выполнять, относящиеся к ним требования Правил, предписания дорожных знаков и сигналов, световых дорожных сигналов или разметки дорог, даже если упомянутые предписания кажутся противоречащими другим правилам движения.
Нарушение Правил дорожного движения, в силу п.1.6 Правил влечёт привлечение лица, нарушившего их к ответственности в соответствии с действующим законодательством.
Судом установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Синюгин А.В., управляя автомобилем, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно приложения № 1 к указанным Правилам в зоне действия дорожного знака 3.20 обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски  запрещен. 
Совершение <ФИО1> обгона впереди движущегося транспортного средства, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается:
- письменными объяснениями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, <ФИО3> и водителя транспортного средства, в отношении которой совершен обгон, <ФИО4>, имеющимися в деле, из которых следует, что <ФИО1> совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;
- схемой совершения административного правонарушения, с которой виновный согласился и возражений не высказывал, а также 
- протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что факт совершения выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при его составлении Синюгин А.В. не оспаривал.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.
Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, квалифицируется по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.8 постановления от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года), следует, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, образует и движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Учитывая, что Синюгин А.В. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то квалификацию его действий по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, избранной должностным лицом, составившим в отношении него протокол об административном правонарушении, суд считает верной.
При назначении Синюгину А.В. наказания суд учитывает личность виновного, имеющего постоянное место работы, а также характер совершённого им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признаёт раскаяние Синюгина А.В. в содеянном и привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения в течение года впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая все обстоятельства установленные по делу, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить Синюгину А.В. наказание по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ) в виде штрафа, не находя оснований для назначения виновному наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

            Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Синюгина А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ), и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 
Получателем штрафа считать: УФК по <АДРЕС> области (Управления ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области) расчётный счёт 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО (по <АДРЕС> 42401000000, КБК 18811630020016000140
Копию постановления вручить Синюгину А.В. и направить для сведения в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии. 

И.о.мирового судьи О.И.Коваль