Решение по административному делу
      	

Дело № 5-**/12 «122 уч»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Дата                                                                                            г. Дзержинский<АДРЕС> 

            Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Феклистова В.В., ** года рождения, уроженца **, гражданина **, **, место работы ООО «**» инженер электронщик, проживающего по адресу: **, г. **, ул. **, дом *, кв. **, личность установлена,
установил:

            Феклистов В.В. ** года в ** час. ** мин., управляя автомашиной «Т» г.н. ** **, на * км + ** м а/д ** **, в **, управляя а/м совершил обгон попутно движущегося т/с с выездом на полосу предназначенную для встречного движение в нарушение ПДД РФ, нарушив требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.
            В судебное заседание Феклистов В.В. явился, вину признал частично, пояснил, что знак «Обгон запрещен» увидеть не мог, потому что он находился за грузовиком, который он обгонял. Во время обгона началась сплошная полоса, но по правилам водитель обязан завершить маневр, чтобы не вводить в заблуждение едущих сзади. Просил обозреть запись с его видеорегистратора.
Выслушав Феклистова В.В., обозрев запись с видеорегистратора Феклистова В.В., изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Феклистов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ** от **.; схемой нарушения ПДД РФ, с которой водитель Феклистов В.В. согласился; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки; объяснением Феклистова В.В. в суде; видеозаписью правонарушения представленной на диске; другими материалами дела, исследованными судом.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных т/с, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
На записи видеорегистратора, предоставленной для обозрения в суде Феклистовым В.В. видно, что автомобиль под управлением Феклистова В.В. начинает обгон на разметке 1.6 приложения № 2 к ПДД РФ, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11.
На предоставленной суду видеозаписи с регистратора, установленного в автомобиле сотрудников ДПС видно, как автомобиль под управлением Феклистова В.В. осуществляет обгон попутно движущегося грузового автомобиля выехав при этом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки.
На дислокации дорожных знаков и дорожной разметки имеются указатели о наличии дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен».
Таким образом, водитель Феклистов В.В. требования ПДД РФ не выполнил, что повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Сомневаться в объективности представленных в суд документов в отношении Феклистова В.В. у суда нет, поскольку документы составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, составлять недостоверные документы в отношении ранее незнакомого водителя Феклистова В.В. у сотрудников ДПС оснований не было.
Суд считает, что действия Феклистова В.В. по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность Феклистова В.В., обстоятельства совершения правонарушения.
Признание им своей вины частично суд считает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Феклистова В.В., учитывая, что он ранее за аналогичные правонарушения не привлекался, суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное данной статьей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.15 ч. 4, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

            Феклистова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: лишения права управления транспортными средствами на срок ** месяца.
Разъяснить Феклистову В.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; временное разрешение на право управление транспортным средством, выданное при изъятии водительского удостоверения, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.
Водительское удостоверение Феклистова В.В. подлежит направлению в ОГИБДД Люберецкого УВД после вступления постановления судьи в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


            Мировой судья: Т.А.Бинявская