Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ





<ДАТА1>  

<АДРЕС> РБ
            
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,  его защитника адвоката <АДРЕС> филиала БРКА <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:    
         
<ФИО3> Евгения Рафкатовича, <ДАТА2> судимостей не имеющего,  

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст.119 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> <ДАТА3> около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения  в летнем доме по адресу: РБ, <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО7>, в результате возникших к ней личных неприязненных отношений, осознавая незаконность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО7>, используя свое физическое превосходство перед <ФИО7>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО7>, накинул на шею <ФИО7> свою безрукавку и стал ею душить <ФИО7>, высказывая при этом в отношении нее слова угрозы убийством «Я тебя убью!», отчего <ФИО7> упала на пол, <ФИО3> продолжая свои насильственные агрессивные действия, направленные на причинение телесных повреждений <ФИО7>, продолжил душить ее, перекрывая тем самым  доступ воздуха в дыхательные пути, затем нанес несколько ударов руками <ФИО7> по голове, после чего взяв в руки нож и используя его в качестве орудия запугивания, приставил лезвие ножа к шее <ФИО7>, высказывая при этом в отношении <ФИО7> слова угрозы убийством «Я тебя убью!», после этого схватил в руки металлическую монтировку и  с целью причинения телесных повреждений <ФИО7> нанес ей несколько ударов монтировкой по различным частям тела, высказывая при этом в отношении <ФИО7> слова угрозы убийством «Я тебя убью!». Своими умышленными насильственными действиями <ФИО3> причинил <ФИО7> телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, туловище, обеих верхних и нижних конечностях, которые по своему характеру не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку судебно-медицинским экспертом квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
<ФИО7> угрозу убийством со стороны <ФИО3> восприняла реально, как опасную для своей жизни и здоровья.
Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
            Подсудимый  с предъявленным обвинением согласен и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. УК 
            Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть, предусмотренные п. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены.
            Государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражают против заявленного ходатайства (отсутствие возражений потерпевшей зафиксировано в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела)
            Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
            При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, данные о его личности, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
            Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 
            С учетом изложенного и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов. В соответствии со ст.ст.71,72 УК РФ период содержания <ФИО3> под стражей с 11 ноября по <ДАТА1>  подлежит зачету в срок обязательных работ. Окончательный срок наказания составит   (360 - 12*8) = 264 часа обязательных работ. 
            
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

             <ФИО3> Евгения Рафкатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.119 ч.1 УК РФ и назначить  наказание  в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов. 
            Зачесть в срок наказания период содержания <ФИО3> под стражей с 11 ноября по <ДАТА1>, окончательно назначив к отбыванию 264 (двести шестьдесят четыре) часа обязательных работ.

            Меру пресечения  <ФИО3>  до  вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале судебного заседания. 

            Вещественное доказательство: монтировку - вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.


Мировой судья                                                                                            <ФИО1>