Решение по административному делу
      	

Дело № 5-50/2013 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Красногорск Московской области                                                            «21» февраля 2013 г.

Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Юсипова Р. З., <ДАТА2> г.р., уроженца ... зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Юсипов Р.З. <ДАТА4> в 23 час. 30 мин на <АДРЕС> управлял автомобилем «Ниссан Альмера» г/н <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Юсипов Р.З. свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он <ДАТА4> дома выпил пива, а вечером поехал в г.Красногорск в гости к другу.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает Юсипова Р.З. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. 
             Вина  Юсипова Р.З. подтверждается следующими доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> (...);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> <НОМЕР> (...);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> г. <НОМЕР> (...);
- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА5> г.  <НОМЕР>, в соответствии с которым установлено состояние опьянения Юсипова Р.З., показание прибора алкотестора - 0,61 мг/л (...);
- протоколом о задержании т/с от <ДАТА7>  ...)
            - объяснениями самого правонарушителя и признанием им вины в совершенном правонарушении.
В соответствии с п. 2 и 3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> г. <АДРЕС> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 
Данные признаки, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, указаны в протоколах.
Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности Юсипова Р.З. в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
Сам факт нахождения Юсипова Р.З. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении, актом мед.освидетельствования.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Юсипова Р.З. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
Действия Юсипова Р.З. квалифицированы судом по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Санкция ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает единственное наказание - лишение права управлять транспортными средствами.
Решая вопрос о размере административного наказания Юсипову Р.З., суд учитывает характер совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, признавшего вину, раскаявшегося, имеющего на иждивении малолетнего сына Амира, <ДАТА3> г.р., что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юсипова Р. З. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и после сдачи им в ОГИБДД временного разрешения на право управления транспортным средством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.


        Мировой судья                                                                               Е.А. Ларионова