TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                   Дело № 5-108-196/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

11 апреля 2013 года г. Волгоград

Мировой  судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший 11.04.2013г. в отношении 
          Кулумбегова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>,
          - привлекаемого к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:  

  10 апреля 2013г. в 11-20 часов Кулумбегов Д.П. находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда, пронес через кассу товар общей стоимостью 82 рубля 43 копейки, неоплатив его стоимость, чем совершил мелкое хищение.
Выслушав Кулумбегова Д.П., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.  
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,  образует мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Вина Кулумбегова Д.П. в совершении административного правонарушения по ст.7.27 КоАП РФ подтверждается собранными  по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о похищенном товаре, отношением.                       
         Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.
При назначения наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
         
           Признать Кулумбегова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.                     
         Срок отбытия ареста исчислять с 10 апреля 2013 года 15-30 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районныйсуд г. Волгограда через мирового судью. 

Мировой судья                                                           Л.Н. Петухова
Решение по гражданскому делу
      	

ГД№ 2-276/2013/5
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
          22 апреля 2013 года                                                                                     г. Белгород

          Мировой суд в составе:
председательствующего - Мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода Боровковой И.Н.
при секретаре Ярошовой Е.В.,
с участием: истца Шумеевой Л.Н., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Белгород»  (по доверенности от <ДАТА2>) Рулевой Т.Н.,
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумеевой <ФИО1> к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о перерасчете платы за коммунальные услуги,
          Руководствуясь ст. ст. 194-199,  ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шумеевой <ФИО1> к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о перерасчете платы за коммунальные услуги - признать необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского  райсуда   г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через мировой суд Восточного округа г. Белгорода.
         В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного постановления.
Лица участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

          Мировой судья                                       подпись                                      И.Н. Боровкова

          Верно
          Мировой судья судебного участка № 5
          Восточного округа г. Белгорода                                                               И.Н. Боровкова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности

« 27 » ноября 2012г. г. Ливны<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Зацепилина Е.В. рассмотрев на гражданина Бакурова Александра Викторовича,  <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
дело об административном правонарушении по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), 

УСТАНОВИЛ:
26.11.2012г. в 14-20  час. на ул. <АДРЕС>гражданин  Бакуров А.В. выражалсянецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на  замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. 
Свою вину в совершении указанного правонарушения Бакуров А.В. в судебномзаседании  признал, пояснив, что дома поскандалил с матерью, выражался в ее адрес нецензурной бранью, поэтому она вызвала сотрудников полиции, и его отвезли в отдел полиции.
Вина Бакурова А.В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ,  помимо его собственных показаний, подтверждается материалами дела, в частности, протоколом 57 ОР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортами от 26.11.2012г.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Бакурова А.В. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, установлена и доказана.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку на протяжении последнего года Бакуров А.В. привлекалсяк административной ответственности по ст. 20.20. ч. 2 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и содеянного им, суд назначение наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1., 23.1., 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Бакурова Александра Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1.   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного  ареста сроком на 3 (Трое) суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания -  с  26.11.2012г.
Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области.
Мировой судья                                                                                 Е.В. Зацепилина
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                         <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего барменом кальяном клубе, по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л;

<ДАТА3>, в 00 час. 10 мин., на ул. <АДРЕС> 8 «б», <АДРЕС>, в кальяном клубе <ФИО2>, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность в сфере реализации алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии), о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2> совершил осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
           В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения.  
Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД по г. <АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО4>  
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

                                                              П О С Т А Н О В И Л;

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 2000(две тысячи) рублей.  
          Административный штраф перечислить: Банк: ГРКЦ НБ РД Банк России
         <НОМЕР>  КПП: 056201001
         р/с-40101810600000010021; БИК-048209001; 
           Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


           Мировой судья                                                                                             <ФИО1>



Постановление вступило в законную силу «    »___________2012г.
Решение по административному делу
      	


дело №3-679/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о прекращении  производства по делу 

20 декабря 2012 года город Снежинск Мировой судья судебного участка №1 г.Снежинска Челябинскойобласти  Медведева  И.С.,  при секретаре Бездетновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное  дело в отношении  Васильева <ФИО1>   по  статье  13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Васильеву А.С.  вменено  совершение  административного  правонарушения  по  статье  13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. № 584-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области», то есть совершение действий, нарушающих общественный порядок на территории Челябинской области.

В судебное  заседание Васильев А.С. не явился,  извещен надлежащим образом. 
Исследовав материалы  административного  дела,  мировой  судья  прекращает  производство  по делу,  по следующим основаниям. 
В соответствии с  пунктом  5 статьи 24.5 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае,  в том числе,  отмены закона, установившего административную ответственность. 

Согласно  определению Верховного  Суда  Российской  Федерации  от 21 ноября 2012 года признана недействующей статья 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинскойобласти» с момента  вступления  решения  суда  в  законную силу. 
Учитывая  изложенное,  производство по делу  об административном  правонарушении в отношении Васильева А.С.  подлежит прекращению.
На основании изложенного,  руководствуясь  статьей 24.5  Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, мировой  судья  
                                    О П Р Е Д Е Л И Л:  
Производство по делу  об административном  правонарушении в отношении Васильева <ФИО1>по  статье  13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», прекратить, в связи с отменой закона, установившего административную ответственность. 

Настоящее  определение  может быть обжаловано в течение  10 суток со дня вручения или получения копии  в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья                                                 И.С. Медведева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

27 ноября 2012 г.                                                        г. Барнаул ул. Новосибирская,1а
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального суда г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Титова Д.А., ************,  привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            *** **** **** г. в *** час. *** мин. Титов Д.А., проживающий по адресу: ************** не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению № ***** от ****** г. 
            При рассмотрении дела Титов Д.А. присутствовал, пояснил, что согласен с постановлением о наложении штрафа; забыл оплатить указанный штраф, так как не получал копии постановления. 
Своими действиями Титов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Титова Д.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от *** г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления № ***** от ********* г. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Титова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а, при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с 18 час. 20 мин. 26 ноября 2012 года. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> /2012 г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2012    г.                                                                                              г. <АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях  

<ФИО2> Амбарцум Петросовича
Родившегося: <ДАТА1> рождения,  п. <АДРЕС> района республики <АДРЕС>,     
работающего:  не работает, 
проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 

                                                                 УСТАНОВИЛ :

    <ДАТА2>  в 09 час 35 мин гр. <ФИО3>  находясь  в торговом зале магазина «Росинка» расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС>  области совершил  мелкое хищение товара стоимостью 125 рублей 10 коп.
    В ходе судебного разбирательства правонарушитель вину в совершении данного административного правонарушения признал.
    Выслушав объяснение правонарушителя, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказана материалами   административного  дела, объяснением правонарушителя. 
     С учетом данных о личности правонарушителя  и  тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного  штрафа.
На основании ст. 7.27  кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КРФоАП , мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО3> признать виновным в  совершении  административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях    и  назначить  административное наказание  в виде  административного штрафа в сумме 1000 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000  -  прочие поступления от денежных  взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты  муниципальных районов.
 2. Копию настоящего постановления направить  в  отдел МВД России   по <АДРЕС>  району <АДРЕС>  области для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок.
Мировой судья :
Решение по административному делу
      	

<НОМЕР>       / 2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА4> года                                                                                                  г. <АДРЕС> 
        
        Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> 
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 12. 8 ч.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях 
<ФИО2>, 
Родившегося:  <ДАТА1> рождения,  г. <АДРЕС> области, 
Работающего:  ИП»Крапивкина», 
Проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

         В отношении  <ФИО2>  сотрудником  ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС>  <АДРЕС> области  составлен  протокол об административном правонарушении   по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в связи с тем, что <ФИО2> <ДАТА2>    в 03 час. 35 мин на  ул. <АДРЕС> г <АДРЕС> области управлял автомобилем ВАЗ 210740 государственный номерной знак  <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения,  не имея  водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.  Действие на право управления  транспортными средствами у <ФИО2> прекращено согласно  решения <АДРЕС> районного суда от <ДАТА3> г.
    В судебном заседании  <ФИО2>  вину в совершении данного административного правонарушения  признал. 
   Выслушав объяснение  правонарушителя, изучив материалы административного  дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> подтверждается материалами  административного дела.    
   С учетом данных о личности правонарушителя,  а так же тяжести совершенного им  правонарушения, меру административного  наказания следует избрать в виде административного  ареста.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 12.8. ч.3 , 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2> признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде  административного ареста сроком  на 1  (одни) сутки.
2. Срок административного ареста исчислять с 10 час 00 мин  <ДАТА4> г.
3.Копию постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России <АДРЕС>   района  <АДРЕС> области для сведения.
4. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в 10- дневный срок.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-293/13
   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 апреля 2013 года                                                                               город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Тайникова С.П. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья
                                                          У С Т А Н О В И Л:

Тайников С.П. <ДАТА>  по постановлению ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» был подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.
Тайников С.П. в судебном заседании с нарушением согласился, суду пояснил, что штраф не оплатил вовремя, так как выезжал на вахту за пределы города Ухты.  
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в силу постановлений о наложении административных штрафов в законную силу. 
В соответствии с ч. 1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, то есть через десять суток со дня вручения или получения копии постановления. 
Согласно материалам дела, копия постановления о наложении административного взыскания была получена Тайниковым С.П. <ДАТА>
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, последним днем исполнения обязанности по уплате наложенного штрафа является <ДАТА> Соответственно, срок неисполнения обязанности по уплате  штрафа, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, начинается с <ДАТА> 
Таким образом, факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела и объяснением Тайникова С.П. 
Изучив представленные материалы, учитывая личность Тайникова С.П., руководствуясь ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
          П О С Т А Н О В И Л:
Тайникова С.П. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 /одни/ сутки, исчисляя срок с 09 часов <ДАТА1>
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                    Е.В. Аксютко