TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.04.2013 г.г. Дедовск МО

И.О. Мирового судьи 63 судебного участка Истринского района Московской области Кузнецова В.И.., рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Шумкина И. А. <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-195,  не работающего,  по ст. 20.1 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  

У с т а н о в и л :

    Шумкин И.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,  оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 
      Это выразилось в том, что 16.04.2013 г. в 20 час. 00 мин. находясь   по адресу МО., <АДРЕС> р-н., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  выражая явное неуважение к обществу, оскорбил свою мать гр. <ФИО1> нецензурной бранью, раскидывал вещи, стучал дверьми, чем нарушил общественный плорядок.
       В судебном заседании Шумкин И.А. вину в совершении административного правонарушения предусмотрено ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью, раскаялся, просил строго не наказывать.
Суд,  выслушав шумкина И.А., исследовав материалы дела,  приходит к следующему.
    Суд считает, что вина шумкина И.А. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в который соответствует требования ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ., протоколом об административном задержании, заявлением и объяснением  <ФИО1>, и др..
Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственость судом не установлено.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных нарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Шумкина И. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
            Постановление может быть обжаловано в Истринский городскойсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.




Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-32/13 обадминистративном правонарушении

16 января 2013 годаг.о. Новокуйбышевск

          Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Дергилева Алексея Михайловича, <ДАТА2>  рождения, уроженца с. Большая Черниговка Самарской обл.,  проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА3>обводной дороги <АДРЕС> р-н водитель Дергилев А.М. управлял  транспортным средством  <НОМЕР><НОМЕР>, нарушил п. 23.5  ПДД РФ, перевозил опасный груз: дизельное топливо в количестве 7,380 т., бензин АИ-92 в количестве  8,120 м?, не имея противооткатных башмаков,  жидкости для промывания глаз. 
     Гр. Дергилев А.М. в судебном заседании факт правонарушения  признал. 
    Факт правонарушения кроме признательных показаний Дергилева А.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 10.12. 2012 г.
     Гр. Дергилев А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21 2 КоАП  РФ.  
       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности и приходит к выводу о необходимости назначить Дергилеву А.М.  наказание в виде административного штрафа.
        На основании и руководствуясь ст. ст.   12.21 2 ч.1;  29.9; 29.10; 29.11; 30.1  КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновным   Дергилева Алексея Михайловича по ч.1 ст. 12.21 2 КоАП  РФ  и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.
          Штраф подлежит перечислению на  расчетный счет: Получатель  УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ БАНКА РФ по Самарской области, БИК 043601001, ОКАТО 36401000000, КБК18811630020016000140, Уникальный код администратора 086. Протокол 63 СА 716885 от 10.12.2012 г.
        Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Мировой судья Л.И. Спиридонова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного   заседания
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                                       г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа
 г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края                            - Плотникова Е.Г., 
при секретаре                                                                                              - Холод О.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Зыряеву ИО1 о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:   
Открытое акционерное общество «Хабаровсккрайгаз» обратилось в суд с иском к Зыряеву ИО1 о взыскании задолженности по газоснабжению за период с февраля 2010г. по ноябрь 2012г. в сумме NNN.., судебных расходов в сумме 400 руб. и расходов по изготовлению справки ф-519 в сумме 17 руб. 20 коп., ссылаясь на то, что ответчики, проживающие по адресу: г. <АДРЕС>,  ненадлежащим образом производили оплату за потребленное газоснабжение, в результате чего образовалась задолженность за период с февраля 2010г. по ноябрь 2012г. в сумме NNN.. 
В судебное заседание представитель истца ОАО «Хабаровсккрайгаз» ИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление о прекращении производства по делу. 
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 
В судебное заседание ответчики Зыряев И.А., Зыряева С.А. не явились по не установленной судом причине, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Мировой судья счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков Зыряева И.А., Зыряевой С.А. в соответствиис ч.4  ст.167 ГПК РФ.
            В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. 
Мировой судья, изучив заявление представителя истца ОАО «Хабаровсккрайгаз»,  материалы дела, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска в соответствии со ст.39 ГПК РФ  не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и интересов других лиц. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Зыряеву ИО1 о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска.
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано  в течение 15 дней в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.

Мировой судья                                                      Плотникова Е.Г.
Решение по гражданскому делу
      	



                                                         Дело № 2-133/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2013 года г. Брянск<АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области ТюринаЕ.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, при секретаре Фрей Ю.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению МИФНС № 6 по Брянской области к Власенковой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Власенковой Т.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что согласно представленным сведениям ГИБДД ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>) и, следовательно, Власенкова Т.Д. является плательщиком транспортного налога. Сумма налога составила 46000 руб. 00 коп. за 2011 г. по срокам уплаты 01.11.2012 г. Ответчица в установленный срок транспортный налог не уплатила, в связи с чем истец просит взыскать с Власенковой Т.Д. задолженность по транспортному налогу в сумме 46000 руб. 00 коп. и пени в размере 126 руб. 50 коп.
В судебное заседание от представителя истца поступило заявление на имя мирового судьи об отказе от иска. 
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным принять отказ от иска в порядке ст. 173 ГПК РФ, так как это не будет нарушать права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, после отказа истца от иска судья прекращает дело, поэтому дело следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска МИФНС № 6 по Брянской области к Власенковой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Производство по настоящему делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано сторонами в порядке апелляции в течение 15 суток в Брянский районный суд Брянской области.


Мировой судья                                                                                                           Е.А. Тюрина
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении

06 декабря 2012 года                                                           г. Пушкино

Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., в ходе подготовки дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Ульянова М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Ульянова М.В. поступило мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района 06.12.2012г.
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ и п.4 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, соблюдена ли процедура его оформления, достаточно ли имеющихся по делу документов для его рассмотрения, составлен ли он уполномоченным на то должностным лицом.
В ходе подготовки дела об административном правонарушении  в отношении Ульянова М.В. судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении  в нарушение положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не указаны место и событие административного правонарушения, совершенного привлекаемым лицом, а именно, не указано, в чем выразилось нарушение Ульяновым М.В. общественного порядка; чье законное требование - представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, не выполнил Ульянов М.В.; какие конкретные действия, свидетельствующие о неповиновении законному требованию, совершены Ульяновым М.В.; какое законное требование (со ссылкой на норму закона) и кем именно было заявлено к Ульянову М.В.; какие конкретно обязанности по охране или пресечению нарушения общественного порядка исполнялись при этом представителем власти или иным лицом, указанным в диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Указанная неполнота материалов не позволяет суду рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в связи с чем, материалы дела об административном правонарушении в отношении Ульянова М.В. подлежат возврату в Клязьминский ОП МУ «Пушкинское» ГУ МВД России по Московской области для доработки.
Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 29.4 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья 
ОПРЕДЕЛИЛ: 

Возвратить протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Ульянова Максима Васильевича вместе с приложенными к нему материалами в Клязьминский ОП МУ «Пушкинское» ГУ МВД России по Московской области для доработки.

Мировой судья                                                                    Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение

09 апреля 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Сорокина И.А., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, б-р <АДРЕС> <НОМЕР> 
                                   
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 04 час. 00 мин. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.о.Тольятти, водитель Сорокин И.А. управлял транспортным средством  в состоянии опьянения,  чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
            В судебном заседании Сорокин И.А. вину признал, в содеянном раскаялся. 
Кроме собственного признания вины Сорокиным И.А., вина его подтверждается материалами дела: актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколм о задержании траснпортного средства, из которых следует, что Сорокин И.А. управлял транспортным средством  в состоянии опьянения. 
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Сорокина И.А. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1  ст. 12. 8 КоАП  РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного,  смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, ст.12.8 ч.1 КоАП  РФ,  суд 
ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Сорокина И.А. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
            Назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год  шесть месяцев.
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней  с момента получения копии постановления.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

дело № 5-405/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е08 апреля 2013 года г. Брянск
             
       Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Батурина Сергея Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 05.01.2013 г. Батурин С.В. 05.01.2013 г. в 12 час. 20 мин. двигаясь на 31 км автодороги обход г. Брянска, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.8  ч. 1 КоАП РФ. 
Материалы об административном правонарушении поступили мировому судье на рассмотрение 24.01.2013 г.
Рассмотрение дела назначалось на 14.02.2013 г., 06.03.2013 г., 22.03.2013 г. и 05.04.2013 г.
Основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, у мирового судьи отсутствовали.
В соответствии со ст. 4.5  КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 
Согласно ст. 29.6 КоАП РФ, срок рассмотрения данного дела истек 05 апреля 2013 г. 
В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ данное дело подлежит прекращению. 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Батурина Сергея Васильевича, в силу истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 
        Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области через мировогосудью  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                        Е.А. Тюрина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение

13 декабря 2012 года                                                                              город Сызрань

Мировой судья судебного участка № 83 Самарскойобласти, исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка № 84 Самарской области, Минеева Л.Р.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении  ЛЕСНЯК <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, 
установил:

12.12.2012 года в 18 час. 03 мин. у  Лесняк Ю.Ю. в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>» в  вагоне <НОМЕР> на  месте <НОМЕР> на момент прохождения  поезда в  районе дома <НОМЕР> <АДРЕС>  было  изъято наркотическое средство- гашиш общей массой 0,09 гр., которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, т.е. совершил  административное  правонарушение, предусмотренное   ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ.
Лесняк Ю.Ю. в судебном заседании вину  в совершении административного правонарушения признал.     
Действия Лесняк Ю.Ю.    правильно квалифицированы  по ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ, т.к.  его вина подтверждается:
рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.12.2012г., 
протоколом личного досмотра  и досмотра вещей от 12.12.2012г.,
письменными объяснением  <ФИО2>,  <ФИО3>, Лесняк Ю.Ю.
справкой эксперта <НОМЕР> от 12.12.2012г., из которых видно, что у Лесняк Ю.Ю. обнаружено и изъято вещество,являющееся наркотическим средством  гашиш массой  -0,09 гр.  
При  назначении  наказания суд учитывает, что Лесняк Ю.Ю. ранее не подвергался административному наказаниюза  совершение  аналогичных  административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ,  мировой судья

постановил:
      ЛЕСНЯК <ФИО1>   признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде  административного штрафа в размере  4000 (Четыре тысячи)  рублей, перечислив  на следующие реквизиты:             
Наименование получателя платежа:   Наименование получателя платежа:  УФК по Самарской области  ( Сызранский линейный отдел )
Налоговый орган*: ИНН 6325019132
Код ОКАТО: 36435000000
Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Сызрань
БИК:   043601001  КПП: 632501001
Наименование платежа: штраф по протоколу  <НОМЕР><НОМЕР> от 13.12.2012г.
КБК  18811690040046000140

Наркотическое средство  -  гашиш  общей массой  0,09гр., согласно справке   <НОМЕР> уничтожить. 
        В соответствии со ст. 32.3 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
        Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 10 суток

         Мировой судья                                                                                             Л.Р. Минеева