Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург                                                 10 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Борисов И.В., при секретаре  Аписаровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> Свердловской области к Омельченко <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконного получения федеральной социальной доплаты к пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Омельченко Л.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконного получения федеральной социальной доплаты к пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
В обоснование своих доводов, истец указал, что 02 октября 2004 года Омельченко Л.С.  была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, в связи с достижением возраста 55 лет. Поскольку у ответчика трудовая пенсия по старости составляла сумму ниже прожиточного минимума УПФР в <АДРЕС> Свердловской области вынесено решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии с 01 января 2010 года. 
Как указано в исковом заявлении, Омельченко Л.С. была  информирована о том, что ей установлена федеральная социальная доплата к пенсии, которая устанавливается неработающему пенсионеру.  При наступлении обязательств, влекущих за собой прекращение выплаты федерльной социальной доплаты к пенсии, ответчик должна была безотлагательно известить об этом УПФР в <АДРЕС> Свердловской области.
Однако, ответчик Омельченко Л.С. своевременно не сообщила в УПФР в <АДРЕС> Свердловской области о факте устройства на работу. В результате своих неправомерных действий Омельченко Л.С. незаконно получила федеральную социальную доплату к пенсии за период с 15 сентября 2011 года по 31 декабря 2011 года в размере 538 рублей 65 копеек.  
Учитывая изложенное, истец, ссылаясь на нормы, предусмотренные Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 538 рублей 65 копеек- сумму незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии, 16 рублей 98 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами и 400 рублей 00 копеек - государственную пошлину,  уплаченную при подаче иска.
В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик Омельченко Л.С. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.  
Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 17 июля 1999 года, общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года, пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 12.1 указанного  Федерального закона,   федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Закона Свердловской области «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Свердловской области на 2010 год» № 86-ОЗ от 09 октября 2009 года, величина прожиточного минимума пенсионера в Свердловской области на 2010 год вцелях определения социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом «О государственной социальной помощи», установлена в размере 4 478 рублей в месяц.
Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как следует из представленных в дело материалов, 20 октября 2004 года Омельченко Л.С. обратилась в УПФР в <АДРЕС> Свердловской области с заявлением о назначении пенсии по старости, в котором, в частности, указала, что обязуется безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. При этом в заявлении ответчик указала, что является безработной, не работает.  
Решением заведующего отделом (начальник управления) ГУ - УПФР в <АДРЕС> <НОМЕР> от 26 января 2005 года с 02 октября 2004 года Омельченко Л.С.назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года в сумме 1063 рублей 92 копеек. 
Поскольку трудовая пенсия назначенная Омельченко Л.С. составила сумму менее прожиточного минимума, решением ГУ - УПФР в <АДРЕС> ответчику установлена  федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи», с 01 января 2010 года. 
Согласно исковому заявлению УПФР в <АДРЕС> Свердловской области информировало граждан, которым 1 января 2010 годубудет установлен федеральная  социальная доплата к пенсии, путем вручения им уведомлений о праве на установление федеральной социальной доплаты к пенсии, в которых было указано, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается неработающему пенсионеру. 
В силу п. 12 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательствомРоссийской Федерации.
Согласно ответа на запрос Омельченко Л.С. работала в ЕМУП «<НОМЕР>» с 15 сентября 2011 года по 31 декабря 2011 года. 
Однако ответчиком сведения о факте устройства на работу в УПФР в <АДРЕС> Свердловской области представлены не были. 
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали законные основания для получения федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 15 сентября 2011 года по 31 декабря 2011 года. 
На основании расчета, представленного истцом, ответчиком незаконно получено 538 рублей 65 копеек. 
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию незаконно полученная сумма федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 538 рублей 65 копеек. 
В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 
Согласно представленным представителем истца расчетам, проценты за пользование средствами Пенсионного фонда по состоянию на 13 ноября 2012 года составили 16 рублей 98 копеек.
Представленный расчет процентов мировой судья признает верным. Контррасчет, доказательства уплаты долга Омельченко Л.С. в нарушение норм, предусмотренных ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. 
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой  судья  

РЕШИЛ:

Взыскать с Омельченко <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> Свердловской области незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии  в размере 538 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 рублей 98 копеек, государственную пошлину  в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 955(девятьсот пятьдесят пять) рублей 63 копейки.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через судью, вынесшего решение.
Решение в окончательном виде изготовлено 10.01.2013 года.


Мировой судья                                                                    И.В. Борисов