Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-24/2013г.
П Р И Г О В О Р 
Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 28 марта 2013 годаМировой судья судебного участка № 2 Каменского района свердловской области Газимзянова С.С.,
участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каменского района Свердловской области Мунзофарова М.Л.,
подсудимого Ошкукова <ФИО1>,
защитника подсудимого Ошкукова <ФИО> адвоката  Тернового А.Б., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, 
при секретаре Тагаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  уголовного дела в отношении:
ОШКУКОВА <ФИО3>,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса  Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:

Ошкуков <ФИО> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, вечернее время, около Обезличино часов Ошкуков <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <НОМЕР>, где также находился <ФИО4> В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Ошкуков <ФИО> умышленно схватил правой рукой за шею спереди <ФИО5> и с силой сдавил пальцы рук, ограничив доступ кислорода в организм, сопровождая свои преступные действия словесной угрозой убийством в адрес последнего, выраженной следующими словами «Я тебя сейчас задушу!». Угрозу убийством <ФИО4> воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, учитывая физическое превосходство, алкогольное опьянение, сложившуюся  обстановку, возникшие неприязненные отношения, видя бурное проявление злобы, агрессии, ненависти и непосредственные действия Ошкукова <ФИО> направленные на осуществление угрозы.
В судебном заседании подсудимый Ошкуков <ФИО> поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Ошкуков <ФИО> заявил, что понимает существо обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевший <ФИО4> при ознакомлении с материалами дела указал, что не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства. 
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное Ошкукову <ФИО> обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе дознания подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.
Мировой судья считает возможным с учётом позиции подсудимого и его защитника, государственного обвинителя постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Ошкукова <ФИО> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, мировой судья учитывает, что Ошкуков <ФИО> совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.
В качестве данных о личности Ошкукова <ФИО> мировой судья учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ошкукову <ФИО> мировой судья учитывает  полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ошкукову <ФИО> мировой судья не усматривает. 
Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого Ошкукова <ФИО> наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому Ошкукову <ФИО> наказание в виде обязательных работ. 
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ОШКУКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Контроль за отбыванием Ошкукова <ФИО> наказания возложить на филиал по Каменскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Ошкукову <ФИО> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Каменский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                               Газимзянова С.С.      
Приговор вступил  в законную силу 09 апреля 2013 года<ДАТА>