Решение по административному делу
      	


Дело № 5-10-36/1






3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

20 марта 2013 г.                                                                                                            г.Шахты
            
Мировой судья судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области Василенко Е.В. (346500, гор.Шахты Ростовской обл., пер.Короткий, 50-А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6.ч.1.КРФоАП, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес предприятия: <АДРЕС>) Прудько А.В.1, родившегося <ДАТА2> в гор<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, -

у с т а н о в и л :

13.11.2013 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Прудько А.В. представил в Межрайонную ИФНС России № 12 по Ростовской области налоговый расчёт по авансовому платежу по налогам на имущество организаций за 9 месяцев 2012 года, тогда как срок его представления истек - 30.10.2012 года.
            Явившийся в судебное заседание <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Прудько А.В. признал свою вину полностью, пояснив, что причиной правонарушения явилось отсутствие бухгалтера на предприятии.
Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Прудько А.В. в совершении правонарушения, помимо его признания, также подтверждается протоколом об административном правонарушении № 114/53 от 26.02.2013 г.
Факт нарушения срока представления налоговый расчёт по авансовому платежу по налогам на имущество организаций за 9 месяцев 2012 года подтверждается электронным видом указанного документа с датой его составления «13.11.2012».
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Прудько А.В. 
Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Прудько А.В. правильно квалифицированы по ст.15.6.ч.1. КРФоАП - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.
            Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает: отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КРФоАП; наличие смягчающих обстоятельств, которыми являются совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении <АДРЕС> и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 25.1., 29.9. и 29.10. КРФоАП, мировой судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
            
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Прудько А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6.ч.1.КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 300 (Триста) рублей.
Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: 
Получатель: УФК по Ростовской области (Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области)
                        ИНН - 6155050005
                        КПП - 615501001
                          ОКАТО - 60440000000
Код бюджетной классификации: 182 116 0303 001 6000 140
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г.Ростов-на-Дону<АДРЕС> 
БИК: 046015001
Сч.№ 40101810400000010002
            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Шахтинский городской суд путем подачи жалобы мировому судье.



Мировой судья                                                                                 Е.В.Василенко