Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-640/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации 


29 декабря 2012 года                                                                                 г.Ульяновск 

 Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района города Ульяновска Зарипов Р.Р., при секретаре Ольшанченковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» к Абидовой А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Региональный центр микрофинансирования» (далее по тексту - КПК «Региональный центр микрофинансирования») обратился в суд с иском к Абидовой А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указав, что между КПК «Региональный центр микрофинансирования» и Абидовой А.А. 11.03.2011 был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истце предоставил ответчику денежную сумму в размере 7000 руб. путем выдачи наличных денежных средств по расходному кассовому ордеру из кассы кооператива. Согласно условиям договора Абидова А.А. обязалась возвратить сумму займа и компенсационный взнос в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами. Сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до 25.03.2011. Однако в установленный срок заём погашен не был. Ответчик выплатила часть процентов по договору займа в размере 2 320 руб. 04.04.2011 по просьбе должника в связи с его сложным материальным положением с Абидовой А.А. было заключено дополнительное соглашение №*** к действующему договору займа, срок возврата суммы займа был перенесен на ***. Сумма займа составила 7980 рублей. Ответчику неоднократно направлялись претензии с требованием оплаты задолженности по договору займа, однако ответчиком меры к погашению долга до настоящего времени не приняты.  Просят суд взыскать с ответчика не выплаченную сумму займа в размере 7 000 рублей; компенсационный взнос в размере 35 480 руб. 00 коп.; штраф в размере 500 руб.;  расходы по уплате госпошлины в размере 1 489 руб. 40 коп.; проценты на сумму долга в размере учетной ставки банковского процента с 25.03.2011 на день исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Абидова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в телефонограмме направленной в адрес суда просила дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Суд при таких обстоятельствах полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку она в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы  гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности,  свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что *** между сторонами был заключен договор займа ***. Согласно п.п.1.1.-1.8. договора КПК «Региональный центр микрофинансирования» предоставил ответчику заем в размере 7 000 руб. в срок до 25.03.2011 года под компенсацию из расчета 1%  в день (в т.ч. компенсационные взносы 0,3 %, страховые взносы 0,3 %, членские взносы 0,4 %),  а  заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за него. 

Ответчик была ознакомлена с условиями договора займа,  согласилась с ними, добровольно  приняла на себя обязательства по данному договору.

Расходным кассовым ордером №*** от *** подтверждается факт получения ответчиком указанной суммы по данному договору. 

В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ    договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик нарушила условия договора и в установленный срок заем погашен не был. По просьбе ответчика КПК «Региональный центр микрофинансирования» заключил с ней 06.04.2011 дополнительное соглашение к действующему договору займа, в соответствии с которым срок возврата суммы займа был перенесен на 20.04.2011, сумма займа составила 7980 руб. Однако до настоящего времени денежные средства по дополнительному соглашению к договору займа и компенсационный взнос в КПК «Региональный центр микрофинансирования» не возвратила. По утверждению истца не уплаченная ответчиком сумма займа по состоянию на 01.09.2012 составляет 7 000 рублей, так же по утверждению истца ответчиком было выплачено 2320 руб. в сет оплаты процентов по договору займа. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа №*** от *** в размере 7 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Согласно Договору и дополнительному соглашению к Договору, заключенному сторонами, КПК «Региональный центр микрофинансирования» предоставил ответчику заем в размере 7 980 рублей на срок до 20.04.2011  с начислением за пользование займом компенсации из расчета 1% в день от суммы займа. За базу расчета процентов принимается количество календарных дней в году.

Частью 1 ст.809 ГК РФ  установлено, что если иное не предусмотрено  законом или договором займа, займодавец имеет право  на получение с заемщика  процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Кроме того ч.2 ст.809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору выплачиваются  ежемесячно до дня возврата  суммы займа. 

Согласно договору, проценты начисляются заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займов и количества календарных дней в году (365 и 366 соответственно). 

07.01.2011 вступил в действие ФЗ РФ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях». Данный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов (займов, предоставляемых займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей), порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовой организации, а так же права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

В соответствии со ст.5 вышеуказанного закона юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра. Юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации. Внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций осуществляется после его государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии со ст.2 вышеуказанного закона микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, КПК «Региональный центр микрофинансирования» не внесен в государственный реестр микрофинансовых организаций и, соответственно, не приобрел права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций. 

Соответственно, учитывая вышеизложенное, КПК «Региональный центр микрофинансирования» осуществляет микрофинансовую деятельность в нарушение требований ФЗ РФ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях», а стало быть, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с указанным договором займа со дня получения заемщиком денежных средств с 11 марта 2011 года и до 20 апреля 2011 года.Таким образом, проценты по договору за вышеуказанный период с учетом оплаты ответчиком 2320 руб., составили 550 руб. (7000руб. х 1% х 41дн.) - 2320 руб. = 550 руб.).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3). 

Поскольку основной долг ответчиком не выплачен до настоящего времени, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, при этом размер процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает возможным исчислить исходя из банковской ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления иска 29.11.2012 - 8,25 % годовых.

Период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае будет с *** по день вынесения решения суда, т.е. до 29.12.2012, количество дней просрочки 619 дней. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 7000 руб. х 0,0275 % (1/300 ставка рефинансирования) х 619 дней = 1191 руб. 58 коп.

Начиная с 30.12.2012, начислению подлежат проценты в размере 0,0275% ежедневно от суммы остатка основного долга по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п.2.4 Договора при просрочке уплаты процентов более, чем на 7 дней, Заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб. Суд считает требование истца в части уплаты штрафа законным и подлежащим удовлетворению.
        
В силу конституционного положения об осуществлении  судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство  прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.   

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вопрос о взыскании государственной пошлины решается судом на основании ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы удовлетворяются пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Исковые требования удовлетворены на сумму 9 241 руб. 58 коп. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые  требования Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» к Абидовой А.А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» с Абидовой А.А. по договору займа №*** от *** и дополнительному соглашению №*** от *** неуплаченную сумму займа в размере 7 000 (семь тысяч) руб. 00 коп., проценты по договору за период с 11.03.2011 по 20.04.2011 в размере 550 (пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп., штраф в размере 500 (пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2011 по 29.12.2012 в размере 1191 (одна тысяча сто девяносто один) руб. 58 коп., государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Взыскивать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» с Абидовой А.А. по договору займа №*** от *** и дополнительному соглашению №*** от *** проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с *** в размере 0,0275 % ежедневно от суммы остатка долга по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу «Региональный центр микрофинансирования» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца, через мирового судью.


Мировой судья:                                                                                               Р.Р. Зарипов 

Решение вступило в законную силу 13.02.2013 г.