Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-899/2012
Решение
Именем Российской Федерации




03 декабря 2012 г.

г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., при секретаре Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемберг Г. М. к Ременной Н. В. о взыскании задолженности по договору найма,

установил:
Лемберг Г.М. обратился в суд с иском к Ременной Н.В. о взыскании задолженности по договору найма, указав, что согласно договора найма жилого помещения от <ДАТА2> <НОМЕР> наймодатель Лемберг Г.М. предоставил в пользование нанимателю Ременной Н.В. жилое помещение: однокомнатную квартиру , расположенную по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>. Ответчика не выполняла свои обязательства по оплате, в связи с чем образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> которую ответчика обязалась погасить в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, о чем составила расписку, однако до настоящего времени свои обязательства не выполнила. Просит взыскать с Ременной Н.В. в свою пользу задолженность по договору найма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходов на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.   
Истец Лемберг Г.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в ходатайстве, поступившем в адрес суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 
Ответчик Ременная Н.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору найма признала в полном объеме. При этом пояснила, что не успела погасить имеющуюся задолженность, так как выезжала из страны на лечение в Израиль. 
Выслушав ответчика Ременную Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом, <ДАТА4> между Лемберг Г.М.(наймодатель) и Ременной Н.В. (наниматель) был заключен договор найма жилого помещения <НОМЕР>, согласно которому наймодатель сдает, а наниматель принимает жилое помещение (1комнатная квартира), именуемая в дальнейшем квартира, по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,к.1, <АДРЕС>, которая принадлежит наймодателю на праве собственности о гос.регистрации <НОМЕР> <НОМЕР>. Указанная квартира расположена на 12 этаже 16 этажного дома и  состоит из 1 комнаты общей площадью 29,2 кв.м., жилой площадью 29,2 кв.м, электроплита. 
Пунктом 3.1. предусмотрен размер платы <ОБЕЗЛИЧИНО>. В п.3.2. указано, что плата производится нанимателем вперед за один месяц, а в дальнейшем ежемесячно не позднее 06 числа каждого месяца. 
Договор заключен на 11 месяцев с <ДАТА2> по <ДАТА5> 
В п.8 указано, что приобретение стиральной машины в счет арендной платы. 
Согласно расписки от <ДАТА6> Ременная Н.В. обязуется погасить задолженность аренды, электроэнергии, оплату коммунальных платежей, телефона в арендуемой квартире по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Лемберг Г.М. паспорт <НОМЕР>,выдан <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрирован <АДРЕС> до <ДАТА8> 
Сведений о погашении данной задолженности суду не представлено. 
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, исковые требования Лемберг Г.М. обоснованны и подлежат удовлетворению в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Ременной Н.В., считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.
В силу ст. 94,98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы на юридические услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., которые документально подтверждены ( л.д.14).  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лемберг Г. М. к Ременной Н. В. о взыскании задолженности по договору найма удовлетворить.
Взыскать с Ременной Н. В. впользу Лемберг Г. М. к Ременной Н. В. о взыскании задолженности по договору найма <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  расходы по оплате юридических услуг - <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью в Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.


                                                         
Мировой судья                                                                                              О.А. Леонтьева