Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ноябрьск                                                                                            08 февраля 2013 г. 

Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска ЯНАО Оляхинов В.М., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства к Мажитовой <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения,                                            
           У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении нанесенного вреда, ссылаясь на следующее.
20.03.2010 г. в результате осуществления весового контроля на посту весового контроля, расположенном на 237 км автомобильной дороги Тюмень - Ханты-Мансийск, являющейся автомобильной дорогой общего пользования федерального значения, был установлен факт перевозки тяжеловесного груза автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, прицеп <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящимся во владении Мажитовой <ОБЕЗЛИЧИНО> на праве собственности с нарушением требований нормативно-правовых актов, регулирующих данный вид перевозок.
На основании этого в отношении Ответчика был составлен Акт № 0068 от 20.03.2010 г. о превышении транспортным средством, установленных ограничений по массе и нагрузке на оси без специального разрешения.
На владельца автотранспортного средства, осуществляющего перевозку тяжеловесных грузов, возложена ответственность по возмещению вреда, причиненного автомобильной дороге федерального значения. Однако, Ответчик до сир пор не возместил вред, причиненный истцу.
На основании вышеизложенного, а также ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 31 Федерального Закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» просит взыскать с Мажитовой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» в качестве возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, денежные средства в размере 27321 рубль 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1019 рублей 64 копейки.
В судебное заседание стороны не явились. Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает.
Ответчик Мажитова З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК  РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных  либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК  РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.          
Как следует из материалов дела, иск о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, предъявлен юридическим лицом и в своих интересах. Ответчиком является Мажитова З.А.
Согласно выписке из ЕГРИП от 05.02.2013, Мажитова З.А. имеет действующий статус индивидуального предпринимателя с 07.06.2004 (ОГРНИП - 304890515900155). Основным видом экономической деятельности является оптовая торговля непереработанными овощами, фруктами и орехами.
Из акта № 0068 (л.д. 11) и свидетельства о регистрации (л.д. 13) следует, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, в составе прицепа <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащее Мажитовой З.А., перевозило груз: овощи и фрукты.

Исходя из этого, мировой судья приходит к выводу о том, что перевозка груза указанным транспортным средством была связана с осуществлением Мажитовой З.А. предпринимательской деятельности. 
Таким образом, спорные правоотношения  возникли между юридическим лицом и предпринимателем, в связи с осуществлением последним предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах гражданское дело по этому спору подлежат рассмотрению арбитражным судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, п. 1 ч. 1 ст. 220, 221 ГПК  РФ, мировой судья
                                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

            Производство по делу по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства к Мажитовой <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения.
            
            
Мировой судья                                                                                       В.М. Оляхинов

            <ОБЕЗЛИЧИНО>