Решение по гражданскому делу
      	

                                               Дело №2-171/13
Р Е Ш Е Н И Е 
Именем Российской Федерации
         
26 апреля 2013  года                                                                                                 р.п. Чердаклы                                

Мировой судья судебного участка №2 Чердаклинского района Ульяновской области Славинская Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Чердаклинского района Ульяновской области,  при секретаре Алькаевой Н.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по  иску Сосновского А.С. к Астанаеву Р.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сосновский А.С. обратился к мировому судье с иском к Астанаеву Р.А. о взыскании суммы долга по  договору  займа, процентов по договору, судебных расходов, указывая следующее. 18.04.2011 года ответчик взял у него в долг 7590 руб. и обязался возвратить деньги  до 18.07.2011 года, о чем составлена расписка. Распиской за просрочку  возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов в размере 1000 руб. в месяц.
Просил в иске взыскать с ответчика долг в размере 7590 руб.,  проценты по договору за 20 месяцев в размере 20000 руб. за период с 18.07.2011 года по 18.03.2011 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и 5000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.
В судебное заседание истец Сосновский А.С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Его представить Стулова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила в части периода  взыскания процентов, поскольку 20 месяцев истекает  18 марта 2013 года, и в иске ошибочно указана дата 18 марта  2011 года. В остальной части исковые требования поддержала, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Астанаев Р.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца Стулову Е.С., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму  денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
        Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
      В ходе рассмотрения дела факт передачи Сосновским А.С. Астанаеву Р.А. в долг 7590 руб. 18.04.2011 года нашел свое подтверждение, а именно подтверждается распиской, составленной  ответчиком 18.04.2011 года. 
Расписка соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, предъявляемым к договору займа. Составлена ответчиком в простой письменной форме с указанием суммы займа,  наименования должника, займодавца, с  указанием, что за каждый месяц просрочки  уплачивается 1000 руб. Расписка подписана ответчиком.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, полученный  18.04.2011 года займ в размере 7590 руб. Астанаев Р.А.  обязался вернуть до 18.07.2011 года. 
Каких-либо документов об исполнении Астанаевым Р.А. обязательств по договору займа  суду не представлено.
В связи с чем  с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 7590 руб. 
В силу ст. 809 ГК РФ обоснованны исковые требования о взыскании процентов по договору  в размере 20000 руб. за период с 18.07.2011 года по 18.03.2013 года (1000 х 20 мес.).
Представитель истца пояснила, что указанная сумма является процентами по договору. 
На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику  возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 
Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 627,70 руб. исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в бюджет МО «Чердаклинский район». 
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в суде представляла Стулова Е.С., за услуги которой по составлению искового заявления и представительство в суде истцом оплачено 5000 руб. С учетом обстоятельств дела, размера задолженности, участие представителя в двух судебных заседаниях, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1300 руб., что по мнению суда соответствует требованиям разумности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сосновского А.С.  удовлетворить частично.
Взыскать с Астанаева Р.А. в пользу Сосновского А.С.  сумму долга в размере 7590 руб., проценты в размере 20000 руб. за период с 18.07.2011 года по 18.03.2013 года,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1300 руб.
Взыскать с Астанаева Р.А. государственную пошлину в размере 627,70 руб. в бюджет МО «Чердаклинский район».
В остальной части в иске  отказать.
Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чердаклинский  районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в  окончательной форме. 

Мировой судья                                                                                       Н.В. Славинская