TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

 Административное дело № 5-303 2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2013 г.
Гор. Сокол Вологодской области                                                                         


Мировой судья  Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю., рассмотрев материалы  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1  КоАП РФ в отношении  Дмитриевой Ю.Н.,  

УСТАНОВИЛ:

       09 апреля 2013 года в 16 час 30 минут Дмитриева Ю.Н. у себя в квартире продала гражданину Ульянову И.В. бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,25 литра стоимостью 50 руб.,  не имея лицензии на занятие данным видом деятельности, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), хотя для занятия данным видом деятельности она необходима.
    Указанными действиями Дмитриева Ю.Н. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
   Дмитриева Ю.Н.. с нарушением  согласна, пояснила, что получает за работу около 7000 рублей и на содержание троих детей этого не хватает.  
   Факт правонарушения подтверждается объяснениями Ульянова И.В., Феоктистова А.Л. , протоколом об административном правонарушении от 09.04.13 года № АБ  514841. 
   Суд,  проверив материалы дела, считает установленной  вину Дмитриевой Ю.Н. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.  
Обстоятельств  отягчающих ответственность Дмитриевой Ю.Н. не установлено.
При назначении наказания судья руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства,  его имущественное положение
             Вместе с тем с учетом того, что правонарушение Дмитриевой Ю.Н. совершено впервые,  малозначительности правонарушения, суд считает возможным освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 
                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 14.1 ч.2 , 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дмитриеву Ю.Н. освободить от административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ в виду малозначительности административного правонарушения и объявить ей устное замечание. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.




Мировой судья                                                                                                             Н.Ю. Лямин.

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                             Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                   Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-185/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 февраля 2013 года                                                                                    город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта, Республики Коми  Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее на Горошко А.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 15.33  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

установил:

  В отношении Горошко А.А. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что он, являясь должностным лицом, не исполнил обязанность по представлению в территориальный орган ПФР по месту нахождения юридического лица расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2012 года в установленный законом срок - до 15 ноября 2012 года.
  Горошко А.А. в судебном заседании с нарушением не согласился, суду пояснил, что не являлся должностным лицом в указанный период 2012 года, так как с <ДАТА3> уволен с должности директора в связи с выходом на пенсию по старости. 
Выслушав Горошко А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 
Из представленных суду документов следует, что на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> Горошко А.А. уволен из <ОБЕЗЛИЧИНО> Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки Горошко А.А. Таким образом, Горошко А.А. не является субъектом административного правонарушения, выразившегося в непредоставлении сведений в УПФР расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2012 года. 
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 
В связи с  изложенным, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом п. 2 ч. 1 ст. 24.5   КоАП РФ. 
На основании вышеизложенного,   руководствуясь ст. п.2 ч. 1 ст. 24.5   Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья


                                                     постановил:

 Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, возбужденное  в отношении Горошко А.А. за отсутствием состава административного правонарушения. 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.


                             Мировой судья                                                  Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» марта 2013 года                                                                               город Сызрань  

Мировой судья судебного участка № 84 Самарскойобласти  Гагулина О.В., 
рассмотрев дело об  административном правонарушении,  предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «УК «ЦЕНТР»  юридический  адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

установил:

ООО «УК «Центр»  не  выполнило  в  срок законное  предписание органа, осуществляющего государственный контроль (Предписание <НОМЕР> от 31.10.12г.), то есть не  устранило нарушения требований  правил и норм технической  эксплуатации жилищного фонда, выразившееся  в  следующем:
1. неисправность кровельного покрытия над квартирами <НОМЕР> и <НОМЕР> ПиН ТЭЖФ-2003)
2. неисправность слуховых окон, необеспечение чердачных крыш  - неисправность слуховых окон (<НОМЕР> ПиН ТЭЖФ, утв.пост. <НОМЕР>)
Затопление помещений подвалов из-за неиправностей и утечек от инженерного оборудования (<НОМЕР> ПиН ТЭЖФ, утв.пост. <НОМЕР>)
Представитель ООО «УК «Центр» в суде вину не  признала, ссылаясь на то, что ООО «УК «Центр» принимает все меры для  устранения нарушений.
Проверив дело, заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела,  суд полагает, что  действия  ООО «УК «Центр»  правильно квалифицированы по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Вина ООО «УК Центр»  в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  22.01.2013г., актом  проверки  выявленных нарушений <НОМЕР>, из которого  следует, что ООО «УК Центр» было предписано в срок до 17.12.2012г. устранить выявленные  нарушения.
При  назначении  наказания  суд  учитывает, что ООО «УК «Центр» ранее  не  подвергалось административной ответственности  за  совершение  аналогичного  правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ООО «УК «Центр»  признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере  10 000     рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
 В Управление  Федерального  казначейства  по Самарской  области
(л/с 04422000280) р/с 4010181020000001 0001  в  ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской  области
БИК 043 601 001
ИНН 63 17 03 80 43
КПП 63 17 01 001
Код БК 73011690040000140
ОКАТО 36 43 50 00 000 

             Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток(ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ)
            Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

            Мировой судья                                                                                                         Гагулина О.В.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        5-736/2013
по делу об административном правонарушении

«30» апреля 2013 г.                                                                                                          г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области      Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Гараева Ф.Д.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

<АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Гараев Ф.Д. <ДАТА3> в 00 часов 45 минут на <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с транзитным  регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь  в состоянии алкогольного опьянения.
Гараев Ф.Д., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Гараева Ф.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи                    12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом           об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование         <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от         <ДАТА4> (л.д. 4), объяснением <ФИО1> от <ДАТА4> (л.д. 5).
Действия Гараева Ф.Д. следует квалифицировать по ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Гараева Ф.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

                                  


 Мировой судья
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         5-456/2013
по делу об административном правонарушении

«13» мая 2013 г.                                                                                                         г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Посемина С.В.


Дата и место рождения

<ДАТА> <АДРЕС>


Место жительства и телефон


<АДРЕС>





УСТАНОВИЛ:

            Посемин С.В., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в                 21 час 50 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Посемин С.В., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Посемина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2), протоколом о доставлении от <ДАТА5> (л.д. 4). 
Действия Посемина С.В. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Посемина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-56/13
г. Щёлково -3 Московской области                                 4.  04.  2013 года
И.О. мирового судьи судебного участка № 277Щёлковского судебного района Московской области Ладенков С.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ в отношении
Кондакова С.Н., <ДАТА> г.р., урож. <АДРЕС>, прож. в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>
Установил:
Кондаков С.Н.  не уплатил административный штраф по месту своего жительства, наложенный постановлением  о наложении административного штрафа от <ДАТА> г. 4 СР 2 СП ДПС за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в размере 500 рублей в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание Кондаков С.Н. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.
Судом исследовались материалы дела об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об имевшем место событии административного правонарушения и виновности Кондакова С.Н. в его совершении, так как в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА> г. Административный штраф должен был быть уплачен Кондаковым С.Н.  к <ДАТА> г., однако к указанному сроку штраф уплачен не был.
При установленных обстоятельствах суд считает необходимым применить к Кондакову С.Н.  административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Руководствуясь, ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать Кондакова С.Н.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, и наложить на него административный штраф в размере 1000 рублей.
Исполнять штраф Кондакову С.Н. самостоятельно путем уплаты суммы административного штрафа по банковским реквизитам:  
наименование получателя платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУВД МО России по МО), ИНН: 7702300872, КПП: 770201001,банк получателя платежа: №1 МГТУ Банка России г. Москва, 705, расчетный счет: 40101810600000010102, КБК: 18811630000010000140, БИК 044583001, ОКАТО: 46259000000, назначение платежа: штраф.
Издержек по делу не имеется.
На постановление может быть подана жалоба в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья                                            Ладенков С.М.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                          дело № 5-65/2013
12 февраля 2013 годас. Киргиз-Мияки

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х., рассмотрев административное дело в отношении гражданина  Зарипова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

Гражданин Зарипов Р.Н. привлекается к административной ответственности по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.
<ДАТА3> около 14 час. 00 мин., Зарипов Р.Н., пришел в здание <АДРЕС> районного суда РБ, расположенного  по адресу: <АДРЕС> для встречи с адвокатом, после объяснения судебного пристава, что в здании суда адвокатов нет, <ФИО2>  было предложено покинуть здание суда, на что он ответил отказом, при этом он громко разговаривал, неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на законные распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих в суде правила не реагировал, т.е. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.
        На судебное заседание  Зарипов Р.Н. не явился,  в заявлении  просит рассмотреть дело без его участия,  вину в совершении правонарушения  признает полностью, наказание просит  назначить на усмотрение суда.
       Совершение правонарушения <ФИО2> по ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ подтверждается исследованным в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом  СП по ОУПДС <ФИО3>
 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, по делу не установлено.
        Ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Зарипова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере  500,00 (пятьсот) руб. 
Копию постановления направить Зарипову Р.Н., Миякинский РО СП УФССП по РБ. 
Квитанция на оплату административного штрафа прилагается.  
Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления. 



          Мировой судья                                                                Шаймиев А.Х.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-226/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  прекращении производства по делу

«03» апреля 2013 года г. Салават<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 4 по г.Салавату РБ Шамгулова Г.Х. при секретаре Нейверт Л.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску ОАО «Альфа-Банк» к Малышеву <ИО1> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
       
ОАО «Альфа-Банк» обратилось с иском к Малышеву о взыскании денежных средств  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
     До судебного заседания представитель ОАО «Альфа-Банк» заявлением просила суд производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, указав, что ответчик полностью исполнил свои обязанности, оплатив основной долг и включая все, предусмотренные соглашением о кредитовании платежи.
Суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска. 
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.221, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,
  
ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя ОАО «Альфа-Банк» отказ от иска и производство по делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Малышеву <ИО1> о взыскании денежных средств  прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Салаватский городской суд РБ через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья _____________ Г.Х. Шамгулова