Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1- 13/ 13      90 суд. уч.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2013 года                                                                              г. Королёв Моск. обл.


И.о. мирового судьи 90 судебного участка - мировой судья 93 судебного участка Королёвского судебного района Московской области РФ И.В. Морозова
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Королёва Моск. обл. Глазуновой А.С., по поручению от 27.03.2013 года
защитника - адвоката Хиленко А.А., по ордеру № 1294  от 22.03.2013 года.
при секретаре судебного заседания Медведь Е.Ю.                                     
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Алиева С.Д.о., **.**.**** года рождения, уроженца: ****, узбека, гражданина р. ****; со средним образованием; холостого, на иждивении никого не имеющего; не работающего; зарегистрированного по адресу: *******, ******., *******, *******, *****; временно проживающего по адресу: *******., г******, ул. ******, д.**; ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев С.Д. совершил  использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренном ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 
Алиев С.Д. являясь гражданином р. <АДРЕС>, в нарушение требований глав 3-4 ФЗ РФ №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006г., (с последними изменениями от 19.07.2009г.), и Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007г. «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (с последними изменениями Постановления Правительства РФ от 09.02.2012г.), прибыв на территорию Московской области, заведомо зная правила осуществления постановки иностранных граждан на учёт по месту пребывания, с целью незаконного получения регистрации своего прибытия, имея умысел на использование поддельного документа - отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в качестве документа, предоставляющего право легального пребывания иностранного гражданина на территории РФ, и освобождающего от административной ответственности за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, 25.09.2012 года, примерно в 15 часов 00 минут, Алиев С.Д., находясь около ст. метро *******, вступил в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, договорившись об изготовлении для него отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, после чего передал неустановленному лицу ксерокопию своего паспорта. Встретившись с вышеуказанным неустановленным лицом, 26.09.2012 года примерно в 16 часов 00 минут около ст. метро ****, Алиев С.Д. передал ему 1 000 рублей в качестве оплаты за данную услугу, при этом получил от него отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на своё имя, с отметкой о регистрации по адресу: *****., ******, *******; сроком пребывания с 26.09.2012г. по <ДАТА11>
<ДАТА12>, в 17 часов 00 минут, Алиев С.Д. находясь у дома №** по ***, г. **** ***., заведомо осознавая, что в имеющейся в него отрывной части к бланку уведомления, заполненной на его имя, оттиск штампа «ОУФМС России по Московской области по г.о. Королёв. Уведомление принято. Поставлен на учёт», является поддельным, в ходе проверки документов, вместе со своим паспортом предъявил сотруднику полиции указанную отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполненную на его имя, заведомо зная о том, что данный документ является подложным в силу вышеуказанных обстоятельств. Данная отрывная часть при визуальном осмотре у сотрудников полиции вызвала сомнение в своей подлинности.
Поскольку преступление , в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его  отсутствии и в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Виновность Алиев С.Д. подтверждается следующими доказательствами:
Признательными показаниями подсудимого Алиева С.Д., оглашёнными в ходе судебного следствия в порядке ст.п.п.2) ч.1 ст.276 УПК РФ, в соответствии с которыми: В настоящее время он проживает по адресу: *****., ******, *******, в общежитии. Он (Алиев С.Д.) прибыл поездом на территорию РФ 01.07.2012 года, сразу после чего, приехал в г. Королёв Моск. обл. Поскольку он планировал трудоустроится на территории РФ, то знал, что ему для этого необходимо получить документы о временной регистрации и разрешения на работу из органов УФМС России. Он (Алиев С.Д.) обратился в отдел УФМС по МО в Королёве, где был поставлен на миграционный учёт по адресу: ******., *******, ********, на период с 17.07.2012 года по 12.10.2012 года. Так как срок его законного пребывания на территории РФ заканчивался, а в связи с поисками работы, времени на процедуру оформления вышеуказанных документов, в установленном порядке через органы УФМС у него не было, он (Алиев С.Д.), 25.09.2012 года, примерно в 12 часов обратился через объявление в газете в одну из фирм, название которой не помнит, которая предлагала услуги в помощи оформления вышеуказанных документов для иностранных граждан. В этот же день, примерно в 15 часов, он (Алиев С.Д.) приехал на ст. метро «ВДНХ» в г. Москве, и передал незнакомому мужчину ксерокопию своего паспорта и фотографии. После этого указанный мужчина сказал ему, чтобы он приехал на следующий день в 16 часов к ст. метро «*****», и всё будет готово. 26.09.2012 года, он (Алиев С.Д.) приехал в указанное место и, встретившись с ним около касс ст. метро «****», получил от него отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с уже проставленным в ней оттиском штампа «УФМС России по Московской области», с указанием адреса временной регистрации: ****., *****, ******, **, сроком действия до 13.07.2013 года. За временную регистрацию он (Алиев С.Д.) передал мужчине деньги в сумме 1 000 рублей. После этого они разошлись, и контактного телефона вышеуказанного мужчины у него не сохранилось. 01.02.2013 года, примерно в 17 часов 00 минут, у д*** по *** **** ****., он (Алиев С.Д.) был остановлен сотрудником полиции и вместе с паспортом предъявил ему имевшуюся у него подложную отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, как документ, подтверждающий законность его пребывания на территории РФ, при осмотре которого у сотрудника полиции возникли сомнения в его подлинности. Далее они проследовали в КОП МУ МВД России «Королёвское» для дальнейшего разбирательства. В органы УФМС для постановки на учёт, он (Алиев С.Д.) не обращался. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 
Показаниями свидетеля <Ф.И.О..1>, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что: он (<Ф.И.О..1>) является сотрудником ОР ППСП МУ МВД России «Королёвское». 01.02.2013 года, примерно в 17 часов 00 минут, у дома №** по *****., им, для проверки документов был остановлен неизвестный мужчина, который, по его просьбе предъявить документы удостоверяющие личность, предъявил паспорт гражданина р. <АДРЕС> на имя Алиева С.Д., 16.01.1991 года рождения, а также отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на то же имя, с указанием адреса регистрации: *******, на котором был нанесён оттиск штампа ОУФМС России по Московской области в г. Королёве. Предъявленная отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, вызвала у него сомнение в подлинности, после чего вышеупомянутый гражданин был доставлен в дежурную часть КОП МУ МВД России «Королёвское» для дальнейшего разбирательства.
Заключением технико - криминалистической экспертизы № 214 от 12.02.2013 года, о том, что оттиск штампа расположенный на оборотной стороне у правого среза в отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполненной на имя Алиева С.Д., нанесён не специальным штампом ОУФМС России по Московской области в г. Королёве, а иным штампом л.д.25-27.
Сообщением начальника ОУФМС по Московской области в г. Королёве - подполковника внутренней службы *******., о том, что гр-н ***** Алиев С.Д., на учёте иностранных граждан в ОУФМС РФ по Московской области в г. Королёве не значиться л.д.40.
Оценивая представленные суду доказательства виновности Алиева С.Д.,  суд их принимает как достоверные и допустимые, тем более что они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, в том числе признательные показания подсудимого, соответствуют материалам и обстоятельствам дела. Оснований не доверять показаниям свидетеля и подсудимого у суда не имеется, поскольку они чёткие и последовательные, согласуются между собой, притом, что ранее указанные лица знакомы между собой не были, неприязни между ними не возникло, а потому оснований для оговора и самооговора у указанных лиц не имеется.
О подложности отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания свидетельствует заключение судебной технико-криминалистической экспертизы № 214 от 12.02.2013 года, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку проведена экспертиза в соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства, выводы к которым пришёл эксперт убедительны подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, а компетентность эксперта у суда сомнений не вызывает.
Об умысле Алиева С.Д. на использование заведомо подложного документа свидетельствуют установленные из содержания исследованных судом доказательств обстоятельства того, что Алиев С.Д., заведомо зная правила осуществления постановки иностранных граждан на учёт по месту пребывания, в ОУФМС не обращался, а за вознаграждение приобрёл уже изготовленную и заполненную на его имя отрывную часть к бланку уведомления и прибытии иностранного гражданина в место пребывания с проставленными в ней оттисками печатей и штампа, после чего предъявил данную справку в сотруднику полиции г. Королёва Моск. обл., в качестве подтверждения своего законного нахождения на территории Москвы  и Московской области.
Оценка приведённых выше доказательств позволяет суду придти к выводу о виновности Алиева С.Д., а действия его квалифицировать по ч. 3 ст.327 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Алиевым С.Д. преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, что ранее он не судим, вину свою признал.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Алиеву С.Д., суд признаёт признание подсудимым полностью своей вины. 
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.
С учётом изложенного, тяжести содеянного, характеристики личности, принимая во внимание, все обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимого возможно при применении к нему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
                                




 П Р И Г О ВОР И Л :

Алиева С. Д. о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Алиева С.Д.-  оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Королёвский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью 90 судебного участка.



Мировой судья                                                                                              И.В. Морозова