Решение по административному делу
      	

Дело № 5-51/19.3 ч.1 АК-13 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 января 2013 года г. Чита, ул. Автогенная, д.3Мировой судья  судебного участка №14 Центрального района г. Читы Викулова К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> материалы административного дела в отношении Желточенко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не имеющего административных взысканий,           
- привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Желточенко<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении 75 <НОМЕР> в том, что <ДАТА3> в 18 часов 00 минут, находясь возле дома <НОМЕР>  мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, оказывал сопротивление при доставлении.         
Желточенко <ФИО> в судебном заседании вину признал, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, пояснив, что оказал неповиновение сотрудникам полиции, так как был в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается. 
Выслушав доводы Желточенко <ФИО>изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Желточенко <ФИО> в совершении правонарушения.
Вина Желточенко <ФИО> подтверждается рапортом инспектором ППСП 2 мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> ст. Лейтенантом полиции Ситиным<ФИО> (л.д.   ), протоколом об административном правонарушении (л.д.   ). 
Анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья находит вину Желточенко <ФИО> полностью доказанной. Действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.  
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, смягчающим обстоятельством суд признает - признание вины,  отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание не связанное с административным арестом,  в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Желточенко <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Центральный районный суд г. Читы через мирового судью судебного участка № 14 Центрального района г. Читы. 

Мировой судья
Судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Викулова К.М. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН 753 609 3338, КПП 753 601 001, р/сч. 401 018 102 000 000 100 01, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 047 601 001, КБК 188 116 900 400 46 000 140,  ОКАТО 764 010 000 00, лицевой счет  049 118 699 90 
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее  тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25. КоАП  РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа.    
                
                Постановление вступило в законную силу «_____»___________________________________2013 г.