Решение по гражданскому делу
      	

Дело № г.        
     Р Е Ш Е Н И Е
Именем  Российской  Федерации

<ДАТА>.                                                                                 г. <АДРЕС> 

 Мировой судья судебного участка № Советского  округа г. <АДРЕС> Генова  О.В.,
при секретаре Бельской  О.К.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> дело по иску ООО  «ГУК «Центральная 2»  к   Калининой  Н.И.,  Калининой  К.Н.  о  взыскании задолженности по квартплате,
У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Калининой  Н.И.,  Калининой  К.Н. о взыскании задолженности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики, проживая в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, свои обязанности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг не исполняют, своевременно платежи не вносят, в связи с чем,  за период <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 15289  руб.  58  коп.  В связи с этим истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке  в пользу ООО «ГУК «Центральная 2» сумму долга, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 611руб. 58 коп. 
Представитель истца  Семенов  К.Б.  в  судебное заседание не  явился,  извещен  своевременно,  надлежащим  образом,  в  письменном заявлении     уточнил  исковые  требования,  просил  взыскать  с ответчиков  сумму долга в размере 7779  руб.  78  коп. и  госпошлину в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС> в сумме  400 руб.   
           Ответчик Калинина Н.И. в судебном заседании  иск признала полностью. После разъяснения положений ч. 1, 2 ст.39, ч.3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ подтвердила свое признание.
           В судебное заседание ответчик Калинина К.Н. не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина  неявки неизвестна.
            Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. ст. 60-69, 153-158 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.  Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
          Согласно выписке из домовой книги о составе  семьи по дому 9, <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>  от <ДАТА4> в выписку включены и зарегистрированы:  Калинина Н.И.-  наниматель, <ДАТА5> рождения; член семьи-Калинина К.Н., <ДАТА6> рождения.
Судом, на основании представленной истцом выписки из лицевого счёта  и  ходатайства об  уточнении  исковых  требований,  установлено, что за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> за <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме   7779   руб.  78  коп.
Размер и период задолженности ответчиком оспорен не был.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Калининой Н.И. поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При этом суд учитывает, что признание иска совершено ответчиком Калининой  Н.И. в добровольном порядке, значение, сущность и последствия признания ответчику Калининой  Н.И.  иска ей разъяснены и понятны.
Согласно ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку в соответствие со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не доказано обратного, истцом обоснованно, на основании определенных органом местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, цен на содержание, ремонт жилья и тарифов на коммунальные услуги в жилых помещениях, а также цен тарифов в соответствии со стандартами оплаты жилья и коммунальных услуг, определена сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, которая  должна быть взыскана в пользу истца с ответчиков в полном объеме.
          Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена  отсрочка в уплате государственной пошлины. В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков   подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. <АДРЕС> в  сумме 400 руб. в равных долях по  200 руб. с каждого.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, мировой  судья 

Р Е Ш И Л:

           Взыскать с  Калининой  Н.И., Калининой  К.Н.     в пользу  ООО «ГУК «Центральная 2»  задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 7 779  руб.  78  коп. в солидарном порядке. 
             Взыскать с    Калининой  Н.И., Калининой  К.Н.             государственную пошлину в доход  бюджета г. <АДРЕС>  в сумме по 200  руб.  с каждого.
   Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС> в течение месяца со  дня  принятия решения суда в окончательной форме.   

                 Мировой судья                                            О.В.  Генова