Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-3-88/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                 г. Абакан              
                                                        
Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Стрельцова Е.Г., 
   при секретаре  Мартовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Белявской Г.И. о взыскании денежных средств, 

                                                   У С Т А Н О В И Л:

<ОБЕЗЛИЧИНО> обратился в суд в интересах <ОБЕЗЛИЧИНО> с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что <ОБЕЗЛИЧИНО> проведена проверка исполнения законодательства о государственном обеспечении. В ходе проверки установлено, что Белявская Г.И. незаконно получила пенсию за умершую <ФИО1> по доверенности. Ответчиком в нарушение п.1 ст.22 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не было своевременно заявлено в <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> о том, что <ФИО1> умерла <ДАТА3> Данные обстоятельства стали известны сотрудниками <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> РФ в <ДАТА>. <ДАТА4> <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> в адрес Белявской Г.И. направлено требование о добровольном возмещении суммы переполученной пенсии в месячный срок с момента получения требования. <ДАТА5> ответчик написала заявление в <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> о том, что согласна возместить незаконно полученную пенсию в срок до <ДАТА6>, однако денежные средства до настоящего времени в <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> не возвращены. Таким образом, пенсия за <ДАТА> в размере 9 809 рублей 43 коп. произведена вследствие недобросовестности ответчика. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии в размере 9 809 рублей 43 копейки в доход бюджета <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО3>.
  В судебном заседании помощник прокурора г. Абакана Пермякова М.В., действующая на основании распоряжения, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
  Ответчик Белявская Г.И. исковые требования признала, суду пояснила, что ей <ДАТА7> в счет возмещения переполученной пенсии в пользу истца выплачено 2 000 рублей. В связи с тяжелым материальным положением заявила ходатайство об освобождении ее от уплаты государственной пошлины. 
              Выслушав помощника прокурора г. Абакана, ответчика, исследовав и огласив материалы дела, с учетом всех обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.
 В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.
Прокурор, обратившийся в суд в интересах Российской Федерации, не является участником отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, кроме того, ст. 45 ГПК РФ не содержит условий для прокурора при обращении в суд в защиту интересов Российской Федерации, сторонами в споре является государство и физическое лицо, правоотношения состоят из конституционной обязанности индивидуального предпринимателя уплатить обязательные платежи.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно п.3 статьи 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления от <ДАТА8> Белявская Г.И. являлась получателем пенсии <ФИО1> на основании доверенности. 
Прокуратурой г. Абакана проведена проверка исполнения законодательства о государственном пенсионном обеспечении. 
 В ходе проверки выявлено, что <ФИО1> умерла <ДАТА9>, что подтверждается свидетельством о смерти <НОМЕР> от <ДАТА10>, при этом  информацию о смерти <ФИО1> Белявская Г.И., получавшая за нее пенсию на основании доверенности, в <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> своевременно не предоставила, в связи с чем ответчиком в <ДАТА> необоснованно получена пенсия за <ФИО1> в размере 9 809 рублей 43 копейки. 
            В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (в том числе смерти пенсионера), лицо обязано сообщить органу, назначившему пенсию, о наступлении таких обстоятельств. Прекращение выплаты пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем смерти. 
           Согласно п.п.6 п.1 ст.188 ГК РФ в связи со смертью гражданина, выдавшего доверенность, действие доверенности после смерти прекращается. 
            В соответствии с пунктом 10 Порядка выплата ежемесячной денежной компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за тем, в котором наступили обстоятельства, перечисленные в пункте 8 Порядка.
<ДАТА4> <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО4> направило в адрес ответчика Белявской Г.И. требование о добровольном возмещении суммы незаконно полученной компенсационной выплаты в месячный срок с момента получения требования.
В судебном заседании установлено, что ответчиком в пользу истца выплачена сумма в размере 2 000 рублей в счет погашения суммы переполученной пенсии, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11> 
Таким образом, судом установлен факт недобросовестного получения Белявской <ОБЕЗЛИЧИНО> без установленных законом оснований денежной суммы в размере 7 809 рублей 43 копейки.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика незаконно полученной пенсии в размере 7 809 рублей 43 копейки подлежат удовлетворению.
Согласно Определению КС РФ от 13.06.2006 N 272-О суды общей юрисдикции или мировые судьи вправе полностью освободить от уплаты государственной пошлины физическое лицо, находящееся в крайне тяжелом имущественном положении. Судам общей юрисдикции или мировым судьям предоставлено право, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшать размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, вплоть до полного освобождения.
В связи с тем, что ответчик в настоящее время не работает, получает небольшую пенсию, в соответствии со ст. 333.20 НК РФ суд освобождает ответчика от уплаты государственной пошлины, предусмотренной ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с Белявской Г.И. в доход бюджета <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО3> денежные средства в размере 7 809 рублей 43 копейки.  
            Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение месяца с момента его вынесения.


Мировой судья                                                                  Е.Г. Стрельцова