Решение по уголовному делу
      	

              ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 г. <АДРЕС>                                                                         <ДАТА1>
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> 
с участием:
государственного обвинителя: помощника Домодедовского городского прокурора <ФИО2>
защитника - адвоката <ФИО3>, действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>
при секретаре <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, женатого, неработающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327  УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил  использование заведомо подложного  документа при следующих обстоятельствах.
            Преследуя цель осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации и желая освободиться от обязанности получения разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в установленном законом порядке, <ДАТА4>  примерно в 12 часов, возле станции метро «Домодедовская» у неустановленного дознанием лица приобрел  пластиковую карту- разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии  50 <НОМЕР> на свое имя. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от  <ДАТА5> бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства  серии  50 <НОМЕР> на имя <ФИО5> не соответствует образцу бланка разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства по способу воспроизведения   печатных реквизитов. Затем, <ДАТА6> при трудоустройстве на работу в торговый павильон ИП <ФИО6> Г.В.», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, предъявил <ФИО7> вышеуказанную разрешение на работу, заведомо зная, что оно подложное, после чего приступил к своей трудовой деятельности в качестве пекаря. <ДАТА7> в 15 часов при проверке документов по вышеуказанному адресу предъявил сотрудникам полиции пластиковую карту- разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии  50 <НОМЕР> на свое имя.
В судебное заседание подсудимый <ФИО5> не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на признание вины.
Согласно показаниям подсудимого, оглашенным в ходе судебного заседания, <ФИО5>  подтвердил обстоятельства совершенного им преступления. Показал, что в июле 2012 года приехал в Российскую Федерацию, что заработать денег. Для трудоустройства на территории Российской Федерации ему необходимо было оформить разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства. Однако в Управление Федеральной миграционной службы для получения разрешения  на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства обращаться  не стал, так как думал, что не сможет его самостоятельно оформить.  Ранее разрешение на работу не оформлял. Пластиковую карту- разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии  50 <НОМЕР> на свое имя, выданное УФМС России по <АДРЕС> области, приобрел <ДАТА4> возле станции метро «Домодедовская» у неизвестного ему лица за 10 000 рублей. О том, что разрешение на работу, поддельное, он знал, так как сам в органы УФМС не обращался и документов туда не сдавал.. <ДАТА6> обратился с просьбой о трудоустройстве к индивидуальному предпринимателю <ФИО7>, который осуществляет свою трудовую деятельность в ТЦ ЗАО «Айсроос» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>. В ходе собеседования с <ФИО8> предоставил ему  разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии  50 <НОМЕР> на свое имя, после чего с ним был заключен трудовой договор, он был принят на работу в качестве пекаря и приступил к  выполнению своих обязанностей. <ДАТА7> примерно в 15 часов, находясь на работе, предъявил сотрудникам полиции разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии  50 <НОМЕР> на свое имя, которое вызвало сомнение в подлинности, и было изъято. Впоследствии рассказал сотрудникам полиции, где и при каких обстоятельствах приобрел разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимой, вина <ФИО5> в совершении использования заведомо подложного документа по делу с достаточной полнотой  подтверждается:
- показаниями свидетеля  <ФИО9>, согласно которым он является участковым уполномоченным отдела полиции по обслуживанию микрорайона  <АДРЕС>  УМВД по городскому округу <АДРЕС>. <ДАТА7>  поступило заявление от индивидуального предпринимателя <ФИО7> по факту проверки разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на имя <ФИО5> <ДАТА7> в 15 часов им при проверке документов, удостоверяющих личность, у сотрудников торгового павильона ИП «<ФИО7>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>,  был выявлен  гражданин  Республики <АДРЕС> <ФИО5>, который  предъявил разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства  серии  50 <НОМЕР> на свое имя, пояснив, что данное разрешение на работу предъявлял руководству ИП «<ФИО7> <ДАТА6> при трудоустройстве на должность пекаря. При визуальном осмотре  вышеуказанный документ вызвал у  сотрудников  полиции сомнение в подлинности и был изъят;
- показаниями свидетеля <ФИО7>, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем <ФИО6> Г.В.», арендует торговый павильон в торговом центре «Поляна», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит подбор кадров, принятие и увольнение сотрудников, контроль за наличием у персонала разрешительных документов, которые дают право на осуществление трудовой деятельности. Обязательным условием приема иностранных граждан на работу является наличие у каждого разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства. После собеседования с кандидатом, с ним заключается трудовой договор, после чего он приступает к работе. Прием кандидатов на работу и проверка наличия разрешительной документации осуществляется им в торговом павильоне ИП <ФИО6> Г.В.». <ДАТА6> к нему обратился гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО5> с просьбой о принятии его на работу. В ходе предварительной беседы он пояснил ему, что для трудоустройства на работу необходимо иметь разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства. <ФИО5> предоставил ему разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства  серии  50 <НОМЕР> на свое имя, после чего с ним был заключен трудовой  договор и он приступил к выполнению своих должностных обязанностей в должности пекаря. <ДАТА7> он обратился в ОП микрорайона <АДРЕС> УМВД России по г/о <АДРЕС> с заявлением о проверке разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на имя <ФИО5>.<ДАТА7> в ходе проверки сотрудниками полиции  документов торгового павильона ИП «<ФИО7> был выявлен <ФИО5>, который предъявил разрешение на работу иностранного гражданина или лица без гражданства на свое имя, которое вызвало сомнение в подлинности и было изъята. О том, что данное разрешение  на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства является поддельным, узнал от  сотрудников полиции. Где и при каких обстоятельствах <ФИО5> приобрел вышеуказанное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, не знает;
- заключением технико- криминалистической экспертизы документов <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства  серии  50 <НОМЕР> на имя <ФИО5> не соответствует образцу бланка разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, имеющегося в отделе по ЭКО УМВД России по г/о <АДРЕС>, по способу воспроизведения   печатных реквизитов;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, проведенного по адресу:  <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, согласно которого была изъята пластиковая карта- разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства  серии  50 <НОМЕР> на имя <ФИО5>;
- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА8>, согласно которого  произведен  осмотр пластиковой карты- разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства  серии  50 <НОМЕР> на имя <ФИО5>;
-ответом на запрос начальника УФМС России по <АДРЕС> области, согласно которого разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства  серии  50 <НОМЕР> на имя <ФИО5>, 1971 года рождения, не выдавалось.
Суд оценивает все вышеизложенные письменные доказательства как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии вины подсудимого в совершенном преступлении.
Учитывая, что <ФИО5>  совершил использование заведомо подложного  документа, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ.
Оценивая письменные доказательства, характеризующие  личность подсудимого, суд учитывает, что <ФИО5> ранее не  судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания с учетом ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и  степень общественной опасности преступления, личность виновного. 
            В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого,  является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание по основанию ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, суд считает  возможным назначить <ФИО5> наказание в виде штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ :
             Признать <ФИО11> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
            Вещественное доказательство -  пластиковую карту- разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства  серии  50 <НОМЕР> на имя <ФИО5>, хранить в материалах уголовного дела.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>