Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении  уголовного дела

г. Мелеуз                                                                        04 декабря 2012 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Яруллина А.Р.,
подсудимого Амангелдина <ФИО1>,
защитника - адвоката Фарафонтова Ю.В. на основании ордера №043383 от 04.12.2012г.,
при секретаре Валеевой А.Р., 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-97/2012 с применениемособого порядка судебного разбирательства по обвинению Амангелдина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданство: РФ, образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно не работающего, учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК <АДРЕС>.
Изучив  материалы  дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Амангелдин <ФИО1> 23.09.2012 года совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью подетпевшего <ФИО3>, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но  вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих  обстоятельствах:
23 сентября 2012 года около 02:00 часов, подсудимый Амангелдин <ФИО1>, находясь возле здания клуба по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в ходе ссоры с потерпевшим <ФИО3>, из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему <ФИО3> около 8 ударов руками по лицу и голове, причинив потерпевшему <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 09.10.2012 г. у потерпевшего <ФИО3> имелись телесные повреждения в виде закрытых переломов суставного отростка нижней челюсти слева и перелом ветви нижней челюсти справа, которые причинили вред здоровью средней тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель.
В судебном   заседании  подсудимый Амангелдин А.М.  пояснил, что  обвинение ему понятно,  с предъявленным  в обвинительном акте обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым Амангельдиным А.М. указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сознавая характер и последствия  постановления  приговора без  судебного  разбирательства.
Государственный обвинитель Яруллин А.Р., в отношении  заявленного ходатайства  не  возражал, согласился на  постановление  приговора  без проведения  судебного разбирательства.
Потерпевшый  <ФИО3>  в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется  письменное заявление от 15.10.2012 года,  в котором он  просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, кроме этого представил суду заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении  Амангелдина А.М. обвиняемого по ч.1 ст.112 УК РФ за примирением сторон, так как Амангелдин А.М. перед ним извинился, претензий к нему не имеет.
Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившегося потерпевшего <ФИО3>
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного  преступления   полностью   доказана.
Таким образом, подсудимый Амангелдин <ФИО1> своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью», т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Подсудимый Амангелдин А.М. не возражал в отношении прекращения уголовного дела  в связи с примирением сторон.
Защитник - адвокат Фарафонтов Ю.В. не возражал в отношении прекращения уголовного дела за примирением  сторон.
Государственный обвинитель - Яруллин А.Р. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как одной из задач УК РФ является принятие мер для предотвращения совершения новых преступлений.
Учитывая то обстоятельство, что совершенное подсудимым  Амангелдиным А.М. преступление относится к средней тяжести, подсудимый является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, стороны  примирились, претензий друг к другу не имеют, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела.
Принимая решение, суд оценивает, что заявление соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Амангелдина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  в отношении Амангелдина <ФИО1> отменить.
Вещественных   доказательств  по  уголовному  делу не имеется. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                              
Мировой судья                                                                              Н.В. Коргун

Постановление вступило в законную силу «18» декабря 2012 года.

Председательствующий:                                              
Мировой судья                                                                              Н.В. Коргун