Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-2/2013


                                                                            РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«12» февраля 2013 года п. Чишмы
<АДРЕС> 
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллина, при секретаре Мукминовой А.Ф., сучастием представителя истца Хисамутдиновой Э.Р., представившей доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>,  ответчиков Гилязетдинова Т.К., Гилязетдинова Ш.М., Гилязетдиновой Н.А., рассмотревв открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Гилязетдинову Т.К.1, Гилязетдинову Ш.М.2 и Гилязетдиновой Н.А.3 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и расходов по оплате государственной пошлины, а также расторжении договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенным между ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> и   Гилязетдиновым К.Ш.,     



У С Т А Н О В И Л:

            Открытое Акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ( далее по тексту- ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»)  обратилось в суд с иском к Гилязетдинову Т.К., Гилязетдинову Ш.М., и Гилязетдиновой Н.А.  о взыскании задолженности по кредитной  карте VISA Classic <НОМЕР> по состоянию на 27.09.2012 года в размере 23449,29 руб., в том числе 1287,54 руб. -неустойка, 2485,59 руб.-просроченные проценты, 19 661,16 руб.-просроченный основной долг, 15 руб.-комиссии банка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 903,48 руб.  и расторжении договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенным между ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> и   Гилязетдиновым К.Ш.     
            Представитель истца Хисамутдинова Э.Р. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики  Гилязетдинов Т.К., Гилязетдинов Ш.М. и Гилязетдинова Н.А.исковые требования не признали, суду пояснили, что никакой собственности за умершим Гилязетдиновым К.Ш. не имеется.
  Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
  Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что 09.04.2010 года согласно договора <НОМЕР>   ОАО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» выдал Гилязетдинову К.Ш.  кредитную карту <НОМЕР>  с лимитом кредита 20 000 рублей. 
В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты  <ОБЕЗЛИЧИНО>  ОАО ( Утверждены  постановлением Правления <ОБЕЗЛИЧИНО> № 387 параграф 1а от 04.05.2010 года) условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности  с «Условиями и тарифами <ОБЕЗЛИЧИНО> на выпуск и обслуживание банковских карт»,  Памяткой держателя и Заявлением -анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю, в данном случае ответчику, возобновляемой кредитной линии.
В соответствии с п.3.3 Условий для отражения операций банк открыл ответчику банковский счет (счет карты) и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты ответчика <НОМЕР>.
Согласно п.4.1.3 Условий ответчик обязан был ежемесячно получать отчет по карте. Банком отчеты направлялись по месту его жительства.
В соответствии сот ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 Гилязетдинов К.Ш.   обязан был во исполнение  с п.4.1.4 Условий ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную  в отчете.   
Однако,  Гилязетдинов К.Ш.   в нарушение Условий выпуска и обслуживания карты обязанности ответчиком как держателя карты не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислял.  
 21.08.2012 года истцом были предприняты меры по досудебному возмещению всей суммы задолженности ответчиком, о чем свидетельствует требование <НОМЕР> от 21.08.012 года  о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Оплата задолженности ответчиком добровольно не произведена. 
 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком 
срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательный платеж -это сумма минимального платежа, которую держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не  менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссия за отчетный период.
            «Условиями и тарифами <ОБЕЗЛИЧИНО> на выпуск и обслуживание банковских карт», разделом № I.7 Выпуск и обслуживание кредитных карт международных платежных систем MasterCard и Visa установлена процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 38 % годовых.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке  и на условиях, определенных тарифами банка. Согласно п.3.5 Условий проценты начисляются с даты отражения  операции по ссудному счету не включая эту дату по дату  ее полного погашения. За несвоевременное  погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. 
              Согласно расчета цены иска по состоянию на 27.09.2012 годазадолженность ответчика перед банком составила  23 449 руб.29 коп., в том числе 1287, 54 руб.- неустойка, 2485,59 руб.-просроченные проценты, 19 661,16 руб.-просроченный основной долг, 15 руб.- комиссия банка. 
             Определением мирового судьи от <ДАТА8>  в связи со смертью ответчика Гилязетдинова К.Ш. (запись акта смерти <НОМЕР> от <ДАТА9>) на основании ст. 44 ГПК РФ, письма от 05.12.2012 года нотариуса нотариального округа <АДРЕС> район Республики Башкортостан, была произведена замена выбывшего ответчика Гилязетдинова К.Ш. и привлечение к участию в деле  в качестве ответчиков его правопреемников: сына - Гилязетдинова Т.К.1, матери- Гилязетдиновой Н.А.3 отца- <ФИО4>
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Однако, согласно Уведомления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и кратографии по Республике Башкортостан ( Управление Россреестра по Республике Башкортостан)от <ДАТА11> <НОМЕР> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах Гилязетдинова К.Ш.5 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Республики Башкортостан, отсутствуют.
Как следует из письма Председателя КУС Минземимущества РБ по Чишминскому району от 24.01.2013 года <НОМЕР> следует, что государственный акт на право владения, постоянного пользования землей гр.Гилязетдинову К.Ш. не выдавался.
В письме начальник Чишминского территориального участка ГУП БТИ РБ от 22.01.2013 года <НОМЕР>  указала, что  до <ДАТА14>  информации о регистрации права собственности на недвижимое имущество за Гилязетдиновым К.Ш. в архиве не имеется.
Как сообщили из  РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району  06.02.2013 года автомобиль <НОМЕР>, зарегистрированный за Гилязетдиновым К.Ш., снят с регистрационного учета 28.08.2010 года.

Частью первой статьи   416  Гражданского кодекса Российской Федерации   установлено,  что  обязательство прекращается  невозможностью   исполнения,   если   она   вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
             Учитывая,  что  в  силу  закона  наследники  отвечают по долгам наследодателя    в    пределах   стоимости   перешедшего   к   нему  наследственного  имущества  (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке  наследственного   имущества   кредитное  обязательство прекращается  невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
    Данная правовая позиция изложена в  п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА17> «О судебной практике по делам о наследовании», которая гласит, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
   В ходе судебного разбирательства установлено, что  ответчики- наследники Гилязетдинов Т.К., Гилязетдинов Ш.М. и Гилязетдинова Н.А.наследственное имущество не получали  в силу его отсутствия, данный факт подтверждается также вышеуказанными ответами за судебные запросы, поэтому и нести ответственность   по долгам выбывшего ответчика  Гилязетдинова К.Ш. они не могут, и кредитное обязательство подлежит прекращению. 
 Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Подтверждение наличия   наследственного имущества у Гилязетдинова К.Ш. в судебном заседании не добыто, данный факт не был опровергнут и истцом.
    При таких обстоятельствах суд выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд 

          Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении исковых требований  Открытого Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к Гилязетдинову Т.К.1, Гилязетдинову Ш.М.2 и Гилязетдиновой Н.А.3   о взыскании задолженности по кредитной  карте VISA Classic <НОМЕР>, выданной Гилязетдинову К.Ш.5, по состоянию на 27.09.2012 года в размере 23449,29 руб., в том числе 1287,54 руб. -неустойка, 2485,59 руб.-просроченные проценты, 19 661,16 руб.-просроченный основной долг, 15 руб.- комиссии банка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 903,48 руб. -отказать.
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

       
Мировой судья                                                                                              Гарифуллин Р.Т.6