Решение по уголовному делу
      	

          Дело №1-25/2013
Постановление
о прекращении  уголовного дела
г.Мелеуз                                                                                    14 марта 2013 года

Суд, в составе председательствующего - мирового  судьи судебного участка №4 поМелеузовскому району и  г.Мелеуз Республики  Башкортостан Коргун Н.В., 
с участием: государственного    обвинителя   -   помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.,
подсудимого Смакаева <ФИО1>,
защитника - адвоката Осокиной Е.А., на основании ордера №101109 от 14.03.2013 г., удост. №1216 от 09.11.2005 г.,
потерпевшей  <ФИО2>,
при секретаре Новиковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-25/2013  с применением  особого порядка судебного разбирательства в отношении гражданина Российской Федерации СМАКАЕВА <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., уроженца: <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого  в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ.
         Исследовав материалы уголовного дела,  суд  
установил:
Подсудимый Смакаев <ФИО1>, 30 января 2013  года нанес побои <ФИО2>, <ДАТА>  года рождения, причинившие  последней   физическую  боль, но не  повлекшие последствий, указанных в  ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
30 января 2013 года около 03.00 часов, Смакаев <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сенях дома <НОМЕР>, из-за возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей матерью <ФИО2> <ДАТА> г.р., инвалидом 1 группы.
В ходе скандала, Смакаев Ф.Г., действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, схватив в руки металлическую трубу, которой с силой нанес <ФИО2> три удара по голове и телу, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения.
Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 12.02.2013 г. у <ФИО2> имелись телесные повреждения в виде ссадины правого надбровья, кровоподтеков нижнего века правого глаза, правой ушной раковины, спины слева, левой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании  подсудимый Смакаев Ф.Г.  пояснил, что  обвинение ему понятно,  с предъявленным  в обвинительном акте обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым Смакаевым Ф.Г.  указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сознавая характер и последствия  постановления  приговора без  судебного  разбирательства.
Государственный обвинитель Баязитов И.К., потерпевшая <ФИО2> в отношении  заявленного ходатайства  не  возражали, согласились на  постановление  приговора  без проведения  судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного  преступления   полностью   доказана.
  Таким образом, подсудимый Смакаев Ф.Г. своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ - «Побои», то есть нанесение  побоев  или   совершение  иных  насильственных действий, причинивших  физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ».
Поскольку  преступление, предусмотренное  ч.1 ст.116 УК РФ относится к  категории  дел  частного  обвинения, возбуждается  по  заявлению потерпевшей  стороны,  в  судебном  заседании потерпевшая <ФИО2> показала, что не желает  привлекать Смакаева Ф.Г.  к  уголовной  ответственности по  ч.1 ст.116 УК РФ.
В дальнейшем, от потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку с подсудимым примирились, подсудимый принес извинения, судиться с Смакаевым Ф.Г. не желает, претензий  к нему не имеет. Показала, что данное ходатайство заявлено ей  добровольно.
Подсудимый Смакаев Ф.Г. не возражал в отношении прекращения уголовного дела  в связи с примирением сторон.
Защитник - адвокат Осокина Е.А. не возражала в отношении прекращения уголовного дела за примирением  сторон.
         Государственный обвинитель - Баязитов И.К. возражал в отношении прекращения уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый совершил преступление, должен понести за это наказание.
Оценивая мнение государственного обвинителя по поводу заявления <ФИО2> о прекращении  уголовного дела в связи  с примирением сторон, принимая во внимание обобщение судебной практики прекращения  судами  Республики Башкортостан в 2009 году уголовных дел в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием, суд,  по  данному вопросу  оценивает  указанное мнение наряду с мнением всех участников процесса, разрешая ходатайство потерпевшей <ФИО2>  о  прекращении уголовного дела, поскольку ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не  ставят  разрешение  данного вопроса в  зависимость  от позиции государственного обвинителя.
   Также суд обращает внимание на следующее, что согласно ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Принимая  решение, суд оценивает, что заявление потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного  дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости  и  целям  правосудия.
Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическую палку, уничтожить.
Руководствуясь ч.2 ст.20, 254 УПК РФ, суд

постановил:
         Уголовное дело в отношении СМАКАЕВА <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ,  прекратить по ч.2 ст.20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  в отношении СМАКАЕВА <ФИО1>,  отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическую палку, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                              
Мировой судья                                                                              Н.В. Коргун

Постановление вступило в законную силу 26 марта 2013 года.

Мировой судья                                                                              Н.В. Коргун