Решение по административному делу
      	

                                                                          

                                                                                            Дело № 5 - 735/1- 2012г.
                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Курск                                                                             14 декабря 2012г.
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
САС1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего: г<>, работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>
                                                     У С Т А Н О В И Л:
САС1  в установленный срок - до 1.10.2012г. не выполнил пункты № 1, 2, 3 законного предписания <НОМЕР> от 26.08.2011г.  государственного инспектора г.Курска и Курского района по пожарному надзору об устранении нарушений законодательства, а именно в части устранения следующих нарушений правил пожарной безопасности: здание не оборудованы автоматической установкой  пожарной  сигнализации и системы  оповещения людей  о пожаре(п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (уст. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390, п. 4 НПБ 110-03); поэтажные планы (схемы) эвакуации не выполнены в соответствии с Гост Р.12.2.143-2009; отсутствует ограждение по периметру кровли высотой не менее 0,6 м на административном здании ( п. 24 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (уст. Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012г. № 390) в помещенииФилиала ОАО «РЖД» Московская  железная  дорога Орловско-Курское отделение Курская дистанция  гражданских сооружений по адресу:  <>
В судебном заседании САС1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Из предписания <НОМЕР> от 14.09.2011г. следует, что оно вынесено в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», по результатам внеплановой проверки, выдано САС1, установлены мероприятия подлежащие исполнению и сроки их исполнения.
Анализируя изложенное, судья считает, что указанное предписание являлось законным.
Согласно Правилам пожарной безопасности (ППБ 01-03) /приложение к приказу МЧС России от 18.06.2003г. № 313/, настоящие Правила пожарной безопасности в Российской Федерации устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды (п.1). Указанные правила, устанавливают специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. В соответствии с Нормами пожарной безопасности утв. Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 315 "Об утверждениинорм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03)", здания общественного и административно-бытового назначения подлежат защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией. 
В силу п. 24 "Правила противопожарного режима в Российской Федерации" (утв. Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 N 390 "О противопожарном режиме") руководитель организации обеспечивает содержание наружных пожарных лестниц и ограждений на крышах (покрытиях) зданий и сооружений в исправном состоянии.
Вина САС1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, предписанием <НОМЕР> от 26.08.2011г., актом проверки <НОМЕР> от 4.12.2012г., из которого следует, что пункты № 1, 2, 3  предписания <НОМЕР> от 26.08.2011г. САС1 не выполнены.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, то, что САС1 вину признал, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства то, что САС1 раскаялся в содеянном и назначает административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 19.5 ч.12 КоАП РФ для должностных лиц.
На основании ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
                                                  П О С Т А Н О В И Л:
САС1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.


Мировой судья                                                           Самохвалов А.М.


Информация о получателе штрафа:
Получатель платежа УФК по Курской области (ГУ МЧС России по Курской области),
ИНН 4632047480
Код ОКАТО-38401000000
Р/счета-40101810600000010001
БИК-043807001
КПП-463201001
КБК-17711627000010000140