TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
12 марта 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Кочергина П.И., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> края, неработающего, проживающего: г.о.Тольятти,  <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Кочергин П.И. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на него <ДАТА4>, за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ. 
В судебное  заседание Кочергин П.И. не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину признал в полном объеме.
 Вина Кочергина П.И. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Кочергина П.И. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  суд       
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Кочергина П.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (Одной тысячи шестьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-415/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

12 апреля 2013 года                                                              г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Буркова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Бурков А.А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. 25.03.2013 г. выявлено, что гр. Бурков А.А. не уплатил штраф в размере 300 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова № 5-39/2013 от 29.12.2012. Постановление вступило в законную силу 22.01.2012г. 
В судебном заседании Бурков А.А. вину признал в полном объеме.
Вина Буркова А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.3), постановлением об административном правонарушении (л.д. 4), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 6), объяснениями Буркова А.А. (л.д. 7), рапортом М.С.В. (л.д. 8). 
Действия Буркова А.А. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Буркова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Кировской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области л/с 04401785370) р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Межрайонный отдел по г. Кирову ИНН 4345093331, КПП 434501001, БИК 043304001, ОКАТО 33401000000 КБК 32211617000016016140
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 65 Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 2).
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней  через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА>.

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, 1983 года рождения, жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина России, не работающего по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> декабря в 21час. 10мин. на 980км. ФАД «Кавказ» водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки  «Тойота» за регистрационными номерами <НОМЕР>/RUS находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  05  СК  <НОМЕР> от <ДАТА3>
Таким образом, <ФИО2> совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2>вину свою в совершении данного правонарушения признал.
Вина <ФИО2>кроме собственных признаний, также подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также рапортом инспектора ДПС.
Исследовав представленные материалы административного дела, суд считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и его действия правильно квалифицированы по указанной статье.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что <ФИО2> вину свою признал и раскаялся, что являются обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ. Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2> , предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья


П О С Т А Н О В И Л:


<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и лишить его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение <ФИО3> <НОМЕР>направить в ГИБДД ОВД по <АДРЕС> - <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>-Стальский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.





Мировой судья                                                                                       <ФИО1>.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1587/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

11 декабря 2012 года                                                                   г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шиляевой Н.Л</i>,

УСТАНОВИЛ:

Шиляева Н.Л. не представила в установленный законодательствам о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля при следующих обстоятельствах. 
Шиляева Н.Л., являясь председателем профкома автохозяйства ОАО Кировэнерго, представила в ИФНС РФ по г. Кирову сведения о среднесписочной численности работников за 2011 год с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. Срок предоставления указанных налоговых документов - не позднее 20.01.2012 г. Фактически расчет представлен - 22.03.2012г.
В судебное заседание Шиляева Н.Л. не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещалась. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Шиляевой Н.Л. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), бухгалтерскими документами (л.д.4), уведомлением налогового органа (л.д.5), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 9).
Действия Шиляевой Н.Л. суд квалифицирует по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая обстоятельства правонарушения, отсутствие ущерба для бюджета, незначительный просрок предоставления налоговой декларации, суд полагает необходимым ограничится устным предупреждением.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:
Шиляеву Н.Л. освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                         Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело №5-1649/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

13 декабря 2012 года                                                                     г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района Кировской области Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чарушина А.Б.,
УСТАНОВИЛ:

Чарушин А.Б. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 
Чарушин А.Б. не оплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского района г. Кирова от 28.08.2012г. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу 18.09.2012 г
В судебном заседании Чарушин А.Б. вину признал в полном объеме.
Вина Чарушина А.Б. полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.3), постановлением об административном правонарушении (л.д. 4), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 5), объяснениями (л.д. 6), рапортом (л.д. 7).
Действия Чарушина А.Б. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Учитывая, что Чарушин А.Б. не уплатил штраф повторно, денежных средств для уплаты штрафа не имеет, суд считает необходимым назначить Чарушину А.Б. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Чарушина А.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок исчислять с 13.12.2012 г. с 08.00 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней  через мирового судью.


Мировой судья                                                                                            М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


18 апреля 2013 года                                                                             г. Н. Новгород

Мировой судья судебного участка № 8 Автозаводского района г. Н. Новгорода Васенькина Е.В. (г. Н. Новгород ул. Ватутина д.6а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 3 КоАП РФ,  в отношении  Артемова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, разведен, зарегистрирован и проживает по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, не работающего, ранее  привлекался к административной ответственности,  
                                                             
У С Т А Н О В И Л:

         17.04.2013 года в 12 часов 00 мин. Артемов Д.А. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> курил наркотическое вещество в общественном месте.
Артемов Д.А. в судебном заседании  вину признал.
         Судом были исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении, согласно которому 17.04.2013 года в 12 часов 00 мин. Артемов Д.А. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> курил наркотическое вещество в общественном месте, с оставленным протоколом Артемов Д.А. был согласен, о чем имеется его роспись; рапорт полицейского, справкой   медицинского осмотра Артемова Д.А., из которого усматривается, что последний был осмотрен врачом психиатром-наркологом Наркологической больницы г.Н.Новгорода; рапортом и другими материалами дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину  Артемова Д.А. полностью доказанной письменными доказательствами по делу, не доверять которым у суда основании не имеется.
         Суд,  находя вину  Артемова Д.А. полностью доказанной, квалифицирует её действия по ст.20.20 ч.3 КоАП РФ - Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, нахожу  необходимым назначить  Артемову Д.А. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 4.1, 4.2 ч.1, 20.20 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 ПОСТАНОВИЛ:

         Артемова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное  наказание в виде административного  ареста на срок 5(пять) суток.
         Срок наказания исчислять с  момента отбытия наказания по постановлению №5-312/2013 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ от 18.04.2013г.Постановление  может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд  г. Н.Новгорода в течение 10 суток.

Мировой судья:                                                                Е.В. Васенькина

<ОБЕЗЛИЧИНО>


.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> пр.3 <АДРЕС>, не работающего,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 10 час. 30 минут, на  367 км.+100 м. ФАД Астрахань-Махачкала, <ФИО2>, управляя автомашиной Ваз 21140 за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение п. 1.3 ПДД совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной горизонтальной разметки, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Он не признал факт административного правонарушения. 
Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой инспектора ДПС <ФИО3>, объяснением <ФИО2> 
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в невыполнении требования  ПДД и в совершении  выезда на дорогу, предназначенную для встречного движения, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  месяца.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             <ФИО4>

Постановление вступило в законную силу  «        »                      2011 года
Решение по административному делу
      	

Дело <....>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза 17 января 2013 года

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М.,
рассмотрев дело  в отношении
гражданина                   Ляшенко <...1>
года рождения             <.....2>,  
уроженца                      <......> 
не работающего
зарегистрированного по адресу: <......>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

<.....3> Ляшенко Е.Н., своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 300 рублей по постановлению 58 ТО <....> от <.....4> 
Своими действиями Ляшенко Е.Н. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
Ляшенко Е.Н. по вызову мирового судьи не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом в установленном законом порядке по последнему известному месту регистрации. Согласно рапорта судебного пристава ОУПДС <...2> от <.....5>, постановление о его принудительном приводе не исполнено в связи с отсутствием Ляшенко Е.Н. по месту жительства. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие. 
Вина Ляшенко Е.Н. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА <....> от <.....6>, постановлением по делу об административном правонарушении 58 ТО <....> от <.....4>, составленным в установленном законом порядке, а также сведениями о привлечении Ляшенко Е.Н. к административной ответственности. 
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Ляшенко Е.Н. систематически привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, не работает. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает необходимым назначить Ляшенко Е.Н. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

 Ляшенко <...1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1 000  (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в  Октябрьский  районный суд  города Пензы.

Мировой судья

Штраф подлежит оплате в любом Сбербанке на <......>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток .