Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                                                      Отпечатано в совещательной комнате.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


06 марта 2013 года                                                                                             г.Муравленко, Ямало-Ненецкий                                   
                                                                                                                                                    автономный округ


Мировой судья судебного участка №1
г.Муравленко ЯНАО                                                                                                                          Цыхоня Е.В.      
с участием гос.обвинителя Муравленковской прокуратуры                                                 Григорьева Ю. Н.
защитника                                                                                                                                      Елисеевой М. Г.                     
представившей удостоверение №46, ордер №1/000086  от 06 марта 2013  года, 
подсудимого                                                                                                                              Шайлообаева А.Б.
потерпевшей                                                                                                                                 Хафизовой И. А. 
 при секретаре судебного заседания                                                                                         <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В.
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело № 1-26/2013   в отношении 
Шайлообаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1  ст. 158 УК РФ,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

Шайлообаев А. Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в г. Муравленко ЯНАО при следующих обстоятельствах.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Шайлообаев <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в коридоре общежития <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обнаружил на полу в помещении сушилки сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Далее Шайлообаев А.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая, что телефон принадлежит кому-либо из жильцов данного общежития, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя противоправно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, тайно, с корыстной целью, безвозмездно завладел сотовым телефоном марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно положил телефон в карман, после этого покинул место совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Шайлообаев А. Б. причинил собственнику похищенного имущества Хафизовой И. А. материальный вред на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании  Шайлообаев  вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. 
Мировой судья действия Шайлообаева квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая Хафизова  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, причиненный вред  подсудимый  загладил возмещением материального ущерба и морального вреда.
Мировой судья,  заслушав мнение  подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей,  гос.обвинителя, не возражавшего по ходатайству, изучив материалы  дела,  полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство  по следующим основаниям. 
В соответствии со ст. 120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
Согласно ст. 25 УПК РФ,  суд  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
   В силу  ч.3  ст. 254 УПК РФ, судья  может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. 
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются случаи непрекращения уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
   Принимая во внимание, что  Шайлообаевым совершено впервые преступление небольшой тяжести, его в целом положительную характеристику, что не свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого, а также в целях конституционно значимых целей, дифференциации уголовной ответственности и наказания, учитывая, что  потерпевшая ходатайствует об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением, вред от совершения преступления потерпевшей Шайлообаев загладил, уголовное дело в отношении Шайлообаева прекратить, за   примирением сторон, поскольку последний в силу ч.2 ст. 27 УПК РФ, против этого не возражает.
В силу ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
  Определяя дальнейшую судьбу находящихся при деле вещественных доказательств, судья полагает необходимым сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить владельцу  Хафизовой И. А. 
Гражданский иск по делу не заявлен.
   Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судья согласно ст.110 УПК РФ и ч.1 ст.255 УПК РФ, учитывая отсутствие необходимости в ее дальнейшем сохранении, полагает возможным отменить.
На основании изложенного, руководствуясь  ст. 254  УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Шайлообаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Шайлообаеву А. Б.  отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить  владельцу  Хафизовой И. А.     
Постановление может быть обжаловано, на постановление может быть принесено апелляционное представление в Муравленковский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через мирового судью  судебного участка №1 г. Муравленко.



                                 Мировой судья                           подпись                                     Е.В. Цыхоня.

КОПИЯ ВЕРНА:

                                   Мировой судья                                                         Е.В. Цыхоня