TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Протокол 43АБ308693
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

06 марта 2013 года                                                                             г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района Кировской области Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мальцева С.Л.,
УСТАНОВИЛ:

Мальцев С.Л. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. В отношении Мальцева С.Л. 22.12.2012 г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Мальцев С.Л. в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил штраф в установленное законодательством время.
В судебном заседании Мальцев С.Л. факт неуплаты штрафа подтвердил.
Вина Мальцева С.Л. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, постановлением об административном правонарушении. 
Действия Мальцева С.Л. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Мальцева С.Л., его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мальцева С.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок исчислять с 06.03.2013 г. с 01.30 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                        М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        <ДАТА1>                                                                             <АДРЕС> 

  <ФИО1> судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,
рассмотрев в помещении судебного участка (ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ,174) дело об административном правонарушении, предусмотренном 
ст.12.8 ч.1  КоАП РФ в отношении
 <ФИО3>,
<ДАТА2> рождения, <АДРЕС> области,
проживающего г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> 

                                                      у с т а н о в и л : 

          11.02. 2013 г. в 4 часа 50  мин.  <ФИО3> на  <АДРЕС>, д.231Б  <АДРЕС>  управлял автомобилем  РЕНО СИМБОЛ  госномер  <НОМЕР>  в состоянии алкогольного  опьянения.
       <ФИО3> в суде вину признал полностью,  в содеянном раскаивается.       
       Изучив материалы дела, суд находит, что вина  <ФИО3> в совершении административного правонарушения  нашла свое подтверждение и действия его необходимо квалифицировать ч.1 ст.12.8  КоАП РФ -  как управление транспортным  средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения.
      Как следует из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, состояние   опьянения <ФИО3> установлено - показания прибора  Газоанализатора  Alcotest  -  1,78 промилле (грамм на 1 литр крови).
     Также вина правонарушителя   подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении его  от управления транспортным средством (в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы,  нарушением речи и др.),  протоколом о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием признаков опьянения,  а также рапортом сотрудника ИДПС и письменным объяснениям Анисимова А.А, и <ФИО6>
       С учетом изложенного, тяжести и характера содеянного, обстоятельств совершения данного правонарушения, личности правонарушителя, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
     Руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
                       
                                                            п о с т а н о в и л :

           <ФИО3>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ и   лишить его права управления транспортными средствами сроком на полтора  года ( 1 год и 6 месяцев).
     Водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортным средством  изъять  и  направить в  ОБДПС  ГИБДД ГУ МВД России (г.Воронеж, <АДРЕС>,3).
     На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный райсуд через мирового судью, либо непосредственно в  райсуд.


         <ФИО7>  судьи                                                                  <ФИО2>
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


01 мая 2013 года г. Владикавказ Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 Затеречного МО г.Владикавказа, РСО-Алания Багаевой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении Горбуновой <ФИО1>, <ДАТА1>, проживающей в г.Владикавказе, по ул.<АДРЕС>, к административной ответственности по ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,установил:

Горбунова Л.Г. привлекается к административной ответственности за то, что 30 апреля 2013 года в 21 час 30 минут, находясь в сауне «<ОБЕЗЛИЧИНО>
Горбунова Л.Г. в судебное заседание на разбирательство дела явилась, вину признала, в содеянном раскаялась.
Вина Горбуновой Л.Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения помимо собственного признания подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, место, время и событие совершенного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- объяснением  Горбуновой Л.Г. от 30 апреля 2013 года;
- рапортом инспектора от <ДАТА3>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Горбуновой Л.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена, а его действия квалифицированы правильно. 
В соответствии со ст.6.11 КоАП РФ занятие проституцией - влечет наказание в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

 Административное наказание Горбуновой Л.Г. назначается с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Горбуновой Л.Г. судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.10, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, мировой судья, 

постановил:

Горбунову <ФИО2> виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного  штрафа в размере 2000 (две тысячи)  рублей.




Штраф подлежит перечислению на расчетный счет взыскателя по указанным ниже реквизитам:
ИНН 1501003484; КПП 151501001 Р/С 40101810100000010005 УФК по РСО-А (МВД по РСО-А) в ГРКЦ ЦБ БИК 049033001; Л/С 04101270820 ОКАТО 90401000000 КБК 18811690040046000140 . Копию настоящего постановления для сведения направить сторонам и для исполнения в УФССП РФ по РСО-Алания. На постановление может быть подана жалоба в Советский районный суд г. Владикавказ в течение 10 дней с момента получения, через мирового судью. Мировой судья Багаева З.И<ФИО3>
Решение по административному делу
      	

Копия к делу <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2013 года                                                                                                   г.Майкоп

Мировой судья судебного участка № 5 г.Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу Республика Адыгея, г.<АДРЕС> ул.12 Марта, д.155 рассмотрев административный материал поступивший из ДПС ОБ ДПС г.Майкопа в отношении Кокарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: г.<АДРЕС> <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.03.2013 г. около 09 час. 40 мин. около д.24 по ул.Краснооктябрьской в г.Майкопе, инспектором РДПС выявлено, что Кокарев Н.В. не оплатил в тридцатидневный срок после вступления постановления в законную силу административный штраф в размере 300 рублей по постановлению инспектора РДПС от 09.01.201301 НЕ 534133, за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Кокарев Н.В. вину признал, подтвердив обстоятельства,  изложенные в протоколе. 
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом по делу об административном правонарушении от 29.03.2013 01 НЕ 651661, в котором указан факт совершения правонарушения, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности о неоплате штрафа в установленный законом срок по неуважительной причине.
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений, так как они достоверны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину в совершении указанного правонарушения.
Назначая наказание,  суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, имеющего нестабильный источник дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает правильным назначить наказание в виде административного ареста. 
На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Кокарева <ФИО1> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 3 суток. 

Срок наказания исчислять с 09 час. 45 мин. 29.03.2013 г. 
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.<ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой судья                                                                                С.И. Лошкарева-Имгрунт
Решение по административному делу
      	

Дело №5-109-793 /2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 декабря 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «10» декабря 2012 года в отношении: Герман <ФИО1>, <ДАТА2>,  
          - привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:  

  В отношении Герман Д.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 08 декабря 2012 года в 21 час. 40 мин. Герман Д.А., находясь в общественном месте по <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений  нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.  
Герман Д.А. свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав Герман Д.А., исследовав материалы дела, судья находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Вина Герман Д.А., кроме собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом, протоколом об административном задержании. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Герман Д.А. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. В связи с изложенным, суд считает необходимым привлечь Герман Д.А. к административнойответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Герман <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с  23 час. 30 мин. 09 декабря 2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Н.С.Выходцева
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2013 годапос. Биокомбината Щелковский район Московская область 

            Мировой судья судебного участка № 275 Щёлковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Беклемишева Н.К.,
установил:
31 марта 2013 года составлен протокол в отношении Беклемишева Н.К. по факту совершения им административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судне считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в связи с составлением протокола об административном правонарушении в отношении Беклемишева Н.К. неправомочным лицом.
 В силу части 5 ст. 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Как усматривается из материалов дела постановление от 30 января 2013 года по ст.12.18 КоАП РФ о назначении наказания Беклемишеву в виде административного штрафа вынесено инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня, вместе с тем протокол об административном правонарушении в отношении Беклемишева Н.К. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ составлен инспектором 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. МосквеПри таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Беклемишева Н.К. составлен ненадлежащим лицом. 
         В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами. 
Руководствуясь ст. 29.1 п. 3, 29.4 ч.1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
определил:
            Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Беклемишева Н.К. возвратить в 3 батальон ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве для направления материалов должностному лицу, вынесшему постановление о наложении штрафа для правильного составления протокола.
Мировой судья Ю.В.<ФИО1>
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      12 марта 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на ЯКУНИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.18 КоАП РФ - штраф 800 руб. 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Якунину В.М. по ст. 12.18 КоАП РФ был назначен штраф в размере 2800 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
       Якунин В.М. вину признал, в содеянном раскаялся.  
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что  Якунин В.М. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб. по ст. 12.18 КоАП РФ, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Якунин В.М. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Якуниным В.М. в добровольном порядке в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1600 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Якунина <ФИО1>  административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-78/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г.Наро-Фоминск 06.05.2013
Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи 136 судебного участка мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Даценко Д.В. при секретаре судебного заседания Дегтярёвой О.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к  Юркову <ФИО1>, Юркову <ФИО2> и Юркову <ФИО3>, о взыскании задолженности за потребленный газ,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд к ответчикам с требованиями, о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 7 554 руб. 24 коп. образовавшейся за период с апреля 2011 г. по 31.01.2013 и расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований по тем основаниям, что ответчиками задолженность полностью погашена. Просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Ответчики о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом,  для рассмотрения дела  не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии с требованиями ст.39.ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с требованиями ст.39 ч.2  ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст.220 абзац 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу на основании вышеизложенного, так как это не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц, при этом представлена копия квитанции об оплате ответчиками суммы задолженности и госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска <ОБЕЗЛИЧЕНО> к  Юркову <ФИО1>, Юркову <ФИО2> и Юркову <ФИО3>, о взыскании задолженности за газ.
Прекратить производство по делу по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Юркову <ФИО1>, Юркову <ФИО2> и Юркову <ФИО3>, о взыскании задолженности за потребленный газ.    
 Взыскать солидарно с Юркова <ФИО1>, Юркова <ФИО2> и Юркова <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>  расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
 Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Наро-Фоминский городской суд, через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 


Мировой судья Даценко Д.В.