TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-608/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2012 года                                                                                  с.Рогачево

Мировой судья судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области Караулова Г.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района, на основании ст.23.1. КоАП РФ рассмотрев материалы административного дела в отношении 
КРАВЧЕНКО <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> в <АДРЕС> мин. Кравченко А.В.,  находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР>   <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, нарушала тишину и покой граждан в ночное время, громко включив  музыку. 
                    В судебное заседание  Кравченко А.В. не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не известила. Принимая во внимание, что ее неявка не препятствует рассмотрению дела, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии  Кравченко А.В.. 
                  Судья, исследовав материалы административного дела, находит, что действия <ФИО2>образуют состав административного правонарушения, предусмотренный п. «а» ч.1 ст.3 Закона МО от <ДАТА4> <НОМЕР>/2008-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области».
Вина Кравченко А.В в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> о том, что Кравченко А.В в ночное время, нарушала тишину и спокойствие граждан, громко слушав музыку; 
- заявлением <ФИО3>  с просьбой принять меры к лицам, которые  в ночное время громко слушали музыку, нарушая тем самым тишину и покой ;
       Анализируя собранные по делу материалы и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кравченко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного  п. «а», ч.1 ст.3 Закона МО от <ДАТА4> <НОМЕР>/2008-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области».
При назначении Кравченко А.В административного наказания, мировой судья учитывает то обстоятельство, что она ранее к административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельств, отягчающих ее ответственность, мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья, находит возможным, назначить Кравченко А.В наказание в виде предупреждения. 
Руководствуясь ст. ст. 29.7. - 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
КРАВЧЕНКО <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.3 Закона МО от <ДАТА4> <НОМЕР>/2008-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
          Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-166/2013(43СН232543)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного дела по подведомственности

11 февраля 2013 года                                                  г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Татаурова А.А.,
УСТАНОВИЛ:

          28.01.2013 года мировому судье судебного участка №65 Октябрьского района г. Кирова поступило административное дело в отношении Татаурова А.А., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ для принятия решения по существу.
  В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
  До судебного заседания Татауров А.А. заявил ходатайство о направлении административного материала в отношении него для рассмотрения по месту жительства. Указанное ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно паспорту и протоколу об административном правонарушении, Татауров А.А. зарегистрирован по адресу: *
Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Ходатайство Татаурова А.А. удовлетворить.
          Передать административное дело в отношении Татаурова А.А., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировому судье судебного участка № 40 Слободского района Кировской области.
          Копию настоящего определения направить в СБ ДПС ГИБДД  г. Кирова.


Мировой судья                                                                       М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

11 марта 2013 года                                           с.Акьяр Хайбуллинский район 

Мировой судья судебного участка №1 по  Хайбуллинскому району                                                                                                    
Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении граж­да­ни­на Мингазова И.Б.1, <ДАТА2> г.р., проживающего в <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Мингазов И.Б.1 привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что  <ДАТА3> в 03 час 55 мин в <АДРЕС> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
         Мингазов И.Б.1 ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства. Он проживает в <АДРЕС> 
            В соответствии со ст.29.5КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица в отношении, которого ведется производство по делу, дело может быть  рассмотрено по месту проживания данного лица.
            В соответствии со ст.47 Конституции РФ, ст.4 ФЗ «О мировых судьях в РФ»  заявленное ходатайство  подлежит удовлетворению.
            Согласно ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, суд считает необходимым направить  дело мировому судье  судебного участка   по Зилаирскому району.
Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении граж­да­ни­на Мингазова И.Б.1   передать  мировому судье   судебного участка  по Зилаирскому району.

Мировой судья                      Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2013года     с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гр. Витиныш Г.В.1, <ДАТА2> г.р.
уроженца (ки)<АДРЕС>,
работающего (ей) - нет
в прошлом  не судим (а), не  привлекалась(ся),                     
проживающего (ей) с.<АДРЕС>,<АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Гр. Витиныш Г.В.1  привлекается по ст.12.21-1ч.1КоАП РФ.
Гр. Витиныш Г.В.1   <ДАТА>на <НОМЕР> автодороги <АДРЕС> управлял автомобилем МИЦУБИШИ ФИЗО гос.номер <НОМЕР>,при этом перевозил тяжелый груз без специального разрешения и без специального пропуска, что   подтверждается  следующими документами:
            - протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении;
            - объяснением гр. Витиныш Г.В.1  в протоколе об административном правонарушении о том, что согласен, не имеет пропуска;
             <НОМЕР> транспорт.средст. установленных ограничений  от <ДАТА3> и т.д.
            Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Смягчающим обстоятельством является: признание вины.
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гр. Витиныш Г.В.1  подлежат квалификации по ст.12.21-1 ч.1КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гр. Витиныш Г.В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.21-1 ч.1   КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию штрафа на 2000     (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       16 апреля 2013 года                                                                                село Акъяр
          Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:
Нигматуллина Г.Г.1;
<ДАТА2> г.р..
Уроженца   <АДРЕС>,
холост,
образование: среднее-специальное;
место работы -по найму
ранее не судим,  привлекался   к административной ответственности проживающего  по адресу: <АДРЕС>
у с т а н о в и л :
 Гр. Нигматуллин Г.Г.1  привлекается к административной ответственности  по ст.20.21  КоАП РФ 
          Нигматуллин Г.Г.1  в 16час  <ДАТА>  в <АДРЕС> будучи в нетрезвом состоянии,шел шаткой походкой с неопрятным внешним видом. 
          Таким образом, Нигматуллин Г.Г.1 совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21  КоАП РФ,как появление в общественных местах в пьяном состоянии,оскорбляющем человеческое достоинство, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения   <НОМЕР> от <ДАТА>;
- пояснениями Нигматуллина Г.Г.1  о том,  что выпил.
-протоколом освидетельствования <НОМЕР> <ДАТА> подтверждающим,что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
  Учитывая обстоятельства совершения и общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя,   суд считает необходимым применить в отношении Нигматуллина Г.Г.1   меру административного наказания в виде ареста.
   На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Гр. Нигматуллина Г.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21КоАП РФ
и назначить наказание в виде ареста на  7(семь)суток.Срок  отбытия исчислять
с момента водворения в ИВС                 
          Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
       
          Мировой судья: ______________Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Икряное 25 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиева Р.Ф., при секретаре Яковлевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Ильина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, сведения о привлечении за однородное правонарушение отсутствуют, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
У С Т А Н О В И Л :
Ильин Н.Н. , проживающий по адресу:  <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ДАТА3> в 10.00 часов, являясь должником по исполнительному производству, задолженность не погасил, будучи надлежащим образом извещенным, к судебному приставу-исполнителю не явился, чем оказал неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль. 
В судебное заседание Ильин Н.Н. не явился, извещен надлежащим образом,  причины неявки мировому судье не сообщила. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Ильина Н.Н.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Ильина Н.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль.
Вина Ильина Н.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4>, распиской о вручении повестки. 
При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Ильина <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Икрянинский  районный суд Астраханской области  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Уразалиева Р.Ф.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-186/13
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                  по делу об административном правонарушении

«14» февраля 2013 года                                                                                         г. Саратов    

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д.50, Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Тимченко К.М., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ,проживающего по адресу: ХХХ, неработающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
      
         установил:

Тимченко К.М. 31.01.2013 года в 14 часов 30 минут по адресу: ХХХ, незаконно осуществлял  прием лома черного металла  с целью извлечения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
            Тимченко К.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения административного дела.
Вина Тимченко К.М. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 31.01.2013 года (л.д. 2), рапортом УУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову ХХХ от 31.01.2013 года (л.д. 4), объяснением Тимченко К.М. от 31.01.2013 года (л.д. 6), объяснением свидетеля ХХХ от 31.01.2013 года (л.д.7).
Смягчающих  и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.2 ст. 25.1, ч.1 п.1 ст. 29.9 ,  ст. 29.10 и ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
     постановил:

Тимченко К.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча)  рублей. 
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения: 099-005, г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Расчётный счёт 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001, Код ОКАТО 63401000000 Код бюджетной классификации 188116 90010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5  Октябрьского района г. Саратова.


Мировой судья                                                                                    О.А. Асмолова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                  Дело № 5-253/13 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Орехово-Зуево                                                                                             18  марта 2013  года

Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н.,  находящийся по адресу г.Орехово-Зуево, ул.Пушкина,д.1А рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
                на гражданина                 Абдуллаева Н.А.                дата рождения                 <ДАТА2> г.р.                          
                место работы                   не установлено 
                прож. по адресу               г. <АДРЕС>
                                            
у  с  т  а  н  о  в  и  л:

       Абдуллаев Н.А.  07  марта 2013 года   на  ул. <АДРЕС>   в  г. Орехово-Зуево осуществляла реализацию товаров с лотка в неотведенном для этой цели месте. 
      Абдуллаев Н.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом надлежащего извещения Абдуллаева Н.А. и наличия достаточных материалов для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие .
      Вина Абдуллаева Н.А. подтверждена исследованными в судебном заседании 
               доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, рапортом сотрудника 
              полиции, фотоматериалами.
       Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что  Абдуллаев Н.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1. ст. 3 Закона МО «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории МО». Вина его доказана и он подлежит наказанию. Отягчающих и  смягчающих вину обстоятельств не установлено. 
      Учитывая характер правонарушения, общественную  опасность  административного правонарушения, суд считает  возможным применить к  нему  административное наказание, предусмотренное ч.1. ст. 3 Закона МО «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории МО» в виде предупреждения.
                       На основании ч.1. ст. 3 Закона МО «Об административной ответственности за   
                 правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории МО», суд

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

                Признать Абдуллаева Н.А.виновным  в совершении административного  
                правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 3 Закона МО «Об административной 
                ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории 
                МО» и вынести ему предупреждение.
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орехово-Зуевский городской суд. 



Мировой судья судебного участка № 171                                                           А.Н. Костин
Решение по административному делу
      	

Дело № 7-508/2012
Постановление

г.Кострома                                                                                                  4 декабря 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 36 г. Костромы ЛеонтьеваО.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении
Соловьева С. А., <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>, прож. г<АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,  
установил:

Соловьев С.А. <ДАТА3> в 02.40 мин.  на ул. <АДРЕС> не имея права управления управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7, п.2.1.1 ПДДРФ.
Соловьев С.А.  в суде вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что хотел доехать до дома, ему было недалеко, чувствовал себя хорошо. 
Выслушав Соловьева С.А., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
Кроме признания, вина Соловьева С.А. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, составленным <ДАТА4>, актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  бумажным носителем, которым установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,291 мг/л  от <ДАТА4>, с показаниями которого Соловьев С.А. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>
Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Соловьев С.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания Соловьеву С.А.,  суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, имеющего крайне высокую степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение. 
Признание вины и раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.  
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание Соловьеву С.А. должно быть назначено в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Соловьева С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>, исчисляя срок наказания с момента административного задержания в 04.00 час. <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 36 г. Костромыв течение десяти суток со дня вручения копии постановления.


Мировой судья                                                                                              О.А. Леонтьева