Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 46/13

Р Е Ш Е Н И Е  
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля  2013 года
Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода
Авдиенко Н.Н. 
С участием адвоката Осипова Д.Н. 
При секретаре Шустовой Г.А. 
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Вилявиной Н.А.1 к  Палавину В.А.2,   об  определении  порядка  пользования  жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

            Истица  обратилась  в суд с иском  к  ответчику, в котором  просила  определить  порядок   пользования  квартирой , расположенной по адресу: <адрес> в следующем порядке: в пользование истицы определить комнату с лоджией площадью 12,2 кв.м, обозначенную на  инвентаризационном плане под № 1; в пользование ответчика определить комнату площадью 9,5 кв.м, обозначенную на инвентаризационном плане под № 2 и комнату с лоджией площадью 14,9 кв.м, обозначенную на инвентаризационном плане под № 3; места общего пользования кухню, туалет, ванную, прихожую определить в совместное пользование сторон,  ссылаясь, что   истице на  праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности 3-х комнатной квартиры общей площадью 59,6 кв.м, расположенной на десятом этаже десятиэтажного жилого дома, по адресу: <адрес>.  Собственником остальной части квартиры, на основании определения об утверждении мирового соглашения от 11 апреля 2012 года является Палавин В.А.. В связи с тем, что стороны  не могут самостоятельно  согласовать порядок пользования общим имуществом, истица обратилась с данным исковым заявлением в суд.  По мнению истицы, определить порядок пользования возможно следующим образом: в пользование истицы определить комнату с лоджией площадью 12,2 кв.м, обозначенную на инвентаризационном плане под № 1, в пользование ответчика определить комнату площадью 9,5 кв.м, обозначенную на инвентаризационном плане под № 2 и комнату с лоджией площадью 14,9 кв.м, обозначенную на инвентаризационном плане под № 3; места общего пользования кухню, туалет, ванную, прихожую определить в совместное пользование сторон. 
            Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал, просил  передать  в  пользование  истицы   комнату с лоджией площадью 12,2 кв. м, в  пользование  ответчика комнату с лоджией площадью 14,9 кв.м и  комнату площадью 9,5 кв.м, пояснив,  что  спорное  жилое  помещение - <адрес>-  трехкомнатная,  общей  площадью  59,6 кв. м,  состоит  из  трех изолированных комнат   площадью 12,2 кв. м, 9,5 кв.м ,  14,9  кв.м,  истица   и  ответчик   являются собственниками данной квартиры, по праву общей долевой собственности квартиры. Истица имеет намерение проживать в спорной квартире, однако  самостоятельно согласовать порядок  пользования квартирой , стороны  не могут. 
            Истица  в  судебное заседание  не явилась,  о дне слушания дела извещена надлежащим образом,  от  неё  поступило  письменное  заявление  о  рассмотрении  дела  в  её  отсутствие. 
            Ответчик  в  судебное заседание  не явился,  в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его  отсутствие, исковые требования истицы признает в полном объеме.
Третье лицо  Палавина Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо  Палавин С.В.  в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен  надлежащим образом.
Признание  иска  принимается   мировым  судьей,  и исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом  принимается  решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
            Согласно  п. 1 ст. 247 ГК РФ,  владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех  ее участников, а при не достижении  согласия - в порядке, определяемым судом. 
Участник  долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.  
          Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей. 
            Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
            Мировой судья удовлетворяет заявленные требования, поскольку ответчиком  иск признан,  и признание  им  иска судом принято.
Кроме того,  в пользу истицы  с ответчика  на основании ст. 98  ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины , 

                        Руководствуясь   ст.ст. 12, 56 ,  197, 198  ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:
            
            Определить порядок пользования квартирой <адрес>г. Н.Новгорода между собственниками квартиры :  выделив  в пользование  Вилявиной Н.А.1 жилую комнату площадью 12,2 кв. м;  выделив  в пользование Палавина В.А.2   жилые   комнаты  -  площадью 14,9 кв. м  и  9,5 кв. м. 

          Места общего пользования  кухню, прихожую,  ванную,  туалет  оставить в совместном пользовании Вилявиной Н.А.1, Палавина В.А.2.  Лоджию 1,2 кв.м передать в пользование  Вилявиной Н.А.1, лоджию 2,1 кв.м передать в пользование  Палавина В.А.2.

Взыскать с Палавина В.А.2 в пользу Вилявиной Н.А.1 госпошлину 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в апелляционном порядке в течение  месяца , через мирового судью. 


Мировой судья                                                                            Авдиенко Н.Н.