Решение по административному делу
      	

                         Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания


с. <АДРЕС> Завод                                                                                    <ДАТА>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  Жамбалдоржиева Ц. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
           Фролова Василия Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего проходчиком ОАО «Бурятзолото», проживающего по адресу: <АДРЕС> край,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Акатуй, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ: <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> рублей.
           Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фролову В. А., разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА4> в 02:30 часов на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Акатуй <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Фролов В. А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак «А 628 ЕК 75» в состоянии алкогольного опьянения, был освидетельствован прибором Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР>.
           Действия Фролова В. А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения.
           В судебном заседании Фролов В. А. вину признал и суду пояснил, что днем <ДАТА5> на кладбище он употребил две рюмки водки, после чего лег спать, ночью к нему пришла родственница <ФИО1> и попросила довезти её до с. <АДРЕС> Акатуй, для того чтобы встретить сотрудников полиции, так как её избил сын Гарипов Андрей. В с. <АДРЕС> Акатуй был остановлен инспектором ДПС и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования согласен.   
           Мировой судья, выслушав правонарушителя, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к выводу, что вина Фролова В. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.        
           Так, согласно протоколу об административном правонарушении 75 ЗК <НОМЕР> от <ДАТА4>, Фролов В. А. <ДАТА4> в 02:30 часов на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Акатуй  <АДРЕС> района управлял автомашиной ВАЗ-2103 с государственным регистрационным  знаком «А 628 ЕК 75», находясь в состоянии алкогольного опьянения, был освидетельствован прибором Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА6>
           Кроме того, вина Фролова В. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗГ <НОМЕР>, согласно которому основанием для отстранения Фролова от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении им автомашиной в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АХ <НОМЕР> от <ДАТА4> и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым у Фролова В. А. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в концентрации 0,862 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Фролов В. А. согласился, о чем собственноручно указал в акте.
           В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 
           Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и  эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием технических средств измерений, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
           Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.
           Согласно представленной копии водительского удостоверения серии 75 ОА <НОМЕР>, Фролов В. А. имеет право управления транспортными средствами категории «С», дата выдачи <ДАТА9> 
           Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Фролова В. А. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
           При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновного, ранее к административной ответственности привлекавшегося, его имущественное положение.      
           Обстоятельствами, смягчающими ответственность Фролова В. А., мировой судья признает, признание вины и наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. 
Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.
Из списка нарушений следует, что Фролов В. А. привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.
Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему ответственность обстоятельству.     
           Таким образом, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного правонарушения.
           С учетом изложенного, мировой судья полагает, что Фролову В. А. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

           Фролова Василия Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
           Передать водительское удостоверение серии 75 ОА <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА11> на имя Фролова В. А. в ОГИБДД МО МВД РФ «Газимуро-Заводский» для хранения.
           Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения сдачи удостоверения со дня  сдачи лицом либо изъятия удостоверения.
           ОГИБДД МО МВД РФ «Газимуро-Заводский» и инспектору Гостехнадзора <АДРЕС> района сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района об исполнении данного постановления. 
           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                 
           



Мировой судья:                                                                                Жамбалдоржиева Ц. Б.

Постановление не вступило в законную силу.