Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                         № 5-422/2012-1М

село Бердюжье Тюменской области 28 ноября 2012 года
                                                                                                                
Мировой судья судебного участка №1 Бердюжского района <АДРЕС> Милевских И.А.,
рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренном          ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 
Кутырева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего в <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:

            <ДАТА3> в 18 часов 25 минут Кутырев М.Н., управляя транспортным средством мотоциклом марки ИМЗ 103.8  государственный регистрационный знак 5529 ТЮЖ на 69 километре автодороги Ишим-Бердюжье Тюменской области, не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.. Своими действиями Кутырев М.Н. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с чем, в отношении него был составлен протокол 72 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Кутырев М.Н., извещённый надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Судебную повестку получил лично, о чём свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении. Об уважительности причин неявки не сообщил, каких-либо ходатайств он не заявлял. 
            На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях 
дело рассмотрено в отсутствие Кутырева М.Н.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать обоснованный вывод о виновности Кутырева М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его вина, подтверждается следующими письменными доказательствами, признанными судом допустимыми: 
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО                <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Кутырев М.Н.  в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения (л.д.3);
- протоколом о задержании транспортного средства 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому транспортное средство, которым управлял Кутырев М.Н., было поставлено  на специализированную стоянку в р.п. Голышманово (л.д. 4);
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ               <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому  Кутырев М.Н. в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от подписи в акте (л.д.5);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Кутырев М.Н. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование в связи с тем, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от подписи в протоколе (л.д.6);
- письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, из которых следует, что в их присутствии инспектор ДПС предложил водителю Кутыреву М.Н. пройти в установленном законом порядке медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от предложенного Кутырев отказался. У судьи нет оснований не доверять письменным объяснениям понятых, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 7, 8);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД  МО МВД РФ «Голышмановский» Звонарева Д.Н., содержащим сведения аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 9).
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, от подписей в протоколах и в акте Кутырев отказался в присутствии двоих понятых. 
Таким образом, изучив материалы дела, судья считает вину Кутырева в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Кутырева, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По делу у Кутырева М.Н. водительское удостоверение не изымалось.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 26.11, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать Кутырева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исчисляя срок наказания со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью Бердюжского района Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: И.А.Милевских