Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-13/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Калуга                                                                          04 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 52 города Калуги Плиев И.Х., 
при секретаре Арутюнян Е.А., 
рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Калужская сбытовая компания» к Штатновой Т.В., Штатнову П.О. и Штатнову О.О. о взыскании расходов по оплате услуги введения режима ограничения электропотребления и стоимости услуг по восстановлению электроснабжения бытовому потребителю,
у с т а н о в и л :
29.12.2012 года ОАО «Калужская сбытовая компания» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Штатновой Т.В., Штатнова П.О. и Штатнова О.О.в солидарном порядке расходов по оплате услуги введения режима ограничения электропотребления и стоимости услуг по восстановлению электроснабжения в сумме 4046,74 руб. и расходов понесенных на оплату госпошлины в размере 400 руб. 
В судебном заседании представитель истца по доверенности Жукова Е.В.  исковые требования поддержала в полном объеме.    
Ответчики Штатнова Т.В., Штатнов П.О. и Штатнов О.О. в судебное заседание, о месте и времени которого извещались надлежащим образом, не явились, об отложении дела не ходатайствовали.
Представитель третьего лица ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Калугаэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом. 
Мировой  судья, с согласия представителя истца, определил в порядке ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.  
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Штатновой Т.В. ОАО «Калужская сбытовая компания» открыт лицевой счет  для оплаты электропотребления, и производилась подача электроэнергии в помещение, расположенное по адресу: г. Калуга, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>. В настоящее время по вышеуказанному адресу совместно со Штатновой Т.В. проживают Штатнов П.О. и Штатнов О.О.  
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, которые ответчиками не оспорены. 
Согласно ст.539 ГК РФ абонент обязан производить оплату потребляемой электроэнергии. 
В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. 
В соответствии с п. 161 раздела 13 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 года, в случае неисполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказании которых является неотъемлемой  частью процесса снабжения электрической энергии, гарантирующим поставщиком может вводиться ограничение режима электропотребления.
24 июля 2012 года ответчикам, в связи с образовавшейся задолженностью по оплате поставляемой электроэнергии, введено ограничение режима электропотребления, что подтверждается актом ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Калугаэнерго». Стоимость работ по введению ограничения составила сумму 2 023,37 руб.
В связи с оплатой образовавшейся задолженности истцом была выдана заявка на возобновление подачи электроэнергии, которая исполнена сетевой организацией 06 августа 2012 года, выдан соответствующий акт.
В соответствии с Договором на оказание услуг по передаче электрической энергии от 26 ноября 2007 года № 07/2145 КЭ/890 сетевая организация обязуется оказывать ОАО «Калужская сбытовая компания» услуги по передаче электрической энергии посредством комплекса организационных и технологических действий до точек присоединения (в т.ч. опосредованно) энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на территории Калужской области и приобретающих электроэнергию на основании договоров, заключенных с ОАО «КСК», а также производить ограничения (прекращения) подачи электроэнергии и возобновление электроснабжения потребителям ОАО «КСК», присоединенным к сетям сетевой организации.
В соответствии с п. 179 Правил № 530 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством РФ порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.
При выполнении ограничения (прекращения) подачи электроэнергии и возобновления электроснабжения потребителям, оплата услуг по введению ограничения (прекращения) подачи электроэнергии и возобновления электроснабжения потребителей, производится ОАО «КСК» непосредственно той сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя, по стоимости, определенной калькуляцией, утвержденной соответствующей сетевой организацией.
В соответствии с пунктом 3.1.8 договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 26 ноября 2007 года № 07/2145 КЭ/890 ОАО Калужская сбытовая компании» обязано производить оплату расходов сетевой организации на введение ограничения (возобновления) подачи электроэнергии потребителями. Расходы сетевой организации подлежат возмещению в случае выполнения заявки. Поскольку персоналом сетевой организации филиала «Калугаэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» введено ограничение подачи электроэнергии, а затем возобновлено электроснабжение бытовому потребителю, с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате сетевой организации ее услуг. Указанное обстоятельство судом установлено, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. 
Стоимость услуг по ведению ограничения составила 2 023,37 руб., восстановлению электроснабжения составила 2 023,37 руб., а всего затраты истца составили сумму 4 046,74 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Калужская сбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Штатновой Т.В., Штатнова П.О. и Штатнова О.О. в пользу ОАО «Калужская сбытовая компания» расходы по оплате услуг введения режима ограничения электропотребления и восстановления режима ограничения электроснабжения в сумме 4 046,74 руб.
Взыскать с Штатновой Т.В., Штатнова П.О. и Штатнова О.О. в пользу ОАО «Калужская сбытовая компания» расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. в равных долях.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                      И.Х. Плиев