Решение по административному делу
      	

Дело № 3-61/13г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                   о назначении административного наказания


п.Батагай                                                                                                    27 марта  2013г.

            Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) - Аргунова Г.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании  материал об административном правонарушении  в отношении гр.Попова <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  неработающего, ранее не привлекавшегося  к административной ответственности  за нарушение правил дорожного движения,

        У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протокола об административном правонарушении от 17.03.2013г., составленного госавтоинспектором  БДД ОГИБДД  ММО МВД России «Верхоянский»  ст.лейтенантом полиции  Быковым А.В.:   гр.Попов Р.А.   16 марта 2013г. в  23 часа 40  мин.   на  <АДРЕС>управлял  транспортным средством УАЗ-<НОМЕР>-04  с г/н  <НОМЕР>, принадлежащим  Сивцеву П.Н.  и  состоящим на учете в ОГАИ  ММО МВД «Верхоянский»,  в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, совершил съезд с дорожного полотна,  тем самым нарушил п.2.7 ПДД, ответственность  за которое предусмотрено  ч.3 ст.12.8   КоАП РФ.
   Административный материал с ОГАИ ММО МВД России «Верхоянский»    поступил на рассмотрение мировому судье   21.03.2013г. за вх.№ 509  в   нарушение сроков, предусмотренных   ч.1  ст.28.8 КоАП РФ.
В судебном заседании  гр.Попов Р.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ,  признал  и пояснил, что хотел машину отвезти домой в <АДРЕС>, машина принадлежит его отчиму, жена находится в роддоме, просит не налагать арест. На вопросы пояснил, что с результатом освидетельствования согласен, так получилось, понятые были, ходатайств не имеет.
Свидетель - госавтоинспектор Быков А.В. показал суду, что Попов находился в машине один, съезд совершил в районе <АДРЕС>, объяснял, что хотел машину погнать домой, в Батагае гаража нет, просил его вытащить машину.
Выслушав  Попова Р.А., допросив Быкова А.В., проверив протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, прихожу к выводу о виновности Попова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения полностью подтверждается следующими материалами дела.
Протоколом об административном правонарушении  от 17.03.2013 г., составленным  инспектором  ОГАИ, где указаны обстоятельства совершения правонарушения водителем, разъяснением правонарушителю его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, требований ст. 51 Конституции РФ, и вручением копии ему протокола об административном правонарушении, подтвержденные его подписью в протоколе.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от  16 марта 2013г., согласно которому Попов Р.А. на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортного средства  УАЗ-<НОМЕР>   с г/н  <НОМЕР>   с участием двух понятых.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 ВВ № 025840 от  17 марта 2013 г., составленным инспектором ОГАИ, согласно которому освидетельствование проведено в отношении  Попова Р.А. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено в  00 час. 30 мин.  17 марта 2013г. с применением технического средства измерения  Алкотест-6810, заводской номер прибора ARCF-1063, дата последней проверки прибора  09.01.2013 г. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование проведено с участием двух понятых и с результатами освидетельствования  Попов Р.А. был согласен, о чем расписался в протоколе. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования с подписями правонарушителя и понятых.
Виновность водителя  Попова Р.А. также подтверждается п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ о том, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Более того, при рассмотрении дела полностью проверены наличие законных оснований для освидетельствования водителя  Попова Р.А. на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка освидетельствования, и мировой судья пришел к выводу о законности требований сотрудника полиции, поскольку сотрудником ГАИ были установлены наличие достаточных оснований полагать, что водитель  Попов Р.А. находится в состоянии опьянения, а именно:  запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке и наличие двух понятых при составлении протокола, что согласуется с требованиями Раздела I п. 3 п.п. «а, б, в, д» Раздела II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № <ОБЕЗЛИЧИНО>в редакции Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 г. № 64).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, нарушения закона не допущены, и составлены уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником  ОГАИ.
Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что 16 марта 2013 г. в  23 час. 40 мин. водитель  Попов Р.А., не имеющий  права управлять транспортным средством, управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, совершил  съезд с дорожного полотна, и его деяния следует квалифицировать по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и  не имеющий права управления транспортными средствами.
Смягчающих и отягчающих  обстоятельств мировой судья не находит.
При определении размера наказания мировой судья учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Таким образом, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, имущественного положения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста на определенный срок в пределах санкции ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
Обстоятельства, препятствующие применение административного наказания в виде административного ареста, указанные в ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.12  КоАП РФ, мировой судья


      П О С Т А Н О В И Л:

Попова <ФИО1>  признать виновным и привлечь к административной ответственности по  ч.3 ст.12.8  КоАП  РФ  к  административному аресту сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> суток. 
Срок административного ареста   Попова Р.А. исчислять с    27 марта  2013 года.
Административный арест подлежит  немедленному исполнению Межмуниципальным отделом МВД РФ «Верхоянский».
            Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Томпонский  районный  суд  РС(Я)  в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.



     Мировой судья                                                                                              Аргунова Г.С.


Копия с подлинным  верна:                                                                           Аргунова Г.С.