Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-102/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

28 ноября  2012 года                                                                                                                  г.Барнаул
Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула Мальцева О.А. 
с участием государственного обвинителя: Ивлевой Т.В.
подсудимого Усова В.Г.
защитника: адвоката Шаталова И.Ю., представившего ордер № *** от «дата1» и  удостоверение  № ***  
потерпевших: У., У. 
при секретаре: Бобровой А.Ю. 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 
Усова В.Г.,  **.**.**** г.р., уроженца с. ***, *** района, *** края, проживающего по «адресу1», гражданина **, имеющего *** образование, ***, *********,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:
«дата2» около «время1» Усов В.Г., находясь во дворе дома по «адресу2»,  в ходе ссоры со своей ***** У.  и ее *** У.,  на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно   высказал в адрес У., У. угрозу убийством в виде слов  «Порешу всех вас!», после чего продолжая действовать умышленно, вытащил из кармана куртки нож, взял его в левую руку,   и, подойдя к У. на расстояние   около * метра, замахнулся  на него ножом,  демонстрируя его в качестве предполагаемого орудия убийством и намерение нанести удар данным ножом в область его груди, после  чего Усов В.Г., высказал в адрес У., У. угрозу убийством в виде слов  «Порешу вас всех!». В подтверждение   высказанной угрозы Усов В.Г.  схватил  У. за  воротник  куртки, и  замахнулся   на нее   ножом, демонстрируя его в качестве предполагаемого орудия убийством и намерение  нанести удар данным ножом в область ее лица. Высказанные Усовым В.Г.  слова угрозы убийством  У. и У.   воспринимали реально и боялись ее осуществления, так как   Усов В.Г. был очень зол и агрессивен, угрозу убийством сопровождал  активными  действиями, направленными на осуществление высказанной им угрозы убийством - демонстрацией  ножа в качестве предполагаемого орудия убийства, а также замахивался данным  ножом в область жизненно - важного органа У. - груди  и в область жизненно - важного органа  У. - головы.
В судебном заседании Усов В.Г.  подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.
Выслушав подсудимого, защитника, потерпевших,  государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, судья, проверив основание проведения особого порядка принятия судебного решения, установил, что требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ при которых Усовым В.Г.  было заявлено ходатайство, соблюдены и находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  
Действия Усова В.Г.  верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Вместе с тем, судья исключает из квалификации действий подсудимого - угроза причинением тяжкого вреда здоровью, как необоснованно вмененный. Действия, свидетельствующие о совершении подсудимым угрозы причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших,  не указаны в обвинении.
При назначении размера и вида наказания судья учитывает степень и характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства смягчающие наказание,  личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья признает и учитывает, в силу ст.61 УК РФ - совершение впервые преступления небольшой тяжести, явку с повинной (л.д. 13), в качестве которой судья признает объяснения Усова В.Г., данные до возбуждения уголовного дела, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а именно принесение извинений в заде суда.
 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд так же признает и  учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства,  удовлетворительные характеристики от участкового уполномоченного полицией (л.д. 60-61),   состояние здоровья подсудимого и его родственников, возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание позицию потерпевших, не настаивавших на назначении подсудимому строгого  наказания, с учетом имеющейся совокупности обстоятельств, смягчающих наказание,  судья приходит к выводу, что для исправления Усова В.Г.  за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, необходимо  назначить наказание в виде обязательных работ, определяя размер наказания с учетом тяжести совершенного преступления.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Усова В.Г. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Усова В.Г.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить  наказание в виде обязательных работ  сроком *** часов.
Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
            Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.
            На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Усова В.Г.  от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката - освободить. 
            Вещественные доказательства- нож,  хранящийся при уголовном деле - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
            Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



            Мировой судья:                                                                                                  О.А. Мальцева 
<ОБЕЗЛИЧИНО>