Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>                                                                                                     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                            <ДАТА1>        
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27  КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р.; уроженца: г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> холостого, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:
 
<ДАТА3> УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н. <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 7.27 КоАП РФ,  в отношении  <ФИО2>
Указанное правонарушение выразилось в следующем: <ДАТА3> в 15 часов 30 минут гр. <ФИО2> в магазине «Магнит» расположенном по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. Б.<АДРЕС>/1, прошел, через кассовую зону, не оплатив при этом три коробки конфет, темного шоколада  с цельным лесным орехом «Коркунов» на общую стоимость 459 рублей 09 копеек.
          В судебное заседание  <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил.    
        Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
        При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствии правонарушителя.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 7.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.  1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
При этом закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ,   не может быть вынесено по истечении трех  месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. То есть в данном случае срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> по                 ст. 7.27 КоАП РФ начинает течь с <ДАТА3> и составляет 3 месяца.
Статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.  При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.
КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Как следует из материалов дела, <ФИО2> не заявлял указанного ходатайства, оно в установленном порядке не разрешалось. 
КоАП РФ  не предусматривает возможности перерыва  срока давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ.
Таким образом,  при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судом не установлено наличие основания для приостановления или перерыва течения  срока давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ст. 7.27  КоАП РФ.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении  дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА3>, в связи с этим срок давности привлечения <ФИО2>  к административной ответственности истек <ДАТА4>
В соответствии с п. б ч. 1  ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ст.  29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих выясняют  вопрос о том, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч.2 ст.  29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  подлежит безусловному прекращению вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом вопрос о его виновности в совершении административного правонарушения за пределом указанных сроков обсуждению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5,  24.5,  29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти суток с момента получения копии постановления.  


Мировой судья                                                           <ФИО1>