Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
 РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации
<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС> 

Мировой  судья   судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Бельской  О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>     к  ООО  «Первая  Страховая Компания»  о взыскании  страхового возмещения, 

у с т а н о в и л  :

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Первая  Страховая  Компания» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, ссылаясь на то, что ее автомобилю причинен ущерб в 2012  года в результате  наезда на дерево.  Поскольку автомобиль истца застрахован в рамках добровольного страхования в компании ответчика, то истец обратился   с   заявлением  в  страховую  компанию,  которая  выплатила  истцу  сумму  страхового  возмещения   в  размере 1800  руб. Не  согласившись  с  выплаченной  суммой,  истец  провел  независимую  оценку   автомобиля   и обратился с указанным иском в суд. Просит   взыскать с  ответчика  недоплату  страхового   возмещения   и  судебные  расходы.
Истец  <ФИО1>  в  судебное  заседание  не   явилась,  извещена  своевременно,  надлежащим  образом. 
        Представитель  истца   <ФИО2> в  судебном    поддержал  исковые  требования.  изложенные  в  исковом  заявлении.
Представитель ответчика <ФИО3> в  судебном  заседании   исковые  требования  истца  не   признала,  но  факт  страхового  случая  не  оспаривала. 
Третье  лицо  представитель  ОАО  АКБ «Росбанк»  в  судебное   заседание   не явился,  извещен  своевременно, надлежащим  образом,  причина  неявки неизвестна. 
Выслушав  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
            В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль Лада 111960  г/н  <НОМЕР> принадлежит <ФИО1>.
Судом установлено, что между ООО «Первая  Страховая  Компания» и <ФИО4> заключен договор добровольного страхования транспортного средства Лада 111960  г/н  <НОМЕР> и истцу выдан страховой полис <НОМЕР>   от <ДАТА2> по категории риска КАСКО - Ущерб+Хищение. При этом страховая сумма составила 250 000  руб.  
Договор  добровольного страхования транспортного средства был заключен на основе Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от <ДАТА3>  и срок его действия составляет 1 год (с <ДАТА4> по <ДАТА5>)
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п.п. 11.13 Правил при наступлении  страхового случая предоставление из компетентных органов не обязательно: при получении страхового возмещения в пределах 3% от страховой стоимости ТС, независимо от размера ущерба.
Судом установлено, что в период действия договора  КАСКО в  2012 года произошло повреждение  автомобиля  Лада 111960  г/н  <НОМЕР>, принадлежащего   <ФИО1>, в результате наезда на дерево. 
Таким образом, коль скоро факт  наступления страхового случая - причинение ущерба транспортному средству истца подтвержден, сторонами не оспорен, то истец имеет право на  получение страховой выплаты. 
Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно  Правил, при признании факта страхового случая Страховщик  возмещает страхователю  убытки путем  осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по договору страхования.
Истец провел оценку и представил в суд отчет <НОМЕР>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 7 973,16 руб., расходы по оценке истец понес в сумме 1545 руб.
По ходатайству представителя истца  определением  мирового судьи от <ДАТА6> была назначена экспертиза для определения характера и объема повреждений и   стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада 111960  г/н  Н  392 АТ   от ДТП в    2012 года.
Согласно выводов экспертного  исследования ИП  «Уколова  В.И.» - эксперт <ФИО5> <НОМЕР> от  <ДАТА7> повреждения на переднем левом крыле автомобиля Лада  могли образоваться  при обстоятельствах, изложенных <ФИО1> в заявлении <НОМЕР> от <ДАТА8>, данные повреждения не носят эксплуатационный характер.,  стоимость восстановительного ремонта составляет 7973  руб.   16 коп.
Оснований не доверять заключению эксперта  у суда не имеется, так как данная экспертиза назначалась судом, эксперт предупреждался об ответственности по ст. 307 УК РФ, доказательств необоснованности выводов указанных в заключении суду сторонами не представлено.
Ущерб, причиненный истцу, не превышает страховой суммы и должен быть возмещен в объеме, по условиям договора КАСКО (п.п.11.13 Правил)  возмещения в пределах 3% от страховой стоимости ТС. 
Поскольку в добровольном порядке истцу не было выплачено страховое возмещение, то суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию сумма  страхового возмещения в размере  7500 руб. и расходы по оплате оценки в сумме  1545 руб. При этом суд учитывает, что согласно письма от <ДАТА9> выгодоприобретатель по договору ОАО АКБ «Росбанк» не возражает против взыскания страхового возмещения в пользу <ФИО1>.
Кроме того, согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц название ответчика изменилось на  ООО «БИН Страхование». 
Что касается требований истца о возмещении расходов на юридическую помощь, то исходя из  требований разумности, с учетом сложности дела, объёма оказанной правовой помощи, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ  полагает возможным взыскать с ответчика 4120 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400  руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «БИН Страхование»  в  пользу   <ФИО1> страховое  возмещение  в  сумме  9 045 руб.  и  судебные  расходы  в  сумме  4520  руб.
Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский суд <АДРЕС> в течение месяца с момента его изготовления  в окончательной форме путем подачи  жалобы  мировому судье.

Мировой судья                                                                             О.В.  Генова      

В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено:  <ДАТА10>