Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А. (г. Старый Оскол, ул. Ватутина, д.11), рассмотрев 20 апреля 2013 года в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дмитрогло К., , 
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, 
установил:

Дмитрогло К.  *** года в ** час ** минут в районе ** ул. ** г. Старый Оскол управлял транспортным средством ***, г/н ***не имея права управления транспортными средствами, и в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
В судебном заседании Дмитрогло К. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что, не имея права управления, управлял транспортным средством, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В содеянном раскаялся.
Вина Дмитрогло К. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой.
            В протоколе об административном правонарушении *** от *** года указано существо правонарушения.
Справкой, выданной БДПС-2 ГИБДД УМВД Белгородской области подтверждается, что Дмитрогло К.  водительское удостоверение не получал.
            Из протокола *** от *** года об отстранении от управления транспортным средством видно, что Дмитрогло К.  управлял мотоциклом ***, отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения явилось:  резкий запах алкоголя изо рта.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствования *** от **2 видно, что основанием для направления Дмитрогло К. явилось наличие у него явных признаков алкогольного опьянения, в частности  запах алкоголя изо рта, что подтверждает законность требования сотрудника полиции о прохождении Дмитрогло К. медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В этом же протоколе указано об отказе Дмитрогло К.  пройти медицинское освидетельствование.
Согласно протоколу задержания транспортного средства *** от *** года транспортное средство, которым управлял Дмитрогло К., задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Из рапорта сотрудника 2-го ДПС достоверно установлено, что **2 Дмитрогло К., не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом ***, г/н *** с признаками алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в наркологическом диспансере отказался в присутствии двух понятых.
В письменных объяснениях Т***., З*** также указано на то, что **3 Дмитрогло К. в их присутствии отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
  Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
  Действия Дмитрогло К. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Административное правонарушение совершено умышленно. Дмитрогло К. понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Дмитрогло К., судья признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Дмитрогло К., не установлено.
Суд приходит к выводу о том, что Дмитрогло К. должно быть определено административное наказание в виде административного ареста на  срок в пределах санкции ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения.  
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать Дмитрогло К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,  и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
Срок административного ареста  исчислять с  **2 с 04 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области либо непосредственно в Старооскольский городской суд Белгородской области.


Мировой судья                                                                                            И.А. Ефименко

***