Решение по административному делу
      	

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-110/2013г.
по делу об административном правонарушении 

26 апреля 2013 годаг. Екатеринбург

            Мировой судья судебного участка № 8 Кировского района города Екатеринбурга Лопатина С.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района города Екатеринбурга, рассмотрев дело об административномправонарушении на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об управлении транспортным средством в состоянии опьянения в отношении 
ОРЕХОВА С. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Орехов С.Н. <ДАТА3> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>   на ул. <АДРЕС>, 48 в городе Екатеринбурге, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения.
По данному факту в отношении Орехова С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Орехов С.Н. не прибыл, для представления своих интересов  направил защитника.
Защитник Смирнова - Зуева Н.А. в судебном заседании вину Орехова С.Н. в правонарушении оспаривала, пояснив, что автомашиной в отмеченный в протоколе период управляло иное лицо, которое воспользовалось документами, в частности водительским удостоверением Орехова, которое лежало в бардачке, транспортное средство принадлежит организации, где Орехов С.Н. работает, а потому автомашиной пользовалось нескольких лиц.
Старший инспектор спец. роты ДПС ГИБДД <ФИО1> в судебном заседании показал, что автомашина, которой управлял Орехов С.Н. была остановлена им, водитель вышел из автомашины, от него исходил запах алкоголя, а потому ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, водительское удостоверение и документы на автомашину водитель достал из кармана куртки, личность его была установлена по водительскому удостоверению, никаких сомнений в личности водителя не возникло, пока оформлялись протоколы приехала супруга водителя, ей было передано транспортное средство.      
Заслушав доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения сотрудника ГИБДД, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Орехова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.
Факт управления Ореховым С.Н. автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА3>. на ул. <АДРЕС>, 48 в г. Екатеринбурге подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, перед составлением которого личность Орехова С.Н. была установлена инспектором ДПС ГИБДД, а также содержанием всех иных процессуальных документов, кроме того, данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании показаниями инспектора спец. роты ДПС ГИБДД <ФИО1>, который непосредственно общался с Ореховым С.Н., обозревал предъявленное водительское удостоверение с фотоизображением  и не усомнился в  личности водителя.
Также суд отмечает, что транспортное средство,  не принадлежащее супругам,  после отстранения Орехова С.Н. от его управления, было передано его супруге <ФИО2>, что также свидетельствует о том, что водителем являлся Орехов С.Н., а не  другое лицо. 
Избранная Ореховым С.Н. позиция судом расценивается как способ защиты и возможность избежать ответственность за совершенные действия.
            Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
             Основанием, достаточным полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и направлять его на освидетельствование, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им и др.)
            Факт нахождения Орехова С.Н. в алкогольномопьянении в момент управления транспортным средством подтверждается содержанием протокола об административном  правонарушении,  содержанием протокола об отстранении от управления транспортным средством,  содержанием акта  освидетельствования <НОМЕР>  от <ДАТА3>, заключение составлено на основании  положительного результата определения наличия абсолютного  этилового спирта в выдыхаемом воздухе при помощи технических средств измерения.   Показания  прибора составили 0,356 мг\л наличие абсолютного  этилового  спирта в выдыхаемом воздухе.
             С показаниями прибора на месте административного правонарушения  согласился Орехов С.Н.
Таким образом, в действиях Орехова С.Н. мировой  судья  усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих  административную  ответственность    не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
            При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной  ответственности, который  ранее  грубых нарушений Правил дорожного движения не допускал.   
            Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской  Федерации об  административных  правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Орехову С.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации назначить административное наказание в виде лишения права управлениятранспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в ГИБДД.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
                  Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление.


Мировой судья                                                                               С.В. ЛопатинаПостановление не вступило в законную силу.