Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_sverdlovsk\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по административному делу
      	

Дело № 5-498/2012                                                                                                                                                       Копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский                                                                                             «25» декабря 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области Газимзянова Светлана Сергеевна, находящаяся по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский, ул. Рябова, 2
на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, в отношении
СМИРНОВА <ФИО1>

У С Т А Н О В И Л:

   В отношении Смирнова В.А. возбуждено административное производство по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ - повторное совершение правонарушения в виде управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
            В судебном заседании Смирнов В.А. с правонарушением согласился. 
Выслушав Смирнова В.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4), Смирнов В.А. <ДАТА3> на <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, при этом ранее совершал аналогичное правонарушение.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 7), следует, что у Смирнова В.А. имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, что послужило основанием для направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <ДАТА3> минут у Смирнова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили Обезличино mg/L. 
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Смирнов В.А. ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
При составлении протокола об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ в отношении Смирнова В.А. сотрудники ГИБДД приняли во внимание постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> (л.д. 11) о привлечении Смирнова В.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, однако фабула инкриминируемого Смирнову В.А. правонарушения звучит как - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, то есть статьи 12.8 КоАП РФ. 
Доказательств привлечения Смирнова В.А. к административной ответственности по части 1 или части 2 статьи 12.8 КоАП РФ мировому судье не представлено. 
Таким образом, управление Смирновым В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА3> не образует в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, однако содержит признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. 
Из разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает возможным переквалифицировать действия Смирнова В.А. с части 4 статьи 12.8 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 
Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих ответственность Смирнова В.А. не установлено, однако мировой судья принимает во внимание, что Смирнов В.А. совершил общественно опасное деяние, управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения. 
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ и на основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

СМИРНОВА <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 
1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид наказания. 
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью.


Мировой судья: подпись.
Копия верна. 
Мировой судья                                                                  С.С. Газимзянова