Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-26/2013 года 
                                              ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Осташков Тверской области 10 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И.Н., при секретаре Хромых М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осташкова Кулиной Н.В., подсудимого Демидова Е.Ю., защитника - адвоката Соколовой М.Я., представившей удостоверение № от 19.11.2002 и ордер № , а также потерпевшей Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Демидова Е Ю 


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:

Демидов Е.Ю. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 13 февраля 2013 года приблизительно в 21 час. 30 мин. Демидов Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № г. Осташков Тверской области, из личных неприязненных отношений к своей бывшей супруге Т.Н., возникших на бытовой почве, с целью угрозы убийством, и запугивания Т.Н., взял со стола в прихожей бытовой кухонный нож и умышленно направил нож в район головы, стоявшей в одном метре от него Т.Н., при этом сказал фразу: «Я тебя убью!», тем самым Демидов Е.Ю. высказал в адрес Т.Н. угрозу убийством. Т.Н. осознавая, что Демидов Е.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от нее, перегородил ей выход из комнаты, ведет себя агрессивно, физически сильнее ее, держит в правой руке направленный в ее сторону бытовой кухонный нож, восприняла высказанные Демидовым Е.Ю. угрозы убийством в свой адрес реально, и испугалась за свою жизнь, так как имелись основания опасаться осуществления данных угроз с учетом обстоятельств, при которых они были высказаны.
Гражданский иск по делу не заявлен. 
Подсудимый Демидов Е.Ю. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою признал полностью. По ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия потерпевшей Т.Н. и государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку Демидов Е.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Демидова Е.Ю. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчает наказание подсудимого Демидову Е.Ю. явка с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется. Учитывая, что Демидов Е.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, ранее привлекался к уголовной ответственности за однородное преступление, за что имеет непогашенную судимость, характеризуется с удовлетворительной стороны, а также учитывая мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, и принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающие обстоятельства, мировой судья приходит к выводу возможным назначить Демидову Е.Ю. наказаниев виде обязательных работ.
Наказание подсудимому Демидову Е.Ю. надлежит назначить с учетом требований части седьмой ст. 316 УПК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке, и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу кухонный нож надлежит уничтожить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные на оплату услуг адвоката Соколовой М.Я. по назначению в период проведения дознания в сумме 1650 рублей по постановлению дознавателя от 27.03.2013 (т.1 л.д. 95), взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:
Демидова Е Ю признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Наказание, назначенное осужденному Демидова Е.Ю. по данному приговору, и наказание, назначенное Демидову Е.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области от 26.10.2011, исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по делу: кухонный нож- уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 1650 рублей, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката по назначению в период проведения дознания, отнести на счет федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г. Осташкова Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.


Мировой судья И.Н. Беляевская Приговор не обжалован и вступил в законную силу 23.04.2013 Мировой судья Согласовано 23.04.2013
Мировой судья