Решение по гражданскому делу
      	


Дело №2-47/13/25 уч.                                
                                                                                                      


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


30 января 2013 года Мировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области Пушкина А.С. при секретаре Черятовой А.А.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества <ФИО1>  к Цандекидису <ФИО2>  о возмещении ущерба, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 25 февраля 2011 года  произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, и застрахованный на момент ДТП в ОСАО <ОБЕЗЛИЧИНО> по полису <НОМЕР>. ОСАО <ФИО1> по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст. 965 КУ РФ к ОСАО <ФИО1> перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы (с учетом расчета износа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Цандекидисом Н.А., управляющим транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>. На момент ДТП гражданская ответственность владельцев транспортного средства была застрахована в ООО <ФИО3> по договору <НОМЕР>. ООО <ФИО3> в соответствии со ст.18,19 ФЗ №40 и ст. 2.1., 2.2, 2.4 «Правил осуществления РСА компенсационных выплат выплатило ОСАО <ФИО1> сумму страхового возмещения в размере 86283 руб.35 коп. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, сумма с учетом износа подлежащая возмещению Цандекидису Н.С. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить ему расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
В суд от  представителя истца ОСАО <ФИО1> поступило  заявление об отказе от иска, в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности, в связи с чем, просит производство по делу прекратить. 
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска судом принят. 
Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. 
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья







определил:

Принять отказ истца ОСАО <ФИО1> от иска. 
                  Производство по гражданскому делу по иску Открытого страхового акционерного общества <ФИО1> к Цандекидису <ФИО2> о возмещении ущерба, прекратить.
     Определение может быть обжаловано в Дмитровский городской суд в течение 15 дней с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области. 


Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧИНО>