Решение по административному делу
      	



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7.12.2012 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26. КоАП РФ, в отношении ГЕРАСИМЧУКА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

Герасимчук А.И., будучи лишенным права управления транспортными средствами,  управлял транспортным средством и не выполнил  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26. КоАП РФ.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
Герасимчук А.И., будучи лишенным права управления транспортными средствами   постановлением мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч.1 ст.12.8   КоАП РФ сроком на 1 год 6 месяцев, <ДАТА1>  в 03.10.  на Проспекте <АДРЕС>  в <АДРЕС>   нарушил п.2.3.2.  ПДД,  управлял автомашиной ВАЗ-2114 регзнак <НОМЕР> RUS   с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта,  невнятная речь,  поведение, не соответствующее обстановке),  от  предложения инспектора ДПС  о  прохождении  освидетельствования с помощью специального технического средства измерения на месте  и  медицинского освидетельствования в условиях специализированного медучреждения  на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии свидетелей. 
Герасимчук А.И.  свою вину в правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Изучив материалы дела,  прихожу к следующему:
Административная ответственность по ч.2 ст.12.26. КоАП РФ  наступает за невыполнение  водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения.
Вина Герасимчука А.И., ранее лишенного права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,   в невыполнении законного требования  сотрудника полиции - инспектора ДПС  о прохождении освидетельствования с помощью специального технического средства измерения на месте  и медицинского освидетельствования в условиях специального медицинского учреждения  на состояние опьянения подтверждается доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, в частности  письменными объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>,  а  также рапортом  инспектора ДПС <ФИО4>
Согласно письменных объяснений свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, предупрежденных об административной ответственности  за дачу заведомо ложных показаний,  водитель Герасимчук А.И. 7.12.2012 г. в их присутствии, имея, явные признаки алкогольного опьянения,  отказался от предложения инспектора  ДПС пройти освидетельствование как на месте с помощью специального технического средства измерения на месте, так и от медицинского освидетельствования в условиях специализированного медицинского учреждения  на состояние алкогольного опьянения.
Кроме того,  вина Герасимчука А.И. подтверждается протоколом об его отстранении от управления транспортнымсредством и протоколом о его направлении на освидетельствование и медицинское освидетельствование, имеющимися в материалах дела, а также выпиской их административной практики  УГИБДД УВД Пензенской области о лишении его права управления  транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.
Исследовав приведенные выше доказательства, считаю, что в действиях Герасимчука А.И. содержитсясостав административного правонарушения,  предусмотренный  ст.12.26. ч.2 КоАП РФ, поскольку он в указанные в протоколе  об административном правонарушении время и месте, в период срока лишения права управления транспортными средствами, управлял  транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,  отказался  от законного требования сотрудника полиции - инспектора ДПС ГИБДД о прохождении  освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  не выполнил требования п.2.3.2. ПДД.
Нарушения порядка проведения освидетельствования на состояние  опьянения  водителя Герасимчука А.И. со стороныинспектора  ДПС <ФИО4> не усматриваю. 
Герасимчуку А.И. было предложено прохождение освидетельствования на состояние опьянения как с помощью специального технического средства измерения на месте, так медицинского освидетельствования и в условиях наркологической больницы, являющейся специализированным медицинским учреждением.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающих  наказание Герасимчука А.И.,  не нахожу.
К смягчающим его наказание обстоятельствам отношу признание вины,  положительную характеристику по месту работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. КоАП РФ,  мировой судья, - 

П О С Т А Н О В И Л:

ГЕРАСИМЧУКА <ФИО5>правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.26. КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде административного  ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя административный арест со времени его задержания  (составления протокола об административном задержании) - с   7.12.2012 г. с 5 час. 15 мин. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА