Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       <ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Саидахмедов А.А., рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «Прибой», в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу  об административном правонарушении от <ДАТА2>  ОАО «Прибой» не уплатило добровольно, в установленный законом срок, административный штраф, согласно постановлению от <ДАТА3> 
         Действия ОАО «Прибой» квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Генеральному директору ОАО «Прибой» - Мангуеву К.Б. были разъяснены процессуальные права,  предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 
 В суде Генеральный директор ОАО «Прибой» - Мангуев К.Б. вину ОАО «Прибой» в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что постановление Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу <НОМЕР> от <ДАТА4>, было признано не законным решением Кировского районного суда от <ДАТА5>,  в связи с чем просит дело прекратить.  
 Изучив протокол об административном правонарушении, составленный  в отношении ОАО «Прибой»,  и приложенные документы,  суд приходит к следующему.
          Постановлением от <ДАТА3> ОАО «Прибой» признано виновным по ст. 8.2 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. 
          Согласно, представленному в суде решению Кировского районного суда от <ДАТА6>, постановление Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу <НОМЕР> от <ДАТА4> было признано незаконным и отменено, в виду отсутствия в действиях ген. директора ОАО «Прибой» Мангуева К.Б. состава административного правонарушения. 
С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить дело за отсутствием  в действиях ОАО «Прибой» состава преступления.   
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.1 и п.2  ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу изложенного, суд не находит вины ОАО «Прибой» в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «Прибой» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
          Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.



   Мировой судья                                                                                              Саидахмедов А.А.