Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-175/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
      
      07 февраля 2013 года                                                                                              г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г.Ульяновска Лисицкая С.А., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска, при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки,  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

УСТАНОВИЛ:

Павлов <ФИО>.  обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Свои требования мотивировал тем, что 14.11.2011 г.  на <АДРЕС> в <АДРЕС> Помряскино Ульяновской области произошло ДТП по вине водителя Урусова <ФИО>., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика. 16.01.2012 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. 
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 04.04.2012 г. в пользу истца с ООО «Росгосстрах»   взыскана страховая выплата в размере 96 630,94 руб., судебные расходы в сумме 5 927,92, а всего 102 558,86 руб. Свои обязательства ответчик исполнил 28.12.2012 г. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 896,88 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 руб. 
Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен.
Представитель истца Хигер <ФИО>. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» » в судебном заседании исковые требования не признал. 
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 211440 , государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
14.11.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя Урусова <ФИО>., его автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в ООО «Росгосстрах»
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения 16.01.2012 г. Страховая компания выплату не  произвела, в связи с чем  истец обратился в суд.
 Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 04.04.2012 г. исковые требования удовлетворены частично. В пользу Павлова <ФИО>. с ООО «Росгосстрах» взыскана страховая выплата в сумме 96 630,94 руб., судебные расходы в сумме 5927,92 руб., а всего 102 558,86 руб. Решение суда вступило в законную силу 11.05.2012 г.

ООО «Росгосстрах» перечислило денежные средства, взысканные на основании решения суда от 28.12.2012 г. 

Взыскание неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения предусмотрена ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 70  Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263, Страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53-56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки) и (или) акт осмотра поврежденного имущества, на основании которых страховщик принял решение об осуществлении страховой выплаты либо об отказе в осуществлении ее. 
Исходя из содержания пункта 61 Правил следует, что кроме документов, подтверждающих факт ДТП, потерпевший должен представить документы, подтверждающие размер причиненного вреда (заключение экспертизы, сметы, счета, документы, подтверждающие услуг по эвакуации и хранению и т.п.).
Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, истец обратился в страховую компанию ответчика за получением страховой выплаты 16.01 2012 г. и сдал все необходимые документы, следовательно, обязательства должны быть исполнены не позднее 16.02. 2012 г. 

Ставка рефинансирования на 16.02.2012 г. 8   % согласно Указанию ЦБ РФ.
Расчет производится судом за период с 17.02. 2012 г. по 11.05. 2012 г. (день вступления решения суда в законную силу) - 96 630,94 руб. х 1/75 х 8 % х 84 дня = 8658,13 руб. 

Поскольку денежные средства, взысканные решением суда перечислены истцу гораздо  позже, то с момента вступления  решения суда в законную силу на сумму страховой выплаты подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, поскольку, принимая во внимание, что по сути требования истца сводятся к возложению на ответчика ответственности за неисполнение денежного обязательства.  
В силу ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 
Следовательно, за период с 12 мая 2012 г. по 28 декабря 2012 г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.
Просрочка составляет 225  дней = 96 630,94 руб. х 1/360 х 8,25 % х 225= 4 982,53 руб.
А всего в размере 8658,13руб. + 4 982,53 руб. = 13 640,66.  

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка и процента за пользование чужими денежными средствами в размере 10 869,88 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 руб.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, в том числе и составление искового заявления, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 1000 руб.
На основании ст.103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 434 руб. 80 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Павлова <ФИО1> удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Павлова <ФИО1> неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 869 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. , расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 600 руб. 
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 434 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                          С.А.Лисицкая