Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-84/13 «90 суд. уч.»

                                                                       РЕШЕНИЕ
                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    
14 мая 2013 года                                                                              г. Королев Московской области

И.о. мирового судьи 90 судебного участка, мировой судья 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации  Макеева Е.Е., при секретаре судебного заседания Медведь Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Ожерельевой Т. В. о взыскании неосновательного обогащения, 

                                                                   УСТАНОВИЛ:
            Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился с иском к Ожерельевой Т.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДПТ, в порядке суброгации,  ссылаясь на то, что РСА  является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП).
РСА, на основании пп. «б» п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО, осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Приказом ФСФР №12-1726/пз-и от 10.07.2012 г., вступившим в силу 18.07.2012 г., у Открытого Акционерного Страхового Общества «Страховая Группа «Региональный Альянс» (ОАСО «СГ «Региональный Альянс») была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (опубликовано в приложении к Вестнику ФСФР № 54 от 18.07.2012 г.)
На основании поступившего в адрес РСА заявления (требования) Ожерельевой Т.В. о компенсационной выплате, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 121026-395350 от 26.10.2012 г., платежным поручением № 454 от 01.11.2012 г. денежные средства в размере 42 283 руб. 66 коп. были перечислены на счет Ожерельевой Т.В.
В ходе проведения проверки осуществленных компенсационных выплат было установлено, что бланк полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № 0540574880, по которому была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, был заявлен ОАСО «СГ «Региональный Альянс» как утраченный в рамках отчета по форме 1-РСА «Сведения об утраченных, украденных, испорченных и уничтоженных бланках страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правило, предусмотренное статьей 1102 ГК РФ, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Истец ссылается на то, что компенсационная выплата по решению № 121026-395350 от 26.10.2012 г. в размере 42 283 руб. 66 коп. была осуществлена РСА необоснованно, в связи с чем Ожерельева Т.В. обязана возвратить необоснованно полученные денежные средства по решению № 121026-395350 от 26.10.2012 г. в размере 42 283 руб. 66 коп.,  которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 468 руб. 51 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик иск не признала, ссылаясь на то, что сведения о страховой компании виновника ДТП (******.) и о ее страховом полисе ОСАГО ей стали известны из справки о ДТП. Ни подлинник полиса серии ВВВ № 0540574880, выданным ОАСО «СГ «Региональный Альянс», ни его копию она не видела. В соответствии с законом об ОСАГО,  в связи с отзывом лицензии у ОАСО «Страховая Группа   «Региональный   Альянс», ответчик обратилась в РСА, где ей была выплачена соответствующая компенсационная выплата. Ответчик обращает внимание на то, что сведения об утрате были известны РСА за год до ее обращения в РСА 25 октября 2012 г. (л.д. 11), а именно: 21 октября 2011 г., на основании приобщенного истцом сопроводительного листа ОАСО «СГ «Региональный Альянс» (входящий РСА  № 90367) (л.д. 45), таким образом, при выплате компенсационной выплаты истцу уже было известно о недействительности указанного полиса ОСАГО. Право ответчика на выплату компенсационной выплаты предусмотрено Законом об ОСАГО, в данном случае РСА должно обратиться в порядке регресса к лицу, у которого полис ОСАГО является недействительным, а гражданская ответственность на дату данного ДТП не застрахованной - <Ф.И.О..1>, либо к своему сотруднику, оформившему выплатные документы по недействительному полису. Ответчик просит в иске к нему отказать.  
По делу была привлечена в качестве третьего лица *****., которая в судебное заседание не явилась, отзыв не представила.  
            Мировой судья, рассмотрев дело, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном праве.
На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
            В силу закона (глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. 
            В судебном заседании установлено, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
    В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 20 Закона об ОСАГО в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «а» и «б п. 1 и п. 2 ст. 18  Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику. 
Из указанных норм следует, что в случае отзыва лицензии у страховщика ответственность по выплате компенсационной выплаты потерпевшему возлагается на профессиональное объединение страховщиков.
Из Устава  РСА следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное  на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения из взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п.1.1.) Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2. Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ. 
На основании подпункта «б» пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО РСА осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Приказом ФСФР №12-1726/пз-и от 10.07.2012 г., вступившим в силу 18.07.2012 г., у Открытого Акционерного Страхового Общества «Страховая Группа   «Региональный   Альянс» отозвана  лицензия  на  осуществление   страховой  деятельности (публикация в Приложение к Вестнику ФСФР № 54 от 18.07.2012 г.)
Платежным поручением № 454 от 01.11.2012 г. денежные средства в размере 42 283 руб. 66 коп. были перечислены на счет ответчика.
Впоследствии в ходе проведения проверки было установлено, что бланк полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № 0540574880 был заявлен ОАСО «СГ «Региональный Альянс» как утраченный.
На этом основании, ссылаясь на  ст. 1102 ГК РФ РСА просит взыскать выплаченную ответчику компенсационную выплату, как неосновательное обогащение.
Однако, как установлено при судебном разбирательстве, ответчику стало известно о страховой компании виновника ДТП (********) и о страховом полисе ОСАГО серии ВВВ № 0540574880, выданным ОАСО «СГ «Региональный Альянс», из справки о ДТП. Ни подлинник полиса, ни его копию она не видела, тем более о том, был ли полис признан недействительным, ей не было известно. Доказательств обратного суду не представлено.
Ответчик в силу Федерального закона об ОСАГО реализовала свое право на компенсационную выплату, обратившись в РСА, где  ей была выплачена соответствующая компенсационная выплата. 
Согласно справке ДТП, на момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя <Ф.И.О..1> была застрахована по данному полису, который  в силу положения п. 7 ст. 15 ФЗ об ОСАГО удостоверяет осуществление обязательного страхования гражданской ответственности.  
При совершении ДТП данный полис был предъявлен органу полиции, отвечающему за безопасность дорожного движения.
Действующее законодательство (п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263) не обязывает лицо, обратившееся к страховщику за выплатой страхового возмещения, представлять полис (или его копию) обязательного страхования гражданской ответственности причинителя вреда.
Не оспаривается сторонами, что полис ОСАГО серии ВВВ № 0540574880 находился во владении ОАСО «СГ «Региональный Альянс» определенное время.
Из материалов дела также не следует, что полис ОСАГО серии ВВВ № 0540574880 в установленном законом порядке был признан недействительным или незаключенным, требование о признании полиса недействительным истец не заявлял, не доказано и то обстоятельство,  что полис не был оплачен страховой премией,  только факт его утраты не мог бы служить основанием и для отказа в выплате компенсационной выплаты. При выплате страхового возмещения либо компенсационной выплаты не исключается право регресса к лицу, виновному в ДТП, гражданская ответственность которого в случае признания полиса ОСАГО недействительным является незастрахованной. 
В то же время, как следует из материалов дела, за год до обращения ответчика в РСА 25 октября 2012 г., л.д. 11,  в РСА уже имелись сведения о полисе, как утраченном, а именно: на основании сообщения ОАСО «СГ «Региональный Альянс», полученного РСА 21 октября 2011 г. (входящий РСА  № 90367), л.д. 45, в связи с чем при выплате компенсационной выплаты у истца уже имелась информация об отсутствии обязательства по выплате компенсационной выплаты, что в силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ исключает возврат выплаченной компенсации как неосновательного обогащения.  
            На основании вышеизложенного, исковые требования истца к ответчику удовлетворению не подлежат.
            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья 

                                                           РЕШИЛ:
Российскому Союзу Автостраховщиков в иске к Ожерельевой Т. В.  отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Королевский городской суд Московской области через мирового судью в течение месяца.



            Мировой судья:

            Мотивированное решение изготовлено  20.05.2013 г.

            Мировой судья: