Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-140/2013
Определение





12 апреля 2013 г.

г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., при секретаре Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску  Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»(открытое акционерное общество) к Мосягину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы»(открытое акционерное общество)(далее АКБ «Банк Москвы(ОАО) обратился в суд с иском к Мосягину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> Ярославский филиал Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) предоставил Мосягину А. Н. потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., сроком возврата <ДАТА2>, в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Ярославском филиале ОАО «Банк Москвы. Под 17 % годовых. Размер ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. (п. 3.1.4. Кредитного договора). Последний платеж <ОБЕЗЛИЧИНО>, (п.3.1.5 Договора).Погашение кредита осуществляется ежемесячно: 22 числа каждого календарного месяца (далее -дата погашения), начиная с <ДАТА> г., путем внесения Заемщиком денежных средств на свой счет, открытый в Ярославском филиале ОАО «Банк Москвы». В связи с нарушением Заемщиком условий кредитного  договора в целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности в его адрес было направлено требование о погашении кредита. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязан заплатить Банку  неустойку  в  размере  0.5 (ноль  целых  и  пять десятых)  процентов  от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 (пятьдесят) рублей в день, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно (п. 4.1. Кредитного договора). При обращении в суд о взыскании задолженности Банк договор не расторгает. В соответствии с условиями кредитного договора п.4.2.2, 3.1.1 проценты за пользование кредитом  начисляются  Банком  на задолженность  по основному долгу,  подлежащую возврату, по дату фактического возврата кредита (основного долга) включительно, из расчета процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом. По состоянию на <ДАТА3> задолженность Заемщика перед ОАО «Банк Москвы» по  кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА4>   составила   <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе: задолженность по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧИНО>.; проценты за пользованием кредитом - <ОБЕЗЛИЧИНО>.; неустойка за нарушение сроков уплаты - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Просят взыскать  с Мосягина А.Н. задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., проценты за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Во время рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Мосягин А.Н. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА5>
            В судебное заседание представитель истца не явился. В ходатайстве, направленном в адрес суда, просят передать дело по подсудности, по месту регистрации ответчика. 
Ответчик Мосягин А.Н. в судебное заседание не явился. 
  Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Костромской области Мосягин А.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 
Место жительства ответчика не относится к границам судебного участка № 36 г. Костромы.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело по иску подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 3 г.Костромы.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд 

определил:

Передать гражданское дело по иску по иску  Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»(открытое акционерное общество) к Мосягину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г.Костромы. 
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью в течение 15 дней. 


Мировой  судья                                                                                             О.А. Леонтьева