Решение по гражданскому делу
      	

Гр. дело № 2-206/13                                                                    Изготовлено 01.04.2013

  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года   

Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В., 
при секретаре  Майзеровой М.С.,
 с участием ответчика Симанцевой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Симанцевой Людмиле Александровне и Лобановой Марии Александровне о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП г. Апатиты УЖКХ обратилось в суд с иском к Симанцевой Л.А., Лобановой М.А. о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги.
Свои требования мотивирует тем, что ответственным нанимателем <АДРЕС> является Симанцева Л.А. На момент образования задолженности в квартире как член семьи нанимателя была  зарегистрирована дочь Лобанова М.А., <ДАТА> г.р.
Ответчики несвоевременно и не в полном объеме исполняли свои обязательства в части оплаты за содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги. За несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2009 по 24.03.2011 ответчикам начислены пени в сумме <НОМЕР>.
Просит взыскать с ответчиков в пользу МУП г. Апатиты УЖКХ пени в размере <НОМЕР>.
 Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лобанова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик Симанцева Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что задолженность по квартплате и пени она выплатила в полном объеме в 2011 году, также полагает, что срок исковой давности истек. Кроме того, считает, что истцом услуги надлежащим образом не оказывали. 
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика Лобановой М.А.
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск МУП г. Апатиты УЖКХ подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответственным нанимателем <АДРЕС> является <ФИО1> на основании ордера № <НОМЕР> от <ДАТА> . На момент образования задолженности в квартире как член семьи нанимателя была зарегистрирована  дочь Лобанова М.А., <ДАТА> г.р.
В соответствии с п. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматели жилого помещения по договору социального найма обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма
Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не исполняли. На <ДАТА> задолженность составляла 11072 рубля 47 копеек.
            В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
На просроченную задолженность ответчикам в соответствии со ст. 155 ЖК РФ за период с 01.02.2009 по 24.03.2011 начислены пени в сумме <НОМЕР>.
Доводы ответчиков об истечении срока исковой давности по иску о взыскании квартплаты не основаны на законе.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Вместе с тем в силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности  прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также  совершением обязанным лицом действий,  свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой  давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Установлено, что 20.01.2012 на основании заявления УЖКХ судом был выдан судебный приказ о взыскании с Симанцевой Л.А пени за нарушение срока оплаты жилья и коммунальных услуг. Однако судебный приказ был отменен в связи с несогласием должника с его исполнением.
Таким образом, 20.01.2012 течение трехлетнего срока исковой давности началось заново.
            С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым удовлетворить иск о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги с Симанцевой Л.А., Лобановой М.А.Согласно ч.1 ст. 98 ГПК  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
            При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <НОМЕР>, которая подлежит  возмещению за счет ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску Муниципального унитарного предприятия г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Симанцевой Людмиле Александровне и Лобановой Марии Александровне о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Симанцевой Людмилы Александровны и Лобановой Марии Александровны в пользу МУП г.Апатиты УЖКХ пени в размере <НОМЕР> и судебные расходы в размере <НОМЕР>, а всего <НОМЕР>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апатитский городской суд  через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.


                 Мировой судья                                                           Л.В.Везикко