Решение по административному делу
      	

Дело № 5-359/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
          п. Юрино                                                               17 декабря 2012                         
Мировой судья судебного участка № 1 в Юринском районе Республики Марий Эл, расположенного по адресу п. Юрино ул. Касаткина, 21 Республики Марий Эл, Петрова М.П., 
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Сазановой Н.Е., родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>, работающей директором <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющей <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
о совершении ею правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, 
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> специалистом 1 разряда Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл <ФИО1>  составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Сазановой Н.Е. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, мотивированный следующим.
<ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧИНО> представило в Межрайонную ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл налоговую декларацию по налогу на прибыль за <ДАТА> <ДАТА5> в ходе камеральной проверки установлено несвоевременное представление директором <ОБЕЗЛИЧИНО> указанной налоговой декларации Сазановой Н.Е. в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль за <ДАТА> - не позднее <ДАТА6> Директором <ОБЕЗЛИЧИНО> является Сазанова Н.Е. 
 В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сазанова Н.Е. вину не признала и  пояснила следующее. Составлением бухгалтерской отчетности занимается централизованная бухгалтерия <ОБЕЗЛИЧИНО> Главный бухгалтер централизованной бухгалтерии ей пояснила, что <ДАТА7> в налоговый орган была представлена декларация по налогу на прибыль за <ДАТА> где был неверно указан код «<НОМЕР>», вместо кода «<НОМЕР>». Данная ошибка произошла из-за сбоя программного комплекса электронной отчетности. После обнаружения ошибки в налоговый орган была представлена налоговая декларация с кодом «<НОМЕР>». Иные ошибки в налоговой декларации отсутствовали.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сазанову Н.Е., исследовав совокупность представленных материалов, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об адми­нистративных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соот­ветствии с законом. 
Статья ст. 15.5 КоАП РФ устанавливает административную  ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В соответствии со ст. 6, 7 Федерального закона "О бухгалтерском учете"  ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Главный бухгалтер несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. 
Исходя из штатного расписания <ОБЕЗЛИЧИНО> в <ДАТА>  должность главного бухгалтера в учреждении отсутствовала.
Согласно приказа руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО><НОМЕР> от <ДАТА8> должностной инструкций Сазанова Н.Е. с <ДАТА9> назначена директором <ОБЕЗЛИЧИНО>
Согласно п. 4 ст. 289 Налогового кодекса РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пунктом 1 ст. 285 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год.
<ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧИНО> представило декларацию по налогу на прибыль за <ДАТА> в которой на титульном листе неверно был указан код налогового периода «<НОМЕР>». <ДАТА4> учреждение направило налоговую декларацию по налогу на прибыль за <ДАТА> в которой уточнил сведения и устранил указанную описку, указав код налогового периода «<АДРЕС>».
Согласно ст. 81 Налогового кодекса РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию. При этом уточненная налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока. Если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации, но до истечения срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если уточненная налоговая декларация была представлена до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом факта неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки.
Принимая во внимание, что первоначально налоговая декларация по налогу на прибыль за <ДАТА> представлена <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА7> в установленный законом срок, уточненная налоговая декларация представлена <ДАТА10> в налоговый орган до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом ошибки (камеральная налоговая проверка начала <ДАТА11> и окончена <ДАТА12> прихожу к выводу  об отсутствии в действиях Сазановой Н.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
Статьей 24.5 КоАП РФ установлены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, при наличии которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае  отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья 
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Сазановой Н.Е. о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава  административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Горномарийский районный суд  Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

         Мировой судья                                        Петрова М.П.