Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-40 (2013 г.) З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., при секретаре Подмарьковой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Пензенского филиала к Комину <ФИО1>У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ростелеком» в лице Пензенского филиала обратился к мировому судье  с иском к Комину И.А. о взыскании задолженности за услуги связи, указав, что 7.10.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР>, на  основании которого ответчику выделен абонентский номер <НОМЕР>, предоставлен доступ к сети передачи данных по технологии ADSL, абонентское устройство установлено по адресу: <АДРЕС>. Также 7.10.2010 г. с Коминым И.А. был заключен договор <НОМЕР> РТК на оказание услуг междугородней и международной электрической связи. В соответствии с условиями договора истец предоставляет ответчику услуги связи, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги в полном объеме и в установленные договором сроки.  За период с ноября 2010 г. по июнь 2011 г. включительно ответчику предоставлены услуги на сумму 3621,78 руб., что подтверждается счетами-фактурами с расшифровкой оказанных услуг. 17.05.2012 г. и 18.09.2012 г.в адрес ответчика направлялись претензии, но до настоящего времени оплата за оказанные услуги не произведена.   За нарушение сроков оплаты услуг связи, в соответствии п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи  ответчику начислена неустойка в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме услуг.  Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца  задолженность за услуги связи в сумме 3621,78 руб., неустойку в сумме 3621,78 руб. и в возврат расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Ростелеком» в лице Пензенского филиала не явился, имеется письмо о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчик Комин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 
В судебном заседании установлено, что 7.10.2010 г. между ОАО «Волгателеком» и Коминым И.А. был заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР>, на  основании которого ответчику выделен абонентский номер <НОМЕР>, предоставлен доступ к сети передачи данных по технологии ADSL, абонентское устройство установлено по адресу: <АДРЕС>. Также 7.10.2010 г. с Коминым И.А. ОАО «Волгателеком»  заключил договор <НОМЕР> РТК на оказание услуг междугородней и международной электрической связи. 
В соответствии с условиями договоров ОАО «Волгателеком» предоставляет ответчику услуги связи, а он обязуется оплачивать оказанные услуги в полном объеме и в установленные договором сроки.  
За период с ноября 2010 г. по июнь 2011 г. включительно ответчику Комину И.А. предоставлены услуги на сумму 3621,78 руб., что подтверждается счетами-фактурами с расшифровкой оказанных услуг.  
17.05.2012 г. и 18.09.2012 г. в адрес ответчика направлялись претензии, но до настоящего времени оплата за оказанные услуги не произведена.   За нарушение сроков оплаты услуг связи, в соответствии п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи  ответчику начислена неустойка в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме услуг.
1.04.2011 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером <НОМЕР> о прекращении деятельности юридического лица  ОАО «ВолгаТелеком» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».
В силу ч.2 ст.58 ГК РФ ОАО «Ростелеком» является законным правопреемником всех прав и обязанностей  присоединенного ОАО «ВолгаТелеком».
В случаях выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
С 1.04.2011 г. на базе ОАО «ВолгаТелеком» действует Пензенский филиал ОАО «Ростелеком», который является надлежащим истцом по данному делу.
Таким образом, взыскатель ОАО «Ростелеком» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату суммы задолженности, образовавшейся пред ОАО «ВолгаТелеком».
В соответствии с условиями договора <ФИО2> оператором связи были предоставлены услуги телефонной связи, которые ответчик обязался оплачивать в полном объеме и в установленные договором сроки.
В соответствии с п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Правительством РФ за № 310 от 18.05.20005 г., абонент обязан вносить плату за оказанные услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
В нарушении условий п.5.2 договора <НОМЕР> от 7.10.2010 г. и п.7.3 договора <НОМЕР> РТК от 7.10.2010 г.  оплата  потребленных услуг связи ответчиком  не произведена.
За нарушение сроков оплаты услуг телефонной связи, в соответствии 146   указанных выше Правил   ответчику   начислена   неустойка   в   размере   1%   стоимости неоплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки.
Соглашаюсь с расчетом размера пени, указанного истцом, равным 3621,78 руб., ибо размер неустойки не может превышать сумму задолженности за услуги связи.  Указанная сумма пени также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возврат госпошлины 400 руб.    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Комина <ФИО3> в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Пензенского филиала задолженность за услуги связи в сумме 3621 руб. 78 коп., пени в сумме 3621 руб. 78 коп. и в возврат госпошлины 400 руб., а всего в общей сумме 7643 руб. 56 коп.
Ответчиком  может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со  дня получения копии заочного решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
                

МИРОВОЙ СУДЬЯ:     (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА