Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                       
р.п.Лебяжье                           28 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка  №15 Лебяжьевского района Курганской области, находящегося по адресу: Курганская область, п. Лебяжье ул. Лукияновская, 62, 
Евтеева О.В.,
рассмотрев дело № 5-275  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч.3 КоАП РФ, в отношении КИРИЧЕНКО Владимира Владимировича,  <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, с образованием <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в браке, работающего директором Управляющей компании, являющего егерем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области,
 у с т а н о в и л:
            Кириченко В.В., во время сезона охоты 2012 года, являясь ответственным лицом за проведение охот на косулю на территории Речновского охотничьего хозяйства  Лебяжьевского района Курганской области, в разрешениях на добычу косули не удалял поля дат добычи животных, вместо этого производил перечеркивание дат  - разрешения 45 <НОМЕР> от 13 октября  2012 года; 122076 от 18 октября 2012 года; 122087, 122086 от 02 декабря 2012 года;  122085, 122113 от 9 декабря 2012 года; 122087, 122130 от 17 декабря 2012 года; 122131, 122151 от 23 декабря 2012 года, 122152 от 28 декабря 2012 года.  Своими действиями Кириченко А.Н., нарушил требования Приказа Минприроды России от 23 апреля 2010 г. N 121 "Об утверждении порядка выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов и формы бланка разрешения на добычу охотничьих ресурсов", приложение <НОМЕР>.   
          Кириченко А.Н.,  в судебном заседании с протоколом согласился частично, пояснив, что даты добычи животных зачеркивал таким образом, что их невозможно было прочитать, а следовательно, использовать разрешение повторно. В одном из разрешений не удалил талоны на продукцию, так как вез продукцию сам и при себе у него было разрешение с отметкой о добыче.  Какими-либо документами не оговаривается способ удаления дат в разрешениях. Ранее нарушений не допускал. 
           Представитель Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Ревинский В.Г., в суде поддержал доводы протокола, настаивал на привлечении Кириченко к административной ответственности с назначением минимального наказания. Совершению правонарушения способствовала неосведомленность Кириченко о требованиях, которые предъявляются к оформлению данных о добытых животных. Правонарушение совершено не умышленно. Ранее нарушений Кириченко не допускалось. 
         Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Кириченко А.В.,   имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.3 КоАП РФ - нарушение правил пользования объектами животного мира. 
         В соответствии с Приказом Минприроды России от 23 апреля 2010 г. N 121 утвержден «Порядок выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов» и  форма бланка разрешения на добычу охотничьих ресурсов. В приложении <НОМЕР> к приказу имеется бланк Разрешения  на добычу охотничьих животных, в котором содержатся указания о том, что сразу после добычи копытных животных  или  медведей   и до начала  их  разделки,  от  разрешения  отделяются  талоны и отмечается дата добычи путем удаления соответствующих значений на  полях разрешения, а также вносятся соответствующие записи в таблицу  "Сведения  о  добытых  охотничьих  ресурсах и их количестве". Разрешение на  добычу  охотничьих  ресурсов,   выданное на отлов или отстрел копытных  животных  или  медведей  считается использованным, если от него отделен хотя бы  один  талон  или любое поле с датой.  
          Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются копиями представленных разрешений, которые исследовались в судебном заседании.   
      Вместе с тем суд учитывает, что Кириченко фактически в каждом разрешении отметил день и месяц добычи животных,  перечеркнув их шариковой ручкой, эта информация соответствует Сведениям о добыче животных в каждом разрешении. Обозначение даты добычи таким способом также препятствует повторному использованию выданного разрешения.  
          С учетом указанных обстоятельств, причин совершения правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым законом правоотношениям в данном случае, а также с учетом неосторожной вины Кириченко, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, суд полагает возможным освободить Кириченко от административной ответственности, поскольку наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 8.37 КоАП РФ, будет являться суровым, и в силу малозначительности совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием.    
           В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
             Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Освободить Кириченко Владимира Владимировича от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.  8.37 ч.3 КоАП РФ, в виду малозначительности совершенного правонарушения  и производство по настоящему делу прекратить.  
             Постановление может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                     Евтеева О.В.