Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 1112/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 

г. Заволжье                                                                                   25 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области Медведев С.Ю., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, ул. Мичурина, д.6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Солопина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, женатого, работающего, содержащего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей,
У С Т А Н О В И Л:

мировому судье поступил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Солопина Г.Л.
Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 19 часов 50 минут на автодороге по адресу: <АДРЕС> водитель Солопин Г.Л. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. 
В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 24.4 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его роспись.
Опрошенный в судебном заседании Солопин Г.Л. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, суду пояснил, что он автомобилем управлял в момент ДТП абсолютно трезвый.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.14 ст.11 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 06.12.2011г.) сотрудник полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование Солопина Г.Л. на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов выполнены в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Виновность Солопина Г.Л. установлена материалами дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА6>, все документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения.
Как следует из документов ГИБДД, Солопин Г.Л. после совершения ДТП <ДАТА7> в 22 часа 20 в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием оснований для возбуждения административного производства по ст.12.24 КоАП РФ.
По результатам медицинского освидетельствования Солопина Г.Л. в ГБУЗ НО «Городецкая центральная районная больница» у последнего установлено состояние алкогольного опьянения.
Не доверять изложенным в данных документах фактам у суда оснований не имеется.
Из вышеуказанных доказательств следует, что Солопин Г.Л. в момент управления транспортным средством при совершении ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Оценивая указанные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. 
Довод Солопина Г.Л. о том, что он управлял автомобилем в момент совершения ДТП в трезвом виде, суд находит не убедительным, поскольку бесспорных доказательств в подтверждение данного довода суду не представлено, что по обстоятельствам дела следует признать способом уклонения от ответственности за совершённое правонарушение.
Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Солопина Г.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, Солопина Г.Л. суд признает наличие на его иждивении 2-х несовершеннолетних детей.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание опасность совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, а также, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает лишение специального права, т.е. права управления транспортными средствами.
Отягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке ГИБДД Солопин Г.Л. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения по 12 главе КоАП РФ за правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, однако предыдущее административное взыскание в виде штрафа не оказало надлежащего предупредительного воздействия на указанного водителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Солопина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                               С.Ю. Медведев


Временное удостоверение (разрешение) на право управления транспортным средством подлежит возвращению в ГИБДД после вступления настоящего постановления в законную силу.
Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КОАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (в том числе временного разрешения, выдаваемого при изъятии водительского удостоверения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права (права управления транспортным средством) начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов) ст.32.7 ч.2 КоАП РФ).