Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

а. Хабез                                                                                              02 апреля 2013 года

            Мировой судья судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики Нагаев А.М., 
с участием:
представителя истца - «Ф.И.О.», действовавшей по доверенности от «ДАТА» № «НОМЕР»,
при секретаре судебного заседания Коховой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АДРЕС», в лице Карачаево-Черкесского отделения «НОМЕР» к Карданову Б.Б., Кардановой С.М. и Кардановой Ф.Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,   
                                                  
У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «АДРЕС», в лице Карачаево-Черкесского отделения «НОМЕР», обратилось в суд с исковым заявлением к Карданову Б.Б., Кардановой С.М. и Кардановой Ф.Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору «НОМЕР» от «ДАТА» в размере «СУММА», а также расходов по уплате государственной пошлины в размере «СУММА».
            В судебном заседании представитель истца - «Ф.И.О.», заявила ходатайство об отказе от исковых требований, пояснив, что в связи с полным погашением ответчиками ссудной задолженности по кредитному договору после предъявления иска в суд, истец отказывается от заявленных исковых требований и просит суд прекратить производство по делу. Вместе с тем, просил возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины.
            Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. 
ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
            Отказ от иска заявлен в письменной форме, в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, изложены в письменном заявлении представителя истца, приобщенном к материалам гражданского дела. 
             Представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Принимая отказ от иска и, прекращая производство по делу, суд исходит из того, что данное заявление подписано представителем истца, данный отказ не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и не нарушает интересов третьих лиц.
             Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.            
 Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации в то же время предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 
В данном случае решение о возложении на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон.
При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу ОАО «АДРЕС», в лице Карачаево-Черкесского отделения «НОМЕР», уплаченную истцом при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья                 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
Принять отказ ОАО «АДРЕС», в лице Карачаево-Черкесского отделения «НОМЕР» от исковых требований к к Карданову Б.Б., Кардановой С.М. и Кардановой Ф.Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - производство по делу прекратить.      

Взыскать с Карданова Б.Б., Кардановой С.М. и Кардановой Ф.Х.солидарно в пользу ОАО «АДРЕС», в лице Карачаево-Черкесского отделения «НОМЕР» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере «СУММА».

Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней, через мирового судью судебного участка № 2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики со дня его вынесения. 




Мировой судья                                                                                 А.М. Нагаев