Решение по гражданскому делу
      	

Дело №(НОМЕР)
РЕШЕНИЕ 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2013 года с.Петрокаменское Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области Гурина С.А., С участием ответчиков - Путиловой Г.И. и Путилова М.П., при секретаре Груздевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Энергия» к Путиловой ГИ, Путиловой ОП, Путиловой И П, Путилову МП о взысканиизадолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП Жилищно-коммунальное хозяйство «Энергия» обратилось в суд с иском к Путиловой ГИ, Путиловой ОП, Путиловой И П, Путилову МП о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований истец указал, что истец осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления по адресу: (ОБЕЗЛИЧЕНО). Поставка тепловой энергии осуществляется в безаварийном режиме, с перерывом на летний период. В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать принятую энергию. В порядке ст. 540 Гражданского кодекса РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ фактическое пользование жителями коммунальными услугами является акцептом. Расчеты за поставленные услуги производятся непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, через агента - ОАО «Расчетный центр Урала». Расчеты производятся на основании тарифов, утвержденных Региональной Энергетической Комиссией Свердловской области. Согласно справке, выданной (ОБЕЗЛИЧЕНО) территориальной администрацией ответчики зарегистрированы по указанному адресу. По имеющимся данным, квартира муниципальная, данные о нанимателе отсутствуют. В адрес ответчиков направлялась претензия о неоплате коммунальных услуг, которая оставлена без удовлетворения. По состоянию на 01.03.2013г. задолженность за отопление за период с 01.11.2012г. по 01.03.2013г. составляет 18113 руб. 53 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца - ФИО1., действующий на основании доверенности № 1 от 13.02.2013г., в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Путилова Г.И. и Путилов М.П. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги не признали, суду пояснили, что у них в квартире уже 4 года отсутствует отопление и горячая вода, так как из-за отключения вся система была разморожена, помещение отапливают печкой. В 2010 году они ставили об этом в известность коммунальные службы, после 2010 года и до настоящего времени никаких действий не предпринимали, с заявлениями о ненадлежащем качестве коммунальных услуг и о не предоставлении коммунальных услуг к истцу не обращались, ни в письменной, ни в устной форме. Ответчики Путилова О.П., Путилова И.П., в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Согласно данным, предоставленным ОУФМС РФ по г.Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области Путилова О.П., Путилова И.П. зарегистрированы по адресу: (АДРЕС). По данному адресу ответчики своевременно извещены о времени и месте слушания дела, сведений о причинах неявки и доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание суду не предоставили, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращались. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать неявку ответчиков неуважительной, расценивает данный факт как злоупотребление ответчиками предоставленными им процессуальными правами и считает необходимым рассмотреть дело, с согласия истца, в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему. Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом ответчикам вручена копия искового заявления и приложенные к нему документы, обосновывающие исковые требования, истцу и ответчикам была вручена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Ответчики не предоставили суду доказательств в обоснование своих возражений. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. ст. 678 ч.3, 682 ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. В соответствие с п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также в соответствие со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствие со ст. 153 Жилищного кодекса Российской федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на нанимателях жилого помещения с момента заключения договора найма. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст.154 п.4 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включается в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Судом установлено, что квартира по адресу: (АДРЕС) не приватизирована. Согласно сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области и сведениям из СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Горноуральское БТИ» права собственности на указанное жилое помещение не зарегистрированы. Согласно справке ОБЕЗЛИЧЕНО) территориальной администрации (л.д.7) по данному адресу зарегистрированы: зарегистрированы: Путилова Г.И.,., Путилова О.П., г.р., Путилова И.П., г.р., Путилов М.П.,.р. и (ОБЕЗЛИЧЕНО) г.р.,.р. Факт регистрации ответчиков по указанному адресу подтверждается также ответом на запрос от начальника ОУФМС РФ по г.Нижний Тагил Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунальное хозяйство «Энергия» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.07.2012г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.22). Основными видами деятельности является: оказание коммунальных услуг; производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); сбор сточных вод, отходов и аналогичная деятельность; сбор, очистка и распределение воды. В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать принятую энергию. Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (ч.1 ст. 546 Гражданского кодекса РФ). Как установлено в судебном заседании, в соответствии с Уставными целями, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (действующими с 01.09.2012г.) МУП ЖКХ «Энергия» в период взыскания задолженности осуществляло поставку тепловой энергии для нужд отопления по адресу: АДРЕС На ответчика Путилову Г.И. по адресу вышеуказанной квартиры открыт лицевой счет, ответчикам оказываются коммунальные услуги по поставке тепловой энергии для нужд отопления. Таким образом, между истцом и ответчиками существуют договорные отношения по оказанию коммунальных услуг по поставке тепловой энергии для нужд отопления, из которых вытекают обязательства по их своевременной оплате. Отсутствие договора, подписанного обеими сторонами, не освобождает от обязанности по оплате поставленных коммунальных услуг и платы за жилое помещение. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доводы ответчиков в части того, что они не несут обязанности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, в связи с неоказанием истцом данной коммунальной услуги в спорный период по причине отсутствия отопления в жилом помещении, судом не принимаются во внимание по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что истец обеспечивает граждан тепловой энергией на основании договора энергоснабжения. Энергоснабжение многоквартирных домов осуществляется посредством инженерных сетей, куда входит система отопления. В силу ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем - п. 105 Правил. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой, сотрудник которой должен согласовать с потребителем время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги, в случае если причины нарушения неизвестны. По результатам проверки составляется акт проверки. Датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются: а) дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов; б) дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной проверки такой факт будет подтвержден; в) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым, общим (квартирным), индивидуальным прибором учета, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения. Согласно требованиям вышеприведенных нормативных актов к порядку установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, обязанность доказать наличие законных оснований для освобождения от оплаты лежит на потребителе. Однако, данная обязанность по уведомлению истца об отсутствии коммунальной услуги по отоплению ответчиками не исполнена, доказательств, свидетельствующих об уведомлении истца о не предоставлении услуги по отоплению либо о не предоставлении или ненадлежащем предоставлении коммунальной услуги в спорный период, ответчиками не представлено, с заявлением о расторжении договора теплоснабжения ответчики к истцу не обращались. Фактически ответчики не производили предусмотренных законодательством действий, направленных на установление факта неоказания услуг в полном объеме, либо ненадлежащего качества услуги в спорный период. Ответчиками суду не представлено доказательств, кроме устных объяснений, подтверждающих факт не предоставления истцом коммунальных услуг по поставке тепловой энергии для нужд отопления, а также факт уведомления истца о расторжении договора в одностороннем порядке с полной оплатой использованной энергии. В подтверждение своих возражений ответчики доказательств не представили, самостоятельных требований к истцу в данном деле в качестве встречного иска не заявляли. Судом установлено, что ответчики, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по обязательствам, возникшим перед истцом, так как не своевременно и нерегулярно осуществлялись платежи за предоставленные услуги. Как установлено судом сумма задолженности за спорный период с 01.11.2012г. по 01.03.2013г. составляет 18113 руб. 53 коп. Представленный истцом расчет сумм задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указанный в выписке из лицевого счета (л.д. 9), проверен судом, соответствует ценам и тарифам, установленными за период образования задолженности (л.д.14-16), признан судом обоснованным. Истцом в адрес ответчиков направлялась претензия, согласно которой, ответчикам было предложено погасить задолженность в течение семи календарных дней с даты получения претензии (л.д.8), однако, данная претензия не была исполнена ответчиками в установленный срок. Таким образом, учитывая, что обязательства по оплате за коммунальные услуги надлежащим образом ответчиками не выполнялись, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг законными и обоснованными. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в доход федерального бюджета в размере 724 рубля 54 копейки. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья РЕШИЛ: Иск Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Энергия» к Путиловой ГИ, Путиловой ОП, Путиловой И П, Путилову МП о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с Путиловой ГИ, Путиловой ОП, Путиловой И П, Путилова МП солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Энергия» задолженность за период с 01.11.2012г. по 01.03.2013г. в размере 18113 (восемнадцать тысяч сто тринадцать) рублей 53 копейки. Взыскать с Путиловой ГИ, Путиловой ОП, Путиловой И П, Путилова МП в пользу Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Энергия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 181 (сто восемьдесят один) рубль 14 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области. Мировой судья: Гурина С.А. Решение в законную силу невступило