Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                       Дело № 2-15296/2012/11М

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

город Тюмень 18 декабря 2012 годаМировой судья судебного участка № 11 Ленинского административного округа города ТюмениПодушко Анна Владимировна,
при секретаре Аминовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Тура» к Пелевину М. И. о взыскании задолженности по членским, целевым взносам и другим платежам, 
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по членским, целевым взносам и другим платежам. Требования мотивирует тем, что ответчик, являясь членом ДТН «Тура» и имеет на праве собственности земельный участок <НОМЕР> по <АДРЕС>, согласно Устава товарищества кооператива и решений общих собраний от 22.03.2009, от 03.09.2011 обязан нести расходы, связанные с его эксплуатацией. Однако в добровольном порядке ответчик взносы за 2009-2012 г.г. не внес, несмотря на требование об их уплате. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым  взносам за 2009-2012 г.г. по настоящее время в размере 9720 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца - председатель ДНТ «Тура» Шелепова О.Г. пояснила, что исковые требования не поддерживает, представила  заявление, в котором просит прекратить производство по настоящему  делу, от исковых требований к ответчику отказывается. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу  разъяснены и понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежаще, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело отсутствие ответчика на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд находит возможным, принять отказ истца от исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
Таким образом, отказ истца от исковых требований  не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд




определил:

Принять отказ ДНТ «Тура» от исковых требований к Пелевину М. И. о взыскании задолженности по членским, целевым взносам и другим платежам.
Производство по гражданскому делу № 2-15296/2012/11М по иску ДНТ «Тура» к Пелевину М. И. о взыскании задолженности по членским, целевым взносам и другим платежам, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям,  не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Тюменичерез  мирового судью в течение 15 дней.


Мировой судья                                                                     А.В.Подушко