TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	



                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      3\5- 34\13

           22 января 2013 года г.Волгодонск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 3 г.Волгодонска, ул. Ленина, 21 «а»   Перервина Л.В.рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении  Васильевой <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженкой х. <АДРЕС> района, Ростовской области, гражданки РФ,  работающей в военном городке  п.г.т. Зимовники, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающей в п.г.т. Зимовники, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС>,  ранее не привлекавшейся к административной ответственности 

                                                        У С Т А Н О В И Л:

20 декабря 2012 года в 11 час. 00. в спецприемнике МУ МВД РФ «Волгодонское» по адресу г. <АДРЕС>, пр.Строителей, 1 Васильева Л.В.  пыталась передать мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета в булке белого хлеба гр. <ФИО2>, помещенному в спецприемник <ДАТА4> на срок до <ДАТА5> по постановлению суда по ст. 6.8 КоАП РФ и ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12. КоАП РФ 
В судебное заседание  Васильева Л.В. не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлен о дате и времени рассмотрения дела. В телефонном режиме с м.т. <НОМЕР>, Васильева Л.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с невозможностью приехать в г. <АДРЕС>. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 КоАП РФ. 
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 
         Согласно  пунктам 1 и 2 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, а также поступившие из правоохранительных органов, других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.            
Объе
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                       <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ   

УСТАНОВИЛ:


В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> проживает в <АДРЕС> крае, Кореновском районе, <АДРЕС> 97. 
В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, которое подсудно мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> края. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ   


ОПРЕДЕЛИЛ:


Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> направить мировому судье судебного участка №6 <НОМЕР> <АДРЕС> края для рассмотрения по существу по месту его проживания.




Мировой судья                                                                      <ФИО1>.
Решение по уголовному делу
      	



                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                    о прекращении производства по уголовному делу


<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области  <ФИО1>
           при секретаре  <ФИО2>
рассмотрев  в   открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО3> к <ФИО4> по ч.1 ст. 116 УК РФ
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:

      <ДАТА2>  мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> поступило заявление  <ФИО3>  о привлечении к уголовной ответственности  <ФИО5> по ч.1 ст. 116  УК РФ 
           В судебное заседание от  частного обвинителя <ФИО3> поступило заявление в котором она отказалась от предъявленного обвинения и ходатайствовала производство по уголовному делу по ее заявлению о привлечении  <ФИО5> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить. 
            Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. 
             В соответствии со ст. 43, п.2 ч.4 ст. 321 УПК РФ обвинение в судебном заседании по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель. Согласно ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения.
              В соответствии со ст. 43, п.2 ч.4 ст. 321 УПК РФ обвинение в судебном заседании по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначения подсудимому наказания, а  также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного заседания. 
               Поскольку частный обвинитель <ФИО3> по заявлению в отношении <ФИО5> отказалась от обвинения, производство по уголовному делу по ее заявлению должно быть прекращено. 
               Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 43, п.п. 3-6 ст. 246, п.3 ст. 249 УПК РФ, мировой судья, 
                                                   П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> по ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения..  
Постановление может быть обжаловано  в апелляционной инстанции Волгодонского  районного суда в течение 10 дней через мирового судью. 


Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                   решение
                                Именем Российской   Федерации
17декабря  2012года
 Мировой судья судебного участка по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш., при секретаре Вахитове А.А.,
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело   по иску ООО РУСФИНАНС БАНК» к Билалову С.Д.1  о взыскании задолженности по кредитному договору       в сумме  28496,10рублей и возврате госпошлины в сумме 1054,88рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с вышеуказанным иском к Билалову С.Д.1  о взыскании задолженности  по кредитному договору по тем основаниям,что истец согласно кредитного договора <НОМЕР>  предоставил ссуду Билалову С.Д.1 в размере 141400рублей на приобретение машины сроком до <ДАТА>,с оплатой  процентов ежемесячно.
<ФИО1> обязался    возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее,на условиях и порядке,предусмотренных договором.
В нарушение п.5 Кредитного договора <НОМЕР> -ф от <ДАТА> ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору,что подтверждается историей погашения.
Истец иск поддерживает.
Ответчик в суд явился,иск признал,пояснил,что сможет платить только частями.

Выслушав сторон,изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно  кредитного договора истец обязался предоставить заемщику  кредит  в сумме 141400рублей на срок до <ДАТА1>,ответчик обязался возвратить полученный кредит  и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора

В силу п.2 ст.811,819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока  ,установленного     для возврата очередной части кредита,кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного,мировой судья приходит к выводу,что  иск подлежит удовлетворению.
По поручению 114 от 02ноября 2012года истцом в доход государства  перечислена государственная пошлина в размере 1054рубля 88копеек.  
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы,следовательно,с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат выплаченной госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,мировой судья
                                          Р Е Ш И Л:
Взыскать с  Билалова С.Д.1 в пользу ООО РУСФИНАНС БАНК задолженность по кредитному договору в сумме 28496,10рублей. Взыскать с Билалова С.Д.1 госпошлину в сумме 1054,88рублей в пользу ООО РУСФИНАНС БАНК. Всего взыскать 29550,98рублей. 
                    Решение может быть обжаловано в Хайбуллинский районный суд РБ через мирового судью в течение одного месяца.
              Мировой судья                                                   Д.Ш.Алибаева
Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2 - 315/2013/5
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
25 апреля 2013 года                                                                                                    г. Белгород

Мировой суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода Боровковой И.Н.,  
при секретаре Ярошовой Е.В.,   
с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Есакова В.В. (по доверенности от <ДАТА2>), ответчика Савеловой Л.В.,    
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Савеловой <ФИО1> о взыскании задолженности за природный газ, 

 Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья, 

  Р Е Ш И Л :

 Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Савеловой <ФИО1> о взыскании задолженности за природный газ признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
   Обязать Савелову <ФИО1> выплатить в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за природный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского  райсуда   г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через мировой суд Восточного округа г. Белгорода.
 В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного постановления.
Лица участвующих в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.


Мировой судья                                                        подпись                                           И.Н. Боровкова

Верно
Мировой судья                                                                                                           И.Н. Боровкова
Решение по гражданскому делу
      	

                                      



                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



       <ДАТА1>  Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области  <ФИО1>
        при секретаре  <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Ветеран» к <ФИО3> о взыскании задолженности по членским взносам  

                                                         У С Т А Н О В И Л:

         СНТ «Ветеран» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности по членским взносам  
           В судебное заседание от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к данному ответчику, а также рассмотрении дела в его отсутствие.
          Представитель  ответчика в судебном заседании пояснил, что по существу заявленного ходатайства истца не возражает, но считает целесообразным заключить  мировое соглашение.
             Последствия отказа от иска и прекращения дела в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.            
             Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
         Таким образом, имеется основание для принятия отказа от иска.

          Руководствуясь ст. 173 , п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд


                                                              О П Р Е Д Е Л И Л :


         Принять отказ  от иска  СНТ «Ветеран» к <ФИО3> о взыскании задолженности по членским взносам  
         Производство по иску  СНТ «Ветеран» прекратить.
         На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС>  районный суд через мирового судью в течение 15 дней.




Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР> г.
С У Д Е Б Н Ы Й   П Р И К А З

       <ДАТА1>                                                                                         гор. Махачкала

     И.о. Мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, рассмотрев заявление взыскателя <ФИО2>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, 108 к должнику <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> корп. А, <АДРЕС> о вынесении судебного приказа,

У с т а н о в и л:
     
    <ФИО2> обратилась в суд к Гаджеву О-Г.П. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы в размере 29965 рублей.
     В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
     Из  договора займа от <ДАТА3>, видно, что должник <ФИО3> О-Г.П. занял у взыскателя <ФИО2> денежную сумму в размере 16250 рублей на три месяца с возвратом по 5416 рублей в месяц, со сроком возврата до <ДАТА4> В случае просрочки платежа <ФИО3> О-Г.П. обязуется выплачивать <ФИО2> 1% от вышеуказанной суммы в день, т.е. 162 руб. в день.   
     Из заявления следует, что должник Гаджев О-Г.П., взятое на себя, обязательство не исполнил в срок <ДАТА5>
     <ДАТА6>, <ДАТА7> должник оплатил по 5500 рублей. 
     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
     Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
     Руководствуясь ст. 127 ГПК РФ,  мировой судья

П о с т а н о в и л:
     
     Заявление взыскателя  <ФИО2>  удовлетворить полностью.
     Взыскать с должника <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РД,  проживающего РД, <АДРЕС>, ул.А.Алиева, <АДРЕС> корп. А, <АДРЕС>, в пользу <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, проживающего РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, денежную сумму в размере 5250 рублей, проценты за просрочку в размере 24300 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 415 рублей, всего 29965 (двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей.
    
    Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.
    Срок  предъявления к исполнению три года. 
    Ответчик имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю, для предъявления к исполнению.
    
 Наименование и адрес суда: Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>; 367000, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1

             Мировой судья                                                                 <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25марта 2013года                                                                                   село Акъяр
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:

Габдрахманова Ф.Р.1;<ДАТА>.р..,уроженца <АДРЕС>;  не работающего ;ранее не судим,привлекался к   административной ответственности проживающего  по адресу: <АДРЕС>
у с т а н о в и л :
 Гр.Габдрахманов Ф.Р.1 привлекается к административной ответственности  по ст.20.25  ч.1 КоАП РФ 
     Габдрахманов Ф.Р.1 <ДАТА> в 23часа 20минут  в <АДРЕС>  не уплатил штраф  в сумме 100рублей за совершение правонарушения  <ДАТА1> по ст.12.5ч.1КоАП РФ  
          Таким образом,Габдрахманов Ф.Р.1совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25ч.1КоАП РФ   как неуплата штрафа в установленные законом сроки, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения от <ДАТА>
- пояснениями Габдрахманова Ф.Р.1 о том,что согласен с протоколом,
- постановлением по делу об административном правонарушении  от <ДАТА>,где оштрафован на 100рублей по ст.12.5ч.1КоАП РФ .

Учитывая обстоятельства совершения , личность правонарушителя,  суд считает  необходимым применить в отношении Габдрахманова Ф.Р.1меру административного наказания в виде административного штрафа.
   На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным
в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25ч.1КоАП РФ
и назначить наказание в виде административного штрафа на одну тысячу рублей 
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
   Мировой судья: _________Алибаева Д.Ш.
Решение по гражданскому делу
      	

                                                   

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


     <ДАТА1>                                                           <АДРЕС> 



          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Перервина Л.В
При секретаре  <ФИО1>
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> к  <ФИО2>  о взыскании недоимки по страховым взносам и пени

                                                      У С Т А Н О В И Л :

        ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС>  обратились в суд с исковым заявлением к  <ФИО2> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере  1605 рублей 03 копейки. 
         В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи полной оплатой долга ответчиком
         Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. ,  истцу известны последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ..
         Таким образом, имеется основание для принятия отказа от иска.
         Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л :

         Принять отказ от иска  Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> к  <ФИО2> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени
         Производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> к  <ФИО2> . о взыскании недоимки по страховым взносам и пени
прекратить.
         На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный  суд в 15-дневный срок через мирового судью.



       Мировой судья :
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дербент                                                                                                           13 декабря 2012 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 23 г.Дербента Филатова Р.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ханмагомедовой Амили  Таджудиновны, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Дербента Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, проживающей в Республике <АДРЕС>, Аэропорт, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

                   Ханмагомедова А.Т. 03 декабря 2012 года, в 11 часов 15 минут, в торговой точке, расположенной на ул. Сальмана, в г.Дербенте занималась реализацией женской одежды, то есть осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
                   Ханмагомедова А.Т., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила.
                   Проверив и исследовав материалы дела, суд считает вину Ханмагомедовой А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
          Так, диспозиция ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. 
                   Совершение Ханмагомедовой А.Т. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03 декабря 2012 года, объяснениями Ханмагомедовой А.Т., данными ею в момент обнаружения административного правонарушения.
          При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ханмагомедовой А.Т. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
                   На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
                                                             П О С Т А Н О В И Л:

признать Ханмагомедову Амилю Таджудиновну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пятьсот)  рублей.
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике Дагестан МВД по РД, ИНН 0542015818, л/с 40101810600000010021 в РКЦ НБ г.Махачкала, БИК 048209001, КПП 054201001, ОКАТО 82410000000, КБК 18811621040040000140. 
Постановление может быть обжаловано в Дербентский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.
Мировой судья Р.И.Филатова