Решение по административному делу
      	

Дело №5-122/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания

13 мая 2013 года                                                                                       г. Красноармейск                                                                                        
            Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С.,
при секретаре Кулапиной А.А.,
участием Блюдникова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Блюдникова В.В., о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

            17 апреля 2013  года около 09 часов 25 минут в г.<АДРЕС> <АДРЕС> области на ул.<АДРЕС> около дома <АДРЕС> Блюдников В.В., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  находясь в состоянии опьянения. 
            В судебном заседании Блюдников В.В. не признал свою вину в совершенном правонарушении, пояснил, что управлял автомобилем, но в состоянии  опьянения не находился. Указал в акте о согласии с результатом освидетельствования, не зная о  возможности прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Алкогольные напитки не употреблял, утром выпил лекарство в связи с заболеванием сердца.
            Заслушав Блюдникова В.В., свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что его вина в совершении указанного административного правонарушения, не смотря на непризнание им своей вины, полностью подтверждается полученными с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалами дела: протоколом об административном правонарушении с письменными объяснениями Блюдникова В.В. о согласии с протоколом; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажным носителем с результатами исследования; протоколом об  отстранении от управления транспортным средством; рапортом инспектора ДПС <ФИО1>, выявившего факт правонарушения. 
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
            Критериями, при наличии которых у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель Блюдников В.В.  находился в состоянии опьянения, и подлежал освидетельствованию  на состояние алкогольного опьянения, явился -  запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения  и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  26 июня 2008 года №475. 
Освидетельствование Блюдникова В.В. проведено в присутствии двух понятых, соответствует требованиям п.4 Правил,  с использованием технического средства измерения АКПЭ-01.01 №3246, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного 09.04.2013 года. 
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 апреля 2013 года у Блюдникова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения (положительный результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе  0,250 мг/л). 
Из данного акта также следует, что Блюдников В.В. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверил данный факт своей подписью. Факт собственноручного написания указанной записи он не отрицал и в судебном заседании.
Оснований ставить под сомнение результат освидетельствования не имеется,  поэтому  доводы Блюдникова В.В. о том, что он был трезв, суд находит необоснованными.
К показаниям Блюдникова В.В. в судебном заседании, в части не признания своей вины, суд относится критически и рассматривает их как способ защиты, так как они не подтверждены доказательствами, противоречат материалам административного дела. При этом суд учитывает, что на стадии возбуждения дела  ему были разъяснены права, замечаний по содержанию проводимых в его присутствии действий он не делал, согласился с результатом освидетельствования. 
Кроме того, его объяснения в судебном заседании противоречат его письменным объяснениям в протоколе об административном правонарушении  о том, что он «16.04.2013 года в 17.00 выпил 100 грамм водки, а 17.04.2013 года в 09.20 управлял автомобилем».
Данные объяснения получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, после разъяснения Блюдникову ст.51 Конституции РФ, поэтому суд считает их достоверными.
            Учитывая личностные отношения с Блюдниковым В.В. свидетеля <ФИО2>, которая является его супругой, суд относится критически к её показаниям в судебном заседании о том, что он в момент остановки сотрудниками ДПС и составления протокола об административном правонарушении был трезв, и считает данного свидетеля заинтересованным в исходе дела.  Кроме того, её показания опровергаются другими исследованными судом доказательствами.
            Поэтому суд действия Блюдникова В.В.  квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение лицом однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что подтверждается списком нарушений.
При назначении наказания суд принимает во внимание также характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наличие у него несовершеннолетних детей.
            Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

            Блюдникова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком         1 (один) год  7 (семь) месяцев.
            Водительское удостоверение категорий <НОМЕР>на имя Блюдникова В.В. направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области.
Постановление может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                        И.С. Брандт