Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-49/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года                                                                            УР г. Можга 

Мировой судья судебного участка № 1 города <ОБЕЗЛИЧИНО> УР Храмов <ФИО>
при секретаре Бадьиной В.Н.,
с участием представителя истца Солдатова <ФИО> на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства г. <АДРЕС> к Сутыгину <ФИО3>, Сутыгиной <ФИО4> задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:

Истец - Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства г. <АДРЕС> (далее - МУП ЖКХ) обратилось в суд с иском к ответчикам  о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Сутыгин <ФИО> и Сутыгина <ФИО> являются потребителями коммунальных услуг по адресу: <АДРЕС>, в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Последний платеж произведен ответчиками в июне 2012 года, за период с сентября 2010 г. по настоящее время ответчики, в нарушение статей 153-155 Жилищного Кодекса РФ, не производили оплату за коммунальные услуги. Задолженность ответчиков составляет 11316,38 руб., в том числе пени в размере 644,63 руб., в связи, с чем просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.
В судебном заседании представитель истца Солдатов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленные коммунальные услуги, о чем представил суду письменное заявление, в обоснование иска привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Сутыгин <ФИО> и Сутыгина <ФИО7> судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту регистрации, то есть надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. 
Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, учитывая принцип состязательности сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения. 
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети; члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. 
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 
Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что структура платежей граждан - собственников жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.  
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 
<ДАТА3> между МУП ЖКХ г. <АДРЕС>, именуемое «Энергоснабжающая организация-поставщик услуг» и Потребителем, использующим услуги на хозяйственно-бытовые нужды Сутыгиной (Латыповой) <ФИО> по адресу: <АДРЕС>, заключен договор на пользование коммунальными услугами (далее - договор).
Пунктом 2 договора установлено, что при установке приборов учета расхода предоставленных услуг, с момента подписания двухстороннего акта о приемке в эксплуатацию, учет количества потребляемых услуг Потребителем производится по показаниям приборов. При неисправности приборов учета учет осуществляется согласно условиям настоящего договора.
В соответствии с п. 9 договора оплата коммунальных услуг производится Потребителем помесячно до 10 числа следующего за истекшим месяца в твердых суммах согласно тарифам на жилищные и коммунальные услуги, установленных Постановлением администрации города.
Неоплата Потребителем коммунальных услуг в установленные сроки влечет за собой начисление пени в размере 1% на сумму, подлежащую оплате, за каждый день просрочки. 
<ДАТА4> между МУП ЖКХ и собственником жилого помещения Сутыгиным <ФИО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, заключено соглашение о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в срок до <ДАТА5>, однако условия соглашения по настоящее время не выполнены.
Ответчики зарегистрированы и проживают в указанном жилом доме, что подтверждается представленными по запросу суда адресными справками.
 Истцом за период с сентября 2010 г. по декабрь 2012 г. предоставлены ответчикам следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), оказаны услуги по вывозу твердых бытовых отходов, поливу, что подтверждается выпиской из лицевого счета <НОМЕР>. Сумма начислений за предоставленные услуги составила 11392,10 руб. задолженность на начало отчетного периода составляла 9924,28 рублей. Оплата услуг в указанный период ответчиками произведена в мае 2012 г. в размере 5000 руб. и в июне 2012 г. в размере 5000 руб., на общую сумму 10000 руб., причем данные платежи произведены за услуги, оказанные в предыдущий период времени. Иных платежей за указанный период не имелось. В связи с неполной оплатой услуг образовалась задолженность и начислены пени. Задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг составила 11316,38 руб., в том числе пени в размере 644,63 руб. 
Расчет истца, представленный в форме выписки из лицевого счета <НОМЕР>, проверен судом на предмет соответствия действующему законодательству, в том числе положениям Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», составлен с учетом количества проживающих граждан и утвержденных в установленном порядке тарифов по оплате за коммунальные услуги. 
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени в размере 644 руб. 63 коп., расчет пени судом также проверен и является правильным. 
Определение размера платы за коммунальные услуги регламентирован статьей 157 ЖК РФ и рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. 
Неисполнение со стороны истца обязательств по оказанию коммунальных услуг в судебном заседании не установлено. 
Ответчики предупреждались истцом о необходимости погасить задолженность, однако задолженность не погасили. 
Оценивая собранные по делу доказательства, и, принимая во внимание, что ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ и распределенного бремени доказывания не оспорен факт имеющейся задолженности, доказательства исполнения ими обязательств надлежащим образом не представлены, мировой судья считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 
В силу 98 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 452,66 рублей. 
Поскольку нормами ГК РФ, НК РФ не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины, поэтому при солидарной ответственности должников госпошлина распределяется между ними в долевом соотношении, как при взыскании в доход соответствующего бюджета, так и при возврате госпошлины в пользу истца при удовлетворении иска. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 226,33 руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства г. <АДРЕС> к Сутыгину <ФИО3>, Сутыгиной <ФИО4> задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сутыгина <ФИО3>, Сутыгиной <ФИО9> в пользу Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства г. <АДРЕС> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 11316 руб. 38 коп.
Взыскать в равных долях с Сутыгина <ФИО3>, Сутыгиной <ФИО9> в пользу Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства г. <АДРЕС> расходы по оплате государственной пошлины в размере 452 руб. 66 коп. (по 226,33 руб. с каждого).

 Решение может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Мировой судья А.В.Храмов