Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                   дело № 2-34/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января  2013 года                                                                                             г. Новый Оскол

             Мировой суд Новооскольского района Белгородской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1  Зайченко М.П.
при секретаре Образцовой Н.Н.
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России»  Сушковой Н.А.
в отсутствие ответчика Мигачева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО 
«Сбербанк России»  к Мигачеву В.В.1 о  расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России»  заключил с Мигачевым В.В. кредитный договор <НОМЕР>,  по которому Мигачев В.В. получил денежные средства в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> на срок  <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> под <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>% годовых.  Исполнение обязательств по договору ответчиком прекращено.
           Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», который просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика  задолженность по кредиту в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>  и госпошлину <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>.
            В судебном заседании представитель истца по доверенности Сушкова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик систематически не исполняет обязанности по кредитному договору - с октября 2012 года по настоящее время ответчиком никаких платежей не произведено. По указанной причине просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность  в общей сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> состоящую из <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> просроченного основного долга, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> неустойки на просроченный основной долг, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> просроченных процентов, 
<ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> неустойки на просроченные проценты, и расходы по уплате госпошлины
 в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>.
   Ответчик Мигачев В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
   Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя  обоснованными и 
подлежащими удовлетворению.
   Кредитный договор от <ДАТА3> подтверждает  возникновение у Мигачева В.В. перед ОАО «Сбербанк России» обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, а также право банка требовать  с заемщика  досрочного погашения кредита, неустойки и процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору  ( п. 4.2.3 договора,  л.д. 13-14).
  Выписка из лицевого счета во взаимосвязи с копией паспорта подтверждает зачисление истцом на счет ответчика <ДАТА4> во исполнение договора денежных средств в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> (л.д. 3, 24). 
  Представленный истцом расчет  цены иска  определяет задолженность ответчика 
перед истцом в общей сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> состоящей из <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> просроченного основного долга, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> неустойки на просроченный основной долг, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> просроченных процентов, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> неустойки на просроченные проценты (л.д. 4-6), расчет ответчиком не оспорен.
        Платежным поручением от 14.12.2012 года подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>. (л.д. 31).
  История операций по кредитному договору свидетельствует о том, что ответчик с октября 2012 года не  исполнял обязанности по погашению задолженности, допускал вынос задолженности на просрочку - указанное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении договора ответчиком, дающем основание для расторжения договора (л.д. 7).
 Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком, который в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ несет риск уклонения от состязательности, не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
          Согласно положению ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, а в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся части займа вместе с процентами.
           В соответствии с п. 3.3 кредитного договора от <ДАТА3> при несвоевременной уплате платежей по кредиту и процентов заемщик обязан платить кредитору неустойку в размере <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 12).
            В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.   
    На основании  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
            Руководствуясь ст. 819 ч. 2,  ст. 811 ч. 2,  ч. 2 ст. 450 ГК РФ,  ст. 98 ч. 1 , ст. 194 - 199 ГПК РФ  суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Мигачеву В.В.1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту признать  обоснованными.
             Обязать Мигачева В.В.1 выплатить в пользу  ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в общей сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> состоящую из <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> просроченного основного долга, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> неустойки на просроченный основной долг, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> просроченных процентов, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> неустойки на просроченные проценты, и расходы по уплате госпошлины в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>.
             Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>, заключенный <ДАТА3> между ОАО «Сбербанк России» и Мигачевым В.В.1.
             Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Новооскольский районный суд  Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.


Мировой судья                                                                                                                М.П. Зайченко