TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по территориальной подсудности
28 ноября 2012 года                                                           г. Пушкино 

Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Шарыпина В.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:
28 ноября 2012 года к мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Шарыпина В.В, совершившего административное правонарушение в виде неуплаты в установленный законом срок административного штрафа.
Указанное дело об административном правонарушении подлежит передаче по территориальной подсудности мировому судье 204 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области, к юрисдикции которого относится место совершения правонарушения. 
В силу ст. 47 ч. 1 Конституции РФ «никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом». 
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.  
Поскольку обязанность по уплате штрафа лежит на конкретном лице, то местом совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является место жительства (место нахождение) данного лица. 
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Шарыпин В.В. проживает по адресу: <АДРЕС>.
Поскольку место совершения Шарыпиным В.В. административного правонарушения в данном случае не входит в границы судебного участка № 311 Пушкинского судебного района Московской области, установленные Законом Московской области от 04.07.2008 года № 98/2008-ОЗ "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области", а относится к территории 204 судебного участка Пушкинского района Московской области, мировой судья считает необходимым передать указанное административное дело по территориальной подсудности мировому судье, к юрисдикции которого оно относится. 
На основании изложенного и, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья 
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Шарыпина В.В. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ передать по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 204 Пушкинского судебного района Московской области по адресу: 141270,Московская область, Пушкинский район, п. Софрино, ул. Тютчева, д.42, офис 13.

Мировой судья                                                            Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-52-403/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка                                                                        14 мая 2013 года
         Мировой судья судебного участка <Номер> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Чуб Л.В.,  
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Есенгалиева М.К.,  
рассмотрев материал, поступивший в судебный участок <Номер> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ДАТА2> в отношении Есенгалиева М.К. «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  
 
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 17 часов 30 минут, в с. Старая Полтавка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Есенгалиев М.К. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть осуществлял на протяжении трех месяцев услуги населению по перевозке пассажиров и багажа на легковом автотранспорте, с целью извлечения дохода, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Своими умышленными действиями Есенгалиев М.К. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
Есенгалиев М.К. в судебном в судебное заседание с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся.  
При назначении  административного наказания судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя,  ранее привлекавшегося к административной ответственности, признание вины, раскаяние.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Есенгалиеву М.К. за совершениеадминистративного правонарушения,  предусмотренного  ст. 14.1 ч. 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   наказание в виде  наложения административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.


Мировой судья                                                                                                        Чуб Л.В.
Решение по административному делу
      	

Адм.материал № 5-232/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 апреля 2013 года                                                                           г.Ухта, Республика Коми


Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В., рассмотрев поступивший из ОМВД России по г.Ухте в отношении
ПАВШУКОВА <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г.Ухта, Республики Коми, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г.Ухта, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Ухта, <АДРЕС> ранее не привлекавшегося            к административной ответственности,
материал об административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок,
Установил:
Павшуков И.Л., находясь по адресу: Республика Коми, г.Ухта, <АДРЕС> в ночь с 23 час. 00 мин. 22.02.2013 г. до 05 час. 00 мин. 23.02.2013 г. громко слушал музыку, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время, с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.4 ч.2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми».
Материал об административном правонарушении в отношении Павшукова И.Л. поступил в Тиманский судебный участок г.Ухты 13 марта 2013 года.
Павшуков И.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с правонарушением согласен.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Павшукова И.Л., извещенного надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав административный материал, судья приходит к выводу о том, что вина Павшукова И.Л. в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение материалами дела, а также заявлением и объяснением Матей Е.Н., объяснением Филипповой Н.А. В действиях Павшукова И.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.4 ч.2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней).
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признание вины, конкретные обстоятельства дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.4 ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» и ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
Постановил:
Подвергнуть ПАВШУКОВА <ФИО1> административному наказанию по ст.4 ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» в виде предупреждения.

        Постановление может быть обжаловано в Ухтинский  городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Тиманского
судебного участка г.Ухты                                                                                       Г.В.Кожемяко
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>    
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                   <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, работающего в ОАО "Башкиргеология", ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.1 КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ  30-дневный срок не уплатил.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения полностью признал.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении с имеющимися в нем объяснениями <ФИО2>, не оспаривавшего факт неуплаты штрафа, копией постановления о наложении штрафа. 
Суд считает, что бездействие <ФИО2> правильно квалифицировано по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, суд не находит. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты  для уплаты штрафа  
УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка ГРКЦ НБ  Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 40101810100000010001, КБК 18811643000016000140, код ОКАТО 80455000000 (назначение платежа - Адм.штраф по линии ГИБДД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району)

Согласно  ч.1 ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  влечет наложение штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.          

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                      
Дело № 5-334/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             14 апреля 2013 г. г.Дедовск Московскаяобл.
            И.о. Мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области   Кузнецова В.И., рассмотрев административное  дело  по ст.20.1ч.1 КоАП РФ в отношении  Гаврилина А. В. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ. проживающий по адресу:   <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не  работающей, 

У С Т А Н О В И Л:

                 В отношении  Гаврилина А.В. составлен протокол  об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся  оскорбительным приставанием к гражданам, повреждением чужого имущества.
            В протоколе об административном правонарушении указано, что 12.04.2013 г<ДАТА>  в 18  час. 20 мин.,   находясь по адресу: у <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  <АДРЕС> район,  <АДРЕС> области,     в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 
                 Гаврилин А.В.  вину в совершении административного правонарушения  признал.
            Суд, выслушав Гаврилина А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему. 
   Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Исследованные в судебном заседании материалы дела между собой согласуются, и суда нет оснований им не доверять. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях , суд 
ПОСТАНОВИЛ:
            Гаврилина А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному аресту сроком на двое суток. Срок наказания исчислять с 12.04.2013 года с 18 час. 35 мин. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через канцелярию судебного участка № 63 в течении 10 дней. Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС> 

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении на гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3> примерно в 17 час. 00 мин. по шоссе <АДРЕС>, <ФИО2> управлял автомашиной Мерседес за г/н МР 310 У 77, без государственного регистрационного знака, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2>, совершил управление транспортным средством без  государственных регистрационных знаков, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
В суд  <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения. 
        Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается, исследованным в суде протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД  УВД РУ МВД  <ФИО3>
         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину  <ФИО2>  в управлении транспортным средством, без государственных регистрационных номеров установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.2 ст. 12.2 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
     На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

         Признать виновны <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 
         Копию постановления направить заинтересованным лицам.          
         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения  копии Постановления 


    Мировой судья                                                                                   <ФИО1>


   Постановление вступило в законную силу «    »              2012 года
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


28 января 2013 годас. Икряное<адрес> 
 Мировой судья судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиева Р.Ф., при  рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении  Парамонова  <Ф.И.О.1>   по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ 

УСТ А Н О В И Л:

     В судебный участок №1 Икрянинского района Астраханской области  поступил материал об административном правонарушении в отношении  Парамонова А.В. по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ 
     
     Ст.29.5 КоАП РФ, предусматривает рассмотрение дела об административном правонарушении по месту его совершения.              
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения является место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из протокола об административном правонарушении следует, что  Парамонов А.В.  совершил правонарушение  на ерике Хурдун   на 6 км выше села <адрес>.
В соответствии с «Приложением к Закону <адрес> области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес> области» от <дата3> <номер> (в ред. <адрес> АО от <дата4> <номер>)  эта территория отнесена к территории судебного участка <номер> <адрес> района Астраханской области . 


     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Административный материал в отношении   Парамонова <Ф.И.О.1>  по ч.2 ст.8.37  КоАП РФ направить для рассмотрения в судебный участок №2 Икрянинского  района Астраханской области.

Мировой судья:                                                                                           Р.Ф. Уразалиева
Решение по гражданскому делу
      	

                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


21 февраля 2011 года                                                                                      <АДРЕС> 
                                                                            

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы Саидахмедов А.А., при секретаре Магомедовой С.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ООО « УО-7»  к Петросовой А.В. о взыскании задолженности за  техническое обслуживание,
 
                                   У С Т А Н О В И Л :

           ООО «УО-7» обратилось в суд с иском к Петросовой А.В. о взыскании задолженности за техническое обслуживание.
           В судебном заседании  представитель истца Салихова З.А. отказалась от иска в связи,  с добровольной исполнением обязательств.
           В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
           Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
           Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены.
           Принимая во внимание, что истец, заявив об отказе от своих требований воспользовался своим процессуальным правом и его отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо интересы и права.

          На основании ст. ст. 220-221 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья
                               О П Р Е Д Е Л И Л :

          Дело по иску ООО « УО-7»  к Петросовой Алле Валерьевне, о взыскании задолженности за  техническое обслуживание, производством прекратить.

          Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд гор. Махачкалы  в течении 10 дней со дня вынесения.





Мировой судья                                                                                        Саидахмедов А.А.
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Ципелева М.А., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Ципелева М.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Ципелев М.А. проживает по адресу: <АДРЕС>.  
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Ципелевым М.А., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ципелева М.А. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 368 Тверского района г. Москвы по адресу: 127473, г. Москва, 3-й Самотечный пер., д.8.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Ципелеву М.А.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.

Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина