Решение по административному делу
      	

дело №5- ________ /2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

29 января 2013г.                                                                                                       Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Набойщикова С. С., <обезличено>,
УСТАНОВИЛ:

«дата1» в «время1» Набойщиков, управляя транспортным средством, двигался по «адрес1», с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортным средством, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2, 2.1.1  Правил дорожного движения.
В судебном заседании Набойщиков вину признал частично, пояснил, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование.
Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Набойщикова содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 года достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правонарушителя  подтверждается отказом правонарушителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, наличием у последнего признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. 
В судебном заседании установлено, что Набойщиков не имеет права управления транспортными средствами.
Факт управления транспортным средством, отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Набойщикова подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством от «дата1»,  о направлении на медицинское освидетельствование **ХХ№****** от «дата1», объяснением Набойщикова об отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения,  рапортом сотрудника полиции.
К показаниям Набойщикова судья относится критически и расценивает их как реализованное право на защиту, они опровергаются рапортом сотрудника полиции, собственноручно выполненной записью об отказе пройти медицинское освидетельствование.
Оснований не доверять представленным материалам нет
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции.
Руководствуясь ч.2 ст.12.26, 29.9  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Набойщикова С.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на *** суток.
Срок наказания исчислять с «время2» «дата2».
Содержать Набойщикова С.С. в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке, при ГУВД по Алтайскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения его копии.



Мировой судья                                                                                                           А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>