Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

г.Губкин                                                                                                         15 января 2013 года

Мировой суд г.Губкина Белгородской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г.Губкина Тутовой А.А.,
при секретаре Сулим В.К., 
с участием:
представителя истца по доверенности Малахова А.А., 
представителя ответчика по доверенности Киселевой В.В.
в отсутствие ответчика, Кожедубова П.В., извещенного своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Кожедубову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» является поставщиком природного газа его потребителям по магистральной сети. 
Ответчик - Кожедубов П.В. зарегистрирован в <АДРЕС> на <АДРЕС> в г.Губкине, подключенного к магистральной сети газоснабжения. Приборы учета потребления газа отсутствуют. Начисление платы за потребленный газ осуществляется по нормативам потребления. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик не производил оплату за потребленный природный газ. Задолженность составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (далее истец), которое просило взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> в погашение задолженности, и <ОБЕЗЛИЧИНО> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Малахов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Кожедубова П.В., Киселева В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ее брат Кожедубов П.В. не проживает в квартире, а проживает в <АДРЕС> области, там и оплачивает коммунальные услуги.
Ответчиком Кожедубовым П.В. возражения относительно иска суду не представлены. 
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика по оплате потребленного природного газа.
В соответствии с Уставом истец осуществляет деятельность по обеспечению бесперебойной поставки газа покупателям Белгородской области в соответствии с заключенными договорами, сбору платежей с покупателей газа, оперативному управлению режимами газоснабжения.
Согласно акту-наряду №67 (л.д.8-10) жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Губкине был подключен к магистральной сети газопровода с <ДАТА4>
Ответчик Кожедубов зарегистрирован в <АДРЕС> этого дома, что следует из справки о зарегистрированных лицах (л.д.11), является потребителем природного газа, поставляемого истцом. 
Квартира принадлежит ответчику Кожедубову П.В. на праве собственности, что подтверждает решение Губкинского городского суда от <ДАТА5> (л.д.35-37). Указанным решением установлено, что с <ДАТА6> по договору на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области  Кожедубову П.В. была передана в собственность <АДРЕС> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Губкина.
Указанное обстоятельство имеют преюдициальное значение и не подлежит доказыванию вновь.
Квартира прибором учета потребленного газа не оборудована. Начисление платы осуществляется по нормативам потребления, установленным уполномоченным на то органом  на соответствующий период времени (л.д.25).
Согласно расчету задолженности - карточке абонента (л.д.12-13) в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчику к оплате за поставленный газ было начислено <ОБЕЗЛИЧИНО>. Оплата ответчиком не производилась.
О наличии задолженности ответчик был уведомлен во внесудебном порядке (л.д.15-17), но должных мер к погашению задолженности не принял. Доказательства внесения платы суду не представлены.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их действительности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст.ст.540,544 ГК РФ, положениями ч.1 ст.153, п.3 ч.1 ст.154, ч.1 ст.155 ЖК РФ ответчик обязан оплачивать потребленный природный газ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Доводы представителя ответчика Киселевой об отсутствии оснований для взыскания с ответчика начисленной платы за газ не состоятельны.
Как указано выше, в виду отсутствия индивидуального прибора учета потребленного газа начисление платежей осуществлялось по нормативам потребления. 
Из справки (л.д.34) установлено, что в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> Кожедубов П.В. проживал  по адресу <АДРЕС><АДРЕС>.
При этом по положению ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование нанимателем и другими совместно с ним проживающими лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (п. 1 Правил).
С учетом приведенных требований закона, а так же сведений о временном отсутствии ответчика в <АДРЕС> на <АДРЕС> в г.Губкине,  суд считает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за потребленный природный газ  подлежат частичному удовлетворению в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 98,167, 193-199 ГПК РФ, 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Белрегионгаз» к Кожедубову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ признать  частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Обязать Кожедубова Петра Владимировича выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Белрегионгаз» <ОБЕЗЛИЧИНО> в погашение задолженности, <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иск отклонить.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Губкинском городском суде путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Губкина в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мировой судья         

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2013 года.