TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

И.о.  мирового  судьи  судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>                      Савченко  Г.Г., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Востьянова  П.С.    к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты  страхового возмещения, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Востьянова  П.С.    недоплату страхового возмещения  от  ДТП <ДАТА2>  между  ТС Ниссан  Скайлайн, г.н.  № и ТС Порше  Кайен, г. н.  № в размере 13000 руб., расходы  по  определению  стоимости  восстановительного  ремонта  в сумме  3605 руб. и расходы  по  оплате  юридических  услуг  в размере  5000  руб., расходы  по  оформлению  доверенности  в сумме  700 руб.
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  госпошлину в  сумме              664 руб.   20  коп.  
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 
Мировой судья                                                                                         Г.Г. Савченко
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело №- 334/2013 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ /Резолютивная часть/ Именем Российской Федерации 15 мая 2013 года г.Грязи Мировой судья судебного участка № 2 Грязинского района Липецкой области А.Г.Луговских, при секретаре Мещеряковой Г.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» к Жемчужникову <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 39,194-198,233-237 ГРК ПРФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л

Взыскать с Жемчужникова <ФИО1> в пользу ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2872 руб.75 коп. и затраты по оплате госпошлины в размере 400 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения                       определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда суд в обязательном порядке составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения должно быть подано:- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители, присутствовали в судебном заседании;- в течение  пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 



Мировой судья А.Г.<ФИО2>
Решение по гражданскому делу
      	

   Гражданское дело №-2-253/2013                                                   

                                                    ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
(Резолютивная часть)
Именем Российской Федерации.
                                                 9 апреля 2013 г. г.Грязи Мировой судья судебного участка №- 2 Грязинского района Липецкой области А.Г.Луговских при секретаре Мещеряковой Г.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Грязи дело по иску ООО «Водоканал» к Сидорову <ФИО1>, Сидоровой <ФИО2>, Лучко <ФИО3> овзыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения
                                                   
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,194-190, 233-237 ГПК РФ, суд
           
                                                Р Е Ш И Л
         Взыскать в солидарном порядке с Сидорова <ФИО1>, Сидоровой <ФИО2>, Лучко <ФИО3> в пользу ООО «Водоканал» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 2544 руб.90 коп и расходы по оплате госпошлины  в сумме 400 рублей в равных долях.
В случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, суд  в обязательном порядке  составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения должно быть подано:- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;- в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

            Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судьей в течение  семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца путем подачи жалобы через мирового судью по истечении срока, представленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения. Мировой судья А.Г. Луговских
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-576/13
                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ                           
«08» мая 2013 года                                                                                         г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
с участием представителя истца, действующего на основании доверенности б/н от 05.07.2012 года, Яковлева Д.И.,
ответчика Пронина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к Пронину С.В. о взыскании задолженности за теплоснабжение, 
                                                            установил:
 Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Пронину С.В. о взыскании задолженности за теплоснабжение.
Данное исковое заявление мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова 30.04.2013 года было принято к производству.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика: ХХХ.
Ответчик Пронин С.В. не возражал против заявленного представителем истца ходатайства.
   Как следует из пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение  другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Законом Саратовской области от 06 марта 2000 года № 18-ЗСО "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области" (с изменениями и дополнениями от 03.07.2012 N 101-ЗСО) определено, что дом № ХХХ по ул. ХХХ г. Саратова расположен в границах судебного участка № 3 Октябрьского районаг. Саратова.
Таким образом, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к Пронину С.В. о взыскании задолженности за теплоснабжение, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова.
На основании изложенного, руководствуясь  ст. 23, частью 2 пунктом 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 
                 определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к Пронину С.В. о взыскании задолженности за теплоснабжение передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова по подсудности. 
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Октябрьский районный суд  г. Саратова через мирового судью вынесшего определение. 


Мировой судья                                                                                                    О.А. Асмолова
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело №- 335/2013 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ /Резолютивная часть/ Именем Российской Федерации 17 мая 2013 года г.Грязи Мировой судья судебного участка № 2 Грязинского района Липецкой области А.Г.Луговских, при секретаре Мещеряковой Г.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» к Веселову <ФИО1>, <ФИО2> о взысканиизадолженности за электрическую энергию

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,194-198,233-237 ГРК ПРФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л

Взыскать в солидарном порядке с Веселова <ФИО1>, Веселова <ФИО3> в пользу ОАО«Липецкая городская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1931 руб.67 коп. и затраты по оплате госпошлины в размере 400 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения                       определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда суд в обязательном порядке составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения должно быть подано:- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители, присутствовали в судебном заседании;- в течение  пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 



Мировой судья А.Г.<ФИО4>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-144-223/2013      

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
гор. Волгоград                                                                                25 апреля 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю.,
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Дмитриевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
        Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дмитриевой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2012 года по ноябрь 2012 года, включительно, в размере 12540 руб. 55 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 372 руб. 78 коп., а всего взыскать 12913 (двенадцать тысяч девятьсот тринадцать) руб. 33 коп. 
Взыскать с Дмитриевой <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 516 (пятьсот шестнадцать) руб. 53 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья                                                                     О.Ю. Буланцева
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-307/2013 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ /Резолютивная часть/ Именем Российской Федерации 29 апреля 2013 года г.Грязи Мировой судья судебного участка № 2 Грязинского района Липецкой области А.Г.Луговских, при секретаре Мещеряковой Г.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Данилову <ФИО1> о взысканиизадолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,194-198,233-237 ГРК ПРФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л

Взыскать с Данилова <ФИО2> пользу ЗАО Московский коммерческий      банк «Москомприватбанк»  задолженность по договору   <НОМЕР> от <ДАТА2>  в размере 24 276 82 руб., в том числе 16 4655 93 руб- задолженность по кредиту, 2 273.90 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 2000 руб. комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 руб штраф /фиксированная часть/, 1036, 99 руб. штраф /   и затраты по госпошлине в размере 928 руб.30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда суд в обязательном порядке составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения должно быть подано:- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители, присутствовали в судебном заседании;- в течение  пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 



Мировой судья             подпись А.Г. Луговских Копия верна Мировой судья А.Г.<ФИО3>
Решение по административному делу
      	

                                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е23 января 2013 г. г.Грязи. Мировой судья судебного участка № 2 Грязинского района Липецкой области А.Г.Луговских рассмотрев материал о совершении административного правонарушения гражданином Двуреченских <ФИО1>..<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, русского гр. РФ,  не работающего, к административной  ответственности не  привлекавшегося,  не судимого,  проживающего  <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
Правонарушитель в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало. На этом основании и в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствии.
                                                   У С Т А Н О В И Л 

<ДАТА2> в  <ОБЕЗЛИЧИНО>  на <АДРЕС> в <АДРЕС> , управляя автомобилем марки  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный номерной  <НОМЕР>,совершил  выезд на полосу встречного движения 
Действия Двуреченскихквалифицированы  по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
 Изучив материалы дела, считаю вину Двуреченских Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказанной.

Ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, объяснением правонарушителя.

Суд считает, что действия  правонарушителя следует квалифицировать по  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения

 При определении вида и размера административного наказания судья учитывает  характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного. Правонарушитель  ранее к административной ответственности     не  привлекался, не  судим,   не работает .Судья приходит к выводу о назначении наказания  в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкциями данной статьи.
 
Руководствуясь ст. 29.9-29.11, КОАП  РФ, мировой судья

                                                              П О С Т А Н О В И Л

Двуречениских <ФИО1> признать виновной в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Постановление может  быть обжаловано в Грязинский  горсуд в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судь я А.Г.Луговских.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                          <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего в <АДРЕС> РБ, ул.50 лет Октября, <АДРЕС>, к.25, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка,  имеющего  значительную задолженность по уплате штрафов,

                                                        у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению  ОВД <АДРЕС> района и города <АДРЕС> РБ от <ДАТА3> в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ 30-дневный срок не уплатил.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью. 
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении,  копией постановления о наложении штрафа и  рапортом участкового уполномоченного полиции о факте его неуплаты.
Таким образом, гр. <ФИО2> своим бездействием совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный с.32.2 ч.1 КоАП РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством является факт повторного привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение. С учетом изложенного и характера совершенного правонарушения суд считает необходимым назначить   наказание  в виде ареста. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки. 

Срок наказания исчислять с 12.20 часов <ДАТА4>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение  10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                    <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-14/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2013 года                                                                                                с. Троицкое
 
Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., при секретаре Березиковой О.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Третьякову А Г о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:
Истец обратилось к мировому судье с иском к Третьякову А.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ответчиком причинен ущерб окружающей среде на территории Троицкого района Алтайского края, выразившийся в лове рыбы запрещенным орудием лова - сетью - в запрещенные для добычи сроки.  В результате действий ответчика водным биологическим ресурсам был причинен ущерб на сумму 469 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.  
Представитель истца в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступило заявление об отказе от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные  ч. 1 ст. 39, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны. 
Согласно ст.ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении  в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе  судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если  это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права и обязанности.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом. В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом производство по делу прекращается.
Руководствуясь  ст. ст. 39, 173, 220, 221,  224-225 ГПК РФ, суд,
                                              
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по делу по иску Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Третьякову А Г о взыскании ущерба, прекратить в связи с отказом  истца от иска. 
Определение может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края.


Мировой судья                                                              И.А.Щуковская