Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-110-155/2013                                                                                                                                                  
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                        «12» марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район г.Волгоград)                               Коновалова С.А.,
при секретаре                                                                           Овечкиной Е.С.,
с участием ответчика Терехова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гор. Волгограда к Терехову <ФИО1> и Терехову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гор. Волгограда (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. Волгограда) обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что наниматель жилого помещения Терехов В.И., расположенного по адресу: <АДРЕС>, и члены его семьи, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период <ДАТА>, включительно за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, стоки в общей сумме 24788 руб. 92 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере 24788 руб. 92 коп., пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 615 руб. 06 коп.
                   Представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гор. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном заявлении просил слушание по делу рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал. 
Ответчик Терехов В.И. в судебном заседании исковые требования признал и пояснила, что работает сторожем и его заработная плата 6000 руб., сын проживает в Москве, недавно умерла мать. 
Ответчик Терехов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. 
         Выслушав ответчика Терехова В.И., изучив письменные материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что Терехов В.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают члены его семьи: <ОБЕЗЛИЧЕНО>  (л.д. 11). 
Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается представленной истцом справкой о размере их задолженности (л.д.4). 
Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ,  ответчиками мировому судье не представлено.
На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в пользу ООО УК «ТЗР» г. Волгограда подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <ДАТА>, включительно в сумме 24788 руб. 92 коп.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, пункта  50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА2> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из представленного истцом расчёта следует, что с ответчиков в его пользу подлежит взысканию пени за просрочку внесения коммунальных платежей за период <ДАТА> в размере 615руб. 06 коп. (л.д. 5).
На основании статьи 333 ГК РФ,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, мировой судья считает возможным с учётом материального и семейного положения ответчиков, суммы задолженности, уменьшить размер подлежащей взысканию с них пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги до 200 руб. 00 коп.
             На основании определения мирового судьи от <ДАТА3> истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче в суд настоящего искового заявления.
             В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 
            В соответствии с частью 2 ст. 333.19 НК РФ мировой судья считает возможным с учётом материального положения ответчиков снизить размер подлежащей взысканию по делу государственной пошлины до 00 руб.
            На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98 частью 1, 103 частью  1, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Терехова <ФИО1> и Терехова <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. Волгограда задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <ДАТА>, включительно, в размере 24788 руб. 92 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 200 руб. 00 коп., а всего 24988 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                              С.А. Коновалова