Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-105/13
                                                                Р Е Ш Е Н И Е
                                                      Именем Российской Федерации
01 марта 2013 года                                                                                               г. Заринск АК

Суд в составе: Председательствующего: мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края Федорова И.А., 
при секретаре: Снесаревой И.В.,
с участием: представителя истца М. А.Н., 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Кристалл» к Нашивочникову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности, об уплате неустойки и возмещении судебных расходов,
                                                          У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился  в судебный участок с иском к ответчику о взыскании задолженности, об уплате неустойки и возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что *** года между ООО «Кристалл» и ответчиком Нашивочниковым В.А. заключен договор новации за №***
Согласно которого Нашивочников В.А. в полном объеме признал свою задолженность в сумме *** рублей, возникшую в связи с продажей и установкой Кредитором Должнику изделий из ПВХ на основании договора №*** от *** в квартире Должника по адресу ул.*** в г. Заринск Алтайского края. Стороны по взаимному согласию прекратили новацией обязательство Должника вытекающее из вышеуказанного договора, путем замены обязательством должника заемным обязательством на сумму 11000 рублей.
Согласно п. 2.1 Договора Нашивочников В.А., обязался в срок до *** года возвратить Кредитору денежные средства в сумме *** рублей, в соответствии с трафиком платежей, который предусматривал возврат суммы долга равными частями, платежи определены сторонами в количестве 4 штук по *** рублей каждый соответственно, срок платежа не позднее 15 числа. Таким образом Нашивочников В.А. должен был совершить четыре платежа по 2750 руб.: до 15.10.2012г., до 15.11.2012г., до 15.12.2012, до 15.01.2013 г.
Однако в нарушение условий договора ответчик платежи не совершил, о предоставлении отсрочки либо рассрочки обязательства не попросил, в связи с чем у ООО «Кристалл» возникло право обратиться в суд за принудительным взыскание не оплаченной суммы долга и взыскания неустойки.
В соответствии с п. 3.2 Договора Сторона, не исполнившая или не надлежаще исполнившая принятые на себя обязательства, обязуется уплатить другой стороне неустойку в размере 5% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки. 
Расчет неустойки представляется следующим образом:
***
Итого размер неустойки составляет: ***руб.
В связи с тем, что размер неустойки подлежащей взыскании с ответчика 
значительно превышает сумму (цена договора) по договору, Истец считает возможным снизить размер подлежащий взысканию с Нашивочникова В.А. неустойки до размера цены договора то есть до *** рублей. 
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика основную сумму долга *** рублей, неустойку в размере *** рублей, государственную пошлину *** рублей, *** рублей за составление искового заявления, *** рублей - за представление интересов в суде. 
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.  
 В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, возражений и заявлений в суд не представил.
    Выслушав ответчика,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
    В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"(с изменениями от 4 декабря 2000 г.), согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.
    Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).
    Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.
    В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 414 Гражданского кодека Российской Федерации, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.
Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривался факт, что *** г. ответчик заключил с истцом договор новации.
    В подтверждение договорных отношений между истцом и ответчиком представлен Договор новации, из которого усматривается, что должник полностью признает свою задолженность перед кредитором в сумме *** рублей, заемщик обязуется возвратить Кредитору долг в сумме *** рублей в сроки и на условиях предусмотренных Договором новации. 
В п. 2.1 установлен срок полного погашения задолженности до 15 января 2013 года. 
П. 2.2. Договора установлено, что возврат денежных средств осуществляется в соответствии с графиком платежей. 
П. 2.3 Договора одержит график платежей, согласно которому платеж осуществляется равными суммами в *** рублей в следующие сроки: 15.10.2012, 15.11.2012, 15.12.2012, 15.01.2013. 
П. 3.3 Договора новации предусматривает следующие условия - сторона, не исполнившая или не надлежаще исполнившая принятые на себя обязательства, обязуется уплатить другой стороне неустойку  размере 5% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.    
За просрочку платежа плательщик уплачивает неустойку в размере 1% от остатка суммы, за каждый день просрочки.
Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
    В соответствии со ст. 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
    В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
    Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд исходит из следующего:
Ответчиком условие о размере неустойки, равного 5%, за не исполнение принятых на себя обязательств по договору новации подписано, то есть согласовано письменно, что соответствует требованиям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка определяется законом или договором. 
В судебном заседании представитель истца счел возможным уменьшить сумму неустойки до суммы основного платежа, и просил взыскать неустойку  размере *** рублей.
Таким образом, суд принимает расчет истца, в связи с чем  размер неустойки по состоянию на  *** года за период с *** года за *** дней составил *** рублей. 
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенной части заявленных требований, что составляет ***  руб.
Суд также, считает доказанным факт понесенных затрат на оказание юридических услуг (составление искового заявления - *** рублей, представление интересов в суде - *** рублей)  в сумме *** руб.    
    Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере *** руб., из которых: *** руб. - размер неустойки, *** руб. - размер основного долга, процессуальные издержки - *** рублей (оказание юридических услуг - *** рублей, гос. пошлина - *** рублей). 
   Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
                                                                     Р Е Ш И Л:
Исковые  требования   ООО «Кристалл» к Нашивочникову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности, об уплате неустойки и возмещении судебных расходов удовлетворить полностью:
Взыскать с Нашивочникова Виктора Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» в счет погашения задолженности по договору новации - *** руб., неустойку  в сумме *** руб., судебные издержки по оплате госпошлины *** руб., по оплате юридических слуг в сумме ** руб. (оказание юридических услуг - ** рублей, гос. пошлина - ** рублей), всего *** руб..
    Решение может быть обжаловано в Заринский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мировой судья 
Судебного участка №1 г. Заринск 
Алтайского края                                                                                                     И.А. Федоров