Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

         18 января 2013 года г.Самара
         Мировой судья судебного участка №52 Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении МБДОУ детский сад <НОМЕР>  г.о.Самара, расположенного по адресу: <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

          Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> составленного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области, МБДОУ Детский сад <НОМЕР> г.о. <АДРЕС> не выполнило законное предписание должностного лица уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор от <ДАТА3>  <НОМЕР>, а именно: 
п. 1 оборудовать душевые поддоны доступом с 3-х сторон, трансформируемое ограждение для них согласно п. 6.18 СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях», выполнено частично,
п.2 обеспечить достаточное количество сан-тех. приборов в туалетных комнатах согласно п.п. 6.18.1,6.18.2,6.18.3 СанПиН 2.4.1.2660 выполнен частично.
           Протокол поступил к мировому судье <ДАТА4> 
           В судебном заседании заведующий МБДОУ Детский сад <НОМЕР> г.о. <АДРЕС> <ФИО1> вину не признала и пояснила, что на данный момент предписание выполнено частично в связи с недостаточным финансированием и конструктивными и техническими особенностями здания. Финансирование производится из Департамента образования Администрации городского округа <АДРЕС>, письма с просьбой выделить денежные средства неоднократно были направлены в Департамент образования Администрации городского округа <АДРЕС> и Управление образования Железнодорожного и Советского районов.
В судебном заседании главный специалист-эксперт Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области <ФИО2> показала, что в связи с разъяснениями от <ДАТА5> Федеральной службы по надзору в сфере защиты  прав потребителей и благополучия человека, пункт 6.18 необходимо применять с учетом того, что в ранее построенных объектах дошкольных организаций, где площадь туалетных помещений не позволяет установить умывальные раковины и детские унитазы в соответствии с установленными нормами, допускается использовать помещение в соответствии с проектом. При применении п. 6.18.3 нужно исходить из того, что в туалетных старшей и подготовительной групп в умывальной зоне устанавливают раковины с подводкой горячей и холодной воды для детей из расчета 1 раковина на 5 детей, 1 умывальную раковину для взрослых, детские унитазы из расчета 1 унитаз на 5 детей.
 Судом установлено, что <ДАТА6> Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> об устранении нарушений санитарного законодательства РФ МБДОУ детский сад <НОМЕР> г.о. <АДРЕС>, расположенного по адресу г. <АДРЕС> Ратнера 6а. Срок выполнения предписания до <ДАТА7> Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> п.1 и 2 выполнены частично.  
Заслушав заведующего МБДОУ детский сад <НОМЕР> г.о. <АДРЕС>  <ФИО1>, главного специалиста-эксперта Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области <ФИО2>, проверив материалы дела, мировой судья считает, что вина МБДОУ детский сад <НОМЕР> г.о. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в судебном заседании по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Учитывая, что МБДОУ детский сад <НОМЕР> г.о. <АДРЕС> является муниципальным бюджетным учреждением, финансируемым из местного бюджета, заведующим <ФИО1> предпринимались  все возможные меры для выполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>  (неоднократно направлялись письма в Департамент образования г.о. <АДРЕС> о выделении денежных средств для выполнения предписания по устранению нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства, что подтверждается копиями писем), а также в связи с разъяснениями Федеральной службы по надзору в сфере защиты  прав потребителей и благополучия человека от <ДАТА5>, пункты 6.18 СанПиН относятся к вновь построенным и реконструированным дошкольным организациям, суд полагает производство по данному делу в отношении МБДОУ детский сад <НОМЕР> г.о. <АДРЕС>  прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного,  и руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении МБДОУ детский сад <НОМЕР> г.о. <АДРЕС>  по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью в течение 10 дней.   
                
Мировой судья - подпись.
Копия верна.
Мировой судья                                                                                                          М.М. Кузнецова