Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1 - 23/ 2013
Приговор
Именем Российской Федерации

        14 марта 2013 года                                                             г. Кингисепп
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,
при секретаре Тимофеевой А.Н., 
с участием:
государственного обвинителя - помощника Кингисеппского городского прокурора Романова Р.С., 
подсудимого Обухова  О.В.,
его защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧИНО> - Мишуткина В.В., представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 
Обухова Олега Васильевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, не судимого, 
обвиняемого в совершении   преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,                                                                        

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Обухов О.В. нанес побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах. 
<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧИНО> Обухов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧИНО> удар <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, причинив ей физическую боль, в результате действия Обухова О.В.  у <ФИО1> видимых телесных повреждений не обнаружено. <ОБЕЗЛИЧИНО> сама по себе повреждением не является, но может свидетельствовать о травматическом воздействии на данную область.

Подсудимый Обухов О.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном акте. Он и его защитник - адвокат Мишуткин В.В. поддержали заявленное на предварительном слушании, в порядке п. 2 ч. 2 ст. 315  УПК РФ, ходатайство - об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Романов Р.С. и потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно положений ст. 316 УПК РФ, о чем <ФИО1> сообщила также в своем заявлении от <ДАТА2>   (л.д.     ). 
Суд находит ходатайство подсудимого Обухова О.В. - законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что Обухов О.В. заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником; санкция ч. 1 ст. 116 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора. Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО1> не возражают против заявленного подсудимым Обуховым О.В. ходатайства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Обухов О.В., обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает подсудимого Обухова Олега Васильевича виновным по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Суд квалифицирует  действия Обухова Олега Васильевича  по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), поскольку  в соответствии со ст. 9 и ст. 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим  во время совершения этого деяния.    
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против личности, категорию его тяжести, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из исследованных в суде материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого Обухова О.В., усматривается, что Обухов О.В. является <ОБЕЗЛИЧИНО>, постоянно зарегистрирован в <АДРЕС>, не судим, <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности, состоит на учете у <ОБЕЗЛИЧИНО> на учете у <ОБЕЗЛИЧИНО> не состоит, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. <НОМЕР>
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Обухова О.В., суд относит полное признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Обухова О.В., в соответствии с  ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с учетом требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого Обухова О.В., конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Обухову Олегу Васильевичу, не работающему, в виде исправительных работ,  и считает возможным назначить условное наказание, с применением ст. 73 УК РФ, но в условиях контроля за ним со стороны органов внутренних дел.
Определяя срок наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.    
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Обухова Олега Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ)  и назначить ему  наказание в виде исправительных работ на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> с удержанием из заработка осужденного <ОБЕЗЛИЧИНО> процентов в доход государства, ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Обухову Олегу Васильевичу наказание считать условным, с испытательным сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
         
Контроль над осужденным Обуховым Олегом Васильевичем возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных по месту регистрации осужденного.
      

Обязать осужденного Обухова Олега Васильевича на период испытательного срока проходить регистрацию в указанном органе по установленному графику, уведомлять этот орган об изменении места жительства, сообщить о месте работы в случае  официального трудоустройства. 

Меру пресечения осужденному Обухову Олегу Васильевичу оставить без изменения - <ОБЕЗЛИЧИНО> до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кингисеппский городской суд Ленинградской  области  в течение  10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 


Мировой судья                                                                        Т.А.  Бакай 





Приговор вступил в законную силу 26 марта 2013 года





Согласовано                                                                  Т. А. Бакай