TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

№5 - 1293/49-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2012г.                                                                                                                                          г.Якутск


Мировой судья  судебного участка № 49 <АДРЕС> РС(Я) Исаева Л.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Снарова Е.А., <ДАТА> года рождения, проживающего по адресу: <ФИО1> <АДРЕС>   
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Согласно материалам дела и протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Снаров Е.А. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь по адресу: <АДРЕС> выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой. 
В судебном заседании  Снаров Е.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. 
Мировой судья, исследовав административный материал, приходит к следующему: согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные кроме протокола об административном правонарушении и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, устанавливаются иными документами,  находящимися в материалах дела. 
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
С протоколом об административном правонарушении Снаров Е.А. был ознакомлен и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены его права. 
Согласно материалам дела Снаров Е.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. демонстративно нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью.  
Административное правонарушение полностью подтверждается   материалами дела в совокупности.
В действиях Снарова Е.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.1  ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Снарова Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере  500 (пятисот) рублей.
Административный штраф зачислить по следующему реквизиту: <НОМЕР>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в 10-дневный срок через мирового судью.


           Мировой судья                                                                                                                           Л.В. Исаева
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-10-160/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



23 апреля 2013 года     Мировой судья судебного участка № 10 г.Шахты Ростовской области Е.В. Василенко,   
при секретаре  Н.Л. Макагон,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда России в г. Шахты к Гунькиной З.Х.1, Щербатых В.П.2  о взыскании необоснованно полученной компенсационной выплаты, -

у с т а н о в и л :

         В мировой суд г.Шахты поступило исковое заявление Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда России в г. Шахты к  Гунькиной З.Х.1, Щербатых В.П.2  о взыскании необоснованно полученной компенсационной выплаты.
         В ходе судебного разбирательства представитель истца письменно заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу.
         Судом отказ Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда России в г. Шахты от иска принят, т.к. это не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
         Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Производство по делу по иску Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда России в г. Шахты к Гунькиной З.Х.1, Щербатых В.П.2  о взыскании необоснованно полученной компенсационной выплаты - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	
       	

span.INOE { background-color:Yellow;} 




ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2013 г.                                                                                         г. Каменск-Уральский
            Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области Газимзянова Светлана Сергеевна, находящаяся в г. Каменске-Уральском, ул. Рябова, 2 Свердловской области на основании ст. 23.1 КоАП РФ,
рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении 
БАЙНОВОЙ <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Байнова <ФИО>. не уплатила административный штраф в размере Обезличино рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, наложенный на неё <ДАТА> на основании постановления начальника ОУФМС России по <АДРЕС> области в Каменском районе. 
            В судебном заседании Байнова <ФИО>. вину свою признала и пояснила, что <ДАТА> на неё было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере Обезличино рублей, в срок она его не уплатила, так как нет денег, в настоящее время штраф оплачен.
Судом установлено, что Байнова <ФИО>. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, наложенный по постановлению  о назначении административного наказания по делу <НОМЕР> в размере Обезличино рублей. Постановление вынесено <ДАТА>, копия получена <ДАТА>, постановление вступило в законную силу <ДАТА> Копия об уплате штрафа в ОУФМС России по <АДРЕС> области в Каменском районе не поступила.
Поскольку постановление, по которому на Байнову <ФИО>. наложено административное взыскание в виде штрафа, вступило в законную силу <ДАТА>, то срок уплаты постановления истек в 24 часа <ДАТА> Однако штраф к указанному сроку правонарушителем не оплачен.
Таким образом, вина Байновой <ФИО>. установлена, в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд считает возможным назначить Байновой <ФИО>. наказание в виде штрафа. 
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ и на основании ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
            БАЙНОВУ <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Получатель: УФК по Свердловской области (УФМС России по Свердловской области), расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК 046577001 ИНН 6658220461 КПП 665801001 ОКАТО 65222000000 КБК 19211643000016000140. Штраф должен быть оплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, копия квитанции об оплате должна быть представлена в суд. Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Свердловскойобласти в течение 10 дней через мирового судью.

             
Мировой судья                                                                                 Газимзянова С.С.
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-_911__ 2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря  2012 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении  Кокичева А.Н.
 
УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 29 ноября 2012 года в 11 час 50 минут Кокичев А.Н. не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 800 рублей наложенный постановлением - квитанцией  за нарушение ст. 12.19 ч. КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до 23 ноября 2012 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
   Кокичев А.Н. в суд не явился.
      Факт правонарушения подтверждается постановлением - квитанцией от 12.10.12 года о наложении на  Кокичева А.Н  штрафа в сумме 800 руб. и его подписью, протоколом об административном правонарушении.
    Суд считает установленной вину Кокичева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 
   Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кокичева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму 1600 (одна тысяча шестьсот)  рублей.
Разъяснить Кокичеву А.Н., что штраф должен быть уплачен   не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК  по Вологодской области ( для   УМВД России по ВО, лицевой счет 04301115630)
Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г.Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001, БИК 041909001  КОД ОКАТО 19238000000    код платежа 18811643000016000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.




              
Мировой судья                                                                                                                   Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                                   Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                        Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-158/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 апреля 2013 г.                                                                                           г. Каменск-Уральский<АДРЕС> 
            Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области Газимзянова Светлана Сергеевна, находящаяся в г. Каменске-Уральском, ул. Рябова, 2 Свердловской области на основании ст. 23.1 КоАП РФ,
рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении 
КИРЧИКОВА <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Кирчиков <ФИО> не уплатил административный штраф в размере Обезличино рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, наложенный на него <ДАТА3> на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области.
            В судебном заседании Кирчиков <ФИО> с правонарушением согласился.
Судом установлено, что Кирчиков <ФИО> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, наложенный по постановлению  мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области от <ДАТА3> в размере  Обезличино. Постановление вынесено <ДАТА4>, постановление вступило в законную силу <ДАТА5> 
Поскольку постановление, по которому на Кирчикова <ФИО> наложено административное взыскание в виде штрафа, вступило в законную силу <ДАТА6>, то срок уплаты постановления истек в 24 часа <ДАТА7> Однако штраф к указанному сроку правонарушителем не оплачен.
Таким образом, вина Кирчикова <ФИО> установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд считает возможным назначить Кирчикову <ФИО> наказание в виде штрафа. 
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ и на основании ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
            КИРЧИКОВА <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Получатель: Сумму штрафа перечислить: УФК по Свердловской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области), расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, ИНН 6670073012, КПП 667001001, ОКАТО 65436000000, КБК 32211617000016000140 (перечисление в бюджет штрафов СПИ). Штраф должен быть оплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, копия квитанции об оплате должна быть представлена в суд. Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Свердловскойобласти в течение 10 дней через мирового судью.

             
Мировой судья                                                                                 Газимзянова С.С.
Решение по уголовному делу
      	

Уголовное дело № 1-19/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2013 года
г. Сокол Вологодской области                                                                                

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Думова Е.Н., 
при секретаре Трошиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Оришева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Хренина А.С. и Хренина Е.Н. обратились к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Оришева А.А., который 09.03.2013 около 02:00 на почве личных неприязненных отношений причинил им побои.
В судебное заседание потерпевшие частные обвинители и подсудимый не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Согласно ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ считается уголовным делом частного обвинения и возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 
При таких обстоятельствах, учитывая, что частные обвинители потерпевшие Хренина А.С., Хренина Е.Н. в судебное заседание не явились, мировой судья считает необходимым уголовное дело в отношении Оришева А.А. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20, 24, 321, 254, 249 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Оришева А.А. по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 36.



Мировой судья                                                                                                Е.Н. Думова

              Справка: Постановление вступило в  законную силу 30 апреля 2013 года. Не обжаловано.

Мировой судья                                                                                                Е.Н. Думова

Специалист 2 разряда                                                                            Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-55/2013                                                                                                                
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский «03» апреля2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Свердловскойобласти Газимзянова Светлана Сергеевна,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Нестерова <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА2> из Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области поступил административный материал в отношении Нестерова <ФИО> о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа, в установленный законом срок.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушении в отношении Нестерова <ФИО> составлен <ДАТА3> Первоначально судебное заседание назначено на <ДАТА4>, однако к назначенному времени и дате Нестеров <ФИО> не явился, сведений о надлежащем его извещении в суд не поступило, в связи с чем, мировым судьей назначено судебное заседание на <ДАТА5>, однако к назначенному времени и дате Нестеров <ФИО> не явился, в связи с чем, мировым судьей вынесено определение о его приводе на <ДАТА6>, поскольку санкция ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает один из видов наказания это административный арест, что обязывает присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном заседании. 
<ДАТА6> определение мирового судьи о приводе Нестерова <ФИО> не исполнено, после чего судебные заседания откладывались на <ДАТА7>, <ДАТА8> также с вынесением определений о приводе Нестерова <ФИО> ни одно из которых не было исполнено.
Из рапортов судебных приставов по УОПДС Каменского района ФССП Свердловской области, которым поручено исполнение определения о приводе Нестерова <ФИО> следует, что производились выезды по его адресу регистрации, однако доставить Нестерова <ФИО> в судебное заседание не представлялось возможным, в связи с его отсутствием по месту жительства. 
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения. 
Оснований для приостановления срока привлечения Нестерова <ФИО> к административной ответственности не имелось, таким образом, на данный момент срок привлечения Нестерова <ФИО> к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ истек. 
            На основании изложенного и руководствуясь статьей 24.5 п. 6 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Нестерова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, прекратить, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд в течение 10 суток через мирового судью.

            
Мировой судья                                                                     Газимзянова С.С.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                          Дело №3-32/13г.                                 
                              
                                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                         
                                  О рассмотрении материала об административном правонарушении

 г. Нальчик                                                                                                                                              20 февраля 2013г. 

      Мировой судья судебного участка № 3 г. Нальчика Багова Ф.Б.(360000 КБР, г. Нальчик,ул. Ногмова 72.) Рассмотрев административный материал в отношении Балкарова А. З. <ДАТА> года рождения, <АДРЕС> проживающего по адресу:  <АДРЕС>
                Данных о привлечении к уголовной ответственности в деле не имеется, со слов не привлекался.
Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены ___________________________________

                                                                      у с т а н о в и л :

                09 января 2013г. примерно в 00 ч.01 мин., по адресу<ОБЕЗЛИЧИНО>Из объяснений Балкарова А.З. данных в судебном заседании, следует, что с протоколом об административном  правонарушении согласен, оплатить штраф не успел,  вину свою признает. 
Вина Балкарова А.З. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении 07 АА №672670 от 25.01.2913г.(л.д.______); постановлением по делу об административном правонарушении 07 СБ №258122 от 07.11.2012г.(л.л.______)
            Анализируя представленные материалы, суд усматривает  в действиях Балкарова А.З. признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1  КоАП РФ - а именно - неуплата административного штрафа в срок предусмотренный  Кодексом об административных правонарушениях РФ.
           На основании ст.20.25 ч.1, 2.9 и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

                                                                                         П О С Т А Н О В И Л:


                Балкарова А. З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере   1000 руб.

  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд.
             
     Мировой судья Ф.Б.Багова



Постановление мне объявлено, копию постановления получил, право обжалования настоящего постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ мне разъяснено  ____________ 2013 г.

<ОБЕЗЛИЧИНО>