Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
      о назначении административного наказания
***1                                                                                                        г. *** 
Мировой судья судебного участка *** района г. *** ул. ***,  Е.В. Прилепская при секретаре ***1, рассмотрев представленный ОРДПС  ГИБДД УМВД России по г. *** протокол *** от ***2 и приобщенные к нему материалы о совершении  Ринчиновым ***2, ***3 рождения, уроженцем г. ***, проживающим по адресу: г. ***, ул. ***, не работающим, привлекаемым к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 12.26  КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Ринчинов А.М. совершил административное правонарушение в сфере дорожного движения, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
В ходе рассмотрения данного дела  установлено следующее. ***4 в 23 час.30 мин. в г. *** на ул. ***, 30, Ринчинов А.М. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. ***, проявляя внешние признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. Выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых Ринчинов отказался.
В судебном заседании Ринчинов А.М. вину не признал, не отрицая, что отказался от медицинского освидетельствования, поскольку не являлся водителем. Он действительно подъехал к дому по адресу: г. ***, ул. ***, 30, остановился у подъезда и после этого выпил бутылку пива. Затем подъехали сотрудники полиции, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Ринчинов отказался, пояснял им, что не управляет транспортным средством, а спиртное употребил после того, как остановился, но они составили протокол. 
 Свидетель ИДПС ***3 суду показал, что он хорошо помнит обстоятельства оформления материала в отношении Ринчинова. Работая в автоэкипаже 210, он принял сообщение из дежурной части о том, что в районе магазина «Хамаль» нетрезвый водитель управляет автомобилем. Автоэкипаж прибыл  в указанный район. По улице ***, по направлению от магазина «Привоз» в сторону магазина «Хамаль» двигался автомобиль, на который поступила ориентировка, без включенных осветительных приборов, несмотря на темное время суток. Автоэкипаж следовал за ним. Автомобиль остановился около магазина «Хамаль», после чего сотрудники полиции сразу подошли к водителю, он в автомобиле был один. Тот в магазин не заходил. Водитель Ринчинов вел себя неадекватно, кричал, имел запах алкоголя, неустойчивость позы. На предложение пройти медицинское освидетельствование согласия не выразил, только кричал.  
Свидетель ИДПС ***4 суду показал, что во время несения службы в составе автоэкипажа ***, поступило сообщение из дежурной части о том, что в районе магазина «Хамаль» водитель автомобиля «шестерка» управляет транспортным средством с признаками опьянения. Автоэкипажем данный автомобиль был обнаружен недалеко от магазина «Привоз» по ул. ***, он двигался с выключенными осветительными приборами, остановился около магазина «Хамаль». Сотрудники ДПС следовали непосредственно за ним и после остановки сразу подошли к водителю, который в машине находился один. Тот проявлял выраженные признаки опьянения: сильный запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение глаз. Говорил, что не управлял автомобилем. Инспектором были приглашены понятые, в присутствии которых Ринчинов отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель вел себя неадекватно, он то кричал, то плакал.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, свидетелей, суд приходит к следующему.
 В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением СМ РФ от ***5 *** (с последующими изменениями и дополнениями), водитель обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.  Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением, предусмотренным  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 
Событие правонарушения и вина Ринчинова А.М. судом установлены на основании имеющегося в материалах дела протокола *** от ***6 об административном правонарушении, в котором зафиксирован отказ Ринчинова от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокола о направлении  на мед. освидетельствование на состояние опьянения *** от ***4, протокола об отстранении от управления транспортным средством *** от ***6, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***4. Все протоколы составлены с соблюдением требований, установленных административным законодательством, и признаются судом допустимыми доказательствами. Также доказательствами вины Ринчинова являются показания свидетелей ***5 и ***6, которые не противоречивы между собой и согласуются с письменными доказательствами. На наличие их предвзятости к Ринчинову последний не указывал, отрицал знакомство с ними, в связи с чем оснований не доверять свидетелям у суда не имеется. Указанными доказательствами опровергаются доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том,  что он не управлял транспортным средством, в связи с чем они оцениваются судом критически как позиция защиты, избранная с целью избежать административной ответственности. Таким образом, требование сотрудника полиции было законным.
Факт отказа от прохождения мед. освидетельствования Риничинов А.М. не отрицал.
На основании совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия Ринчинова А.М. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, который  за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоаП РФ привлекается впервые.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья 
постановил:
Ринчинова ***2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 
Постановление может быть обжаловано в *** районный суд г. ***  в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья:                                                                             Е.В. Прилепская