Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2012 года                                                                                                    город Тула<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №58 Зареченского района г.Тулы Новиков Е.А., при секретаре Косове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-860/2012 по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Тульской области к Бовкун Римме Викторовне о взыскании налога и пени,
у с т а н о в и л:

межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №11 по Тульской области (далее МИФНС №11 по Тульской области) обратилась к мировому судье с иском к Бовкун Р.В. о взыскании налога и пени, указывая, что Бовкун Р.В. зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее ЕГРИП) 01.05.2006 года. 08.08.2012 года Бовкун Р.В., согласно выписке из ЕГРИП, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ИП Бовкун Р.В. были представлены налоговые декларации по единому налогу на вмеменный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2012 года. Согласно данных декларации сумма к уплате за 2 квартал 2012 года составила 8 285 рублей. ИП Бовкун Р.В. в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налог не уплатила. Налогоплательщику было направлено требование №201019 от 21.08.2012г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором налогоплательщику было предложено уплатить образовавшуюся задолженность в срок до 10.09.2012г. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с Бовкун Р.В. недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 8 285 рублей и пени в сумме 633 рубля 29 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца МИФНС №11 по Тульской области, представившего в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Бовкун Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, мировым судьей вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 
В пп.4 п.1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ установлено, что налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Как предусмотрено ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. 
В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу п.1 ст.72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с п.3, 4 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
В силу ч.1 ст.346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
В судебном заседании установлено, что Бовкун Р.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 01.05.2006 года в ЕГРИП, а 08.08.2012г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Бовкун Р.В. представила в ИФНС по Пролетарскому району налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2012 года. Согласно представленным декларациям сумма налога на вмененный доход, подлежащей уплате за 2 квартал 2012 года составила 8 285 рублей. 
Как усматривается из налогового требования №201019 от 21.08.2012г. об уплате налога и сборов, в котором Бовкун Р.В. предлагалось в добровольном порядке уплатить сумму единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в общей сумме 8 825 рублей и пени в сумме 633 рубля 29 копеек в срок до 10 сентября 2012 года.Однако, до настоящего времени указанная сумма налога Бовкун Р.В. не уплачена, доказательств уплаты указанной суммы налога ответчиком Бовкун Р.В. мировому судье не представлено.
            Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бовкун Р.В. в установленный законом срок не уплатила единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2012 года  в сумме 8 285 рублей. 
            В соответствии с ч.3 ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня.
            Согласно расчету пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за несвоевременную уплату налога Бовкун Р.В. начислены пени в сумме 633 рублей 29 копеек.  
            Проверив правильность расчета пени за несвоевременное исполнение Бовкун Р.В. обязанности по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, мировой судья находит его правильным.
            При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования МИФНС №11 по Тульской области о взыскании с Бовкун Р.В. недоимки по налогам в сумме 8 285 рублей и пени в сумме 633 рублей 29 копеек, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку МИФНС №11 по Тульской области при подаче искового заявления в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:

            исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Тульской области к Бовкун Римме Викторовне о взыскании налога и пени удовлетворить. 
            Взыскать с Бовкун Риммы Викторовны в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Тульской области недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2012 года в сумме 8 285 рублей, пени в сумме 633 рубля 29 копеек, а всего взыскать недоимку по налогам и пени в  сумме 8 918 (восемь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 29 копеек.
Взыскать с Бовкун Риммы Викторовны государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка №58 Зареченского района г.Тулы в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Зареченский районный суд города Тулы путем подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка №58 Зареченского района г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. 


Мировой судья 








из представленных стороной истца квитанций и расчета в период с февраля 2011 г. по май 2012 года истцом внесена плата за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме 53024 руб. Из них на долю каждого из ответчика приходится по 13607 руб. В период с апреля 2011 года по март 2012 года Висковой Н.Г. внесена плата за газ в общей сумме 3087 руб. 12 коп. Из них на долю каждого из ответчиков приходится по 771 руб. 78 коп. Данные обстоятельства стороной ответчиков в ходе судебного разбирательстване оспаривались.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из общего размера начисленных и оплаченных истицей платежей за содержание жилья и коммунальные услуги за указанный период, распределив расходы соразмерно долям ответчика Гончаренко Г.А. - 1/3 за период с дд.мм.гггг7 по дд.мм.гггг8 и ? за период с января 2011 г. по май 2012 года, ответчика Кирюхиной Е.В. - ? за период с января 2011 г. по май 2012 года. Таким образом, ответчик Гончаренко В.Г. обязан возместить Висковой Н.Г. понесенные ею расходы по оплате содержание жилья и коммунальные услуги в сумме 27768 руб. 19 коп, ответчик Кирюхина Е.В. - в сумме 14378 руб. 78 коп. Доказательств иного размера задолженности ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Принимая во внимание установленный факт незаконного удержания ответчиками Гончаренко В.Г. и Кирюхиной Е.В. денежных средств истца в размере соответственно 27768 руб. 19 коп и 14378 руб. 78 коп, суд полагает обоснованным требование Висковой Н.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ. С учетом Указания Банка России от 23.12.2011 N 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансированиясоставляет 8 % годовых.
          Проценты за пользование чужими денежными средствами с декабря 2011 года по май 2012 года, подлежащие взысканию с Гончаренко В.Г., составляют 925 руб. 61 коп, подлежащие взысканию с Кирюхиной Е.В., составляют 479 руб. 29 коп. Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Висковой Н.Г. подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья решил: исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ГончаренкоФИО в пользу Висковой ФИО1 в возмещение расходов по оплате за содержание жилья и коммунальных 27768 руб. 19 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 925 руб. 61 коп, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1100 руб. 47 коп, а всего: 29794 руб. 27 коп.
Взыскать с КирюхинойФИО в пользу Висковой ФИО1 в возмещение расходов по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг 14378 руб. 78 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 479 руб. 29 коп, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 569 руб. 84 коп, а всего: 15427 руб. 91 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка №№ Зареченского района г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядкев Зареченский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка №№ Зареченского района г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мировой судья -