Решение по административному делу
      	

Дело № 5-108-67/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                            по делу об административном правонарушении
         
29 января 2013 года г. Волгоград
  Мировой судья судебного участка №108 Волгоградской области Петухова Л.Н., (400011, г.Волгоград, проспект Университетский, 64) рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 10 января 2013 годав отношении Кисенкова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, 21-51, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
         в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         07 января 2013 года в  06 час. 40 мин Кисенков А.Ю. управлял автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный регистрационный знак «<НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда с признакамиопьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке но от законного требования сотрудников полиции пройти медосвидетельствование отказался.   
   В судебное заседание Кисенков А.Ю. вызывался в суд судебной повесткой, направленной ему по почте заказным письмом с уведомлением, однако в судебное заседание не явился. Как усматривается из распечатки отслеживания почтовых отправлений, судебная повестка вручена адресату 25.01.2013 года, в связи с чем, судья признает извещение Кисенкова А.Ю. надлежащим, его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.  
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.                                               
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090). Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Кисенков А.Ю. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, невнятной речи, поведения не соответствующего обстановке что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Направление водителя транспортного средства Кисенкова А.Ю. на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
Вина Кисенкова А.Ю. в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6).
Таким образом, суд считает, что вина Кисенкова А.Ю. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
  Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность по делу, судом не установлено.             
 При назначении наказания Кисенкову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный данной статьей.
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:
         
Признать Кисенкова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.
   В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Кисенкову А.Ю. сдать ранее выданное водительское удостоверение (временное разрешение) в соответствующий орган ГИБДД по месту жительства.

Мировой судья:                                                                            Л.Н.Петухова