Решение по административному делу
      	

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода Боровкова И.Н.  (г. Белгород, ул. Некрасова, д. 27),
с участием Гузь В.В., 
рассмотрев 01 февраля 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гузь <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 02 час. 30 мин. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.    
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал. Не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.  Пояснил, что лишен права управления транспортными средствами согласно постановлению мирового судьи <АДРЕС> района <ДАТА4>   
Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении,   протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>  
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> <ФИО2> <ДАТА3> в 03 час. 00 мин. отстранен от управления транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> (л.д.9). 
<ФИО2>  предложено пройти освидетельствование, с чем он согласился. 
   Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения установлено по результатам его освидетельствования с применением технического прибора алкотестор PRO 100 <НОМЕР>.  В выдыхаемом <ФИО3>  воздухе содержалась концентрация этилового спирта 0,572  мг/л (л.д.10,11).
Освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых. Акт освидетельствования на состояние опьянения составлен в соответствии с требованиями закона. 
Результат освидетельствования <ФИО2> не оспаривал, с результатами освидетельствования согласился, что подтверждает его собственноручная подпись. 
Согласно рапорту инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>  - <ДАТА5> в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>, под управлением Гузь В.В., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. (л.д.13). 
Согласно справки инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> Гузь <ФИО1> <ДАТА2> рождения - мировым судом <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА6> лишен права управления ТС за нарушение ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от <ДАТА7> сроком на 22 месяца, постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, срок окончания лишения <ДАТА9>, постановление исполнено.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ -   управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что  управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и находящимся в состоянии опьянения, запрещено, Гузь В.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сознавал противоправный характер своего действия, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гузь В.В., не признано.  
 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гузь В.В.,  является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<ФИО2> не относится к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гузь <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток. 
 Срок отбытия наказания <ФИО2> исчислять с <ДАТА3> с 05 час. 00 мин.
 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка №5 Восточного округа города Белгорода.   


Мировой судья                                                подпись                                     И.Н. Боровкова 

Верно
Мировой судья                                                                                                  И.Н. Боровкова