Решение по гражданскому делу
      	

 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 
27 февраля 2013 года г. Старый ОсколМировой суд г. *** Оскол Белгородской области в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородскойобласти Ефименко И.А.,  
при секретаре Хожайновой В.Ю.,
с участием представителя истца Шелудько В.А., действующего по доверенности от 21.11.2012 года, 
в отсутствие ответчика Лучникова А.А., представителя ответчика «Российский Союз Автостраховщиков», третьего лица Ишкова А.Л., 
рассмотрев в открытом судебном заседании  в заочном порядке с согласия представителя истца гражданское дело по иску ООО «АйсбергМотор» к Лучникову А. А., «Российский Союз Автостраховщиков» о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

установил: 

*** года в *** часов ** минут  водитель Ишков А.Л., управляя автомобилем ***, гос.рег.знак ***, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ***, гос.рег.знак **, в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения, собственнику автомобиля ***, гос.рег.знак ***, ООО «Айсберг Мотор» - материальный ущерб. ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», которым застрахована гражданская ответственность водителя Ишкова А.Л., истцу страховое возмещение не выплатило. 
Дело инициировано иском ООО «Айсберг Мотор», который просил взыскать с Лучникова А.А. материальный ущерб - ***рублей, с «Российский Союз Автостраховщиков» материальный ущерб - *** рублей, оплату юридических услуг - *** рублей, расходы, расходы по оплате государственной пошлины - ***рублей, за услуги оценщика *** рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Айсберг Мотор» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия по вине  Ишкова А.Л., гражданская ответственность которого в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в  ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место *** г. в *** час. в районе д.*** м-н. *** г. Старый Оскол между автомобилем ***, гос.рег.знак ***, под управлением водителя ***.,  и  автомобилем ***, гос.рег.знак ***, под управлением Лучникова А.А., подтверждается извещением о ДТП, составленным обоими водителями в соответствии с п. 2.6.1. и п. 41.1 Правил ОСАГО, объяснениями представителя истца, данными в судебном заседании. 
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ишкова А.Л., который в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней.
            В результате ДТП автомобилю ***, гос.рег.знак ***, принадлежащему на праве собственности  ООО «Айсберг Мотор» (свидетельство о регистрации транспортного средства ***), причинены механические повреждения, количество и характер которых указаны в акте осмотра транспортного средства от *** г. №***, составленном специалистом  ООО «Региональный Эксперт Центр». 
Автогражданская ответственность водителя Ишкова А.Л. застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции» (страховой полис  ***, действителен до *** г.). 
Согласно заключения эксперта-оценщика №*** от *** года, составленного ООО «Региональный Эксперт Центр» стоимость  восстановительного ремонта автомобиля  ***, гос.рег.знак ***, с учетом износа составляет *** руб..
            Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение  эксперта-оценщика, поскольку данное заключение научно обоснованно, эксперт имеет специальные познания в области техники и товароведения.
   За оценку ущерба автотранспорта после ДТП ООО «Айсберг Мотор» оплачено ***рублей,  что подтверждается квитанцией №***от *** года. Так как оплата ООО «Айсберг Мотор» расходов по проведению экспертизы в размере *** рублей подлежит отнесению к убыткам истца и, в связи с выплатой страхового возмещения страховщиком в предельном размере, взысканию с ответчика.
Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет *** руб. (*** + ***).
                В судебном заседании представитель истца пояснил, что ООО «Айсберг Мотор» обратилось с заявлением в «Российский Союз Автостраховщиков» о возмещении ущерба, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
Однако выплата не была произведена по причине исключения ЗАО СК «Русские страховые традиции» из членов РСА, и признания общества банкротом решением Арбитражного суда г. *** от ****3
Согласно положениям ст. 18 Федерального закона от ****4 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ). 
Согласно ч.1 ст.19 ФЗ»Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. 
Так как гражданская ответственность Ишкова А.Л.  застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», а страховой случай произошел в период действия договора страхования, а в настоящее время данное общество признано банкротом, то, следовательно, обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшим должна быть возложена на Российский Союз Автостраховщиков.
Исходя из диспозиции ч.2 ст.15 ГК РФ, убытки, возмещения которых вправе потребовать лицо, чье право нарушено, включают в себя реальный ущерб (расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права) и упущенную выгоду (неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
     В данном случае, общий размер материального ущерба причиненного истцу   больше максимальной страховой суммы, установленной п. 10 ст. 11 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соответственно с «Российский Союз Автостраховщиков» в пользу ООО «Айсберг Мотор» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере ***(***) рублей. Исковые требования ООО «Айсберг Мотор» о взыскании материального ущерба в размере 2000 рублей удовлетворению не подлежат. 
         В связи с вышеизложенным исковые требования ООО «Айсберг Мотор» к Лучникову А.А. необходимо отклонить, как не основанные на законе.
 Представленные ООО «Айсберг Мотор» доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец  ссылается как на основания своих требований. 
            Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел бы к иному выводу по данному делу.  

В соответствии с положением ст. 98, ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика  «Российский Союз Автостраховщиков» понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рублей *** копеек. Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены представленной истцом квитанцией.
В части взыскания расходов по оплате юридических услуг заявленных истцом, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 98,100 ГПК РФ, учитывая  представленную квитанцию №*** от *** года, согласно которой стоимость юридических услуг составила  ***рублей, а также исходя из принципа разумности с учетом характера заявленного спора и объема оказанных услуг, продолжительности рассмотрения и сложности дела,  приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола *** к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную  сумму подлежит  выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8,25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ *** и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ *** от ****5 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от ****6 ***
            Руководствуясь ст.ст. 98, 100, ст. ст.  194-199, 233-237 ГПК РФ,  мировой суд

Решил:
Иск  ООО «Айсберг Мотор» к Лучникову А. А., «Российский Союз Автостраховщиков» о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием признать обоснованным частично. 
Взыскать с «Российский Союз Автостраховщиков»  в пользу ООО «Айсберг Мотор»  материальный ущерб, причиненный в результате ДТП  в размере материальный ущерб - *** рублей, оплату юридических услуг - *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины - *** рублей *** копеек, а всего - *** рублей *** копеек. 
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Исковые требования ООО «Айсберг Мотор» о взыскании с Лучникова А.А. материального ущерба в размере *** рублей, с «Российский Союз Автостраховщиков» материального ущерба в размере *** рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубль ***копеек  отклонить.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №5 города Старый Оскол Белгородской области в течение одного месяцапо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья                                                                И.А. Ефименко