Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                                                                                           
                                             ПРИГОВОР
                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
      
       27 декабря 2012 года г. Ноябрьск Мировой судья судебного участка №2 г.Ноябрьска
                                                                                        Н.М.НЕСТЕРЕНКО,
       с участием:
       государственного обвинителя- помощника
       прокурора г. НоябрьскО.В. ПИСАРЕВОЙ,     
       защитника- адвоката, представившего 
       удостоверение № 129 и ордер № 495Л.В. МАРТЫНОВОЙ,
       подсудимого                                                         Б. ИСМАНОВА,
       при секретаре                                                      Р.Р. ЗАКИРОВОЙ                             
       Рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Исманова <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего среднее образование, военнообязанного,  состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 327 УК РФ,
                                        УСТАНОВИЛ:
     <ДАТА3> Исманов Б. прибыл  в город <АДРЕС> через КПП «<АДРЕС> на территорию России из республики Кыргызстан. При пересечении государственной границы РФ ему была выдана миграционная карта, срок пребывания на территории РФ в соответствии с Федеральным Законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»  заканчивался по истечении 90 суток, то есть <ДАТА5> Встав на миграционный  учет, Исманов Б. территорию России не покидал. Вопрос о продлении срока пребывания на территории России Исмановым Б. своевременно решен не был, в связи с чем, в октябре 2012 года, находясь на территории г. <АДРЕС> у неустановленного в ходе дознания лица, Исманов Б. незаконно приобрел поддельную миграционную карту 3712 <НОМЕР>, заполненную на его имя, в которой был проставлен дата-штамп России КПП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по <АДРЕС> области от <ДАТА6> о прибытии на территорию России, со сроком действия до <ДАТА7> Далее, реализуя преступный умысел на использование заведомо подложного документа, с целью незаконного пребывания на территории России, <ДАТА8> около 15 часов 30 минут, Исманов Б., находясь в подъезде дома <НОМЕР>, расположенного по улице Республики в городе <АДРЕС>, имея при себе миграционную карту 3712 <НОМЕР> с внесенными в нее ложными сведениями о его въезде на территорию Российской Федерации на пункте пропуска «Петухово» КПП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по <АДРЕС> области от <ДАТА6>, со сроком действия до <ДАТА9>, при проверке документов, предъявил временно исполняющему обязанности начальника ОПНМ <НОМЕР> ОИК УФМС России по ЯНАО старшему лейтенанту внутренней службы <ОБЕЗЛИЧИНО>. вышеуказанную подложную миграционную карту на свое имя в  качестве документа, подтверждающего законность пребывания его на территории РФ, после чего был задержан, а подложный документ у него изъят. 
     В судебном заседании подсудимый Исманов Б. заявил  о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, как и  последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
      Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведенной консультации с ним. 
      Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
      Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В  связи с чем, ходатайство Исманова Б. подлежит удовлетворению.
     Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе дознания материалами.
      Суд квалифицирует действия Исманова Б. по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
       Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер  и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Исманова Б.
       Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.
       Подсудимый Исманов Б. по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 144),не состоит на учете у врача нарколога и психиатра  (л.д. 143) ранее не судим(л.д. 142).
      Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ  является раскаяние в содеянном.
      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
       На основании изложенного, учитывая тот факт, что Исманов Б. раскаялся в содеянном, осознал неправомерность своих действий, желает встать на путь исправления, ранее не привлекался к уголовной ответственности, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
      Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
      Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Мартыновой Л.В., участвовавшей в деле по назначению суда ( в сумме 977рублей 50 копеек) в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
      На  основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд  
                                             п р и г о в о р и л :

      Признать Исманова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ  и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000( пять тысяч) рублей.
       В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осуждённого Исманова Б. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Мартыновой Л.В., приняв их на счет государства.
        Меру пресечения подсудимому -подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу- отменить. 
       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Городской  суд г.Ноябрьска в течение 10  суток со дня провозглашения.
   Мировой судья                                                    Н.М.НЕСТЕРЕНКО