Решение по уголовному делу
      	










П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
                      
       
28 декабря 2012 г. с. Хоринск<АДРЕС> 


Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Ширипнимбуева А.В.,  
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хоринского района Орловой Ю.Ю.,  
подсудимого Раитина <ФИО1>, 
защитника адвоката Батомункуевой А.А., представившего удостоверение №490, ордер №12-370 от 28.12.2012 г., 
потерпевшей <ФИО2>,
при секретаре Базаржаповой Ю.Н., 
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 
Раитина <ФИО1>, <ДАТА3>, 
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, 
УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Раитин <ФИО1> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 
04 ноября 2012 г. около 24 часов в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с.Верхние Тальцы Хоринского района Республики Бурятия, у Раитина В.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО2>, 04 ноября 2012 года около 24 часов Раитин В.И., находясь в доме по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий и то, что он осуществляет психическое насилие в отношении <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда последней, и активно желая их наступления, нанес не менее 10 ударов ногами, обутыми в кирзовые сапоги по телу <ФИО2>, не менее 15 ударов кулаками по различным частям тела, и при помощи деревянной палки длиной 34 см., нанес не менее 3 ударов по ягодицам,  чем причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы справа м слева, кровоизлияния в склеру левого глазного яблока, ссадины подбородочной области, гематомы в области нижней челюсти слева, кровоподтека левой ягодичной области, расценивающихся как не причинивших вреда здоровью человека. В ходе нанесния ударов палкой, с целью психического воздействия на <ФИО2>, Раитин В.И, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». 
Потерпевшая <ФИО2>, видя крайне возбужденное состояние Раитина В.И., который находится в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии, в непосредственной близости от нее, зная, что Раитин В.И. физически сильнее ее, нанес ей побои, в сложившейся ситуации угрозу убийством восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. 
Таким образом, своими действиями Раитин В.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Раитин В.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 
В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Батомункуевой А.А. и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Раитин В.И. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. 
Защитник Батомункуева А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Раитина В.И., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после ее консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Раитина В.И. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства. 
Потерпевшая <ФИО2> не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 
Суд убедился, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, Раитин В.И. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства. Защитник Батомункуева А.А. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено. Потерпевшая <ФИО2> согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель заместитель прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орлова Ю.Ю. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены
В порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Раитин В.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Раитина В.И. дана правильная квалификация по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 Суд квалифицирует действия Раитина В.И. по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.
Подсудимый Раитин В.И. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 
Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает полное признание вины, <ФИО3> 
Кроме того, суд принимает во внимание сведения о подсудимом, характеризующие его личность, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 
Решая вопрос о назначении Раитину В.И. вида и меры наказания в соответствии с санкцией ч.1 ст.119 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о том, что данным видом наказания будут достигнуты цели его исправления и перевоспитания.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Раитина <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, и назначить  наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов. 
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Раитина <ФИО1>, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить Раитина <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Вещественное доказательство - деревянная палка длиной 34 см., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Хоринский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.



Мировой судья                                                               Ширипнимбуева А.В.