Решение по административному делу
      	

                       дело № 5-197/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
08 мая 2013 года                                                                                                              г. Екатеринбург                                                                                  
Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Печаткина Д. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Печаткин Д.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> по адресу: г. Екатеринбург, ул. Д. Зверева, 7, Печаткин Д.Ю. управлялавтомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.      
Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены Печаткину Д.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании Печаткин Д.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив суду, что проходит лечение и принимает медицинские препараты, в том числе, бронхолютин и теофедрин.Со слов врача ему известно, что данные препараты могут содержать наркотические или психотропные средства. <ДАТА2> он, действительно, управлял автомобилем и принимал перед этим лекарства, однако чувствовал себя нормально. Считает, что в состоянии опьянения не находился.
Заслушав Печаткина Д.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Наличие события административного правонарушения и вина Печаткина Д.Ю. в его совершении подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором по ИАЗ 1-й роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу капитаном полиции <ФИО1>;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным инспектором ДПС 1-й роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу прапорщиком полиции <ФИО2>, согласно которому Печаткин в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> был отстранен от управления транспортным средством;
- актом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным инспектором ДПС 1-й роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу прапорщиком полиции <ФИО5> согласно которому Печаткин собственноручно указал: “Хочу поехать к доктору”;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным инспектором ДПС 1-й роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу прапорщиком полиции <ФИО2> в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось поведение Печаткина Д.Ю.,              не соответствовавшее обстановке;
- рапортом инспектора ДПС 1-й роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу прапорщика полиции <ФИО2> от <ДАТА2>, согласно которому <ДАТА2> по адресу: г. Екатеринбург,  ул. Д. Зверева, 7, совместно с инспектором ДПС <ФИО6> был остановлен автомобиль “<ОБЕЗЛИЧЕНО>”, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за рулем которого находился Печаткин Д.Ю.; при проверке документов у <ФИО7> были выявлены признаки наркотического опьянения; в присутствии понятых Печаткин был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- актом <НОМЕР> от <ДАТА2> медицинского освидетельствования на состояние опьянения,            в соответствии с которым в моче Печаткина обнаружен метамфетамин, у него установлено состояние опьянения.              
У мирового судьи нет оснований не доверять имеющимся по делу письменным доказательствам, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, логичны и согласованы между собой, ничем не опорочены, доказательства, их опровергающие, суду                                         не представлены. 
Мировой судья также не усматривает каких-либо нарушений при оформлении инспектором ДПС процессуальных документов и получении иных доказательств.
Подписав протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> без каких-либо замечаний, Печаткин не оспорилналичие оснований для отстранения от управления транспортным средством, подтвердив тем самым личное управление автомобилем.
Факт управления Печаткиным транспортным средством также подтверждается его собственными объяснениями в суде. 
Из акта <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2> и протокола <НОМЕР> от <ДАТА2>, рапорта инспектора ДПС <ФИО2> следует, что Печаткин имел внешний признак опьянения - поведение,              не соответствовавшее обстановке, что являлось достаточным основанием для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на месте инспектором ДПС. 
Форма и содержание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствуют установленным законом. 
Доводы Печаткина об отсутствии у него состояния опьянения опровергаются содержанием акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА2>, акта <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2> и протокола <НОМЕР> от <ДАТА2>, рапорта инспектора ДПС <ФИО2> 
Кроме того, для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет правового значения, каким образом у водителя возникло состояние опьянения - в результате приема наркотических и психотропных средств или лекарственных препаратов. 
Таким образом, доводы Печаткина об отсутствии у него состояния опьянения мировой судья расценивает как избранную позицию защиты во избежание административной ответственности. 
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной и доказанной вину Печаткина Д.Ю. в совершении административного           правонарушения - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и  квалифицирует  его действия  по  ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Печаткина Д.Ю., обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Печаткина Д.Ю., мировой принимает во внимание неудовлетворительное состояние его здоровья.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:                        
Печаткина Д. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.                              
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                 С.А. Волкоморов
     


Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. 
Временное удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Ст. Разина, д. 20), в течение трехрабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.  
В случае уклонения от сдачи временного удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.




Постановление не вступило в законную силу.