Решение по административному делу
      	

Дело № 4- 149 /2013                                                                        
                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                             о назначении административного наказания

21 февраля 2013 г. г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 107Мировой судья    Кузнецова Н.Н.
судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Буркова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающего в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,  разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
                                                    установил:

Бурков С.Н. совершил административное правонарушение - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
  Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
  13 февраля 2013 г. в 07 час. 18 мин. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области Бурков С.Н. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил наезд на стоящую автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Место дорожно-транспортного происшествия оставил и уехал.
  По данному факту инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Вельский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении Буркова С.Н., с которым он ознакомлен, не согласен, протокол подписал. При составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений и ходатайств не поступало. 
  В судебном заседании Бурков С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал. 
  Вина Буркова С.Н. в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, схемой ДТП, рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России «Вельский», письменными пояснениями потерпевшего, свидетеля, другими письменными доказательствами.   
   Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Вельский», 14 февраля 2013 г. поступил материал проверки по факту ДТП от 13 февраля 2012 г. около 07 час. 18 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> с участием автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным номером <НОМЕР> и неустановленной машиной, скрывшейся с места ДТП. При осмотре на месте автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> обнаружены механические повреждения транспортного средства, а именно левого наружного зеркала заднего вида. Под стеклоочистителем машины находилась записка с данными свидетеля ДТП. Водитель автомашины <ФИО2> пояснил, что 13 февраля 2013 г. оставил машину на обочине дороги у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. После поездки в Вологду вернулся 14 февраля 2013 г около 11 час. обнаружил повреждения автомашины, о чем сообщил в полицию. Свидетель ДТП <ФИО3>, оставивший записку под стеклоочистителем автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, пояснил, что был очевидцем касательного столкновения автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным номером <НОМЕР> с автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> кади с государственным номером <НОМЕР> при движении по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  в 07 час.18 мин. 13 февраля 2013 г.  Он (<ФИО3>) поехал за машиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, на перекрестке улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> остановился рядом с указанной машиной и сказал о столкновении, пассажир ничего не ответил, окно закрыл, и машина проследовала дальше. Он вернулся к месту ДТП и оставил записку под стеклоочистителем на машине <ОБЕЗЛИЧИНО> с указанием своего номера телефона.
   В письменных объяснениях потерпевшего <ФИО2> и свидетеля <ФИО3> содержатся аналогичные показания.  
   К протоколу об административном правонарушении приложена записка с номером телефона свидетеля и сообщением о том, что он был очевидцем ДТП.
   Схема ДТП составлена инспектором ОГИБДД с участием понятых и водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> кадди. 
   Согласно акту осмотра и проверки технического состояния транспорта о 16 февраля 2013 г. у машины <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным номером <НОМЕР>., принадлежащей Буркову С.Н., обнаружено повреждение лакокрасочного покрытия правого наружного зеркала заднего вида.
   Протокол об административном правонарушении составлен  в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Буркова С.Н., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена.
  При составлении протокола Буркову разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.   
   Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
   Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 
  Водитель Бурков С.Н. в нарушение указанной нормы оставил место дорожно-транспортного происшествия, за что предусмотрена административная ответственность ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста. 
  Оснований для освобождения от административной ответственности Буркова С.Н. не имеется. Доказательства его виновности документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ исследованы, все они являются допустимыми, относимыми и достоверными.  Водитель допустил нарушение правил дорожного движения,   допустил столкновение со стоящей автомашиной. В результате ДТП его транспортному средству причинены механические повреждения.
  Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела, не имеется.   
  Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. 
  Препятствий для отбывания наказания в виде административного ареста, не имеется.
  На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

                                                    постановил:

Буркова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного ареста сроком на 10 суток.
  Срок наказания исчислять с момента задержания 21 февраля 2013 г. 

    Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Н.Н.Кузнецова