Решение по гражданскому делу
      	

            Дело № 2-78/2013
Определение
о прекращении производства по делу

              ЗАТО Шиханы                                                                           14 мая 2013 года
              Саратовская область                                                         

Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области Агеева Е.Г.,
при секретаре Веденеевой О.Н., 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Писареву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>) обратился к мировому судье с иском к Писареву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования следующим. 
Согласно п. 2.2 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> одним из основных видов деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> является оказание коммунальных услуг населению и взимание коммунальных платежей. 
Согласно Протоколу <НОМЕР> собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома от <ДАТА3> и Протоколу <НОМЕР> общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, проводимого в форме заочного голосования от <ДАТА4> с почтовым адресом: <АДРЕС>, принято решение выбрать способ управления многоквартирным домом - управляющей организацией <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Писарев <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, является собственником квартиры, расположенной по <АДРЕС>, общей площадью <НОМЕР> кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Договор на управление общим имуществом многоквартирного дома между собственником и <ОБЕЗЛИЧЕНО> не заключен.
Квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> подключена к системам центрального водоснабжения, канализации и отопления, что подтверждает факт пользования коммунальными услугами, предоставляемыми <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
Начисления производятся на 1 человека. Однако плату за коммунальные услуги ответчик не вносит, а именно плату за коммунальные услуги - вода холодная, вода горячая, отопление, водоотведение. 
            В результате чего возникла задолженность по указанным платежам за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> Сумма задолженности за указанный период, на основании расчета задолженности за коммунальные услуги и расчета пени, составляет 1551 рублей 14 копеек, которая складывается из суммы основного долга в размере 1124 рубля 14 копеек и пени в размере 427 рублей 00 копеек.
            Ответчик неоднократно извещался о наличии у него задолженности, но никаких существенных мер для погашения задолженности не принял. Также согласно калькуляции стоимости одной страницы печатного текста от <ДАТА9>, затраты <ОБЕЗЛИЧЕНО> на оформление искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и необходимой документации составляют 264 рубля 00 копеек. 
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по оплате коммунальных услуг.
Также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оформление искового заявления и необходимой документации в сумме 264 рубля 00 копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 рублей. 
Представитель истца - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шушкин И.С. в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик по последнему известному месту жительства надлежащим образом извещен не был, почтовое уведомление возвращено с почтовой отметкой о том, что адресат умер.
Согласно сведений, представленных из <ОБЕЗЛИЧЕНО> Писарев <ФИО1>, <ДАТА10> рождения, снят с регистрационного учета с <ДАТА11> по <АДРЕС>, умер <ДАТА12>, актовая запись о смерти <НОМЕР> от <ДАТА13>
           Представителю истца Шушкину И.С. разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ. 
           При отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
           На основании изложенного, заявление представителя истца подлежит удовлетворению. 
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:
принять от представителя истца отказ от исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Писареву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 
Производство по гражданскому делу по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Писареву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить. 
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 15 дней через мирового судью.


            Мировой судья                                                                                          Е.Г. Агеева

Определение не обжаловано. Определение вступило в законную силу.