Решение по уголовному делу
      	

          Дело №1-27/2013
Постановление
о прекращении  уголовного дела
г.Мелеуз                                                                                    15 марта 2013 года

Суд, в составе председательствующего - мирового  судьи судебного участка №4 по Мелеузовскомурайону и  г.Мелеуз Республики  Башкортостан Коргун Н.В., 
с участием: государственного обвинителя -  помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.,
подсудимого/гражданского ответчика Истомина <ФИО1>,
защитника - адвоката Блохина В.Е., на основании ордера №139534 от 15.03.2013 г., удост. №94,
потерпевшей/ гражданского истца  <ФИО2>, <ДАТА3> г.р.
при секретаре Валеевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-27/2013  с применением  особого порядка судебного разбирательства в отношении гражданина Российской Федерации ИСТОМИНА <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., уроженца: <АДРЕС>,  проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно не работающего,  военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого  в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ.
         Исследовав материалы уголовного дела,  суд  
установил:
Подсудимый Истомин <ФИО1>, 14 февраля 2013  года нанес побои <ФИО2>, <ДАТА3> года рождения, причинившие  последнему   физическую  боль, но не  повлекшие последствий, указанных в  ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
14 февраля 2013 года, около 18 часов 30 минут, Истомин <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке, расположенной <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконности своих действий, устроил скандал со своей пожилой матерью <ФИО2>, <ДАТА3> года рождения, инвалидом 2 группы по общему заболеванию, находящейся от него в зависимом положении, в ходе которого, испытывая личную неприязнь к <ФИО2>. с целью причинения телесных повреждений, нанес ей один удар рукой в область правого плеча, после чего, продолжая свои противоправные действия, Истомин <ФИО1> с силой повалил <ФИО2> на пол, чем причинил потерпевшей <ФИО2> физическую боль и нанес ей телесное повреждение в виде кровоподтека правого предплечья, которое, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 22 февраля 2013 года, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
В судебном заседании  подсудимый Истомин А.Б.  пояснил, что  обвинение ему понятно,  с предъявленным  в обвинительном акте обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым Истоминым А.Б.  указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сознавая характер и последствия  постановления  приговора без  судебного  разбирательства.
Государственный обвинитель Баязитов И.К., потерпевшая  <ФИО2> в отношении  заявленного ходатайства  не  возражали, согласились на  постановление  приговора  без проведения  судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного  преступления   полностью   доказана.
  Таким образом, подсудимый Истомин А.Б. своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ - «Побои», то есть нанесение  побоев  или   совершение  иных  насильственных действий, причинивших  физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ».
Поскольку  преступление, предусмотренное  ч.1 ст.116 УК РФ относится к  категории  дел  частного  обвинения, возбуждается  по  заявлению потерпевшей  стороны,  в  судебном  заседании потерпевшая <ФИО2> показала, что не желает  привлекать Истомина А.Б.  к  уголовной  ответственности по  ч.1 ст. 116 УК РФ.
В дальнейшем, от потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку с подсудимым примирились, подсудимый принес извинения, судиться с Истоминым А.Б. не желает, претензий  к нему не имеет. От заявленного гражданского иска о возмещении морального вреда в сумме 5000 рублей отказалась в полном объеме. Показала, что данное ходатайство заявлено  ей  добровольно, не нарушает  её интересов.
Подсудимый Истомин А.Б. не возражал в отношении прекращения уголовного дела  в связи с примирением сторон.
Защитник - адвокат Блохин В.Е. не возражал в отношении прекращения уголовного дела за примирением  сторон.
         Государственный обвинитель - Баязитов И.К. возражал в отношении прекращения уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый совершил преступление, должен понести за это наказание.
Оценивая мнение государственного обвинителя по поводу заявления потерпевшей <ФИО2> о прекращении  уголовного дела в связи  с примирением сторон, принимая во внимание обобщение судебной практики прекращения  судами  Республики Башкортостан в 2009 году уголовных дел в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием, суд,  по  данному вопросу  оценивает  указанное мнение наряду с мнением всех участников процесса, разрешая ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего  о  прекращении уголовного дела, поскольку ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не  ставят  разрешение  данного вопроса в  зависимость  от позиции государственного обвинителя.
   Также суд обращает внимание на следующее, что согласно ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Принимая  решение, суд оценивает, что заявление потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного  дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости  и  целям  правосудия.
Вещественных   доказательств  по  уголовному  делу не имеется. 
Руководствуясь ч.2 ст.20, 254 УПК РФ, суд
постановил:
         Уголовное дело в отношении ИСТОМИНА <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ,  прекратить по ч.2 ст.20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  в отношении ИСТОМИНА <ФИО1>,  отменить.
Вещественных   доказательств  по  уголовному  делу не имеется. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                              
Мировой судья                                                                              Н.В. Коргун

Постановление вступило в законную силу 26 марта 2013 года.

Мировой судья                                                                              Н.В. Коргун