Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>                                                      
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                           город <АДРЕС>     
        
         Мировой  судья   судебного участка  <НОМЕР> Советского округа  города <АДРЕС> Генова  О.В., при секретаре Бельской  О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>   к  ООО  «Росгосстрах» о взыскании  недоплаты  страхового возмещения,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

  Истец обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании  страхового возмещения, указывая на то, что   произошло  ДТП  <ДАТА2> по  вине   <ФИО2>,  в  результате  чего  был  причинен  ущерб  автомобилю   истца.  Поскольку гражданская ответственность виновника столкновения застрахована в компании ответчика, то истец обратился за выплатой страхового возмещения в ООО «Росгосстрах», где ему была выплачена стоимость страхового возмещения в сумме 5962    руб.      Не согласившись с указанной суммой, истец провел оценку автомобиля  и обратился с указанным иском в суд. Просит взыскать с ответчика сумму недоплаты страхового возмещения  и  судебные  расходы. 
           Судебные заседания назначены на <ДАТА3>, на  <ДАТА4>  в которые истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, но в судебное заседание  не явился, не просил  о разбирательстве дела в его отсутствие.  
           Ответчик и третьи лица  в судебные заседания не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки не известны. 
         В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие  о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 
         Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.  
          Как следует из материалов дела, истец и ответчик, несмотря на их извещение надлежащим образом, в судебные заседания не явились, о разбирательстве дела  в их отсутствие не просили.
          Таким образом, у мирового судьи имеется основание для оставления искового заявления без рассмотрения.  
          
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ  мировой   судья, 
                                                        
                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:  

         Исковое заявление <ФИО1>  к ООО «Росгосстрах» о взыскании  недоплаты страхового возмещения оставить без рассмотрения.
        Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского округа города <АДРЕС> с ходатайством об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 
        

 Мировой судья                                                                                             О.В.  Генова