Решение по административному делу
      	

                                                                                                 дело  № 5 - 979/12  «113 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                                          «26» декабря 2012 года

Мировой судья 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Пугаева А.И., рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Александрина Д.Г., <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> бульвар, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:
Александрин Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА>, примерно в 15 часов 50 минут, водитель Александрин Д.Г., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г\н <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, возле <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании Александрин Д.Г. вину не признал, показал, что спиртные напитки не употреблял, находился на длительном лечении в ГКБ <НОМЕР>, лечился от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принимал лекарства. С заключением медицинской экспертизы не согласен, так как проводилась с нарушением законодательства и не в полном объеме, не брались анализы крови и мочи. Так же показал, что вечером выпил пиво - одну банку. 
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель <ФИО1> показала, что она является супругой Александрина Д.Г. <ДАТА> она присутствовала его на освидетельствовании сотрудниками ДПС. Автомобиль был остановлен для проверки документов, по словам сотрудников ДПС от него исходил запах алкоголя. Муж этот факт отрицал. Ему было предложено проехать в медицинское учреждение, на что он согласился. Там было проведено обследование и определена доля алкоголя. Пояснила, что супруг находился в автомобиле с ребенком и позволить употребить алкоголь не мог. Кроме того, муж находился на лечении в стационаре, принимал медикаменты, ему было предписано принятие медикаментов и дома, что он и делал. На кануне вечером он употреблял пиво - 1 - 2 бутылки. 
Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС МУ МВД России «Люберецкое» <ФИО2> показал, что <ДАТА> нес дежурство вместе с инспектором <ФИО3> На улице <АДРЕС> в 15:50 был остановлен автомобиль  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г\н <НОМЕР>. При проверки документов была установлена личность водителя, им оказался Александрин Д.Г. Из полости рта данного водителя исходил запах алкоголя. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, от которого он отказался, тогда водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование и проехать в медицинское учреждение, на что водитель Александрин согласился. В ходе проведения медицинского освидетельствования у водителя Александрина было установлено алкогольное опьянение, на основании чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также при составлении протокола об административном правонарушении его жена указала на то, что он пил всю ночь. 
Изучив материалы дела, и оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину Александрина Д.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, доказанной.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя, наркотического или иного опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. 
В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Как усматривается из представленных документов, <ДАТА> Александрин Д.Г. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г\н <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, возле <АДРЕС> в состоянии опьянения.
О том, что водитель Александрин Д.Г. <ДАТА> находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Александрина Д.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление Александрина Д.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Александрин Д.Г. согласился.
Заключение о нахождении Александрина Д.Г. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом в соответствии с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
Доводы Александрина Д.Г. о том, что медицинское освидетельствование  проводилась с нарушением законодательства и не в полном объеме, не брались анализы крови и мочи, суд считает не обоснованными и не достоверными.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг, как непосредственно в медицинских организациях, так и в специально оборудованных для этой цели передвижных медицинских пунктах, соответствующих установленным Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации требованиям, врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, который составляется в 3 экземплярах, подписывается врачом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование.
Доводы Александрина Д.Г. о том, что он находился на длительном лечении в ГКБ <НОМЕР> и принимал лекарства, и что ему было предписано принятие медикаментов дома, суд находит надуманными.
Согласно ответа на запрос из Городской клинической больницы <НОМЕР>, Александрину Д.Г. амбулаторно рекомендован прием <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данный препарат не вызывает алкогольное и наркотическое действие. 
Из предоставленных суду инструкций по медицинскому применению препаратов, которые, как показал Александрин Д.Г. принимает после лечения в Городской клинической больнице <НОМЕР>, усматривается, что в период лечения данными препаратами необходимо воздерживаться от вождения автотранспорта и занятий потенциально опасными видами деятельности, требующих повышенного внимания.
Принимая препараты Александрин Д.Г. не мог не знать об особых указаниях инструкций по медицинскому применению препаратов, а так же что большинство препаратов содержат спирт. 
Факт совершения Александриным Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.<АДРЕС>), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8), которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Александрина Д.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, управление транспортным средством - источником повышенной ответственности в состоянии алкогольного опьянения, данные о личности виновного, а также отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 
С учетом изложенного и принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд считает, что Александрину Д.Г. может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.     
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 и ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Александрина Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.  
Водительское удостоверение на имя Александрина Д.Г. направить Начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое».
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 113 судебного участка Люберецкого судебного района в течение 10 дней.
Разъяснить, что в соответствии с п.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 

              
        Мировой судья                                                                                             А.И. Пугаева