Решение по гражданскому делу
      	


РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации


22 ноября 2012 годаг. Самара<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.
при секретаре Рассеевой М.Н. 
рассмотрев  в открытом  судебном заседании  гражданское дело № 2-1106/12 Управления Пенсионного фонда  в <ФИО1> районах  г. <АДРЕС>  к  <ФИО2>  о  взыскании  недоимки и пени,  
УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <ФИО1> районах  города <АДРЕС> обратилось  к мировому судье  с исковым заявлением к Терентьеву В.В.о взыскании  недоимки и пени, указав,  что  с  <ДАТА2> по <ДАТА3>, Терентьев В.В. являетсяиндивидуальным предпринимателем и был  зарегистрирован в качестве страхователя и застрахованного лица в ГУ - Управлении фонда, обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде ежемесячных фиксированных платежей. При этом, ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов за расчетный период 2011 года, из них: на обязательное пенсионное страхование (на страховую часть трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО>, на накопительную часть трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО>), на обязательное медицинское страхование (в ФФОМС  <ОБЕЗЛИЧИНО>., в ТФОМС <ОБЕЗЛИЧИНО>.). В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате страховых взносов, должнику на дату выставления требования начислены пени за расчетный период 2011 года  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>из них: на обязательное пенсионное страхование  - на недоимку по страховой части трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО>., на недоимку по накопительной части трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО>.); на обязательное медицинское страхование (в ФФОМС <ОБЕЗЛИЧИНО>., в <ОБЕЗЛИЧИНО>.).   Также, ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов за расчетный период 2012 года, из них: на обязательное пенсионное страхование (на страховую часть трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО>, на накопительную часть трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО>), на обязательное медицинское страхование (в ФФОМС  <ОБЕЗЛИЧИНО>.,в ТФОМС <ОБЕЗЛИЧИНО>.). В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате страховых взносов, должнику на дату выставления требования начислены пени за расчетный период 2012 года  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> из них: на обязательное пенсионное страхование  - на недоимку по страховой части трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО> на недоимку по накопительной части трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО>.); на обязательное медицинское страхование (в ФФОМС  <ОБЕЗЛИЧИНО> в ТФОМС  <ОБЕЗЛИЧИНО>.).
Должнику в досудебном порядке предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, однако, на момент подачи иска требование им не исполнено, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу недоимку и пени за расчетный период 2011 год в общей сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>, за 2012 года- <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
   Представитель истца по доверенности <ФИО3>,   уточнив заявленные исковые требования просила также  взыскать сумму  оплаченной государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  так как до настоящего времени ответчиком  задолженность не погашена,  пояснила также, что  наличие инвалидности  у ответчика в соответствии с действующим законодательством, не освобождает его от оплаты   страховых взносов.  
   Ответчик Терентьев В.В. в судебное заседание не явился , о месте и времени  судебного заседания извещен надлежаще.  Представитель  истца по доверенности  <ФИО4>,   заявленные исковые требования не признал,  показала, что  у ответчика  размер пенсии ниже прожиточного минимума  , у него имеется на иждивении несовершеннолетний  ребенок, данную сумму он выплатить не сможет.  Предпринимателем он являлся   только юридически, фактически он  ее не осуществлял. Инвалидность ему дана  <ДАТА4>, до этого, он ходил  по больницам, в налоговую  не сдавал ни деклараций, ни каких- либо документов, начиная с 2007 года, в  связи с юридической неграмотностью . Он перепутал заявления , вместо того, чтобы направить заявление  о прекращении  ИП, направил  на его продление , он был уверен, что ИП у него закрыто.  
            Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья считает,  иск подлежащим  удовлетворению частично по следующим основаниям.
            В соответствии с п. 2 ч.1 ст.5 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, не занимающиеся частной практикой, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов. 
В соответствии с ч.1 ст.16 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ предусмотрено, что расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в п.2 ч.1 ст.5 Закона № 212-ФЗ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст.14 Закона № 212-ФЗ.
Согласно ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
Частью 2 ст. 13 Федерального закона № 212-ФЗ предусмотрено, что стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз. 
В соответствии с ч. 1 и ч.4 ст.57 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в 2011 применяются следующие тарифы страховых взносов:
1) Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов;
2) Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 3,1 процента;
3) в территориальные фонды обязательного медицинского страхования -  2 процента.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 19.06.2000 №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 01.01.2009 составлял <ОБЕЗЛИЧИНО>
 В соответствии с ч. 1 и ч.4 ст.57 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в 2012   применяются следующие тарифы страховых взносов:
1) Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов;
2) Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 5,1 процента;
  В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки и пени  по страховым взносам.
           Установлено, что с  <ДАТА2> Терентьев В.В. был зарегистрированв качестве индивидуального предпринимателя , что подтверждается  выпиской из Единого государственного  реестра  индивидуальных предпринимателей (л.д.42).
          <ДАТА8>  Пенсионным фондом  подготовлено требование Терентьеву В.В. об уплатенедоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за расчетный период 2011 в  общей сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>, а именно на обязательное пенсионное страхование (на страховую часть трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО>, на накопительную часть трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО>), на обязательное медицинское страхование (в ФФОМС   <ОБЕЗЛИЧИНО> в ТФОМС <ОБЕЗЛИЧИНО>.). В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате страховых взносов, должнику на дату выставления требования начислены пени за расчетный период 2011 года   на обязательное пенсионное страхование (на недоимку по страховой части трудовой пенсии  <ОБЕЗЛИЧИНО>., на недоимку по накопительной части трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО>.); на обязательное медицинское страхование (в ФФОМС <ОБЕЗЛИЧИНО>., в <ОБЕЗЛИЧИНО>.).  (л.д. 76) и согласно реестру почтовых отправлений <ДАТА9> указанное требование направлено должнику с указанием срока, до истечения которого следует оплатить образовавшуюся задолженность - до <ДАТА10> . 
 <ДАТА11>  Пенсионным фондом  подготовлено требование Терентьеву В.В. об уплатенедоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за расчетный период 2012 в  общей <ОБЕЗЛИЧИНО>а именно на обязательное пенсионное страхование (на страховую часть трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО>, на накопительную часть трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО>), на обязательное медицинское страхование (в ФФОМС   <ОБЕЗЛИЧИНО>., в ТФОМС <ОБЕЗЛИЧИНО>.). В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате страховых взносов, должнику на дату выставления требования начислены пени за расчетный период 2012 года   на обязательное пенсионное страхование (на недоимку по страховой части трудовой пенсии  <ОБЕЗЛИЧИНО>., на недоимку по накопительной части трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО>.); на обязательное медицинское страхование (в ФФОМС <ОБЕЗЛИЧИНО> в ТФОМС <ОБЕЗЛИЧИНО>.).  (л.д. 77) и согласно реестру почтовых отправлений <ДАТА12> указанное требование направлено должнику с указанием срока, до истечения которого следует оплатить образовавшуюся задолженность - до <ДАТА13> . Доводы  представителя  истца о том,  что  наличие инвалидности  у ответчика в соответствии с действующим законодательством, не освобождает его от оплаты   страховых взносов, являются обоснованными  и не противоречат  нормам действующего законодательства.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность  не погашена ответчиком  ,  в судебном  заседании представитель ответчика пояснил , что   задолженность не оплачена ответчиком  в связи с тем, что он является инвалидом, имеет тяжелое заболевание, предпринимателем он являлся   только юридически, фактически он предпринимательскую деятельность  не осуществлял. Инвалидность ему была установлена   <ДАТА4>,  в ИФНС им   не сдавалось  ни деклараций, ни каких- либо документов, начиная с 2007 года по причине юридической неграмотности.   Он перепутал заявления , вместо того, чтобы направить заявление  о прекращении  ИП, направил  на его продление ,  был уверен, что ИП у него закрыто. Также  в ходе рассмотрения дела , представителем ответчика было заявлено ходатайство  об освобождении  Терентьева В.В. от уплатынедоимки и пени на обязательное  пенсионное страхование  и обязательное медицинское страхование в связи с отсутствием  возможности  своевременно подать  заявление о прекращении индивидуальной трудовой деятельности в связи с тяжелой болезнью, а также в связи с тяжелым материальным положением.   Кроме этого,  на иждивении ответчика  находится  несовершеннолетний  ребенок- <ФИО5>  <ДАТА14> рождения ( л.д.  55). 
Учитывая вышеуказанные доводы представителя   ответчика  ,   оснований для освобождения Терентьева В.В. от уплаты недоимки по страховым  взносам  не имеется, однако, принимая во внимание то, что  Терентьев В.В. согласновыписного  эпикриза    в период с  <ОБЕЗЛИЧИНО>(л.д. 41),  в период с <ДАТА15> по <ДАТА16>( л.д. 37),  также принимая во внимание, что <ДАТА4>  ему повторно установлена инвалидность <ОБЕЗЛИЧИНО> по общему заболеванию ( л.д. 48), суд считает  возможным, исходя  из  положений ст. 333 ГК РФ, снизить  размер  пени  за 2011 года в  части недоимки   на страховую часть трудовой пенсии  до <ОБЕЗЛИЧИНО> ФФОМС - до <ОБЕЗЛИЧИНО>, ТФОМС - до <ОБЕЗЛИЧИНО>, размер пени за 2012 год также подлежит снижению в части недоимки по страховой части до <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ФФОМС- до <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ТФОМС - до <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
         В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения  <НОМЕР> от <ДАТА17>  ГУ ОПФ РФ по <АДРЕС> области оплачена сумма госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> ( л.д. 2), соответственно подлежит взысканию  с ответчика  сумма госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
         На основании изложенного,  руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда  в <ФИО1> районах  г. <АДРЕС>  к Терентьеву <ФИО2>   о  взыскании  недоимки и пени,  удовлетворить  частично. 
Взыскать с  Терентьева <ФИО2>    в пользу Управления Пенсионного фонда  в <ФИО1> районах  г. <АДРЕС>  за расчетный период  2011 года недоимку на страховую часть трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ФФОМС <ОБЕЗЛИЧИНО>, ТФОМС <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени  на недоимку по страховой    части трудовой пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, ФФМОС- <ОБЕЗЛИЧИНО>, ТФОМС- <ОБЕЗЛИЧИНО>,  за расчетный период   2012 года недоимку на страховую часть  трудовой пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, ФФОМС <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени  на недоимку по  страховой части <ОБЕЗЛИЧИНО>, ФФОМС <ОБЕЗЛИЧИНО>, ТФОМС <ОБЕЗЛИЧИНО>,  а также   госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего взыскать   <ОБЕЗЛИЧИНО> 
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары, через мирового судью судебного участка № 33 Самарскойобласти в течение месяца  со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение  изготовлено 26 ноября 2012 года.

Мировой судья Е.А.<ФИО6>