Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2013 года г. Старый Оскол Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А., при секретаре Хожайновой В.Ю.,с участием представителя истца Бурмистрова О.С., действующего по доверенности от **2, представителя ОСАО «Ингосстрах» Поделякина М.Е., действующего по доверенности от **3,
в отсутствие истца Александрова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова В.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,   

установил:

**года в 17 часов 20 минут  водитель Прохоров С.В., управляя автомобилем ВАЗ-21102, гос.рег.знак **, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Шевроле Круз, гос.рег.знак **, в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения, собственнику автомобиля Шевроле Круз, гос.рег.знак **, Александрову В.Н. - материальный ущерб. Гражданская  ответственность Александрова В.Н. в порядке обязательного страхования застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Страховое возмещение Александрову В.Н. выплачено не полностью.
            Дело инициировано иском Александрова В.Н., который просил суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере **копеек, расходы по оплате услуг оценщика - ** рублей, расходы по оплате юридических услуг - ** рублей.
Представитель истца заявленные требования поддержал. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей. 
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Поделякин М.Е. иск не признал. Считает, что заявленные требования необходимо полностью отклонить, так как страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ей материального вреда.
**г. в 17 час. 20 мин. в районе кольцевой развязки стадион «ПромАгро» г. Старый Оскол произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21102, гос.рег.знак **, которым управлял водитель Прохоров С.В. и автомобиля Шевроле Круз, гос.рег.знак ** под управлением Александрова В.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от **4
Гражданская ответственность Александрова В.Н. в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис  **).
Данный случай является страховым, признан таковым страховой компанией и Александрову В.Н. в возмещение стоимости восстановительного ремонта перечислено **рублей, что подтверждается актом о страховом случае от **5
Для определения размера подлежащих возмещению убытков истцом организована независимая экспертиза поврежденного автомобиля. Объем и локализация механических повреждений аварийного характера автомобиля Шевроле Круз, гос.рег.знак **, размер утраты товарной стоимости автомобиля в размере **рублей, подтверждается отчетом оценщика  №**от **6, подготовленным ООО «Независимая оценка и право». 
            У суда нет оснований сомневаться в достоверности, подлинности, профессиональном уровне и полноте отчета, содержащиеся в нем выводы обоснованны.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований в части возмещения со страховщика материального ущерба. 
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
            В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п.п. 1,2 ст.14.1 Федерального закона от **7 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. 
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства в размере ** рублей относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет в части вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ** рублей.
Подлежащая взысканию в пользу Александрова В.Н. сумма материального вреда, не превышает ** рублей, поэтому в соответствии с положениями ст.1072 ГК РФ, п.п. 60, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность перед истцом должна нести страховая компания ОСАО «Ингосстрах» в размере **  рублей.
В соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» понесенные им судебные расходы - за услуги оценщика - ** рублей. Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены представленными истцом квитанциями.
В части взыскания расходов по оплате юридических услуг заявленных истцом, суд, в соответствии с положениями ст.98,100 ГПК РФ, учитывая  представленные квитанции №** от **8 и *** от **2, согласно которым стоимость юридических услуг составила ** рублей и ** рублей, а также исходя  из сложности, продолжительности дела, с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме ** рублей. В остальной части исковые требования отклонить.
            В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден,  в сумме ** рублей (абз. 3 п. 1, абз. 2 п. 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола *** к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную  сумму подлежит  выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8,25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года №2873-У).
Руководствуясь ст.ст. 15, 151, 931, 935, 1064, 1099-1101 ГК РФ, ст. 3, 6, 7, 12, 14.1  ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  ст. ст. 98, 100, 194 - 199 ГПК РФ, мировой суд

решил:

Иск Александрова В.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием признать обоснованным частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Александрова В.Н. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - **копеек, расходы по оплате услуг оценщика - ** рублей, расходы по оплате юридических услуг - ** рублей.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» государственную пошлину в бюджет Старооскольского городского округа в размере **копеек.
В остальной части исковые требования Александрова Валерия Николаевича отклонить.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. 
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Старооскольского городского суда путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья                                                                                И.А. Ефименко