Решение по уголовному делу
      	

      Дело № 1- 20/2013

П  Р  И  Г  О  В  О  Р
Именем Российской Федерации

07 мая 2013 года                                                                                     г. Красноармейск                                                                                    
            Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С.,
при секретаре Кулапиной А.А.,
с участием: государственного обвинителя помощника Красноармейского межрайонного прокурора Тарасова Д.С.,
подсудимого Усенко В.Ю.,
защитника - адвоката Гореловой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  07.05.2013  года,
потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Усенко В.Ю.,   не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:

            Усенко В.Ю.  угрожал убийством <ФИО1>,  у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
            24 августа 2012 года около 13 часов в г.<АДРЕС>  <АДРЕС> области Усенко В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения  в помещении торгового павильона <АДРЕС> расположенного по адресу: ул.<АДРЕС>, д.<АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с <ФИО1>, которая продолжилась на улице около торгового павильона. Находясь около торгового павильона,  в ходе ссоры, Усенко В.Ю. схватил руками за горло <ФИО1> и, сжимая руки, стал её душить, при этом  словесно высказывая в её адрес угрозу убийством. Данную угрозу <ФИО1>  восприняла для себя реально, так как имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, в силу того, что Усенко В.Ю. находился в состоянии опьянения, был возбужден и  не контролировал свои действия, то есть создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.
Согласно ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
По окончании дознания при ознакомлении с материалами дела Усенко В.Ю. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.
Судом установлено, что Усенко В.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке.
Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и пределы обжалования приговора, установленные  ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Усенко В.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса  Российской Федерации, которое относится к категории  небольшой тяжести.  Вину в содеянном он признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
Кроме того, вина Усенко В.Ю. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а потому суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что Усенко В.Ю.,  действуя с прямым умыслом, устно высказывал угрозу лишения жизни потерпевшей, сдавливая руки на её шее,  и будучи при этом в состоянии опьянения и  возбужденным, что давало потерпевшей основания опасаться осуществления высказанной угрозы, поэтому квалифицирует  действия Усенко В.Ю. по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на  его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Усенко В.Ю.,  суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции  и бытовой характеристике жалоб на поведение Усенко В.Ю. по месту жительства не поступало. На учете у врачей нарколога и психиатра он  не состоит.
Таким образом, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также указанные выше обстоятельства, сведения о составе семьи Усенко В.Ю., мнение потерпевшей, перед которой подсудимый загладил причиненный вред, суд считает возможным  исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде обязательных работ. 
Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

приговорил:

            Усенко В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,   и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.
            Меру пресечения Усенко В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней  - подписку о невыезде.
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение  10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы мировому судье. 


Мировой судья                                                                                                        И.С. Брандт