TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №3-131/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
27.02.2013 г.                                                                                                                  г. Нальчик
            
Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении  
Казиева Х-М.А., 
                                               
Установил:

22.12.2012 года, Казиев Х-М.А. по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 18, осуществил самовольное подключение к газораспределительной сети.
В суде Казиев Х-М.А. не признал свое правонарушение и пояснил, что установленная пломба была повреждена позже, т.е. после составления протокола об административном правонарушении. Акт о выявленном факте незаконного газопотребления составленный 19.10.2012г. сотрудниками горгаза является вымышленным.
Заслушав пояснения  Казиева Х-М.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Вина Казиева Х-М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ИАЗ № 007249 от 22.12.2012г., актом отключения газифицированного объекта за неуплату №11855 от 13.09.2012г. и актом о выявленном факте незаконного газопотребления №12657 от 19.10.2012г.  
Суд находит, что Казиев Х-М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ, а именно самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.
При назначении наказания суд учитывает, что Казиев Х-М.А., привлекается к административной ответственности впервые, является пенсионером.
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,-
                                                
Постановил:
Признать Казиева Х-М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и объявить предупреждение.  
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.
 


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года в пользу <ФИО2> в сумме 5805 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>.

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  не работающего, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

У С ТА Н О В И Л:

          <ДАТА3>, примерно 12 ч. 05 мин., сотрудниками 2-го отдела ОС УФСКН по РД было проведено ОРМ «Обследование жилища» по адресу: <АДРЕС>, ул.И.Шамиля <АДРЕС>, в ходе которого задержан и в последующем доставлен в РНД г. <АДРЕС> гр. <ФИО2>, у которого согласно акту медицинского освидетельствования был установлен факт употребления наркотического вещества.
     Таким образом, <ФИО2> совершил потребление наркотического средства без назначения врача, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
    В суд <ФИО2> в судебное заседание не явился, подал письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованным в суде  протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования из которого следует, что у <ФИО2> выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического вещества.
 При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. ст.23.1 и 29.1-29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:

            Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000(пять тысячи) рублей.
           Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ,  лицо обязано в течении 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму указанного штрафа  на счет: 




 Банк ГРЦК НБ РД <АДРЕС>, получатель УФК по РД (Управление по контролю за оборотом наркотиков РФ по РД)


ИНН-0562043725,


КПП-057001001,


БИК-048209001,


р/с 40101810600000010021.


КБК - 20411612000010000140.



     Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                       <ФИО1>



Постановление вступило в законную силу «___»  _______________ 2012 год
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
18 декабря 2012 года                                                                                        г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д., рассмотрев протокол об административном правонарушении 12 № 2578332 от 02.12.2012 г. в отношении Капустанской<ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: г<АДРЕС>
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18.12.2012 г. мировым судьям судебных участков № 37-48 Самарской области (Промышленный район) поступил протокол 12 № 2578332 от 02.12.2012 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Капустанской О.И. по определению начальника отдела полиции № 46 межмуниципального отдела МВД России «Богатовский» от 03.12.2012 г.
Изучив протокол и приложенные документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его возвращения в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в связи с «неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела». 
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В материалах дела имеется ходатайство Капустанской О.И. о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности по месту ее жительства, которое удовлетворено определением начальника отдела полиции № 46 межмуниципального отдела МВД России «Богатовский» от 03.12.2012 г. Однако адрес ее проживания в заявлении - <АДРЕС> - не соответствует адресу, указанному в протоколе и определении о передаче дела по подведомственности - <АДРЕС>. Приведенный в материалах телефон 8-927-606-51-81 Капустанской О.И. не принадлежит, копия ее паспорта  с отметкой о регистрации отсутствует.
В силу ч.1 ст.4 ФЗ от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 11.02.2010) «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых установлены законом Самарской области от 31 декабря 2008 г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области». Установить адрес проживания лица, в отношении которого ведется производство, для определения подведомственности не представляется возможным, что является основанием для возвращения протокола и приложенных материалов для устранения недостатков.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол 12 № 2578332 от 02.12.2012 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Капустанской<ФИО1>, в орган, его составивший, т.е. в отдел полиции № 46 межмуниципального отдела МВД России «Богатовский»  для устранения недостатков. 

Мировой судья                                             <ФИО2>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>.                                                                      с. <АДРЕС>  

    Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 
рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,  <ФИО2>, с <ДАТА1> рождения, проживающей  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>  <АДРЕС>,  

Установил:

            <ДАТА2> главным  государственным инспектором <АДРЕС> района по использованию и охране земель был составлен протокол в отношении <ФИО2> о не оплате штрафа в размере 1000 рублей в 30-дневный срок. 
            <ФИО2> по месту регистрации был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, но в суд без уважительных причин не явился.
            Суд приходит к выводу о рассмотрении административного дела в отношении <ФИО2> по имеющим материалам дела.
Суд,  исследовав материалы дела, приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно  квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Ко АП РФ.         
            Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» 

Постановил:

            Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25.ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000(две тысячи) рублей.
            Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд в течение десятидневного срока.


Мировой судья                                                                                    <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела об административном правонарушении 
по подсудности

           07 мая 2013 года                                                                                                г.Ноябрьск  

           Мировой судья судебного участка №5 г.Ноябрьска  Ямало - Ненецкого автономного округа В.М.Оляхинов, рассмотрев дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.211  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Бахарева <ОБЕЗЛИЧИНО>,

 У С Т А Н О В И Л:

            06 мая 2013 года мировому судье г.Ноябрьска из ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.211 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении  Бахарева С.В.
            Бахарев С.В. представил ходатайство о направлении административного дела на рассмотрение по месту его жительства:  <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> 
            В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
    Изучив материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и направлении административного дела для рассмотрения мировому судье судебного участка   № 40  в Тарском районе Омской области.
            На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.211 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бахарева <ОБЕЗЛИЧИНО> направить по подсудности мировому судье судебного участка   № 40 в Тарском районе Омской области.
   

             <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                       В.М.Оляхинов
Решение по административному делу
      	

Дело №5-169/20.25.1/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 21 марта 2013 года г.Чита И.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Чита мировой судья судебного участка №14 Центрального района г.Читы Викулова К.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,в отношении
ОАО «Гортрансавто», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного <ДАТА2> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РО УФССП России по Забайкальскому краю, ОАО «Гортрансавто» не уплатило в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  штраф в размере 30000 рублей по решению Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> 
Данное дело поступило для рассмотрения мировому судье <ДАТА5>
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА6> для рассмотрения дела об административном правонарушении ОАО «Гортрансавто» представителя не направило, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки не сообщило.
Как следует из материалов дела срок для уплаты штрафа, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ истек <ДАТА7>
Следовательно, в силу ст.4.5 ч.1, ч.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу на момент рассмотрения дела истек. Известить ОАО «Гортрансавто» о рассмотрении дела до истечения данного срока не представилось возможным.
 На основании изложенного, согласно ст.24.5 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23.1, ст.29.9, ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ОАО «Гортрансавто» в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, прекратить в связи с  истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения его копии в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края путем подачи жалобы через Мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края.


Мировой судья                                       К.М. Викулова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                           Дело № 5-391/13-6                                                                                 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2013 года

Мировой  судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н. (214000, г.Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Банцевич <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

                                                                    установил:

 Банцевич М.Ф., являясь главным <ОБЕЗЛИЧИНО>, своевременно не предоставила в установленный налоговым законодательством срок в налоговый орган -  ИФНС России по г. Смоленску налоговую декларацию по транспортному налогу (срок предоставления - 01.02.2013г., предоставлена - 21.02.2013 г.)
            Банцевич М.Ф. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала. 
           Анализируя письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Банцевич М.Ф. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от 04.03.2013 года, копией налоговой декларации с отметкой о поступлении в налоговую инспекцию.
В действиях Банцевич М.Ф. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
                                           
постановил:

Банцевич Марину Францевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                            Гаврилова О.Н.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1678          
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.11.2012 года мировой суд в составе мирового судьи  судебного участка № 68 Кировской области Вашуриной Н.О. (по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная и Казанская, 4/9), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении   Перевозчиковой Е. А., 
   
 УСТАНОВИЛ
            
Согласно административному протоколу  43 СН № 205222 от 24.10.2012 года,  Перевозчикова Е.А. в нарушение требования ст.32.2 КоАП РФ, не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 1500 рублей  по постановлению   по делу об административном правонарушении 43 ХВ №604741 от  27.08.2012 года, вступившему в законную силу 07.09.2012 г.
            В судебное заседание Перевозчикова Е.А.  явилась,  вину в совершении правонарушения признала, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорила.
Суд, изучив представленные материалы, считает, что в действиях Перевозчиковой Е.А.  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
  При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10,  КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
             Признать Перевозчикову Е. А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа  в доход государства в сумме 3000  рублей.
 Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                                                                                   Вашурина Н.О. 
СПРАВКА
Постановление вступило в законную силу   «___»_______2012  года. Срок предъявления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.

Мировой судья-

УФК по Кировской области (ГИБДД УМВД России по г. Кирову л/с 04401А21300) ИНН 4345257660  ОГРН 1094345009098
Код ОКАТО 33401000000  номер счета получателя 40101810900000010001  ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области  БИК 043304001  наименование платежа: штраф  УВД по г. Кирову. Код бюджетной классификации: 188 116 430 000 160 001 40


Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в судебный участок № 68. При отсутствии сведений об оплате штрафа, постановление направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения.
                Кроме того, в соответствии со ст.  32.1 ч.5 КоАП РФ, судья принимает решение о привлечении лица,  не уплатившего в срок штраф,  к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного в срок штрафа  либо административный арест на срок до 15 суток
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1161/12

            
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2012 года                                                                     город Ухта Республика Коми


Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее на Каракулько Н.М. дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

   Каракулько Н.М., являясь должностным лицом, не представила в установленный  срок до 20.01.2012 г., 20.04.2012 г. в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2011  года, за первый квартал 2012 года соответственно. 
Каракулько Н.М. в судебном заседании с нарушением согласилась.
Из представленных суду документов следует, что налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2011  года в МИФНС России № 3 по Республике Коми  представлена <ДАТА4>, за первый квартал 2012 года - <ДАТА5>
В бездействии Каракулько Н.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. 
   Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя,  руководствуясь  ст. ст. 15.5, 29.9, 29.10    Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

   Должностное лицо -  директора Каракулько Н.М. привлечь к административной ответственности по ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде  предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                    Е.В. Аксютко