Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-12 (36263)/2013 
 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2013 года                                                                                          г. Киров

Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицына М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Коробейниковой Н.В.,
подсудимого Лобанова Н.А.,
защитника подсудимого - адвоката Хомяковой Н.В.,
при секретаре Ворончихиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Лобанова Н.А.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:

Лобанов Н.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

05.11.2012 года, в дневное время суток, Лобанов Н.А., находясь в комнате №* общежития ФГБОУ ВПО «ВятГУ», расположенного по адресу: *, и, обнаружив на столе в данной комнате ноутбук марки «ASUS X52JB», принадлежащий проживающему в указанной квартире Л.Р.В., решил из корыстных побуждений совершить тайное хищение указанного ноутбука с целью личного обогащения и получения материальной выгоды.
Реализуя преступный умысел, в период времени с 10 часов 30 минут до 14 час. 05.11.2012 г. Лобанов Н.А., находясь в указанной комнате общежития и, воспользовавшись тем, что, кроме него, в данной комнате никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола, стоящего у окна, расположенного напротив входной двери в данную комнату, тайно похитил  принадлежащий проживающему в данной комнате общежития Л.Р.В. ноутбук марки«ASUS X52JB» стоимостью 15000 рублей, который спрятал в имеющуюся у него при себе сумку. Далее Лобанов Н.А. с похищенным ноутбуком, принадлежащим Л.Р.В., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими преступными умышленными корыстными действиями Лобанов Н.А. причинил Л.Р.В. материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Лобанов Н.А. в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения. 
 Характер и последствия заявленного подсудимым Лобановым Н.А. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения разъяснены и понятны, подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель Коробейникова Н.В. и потерпевший Л.Р.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Лобанова Н.А. в особом порядке.
 Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного следствия. 

             Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лобанов Н.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
           Действия Лобанова Н.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства по делу. 
Подсудимый Лобанов Н.А. ранее судим за совершение корыстного умышленного преступления, вновь совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, по месту учебы в г. Надым характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и учебы в г. Кирове - отрицательно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № *. (л.д. 145-146).
На основании указанного мотивированного заключения экспертов, суд признает Лобанова Н.А, вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, поскольку, как следует из материалов дела, Лобанов Н.А. в ходе предварительного расследования давал последовательные признательные показания, явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании данных о личности Лобанова Н.А., характера и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ. Именно данный вид наказания, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать Лобанова Н.А</b> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Лобанову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 


Мировой судья                                                                                          М.В. Тупицын 

На момент опубликования приговор вступил в законную силу