Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕгород Тюмень 17 января 2013 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области, Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области Криворучко Александр Николаевич, адрес: 625049, г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, с участие законного представителя юридического лица Морарь И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-37-2013/2м, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Автономного учреждения «Успенский центр культуры и досуга», <АДРЕС> установил: АУ Успенский ЦКД», «вменяется в вину невыполнение в установленный срок законного предписания №291/1/141 от 09.06.2012г. по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно, п.п. 1, 2 органа, осуществляющего государственный пожарный надзор - Межрайонный отдел надзорной деятельности № 9. Законный представитель юридического лица Морарь И.Ф., в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признала. Показала, что исполнение предписания требует больших финансовых затрат. Бюджет формируется согласно нормативной методике, денежные средства на установку пожарной сигнализации не предусмотрены. Собственных средств нет. В январе 2012 года обращались с просьбой о выделении средств к депутату Тюменской областной думы, просьба осталась без ответа. 10 сентября 2012 года обратилась к главе Администрации Успенского МО с просьбой ходатайствовать перед Администрацией Тюменского муниципального района о включении объектов культуры АУ «Успенский ЦКД», в долгосрочную муниципальную целевую программу на 2013-2015 год «Основные направления развития культуры Тюменского муниципального района». АУ «Успенский ЦКД», сможет выполнить необходимые работы при наличии денежных средств, необходимые расчеты произведены. В судебном заседании исследованы материалы дела: -протоколом №953 об административном правонарушении от 14.12.2012г., составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Законный представитель юридического лица с протоколом ознакомлен, копию получил на рук, при составлении протокола с вмененным нарушением не согласился указал, что нарушение допущено связи с отсутствием средств; - предписанием№291/1/141 от 09.06.2012г. по устранению нарушений требований пожарной безопасности, согласно которому срок исполнения предписании установлен 01.12. 2012 года; - распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 07.12.2012 г. года № 608; -актом проверки №608 от 14.12.2012 г. солгано которому АУ «Успенский ЦКД» не исполнило п.п. № 1, 2 предписания №291/1/141 от 09.06.2012г. органа, осуществляющего государственный пожарный надзор - Межрайонный отдел надзорной деятельности № 9. Часть ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Однако в судебном заседании установлено, что АУ «Успенский ЦКД» принимаются все возможные меры по устранению нарушений требований пожарной безопасности. В январе 2012 года обращались с просьбой о выделении средств к депутату Тюменской областной думы исх. № 6 от 27.01.2012 г. Обращались к главе Администрации Успенского МО с просьбой ходатайствовать перед Администрацией Тюменского муниципального района о включении в долгосрочную муниципальную целевую программу на 2013-2015 год. Исх. № 85 от 10.09.2012 г. Учитывая, что АУ «Успенский ЦКД», дотационное и на собственные средства выполнить предписание по установке АПС невозможно. При таких обстоятельствах в действиях АУ «Успенский ЦКД», отсутствует состав административного правонарушения ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении АУ «Успенский ЦКД», прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Н. Криворучко