Решение по гражданскому делу
      	
1> 
Дело № 2-2209/12
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Соколовой А.А.,
рассмотрев 07 декабря 2012 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по иску Куценко А.Л. и Дубровиной Г.Л. к Ледянкиной Е.Л. об определении порядка пользования жилым помещением, 

установил:

Истцы Куценко А.Л. и Дубровина Г.Л. обратились в суд с иском об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование требований указали, что они являются собственниками по 1/3 доли в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми,  о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права.  В указанной квартире никто из собственников и иных лиц не проживает, порядок пользования жилым помещением фактически не сложился. Ответчик отношений с истцами не поддерживает, в связи с чем  сторонам самостоятельно решить вопрос об определении порядка пользования данным жилым помещением невозможно. В связи с этим   просят выделить в пользование:  Куценко А.Л. жилую комнату площадью 14,5 кв. м (с балконом), Дубровиной Г.Л. жилую комнату площадью 9,9 кв. м, Ледянкиной Е.Л. жилую комнату площадью 10,5 кв. м (с балконом).
Истцы Куценко А.Л. и Дубровина Г.Л. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивали.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась дважды надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика в порядке заочного производства.  
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 
В судебном заседании установлено, что Куценко А.Л. и Дубровина Г.Л., каждый, являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>, что подтверждается свидетельствами  о государственной регистрации права от 20 сентября 2012 года. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 19.12.2011 г., выданным нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми <ФИО1>, ответчик, наравне с истцами,  является наследником 1/3 доли  указанной выше квартиры. Спорное жилое помещение, согласно техническому паспорту, является трехкомнатной квартирой общей площадью 56,3 кв.м., жилой площадью 34,9 кв.м., площадь жилых комнат составляет 10,5, 9,9, 14,5 кв.м. соответственно. Комната площадью 14,5 кв.м. является проходной. Как следует из справки МАУ «МЦПГМУ»,  в данном жилом помещении лиц, зарегистрированных по месту жительства в указанной квартире, нет. 
В соответствии с ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин -собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, осуществляет право владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.  
В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении  согласия - в порядке, устанавливаемом судом; участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле. 
Как следует из материалов дела, достигнуть соглашения об определении порядка пользования  жилым помещением истцам и ответчику не представилось возможным. 
В связи с этим, суд считает возможным определить следующий порядок пользования указанной выше квартирой:  предоставить Куценко А.Л. в пользование жилую комнату площадью 14,5 кв. м (с балконом) (№ 3 на поэтажном плане квартиры), Дубровиной Г.Л. - жилую комнату площадью 9,9 кв. м. (№ 2 на поэтажном плане квартиры),  Ледянкиной Е.Л. - жилую комнату площадью 10,5 кв. м (с балконом) (№ 1 на поэтажном плане квартиры), сохранив в общем пользовании кухню, коридор, ванную комнату, туалет, полагая, что данный порядок пользования наиболее рационален для истцов и ответчика и не нарушает прав владельцев данного жилого помещения. Руководствуясь ст. 194, 195, 199 ГПКРФ,  суд

решил:

   Исковые требования Куценко А.Л. и Дубровиной Г.Л. удовлетворить. 
Определить порядок пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: г. Ухта, <АДРЕС>, выделив в пользование Куценко А.Л. жилую комнату размером 14,5 квадратных метров (№ 3  плана квартиры), в пользование Дубровиной Г.Л. - жилую комнату размером 9,9 квадратных метров (номер 2 плана квартиры), в пользование Ледянкиной Е.Л. - жилую комнату размером 10,5 квадратных метров (номер 1 плана квартиры), сохранив в общем пользовании Куценко А.Л., Дубровиной Г.Л., Ледянкиной Е.Л. кухню, коридор, ванную комнату, туалет.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен 12 декабря 2012 года.



               Мировой судья                                                                                   Е.В.Аксютко