Решение по административному делу
      	

Дело № 5-188/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О привлечении к административной ответственности
г. Н. Новгород 24 апреля 2013 годаМировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Н.Новгорода Лехких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении  Гендельмана Б.А., <ДАТА2> г.р.; уроженца: г. <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, работающего: ОАО «Бальзам» директором,  ранее к административной ответственности  привлекавшегося, 
миижнем"вным редактором телефонного справочника "Новгород, Казанское шоссе, д.23, кв. , предусмото
                                                      Установил:

         21 марта 2013 года Судебным приставом - исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Н. Новгорода Забуев А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Гендельмана Б.А.
Указанное правонарушение выразилось в том,  что Гендельман Б.А. не  оплатил   в месячный срок  административный  штраф в размере 3000  рублей по постановлению № 5-32/12 мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Н. Новгорода по делу об административном правонарушении от 25.01.2013 года.
В судебное заседание   Гендельман Б.А.  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил.    
        Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
       При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствии правонарушителя.
      Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
      Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
        Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 В соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, или поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что 25.01.2013г.  в отношении Гендельман Б.А.  было вынесено постановление № 5-32/13 о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ                                                                                               наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. Из материалов дела следует, что указанное постановление не было обжаловано Гендельманом Б.А., т.е. вступило в законную силу 11.02. 2013 года. Оплатить штраф  Гендельман Б.А. должен   был  в срок до 11.03. 2013 года. Однако штраф Гендельманом Б.А. до настоящего времени не оплачен. 
Вина Генделмана Б.А.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ полностью  подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № 30 от 21.03.2013г. (л.д.3-4),  постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15.03.2013г. (л.д.5),  постановление о назначении административного наказания (л.д.6), актом  об обнаружении правонарушения от 22.02.2013г. (л.д.3), постановлением  № 5-484/12 о привлечении к административной ответственности о  наложении административного штрафа (л.д.6-8). 
По мнению суда,  протокол об административном правонарушении № 30 от 21.03.2013г.   соответствует требованиям ст. ст. 28.2 КоАП РФ,  согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. 
Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
Таким образом, изложенные в  протоколе об административном правонарушении № 30 от 21.03.2013г.  обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, и свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.
 Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу суд, что действия Гендельмана Б.А.  правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок.
      При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности виновного.
Руководствуясь ст. ст. 20. 25 ч.1; 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Гендельмана Б.А. признать виновной  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и  подвергнуть его  штрафу в размере 6000 (шесть тысяч)  рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Нижегородской области (Советский районный отдел судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области л/с 05321845040)
ИНН 5263047008  КПП 526301001
Р/с 40302810000001000003 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород
 БИК 042202001   
В случае неуплаты в тридцатидневный срок cо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд в течение 10 дней. 

         Мировой судья                                                           Е.В. Лехких
          согласовано