Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск                                                              25 декабря 2012 года
Мировой судья судебного участка № 62 г. Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., при секретаре судебного заседания Черновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Омельченко <ФИО1> о взысканиизадолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Омельченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. <ДАТА2> между истцом ОАО «Роял Кредит Банк» и ответчиком Омельченко О.В. заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 100 000 рублей со сроком возврата такой же суммы денежных средств и процентов за пользование кредитом не позднее <ДАТА3> путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с установленным графиком платежей. В нарушение условий договора ответчик своевременно не производит гашение кредита, допустил просрочку платежа с <ДАТА4> В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 28960,44 рублей, расходы  по оплате госпошлины в сумме 1068,81 рублей. 
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения <ДАТА2> между истцом и ответчиком кредитного договора <НОМЕР>, а также наличие задолженности по нему в указанном истцом размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и не оспаривается сторонами. Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком в суд не представлено. Истец обращался в досудебном порядке к ответчику с требованиями о возврате досрочно предоставленного кредита и процентов, однако ответчик требования истца не исполнил. Судом принимается расчет задолженности по договору, представленный истцом; ответчиком расчет не оспорен. 
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-214, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Омельченко <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 28960,44 рублей, расходы по оплате госпошлины - 1068,81 рублей, а всего общую сумму 30029,25 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней мировому судье судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.


Мировой судья                                           Д.Ю.Бабушкин