Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ   Р Е ШЕ Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"10" декабря 2012 года                                                                                                    с. Икряное<адрес> 
                                                                                                                      Астраханской области                                                                                               

          Суд в составе: 
Мирового судья судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф.   
при секретаре Докучаевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> к Нероновой <Ф.И.О.1>   о  взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:
          
Истец  обратился в судебный участок <номер> <адрес> района Астраханской области с иском к   Нероновой А.В. о  взыскании задолженности по кредитной карте, в обосновании своих требований указав, что <дата2> Нероновой А.В.   в ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения  <номер> было подано заявление на получение кредитной карты. Начиная с <дата3> ответчик стала пользоваться кредитной картой. Кредитный лимит карты составлял 20000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 10% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е.38% годовых за период просрочки.  Однако условия  договоров  ответчиком выполнены не были,  в связи с чем по состоянию на <дата4> задолженность по кредитной карте Visa Classic <номер> составила 19889,44 руб., из которых просроченный основной долг - 18223,20 руб., просроченные проценты - 777,91 руб., неустойка - 888,33 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину в размере 795,58 руб.  

 Представитель истца - Макушева О.В. , действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против заочного порядка.  

         Ответчик  Неронова А.В. в судебное заседание  не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении дела не представила.   Иск не оспорила, возражения не представила.

Мировой судья  определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Мировой судья,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.  Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 
В соответствии со ст.ст.  309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Нероновой А.В. <дата2> года  на получение кредитной карты, между сторонами было заключено соглашение о кредитовании. <дата2> года кредитная карта  Visa Classic <номер>, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк», условия и тарифы ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя карты были получены Нероновой А.В. 
Согласно информации о полной стоимости кредита от <дата2>, основными условиями пользования кредитной картой является: кредитный лимит-20000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка-19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 10%  от размера задолженности. Неронова А.В. была ознакомлена с данными условиями.  
В судебном заседании установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора,  в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая подтверждается расчетом задолженности.
Согласно расчета задолженности, представленного стороной истца, общая сумма задолженности по кредитной карте Visa Classic <номер> составила 19889,44 руб., из которых просроченный основной долг - 18223,20 руб., просроченные проценты - 777,91 руб., неустойка - 888,33 руб.
Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил возражений против заявленных требований и доказательств в их обоснование.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.  
В связи, с чем мировой судья приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы, связанные с оплатой  государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме 795,58 руб., подтвержденные платежными поручениями <номер> от <дата6> и  <номер>  от <дата7> 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ОАО «Сбербанк России»  в лице Астраханского отделения <номер> к Нероновой <Ф.И.О.1>  о  взыскании задолженности по кредитному договору  - удовлетворить. 

Взыскать с Нероновой <Ф.И.О.1>  в пользу ОАО «Сбербанк России»  в лице Астраханского отделения <номер>  задолженность по кредитной карте в размере 19889,44  руб., уплаченную государственную пошлину в размере 888,33 руб., всего сумму в размере 20777 рублей 77 копеек. 
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.           
Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Икрянинского районного суда Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления  через мирового  судью судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области. 
 
 Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
 
Мировой судья:                                                                                                       Р.Ф. Уразалиева