Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> 5-**13 «122 суд. уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Дата                                                                                г. Дзержинский, МО.

            Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном п. «а» ч.1 ст.3 закона Московской области от 26.12.2007г. №16\28-П «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» в отношении Храмова М.С., ** года рождения, уроженца г. **, гражданина **, **, проживающего по адресу: **, г. **, ул. ** д. **, кв. **, личность установлена на основании паспорта,
УСТАНОВИЛ:

Храмов М.С., **., в период с ** час. ** мин. до ** час. ** мин., находясь в квартире по адресу: **, г. **, ул. **, дом **, кв. ** громко слушал музыку, шумел в квартире, тем самым, нарушил покой гражданки Филипповой В.А. Своими действиями Храмов М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.3 закона Московской области от 26.12.2007г. №16/28-П «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории <АДРЕС> области».
 В судебное заседание Храмов М.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Законом предусмотрена возможность отложения слушания дела в случае заявления лицом, привлекаемым к административной ответственности, ходатайства об отложении и заявлении о необходимости непосредственного участия в рассмотрении. Ходатайство об отложении судебного заседания и о необходимости непосредственного участия в рассмотрении дела от Храмова М.С. не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что данное дело относится к компетенции мирового судьи, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей 122 судебного участка нет, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, протокол и другие материалы дела, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях составлены и оформлены правильно, материалов дела для его рассмотрения по существу достаточно.
Заявитель Филиппова В.А. в судебное заседание явился, подтвердила обстоятельства, указанные ею в заявлении.
Согласно ст. 4 ч. 1 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» нарушение тишины и покоя граждан в ночное время влечет предупреждение или наложение административного штрафа.
В соответствии со ст. 2 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан в ночное время являются: а) больницы, санатории, диспансера, дома отдыха, пансионаты, образовательные учреждения с круглосуточным пребыванием детей, стационарные учреждения социального обслуживания; б) квартиры жилых домов, жилые дома, номера гостиниц и жилые комнаты общежитий; в) подъезды, кабины лифтов, лестничные клетки, подвалы, чердаки и другие места общего пользования жилых домов, больниц, санаториев, диспансеров, домов отдыха, пансионатов, гостиниц и общежитий, образовательных учреждений; г) гостиницы, общежития, дворовые территории.
К действиям, нарушающим тишину и покой граждан в ночное время в соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона Московской области относятся: а) использование в ночное время звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления; б) крики, свист, пение в ночное время, нарушающие тишину и покой граждан; в) использование в ночное время пиротехнических средств; г) производство в ночное время земляных, ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных и иных видов работ, если такие работы нарушают тишину и покой граждан; д) иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Храмов М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.3 закона Московской области от <ДАТА1> <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», что подтверждается протоколом об административном правонарушении ** от **., заявлением и объяснением Филипповой В.А., объяснением Храмова М.С. при составлении протокола, другими материалами дела, исследованными судом.
            Суд признает, что действия Храмова М.С. квалифицированы правильно
При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание, что Храмов М.С. ранее за совершение административных правонарушений не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь п. «а» ч.1 ст.3, ч.1 ст. 4, ст. 5 закона Московской области от <ДАТА1> <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

            Храмова М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 3 закона Московской области от <ДАТА1> <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


            Мировой судья: Бинявская Т.А<ФИО1>