Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР 
Именем Российской Федерации
город Уссурийск                                                                  13 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 65 города Уссурийска Приморского края Ли С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края, 
с участием:
государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Краснова С.Н.;
подсудимого - Орлова К.А.;
защитника - адвоката Колмогоровой С.П., предоставившей удостоверение       <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Главным управлением Министерства юстиции РФ по Приморскому краю, ордер № 20 от 22 февраля 2013 года;
при секретаре судебного заседания - Черновой А.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Орлова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>; 
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Орлов <ФИО1> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах. 
<ФИО2> на основании исполнительного документа - судебного приказа <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> города Уссурийска <АДРЕС> края, обязан уплачивать алименты в пользу <ФИО3> на содержание несовершеннолетней <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, отцом которой он является, в размере одной четверти всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА7>, и до совершеннолетия ребенка. <ФИО2>, имея регистрацию, и, фактически проживая в <АДРЕС>, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда и возложенных на него обязанностях по уплате алиментов в установленном размере, имея умысел на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность противоправного бездействия, возможность или неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба и наступления вредных для потерпевшей и их совместного ребенка последствий, нарушения прав ребенка на получение содержания от родителей, и, желая, либо сознательно допуская или безразлично относясь к наступлению таких последствий, из корыстных побуждений, в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> умышленно злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, не имея уважительных на то причин и обстоятельств, освобождающих его от обязанности в отношении своего нуждающегося в помощи ребенка. Это выразилось в том, что Орлов К.А., предупрежденный письменно судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу <ДАТА10>, <ДАТА11> и <ДАТА12> об уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал и, не желая исполнять решение суда, к их уплате после предупреждений не приступил. В целях неисполнения возложенных на него обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетней дочери, Орлов К.А., являясь лицом трудоспособным, длительное время не работает, имея случайные заработки, при том, что надлежащих мер к трудоустройству он не предпринимал, в краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Уссурийска» по вопросу трудоустройства не обращался, на учете в нем не состоял. Более того, имея доход без официального трудоустройства в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сборщиком мебели в размере 10 000 рублей ежемесячно, Орлов К.А., скрывая место работы и свои доходы от судебного пристава-исполнителя, расходовал указанные средства на собственные нужды, добровольной материальной и иной помощи на содержание <ФИО4> не оказывал, должного участия в ее воспитании не принимал, что не позволяет обеспечить нормальные условия жизни и развития ребенка. В результате противоправного характера своего бездействия Орлов К.А. допустил задолженность по алиментным обязательствам за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> за 29 месяцев 12 дней, что в денежном выражении составляет 293 210 рублей 39 копеек.
          Подсудимый Орлов К.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с квалифицирующим защитником. 
Государственный обвинитель Краснов С.Н.,  адвокат Колмогорова С.П. не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке. 
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, посредством судебной повестки, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении настоящего уголовного дела в ее отсутствие. На показаниях, данных в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства у мирового судьи судебного участка № 62 города Уссурийска настаивала, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о мере наказания подсудимому оставила на рассмотрение суда.
С учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей <ФИО3>
Учитывая то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с которым согласился, судом признается обоснованным, при верной квалификации, подтверждается собранными по делу доказательствами, и наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 
          При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд,  в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи.
Орлов К.А. не судим (л.д. 118), совершил в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление небольшой тяжести, с учетом имеющегося в деле характеризующего материала  характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.119), в настоящее время не трудоустроен (л.д. 113). В судебном заседании пояснил, что задолженность по алиментным обязательствам в отношении ребенка, дочери - <ФИО4>, <ДАТА13> рождения, обязуется  в дальнейшем не нарушать, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.115,117). Находился с сентября по октябрь 2006 года, октябрь 2007 года под наблюдением у врача по КЭР НУЗ «Узловая больница на ст. Уссурийск ОАО «Российские железные дороги», с диагнозом: Последствия повторных сотрясений головного мозга, церебростенический синдром, астено - невротический синдром в умеренных клинических проявлениях. Артериальная гипертония, компенсация. В феврале 2013 года обратился для получения справки о состоянии здоровья в центр занятости населения. Согласно ответу на запрос суда <НОМЕР> от <ДАТА14> Орлов К.А. в настоящее время может выполнять работы, не связанные с подъемом тяжестей более 10 кг, с высотой.   
В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Орлова К.А., по делу не установлено. 
При таких обстоятельствах назначение наказания в виде исправительных работ будет объективно влиять на исправление осужденного и предотвратит увеличение задолженности по выплате алиментов.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в соответствии  с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308, 310, 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, мировой судья,  
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Орлова <ФИО1>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1  УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ  с удержанием из заработка, осужденного в доход государства в размере 5%.

От процессуальных издержек Орлова К.А. освободить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора с подачей жалобы мировому судье судебного участка №62 г.Уссурийска Приморского края, а подсудимым в аналогичный срок со дня получения копии приговора.
Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного  дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья                                                                  С.В. Ли