Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


   <ДАТА>                                                                                           г. <АДРЕС> 

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области                                   <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области Незнамовой Е.В.;
защитника <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года;
защитника <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года;
      при секретаре <ФИО4>;
а также  потерпевшего <ФИО5>,  
подсудимого <ФИО6>, <ФИО7>;  
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению <ФИО6>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «Комфорт» в должности «рабочий», холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> ком.1,             п. <АДРЕС> район,  <АДРЕС> область,  не судимого;
- в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 115 УК РФ;
<ФИО7>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего,    женатого, военнообязанного, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>,             п. <АДРЕС> район,  <АДРЕС> область,  зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> район,  <АДРЕС> область,         не судимого;
- в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 115 УК РФ;

 
УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА5>, примерно в 15часов 00 минут,  подсудимые <ФИО6> и <ФИО7> пришли в дом <НОМЕР>, расположенный на улице <АДРЕС>, села <АДРЕС>. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, принадлежащий <ФИО8> В.В.. В это время в доме у <ФИО9> находился ранее незнакомый <ФИО6> и <ФИО7> <ФИО5>.
    Находясь в доме, <ФИО6>, беспричинно спровоцировал конфликт с <ФИО5> А.И.. После чего <ФИО6> и <ФИО7>, используя возникший конфликт в качестве повода к совершению хулиганских действий, вытащили <ФИО5> из дома во двор. Находясь во дворе <ФИО7>, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес <ФИО5> удар рукой в область носа, от чего тот упал на землю. После чего <ФИО6> и <ФИО7>, действуя умышленно, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая этого, беспричинно, из хулиганских побуждений нанесли не менее пяти ударов ногами в область головы и лица <ФИО5>.
       Своими преступными действиями <ФИО6> совместно с <ФИО11> причинили <ФИО5> телесные повреждения в виде раны в теменной области слева волосистой части головы, ссадин на лице, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.
          В судебном заседании подсудимые <ФИО6> и <ФИО7>  свою вину признали в полном объёме предъявленного им обвинения, в содеянном раскаялись и дали суду показания аналогичные  описательно-мотивировочной  части данного постановления.
          Потерпевший <ФИО5> суду дал показания аналогичные показаниям подсудимых <ФИО6> и <ФИО7>, просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением.  
         Суд считает, что вина подсудимых <ФИО6> и <ФИО7> в совершении преступления и обстоятельства его совершения полностью установлены в судебном заседании, а именно: показаниями  потерпевшего <ФИО5>; показаниями свидетелей <ФИО12>, <ФИО9>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, оглашенными в судебном заседании (л.д.30-39); заявлением <ФИО5>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности двух молодых парней, которые <ДАТА5>, примерно в 15 часов 00 минут избили его (л.д.5); рапортом  оперативного дежурного отдела МВД России по <АДРЕС> району, содержащем сообщение о том, что <ДАТА6> в приемное отделение МБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» с телесными повреждениями обратился <ФИО5> (л.д.7); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому  у <ФИО5>  выявлены  телесные повреждения в виде раны в теменной области слева волосистой части головы, ссадин на лице, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п.8 Медицинских критериев) (л.д.26), а также другими письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 
        Действия  подсудимого <ФИО6> по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ   органом дознания квалифицированы правильно, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,  из хулиганских побуждений.  
       Действия  подсудимого <ФИО7> по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ   органом дознания квалифицированы правильно, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,  из хулиганских побуждений.  
        Принимая во внимание, что подсудимый <ФИО6> ранее не судим; впервые совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести; примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред; в содеянном раскаялся; по месту жительства характеризуется положительно; мнение потерпевшего <ФИО16> который просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО6>  в связи с примирением сторон, мировой судья находит необходимым применить ст. 76 УК РФ. 
        А также, принимая во внимание, что подсудимый <ФИО7> ранее не судим; впервые совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести; примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред; в содеянном раскаялся; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; имеет на иждивении малолетнего ребенка; мнение потерпевшего <ФИО16> который просил суд прекратить уголовное дело в отношении <ФИО7>  в связи с примирением сторон, мировой судья находит необходимым применить ст. 76 УК РФ. 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25; 239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 115 УК РФ  по основанию статьи  25 УПК РФ.
      Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО7>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 115 УК РФ  по основанию статьи  25 УПК РФ.
      Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня его вынесения, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                <ФИО1>