Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-109-8/2013 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. с участием: государственного обвинителя прокурора Советского района г. Волгограда Смагоринского П.Б., подсудимого Парамонова А.Н., защитника-адвоката Ляха Н.А.,выступающего на основании ордера <НОМЕР>  от 05.02. 2013 года, представившего удостоверение <НОМЕР>,
при  секретаре - Королевой К.Н., 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Парамонова<ФИО>, <ДАТА2>, 
- обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ

                                                                   У  С  Т А Н О В И Л:
         Парамонов А.Н. публично оскорбил сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Преступление совершено им в Советском районе г. Волгограда при следующихобстоятельствах.
02 ноября 2012 года примерно в 18 часов 30 минут <ФИО2> и <ФИО3>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей  по охране общественного порядка, возле дома <НОМЕР>, заметили Парамонова А.Н., который находясь в состоянии  алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. 
             Исполняя свои должностные обязанности в соответствии с ФЗ РФ №3 от 07.02.2011 года №3 «О полиции», полицейский роты №6 в составе полка ППСП Управления МВД России по г.Волгограду<ФИО3>, выполняя функции представителя власти, с целью пресечения  административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, предложил Парамонову А.Н. проследовать с ним в помещение стационарного поста полиции ОП №6 Управления МВД России по г.Волгограду, расположенного рядом с <АДРЕС>, разъяснив последнему о том, что он совершил административного правонарушения. На законные требования сотрудника полиции <ФИО3> Парамонов А.Н. отреагировал агрессивно, выразил явное недовольство его действиями, в связи с чем, испытывая к <ФИО3> неприязнь как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность  и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц <ФИО4>, и <ФИО5>, а также сотрудника полиции <ФИО2> стал оскорблять <ФИО3>, употребляя в его адрес грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.    Своими действиями Парамонов А.Н. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. После ознакомления с материалами уголовного дела, Парамонов А.Н., воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особогопорядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Парамонов А.Н. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, суд убежден, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Лях Н.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о проведении особого порядка, заявленное своим подзащитным.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый в праве при наличии согласия государственного и частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным  ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ст. 319 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Парамонов А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и  пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. 
От потерпевшего <ФИО3> поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Смагоринский П.Б. согласился с удовлетворением ходатайства подсудимого и защиты о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Парамонова А.Н. в особом порядке. Мировой судья считает, что действия Парамонова А.Н. необходимо квалифицировать по ст. 319 УК РФ как публичноеоскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.  
При назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. 
Парамонов А.Н. совершил преступление небольшой тяжести,  на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах  не состоит,  раскаялся в содеянном, по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, ранее  не судим.  
Обстоятельством смягчающие наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 
Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 
С учетом   вышеуказанных   обстоятельств   совершенного   преступления,  личности Парамонова А.Н., суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.
 На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
   Парамонова <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного.          
  В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
  Возложить на Парамонова <ФИО6> дополнительные  обязанности: не менять жительства   без    уведомления    специализированного    государственного    органа, осуществляющего   контроль   за   поведением   условно   осужденного и   ежемесячно являться   туда на    регистрацию.
              Меру   пресечения Парамонову<ФИО6> в виде подписки о  невыезде   и   надлежащем   поведении   оставить   без   изменения   до   вступления приговора в законную силу.
            Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Н.С.Выходцева