Решение по гражданскому делу
      	

  

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2013 годаг. Самара
Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
при секретаре Дроновой О.В. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/13 по иску Межрайонной  инспекции  Федеральной налоговой службы  <НОМЕР> по <АДРЕС> области  к Югову <ФИО1>  о взыскании налога  на землю, 

                                                                  УСТАНОВИЛ:

МИФНС   <НОМЕР> по <АДРЕС> области  обратилась  к мировому судье с исковым заявлением к Югову Ю.В.о взыскании  налога на землю,  указав,  что    он  является  собственником  земельных  участков, расположенных в г. <АДРЕС> , соответственно является   плательщиком земельного налога. Неисполнение или ненадлежащее  исполнение  обязанности  по уплате    налога , является  основанием для направления   налоговым органом  налогоплательщику   требования  об уплате  налога.  В связи   с неуплатой налога,   налогоплательщику было направлено   требование   от <ДАТА2>  <НОМЕР> на сумму  налогов <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени <ОБЕЗЛИЧИНО>,  и  требование от <ДАТА3> <НОМЕР>  на сумму налогов <ОБЕЗЛИЧИНО> , пени <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Однако, в установленный  срок ,  требования  исполнены  не были, до   настоящего  времени добровольное погашение  задолженности не произведено.   Просят  взыскать  с <ФИО2>  задолженность по уплате земельного  налога  за 2009 год в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, задолженность по уплате  земельного налога  за 2010 год в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени  <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего взыскать   <ОБЕЗЛИЧИНО> копейку.  
Представитель  истца по доверенности <ФИО3>, явившись  в судебное заседание  , назначенное  на <ДАТА4> ,  заявленные исковые требования поддержал  в полном объеме, просил  их удовлетворить. 
 Ответчик  Югов Ю.В.  в суд не явился  , извещен надлежащим образом,   почтовое уведомление, направленное   по адресу, указанному  в исковом заявлении возвращено на судебный участок   по истечению  срока хранения.  
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно  сведений  из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области , ответчик  Югов <ФИО1>  с <ДАТА6>   зарегистрирован  по адресу: г. Самара,  <АДРЕС> район,  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>  <АДРЕС>. Данный   адрес  не относится к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. 
Таким образом,  мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи  гражданского  дела  для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 623-О-П и от <ДАТА8> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 223-224 ГПК РФ мировой судья,
                                                               
 ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2- 236/13 по иску Межрайонной  инспекции  Федеральной налоговой службы  <НОМЕР> по <АДРЕС> области  к Югову <ФИО1>  о взыскании налога  на землю,  передать для рассмотрения по подсудности на судебный участок <НОМЕР>  <АДРЕС> области (443035, г. Самара , ул.  <АДРЕС> ).
Определение может быть обжаловано в  Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 33 Самарской области в течение15 дней.

Мировой судья   ( подпись)                                                                                   Е.А. Чернова


Копия верна.

Мировой судья:

Секретарь: