Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

29 марта 2013 года город Самара<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-97/13 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Кочкиной <ФИО1> взыскании задолженности по уплате транспортного налога, 
 
Установил:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Самары обратилась к мировому судье с исковым заявление к Кочкиной М.<ФИО> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, указав, что в соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации. В соответствии с требованиями совместного приказа МВД России и ФНС России от <ДАТА2> <НОМЕР> сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы с соблюдением сроков налогового кодекса передаются в УФНС России по <АДРЕС> области в требуемом формате, в том числе с указанием сведений о мощности двигателя и дате снятия с регистрационного учета ГИБДД. Информация органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств поступает в Инспекцию в электронном виде. Кочкина М.В. является налогоплательщиком транспортного налога, так как на неё зарегистрировано транспортное средство, признаваемые объектом налогообложения. Ответчик имеет задолженность по транспортному налогу в размере 2205 рублей. На основании ст.69 НК РФ должнику отправлено требование об уплате транспортного налога. Срок исполнения требования -до 24.11.20112г. Просят взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2010 г. в размере 2205 рублей. 
Кроме того, Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары просит суд признать причину пропуска подачи искового заявления уважительной, поскольку 27.01.2012 года в здании Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары, расположенном по адресу: г. Самара, ул.Л.Толстого, д. 72 произошло возгорание помещения. Вследствие развития пожара и его последующей ликвидации, повреждены помещения всех трех этажей здания. Налоговым органом утрачена основная часть документации находящееся в помещении инспекции и в архиве, в связи с чем, исковое заявление в срок не представилось возможным представить. 
В судебное заседание истец своего представителя не направил, однако, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 
Ответчик Кочкина М.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства дела не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в здании Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары, расположенном по адресу: г. Самара, ул.Л.Толстого, д. 70-72 произошло возгорание помещения. Вследствие развития пожара и его последующей ликвидации, повреждены помещения всех трех этажей здания. Налоговым органом утрачена основная часть документации находящееся в помещении инспекции и в архиве. Согласно сведений Отдела надзорной деятельности Ленинского района г.о.Самара (л.д.25) в здании расположенном по адресу: г.Самара, ул.Л.Толстого, д. 70-72 в результате пожара были повреждены чердачные перекрытия и кровля дома. В результате воздействия огня и высоких температур помещения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самарыповреждены и пролиты средствами тушения. 
В соответствии  с ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
            Таким образом, доводы, изложенные в заявлении Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Самары о восстановлении срока для подачи искового заявления о взыскании задолженности по уплате транспортного налога нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд считает, что Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Самары срокдля подачи искового заявления, пропущен  по уважительной причине. 
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
   В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Законом Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" в соответствии со ст. ст. 14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст. 357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно данным налогового учета (л.д. 7) на имя <ФИО3> по состоянию на 2010 год было зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль Опель Астра, государственный знак <НОМЕР>, мощность двигателя 105,00 л.с., который в силу ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения.
Также согласно данным У МВД России по г.Самаре транспортное средство  легковой автомобиль Опель Астра, государственный знак <НОМЕР>, мощность двигателя 105,00 л.с., <ДАТА4> было снято с регистрационного учета (л.д.7). 
Статьёй 2 Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" определено, что налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 120 л.с. включительно составляет 21 рубль. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ). 
В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.
В своем заявлении истец ссылается на тот факт, что транспортный налог за 2010 года за автомобиль Опель Астра, государственный знак <НОМЕР>, мощность двигателя 105,00 л.с. ответчиком не оплачен в добровольном порядке. 
            Таким образом, сумма транспортного налога за 2010 г., подлежащая уплате по принадлежащему ответчику объекту налогообложения, исчислена налоговым органом правильно и составляет 2205 рублей. 
Согласно ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. При этом физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
   В силу ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
   В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. 
Инспекцией ФНС РФ по Ленинскому району г. <АДРЕС>  ответчику направлено налоговое уведомление <НОМЕР> <ФИО3> на уплату транспортного налога за 2010 г., в котором указана сумма и расчет налога в размере 2205 рублей (л.д. 5).
В судебном заседании установлено, что Инспекцией ФНС России по Ленинскому району <АДРЕС> <ДАТА5> ответчику было направлено требование <НОМЕР> об уплате транспортного налога со сроком  исполнения до <ДАТА6>, однако, данное требование ответчиком исполнено не было (л.д. 11-12). 
   Налоговое уведомление и требование об уплате налога, направленные ответчику налоговым органом, соответствуют требованиям ст. ст. 52, 69 НК РФ. 
             При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному  налогу за 2010 год в размере 2205 рублей законно и обосновано. 
   Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств уплаты транспортного налога за 2010 год в размере заявленных истцом требований в суд не представлено.
   Общая задолженность по транспортному налогу составляет 2205 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.  
   В соответствии с п. 1 ст. 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации.
  При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ  судья считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей.

  Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Самары удовлетворить.
Взыскать с Кочкиной <ФИО1> в доход бюджета Самарской области задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 2205 рублей.
Взыскать с Кочкиной <ФИО1> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 30 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарскойобласти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29.03.2013 года в совещательной комнате.


Мировой судья                                    (подпись)                                 Э.Н.Грищенко

Копия верна:
Мировой судья
Секретарь