Решение по гражданскому делу
      	

   Дело № 2-158/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Екатеринбург 19 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Чащина Ф.А., при секретаре Сысолятиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПрокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Корневой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области обратился в суд с иском к Корневой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании денежных средств, указав, что приговором <АДРЕС>. Потерпевший <ФИО1> находился на лечении в МУ ЦГКБ <НОМЕР> с <ДАТА3> по <ДАТА4> с диагнозом: проникающее ранение грудной клетки справа. В соответствии со справкой <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО1> оказана медицинская помощь на сумму 37197 рублей 29 копеек. Общая стоимость лечения потерпевшего в МУ ЦГКБ составила 37197 рублей 29 копеек. На основании изложенного Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ТФОМС Свердловской области денежные средства в указанном  размере.
Ответчик Корнева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила, заявлений, ходатайств не направила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.       
Представитель третьего лица ООО «Страховая медицинская компания «УГМК-Медицина» в судебном заседании поддержала иск в полном объеме.
Выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» следует, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской 

Как следует из материалов дела приговором <АДРЕС>. (л.д. 8-12).
Из приговора также следует, что действиями Корневой Е.Н. потерпевшему <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки справа.
Согласно справке Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области <НОМЕР> от <ДАТА8> стоимость лечения <ФИО1> составила 37197 рублей 29 копеек (л.д. 9). 
Из справки МБУ ЦГКБ <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что <ФИО2> находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с <ДАТА3> по <ДАТА10> 12 койко-дней с диагнозом проникающее ранение грудной клетки справа.
По реестрам обязательного медицинского страхования получено за лечение 37197 рублей 29 копеек (л.д. 10). 
Перечисление указанной суммы подтверждается счетами и реестром к ним (л.д. 11-14).
Кроме того размер стоимости лечения потерпевшего <ФИО2> ответчиком не оспорен, доказательств возмещения стоимости лечения ответчиком не представлено.
Вместе с тем, в силу вышеназванных норм права на ответчика возложена обязанность по возмещению расходов на лечение потерпевшего <ФИО2>
Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Поскольку умышленные преступные действия ответчика повлекли за собой расходы на стационарное лечение потерпевшего со стороны Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, финансовые средства которого находятся в собственности Российской Федерации, взыскание этих средств в пользу данного фонда производится в интересах государства, и обращение прокурора в суд с таким заявлением соответствует положениям части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 315 рублей 92 коп., от уплаты которой истец был освобожден на основании закона. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья 
РЕШИЛ:          
Исковые требования Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Корневой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Корневой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Российской Федерации в лице ТФОМС Свердловской области денежные средства в размере 37 197 (тридцать семь тысяч сто девяносто семь) рублей 29 копеек.
Взыскать с Корневой <ОБЕЗЛИЧИНО> государственную пошлину в доход государства в размере 1 315 (одна тысяча триста пятнадцать) рублей 92 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, с указанием причин неявки в судебное заседание, а так же обстоятельств, которые бы могли повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мировой судья Ф.А.<ФИО3>