Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
                                          ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ  

21 ноября   2012 года  мировой судья  судебного участка № 2 г. Губкинский Ямало - Ненецкого автономного округа Ахмадишина А.А.,
с участием: истца Борисовой Е.Л.1, представителя ответчика Прокопенко О.А. представителя третьего лица  Далгатовой Ю.А. 
             при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А.
рассмотрев в отрытом судебном заседании  гражданское дело № 2-604 (12) по иску Борисовой Е.Л.1 к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»  о расторжении договора купли-продажи, возврате оплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда

                                                У С Т А Н О В  И  Л:         
Истица обратилась к  мировому судье с исковым заявлением к ответчику   о расторжении договора купли-продажи сотового телефона Nokia 500 Black и взыскании 7490 рублей уплаченной суммы за телефон,   взыскании  неустойки в размере 1048 рублей 60 копеек и о компенсации морального вреда 1000 рублей, штрафа в размере 4768 рублей 30. В обосновании своих требований указал, что  при покупке сотового телефона  она обратилась  к продавцу для получения консультации о технических свойствах товара. Она попросила продавца, чтобы приобретаемый телефон обладал большим экраном и крупным шрифтом. Продавец достал телефон с витрины и включил его для демонстрации. Поскольку сотовый телефон был без сим-карты, то возможности ознакомления с его опциями были ограничены. Когда пришла домой она установила сим карту, то обнаружила, что шрифт в телефоне очень маленький, букв практически не видно. Для ее зрения данный шрифт является неподходящим.  Считает, что при продаже  ей не предоставили необходимую и достоверную информацию о товарах и об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. 
В судебное заседание истица явилась, на исковых требованиях настаивала, а также пояснила, что она обращалась в магазин по поводу покупки телефона несколько раз, говорила, что ей нужен телефон, которым можно пользоваться без очков. Так как телефоны марки Самсунг у нее не внушали доверия, она выбрала телефон марки Нокия.  
В судебное заседание представитель ответчика, Прокопенко О.А.   действующая на основании доверенности от 14.12.2011 года, явилась, просила в иске отказать по основаниям изложенным в возражении. Также пояснила суду, что при покупке телефона истице были продемонстрированы функции телефона, в том числе его шрифт, так как шрифт можно увидеть без установки симкарты. Размер шрифта не относится к основным потребительским свойствам и функциям телефона.  Требования по размеру шрифта истица при покупке не предъявляла, она хотела купить телефон марки Nokia.  
Представитель третьего лица  Далгатова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила иск удовлетворить, считая, что требования истицы основы на законе.  
Выслушав стороны, свидетелей, изучив представленные материалы дела,  суд находит иск  не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, качество которого соответствует договору.
В судебном заседании установлено, что между истицей и ответчиком  25 сентября 2012     года заключен договор  купли-продажи сотового телефона Nokia 500 Black стоимостью 7490 рублей (л.д.7).  
Истица направила в  адрес ответчика претензию 27 сентября  2012 года, в которой  она просила денежные средства, уплаченные за телефон, вернуть. 
На данную претензию ответчик  ответил 09 октября 2012 года, в котором отклонил требование покупателя  о расторжении договору купли-продажи и возврате уплаченной сумму за телефон (л.д.17-18).
При рассмотрении дела истица, после ознакомления ее с процессуальными правами,  не изменяла исковые требования, дополнительных требований  к ответчику также не заявляла.
Свидетель <ФИО2>   в судебном заседании показала, что 26 сентября 2012 года в ее присутствии истица просила обменять телефон на другой, так как шрифт в телефоне был слишком мелкий. Просьбу истицы отклонили.  
В судебном заседании в качестве свидетеля была заслушана <ФИО3>, которая показала, что она работает продавцом консультантом в магазине ООО «Евросеть -Ритейл», который находится в ТЦ «Меркурий» в г.Губкинский. 25 сентября 2012 года  к ним обратилась истица Борисова Е.Л.1  с просьбой продать сотовый телефон. К ним она заходила и за день до этого. Изначально она хотела купить телефон марки Нокия, с большим экраном.  Ей предложили телефон марки Nokia 500 Black, у которого был большой экран. Она продемонстрировала покупателю все функции и доступные опции телефона без сим карты, при этом  шрифт на телефоне можно увидеть и без  симкарты. Истица созванивалась с  кем- то по телефону, советовалась. Потом оформила покупку. Каких либо требований по размеру шрифта при покупке она не предъявляла. 
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 
Из смысла  ст.18  Закона РФ  «О защите прав потребителей» следует, что  договор купли-продажи может быть  расторгнут только в отношении товара, недостатки которого возникли по вине продавца или изготовителя.
В соответствии с  Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации,  утвержденных Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 04.10.2012),  телефонные аппараты, на которые установлены гарантийные сроки,  отнесенные к технически сложным товарам бытового назначения,   не подлежат обмену, на аналогичный товар, других размеров и т.д.. 
Согласно п.6. Постановления Правительства РФ от 10.11.2011 N 924  "Об утверждении перечня технически сложных товаров" оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями, относятся к технически сложным товарам. 
Как следует из руководства по эксплуатации телефона Nokia 500, размер шрифта не является основным потребительским свойством данного сотового телефона (л.д.38-44).   Кроме того, из пояснений истицы, данных ею в судебном заседании, следует, что при покупке телефона она требований по размеру шрифта не предъявляла, она просила, чтобы телефон имел большой экран, и подходил к ее зрению.  Из показаний свидетеля <ФИО3>, пояснений представителя ответчика Прокопенко О.А. следует, что пожелание  истица о том, чтобы   телефон подходил к ее зрению, не было конкретизировано при покупке, претензии  к размеру шрифта она заявила на следующий день после покупки. 
Кроме того, рассматриваемый сотовый телефон имеет сенсорный экран и является аппаратом беспроводной связи для бытового пользования. 
Таким образом,  довод истицы, что ей при продаже товара не предоставили  необходимую и достоверную информацию о товаре, не нашло подтверждения в судебном заседании. Довод истицы об обязанности продавца обменять купленный ею телефон, суд считает несостоятельным. 
 При таких обстоятельствах суд  не находит оснований для удовлетворения исковых требований истицы. 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 56, 194- 198   ГПК РФ, мировой судья


Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Борисовой Е.Л.1 к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в  Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение  месяца  со дня вынесения  мотивированного решения суда путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2.

            Мировой судья:          (подпись)                                 А.А.Ахмадишина 
Копия верна: мировой судья                                              А.А.Ахмадишина 
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2012 года.