Решение по административному делу
      	

.
5-1423/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Исетское                                                                                 29 ноября 2012 года
Мировой судья судебного участка №1 Исетского района Тюменской области Петелина М.С., рассмотрев  дело об административном правонарушении № 5- 1423-12 по ст.19.1 КоАП РФ в отношении:
<ФИО1> - <ДАТА2> рождения, уроженца с. Исетское Исетского района Тюменской области, гражданина РФ, не работающего, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,   зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> ул. 8 Марта <АДРЕС>, Исетского района, Тюменской области, проживающего по адресу: г. Тюмень ул. 50 лет ВЛКСМ, 83 <АДРЕС>, 
У С Т А Н О В И Л:
         В июне 2012 года в с. <АДРЕС> ул. 8 Марта, <АДРЕС>, разрешил <ФИО2> разобрать автомобиль марки ГАЗ 3102 государственный номер <НОМЕР> регион, 1998 года выпуска,  принадлежащий ПЧ 145, тем самым совершил самоуправство.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
           Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, которая подтверждается: протоколом <НОМЕР> В 00033083 об административном правонарушении от 21.11.2012 г., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного <ФИО1> противоправного деяния.
- объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>,  из которых следует что, возле дома <ФИО1> находились транспортные средства, в том числе и автомобиль марки ГАЗ 3102 государственный номер <НОМЕР> регион, 1998 года выпуска, который без разрешения собственника  транспортного средства принадлежащий Пожарной части 145- был разобран. 
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
  Нормами ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является  установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Положениями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что  при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 
Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО1> является наличие на иждивении одного  несовершеннолетнего ребенка.  Обстоятельств,  отягчающих  административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.
Учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание предусмотренное санкцией ст.19.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.1 , 29.10 КоАП РФ 

П О С Т А Н О В И Л:
         <ФИО1> - признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и объявить предупреждение.
         Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

..

Мировой судья:                                                                 М.С. Петелина.