Решение по гражданскому делу
      	

                                                        РЕШЕНИЕ
                               ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2013 года г. Сальск Ростовской областиМировой судья судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А., при секретаре Соколовой О.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <АДРЕС> городского прокурора в интересах  Российской Федерации  к Титаренко <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного преступлением водным биоресурсам    
                                           УСТАНОВИЛ: 
 <АДРЕС> городской прокурор предъявил иск в интересах  РФ к Титаренко А.Ф. о взыскании ущерба, причиненного преступлением  водным биоресурсам  в  сумме  3000,00 руб. 
  В судебном заседании  помощник <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2> поддержала исковые требования  и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик  Титаренко А.Ф. в судебном заседании иск признал, о чем обратился к суду с заявлением. Исследовав материалы дела, мировойсудья пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
  В соответствии с ч.2 и ч.4  ст.61 ГПК РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.  Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
  В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
             В соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ  при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
            Мировым судьей принимается признание иска ответчиком Титаренко А.Ф., поскольку оно соответствует действующему законодательству и не нарушает ничьих прав и законных интересов. Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного водным биоресурсам - 3000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика Титаренко А.Ф. впользу РФ.
 Поскольку <АДРЕС> городской прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 400,00 руб.
 Руководствуясь  ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья  
                                                 РЕШИЛ:
 Взыскать  с  Титаренко <ФИО1>  в доход государства в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением водным биоресурсам  3000 (три тысячи)  руб. 00 коп.
 Взыскать  с  Титаренко <ФИО1>  государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «<АДРЕС> район» в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Сальского района Ростовской области втечение месяца.
             
Мировой судья Рыбас Е.А.