Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 114-41/2013 

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                         11 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области  Мироненко Е.В.,

при секретаре: Горбуновой О.М.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Тюриной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,


УСТАНОВИЛ:

            ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском к Тюриной Т.А. о взыскании задолженности по оплате услуг связи. В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчику ОАО «ЮТК» оказывались услуги по доступу к сети Интернет. Свои обязательства по оплате предоставляемых услуг ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01 июня 2011 года по 30 сентября 2012 года имеет задолженность в сумме 1 437 руб. 88 коп. В связи с тем, что 01 апреля 2011 г. ОАО «ЮТК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Представитель истца ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 
Ответчик Тюрина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок для его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения.
На основании п.1 ст.423 ГК РФ договор на оказание услуг связи является возмездным, его существенным условием является получение платы за исполнение своих обязательств по договору.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО «ЮТК» и Тюриной Т.А. был заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг связи по предоставлению доступа к сети Интернет с помощью абонентской линии, выделенной под телефонный номер <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> (л.д. 22).
01 апреля 2011 года ОАО «ЮТК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 37).
Мировым судьей установлено, что Тюрина Т.А. получала услуги по доступу к сети Интернет, что подтверждается расшифровкой представленных услуг связи по доступу к сети Интернет (л.д.6-21).
За период с 01 июня 2011 года по 30 сентября 2012 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг связи по доступу к сети Интернет в размере 1 437 руб. 88 коп., что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на 30 сентября 2012 года (л.д. 5).
Проверив данный расчёт, мировой судья принимает его как доказательство имеющейся у ответчика задолженности по оплате услуг телефонной связи. При этом мировой судья учитывает, что данный расчёт составлен на основании тарифов на дополнительные услуги сети Интернет Волгоградского филиала ОАО «ЮТК», действовавших в указанный период, установленных приказами № 002-П от 01 апреля 2011 года (л.д. 27-28, 29-31), №114 от 27 февраля 2012 года (л.д.32, 33-34),  кроме того, данный расчет не был оспорен ответчиком Тюриной Т.А.
Истцом в адрес ответчика направлялось предложение об уплате задолженности, однако до настоящего времени долг в добровольном порядке не погашен (л.д. 25-26).
При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым взыскать с Тюриной Т.А. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи по доступу к сети Интернет за период с 01 июня 2011 года по 30 сентября 2012 года в размере 1 437 руб. 88 коп.
При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 400 руб. (л.д.4).
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
          
Взыскать с Тюриной <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи за период с 01 июня 2011 года по 30 сентября 2012 в размере 1 437 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 1 837 (одну тысячу восемьсот тридцать семь) руб. 88 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ею его копии. 
            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                              Е.Ф. Мироненко