Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 20/13 г. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


31 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района  г. Н. Новгорода
Авдиенко Н. Н.
При секретаре  Медведевой О.А. 
Рассмотрев в открытом  судебном  заседании  гражданское дело по иску  Администрации г.Н.Новгорода  к  Мотылькову В.Г.1,   о взыскании задолженности, 

                                                        У С  Т А Н О В И Л:

            Истец  обратился в суд с иском  к ответчику,  в  котором  просит  взыскать с ответчика   задолженность в сумме  <обезличено>.,   включающая в себя : задолженность по арендной плате в сумме <обезличено>. за период <дд.мм.гг.2>, проценты по пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму начисленной, но не оплаченной арендной платы - <дд.мм.гг.>. за период <дд.мм.гг.4>., ссылаясь, что распоряжением и.о. главы администрации  города  Нижнего Новгорода  от  <дд.мм.гг.6> <номер> ИП Мотылькову В.Г.1  был  предоставлен в аренду земельный участок  с  кадастровым <номер>, площадью <обезличено>, в границах чертежа ГЛАВУАГа № <номер>, местоположением:  <адрес>под временный сборно-разборный торговый павильон.  <дд.мм.гг.7>   между истцом и ответчиком  был подписан договор аренды земельного участка <номер>, земельный участок передан по акту приема-передачи.   Срок действия  договора  был  установлен  до <дд.мм.гг.8> г..  Решением Арбитражного суда Нижегородской области от <дд.мм.гг.>. по делу <номер> ИП Мотыльков В.Г.1 был обязан в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу освободить указанный земельный участок. <дд.мм.гг.11>. судебным приставом исполнителем Сормовского районного отдела судебных приставов города Н.Новгорода вынесено постановление о фактическом исполнении требований исполнительного листа по делу <номер>.  Учитывая, что договор был заключен на срок, не превышающий одного года, он, согласно п. 2 ст. 26 Земельного кодекса РФ, не подлежит государственной регистрации и в соответствии со ст. 432 ГК РФ, считается заключенным с момента подписания его сторонами. В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. На основании п.п. 4.1., 4.2, 4.3, 4.4 договора арендатор обязан вносить арендные платежи своевременно за каждый квартал с оплатой не позднее 25 числа  последнего месяца квартала, а за IV-й квартал не позднее 15 ноября. В случае несвоевременного внесения арендных платежей п. 5.2 договора аренды предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.  В связи с тем, что ответчик обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнял,  образовалась задолженность по арендной плате и по пени за несвоевременное внесение арендных платежей. Задолженность по арендной плате составляет <дд.мм.гг.>. за период <дд.мм.гг.2>.. После прекращения договора на сумму начисленной, но не оплаченной арендной платы были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <дд.мм.гг.>. за период с <дд.мм.гг.4>..  Согласно сведениям из ЕГРИП Мотыльков В.Г.1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им соответствующего решения. 
Дело  было назначено к  слушанию  на  23 января  2013 года, о  чем  стороны  были  извещены,  представитель  истца в судебное заседание не явился, заявления о разбирательстве дела в отсутствие представителя истца не поступало.  Определением мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода от 23.12.2013 года к участию в деле в качестве лица,  не заявляющего самостоятельные требования  было привлечено Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области. Вторично  дело  назначено  к  слушанию  на   31 января  2013 года,  в  судебное  заседание  представитель истца и представитель 3-его лица не  явились, о дне  слушания  дела извещены  надлежащим образом,  заявления,   о  разбирательстве  дела  в  их отсутствие,    не  поступало.  Суд   не  считает  возможным  разрешить  дело  по  имеющимся  в  деле  материалам,  поскольку истец,  не  просивший  о  разбирательстве  дела  в  его  отсутствие, не  явился  в  суд  по вторичному  вызову,  а  ответчик  Мотыльков В.Г.1, явившийся  в судебное заседание,   не  требует  рассмотрения  дела  по  существу,   а  поэтому  в  соответствии  со ст. 222  ГПК  РФ,  данное  заявление  подлежит  оставлению  без  рассмотрения.

            Руководствуясь   абз.7 ст. 222, ст. ст.  223, 224, 225  ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое  заявление   Администрации  г. Н.Новгорода  к  Мотылькову В.Г.1,   о взыскании задолженности,   оставить  без  рассмотрения.

            На  определение  может  быть  подано  заявление  об  его  отмене   сторонами  в  случае  представления  доказательств, подтверждающих  уважительность  причин  не  явки  в  судебное  заседание.


Мировой судья                                                                           Авдиенко Н.Н.