Решение по административному делу
      	

 Дело  № 5-413/2012                                                                     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Серпухов, Московской области
«19» декабря 2012 года Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потапова С.Е., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, секретаре судебного заседания Максимовой Д.В., 
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Молчанова А.Ю., его защитника - адвоката Зендрикова С.Н., разъяснив им их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Молчанова А.Ю., (…)года рождения, уроженца (…), гражданина (…), работающего в (…) в должности (…), зарегистрированного по адресу: (…), проживающего по адресу: (…), 
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АМ №(…) от (…)года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району (…) - Молчанову А.Ю. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Молчанов А.Ю. при рассмотрении дела судом, вину в предъявленном административном правонарушении признал частично, с протоколом об административном правонарушении также согласен частично. Не отрицает, что нарушил Правила дорожного движения, но его действия надо было квалифицировать по ч.2 ст.12.16 КРФобАП, а не ч.4 ст. 12.15 КРФобАП, так как он выехал на перекресток улиц (…) для того чтобы повернуть налево, ранее на данном участке дороги всегда была прерывистая линия и никаких дорожных знаков не имелось. Но когда он в этот раз повернул, то его через 2-3 км. остановили сотрудники ДПС и сказали ему о  нарушении ст. 12.15 ч.4 КРФобАП, при этом осуществляя поворот дорожная разметка была покрыта снегом и грязью и дорожного знака «Поворот направо» он не видел, только позже вернувшись к тому месту, он увидел, что там установлен знак. При совершении маневра он на встречную полосу движения не выезжал, он убедился, что горит красный сигнал светофора и совершил свой маневр на перекрестке. При назначении наказания, просил суд учесть, что он имеет четверых детей, его жена не работает, также он является дисциплинированным водителем, его работа связана с управлением автомашиной и от наличия у него водительского удостоверения зависит материальное положение его семьи, так как она является единственным источником его дохода.
Защитник Зендриков С.Н. поддержал доводы своего подзащитного,  считая, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему  административного правонарушения, поскольку в данном случае имеет место проезд перекрестка, а не дороги, и это регулируется отдельной главой 13 ПДД, в связи с чем на перекрестке нельзя выехать на полосу, предназначенного для встречного движения, так как Молчанов А.Ю. выезжал с проездной части в противоположную часть, то есть  с Т-образного перекрестка и тем самым нарушил ч.2 ст.12.16 КРФобАП  - поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги  .
Выслушав Молчанова А.Ю., его защитника Зендрикова С.Н., проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Объективной стороной вменяемого Молчанову А.Ю. административного правонарушения является выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п.1.3 ПДД РФ  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно приложения 2 ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Линию 1.1 пересекать запрещается.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях Молчанова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он как водитель в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Его вина полностью доказана письменными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АМ №(…) от (…)года, схемой правонарушения, от (…)года, фотофиксацией от (…)года, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, из которых судом достоверно установлено, что Молчанов А.Ю., являясь водителем (…)года в (…)час. (…)мин. в районе дома №(…) управлял транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…) и при повороте налево выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1,   проехав по ней во встречном направлении и встроился  в ряд двигающегося транспортного потока в попутном направлении.
И не доверять представленным доказательствам по делу у суда оснований не имеется в силу их последовательности и непротиворечивости друг другу. При этом, суд учитывает, что административный материал в отношении Молчанова А.Ю. составлен инспекторами ДПС (…) и (…), задачами, которого согласно Федерального закона «О полиции» являются, в том числе, «предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушениях, обеспечение безопасности дорожного движения», в связи с чем, оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности у  сотрудников полиции не имелось в виду исполнения им своих должностных обязанностей.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что водитель Молчанов А.Ю. совершил  выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и его действия правильно квалифицированы по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод Молчанова А.Ю. о том, что ранее на участке вменяемого ему правонарушения была прерывистая линия и никаких дорожных знаков не имелось, а в момент вменяемого ему правонарушения дорожная разметка была не видна из-за снега и грязи,  суд считает несостоятельным, поскольку он как водитель обязан был руководствоваться той дорожной обстановкой, которая была организована в момент его движения (…)года согласно Правил дорожного движения. При этом суд учитывает, что на момент совершения Молчановым А.Ю. административного правонарушения горизонтальная разметка 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений правонарушения  в месте совершения правонарушения имелась и  была видна, что подтверждается  представленными по делу доказательствами.   
Довод защитника Зендрикова С.Н. о том, что его подзащитный  осуществлял проезд перекрестка, на котором нельзя выехать на полосу, предназначенного для встречного движения, суд не может положить в основу постановления переквалификации действий Молчанова А.Ю. на ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку как усматривается из письменных материалов дела он как водитель совершив на перекрестке маневр поворота налево, далее продолжил  свое движение по полосе, предназначенного для встречного движения, а не в его попутном направлении. 
При назначении наказания, суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Молчанова А.Ю. не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Молчанова А.Ю. суд считает, что ранее он не привлекался к административной ответственности по однородному административному правонарушению, а также у него на иждивении имеется четверо несовершеннолетних детей.
Руководствуясь ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Молчанова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 04 (четыре) месяца.
Водительское удостоверение на имя Молчанова А.Ю. - (…) направить для учета и хранения в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья:                                            Потапова С.Е.