TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>.                                                                      с. <АДРЕС>  

              Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> 
рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности председателя правления ПО «<АДРЕС>»,  предусмотренной  ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, <ФИО2>,  с <ДАТА1> рождения, проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  
Установил:

            <ДАТА2> главным государственным инспектором по пожарному надзору был составлен протокол о не выполнении в установленный срок предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно:
1) Руководящий состав и работники  ПО «<АДРЕС>» не прошли обучение мерам пожарной безопасности;
2) На объекте не разработана и не утверждена руководителем инструкция о мерах пожарной безопасности.
            При рассмотрении данного административного дела <ФИО2> пояснил, что в настоящее время указанные мероприятия по данному делу  выполнены.
            При таких обстоятельствах изучив материалы дела, полагаю, что  при малозначительности совершенного административного правонарушения, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и дело прекратить.
            Руководствуясь ст.ст.24.5п.2,29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» 

Постановил:

                        Прекратить административное дело в отношении <ФИО2> за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 
            Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд в течение десятидневного срока.

Мировой судья
                                                                                                         <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

№ 5-78-2013

    

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ



17 мая 2013 г.                                                                                                                    п.Сангар

Мировой судья судебного участка №28 по Сунтарскому району Петров В.Н. и.о. мирового судьи судебного участка № 14 по Кобяйскому району РеспубликиСаха (Якутия) с участием Гриднева А.С. ДОЛЖНОСТЬ НАЗВАНИЕ,  рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об АП в отношении

                ГРИДНЕВА А.С.  ДАТА рождения, уроженца МЕСТО,  «…»,  работающего ДОЛЖНОСЬ НАЗВАНИЕ, проживающего по адресу АДРЕС

                                                             У С Т А Н О В И Л:

 От МРИ ФНС РФ № 8 по РС (Я) поступил материал об административном правонарушении предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об АП в отношении Гриднева А.С.. ДОЛЖНОСТЬ НАЗВАНИЕ
  В протоколе об административном правонарушении указано о том,  что ДОЛЖНОСТЬ НАЗВАНИЕ Гридневым А.С. декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года,  не предоставлена в налоговый орган по месту учёта в установленный законом срок. 
Допущенное нарушение генерального директора ОАО «Сангарское горно-техническое предприятие»  Гриднева А.С.   налоговыми органами квалифицировано по ст.15.5  Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Гриднев А.С. просит прекратить дело об административном правонарушении в связи с истечением срока давности.  
Суд выслушав Гриднева А.С. и изучив материалы административного правонарушения приходит к выводу о прекращении производство по административному правонарушению по следующему основанию. Гридневым А.С. декларация по налогу не предоставлен в установленный срок, то есть до 20 апреля 2012 года.  Срок начала данного административного правонарушения исчисляется с 21 апреля 2012 года и согласна ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП действует в течении одного года. то есть до 22 апреля 2013 года. При рассмотрении данного административного материала срок давности привлечения к административной ответственности согласна ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП  истек 21 апреля 2013 года. 
Учитывая вышеизложенное суд, приходит к выводу на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об АП о прекращении производства по административному правонарушению по ст.15.5 Кодекса РФ об АП в отношении ДОЛЖНОСТЬ НАЗВАНИЕ Гриднева А.С.  связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП суд

                                             П О С Т А Н О В И Л:
ПРЕКРАТИТЬ производство по административному правонарушению предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об АП в отношении ДОЛЖНОСТЬ НАЗВАНИЕ ГРИДНЕВА А.С.  в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности..
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кобяйский районный суд.


                       Мировой судья района:                                        Петров В.Н.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-383/13-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Смоленск                                                                                                             10 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н. (214000,г.Смоленск. ул.Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Гурмиса <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, со  средним специальным образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гурмис Д.В. 07.03.2013 года в 09 час. 35 мин. на <АДРЕС> г. Смоленска, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В действиях Гурмиса Д.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
            Гурмис Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал. 
              Изучив представленные материалы, мировой судья находит, что виновность Гурмиса Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.03.2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным <НОМЕР>от 07.03.2013 года, актом освидетельствовани на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 07.03.2013г., а также другими доказательствами по делу, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.
Наличие опьянения у Гурмиса Д.В. подтверждено  показания прибора «Кобра», поверенного 30.08.2012г., согласно которым в выдыхаемом Гурмисом Д.В. воздухе содержится 0,829 мг/л алкоголя.
 Каких-либо замечаний и возражений Гурмис Д.В. против неправильного отражения данных, указанных в акте освидетельствования, не содержится. 
Каких-либо нарушений действующего КоАП РФ при составлении вышеуказанных протоколов со стороны инспектора ОБ ДПС при рассмотрении административного материала мировым судьей не установлено.
Действия Гурмиса Д.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гурмиса <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 


           Мировой судья                                                                                                             О.Н.Гаврилова
Решение по административному делу
      	

Судебный участок № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики
427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Калинина, 64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ




с.Завьялово 

24 апреля  2013 года
 Мировой судья судебного участка № 3 Завьяловского района УР Черных Ирина Викторовна, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Варламов Р.Н.1, уроженца <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> 

Установил:

<ДАТА> года в 16 час. 22 мин. Варламов Р.Н.1, управляя транспортным средством Митсубиси г/н <НОМЕР>, на <НОМЕР> км а/д <АДРЕС>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях если это запрещено Правилами дорожного движения, с нарушением линии разметки 1.1.. Таким образом, нарушил требования разметки 1.1.
Варламов Р.Н.1 и его защитник <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признали. 
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях Варламов Р.Н.1 состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина Варламов Р.Н.1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, фактическими данными, содержащимися в 
- протоколе об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА> года, 
- рапортом инспектора ДПС от <ДАТА> года, 
- схемой места совершения административного правонарушения.
Оснований не доверять сведениям, указанным в данных документах и материалах у судьи не имеется. Факт выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения.
Таким образом, своими действиями Варламов Р.Н.1, нарушив требования линии разметки 1.1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении меры наказания суд учитывает, что Варламов Р.Н.1совершил правонарушение в области дорожного движения, также учитывает характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность правонарушителя. В связи с этим суд считает назначить ему административное наказание за совершенной правонарушение в виде административного штрафа.
 
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.5-29.11, 3.5 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Варламов Р.Н.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по УР ( МВД по УР) р\с <НОМЕР>, ГРКЦ НБ УР банк России г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.


Постановление может быть обжаловано в Завьяловский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.



Мировой судья                                                                                          И.В.Черных
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      19 марта 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на КАБИР <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности  <ДАТА3> по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ - штраф 100 руб. 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Кабир Ф.  по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ был назначен штраф в размере 100 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
       Кабир Ф. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Кабир Ф.  был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Кабир Ф. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Кабир Ф.  в добровольном порядке в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Кабир <ФИО1> административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Мировой судья судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики
427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Калинина, 64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ




с.Завьялово

27 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 3 Завьяловского района УР Черных И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении Трушков П.С.1,  <ДАТА> года рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 
Установил:
<ДАТА3>  Трушков П.С.1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в 22 час 50 мин. на <ДАТА> объездной а/д <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от управления транспортным средством отстранена. Таким образом, нарушила п.2.3.2, 2.1.1 ПДД.
Трушков П.С.1 вину в совершении правонарушения признал. Суду пояснил, что от прохождения  мед. освидетельствования отказался, так как выпил.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях Трушков П.С.1 состава правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
Вина Трушков П.С.1  в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС, и другими материалами дела.
Таким образом, своими действиями Трушков П.С.1, нарушив п.2.3.2, 2.1.1 ПДД, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении меры наказания суд учитывает, что Трушков П.С.1 совершил правонарушение в области дорожного движения, также учитывает характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность правонарушителя, отсутствие оснований для неприменения административного ареста. В связи с этим суд считает назначить ему административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, 3.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Трушков П.С.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок ареста Трушков П.С.1 исчислять с 10-30 час. <ДАТА1>, зачесть в срок отбытия наказания нахождения под арестом с <ДАТА4> в 00 час.10 мин. до <ДАТА4> 01 час.20 мин.
Постановление может быть обжаловано в Завьяловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.



Мировой судья                                                                               И.В.Черных
Решение по административному делу
      	

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» апреля 2013 года                                                                                                р.п. Чишмы

            Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т.Гарифуллин (РБ, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «Б»), рассмотрев  материалы административного дела в  отношении  Асадуллина М.Р.1 <ДАТА2>
  

                                                УСТАНОВИЛ:
   
  15 апреля 2013 года в 08 час. 35 мин.  на переезде ул.Революционная п.Чишмы гр-н Асадуллин М.Р.управлял автомобилем <НОМЕР>в  нарушение  п.15.3 ПДД РФ, проехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
                 15 апреля 2013 годаинспектором  ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району  РБ  на гр.  Асадуллина М.Р.1 составлен протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> по ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            <ДАТА4> данный административный материал поступил на рассмотрение в мировой суд по Чишминскому району РБ.  В материалах дела имеется  ходатайство Асадуллина М.Р.1 о направлении административного дела в отношении него для рассмотрения по месту его жительства. Местом жительства правонарушителя является <АДРЕС>
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 Судом не установлены обстоятельства,  препятствующие передаче административного дела в отношении   правонарушителя  для рассмотрения по месту его жительства.
             При таких обстоятельствах административное дело в отношении Асадуллина М.Р.1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует направить мировому судье судебного участка № 4 по г.Белебей    Республики Башкортостан.
 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   суд  

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Асадуллина М.Р.1 о рассмотрении административного материала  по месту его жительства - удовлетворить.
Материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Асадуллина М.Р.1 направить мировому судье  судебного участка №4 по г.БелебейРеспублики Башкортостан - для рассмотрения по существу.

 Мировой судья                                                                                Гарифуллин Р.Т.2
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение

25 января 2013 года                                                                              город Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарскойобласти  Гагулина О.В., 
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27  КоАП РФ, в отношении  ВОЛКОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, 

установил:

Волков И.А. 19.12.2012 г. в 09.00 часов,   находясь  в районе гаражного массива гараж <НОМЕР> по <АДРЕС>совершил хищение  деталей  верхнего строения пути общим весом 13 кг.,  принадлежащих Сызранской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» «Центральная дирекция инфраструктуры», причинив  ущерб на сумму  76,21 рублей.
Волков И.А.   в судебном заседании вину  в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал факт хищения чужого имущества.     
Заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Волкова И.А.   правильно квалифицированы  по ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ, т.к.  его вина подтверждается: протоколом об административном  правонарушении  <НОМЕР><НОМЕР> от 25.01.2013 г.,  рапортом от 19.12.2012 г. об обнаружении признаков хищения;  протоколом осмотра, из которого видно, что в  гараже <НОМЕР> с участием Волкова И.А. были изъяты железнодорожные детали, справкой о стоимости похищенного. 
При  назначении  наказания суд учитывает, что Волков И.А.  ранее  не  подвергался  административному  наказанию за  совершение  аналогичных  административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

постановил:

      ВОЛКОВА <ФИО1>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить  ему наказание в виде  административного штрафа в размере  1000 (Четыре тысячи)  рублей, перечислив  на следующие реквизиты:             
Наименование получателя платежа:   Наименование получателя платежа:  УФК по Самарской области  ( Сызранский ЛО МВД России на транспорте л/с 04421206020)
Налоговый орган*: ИНН 6325019132
Код ОКАТО: 36435000000
Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Сызрань
БИК:   043601001  КПП: 632501001
Наименование платежа: штраф по протоколу  <НОМЕР><НОМЕР> от 25.01.2013 г.
КБК  18811690040046000140
Железнодорожные детали возвратить владельцу.  
 
        В соответствии со ст. 32.3 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
       
 Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 10 суток

         Мировой судья                                                                          Гагулина О.В.