Решение по гражданскому делу
      	

         Дело № 2-108-110/13

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волгоград 28 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области 
с участием помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Авдеевой Т.А.
при секретаре Рыловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Аминову <ФИО1> о взыскании расходов по лечению, 

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» о взыскании расходов по лечению. В обоснование исковых требований указал, что 01 октября 2011 года примерно в 10.00 часов Аминов С.Ш., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион совершил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР> регион , под управлением <ФИО2> Постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА3> Аминов С.Ш. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП водителю автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> были причинены телесные повреждения, квалифицирующие как причинившие средний вред здоровью по признаку его длительного расстройства. В связи с полученными телесными повреждениями <ФИО2> находился на стационарном лечении в МУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 15» г. Волгограда в период с 01 по 10 октября 2011 года и получил медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования.  Стоимость лечения <ФИО2> составила 11220 руб. 30 коп., которая на основании выставленного больницей счета была возмещена ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области». В связи с чем, указанную сумму прокурор просит взыскать с Аминова С.Ш. в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области».
Помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда Авдеева Т.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
          Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил, возражений заявленным требованиям не представил.
 В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражения по предъявленному иску не представил, причину уважительности своей неявки суду не сообщил,  а представитель истца не возражает  против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Представитель ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
  В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
 Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
 Из положений части 1 статьи 12 и части 2 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (в редакции от 14 июня 2011 года) следует, что функции страховщика по обязательному медицинскому страхованию исполняются Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования исполняются территориальными фондами ОМС.
Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд в целях осуществления полномочий страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Из буквального толкования приведенных правовых норм следует, что оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи, производится страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Судом установлено, что 01 октября 2011 года по пр. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в Красноармейской районе г. <АДРЕС> в 10 часов 00 минут произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак  «<НОМЕР> регион», которым управлял Аминов С.Ш. и автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак  «<НОМЕР> регион», под управлением <ФИО2>
ДТП произошло по вине водителя Аминова С.Ш., что подтверждается постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА8>, согласно которого Аминов С.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которым признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком в 1 год 6 месяцев (л.д.8-9).  
В результате произошедшего ДТП водителю автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде закрытого вывиха акромиального конца левой ключицы, квалифицируемые как повреждения, причинившие средний вред здоровью по признаку его длительного расстройства (л.д. 8-9). 
Как следует из материалов дела, в связи с полученными телесными повреждениями <ФИО2> находился на стационарном лечении в МУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 15» г. Волгограда в период с 01 по 10 октября 2011 года и получил медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования. Стоимость лечения <ФИО2> составила 11220 руб. 30 коп., которая на основании выставленного больницей счета была возмещена ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (л.д. 10,11,12,13,14,15). 
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Аминову С.Ш. о взыскании расходов по лечению в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца 11220 руб. 30 коп. 
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
     Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины на основании  п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, то она в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 233, 235,  194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Аминову <ФИО1> о взыскании расходов по лечению - удовлетворить.
Взыскать с Аминова <ФИО1> в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области»  расходы по лечению  в размере 11220 (одиннадцать тысяч двести двадцать) рублей 30 копеек.  
Взыскать с Аминова <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 448 руб. 00 коп. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
      
         Мировой судья                                                            Н.С. Выходцева