Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                   по делу об административном правонарушении № 3 -824 / 2012
     
           04 декабря 2012 года                                                                       г. Кингисепп
         Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Левшина Р.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Левшина Романа Андреевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО>. Левшин Р.А. в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО>  расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи и имел реальную возможность воспользоваться похищенным, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно похитил <ОБЕЗЛИЧИНО> прошел через кассовый терминал, не оплатив за товар, чем причинил ущерб магазину <ОБЕЗЛИЧИНО> на указанную сумму, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
Опрошенный в судебном заседании Левшин Р.А.  отводов суду не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину признал полностью, обстоятельств совершения правонарушения, указанных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Представитель потерпевшего - заместитель директора магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> в  судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представила.
Статьей 7.27 КоАП РФ установлено, что мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,  влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно примечаниям к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Вина г-на Левшина Р.А.  во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, составленного в отношении Левшина Р.А.  по ст. 7.27 КоАП РФ;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>; 
- заявлением заместителя директора магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> от <ДАТА> о привлечении неизвестного гражданина к административной ответственности за хищение товара - <ОБЕЗЛИЧИНО>
- объяснениями заместителя директора магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> от <ДАТА> по факту задержания неизвестного гражданина за хищение из магазина товара - <ОБЕЗЛИЧИНО>
- копией справки заместителя директора магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> от <ДАТА> о стоимости похищенного имущества, согласно которой  сумма ущерба составила <ОБЕЗЛИЧИНО>
- копией расписки заместителя директора магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> от <ДАТА> о возвращении похищенного имущества;
- рапортом полицейского роты полиции МОВО ОМВД России  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> от <ДАТА>  о доставлении Левшина Р.А.  в дежурную часть в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА> с отметкой о проведении в отношении Левшина Р.А. медосмотра и установлением у Левшина Р.А. <ОБЕЗЛИЧИНО> степени алкогольного опьянения;
- протоколом <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, - Левшина Р.А. <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в дежурную часть ОМВД России  <ОБЕЗЛИЧИНО> для составления протокола об административном правонарушении;
- протоколом <НОМЕР> об административном задержании Левшина Р.А. <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>., содержался в спецприемнике до <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, вручены лицу, привлекаемому к административной ответственности, что подтверждается его подписью в представленных материалах дела.
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ст.7.27 КоАП РФ в действиях г-на Левшина Р.А., и его вина в указанном административном правонарушении доказана. 
Назначая наказание Левшину Р.А., суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2), учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, тот факт, что Левшин Р.А. не имеет постоянного места работы; учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также наличие действующего административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание, заключающееся в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества.
Обстоятельств указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении  Левшина Р.А. не установлено.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ,  в деле отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Левшина Романа Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Срок ареста исчислять с  момента фактического начала отбытия наказания.

Зачесть в срок отбытия административного наказания время административного задержания Левшина Романа Андреевича в период  с <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА> до <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>
 
          Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.


Мировой  судья                                                            Т.А. Бакай





Постановление вступило в законную силу 17 декабря 2012 года





СОГЛАСОВАНО                                                           Т. А. Бакай