Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                №3-567
                                   по делу об административном правонарушении 
4 декабря 2012 г.                                                                                                                                           г. Прохладный, КБР.

                Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Отарова К.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> образование Данные1, Данные2, Данные3, Данные4, Данные5, проживающего Данные6, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ, 

                                                               У С Т А Н О В И Л: 

                31.08. 2012 г., инспектором ДПС МО МВД России «Баксанский», на Отарова К.В., возбужденно дело об административном правонарушении по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, мотивируя тем, что в 13 час. 00 минут, возле дома б/н по ул. Ленина в с. Псычох, управляя транспортным средством Данные7, г/н знак <НОМЕР>,  выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом совершил маневр обгона. 
Суд, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, находит производство по делу об административном правонарушении в отношении Отарова К.В. подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В доказательство вины Отарова К.В. в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, составителем протокола представлена схема нарушения ПДД и в протоколе об административном правонарушении, свидетелями нарушения указаны некие Данные8 и Данные9, проживающие в <АДРЕС>. Однако в протоколе об административном правонарушении отсутствуют их подписи, к материалам дела не приложено их объяснение, полученное с соблюдением требования КоАП РФ, достоверность схемы места нарушения ПДД не подтверждается никакими данными (понятыми, объяснением водителя обгоняемого транспортного средства, даже не указан номер или марку обгоняемого транспортного средства), в протоколе об административном правонарушении не указан пункт ПДД, которое нарушено им, действие, инкриминируемоеОтарову К.В. (управляя транспортным средством Данные7, г/н знак <НОМЕР>,  выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом совершил маневр обгона) не содержит нарушение ПДД. Диспозиция ч.4 ст.12.15. КоАП РФ предусматривает административную ответственность, только за выезд на встречную полосу движения с нарушением ПДД или за выезд на трамвайные пути встречного направления, а ПДД запрещает выезд на встречную полосу, в зоне действие знака «Обгон запрещен», с пересечением сплошной лини разметки, на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м. перед ними, и т.д. В данном случае, в фабуле административного правонарушения не указано никакого нарушения, предусмотренного ПДД, сам Отаров К.В., как в момент составления протокола об административном правонарушении, так и в суде не признал совершение инкриминируемого ему деяния.
В соответствии с ч.1 ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности, только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и доказана в порядке, предусмотренной ст.26.2. КоАП РФ, а в соответствии с ч. 3 ст.1.5. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных Примечанием к данной статьей, то есть в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки. 
Кроме этого, протокол об административном правонарушении в отношении Отарова К.В. составлен 31.08.2012 г., однако ко времени его рассмотрения, срок давности привлечения его к административной ответственности, в силу ч.5 ст.4.5. КоАП РФ, еще не вышел. 
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1. ч. 1; п.2 ст.24.5.; 29.5.; 29.6; 29.7; 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                               П О С Т А Н О В И Л: 

                Производство по делу об административном правонарушении в отношении Отарова К.В. по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 
                По вступлению данного постановления в законную силу, водительское удостоверение <НОМЕР> на его имя, вернуть по принадлежности. 
Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд, через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

                Мировой судья с/у №2
                Прохладненского района, КБР                         Тхалиджоков А.Х.