Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                            28 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области Борисов И.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Бабченко Е.В.,
подсудимой Логиновой М.В.,
защитника в лице адвоката Ардашева А.Г., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, 
при секретаре Кесаревой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Логиновой <ФИО1>,

обвиняемой в совершении  преступления,  предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Логинова М.В. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено ей в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:
         09 декабря 2012 года около 16 часов 30 минут Логинова М.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>,  взяла с торговых стеллажей женские горнолыжные брюки черного цвета <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью 1 542 рубля 37 копеек без учета НДС, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО> женский комплект белья черного цвета, состоящий из брюк и кофты «<ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью 2 177 рублей 97 копеек без учета НДС, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО> и направилась с ними в примерочную магазина. В примерочной магазина у Логиновой М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконно обогащения. Реализуя свой противоправный умысел, Логинова М.В., достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает,   при помощи неустановленного предмета, сняла с вышеуказанного товара защитные бейджи. После чего, не оставляя своих преступных намерений, Логинова М.В. убрала женские горнолыжные брюки черного цвета <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью 1 542 рубля 37 копеек без учета НДС, женский комплект белья черного цвета, состоящий из брюк и кофты <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 2 177 рублей 97 копеек без учета НДС,    общей стоимостью 3 720 рублей 34 копейки, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО> в сумку, находящуюся при ней и вышла из примерочной магазина. Затем, Логинова М.В. направилась к выходу из магазина, прошла кассовую зону с вышеуказанным товаром, общей стоимостью 3 720 рублей 34 копейки, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО> не оплатив его. Однако, при выходе из магазина Логинова М.В. была задержана контролерами магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в связи с чем последняя не смогла распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Логиновой М.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое она поддержала в судебном заседании. 
Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство Логиновой М.В. Представитель потерпевшего <ФИО2> просил рассмотреть уголовное дело без его участия, также не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства. 
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Логинова М.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, установленное санкцией ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются  основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Таким образом, действия Логиновой М.В. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние  назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 
Обстоятельств, отягчающих наказание Логиновой М.В., судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Логиновой М.В., суд учитывает ее явку с повинной,  а также то, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства, откуда, положительно характеризуется.
Логинова М.В. совершила умышленное имущественное преступление небольшой тяжести, ранее не судима, в связи с чем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, позволяет суду придти к выводу, о возможности назначения Логиновой М.В. наиболее мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и условия жизни его семьи. 
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Логинову <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить рассрочку выплаты штрафа равными частями на два месяца по 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в месяц. 
Меру процессуального принуждения в отношении Логиновой М.В. - обязательство о явке оставить прежней - до вступления приговора в законную силу. 
Вещественное доказательство - брюки женские «<ОБЕЗЛИЧИНО>», комплект женский: штаны и кофта «<ОБЕЗЛИЧИНО>», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО4>  - оставить по принадлежности потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через мирового судью, вынесшего приговор. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.


Мировой судья:                                                                   И.В.Борисов