TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


 Дело № 5- 165 /2013                                                                                                                   
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. Мурманск                                                                                                 «12» марта 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа             города Мурманска Ковалева Т.С., (г. Мурманск, ул. Аскольдовцев д. 35), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
АЛЕКСЕЕВА М.А., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в <АДРЕС>.

 У С Т А Н О В И Л:

Алексеев М.А. <ДАТА3>  в 02 час. 35 мин. управлял транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с регистрационным номером  <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. 
Таким образом, в действиях Алексеева М.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В  судебное  заседание Алексеев М.А. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, сведений об уважительности причин его неявки у суда не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Все материалы, подтверждающие вину Алексеева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА4>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алексеева М.А., которым установлено состояние алкогольного опьянения последнего, показания алкотектора на Алексеева М.А., рапорт сотрудника ИДПС, суду представлены. 
Алексеев М.А. совершил грубое административное правонарушение, при этом,  обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В связи с вышеизложенным, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность Алексеева М.А., тяжесть совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное за совершение указанного административного правонарушения, в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

АЛЕКСЕЕВА М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд                города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии  постановления.

Мировой судья                                     подпись
Копия верна. Мировой судья                                       Т.С. Ковалева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении 
о назначении административного наказания 
10 января 2013 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дрогунова Владимира Владимировича, <ДАТА2> г.р., уроженец <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
         В соответствии с постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 153 Самарской области по делу об административном правонарушении от 24.10.2012 г. Дрогунов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление он не обжаловал, в связи с чем, оно вступило в законную силу 06.11.2012 г. Как установлено назначенный в виде административного наказания штраф Дрогунов В.В. не оплатил. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При рассмотрении дела правонарушитель Дрогунов В.В. с протоколом согласился. Вина Дрогунова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении административного наказания. Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях правонарушителя Дрогунова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, выражающийся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих наказание Дрогунова В.В. не установлено. Обстоятельством отягчающим является повторное совершение однородного правонарушения. На основании ст. 20.25 ч.1, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:
         Признать Дрогунова Владимира Владимировича, <ДАТА2> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
         Назначить Дрогунову В.В. наказание в виде административного ареста сроком 1 (один) суток. Наказание исчислять с 16 часов 45 минут 10 января 2013 г. Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток через мировой суд судебного участка № 153 Самарской области. Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Н.А.Тремасова
Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_mosobl\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                 г. Звенигород<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской
области Демченко М. Т. - Московская область, г. Звенигород, ул. Красная гора, д. 15, 
рассмотрев материалы дела о нарушении, предусмотренным ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Баранова <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

              Баранов А.А.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
            <ДАТА3> в 01 час 46 минут на ул<АДРЕС>Баранов А.А.  в состоянии   опьянения управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
             Баранов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 14/.
             Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Баранов А.А.  виновен в совершении вышеуказанных действий, расценивает их как нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ и квалифицирует их по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.       
             Вина в совершенном Барановым А.А. административном правонарушении,  подтверждается распечаткой показаний прибора /л.д. 2/, протоколом об административном правонарушении /л.д. 3/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /л.д. 4/, актом /л.д. 5/,  рапортом /л.д. 6/.
              На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 12.8. ч. 1 , 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Баранова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
            Изъятое у Баранова А.А.  водительское удостоверение - возвратить владельцу по окончании исполнения наказания. Временное разрешение изъять по вступлении постановления в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.


Мировой судья
с/участка  № 58                                                                                                 М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение

12 марта 2013 года                                                                              город Сызрань

Мировой судья судебного участка  № 84 Самарской области О.В. Гагулина
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении  ИОНОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА> года  рождения,  уроженки <АДРЕС>,  проживающей: <АДРЕС>, 

установил:

Ионова Н.Е.  по  адресу: <АДРЕС>  организовала проведение  азартных игр с  использованием игрового оборудования вне  игорной  зоны, что было установлено 10.01.2013 года в 20 час. 35 мин.
В суд Ионова Н.Е.  не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Ионовой Н.Е. правильно квалифицированы по ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ,   ее вина подтверждается: протоколом  об  административном  правонарушении  <НОМЕР> от  22.02.2013 г., рапортом об обнаружении признаков правонарушения по факту организации азартных игр с использованием игорного оборудования вне игорной зоны Ионовой Н.Е., протоколом осмотра места происшествия с участием Ионовой Н.Е., из которого    следует,     что      в помещении      по адресу:    <АДРЕС> обнаружены и изъяты 16 единиц игровых аппаратов, письменными объяснениями <ФИО2> о том, что в декабре 2012 года играл в азартные игры на игровых автоматах в игровом клубе по адресу: <АДРЕС>. 
При  назначении  наказания  суд  учитывает, что ранее Ионова Н.Е.      не  привлекалась  к  административной  ответственности  за  совершение  аналогичного  административного  правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  

постановил:

ИОНОВУ <ФИО1>  признать виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить  ей наказание в виде  административного штрафа в размере 3000   рублей, с конфискацией игрового оборудования. 
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа:   Наименование получателя платежа:  УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) 
Налоговый орган*: ИНН 6317021970
Код ОКАТО: 36435000000
ННомер счета получателя платежа: 40101810200000010001
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара
БИК:   043601001  КПП: 631601001, КБК 18811690040046000140
КА 131
Наименование платежа: штраф по протоколу <НОМЕР> от  22.02.2013 г.
             Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток(ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ)

Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


«22» апреля 2013 года                                                                               город Сызрань  


Мировой судья судебного участка № 84 Самарскойобласти  Гагулина О.В., 
рассмотрев по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, 47А, дело об  административном правонарушении,  предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «УК «ЦЕНТР»  юридический  адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

установил:

ООО «УК «Центр»  не  выполнило  в  срок законное  предписание Государственной жилищной инспекции Самарской области от 16.01.2013 года об устранении в срок до 21.02.2013 года нарушения    температурного       режима     в     квартирах     <НОМЕР>       дома <НОМЕР> по ул.  <АДРЕС>, что было установлено 21.02.2013 года в 09 часов. 
 Представитель ООО «УК «Центр» в лице <ФИО1> вину юридического лица не признала, ссылаясь на то, что температурный режим был нарушен по вине МУП «ЖЭС», с которым заключен договор поставки тепловой энергии. Со стороны МУП «ЖЭС» имела место недопоставка тепловой энергии. 
Проверив дело, заслушав представителя ООО «УК «Центр», исследовав письменные материалы дела,  суд полагает, что  действия  ООО «УК «Центр»  правильно квалифицированы по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Вина ООО «УК Центр»  в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении; предписанием от 16.01.2013 года, из которого следует, что ООО УК «Центр» было предписано в срок до 21.02.2013 года устранить нарушения температурного режима в квартирах <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>;  актом  проверки выявленных нарушений,  из которого  следует, что ООО «УК Центр» не выполнило предписание.
 Доводы представителя о невиновности юридического лица в совершении правонарушения свое подтверждение в судебном заседание не нашли; каких либо доказательств в этой части со стороны юридического лица не представлено. 
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не усматривается.  
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Юридическое лицо ООО «УК «Центр»  признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 10 000      рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
 В Управление  Федерального  казначейства  по Самарской  области
(л/с 04422000280) р/с 4010181020000001 0001  в  ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской  области
БИК 043 601 001
ИНН 63 17 03 80 43
КПП 63 17 01 001
Код БК 73011690040000140
ОКАТО 36 43 50 00 000 
 Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.
            Мировой судья                                                                                                         Гагулина О.В.
Составлено 25.04.2013 года
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение

02 апреля 2013 года                                                                                                              г. Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 <АДРЕС> Гагулина О.В., рассмотрев по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, 47 А,  административное дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении  МИТЮРИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего  <АДРЕС>, 
у с т а н о в и л:
Митюрин А.А.  по постановлению  от 27.01.2013г.,  был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500руб. В соответствии со ст.12.231  КоАП РФ в установленный срок штраф не уплатил.
Митюрин А.А.   в судебное заседание не явился, о месте  и  времени рассмотрения  дела  извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Митюрина А.А.  правильно квалифицированы     по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ,  вина подтверждается:
протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 15.03.2013г., постановлением <НОМЕР>, из которого видно, что  подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Копия постановления вручена 27.01.2013г. Постановление вступило в законную силу 07.02.2013г.
 
При назначении наказания суд учитывает, что ранее  Митюрин А.А. не  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.  
На основании ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

На основании ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
МИТЮРИНА <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере 1 000   рублей.
       В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской обл.)
БИК - 043601001
ИНН 6317021970
КПП 631601001 
Номер счета получателя платежа: 4010 181 02 000000 1 0001
Код бюджетной классификации: 188 1 16 43000 01 6000 140
Код ОКАТО: 36401000000                  
Наименование банка: в ГРКЦ  ГУ Банка России по Самарской области г. Самара             
Наименование платежа - штраф по протоколу <НОМЕР> от 15.03.2013г.
Уникальный код администратора 086 

            Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.
            Мировой судья                                                                                  Гагулина О.В.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-270/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 марта 2013 года                                                           город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев поступивший на  Белова К.П. материал об административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах, предусмотренной  ч. 3 ст. 20.20  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

Белов К.П. <ДАТА2> около 11 часов 00 минут, находясь у  <АДРЕС>,  г. Ухта, Республика Коми,  незаконно, без назначения врача употребил наркотическое средство «дезоморфин».
Белов К.П. признал себя виновным в совершении рассматриваемого правонарушения.
Факт употребления наркотических веществ Беловым К.П. подтверждается материалами дела, актом  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица <НОМЕР> от <ДАТА3> Акт сомнений у суда не вызывает, поскольку освидетельствование было проведено врачом - экспертом, имеющим специальные познания в данной области медицины.
Действия Белова К.П. повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ.  
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, руководствуясь ч. 3 ст. 20.20, 29.9, 29.10   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Белова К.П. привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.20  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»   и назначить наказание в виде  административного ареста на срок  10 /десять/   суток.
 Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, согласно протоколу об административном задержании с 09 часа 15 минут <ДАТА2>. 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                              Е.В. Аксютко
Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-110-41/2013                                                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград «29» января 2013г.мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) <ОБЕЗЛИЧЕНО>при секретаре Мостовой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску УПФР в Тракторозаводском районе г.Волгограда к Захарову <ФИО1> о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился к мировому судье с иском к Захарову Е.Ю. о взыскании ущерба в сумме 622 руб. 60 коп. 
         В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в  связи с добровольным погашением задолженности.
          Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
         Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
         В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ мировой судья прекращает производство по делу, если истец отказался от своих исковых требований и отказ принят мировым судьёй.
         Поскольку отказ  истца от иска не противоречит  закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным производство по делу прекратить.
         Руководствуясь  абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Производство по делу по иску УПФР в Тракторозаводском районе г.Волгограда к Захарову <ФИО1> о взыскании ущерба, прекратить.
         На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью.


         Мировой судья:                                                        <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-110-53/2013                                                                       
                                               
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                         04 февраля 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Коновалова С.А., рассмотрев административный материал в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.5 частью 12  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> государственным инспектором Тракторозаводского района г.Волгограда по пожарному надзору <ФИО1> в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, а именно за то, что данным юридическим лицом в установленный срок не были исполнены требования предписания <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
Ознакомившись с административным материалом, мировой судья считает, что он подлежит возврату в орган, его составивший. При этом мировой судья исходит из следующего. 
В соответствии со статьёй 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении в орган, который составил данный протокол, в случае неправильного составления протокола, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
К административному материалу не приобщено предписание в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении при отсутствии документов, подтверждающих выдачу предписания юридическому лицу, и восполнение этого недостатка в судебном заседании невозможно, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении подлежит возврату в орган, его составивший. 
Руководствуясь статьёй 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в орган, его составивший.


Мировой судья:                                                                        <ОБЕЗЛИЧЕНО>