Решение по гражданскому делу
      	

                                 Р Е Ш Е Н И Е
            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ28 января 2013 года. г. Ноябрьск Мировой судья судебного участка №2Н.М.НЕСТЕРЕНКО ,
      при секретаре судебного заседания              Р.Р. ЗАКИРОВОЙ,
      с участием:
      представителя истца по доверенностиот 26.12.2012 года А<ОБЕЗЛИЧИНО> представителя ответчика по доверенности от 01.01.2013 годаО<ОБЕЗЛИЧИНО> 
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Ганина <ОБЕЗЛИЧИНО> к ОСАО «Ресо - Гарантия» о взыскании страховых выплат,

                                 У С Т А Н О В И Л :
     <ДАТА4> около 19 часов 35 минут, на  17 километре автодороги по направлению к городу <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие: в ходе управления транспортным средством марки «Шевроле НИВА 212300-55», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Ганин Д.В. не учел состояние дорожного покрытия, особенности транспортного средства, не справился с управлением автомобилем, совершил съезд на левую  обочину дороги с заносом в кювет, допустив опрокидывание автомобиля. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился сам истец. Данный факт установлен административным материалом. Между виновником ДТП и страховой компанией был заключен договор добровольного страхования, согласно которому страховая компания приняла на себя обязательство выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Обязательства, предусмотренные договором страхования, ответчиком были исполнены частично в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Не согласившись с решением страховой компании, истец  обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании со страховой компании не доплаченного страхового возмещения в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, кроме того, просит взыскать расходы по оплате оценочных работ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, расходы на оформление доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек. 
     В судебном заседании истец не присутствовал, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием ее представителя. Представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
     Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что, страховое возмещение страховой компанией выплачено в полном объеме, кроме того, считает, что требования о взыскании расходов на предоставление юридической помощи слишком завышены и просит их уменьшить до разумных пределов.
     Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья находит иск  подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
     На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
     Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность граждан, и юридических лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( в том числе использование транспортных средств), возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не будет доказано, что вред возник вследствие умысла самого потерпевшего. 
     В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
     В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> около 19 часов 35 минут, на  17 километре автодороги по направлению к городу <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие: в ходе управления транспортным средством марки «Шевроле НИВА 212300-55», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Ганин Д.В. не учел состояние дорожного покрытия, особенности транспортного средства, не справился с управлением автомобилем, совершил съезд на левую  обочину дороги с заносом в кювет, допустив опрокидывание автомобиля. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился сам истец. Данный факт установлен административным материалом (л.д.10- копия справки о ДТП, л.д. 11- копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении). Таким образом, в судебном заседании было установлено, что виновником ДТП явился водитель Ганин Д.В. Между виновником ДТП и страховой компанией был заключен договор добровольного страхования (л.д.12- копия страхового полиса), согласно которому страховая компания приняла на себя обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Свои обязательства по договору страхования ответчик исполнил частично в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. В судебном заседании представитель ответчика, возражая на заявленные истцом требования о взыскании не доплаченного страхового возмещения, доказательств того, что сумма материального ущерба не обоснована, не представил. При таких обстоятельствах, судья находит возможным принять в качестве доказательства отчет об оценке материального ущерба, представленный истцом. Согласно отчету об оценке материального ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д.43-122), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. На основании закона, страховая компания при наступлении страхового случая обязана возместить потерпевшему те расходы, которые он вынужден будет произвести для приведения имущества в то состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании страхового возмещения в <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек(<ОБЕЗЛИЧИНО>), суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд находит требования  истца о взыскании расходов  по оценке материального ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, расходов на оформление доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
     На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судья находит, требования об оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,23,56,57,194-199 ГПК РФ , суд
                                     Р Е Ш И Л :
     Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Ганина <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, расходы по оплате оценочных работ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг юриста в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, расходы на оформление доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек. Всего взысканию подлежит <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд  через  мирового судью в течение  одного месяца с момента его оглашения.
     Мировой судья                                        (Н.М.НЕСТЕРЕНКО )