Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-23/2013 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2013 года                                                                                         г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Шейкина Е.М<ФИО1>,
при секретаре Оганесян Н.А.,
с участием представителя истца Сдобниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Устиновой Л.М. о взыскании задолженности за услуги электросвязи

установил:

истец Открытое акционерное общество «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Устиновой Л.М. о взыскании задолженности за услуги электросвязи за период с 01 июля 2011 года по 29 февраля 2012 года в сумме 1937 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Поскольку ответчиком в добровольном порядке оплата за услуги электросвязи не произведена, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.
            До рассмотрения спора по существу от представителя истца Ступиной С.Е действующей на основании доверенности ХХХ от 12.07.2012 года, поступило письменное ходатайство об отказе истца от иска к Устиновой Л.М о взыскании задолженности за услуги электросвязи за период с 01 июля 2011 года по 29 февраля 2012 года в сумме 1937 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, и прекращении производства по делу. Просила принять отказ от иска, и производство по делу прекратить.
Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. 
В судебном заседании представитель истца Сдобниковой Е.А., действующая на основании доверенности ХХХ от 08.02.2012 года, поддержала ходатайство об отказе от иска, просила производство по делу прекратить.
Ответчик Устинова Л.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Мировой судья считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 
Мировой судья, исследовав материалы дела, считает необходимым заявление удовлетворить  по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей разъяснены правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность предъявления повторного иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,  последствия отказа от иска судом  истцу  разъяснены и понятны, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, ч.ч. 2, 3 ст. 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:

принять отказ Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице представителя Сдобниковой Е.А., действующей на основании доверенности ХХХ от 08.02.2012 года, от иска к Устиновой Л.М. о взыскании задолженности за услуги электросвязи. 
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Устиновой Л.М. о взыскании задолженности за услуги электросвязи прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Октябрьский районный суд г. Саратова путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова.

Мировой судья                                                                                            Е.М.Шейкина