Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-18/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
о прекращении уголовного дела

р.п.Каргаполье  Курганской области                                                       15 апреля 2013 года

Суд, в составе:
 председательствующего мирового судьи судебного участка  № 7 Каргапольского района Курганской области Мамонтовой С.Г.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Каргапольского района Курганской области  Павлова И.П.,
подсудимого  Сайдуллина Рафика Хамзовича,
защитника - адвоката  Курганской областной коллегии адвокатов Парунина В.В., представившего удостоверение № *** и ордер *** от ***2,
потерпевшей ***1,
при секретаре Тарасове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 
Сайдуллина Рафика Хамзовича,  родившегося ***3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Сайдуллин Р.Х. угрожал убийством ***1 при следующих обстоятельствах:
***4 около *** часов, Сайдуллин Р.Х., находясь у себя дома по адресу:  ***, Каргапольского района Курганской области, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с ***1 В ходе ссоры Сайдуллин Р.Х., высказывая угрозу убийством, действуя умышленно, взял железный прут, замахнулся им на ***1, пытаясь ударить. ***1 испугавшись, что Сайдуллин Р.Х. осуществит свои угрозы выбежала в сени дома. Сайдуллин Р.Х., продолжая высказывать угрозу убийством в адрес ***1, выбежал за ней в сени, где взял металлическую трубу и замахнулся ей на ***1 пытаясь ударить ее, но находившийся рядом ***2 забрал у него трубу. Сайдуллин Р.Х. вновь продолжая высказывать свои преступные действия, взял металлический уголок и высказывая угрозу убийством замахнулся на ***1, попытался ее ударить, но ему снова помешал ***2 Угрозу убийством ***1 воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться осуществления  этой угрозы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым  Сайдуллиным Р.Х. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Сайдуллин Р.Х. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он был обеспечен квалифицированной юридической помощью со стороны защитника. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Парунин В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая ***1 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснила, что в настоящее время она не желает привлекать к уголовной ответственности Сайдуллина Р.Х.
Государственный обвинитель Павлов И.П. выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.
Суд, заслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый Сайдуллин Р.Х. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, такое заявление сделано им добровольно после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, другие участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сайдуллин Р.Х., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия  Сайдуллина Р.Х. суд квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании от потерпевшей ***1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сайдуллина Р.Х. в связи с примирением.   ***1 суду пояснила, что  подсудимый Сайдуллин Р.Х. с ней примирился, причиненный ей вред подсудимый Сайдуллин Р.Х. возместил, претензий к нему  она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Заявление написано добровольно без какого-либо принуждения. 
Подсудимый  Сайдуллин Р.Х. заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Защитник Парунин В.В. полагал, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении  Сайдуллина Р.Х. подлежит удовлетворению.
Государственный обвинитель прокуратуры Каргапольского района Курганской области Павлов И.П. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сайдуллина Р.Х. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
            Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав заявление потерпевшей ***1 пришел к выводу, что уголовное дело в отношении Сайдуллина Р.Х. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращено, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
            Подсудимый Сайдуллин Р.Х.  впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Преступление, предусмотренное  частью 1  статьи 119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой  тяжести.
Таким образом, имеются все установленные законом основания для прекращения уголовного дела.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого  Сайдуллина Р.Х., суд не усматривает.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании  части 10 ст. 316 УПК РФ, судья считает необходимым освободить  Сайдуллина Р.Х. от взыскания процессуальных издержек.
   
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,  суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Сайдуллина Рафика Хамзовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   частью 1  статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Уголовное преследование   Сайдуллина Рафика Хамзовича по  части 1 статьи 119 УК РФ прекратить.
Меру пресечения  Сайдуллину Рафику Хамзовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -   оставить без изменения до вступления постановления суда  в законную силу. 
Вещественные доказательства: ***, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский» - уничтожить.
Освободить Сайдуллина Рафика Хамзовича от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому  Сайдуллину Р.Х., защитнику Парунину В.В., потерпевшей ***1, направить прокурору Каргапольского района Курганской области.

            Постановление может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья                                                                                                  С.Г. Мамонтова