Решение по административному делу
      	

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           дело № 5-97/2013 по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 21 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Минибаева Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трифановой Раисы Михайловны, <НОМЕР>, не работающей, имеющей со слов инвалидность 2 степени, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют, УСТАНОВИЛ: Трифанова Р.М. 20 февраля 2013 г. в 12:11 часов в магазине «Мегамарт», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ясная, д. 2 совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ЗАО «Мегамарт» - товара: лак для ногтей Rim, стоимостью 74 руб. 20 коп., путем кражи. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Трифанова Р.М. вину в совершенном административном правонарушении признала. Заслушав Трифанову Р.М., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно рапорту милиционера ОП № 8 УМВД по г. Екатеринбургу Дмитриева В.Ю., 20.02.2013 г. в 12:11 часов от дежурного ПЦО было получено сообщение о том, что по ул. Ясная, 2 в магазине «Мегамарт» сработала ТС, была задержана Трифанова Р.М. Старшим смены ОПП магазина «Мегамарт» Залуженко А.С. написано заявление, в котором он просит привлечь к ответственности гражданку Трифанову Р.М. за совершение кражи товара (лак для ногтей Rim) в магазине «Мегамарт» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ясная, 2, на общую сумму 74,20 рублей. Из письменных объяснений сотрудников магазина «Мегамарт» Роговцевой Г.В. и Калугиной Е.Г. от 20.02.2013 года следует, что 20.02.2013 года в магазине «Мегамарт», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ясная, 2 неизвестная им гражданка совершила хищение товара. Справкой - счет установлена стоимость похищенного товара: лак для ногтей Rim, стоимостью 74 руб. 20 коп. В соответствии с распиской старшего смены ОПП магазина «Мегамарт» Залуженко А.С., похищенный товар (лак для ногтей Rim) передан на ответственное хранение магазину «Мегамарт». В протоколе 66 Б № 0568786 об административном правонарушении от 20.02.2013 г., зафиксировано совершение Трифановой Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол 66 Б № 0568786 от 20.02.2013 г. составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Трифанова Р.М. с протоколом была ознакомлена, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривала. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Трифановой Р.М. разъяснены и понятны. У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств мировой судья приходит к однозначному выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Трифановой Р.М. в его совершении. Ее действия квалифицируются по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие административную ответственность. Согласно статье 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Мировой судья полагает, что совершенное Трифановой Р.М. административное правонарушение является малозначительным, поскольку стоимость имущества, хищение которого совершила Трифанова Р.М., составляет менее 100 рублей, товар не поврежден, следовательно, подлежит дальнейшей реализации. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным освободить Трифанову Р.М. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трифановой Раисы Михайловны прекратить за малозначительностью совершенного деяния. Трифановой Раисе Михайловне объявить устное замечание. Вещественное доказательство - лак для ногтей Rim, находящийся на ответственном хранении у законного владельца ЗАО «Мегамарт» по вступлению постановления в законную силу вернуть владельцу ЗАО «Мегамарт». Копию постановления вручить Трифановой Р.М., направить в ОП № 8 УМВД по МО «г. Екатеринбург» (г. Екатеринбург, ул. Белореченская, 5) для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд через мирового судью судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. Мировой судья Минибаева Е.Н<ФИО1>