TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      02 апреля 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской <АДРЕС> рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на ЖАРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.1 ч. 1КоАП РФ - штраф 300 руб. 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Жарову Д.Б.  по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ был назначен штраф в размере 300 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
       Жаров Д.Б. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Жаров Д.Б. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Жаров Д.Б. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Жаровым Д.Б. в добровольном порядке в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Жарова <ФИО1> административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -1188- 2012

             17 декабря 2012 года                                            город  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина       КОСМАЧЕВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца  пос. <АДРЕС>района   <АДРЕС> области,     проживающего по адресу: <АДРЕС> область   <АДРЕС>,   неработающего,     ранее   неоднократно       привлекавшегося к административной   ответственности,
УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3>  в      13   часов                 гражданин          Космачев <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения     у кафе « Дорожное» на улице  Красноармейской       в городе Солигаличе    <АДРЕС> области.  
Это выражалось в        частичной потере    координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи, неопрятном внешнем виде.  
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым         Космачев <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина         Космачева <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколами  об административном  правонарушении  АП 44/ 347855       от        <ДАТА4>,  об административном задержании АЗ <НОМЕР>  от      <ДАТА4>,    рапортами      <ФИО3>, <ФИО4>        
   
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела,   личности  Космачева <ФИО>   суд считает, что наказание   должно быть назначено в виде административного  ареста. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.  20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:
Признать        КОСМАЧЕВА <ФИО1>             виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст.  20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста   сроком на         15  /пятнадцать/      суток.

Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления, в срок наказания зачесть срок административногог задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена               17 декабря 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-61/13                                
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Моздок                                                                                                          21.03.2013г. 
            Мировой судья 7 судебного участка Моздокского района РСО-Алания Маторина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, поступивший от ОМВД России по Моздокскому району,  в отношении
Кациева <ФИО1>,  <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего  в <АДРЕС>

Установил:
<ДАТА> года примерно в <.....>в период с <ДАТА> года по  <ДАТА> года  без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебное заседание Кациев <ФИО> не явился, за получением на почту за повесткой также не явился, согласно адресной справки УФМС России  <АДРЕС>  Кациев <ФИО> в <АДРЕС> не зарегистрирован.
 Суд,    исследовав материалы административного дела, находит, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1  КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения и вина Кациева <ФИО>  в его совершении подтверждаются протоколом <НОМЕР>от <ДАТА> года, из которого усматривается, что <ДАТА> года в <АДРЕС>без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, объяснением правонарушителя, справкой ИФНС, что Кациев <ФИО>  на учете не состоит.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.
            Смягчающим обстоятельством, суд признает совершение <ФИО3> административного правонарушения впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде   административного штрафа.
            Руководствуясь ст. 22. 1, 22.3, 23.1, 29.1-29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:
Признать гражданина Кациева <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа  в размере 500 руб. 
Административный штраф в сумме 500  рублей следует перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания по следующим реквизитам:  ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. Владикавказ; БИК 049033001; счет - 40101810100000010005; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по Моздокскому району); ИНН/КПП получателя 1510012911/151001001; код бюджетной классификации 18211690050056000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), зачисленные в бюджеты муниципальных районов); ОКАТО 90230501000.
Копию постановления  направить Кациеву <ФИО> и  в  ОМВД России по Моздокскому району.  
            Постановление может быть обжаловано  в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления  в Моздокский районный суд.

Мировой судья                                                                                               Е.С.Маторина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 1209- 2012
     18 декабря 2012 года                                                          город  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина     КОСМАЧЕВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца  пос. <АДРЕС>района   <АДРЕС> области,     проживающего по адресу: <АДРЕС> область   <АДРЕС>неработающего,     ранее   неоднократно       привлекавшегося к административной   ответственности,
  
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> гражданин        Космачев <ФИО>   привлекался к административной ответственности по ст.    20.21   КоАП РФ, постановлением      начальника   ОП <НОМЕР> МО МВД РФ   «Чухломский»   на него был наложен административный штраф в размере   250 рублей, который гражданин       Космачев <ФИО>.      не уплатил в срок,  предусмотренный КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Срок добровольной уплаты штрафа истёк <ДАТА5> Заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате штрафа от           Космачева <ФИО>.   не поступало. 
Тем самым          Космачев <ФИО>.   совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
 Вина         Космачева <ФИО>.   подтверждается его собственным признанием, протоколом об административном правонарушении АП 44/347896   от <ДАТА6>, копиями  постановления по делу  об административном правонарушении     от <ДАТА3>, протокола  об административном праовнарушении   АП 44/314387 от <ДАТА3>

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность:  признание вины.
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность,  повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом  обстоятельств дела и личности       Космачева <ФИО>.   суд  назначает  наказание в виде  административного ареста.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ мировой судья,                                            ПОСТАНОВИЛ:

Признать          КОСМАЧЕВА <ФИО1>          виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде  административного  ареста сроком на      5 / пять/ суток.
 Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления.

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена      18 декабря 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВДРФ « Чухломский». 
                                         Секретарь
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2012 года Г. Буй Мировой судья судебного участка № 21 г. Буя и Буйского района Костромской области Капустина И.А., рассмотрев административное дело в отношении Гелемеевой Светланы Александровны, <ДАТА>,  
установил: 

 <ДАТА> Гелемеева С.А. осуждена <АДРЕС> районным судом по ст.158 ч.1, ст.30 ч.3, 222 ч.1 УК РФ  в <ОБЕЗЛИЧИНО>. ограничения свободы. <ДАТА> в отношении осужденной было вынесено постановление об использовании электронного и иных технических средств контроля. <ДАТА> с  <ОБЕЗЛИЧИНО>мин. и   <ДАТА> с 12 час. 23 мин. до 12 час. 47 мин. по адресу: г. <АДРЕС> Гелемеева С.А. допустила нарушение расписания присутствия электронного браслета  в зоне действия  мобильного контрольного устройства, чем воспрепятствовала  исполнению  сотрудниками УИС  служебных обязанностей.
         В судебном заседании  Гелемеева С.А. вину признала, ходатайств не заявляла. Пояснила, что <ДАТА>  находилась дома по адресу: г. <АДРЕС> 
<АДРЕС>  <АДРЕС>, спала.  <ДАТА> днем выходила в подъезд выпускать кошку на улицу, после этого находилась в кухне,  возможно, удалилась более 3-х метров  от  МКУ. 
         В ходе рассмотрения дела вина Гелемеевой С.А. поч.1 ст.19.3 КоАП РФ -   неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей,   нашла свое подтверждение и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, отчетом по нарушениям ПЛ. 
       С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной,  признавшей вину, отягчающих обстоятельств не установлено,  мировой судья  считает возможным  назначить   наказание  -  штраф.  
         На основании изложенного,   руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ  

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Гелемееву Светлану Александровну виновной в совершении  административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей  наказание в  виде административного  штрафа в  размере  <НОМЕР>  рублей  с  перечислением 
<НОМЕР>Разъяснить  Гелемеевой С.А. обязанность уплатить данный штраф в течение 30 дней и квитанцию представить в судебный участок №21.
      Постановление  может  быть  обжаловано  в  течение 10 суток со дня  вручения (получения) копии в Буйский районный суд через мирового судью судебного участка №21 г. Буя и Буйского района. Мировой судья Капустина И.А.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-94/13г.
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


п. Батагай                                                                                                     05 марта  2013г.


            Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия)  Аргунова Г.С., при секретаре  Ладиной Е.А., рассмотрев в  ходе подготовки  гражданское дело по иску   Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) к   Мельниченко <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за коммунальные  услуги,  


У С Т А Н О В И Л:


            ВУФ «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС(Я)  обратился   к мировому судье с иском к  Мельниченко В.С.  о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме  10 <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указывая, что ответчик, проживая по адресу: <АДРЕС>,  не оплачивает коммунальные услуги за период с  <ДАТА2>От представителя истца  Заборовского К.П.   поступило ходатайство о   прекращении   производства по делу в связи с  отказом от иска, ответчик полностью произвел оплату имеющейся задолженности.
            В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья может по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, прекратить производство по делу в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска согласно ст.39 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренное ст.221 ГПК РФ.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу  о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Руководствуясь  п.3 ст.220 и ст. 221  ГПК РФ, мировой судья


О П Р Е Д Е Л И Л:


            Производство по иску Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) к   Мельниченко <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги   прекратить.
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение может быть подана частная жалоба в Томпонский районный суд РС(Я) через мирового судью в течении  пятнадцати  дней.



Мировой судья                                                                                  Аргунова Г.С. 
        

Копия с подлинным верна:                                                                                        Аргунова Г.С.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-190/13г.
 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


п. Батагай                                                                                                25   марта   2013г.

Мировой судья   по судебному участку № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) Аргунова Г.С.  с участием представителя истца Стручковой А.И.  (по доверенности), при секретаре Ладиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Калитиной <ФИО1> о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, компенсации расходов по оплате государственной пошлины, пени,

У С Т А Н О В И Л:  

            ВУФ «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ  РС(Я)   обратилось  к мировому судье с иском к  Калитиной О.Е.  о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме  8 <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, указывая, что ответчик, проживая по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС>, не оплачивает коммунальные услуги за период с января  2012г. по январь 2013г. включительно.
            В судебном заседании  представитель истца  Заборовский К.П., действующий по доверенности от 09.01.2013г.,  заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Калитиной О.Е.                  
           Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
            В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья может по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, прекратить производство по делу в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска согласно ст.39 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренное ст.221 ГПК РФ.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу  о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
Руководствуясь  п.3 ст.220 и ст. 221  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по иску Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Калитиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги прекратить.
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение может быть подана частная жалоба в Томпонский районный суд РС(Я) через мирового судью в течении  пятнадцати  дней.


 Мировой судья                                                                                           Аргунова Г.С.
Решение по гражданскому делу
      	

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и
                                              
24 апреля 2013 года                                                                                      <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., при секретаре судебного заседания Тягун О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2013 по иску ЗАО «Спецтеплосервис» к Манакову Владимиру Николаевичу, Манакову Валерию Владимировичу и Манаковой Чаугаре Таировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепло- водоснабжению и судебных расходов на оплату государственной пошлины, 

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Спецтеплосервис» к Манакову Владимиру Николаевичу, Манакову Валерию Владимировичу и Манаковой Чаугаре Таировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепло- водоснабжению удовлетворить частично, и
взыскать солидарно с Манакова Владимира Николаевича, Манакова Валерия Владимировича и Манаковой Чаугары Таировны в пользу ЗАО «Спецтеплосервис» (Расчётный счёт 40702810600200000050 в ЗАО «Тюменьагропромбанк», кор. счёт 30101810100000000885, ИНН 09, БИК 09, КПП 09 (двадцать четыре тысячи пятьсот два) рубля 30 копеек задолженность по оплате коммунальных услуг по <АДРЕС> по <АДРЕС> за период с 01 июня 2012 года по 28 февраля 2013 года, а также 1055 (одна тысяча пятьдесят пять) рублей 07 копеек, расходы по оплате истцом государственной пошлины (всего 25557 рублей 37 копеек).
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
По истечении пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд ЯНАО через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение месяца с момента вынесения.

Мировой судья              подпись               И.Н.Лебединский

Копия верна
                    Мировой судья                                           И.Н.Лебединский