TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Курск                                                                                   10 декабря 2012г. 
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
 БСВ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: г<>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
БСВ1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. 
БСВ1 3.11.2012г. в 19 час. 55 мин. на ул.  <> г. Курска, управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В судебном заседании БСВ1  вину признал. 
Кроме того, вина БСВ1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой административного правонарушения, другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, то, что он вину признал, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства то, что БСВ1 раскаялся в содеянном. Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу и назначает наказание в виде штрафа, которое будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании ст.12.16 ч. 3 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 
П О С Т А Н О В И Л:
БСВ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                           Самохвалов А.М.
  

Информация о получателе штрафа:
Получатель УФК по Курской области (ГИБДД УМВД России по Курской области)
ГРКЦ ГУ Банк России по Курской области г. Курск
ИНН 4629026603; Р/С 40101810600000010001
БИК 043807001,ОКАТО 38401000000
код БК 188 1 16 30000011000 140; КПП 463201001
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           05 марта 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на КУЛЕШОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

УСТАНОВИЛ:

                  <ДАТА3> в 02 час. 00 мин. Кулешов В.А. находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, нарушил тишину и спокойствие граждан в ночное время. 
          Кулешов В.А. о дне слушания дела извещался надлежаще,  в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны.  В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
            Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, согласно которого  <ДАТА3> в 02 час. 00 мин. Кулешов В.А. находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, нарушил тишину и спокойствие граждан в ночное время; рапортом сотрудника УУП УМВД России по Дмитровскому р-ну Сыроежкина А.Е. о выявленном правонарушении.
             Учитывая изложенное, суд считает возможным ограничиться в отношении Кулешова В.А. предупреждением, поскольку ранее он к административной ответственности не привлекался, вину согласно протокола признал, отягчающих его ответственность обстоятельств судом не устнаовлено.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.4, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Кулешова Владимира Александровича административному взысканию по ч. 1 ст. 4 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» в виде предупреждения. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-19/13                     
                             
                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 «24» декабря 2012 года                                                                                 город Саратов
            
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А., рассмотрев административный материал в отношении Подольнова М.А., ХХХ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: ХХХ, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                                     установил:

            В судебный участок № 5 Октябрьского района г. Саратова на рассмотрение поступил административный материал в отношении Подольнова М.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В протоколе об административном правонарушении указано место совершения административного правонарушения: ХХХ.
Законом Саратовской области от 06 марта 2000 года № 18-ЗСО "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области" (в редакции от 03.07.2012 года № 101-ЗСО) определено, что дом № ХХХ по пл. ХХХ г. Саратова расположен в границах судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова.
В соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 4) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При таких обстоятельствах, данный протокол об административном правонарушении с соответствующими материалами подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
                                                        определил:
Материал об административном правонарушении в отношении Подольнова М.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова для рассмотрения по подведомственности.


Мировой судья                                                                                                О.А. Асмолова
Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-2/ 2013 г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2013 года  
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л.,  
с участием государственного обвинителя Сабель Е.А.,
защитника подсудимого адвоката Калинина В.К., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
потерпевшей <ФИО1>
подсудимого Смирнова А.В.,    
при секретаре Чернобривец И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке уголовное дело в отношении Смирнова Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,    

у с т а н о в и л: 

Смирнов А.В. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении потерпевшей <ФИО1>  
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова А.В., т.к. они примирились, Смирнов А.В. извинился перед ней, загладил причиненный вред, претензий к Смирнову А.В. она не имеет.       
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения производства по делу, мировой судья находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.   
В соответствии со ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.   
Установлено, что Смирнов А.В. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. 
При таких обстоятельствах подсудимый Смирнов А.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности, уголовное преследование и уголовное дело в отношении него - прекращению.
Процессуальные издержки в доход федерального бюджета РФ за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования по делу в размере 1 275 руб. подлежат взысканию с подсудимого Смирнова А.В.
 Руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 п. 3, 256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:     

Уголовное дело в отношении Смирнова Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением его с потерпевшей с одновременным прекращением уголовного преследования, освободить Смирнова А.В. от уголовной ответственности.  
Взыскать со Смирнова Алексея Владимировича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования по делу в сумме 1 275 (одна тысяча двести семьдесят пять) руб. 
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-138/2013 г.                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2013 г.                                                                                   г.Бежецк
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении гр. Серковой Светланы Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей  без регистрации по адресу: <АДРЕС>, 

у с т а н о в и л:
  
<ДАТА3> в 15 час 15 мин. гр. Серкова С.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> на <АДРЕС>: самостоятельно передвигалась с трудом,  имела невнятную речь, неопрятный внешний вид (одежда грязная), сильный запах алкоголя изо рта, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.  
В судебном заседании Серкова С.В. вину свою признала полностью. Пояснила, что выпила 200 грамм водки, шла домой. 
Вина Серковой С.В. подтверждается также протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении,  протоколом  о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА4>, рапортом сотрудника МО МВД России «Бежецкий», протоколом об административном задержании от <ДАТА4>, справкой инспектора по ИАЗ МО МВД России «Бежецкий».
Выслушав Серкову С.В., исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о полной виновности Серковой С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 
При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, другие обстоятельства дела. Серкова С.В. свою вину признала, раскаивается, что смягчает ее ответственность. Однако Серкова С.В. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что отягчает ее наказание.     
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л: 

Гр. Серкову Светлану Викторовну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 ч. 15 мин.    <ДАТА4> 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью.


Мировой судья Н.Л.Малкова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 151/ 2013 г.           


Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации 
(резолютивная часть)

29 апреля 2013 года    
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л.,
при секретаре Зиминой А.Е., 
с участием представителя истца Колесовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке 
гражданское дело по иску МУП «Бежецкое жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (БЖРЭП) к Вересову Роману Борисовичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,     

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья 
 
р е ш и л :             
 
 Взыскать с Вересова Романа Борисовича в пользу БЖРЭП задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 5 759 руб. 12 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., всего 6 159 (шесть тысяч сто пятьдесят девять) руб. 12 коп.                      
  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения либо со дня принятия мировым судьей мотивированного решения.
Лица, участвующие в деле, их представители, если они присутствовали в судебном заседании, вправе в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения подать заявление о составлении мотивированного решения суда. 
Лица, участвующие в деле, их представители, если они не присутствовали в судебном заседании, вправе в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения подать заявление о составлении мотивированного решения суда. 

Мировой судья
Решение по административному делу
      	


ПОСТ АНО В Л Е Н ИЕ
об ответственности за административное правонарушение

27 марта 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарской области- Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Шевченко С.С., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> 29-20                             
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 03 час. 30 мин. около здания <НОМЕР> «А» по б-ру Приморский в г.о.Тольятти, водитель Шевченко С.С., управляя транспортным средством с признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, отказался проходить по требованию сотрудника полиции медосвидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
            В судебном заседании Шевченко С.С. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины Шевченко С.С., вина его подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, из которых следует, что Шевченко С.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения, медосвидетельствования на состояние опьянения. 
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Шевченко С.С. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного,  отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.12.26 ч.1  КоАП  РФ,  суд
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шевченко С.С.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
Назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-18/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


09 января 2013 г.                                                                                                       г. Бежецк
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении гр. Сенина Дениса Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> 

у с т а н о в и л: 

<ДАТА3> в 16 час 25 мин. гр. Сенин Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> на <АДРЕС>: шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 
В судебном заседании Сенин Д.А. вину свою признал полностью. Пояснил, что <ДАТА4> употреблял спиртное в  <АДРЕС> и  в <АДРЕС>, в каком количестве не помнит. 
          Вина Сенина Д.А. подтверждается протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении,  протоколом <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортом сотрудника МО МВД России «Бежецкий», протоколом об административном задержании от <ДАТА5>, справкой МО МВД России «Бежецкий», актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> 
Выслушав Сенина Д.А., исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о полной виновности Сенина Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 
При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, другие обстоятельства дела. Сенин Д.А. свою вину признал, раскаивается, что смягчает его ответственность. Однако Сенин Д.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что отягчает его наказание.    
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л: 

Гр. Сенина Дениса Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  трое суток.
Срок административного ареста исчислять с  16 ч. 35 мин. <ДАТА4> 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  Н.Л.Малкова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 144/ 2013 г.  


Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации 
(резолютивная часть)

24 апреля 2013 года  
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л., при секретаре Зиминой А.Е., с участием представителя истца Моторина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке гражданское дело по иску ООО «Тверьоблэнергосбыт» к Ефимовой Ирине Игоревнео взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,      

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья 
 
р е ш и л :           

 Взыскать с Ефимовой Ирины Игоревны в пользу ООО «Тверьоблэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 509 руб. 24 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., всего 909 (девятьсот девять) руб. 24 коп.       
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения либо со дня принятия мировым судьей мотивированного решения.
Лица, участвующие в деле, их представители, если они присутствовали в судебном заседании, вправе в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения подать заявление о составлении мотивированного решения суда. 
Лица, участвующие в деле, их представители, если они не присутствовали в судебном заседании, вправе в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
    

 Мировой судья
Решение по административному делу
      	

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                            По делу об административном правонарушении

Р.п. Башмаково                                                                                       г.

                 Мировой судья судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области Родионов П.В. рассмотрев материал по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Тонникова Олега Викторовича, <ДАТА1>.

                                                           УСТАНОВИЛ:

              <ДАТА3> г. устранить нарушения земельного законодательства(ст. 26 ЗК РФ): оформить правоустанавливающие документы в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на земельный участок площадью <НОМЕР>. м. , с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, являющийся государственной собственностью, используемый Тонниковым О.В. для ведения личного подсобного хозяйства, к указанному сроку- <ДАТА> г. - нарушения законодательства Тонников О.В. не устранил, совершив тем самым правонарушение , предусмотренноест. 19.5 ч1 КоАП РФ.
              О месте и времени рассмотрения дела Тонников извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела не просил, рассмотрение дела возможно без его участия.
    Вина Тонникова   подтверждается    протоколом об административном правонарушении,   предписанием от <ДАТА3> г., изкоторого следует, что нарушения земельного законодательства  не устранены.
    Смягчающих обстоятельств не установлено, совершение повторно в течении года однородного правонарушения является отягчающим обстоятельством, с учетом изложенного мировой судья в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ считает необходимым  назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном   размере, предусмотренном санкцией ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
              Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

              Признать    Тонникова Олега Николаевича виновным     в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,   назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.
             Штраф в 30-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу необходимо перечислить на счет:
             <НОМЕР>, 
 в указанный выше 30-тидневный срок доказательства об уплате штрафа необходимо представить мировому судье.           
           Постановление может быть обжаловано в Башмаковский районный суд через мирового судью в течении 10 дней.

Мировой судья                                             Родионов П.В.