Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-676/12    
ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
                                              Именем Российской Федерации

«11» декабря 2012 года                                                                                         г. Саратов               
        
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ХХХ» к Микиашвили З.З. о взыскании денежных средств
установил:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Микиашвили З.З. о взыскании денежных средств.
Свои требования истец обосновывает тем, что 22.07.2011 года ОАО «ХХХ» и Микиашвили З.З. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Данному соглашению присвоен номер № ХХХ. Истцом соглашение исполнено путем перечисления денежных средств ответчику в размере 27000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «ХХХ», а также в документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 27000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 29.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.        
В настоящее ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед истцом в виде просроченного основного долга составляет 22636 рублей 22 копейки. Истец просит взыскать с Микиашвили З.З. задолженность по соглашению о кредитовании № ХХХ от 22.07.2011 года в размере 22636 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 879 рублей 09 копеек.
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Микиашвили З.З. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений суду не представил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 
Суд с согласия представителя истца в силу ст. 223 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании между ОАО «ХХХ» и  Микиашвили З.З. 22.07.2011 года было заключено соглашение № ХХХ о кредитовании на получение потребительского кредита  (л.д. 17).
Согласно справке по кредитной карте ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы (л.д. 10-14).
         Согласно прилагаемому расчету задолженность Микиашвили З.З. по кредитному договору в виде просроченного основного долга составляет 22636 рублей 22 копейки  (л. д. 9).
В соответствии с индивидуальными условиями предоставления потребительской карты, лимит кредитования - 27000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 29,99 % годовых, размер минимального платежа - 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 общих условий кредитования. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 общих условий кредитования (л.д. 17).
          Согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора  и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами,  установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
          Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в виде просроченного основного долга в сумме 22636 рублей 22 копейки. Данные требования не противоречат требованиям закона и договора.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчик не представил суду возражения по иску и не представил доказательства в опровержении заявленных требований, доказательства выполнения им обязательства, что полученные денежные суммы возвращены и уплачены проценты на них.
Представленный истцом расчет долга по кредиту ответчиком оспорен не был, у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании № ХХХ от 22.07.2011 года в виде просроченного основного долга в размере 22636 рублей 22 копейки, подлежат удовлетворению. 
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме 879 рублей 09 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

           Исковые требования Открытого акционерного общества «ХХХ» к Микиашвили З.З. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 Взыскать с Микиашвили З.З. в пользу Открытого акционерного общества «ХХХ» задолженность по соглашению о кредитовании № ХХХ от 22.07.2011 года в виде просроченного основного долга в размере 22636 рублей 22 копейки, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 879 рублей 09 копеек, а всего 23515 (двадцать три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 31 копейка.
Ответчик вправе подать в судебный участок заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 


Мировой судья                                                                                           О.А. Асмолова