Решение по административному делу
      	

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
                            о назначении административного наказания

27 ноября 2012 г. дело № 4-674 г.Котлас<АДРЕС> 
           
Мировой судья судебного участка № 4 г. Котласа Архангельской области Долинина О.И., 
рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п.Вычегодский г.Котласа, ул.Ленина, д.60, материалы об административном правонарушении в отношении 
Заболотного <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, русского, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего водителем в редакции газеты «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Заболотный Н.С., являясь водителем и участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 17 часов 15 минут у <АДРЕС> по улице Калинина в <АДРЕС> области Заболотный Н.С., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. После этого в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Заболотный Н.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Заболотному Н.С. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ, он сообщил, что отвода мировому судье не заявляет, заявлений и ходатайств не имеет, в защитнике не нуждается. Вину в совершении правонарушения Заболотный Н.С. признал. Подтвердил, что в указанное время совершил столкновение с автомашиной ВАЗ, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Потерпевший <ФИО2> - водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 
Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина Заболотного Н.С. в совершении указанного правонарушения полностью доказана и подтверждается сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> около 17 часов 15 минут у <АДРЕС> по улице Калинина в <АДРЕС> области Заболотный Н.С., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. После этого в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Заболотный Н.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения, справка о дорожно-транспортном происшествии, акт технического осмотра транспортного средства. 
Также вина Заболотного Н.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2>, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 
В письменных объяснениях <ФИО2> указал, что <ДАТА4> он подъехал к магазину «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (г.Котлас, <АДРЕС>, автомобиль оставил на стоянке возле магазина около 17 час. 00 мин., ушел в магазин. Через несколько минут, выйдя из магазина, обнаружил на лобовом стекле записку о том, что в 17 час. 15 мин. на его автомобиль совершила наезд автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также в записке был указан номер телефона свидетеля. Осмотрев свой автомобиль, <ФИО2> обнаружил механические повреждения, вызвал сотрудников ОГИБДД.
Также в материалах дела имеются объяснения свидетеля <ФИО4>, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 
В объяснениях данного свидетеля указано, что <ДАТА4> около  17 час. 15 мин. он подъехал к магазину «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (г.Котлас, <АДРЕС>, остановился, чтобы поговорить по телефону, в этот момент услышал удар, обернулся, увидел, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> (фургон, темного цвета), госномер В 805 ТР/29, стоит вплотную с автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>-21150, госномер Н 207 РТ/29, с правой стороны, упершись в заднее крыло рядом с бензобаком. Затем автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> отъехал, водитель его вышел из автомашины, осмотрел оба транспортных средства, посмотрел по сторонам, затем сел в свой автомобиль и уехал. Поскольку было темно, свидетель <ФИО4> не смог разглядеть лицо водителя <ОБЕЗЛИЧИНО>, записал номер данной автомашины и номер своего телефона, оставил записку под дворником на лобовом стекле автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Из диспозиции ч.2 ст.12.27 КОАП РФ следует, что данное административное правонарушение совершается с прямым умыслом.
Согласно ч.1 ст.2.2 КОАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия Заболотного Н.С. квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КОАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, так как Заболотный Н.С. нарушил п.2.5 ПДД РФ. 
Водитель Заболотный Н.С. знал о том, что совершено ДТП, умышленно скрылся с места дорожно-транспортного происшествия после того, как осмотрел свою автомашину, знал о происшедшем ДТП. 
В соответствии с Правилами дорожного движения (с изм. и доп.) "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Заболотный Н.С. имеет водительские права, знаком с Правилами дорожного движения, знает о необходимости их выполнения, при совершении ДТП осознавал противоправный характер своих действий, правонарушение совершил умышленно.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мотивы совершения, степень вины правонарушителя, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Санкция ст.12.27 ч.2 КОАП РФ влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Смягчающие вину обстоятельства - наличие на иждивении у Заболотного малолетнего ребенка.
Отягчающие вину обстоятельства по делу не усматриваются.
Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, общественные последствия содеянного, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту работы, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, а также, учитывая, что Заболотный привлекался к административной ответственности по Главе 12 КОАП РФ, просит не лишать его права управления, представил справку о беременности жены, мировой судья считает необходимым назначить Заболотному Н.С. наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10  КОАП РФ, мировой судья

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

Заболотного <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КОАП РФ, и назначить административное наказание в виде ареста на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         Срок отбытия наказания Заболотному Н.С. исчислять с 12 часов 30 минут <ДАТА5>

         Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.



Мировой судья                                                                                   Долинина О.И. 

Копия верна                                                                                     Долинина О.И.