Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-88/2013                                                                                       
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

06 марта 2013 г.                                                                                 г. Каменск-Уральский
            Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области Газимзянова С.С.,
при секретаре Тагаковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области к Рычковой <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования и пеней за их несвоевременную уплату с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  
УСТАНОВИЛ:
            Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивирую свои требования тем, что истец по состоянию на <ДАТА2> выявил у Рычковой <ФИО1> задолженность по страховым взносам (недоимка) и пеням в сумме Обезличино копеек. На основании ст. 13,14 16 ч.ч. 1 и 4 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», указанная сумма сложилась из: начисленных на недоимку по страховым взносам в том числе на страховую часть трудовой пенсии в размере Обезличино, пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере Обезличино копеек, на обязательное медицинское страхование, в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования: пеней, начисленных на недоимку в размере Обезличино; в территориальный фонд обязательного медицинского страхования пеней, начисленных на недоимку в размере Обезличино копеек. Данная сумма должна была быть оплачена Рычковой <ФИО> за расчетный период не позднее Обезличино текущего календарного года. В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние строки плательщиком выплачиваются пени в силу ст. 25 Закона <НОМЕР>-ФЗ. Ответчик Рычкова <ФИО>  добровольно не исполнила направленное в адрес требование об уплате недоимки и пени.
           В силу ст. 25 Закона № 212 ФЗ пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплачивать в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом № 212-ФЗ сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
            В судебное заседание представитель истца Шабурова О.Н., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, не явилась, обратившись в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.
             Ответчик Рычкова <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причины не явки в судебное заседание суду не предоставила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
             Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
             Ответчик Рычкова <ФИО> на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <НОМЕР> от <ДАТА5>, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> являлась индивидуальным предпринимателем и была зарегистрирована в Управлении ПФР г. Каменск-Уральского и Каменского района в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>. <ДАТА7> Рычкова <ФИО> исключена из списков ЕГРЮЛ.
Таким образом, на основании действующего закона с ответчика Рычковой <ФИО> подлежит взысканию задолженность по страховым взносам (недоимка) и пеням в сумме Обезличино копеек.
             У суда нет оснований не доверять расчетам истца о суммах недоимки и пени, подлежащих взысканию с ответчика за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых.
            Сумма иска должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в которой указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 ч. 2 Налогового Кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК  мировой судья,
РЕШИЛ:
             Взыскать с Рычковой <ФИО1> в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> и Каменском районе Обезличино, в том числе:
-на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации - недоимку по страховым взносам, в том числе:
- на страховую часть трудовой пенсии в размере Обезличино;
- пени, начисленные недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере Обезличино копеек; 
- на обязательное медицинское страхование, в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования: 
- пеней, начисленных на недоимку в размере Обезличино;  
- в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 
- пеней, начисленных на недоимку в размере Обезличино копеек.
Взыскать с Рычковой <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в Обезличино.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                                          С.С. Газимзянова