Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                     Дело № 2-22/13
        З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
        Именем Российской Федерации
 «08» февраля 2013 года                                                                                г.Балашиха                                                                     

Мировой судья судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., при секретаре судебного заседания Ланговец Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Демину <ФИО1>  о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 
                                      
У С Т А Н О В И Л
         ОСАО «Ингосстрах» обратилось  в суд  с иском к ответчику, указывая, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием водителя <ФИО2>, управлявшей транспортным средством «Ленд Ровер»  г.р.з. <НОМЕР> и водителя Демина В.Ю., управлявшего транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г.р.з.  <НОМЕР>. Согласно справки о ДТП от <ДАТА2> следует, что водитель Демин В.Ю.  в нарушение п.2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылся, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В результате данного ДТП автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г.р.з. <НОМЕР> причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Демина В.Ю.  была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», полис ВВВ <НОМЕР>. Выполняя свои обязательства по договору страхования, ОСАО «Ингосстрах», на основании ст.929 ГК РФ,  выплатило страховое возмещение в размере 37 359 руб., в связи с чем, просит взыскать указанную сумму с ответчика по основанию ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», а также расходы по оплате госпошлины в сумме  1 320,77 руб.   
         Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
         Ответчик Демин В.Ю., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
         Суд определил признать неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.
         Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
  Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность.
  В соответствии со ст.ст.6,13 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.  Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
         Из материалов дела следует, что <ДАТА2> в 00-05 час. <АДРЕС>произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО2>, управлявшей транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г.р.з. <НОМЕР> и водителя Демина В.Ю., управлявшего транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г.р.з.  <НОМЕР>, что подтверждается справкой ОГИБДД и проверочным материалом по факту ДТП (л.д.38-58). В справке о ДТП указаны механические повреждения, полученные автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г.р.з. <НОМЕР>, участвовавшей в данном ДТП и зафиксировано, что второй водитель  с места ДТП скрылся. 
Согласно страхового полиса серии ВВВ <НОМЕР>, выданного <ДАТА3> ОСАО «Ингосстрах», Демин В.Ю. являлся лицом, допущенным куправлению автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г.р.з.  <НОМЕР>, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> (л.д.17).
Судом установлено, что постановлением Балашихинского городского суда  <АДРЕС> области от  <ДАТА5> Демин В.Ю. признан виновным в совершении правонарушенияпредусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права  управления транспортными средствами сроком на 1 год, поскольку в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил <ДАТА2>  место ДТП (г.Балашиха, ул. <АДРЕС>, участником которого он являлся,  постановление вступило в законную силу <ДАТА6> (л.д.50-52).
Истцом на основании страхового полиса ВВВ <НОМЕР>, акта о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА7>, акта осмотра транспортного средства от <ДАТА8>, заключения о стоимости ремонта транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА8>,  произведена выплата страхового возмещения в сумме 37 359 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.9-13). 
Из искового заявления усматривается, что ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 37 359 рублей  по основанию ст.14 ФЗ РФ «Об ОСАГО» и п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
  Согласно ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА10> и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. <ДАТА11> Постановлением Правительства РФ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
 Деминым В.Ю. каких-либо возражений по иску суду не представлено. Оценивая в совокупности, представленныепо делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а сумму страхового возмещения подлежащей взысканию с Демина В.Ю., в размере 37 359 рублей.
Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 1 320,77, по основанию ст.98 ГПК РФ, оплата которых подтверждается платежным поручением  (л.д.6). 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л
   Иск удовлетворить.
   Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с Демина <ФИО1>, <ДАТА12> рождения, в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере  37 359 руб.  00 коп.  и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 320 руб. 77 коп., а всего 38 679  (Тридцать  восемь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 77 копеек.  
           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.
   Заочное решение суда может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московскойобласти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


             Мировой судья:                                                                  И.В. Кравцова



          Мотивированное решение изготовлено 13.02.2013 года
            Мировой судья:                                                                         И.В. Кравцова