Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А. (г. Старый Оскол, ул. Ватутина, д.11),
рассмотрев 19 апреля 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Корнева М. А.,  
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 
с участием представителя Гамова А.Ю., действующего по доверенности от *** года,
установил:

Водитель Корнев М.А. *** года в *** часов *** минут возле д.*** м-н. Олимпийский г. Старый Оскол, управляя автомобилем ***, г/н *** РУС не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ.
 В судебном заседании Корнев М.А. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал,  пояснил, что автомобилем не управлял.
Представитель Гамов А.Ю. пояснил, что Корнев автомобилем не управлял, в связи с вышеизложенным просил производство по делу прекратить.
   Вина Корнева М.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, рапортами сотрудников полиции, объяснениями понятых.
Согласно протоколу об административном правонарушении *** от *** года Корнев М.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. 
В протоколе *** от *** года об отстранении от управления транспортным средством указано, что Корнев М.А. управлял автомобилем ***, г/н *** с явными признаками алкогольного опьянения -запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствования *** от **2 указано на отказ Корнева М.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу задержания транспортного средства *** от **2 транспортное средство, которым управлял Корнев М.А., задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Из рапорта сотрудника ОВО по г. Старому Осколу К***достоверно установлено, что **2 им совместно с П**был задержан водитель Корнев М.А., который управлял автомобилем ***, от которого исходил запах алкоголя изо рта, имел невнятную речь и шаткую походку, что свидетельствовало о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения. После чего ими были вызваны сотрудники ДПС.
Из рапорта сотрудника ДПС достоверно установлено, что **2 сотрудниками ОВО по г. Старому Осколу был задержан водитель Корнев М.А. с признаками алкогольного опьянения. Впоследствии Корнев М.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. От подписи в протоколах и дачи объяснений Корнев М.А. отказался в присутствии двух понятых.
В письменных объяснениях П***., К***также указано на то, что *** г. Корнев М.А. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, как на месте, так и в наркологическом диспансере.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники полиции К***., П***пояснили, что во время несения службы *** года  остановили автомобиль, двигавшийся в сторону «Дом связи». Водитель автомобиля не остановился, попытался скрыться, в связи с чем они начали его преследование. Въехав во двор д.*** м-н. ***, увидели, как Корнев М.А. вышел из автомобиля со стороны водительского сидения, и попытался скрыться. Когда они его задержали, от него исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем ими были вызваны сотрудники ДПС. 
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС З*** А.Д. пояснил, что во время несения службы *** года от дежурного ОП-1 поступило указание проследовать в район д.*** м-н. *** г. Старый Оскол, где сотрудники ОВО задержали водителя, управлявшего автомобилем **, г/н ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Водитель Корнев М.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, кричал. У водителя Корнева М.А. имелись явные признаки алкогольного опьянения -запах алкоголя изо рта, вел себя неадекватно, кричал, в связи с чем ему были разъяснены его права и предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, однако Корнев отказался. После этого было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологии. От прохождения освидетельствования в наркологии он также отказался в присутствии двух понятых. От подписи в протоколах и дачи объяснений Корнев М.А. отказался вприсутствии двух понятых. 
Свидетели П***., К***., допрошенные в судебном заседании пояснили, что 09.02.2013 года в районе д.*** м-н. *** г. Старый Оскол были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых для составления протокола об административном правонарушении, при этом им пояснили, что автомобиль под управлением Корнева сотрудники полиции преследовали, после чего его задержали. В их присутствии водитель Корнев М.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в наркологии, в связи с чем были составлены протоколы в отношении данного водителя. При этом у Корнева были признаки алкогольного опьянения, вел он себя неадекватно. 
Свидетель Т***., допрошенный в судебном заседании пояснил, что *** года в районе ** м-н. Олимпийский г. Старый Оскол был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого для составления протокола о задержании транспортного средства. При этом сотрудники полиции пояснили ему, что за данным автомобилем они гнались, после чего водитель Корнев М.А. был задержан. 
Не доверять показаниям свидетелей  у суда оснований не имеется, поскольку К***., П***., З***находились при исполнении служебных обязанностей, в судебном заседании свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  с Корневым М.А. ранее знакомы не были, никаких отношений между ними нет, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственногонадзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия Корнева М.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Доводы Корнева М.А. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд не может принять в качестве достоверного доказательства по делу, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей. 
Показания Корнева М.А., не признавшего свою вину, судом расценивается как способ его защиты и желание уйти от ответственности.
Административное правонарушение совершено умышленно. Корнев М.А. понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Корнева М.А., судья признает наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Корнева М.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (**4 по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ).
Суд приходит к выводу о том, что Корневу М.А. должно быть определено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения.  
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать Корнева М. А.. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение ***, выданное *** года)  на срок 2 (два) года.
Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Корневу М.А. в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД г. Старый Оскол по Белгородской области.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД г. Старый Оскол по Белгородской области для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области.

            Мировой судья                                                                              И.А. Ефименко