Решение по административному делу
      	

                                            П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                               по делу об административном правонарушении

            22 января 2013  мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., с участием помощника прокурора г. Муравленко Понятова В. С., потерпевшей Нирман Я. М., лица, в отношении которого рассматривается дело Рахимьяновой Г. М., ее представителя Пелих Г. Л., выступающего по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при секретаре судебного заседания <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении  гр. Рахимьяновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                      У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

            Рахимьянова Г. М. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. в коридоре общежития  15 по ул. Школьной в г. Муравленко, на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на унижение чести и достоинства Нирман Я. М., используя циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения, высказала в адрес последней слова оскорбительного характера, которые содержали отрицательную характеристику личности Нирман Я. М., т.е. совершила  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Рахимьянова Г. М. в судебном заседании вину не признала, пояснив, что Нирман Я. М. она не оскорбляла, в ходе возникшего между ними конфликта <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по месту жительства в коридоре общежития по ул. Школьной, 15 в г. Муравленко ее оскорбила Нирман Я. М. и она вызвала полицию. Представитель Пелих Г. Л. в судебном заседании заявил ходатайства об исключении из доказательств по делу письменных объяснений свидетелей как полученных с нарушением закона, просит дело прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку высказанные Рахимьяновой Г. М. слова не являются оскорблением. 
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Нирман Я. М. подтвердила фактические обстоятельства, время и место совершенного правонарушения, пояснив, что высказанные Рахимьяновой Г. М. оскорбительные слова в свой адрес были выражены в неприличной форме, она воспринимала их как оскорбление своей личности, чести и достоинства. 
Допрошенные в судебном заседании свидетели <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Допрошенная в судебном <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
Заслушав правонарушителя, его представителя, свидетелей, помощника прокурора Муравленковской прокуратуры Понятова В. С., изучив материалы дела, судья находит вину Рахимьяновой Г. М. установленной, что подтверждается материалами дела - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением Нирман Я. М. (л.д.6), сообщением по телефону «02», показаниями в судебном заседании свидетелей Сушковой Н. П. и Абдурасуловой З С., потерпевшей, в связи с чем находит пояснения Рахимьяновой Г. М. и доводы ее представителя Пелих Г. Л. об отсутствии в действиях Рахимьяновой Г. М. состава правонарушения направленными на желание избежать ответственности, поскольку они противоречат материалам дела, показаниям потерпевшей, указанных свидетелей, признанными судом доказательствами по делу и полностью ими опровергаются.  Показания указанных свидетелей и потерпевшей логически взаимосвязаны, последовательны, непротиворечивы, не вызывают у судьи сомнений в их правдивости, оснований для оговора подсудимой судья не усматривает. При этом показания правонарушителя в судебном заседании противоречат ее пояснениям, данным при ее опросе участковым уполномоченным ОМВД России по г. Муравленко (л.д. 17), в которых она признала, что нецензурно выражалась в адрес потерпевшей, и доводам ее представителя, что нецензурно правонарушитель не выражалась, а употребляла общепринятые слова и выражения, что судьей расценивается как способ избежать ответственности.   
Доводы представителя правонарушителя Пелих Г. Л. о недопустимости использования в качестве доказательств письменных пояснений свидетелей по делу, полученных участковым уполномоченным ОМВД России по г. Муравленко до вынесения постановления прокурора г. Муравленко о возбуждении дела об административном правонарушении суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. КоАП РФ установлено (ст. 26.11), что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения впервые, положительная характеристика правонарушителя.
        Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                     П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть Рахимьянову <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию    по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (Прокуратура по ЯНАО), счет №40101810500000010001, л.с. 04901504410, открытый в РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО 71171000000,  КБК 41511690010016000140, ИНН 8901002488, КПП 890101001.
Постановление может быть обжаловано в Муравленковский городской суд  ЯНАО в течение 10 суток, через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко.

                        Мировой судья:                                                  Е. В. Цыхоня