Решение по гражданскому делу
      	


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. <АДРЕС>                                                                                               «08» апреля 2013 года

Мировой судья 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Пугаева А.И., при секретаре Тереховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Босулыкину В.В., Босулыкину И.В., Босулыкиной И.Н. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: г. <АДРЕС> области, <АДРЕС> проспект <АДРЕС> используют электроэнергию для бытового потребления, являются стороной по договору энергоснабжения, который в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По данным прибора учёта электроэнергии у ответчиков (абонент <НОМЕР>) имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. От выполнения своих обязательств в добровольном порядке ответчики уклоняется, в связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчиков  указанную сумму задолженности по оплате за электроэнергию, пени за <ОБЕЗЛИЧЕНО> день просрочки оплаты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены, возражений на исковые требования не представили, об отложении дела не просили. 
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 
На основании ч. 1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, предусмотрено, что плата за пользование электрической энергией производится абонентом ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В суде установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> проспект <АДРЕС>.
По данным прибора учёта электроэнергии у ответчиков (абонент <НОМЕР>) имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
В судебном заседании обозревались представленные в суд материалы дела: выписка из  финансового лицевого счета и другие материалы дела.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за электроэнергию обоснованны и законны, не противоречат гражданскому законодательству, подтверждаются представленными в суд доказательствами.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Требования истца о взыскании с ответчиков пени за <ОБЕЗЛИЧЕНО> день просрочки оплаты не противоречат гражданскому законодательству, подтверждаются представленными в суд доказательствами.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в доход государства государственная пошлина соразмерно удовлетворенным судом исковым требованиям, то есть в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Учитывая  вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 210, 309, 310 ГК РФ, 30, 539, 540,544, ГК РФ, 12, 56, 57, 98,  233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к Босулыкину В.В., Босулыкину И.В., Босулыкиной И.Н. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Босулыкина В.В., Босулыкина И.В., Босулыкиной И.Н. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, пени  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мирового судью в течение месяца после истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.



Мировой судья                                                                                          Пугаева А.И.