Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


 06 февраля 2013 года                                                                                                                      г. Самара
Мировой судья судебного участка № 52 Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев по адресу: г.Самара ул. <АДРЕС> 236, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Михеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, 
УСТАНОВИЛ:
Михеев М.Г. <ДАТА3> в 03 час 35 мин на <АДРЕС> управляя принадлежащей <ФИО2> автомашиной <НОМЕР> регзнак <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, Михеев М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту <ДАТА4> инспектором ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД России по г. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором Михеев М.Г. собственноручно написал «отказываюсь от прохождения мед.освидетельствования, ехал по делам».
В силу ст. 25.1  ч.2 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается   с участием лица,  в отношении которого ведется  производство  по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела.
 На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА5>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 
  Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела, Михеев М.Г.  не явился,  о слушании дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом, от получения повестки Михеев М.Г. уклонился, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил.
  При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без  участия  Михеева М.Г., поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от  административной ответственности.
Вина Михеева М.Г. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА6>, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, из которых видно, что основаниями отстранения и направления на мед освидетельствование послужили: резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в протоколе о направлении на мед. освидетельствование Михеев М.Г. собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен, рапортом, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, справкой о нарушениях ПДД.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, является формальным. Независимо от того, находился ли Михеев М.Г. в состоянии алкогольного опьянения или был трезв, он был обязан выполнить требования работника ГИБДД о прохождении освидетельствования прибором на месте или медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, но эти требования не выполнил.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, а поэтому полагает применить меру административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Михеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья - подпись.
Копия верна.
Мировой судья М.М.Кузнецова