Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело № 5-162/5М-2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля  2013г.                                                                                     г. Курск

            И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского  округа г.Курска - мировой судья судебного участка № 8 Сеймского округа г. Курска Шальнева В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении: 

            <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Курска, русского, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь Викторию, <ДАТА3> рождения, работающего дизайнером мебели ИП «<ФИО1> А.Н.», проживающего по адресу: г. Курск, пр. <АДРЕС>, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2013 года, в 01 час. 10 мин., <ФИО1> в Пушкинском районе <АДРЕС> области 9 км.+500 м. автодороги <АДРЕС> шоссе управлял транспортным средством — автомобилем «Мазда 3», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь  в состоянии опьянения.
   В суде <ФИО1>  вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что управлял автомобилем «Мазда 3», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после употребления спиртных напитков, раскаялся в содеянном. 
Помимо признания <ФИО1> своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: 
- протоколом об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР>, составленным с соблюдением требованием административного законодательства, в котором <ФИО1> в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал: «выпил бутылку пива и поехал, с нарушением согласен»
- актом  освидетельствования на состояние опьянения 50 АА <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения, с которым <ФИО1>. согласился;
- исследованием, проведённым с помощью Алкотеста PRO-100 Cоmbi, согласно которого у <ФИО1> было установлено состояние опьянения, с которым он был ознакомлен, о чём имеется его подпись;
- копией свидетельства о поверке № 6059960 Алкотеста PRO-100 Cоmbi  от 26.07.2012г.,
- протоколом 50 ЕА № 971087 об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем «Мазда 3», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,
- водительским удостоверением 46 КА № 058933, выданным <ФИО1>, действительным до 05.12.2017г.;
-  и  другими материалами дела.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья установил, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана.  
В соответствии с п.2.7  Правил дорожного движения,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 1.1. ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 
Согласно п.2 и п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянение и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> было установлено, что поводом для освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у <ФИО1> запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения 50 АА <НОМЕР> от 20.02.2013 года, с которым <ФИО1> был согласен.
Каких-либо нарушений при проведении освидетельствования <ФИО1> на состояние опьянения не установлено, освидетельствование проведено с участием понятых, акт освидетельствования понятыми и <ФИО1> подписан, о нарушениях требований административного законодательства, в том числе и по процедуре проведения освидетельствования, <ФИО1> или понятыми заявлено не было.
Учитывая, изложенное, судья считает, что в действиях <ФИО1> содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. 
Действия <ФИО1> квалифицированы правильно по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность - раскаяние в содеянном,  наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания <ФИО1> в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья


ПОСТАНОВИЛ:



Признать <ФИО1>  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО1>, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

            Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



                        
И.о. Мировой судья                                                                      В.В. Шальнева