TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


     <ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 21 час. 15 минут, на 130 км.+850 м. автодороге «Дружбга - Сочи», <ФИО2>, управляя автомашиной Ваз 217030 за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение п. 1.3 ПДД совершил  выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении. 
Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС <ФИО3>, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицой.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в невыполнении требования и п. 1.3 ПДД и в совершении  выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновным <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  месяца.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>



Постановление вступило в законную силу  «        »                      2012 года
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     <ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС> 

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Саидахмедов А.А., рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> д/о учхоз ул. <АДРЕС>,   по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3> примерно в 19 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> 5 г. <АДРЕС>, <ФИО1>,  управлял автомашиной ВАЗ 21093 за г.н. К 798 ЕУ, находясь в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками   ИДПС ОБ ДПС при УВД г. <АДРЕС>, о чем был составлен  протокол об административном правонарушении.
          Таким образом, <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ.
          В суд <ФИО1> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении.  
          Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, и актом медицинского освидетельствования  <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения.
         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет вину <ФИО1> в совершении им административного правонарушения считать установленной  и квалифицировать его действия по с ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ.
         При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
         На основании  ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

     

     Мировой судья                                                                                                  А.А. Саидахмедов




Постановление вступило в законную силу «___» _____________2011 года
Решение по административному делу
      	

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
          о возвращении протокола об административном правонарушении


с. Икряное Астраханская область                                                              27 ноября 2012 года

            Мировой судья судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиева Р.Ф., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Гаврилова <Ф.И.О.1> по ст.7.17 КоАП РФ ,

                У С Т А Н О В И Л:

             27 ноября 2012 года в судебный участок №1 Икрянинского района Астраханской области из ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области  поступил административный материал в отношении Гаврилова Е.В. по ст.7.17 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, материал об административном правонарушении подлежит возвращению. 

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Суд приходит к выводу о возврате протокола, поскольку в протоколе об административном правонарушении в отношении Гаврилова Е.В.  не указана сумма ущерба, что не позволяет установить состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Указанная неполнота протокола не может быть восполнена при рассмотрении дела в ходе судебного заседания, поскольку данные сведения, составляющие объективную сторону вменяемого Гаврилову Е.В.  правонарушения,  отсутствуют в протоколе об административном правонарушении. 

  
На основании изложенного и руководствуясь  29.1 , 29.4 КоАП РФ, мировой судья

                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в ОМВД России по Икрянинскому району  Астраханской области материал  об административном правонарушении в отношении Гаврилова <Ф.И.О.1>  по ст.7.17 КоАП РФ для устранения выявленных  недостатков.

                          
Мировой судья                                                                                            Р.Ф. Уразалиева
Решение по гражданскому делу
      	





Дело № 2-144/13
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2013 г.                                                                                                        г. Заринск АК

    Мировой судья судебного участка  № 1 г. Заринска Алтайского края Федоров И.А., при секретаре Снесаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП «Забегалин Владимир Алексеевич» к Спицыну Максиму Андреевичу о взыскании долга
       У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в судебный участок с иском к ответчику о взыскании долга.
   Ответчик в судебное заседание не явился.
    Истец обратился в судебный участок № 1 г. Заринска с заявлением об отказе от иска к ответчику, указав, что отказ от иска заявлен добровольно, без принуждения, а также то, что  последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  истцу разъяснены и понятны.         
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  истец вправе отказаться от исковых требований. 
    Мировой судья, полагает возможным  принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
    В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.
    На основании изложенного, руководствуясь   ст.39, ст.173, ст.220 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

             О П Р Е Д Е Л И Л :
    
    Принять от истца Забегалина Владимира Алексеевича отказ от иска по делу по иску ИП «Забегалин Владимир Алексеевич» к Спицину Максиму Андреевичу о взыскании долга.
    Производство по данному делу  прекратить.
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения  в Заринский  городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 г.Заринска Алтайского края.

Мировой судья
судебного участка № 1 г.Заринска
Алтайского края                                                                                                           И.А. Федоров
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       <ДАТА1>                                                                              г. <АДРЕС> 

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>  пр. И.Шамиля <АДРЕС>, по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> примерно в 14 час. 15 мин. на 403 км.+200 м. ФАД. «Астрахань-Махачкала», <ФИО2>, управляя автомашиной ВАЗ 321102  за г.н. <НОМЕР> рус., в нарушение п.3.2 ПДД не предоставил преимущество транспортному средству с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2> совершил непредставление преимущества транспортному средству с включенными  проблесковым маячком синего цвета, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
         В суд  <ФИО2>  явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения. 
Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении.
В силу изложенного вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения в суде установлена полностью.
На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновным <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, по которому ему назначить наказание в виде административного  штрафа в размере  500 (пятьсот) рублей.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                               <ФИО3>


Постановление вступило в законную силу «     »_____2012 года
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-169/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Серпухов, Московской области
«19» апреля 2013 года Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, с участием истца Корчемной Е.Т., ответчика Сидорова В.К., при секретаре судебного заседания Максимовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчемной Е.Т. к Сидорову В.К. об обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом, 
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании вернуть ключи и не чинить препятствия в пользовании частью дома и прилегающего к нему земельного участка, расположенного по адресу: (…).
В судебном заседании истцом Корчемной Е.Т. заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, согласно которого:
Сидоров В.К. обязуется в срок до 26.04.2013 года выдать дубликаты ключей от входной калитки, двери сад (огород) и от входной двери дома, расположенного по адресу: (…).
Сидорову В.К. не чинить препятствий Корчемной Е.Т. в пользовании комнатой размером (…)кв.м. в доме  и земельным участком, расположенными по адресу: (…).
Ответчик Сидоров В.К. не возражал против утверждения мирового соглашения.
Письменное мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела, копии вручены сторонам по делу.
Сторонам по делу судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем имеются их росписи в протоколе судебного заседания. 
Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу подписано по взаимному согласию добровольно, не противоречит закону, обосновано материалами дела и не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.
Руководствуясь ст.. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, и в соответствии со ст.224,225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Корчемной Е.Т. и ответчиком Сидоровым В.К. по настоящему гражданскому делу, согласно которого:
Сидоров В.К. обязуется в срок до 26.04.2013 года выдать дубликаты ключей от входной калитки, двери сад (огород) и от входной двери дома, расположенного по адресу: (…).
Сидорову В.К. не чинить препятствий Корчемной Е.Т. в пользовании комнатой размером (…)кв.м. в доме  и земельным участком, расположенными по адресу: (…).
Гражданское дело по иску Корчемной Е.Т. к Сидорову В.К. об обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом прекратить. 
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 15-ти дней.
Мировой судья:                                 Потапова С.Е.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1-130/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
                                               резолютивная часть

29 апреля 2013 годап. Зимовники

         Мировой судья судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А. Чухно,  
при секретаре Сотникове В.П.,
с участием  представителя истца по доверенности № 130 от 30.11.2012 г. Иванисова В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1-130\13г.\ по иску ЗАО «Донэнергосбыт в лице Сальского межрайонного отделения ЗАО «ДЭС» к Пыжик С.Н., Пыжик С. В., Пыжик Г. С. о взыскании задолженности за оказанные услуги,руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

                                               Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ЗАО  «Донэнергосбыт»   в лице Сальского межрайонного  отделения  ЗАО  «ДЭС» к Пыжик С. Н., Пыжик С. В., Пыжик Г. С.о взыскании  задолженности за оказанные услуги, удовлетворить.
Взыскать в пользу  ЗАО  «Донэнергосбыт»   солидарно с ответчиков Пыжик С. Н., дата г.р., уроженца …, прож. по адресу …, Пыжик С. В., дата г.р., прож. по адресу .., Пыжик Г. С.,дата г.р., прож. по адресу  …,  задолженность за оказанные услуги  в сумме -  … руб.  24 коп., пени- … руб. 33 коп., всего -  … руб. 57 коп.,  а также госпошлину в размере  400 (четыреста) рублей
Лица, участвующие в деле, могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решение объявлена  29 апреля 2013 года.

Мировой судья Н.А.Чухно
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-51/13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
 
г. Дедовск М.О.                                                                                          28 января 2013 года

         Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Лукашова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Костомарова С.Н., <ДАТА2> рождения,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. железнодорожная, <АДРЕС>.
УСТАНОВИЛ:
             Костомаров С.Н. совершил нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срок  - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций. 
             Это выразилось в том, что Костомаров С.Н. в нарушение ст. 174 п.5 НК РФ  представил в ИФНС:  декларации по НДС за 3 кв. 2012 года  с нарушением установленных законодательством срока сдачи декларации - 22.10.2012 года, фактически поступило - 30.10.2012г<ДАТА>
             В судебное  заседание Костомаров С.Н. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в связи с его отсутствием в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данный административный материал в его отсутствие, по имеющимся материалам дела ( п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях -  отсутствие в КоАП требований обязательности получения судом уведомления о вручении судебного извещения).
            Суд считает правильной квалификацию данного правонарушения по ст. 15.5  КоАП РФ, а также  что вина  Костомарова С.Н. всовершении данного правонарушения полностью доказана материалами дела: копией налоговой декларации, учетными данными налогоплательщика.
             Учитывая то  обстоятельство, что Костомаров С.Н. ранее не привлекался к административной ответственности, суд полагает возможным применить минимальную меру наказания.
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
                                                  ПОСТАНОВИЛ:
              Костомарова С.Н. признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  300 (триста) рублей.
              Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через канцелярию судебного участка № 63 в течении 10 дней.



  Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 1225- 2012

          21 декабря 2012 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданки       ЛЕБЕДЕВОЙ <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженки      города <АДРЕС> области,    проживающей по адресу: <АДРЕС> область   город <АДРЕС>неработающей,     ранее   неоднократно привлекавшейся к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>    в       18  часов             гражданка            Лебедева <ФИО>   находилась в состоянии алкогольного опьянения     у дома <НОМЕР>   на   улице  Карла Маркса    в городе      <АДРЕС> области.
Это выражалось в         частичной потере      координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.   
Своим видом оскорбляла общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым      Лебедева <ФИО>.   совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина        Лебедевой <ФИО>   подтверждается ее собственным признанием,  протоколом   об административном правонарушении  АП 44/341103   от         <ДАТА4>,     рапортами             <ФИО4>, <ФИО5>
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом личности, обстоятельств дела, суд считает, что наказание Лебедевой <ФИО> должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать           ЛЕБЕДЕВУ <ФИО1>          виновной в совершении административного   правонарушения,  предусмотренного  ст.  20.21   КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста   сроком на        3 / трое/ суток.

Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена           <ДАТА1>
для исполнения  в  ОП <НОМЕР> МО МВД РФ « Чухломский» 

Секретарь суда _____________________