TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело № 5- 943 /2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                                    с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка ЕАО Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ  в отношении 

Губанова Андрея Алексеевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего  <АДРЕС>,  
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 14 часов 00 минут выявлено правонарушение в отношении Губанова А.А. по факту потребления наркотических средств без назначения врача.  
В судебном заседании Губанов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, по делу  пояснил, что <ДАТА>, находясь во дворе дома, по месту жительства, по адресу: <АДРЕС>,  употреблял марихуану путем курения. 
Выслушав Губанова А.А.,  исследовав материалы дела, суд считает, что вина Губанова А.А. подтверждается признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и материалами дела, а именно актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА> в котором значится, что обследован Губанов А.А., согласно заключению у обследуемого тест на марихуану положительный, установлен факт употребления конопли. Согласно рапорту участкового от <ДАТА> в отношении Губанова А.А. установлен факт употребления наркотических средств без назначения врача. 
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. 
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность и имущественное положение виновного.  Учитывая, что Губанов А.А. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Губанова Андрея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  3 (трое)  суток.


Наказание исчислять с момента задержания с <ДАТА1> с 00 часов 55 минут. Постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.


Мировой судья                                                                                  Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-114.  
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2013 года.                                                     Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.

рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ дело по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Сапанцова А. А., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ
Постановлением Заместителя начальника (по ООП) МО МВД России «<АДРЕС> от 25 декабря 2012 года Сапанцов, получивший копию постановления в тот же день, подвергнутый штрафу в 100 рублей за административное правонарушение по статье 20.21 КоАП РФ, по вступлению постановления в законную силу 05 января 2013 года, в срок один месяц штраф не оплатил, чем совершил административное правонарушение по статье 20.25 части 1 КоАП РФ, что установлено копией постановления от 25 декабря 2012 года и объяснением нарушителя, что не оплатил штраф за отсутствием денег и болезни. Данное объяснение судом не принимается во внимание поскольку Сапанцов за период с ноября месяца 2012 года имеет 4 административных наказаний за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, из которых два за совершённые правонарушения с начала 2013 года.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его отношения к деянию, наличие четырёх наказаний за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствия препятствий к назначению наказания в виде административного ареста, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Сапанцова А. А. признать виновным в правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста на пять суток.
Срок наказания Сапанцова А. А. исчислять в соответствии со статьёй 32.8 КоАП РФ со времени его задержания в силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. 

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                         Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-36/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                         с. Ленинское, ЕАО

Мировой судьяЛенинского  судебного  участка    ЕАО   Широкова Л.А.,
рассмотрев протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ  в отношении Федоткиной Александры Викторовны, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

УСТАНОВИЛ:

Федоткина А.В. <ДАТА> в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела в отношении неё, вступала в словесную перепалку с адвокатом, свидетелями и потерпевшей стороной, нарушая порядок судебного заседания.
 В судебном заседании Федоткина А.В. пояснила, при рассмотрении уголовного дела, задавала вопросы участникам процесса с разрешения судьи, порядок судебного заседания не нарушала, судья замечаний по поводу её поведения ей не делала. Задавать вопросы и участвовать в репликах, она как участник процесса имеет право. Действий, нарушающих установленный порядок в суде, не совершала.

Суд, выслушав Федоткину А.В., изучив обстоятельства дела, установил, что Федоткина А.В.  являясь участником процесса по уголовному дела вправе задавать и отвечать на  вопросы, участвовать в репликах, пользоваться иными способами защиты, предусмотренными законом. Согласно объяснениям свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА> Федоткина А.В. в ходе рассмотрения уголовного дела вступала в словесную перепалку с участниками процесса, однако о совершении Федоткиной А.В., действий, нарушающих установленные в суде правила, указанные лица не поясняют, не подтверждает это и сама Федоткина А.В. 
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает, совершение правонарушения при сложившихся обстоятельствах, а именно то, что Федоткина А.В. находилась в судебном процессе в качестве подсудимой, согласно регламенту судебного процесса  вправе была задавать вопросы участникам процесса, участвовать в репликах, осуществляя свое право на защиту. 
Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает, что  Федоткина А.В. может быть освобождена от административной ответственности  в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17.3 ч.2, 29.9, 29.10, 2.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Федоткину Александру Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2  КоАП РФ,  в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить её от административной ответственности и объявить  устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч.2  КоАП РФ в отношении Федоткиной Александры Викторовны,  прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ленинский районный суд ЕАО, через мирового судью Ленинского судебного участка Еврейской автономной области.

Мировой судья                                                                                                Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-377/13

            
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2013 года                                                                     город Ухта Республика Коми


Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее на Сурмину Е.Н. дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

   Сурмина Е.Н., являясь должностным лицом, не представила в установленный  срок до 20.07.2012 г. в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года. 
Сурмина Е.Н. извещена надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с нарушением согласна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 
Из представленных суду документов следует, что указанная декларация в МИФНС России № 3 по Республике Коми  не была представлена.
В бездействии Сурминой Е.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. 
   Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности Сурминой Е.Н., руководствуясь  ст. ст. 15.5, 29.9, 29.10    Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

   Должностное лицо -  Сурмину Е.Н. привлечь к административной ответственности по ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде  предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                    Е.В. Аксютко
Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ                                          2-77/2013
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2013 г.                                                                                                        г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области,   
при секретаре                    Чуриной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Дербешеву Р.Н. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:

            мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области поступило исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Дербешеву Р.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере … рублей. 
            Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
            Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, признав исковые требования о взыскании денежных средств.
            Мировой судья принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
            В соответствии с ч. 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
            Исковые требования федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Дербешеву Р.Н. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, так как они основаны на законе и признаны ответчиком.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере … рублей … коп.
            Руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,  

РЕШИЛ:
                 
                исковые требования федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Дербешеву Р.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.
                Взыскать с Дербешева Р.Н. в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» … рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере … рублей … коп.,     всего - … рублей … коп.
                Решение может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области в течение месяца.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
                

                                          
Мировой судья
Решение по административному делу
      	

                                                                                     
                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                            Дело № 5- 1009/12                                                 
    г. Орехово-Зуево                                                                                       11 декабря 2012 г.
    Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д. 1А
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданина        Сяткина А.В.
дата рождения        <ДАТА2> г.р.
уроженца                 р. Мордовия <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> 
место работы          не работает
прож. по адресу     р. Мордовия <АДРЕС>
Правонарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ
                                                             У С Т А Н О В И Л: 
Сяткин А.В. 10.12.2012  года в 12.45 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу г. Орехово-Зуево, ул. <АДРЕС> беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменную одежду, угрожал убить одного из сотрудников полиции. 
        Сяткин А.В. в судебном заседании явился, вину признал полностью.
     Вина Сяткина А.В. в совершении мелкого хулиганства объективно доказана исследованными судом доказательствами: протоколом об административном  правонарушении, рапортами  сотрудников полиции.
    Анализируя вышеизложенное суд квалифицирует действия Сяткина А.В. по ч.2 ст. 20.1  кодекса РФ об административных правонарушениях. 
Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 
Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения,  суд считает  возможным применить к  нему  административное наказание, предусмотренное ст. 20.1  ч.2 кодекса РФ об административных правонарушениях.  
На основании ст. 29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
                                                              П О С Т А Н О В И Л:
    Признать Сяткина А.В. виновным в совершении административного     правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на одни сутки с учётом времени задержания.

Срок наказания Сяткина А.В. исчислять  с 10 декабря  2012 года 13 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд с момента его вручения.

Мировой судья судебного участка №171                                                                    А.Н. Костин
Решение по административному делу
      	

Дело №3-350/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.05.2013г. г.Нальчик<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Татарова ХХ,

Установил:

Татаров Х.Х., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 304074 от 03.03.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Татарова Х.Х. подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 НШ №007928 от 17.04.2013<ДАТА>
Действия  правонарушителя   следует  квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.   
Суд находит, что Татаров Х.Х. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание  правонарушителя судом не установлено.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Татарова ХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одна тысяча) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 369/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                    с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка ЕАО Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ  в отношении 

Чагодаева Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 час 45 минут выявлено правонарушение в отношении Чагодаева А.В. по факту потребления наркотических средств без назначения врача, а именно Чагодаев А.В. <ДАТА4>, находясь дома, по адресу: <АДРЕС>, в вечернее время употребил путем курения наркотическое средство -марихуану, без назначения  врача.
В судебном заседании Чагодаев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, по делу  пояснил, что <ДАТА4> находясь дома, в вечернее время  употреблял наркотические средства путем курения. 
Выслушав Чагодаева А.В.,  исследовав материалы дела, суд считает, что его вина подтверждается признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и материалами дела, а именно актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором значится, что обследован Чагодаев А.В., согласно заключению у обследуемого тест на марихуану положительный, установлен факт употребления марихуаны. Согласно рапорту сотрудника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении Чагодаева А.В. установлен факт употребления наркотических средств, без назначения врача. 
В соответствии с положениями ч.1 ст.6.9 КоАП РФ  Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. 
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность и имущественное положение виновного.  Учитывая, что Чагодаев А.В. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода,  суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чагодаева Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  7 (семь)  суток.


Наказание исчислять с момента задержания с <ДАТА3> с 19 часов 55 минут. Постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.

Мировой судья                                                                                   Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 510/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                     с. Ленинское, ЕАО

Мировой  судья  Ленинского  судебного  участка    Еврейской АО   Широкова Л.А., 
рассмотрев протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ 
 в отношении Семянниковой Ирины Анатольевны, <ДАТА2> рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:

Семянникова И.А. на основании постановления зам.  начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, наказание определено в виде штрафа в размере 100 рублей.
Постановление <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА4>, однако в  течение тридцати дней штраф правонарушителем  не оплачен.  
В судебном заседании Семянникова И.А. вину признала полностью, пояснила, что штраф не оплатила в связи с отсутствием денежных средств.
 Выслушав Семянникову И.А.,  исследовав материалы дела, считаю, что вина  Семянниковой И.А. в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ  подтверждается материалами дела, а именно постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, в данном постановлении имеется подпись Семянниковой И.А. о получении копии, а так же показаниями, данными  в судебном заседании, где Семянникова И.А. пояснила, что штраф не оплатила, так как нет денег.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение. 
Учитывая, что Семяникова И.А. не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде  административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семянникову Ирину Анатольевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком  на 2 (двое) суток.


Наказание исчислять с  <ДАТА6> с 18 часов 45 минут, после отбытия наказания в виде административного ареста по делу <НОМЕР>. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.
Мировой судья                                                                                Л.А. Широкова