Решение по уголовному делу
      	

                                                                           
                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                о прекращении уголовного дела 


с.Кижинга                                                                      15 января 2013 года         

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф.,  
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кижингинского района РБ Шишова А.В., 
подсудимого Гомбоева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
защитника адвоката  Самбуева М.Д., предъявившего удостоверение №778 и ордер №147-12,
а также потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО1> 
при секретаре Раднаевой Ю.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 
Гомбоева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 139 ч.1 УК РФ,

                                                у с т а н о в и л :
 
Подсудимый Гомбоев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
12 октября 2012 г. около 16 час, пребывавший в состоянии алкогольного опьянения. Гомбоев <ОБЕЗЛИЧЕНО>.возвращался домой  по ул.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где увидел двух женщин, одну из которых принял за свою супругу <ОБЕЗЛИЧЕНО2> При этом Гомбоеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> показалось, что женщины зашли в дом,  расположенный  по         адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО1> Гомбоев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. решил выяснить отношения со своей супругой, и проследовал к вышеуказанному дому, где стал стучать в дверь веранды, запертую на навесной замок.
В это время у пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения Гомбоева <ОБЕЗЛИЧЕНО> решившего, что его супруга находится внутри дома и пытается его обмануть, повесив на входные двери навесной замок, возник преступный умысел, направленный на незаконное, то есть против воли <ОБЕЗЛИЧЕНО1> проникновение в его жилище.
Реализуя свой преступный умысел, Гомбоев <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав <ОБЕЗЛИЧЕНО1> на неприкосновенность его жилища, предусмотренных ст. 25 Конституции Российской Федерации, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, около 16 час. 12 октября 2012 г., находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, руками сломал окно веранды дома, после чего незаконно пролез на веранду вышеуказанного жилища, откуда свободным доступом прошел в дом <ОБЕЗЛИЧЕНО1> тем самым, нарушив конституционное право <ОБЕЗЛИЧЕНО1> на неприкосновенность его жилища.
Действия  подсудимого Гомбоева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  органом следствия квалифицированы по  ст. 139 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  Гомбоев <ОБЕЗЛИЧЕНО> после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Гомбоев <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.
Ходатайство Гомбоева <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО1>не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное подсудимому Гомбоеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Гомбоева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  суд квалифицирует по ст. 139 ч.1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО1> в судебном заседании  обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гомбоева <ОБЕЗЛИЧЕНО>    в связи с примирением по тем основаниям, что последний загладил причиненный ему вред  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принес извинения, он с ним примирился.
Подсудимый  Гомбоев <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель  не возражает против прекращения уголовного дела в отношении   Гомбоева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в связи с примирением с потерпевшим. 
Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание то, что подсудимый Гомбоев <ОБЕЗЛИЧЕНО>  впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, суд считает возможным его освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со  ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства- <ОБЕЗЛИЧЕНО>-следует хранить при уголовном деле. 
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки,  связанные   с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого Гомбоева <ОБЕЗЛИЧЕНО> не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

                                                п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Гомбоева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 139 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Гомбоева <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности освободить.  
Вещественные доказательства- <ОБЕЗЛИЧЕНО>-хранить при уголовном деле. 
Меру пресечения - подписку о невыезде-  отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья: