Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ     
24 декабря 2012 года                                                                                                                          г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д., рассмотрев протокол дело № 5-488/12 об административном правонарушении в отношении Скобеева<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15.11.2012 г. мировому судье судебного участка № 44 Самарской области поступил протокол 12 № 2594326 от 14.11.2012 г. и приложенные материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении Скобеева <АДРЕС>в 02 час. 30 мин. организовал проведение азартных игр с использованием игрового оборудования (игровых автоматов) вне игорной зоны по адресу: <ФИО3> По протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА5>, игровые терминалы в количестве 10 штук переданы на ответственное хранение гр-ну <ФИО4>, из рапорта мл.о/у ОРЭ и КП № 2 О ЭБ и ПК Управления МВД России по г.Самаре Викулова И.В. от 14.11.2012 г. следует, что изъятое из помещения по адресу: <АДРЕС> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>) находится на территории ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Самаре.
По определению от 16.11.2012 г. протокол был возвращен в ОП № 2 УМВД России по городу Самаре в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности с разъяснением положений ч.6 ст.24.5, ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ о вынесении органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу до его передачи на рассмотрение судье.
24.12.2012 г. протокол повторно поступил на рассмотрение судьи с пояснениями и.о.заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по городу Самаре об устранении недостатков.
Изучив протокол и представленные доказательства, оценив их, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ по следующим основаниям. 
По общему правилу, лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности. Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Как следует из протоколов об административном правонарушении, осмотра места происшествия, факт организации Скобеевым Н.Л. выявлен должностным лицом с/у 7 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Самарской области 24.05.2012 г. Постановлением старшего следователя следственного отдела по Промышленному р-ну г.Самара СУ СК по Самарской области от 17.06.2012 г. было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.171.2 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту незаконной организации и проведения азартных игр. 
На момент составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1.1. КоАП РФ в отношении Скобеева Н.Л. 14.11.2012 г., срок привлечения к административной ответственности истек, что подтверждает необходимость прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,  ст. 4,5, 14.1.1, 29.9, 30.1-30.3, КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении Скобеева<ФИО> по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Игровые терминалы по протоколу осмотра места происшествия от 24.05.2012 г. в количестве 10 штук, находящиеся на территории ОП № 2 УМВД России по городу Самаре, возвратить законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о.Самара через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                     <ФИО5>