Решение по административному делу
      	

Дело № 5-326/2013


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 

« 22» апреля 2013 г.р.п. Чишмы

Мировой судья судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Гарифуллин Р.Т.( РБ, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы. 1 «Б»), 
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении  руководителя администрации сельского поселения Кара-Якуповский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан Карагулова Р.З.1 <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

 В мировой суд поступил административный материал в отношении   руководителя администрации сельского поселения Кара-Якуповский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан Карагулова Р.З. по ст.15.6 КоАП РФ.
 МРИ ФНС России № 30 по РБ выявила нарушение сроков предоставления Карагуловым Р.З.налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за три месяца 2011 года в установленный законодательством срок, то есть не позднее 30 апреля 2012 года, расчет представлен 12.05.2012 года, врезультате чего нарушен п.2  ст.386 НК РФ.  
 Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
  В соответствии с ч. 2 ст. 25.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 ( в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Карагулов Р.З. на судебное заседание, назначенное на  22 апреля 2013 года, не явился, хотя был надлежащим образом извещен, что подтверждается телефонограммой от 09 апреля 2013 года. Ходатайств об отложении рассмотрении дела от  него не поступало. Сведениями об уважительности  неявки правонарушителя суд не располагает.
Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств). 
В подтверждении вины Карагулова Р.З.  представлены  следующие документы:
-протокол <НОМЕР>  об административном правонарушении  от 28 марта 2013 года;
- копия налоговой декларации по налоговому расчету  по авансовому платежу по налогу на имущество организаций, согласно которой дата поступления в НО  12.05.2012 года;
- учетные данные налогоплательщика;
            - копия списка заказных писем.
 Однако, производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Из представленных МРИ ФНС России №30 по РБ документов следует, что Карагулов Р.З.  совершил административное правонарушение по ст.15.6 КоАП РФ. В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях указанной  статьи не существует.
          Отсутствие события административного правонарушения, согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
          При таких обстоятельствах отсутствие события административного правонарушения в совершении административного правонарушения по ст.15.6 КоАП РФ является основанием для прекращения административного в отношении  руководителя администрации сельского поселения Кара-Якуповский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан Карагулова Р.З.
На основании ст.ст. 24.5 ч.1,  28.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя администрации сельского поселения Кара-Якуповский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан Карагулова Р.З.1 - прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 Копию постановления направить в МРИ ФНС России № 30 по РБ- для сведения, Карагулову Р.З. -для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти  суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья Р.Т. Гарифуллин