Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 58 /2013 г. «96 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                                         «11» марта 2013 г.

Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Антонова С. Ю., <ДАТА2> г.р., уроженца ... проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Антонов С.Ю. <ДАТА4> в 08 часов 25 мин управляя автомашиной  «Хенде Санта Фе» г/<НОМЕР>, следовал со стороны ул. <АДРЕС> в нарушение требований п. 11.4 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения для обгона впереди движущегося автомобиля, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Антонов С.Ю. свою вину в совершении правонарушения признал, просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как его работа связана с вождением автомобиля.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в пункте 11.4 ПДД РФ, а именно, запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает Антонова С.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).
Вина Антонова С.Ю. подтверждается: 
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, (...);
-  схемой административного правонарушения нарушения (...);
- письменными объяснениями Антонова С.Ю. и Фоминой Е.А..
Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности Антонова С.Ю. в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.  
У суда не имеется оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении и схеме нарушения, из которых усматривается, что Антонов С.Ю. выехал на полосу встречного движения, нарушив ПДД РФ.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Антонова С.Ю. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
Довод Антонова, что он объезжал препятствие, не может быть принят во внимание. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под препятствием понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что Антонов совершил объезд впереди стоящих транспортных средств, в том числе автомобиль «Ниссан Кашкай», стоящий на дороге  в результате образовавшегося затора, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что осуществленный выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не был обусловлен объездом препятствия. 
 Действия Антонова С.Ю. квалифицированы судом по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, нарушив п. 11.4 ПДД РФ.
Решая вопрос о назначении административного наказания Антонову С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, признавшего вину, что является обстоятельствами смягчающими вину. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Суд приходит к выводу, что Антонову С.Ю. необходимо назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Антонова С. Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение тридцати дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД по Красногорскому району) 
ИНН: 502 400 01 68 КПП: 502 401 001 Код ОКАТО: 462 230 000 00 Номер счета получателя платежа: 401 018 106 000 000 101 02 Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва705 
                                                                                        БИК: 044 583 001 
Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи 
Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 00 140 

Водительское удостоверение на имя Антонова С.Ю. подлежит возврату после вступления настоящего постановления в законную силу.

Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.

         Мировой судья                                                                                     Е.А. Ларионова