Решение по административному делу
      	

Дело № 56/2-32 (2013) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киров 14 января 2013 года Мировой судья судебного участка № 56 Ленинского района г. Кирова Кировской области Черницына Е.Н., при секретаре Кулаковой Н.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области к Ногтеву <ФИО1> о взыскании задолженности по пени,установил:

ГУ-УПФ РФ в г. Кирове Кировской области обратилось в суд с иском к Ногтеву Е.Б. о взыскании суммы задолженности по пени. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонды обязательного медицинского страхования» Ногтев Е.Б. до 06.09.2010 являлся плательщиком страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию. ГУ-УПФ РФ в г. Кирове Кировской известило страхователя о наличии задолженности путем направления требования об уплате пени по страховым взносам с обязанием уплатить ее в установленный законом срок. Требование до настоящего времени Ногтевым Е.Б. не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в бюджет Пенсионного фонда РФ: пени на страховую часть, начисленные на недоимку, в размере 41 руб. 56 коп. Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, до судебного заседания представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что до настоящего времени задолженность Ногтевым Е.Б. не погашена. Ответчик Ногтев Е.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его болезнью. Рассмотрев заявленное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения. Как следует из представленных ответчиком листков нетрудоспособности, Ногтев находится на амбулаторном лечении, доказательств невозможности явки в судебное заседание им не представлено, в связи с чем суд признает причины его неявки в судебное заседание неуважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможнымрассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В судебном заседании установлено, что Ногтев Е.Б. до 06.09.2010 являлся индивидуальным предпринимателем, прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели, в случае, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное, являются плательщиками страховых взносов.
В соответствии частью 1 статьи 18 названного Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Согласно статьей 25 Закона пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Законом сроком уплаты сумм страховых взносов.
Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что Ногтев Е.Б. ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ. По расчету истца за несвоевременную уплату страховых взносов с ответчика подлежит взысканию в бюджет Пенсионного фонда РФ пени на страховую часть в размере 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы недоимки за каждый день просрочки в размере 41 руб. 56 коп. ГУ-УПФ РФ в г. Кирове известило Ногтева Е.Б. о наличии задолженности путем направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Данное требование ответчиком не исполнено. В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчикомуказанного платежа.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неуплаты пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности, что последним не опровергнуто, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области к Ногтеву <ФИО1> удовлетворить. Взыскать с Ногтева <ФИО1> в бюджет Пенсионного фонда РФ пени на страховую часть, начисленные на недоимку, в сумме 41 руб. 56. Взыскать с Ногтева <ФИО1> в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 руб. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение месяца со дня принятия. Мировой судья Е.Н.Черницына