TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-54/13                  
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      25 января 2013 годаг. Гуково Ростовской области                        

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области                        Поливанова Е.А., 
      при секретаре Ситник Н.Б.,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску    общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строитель» к Пастуховой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

      Истец Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строитель» обратилось к мировому судье с иском к Пастуховой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности, указывая на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу  <АДРЕС>. За ответчиком в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность по оплате за управление МКД в размере 1 458 руб. 54 коп., содержание МКД в сумме  2 208 руб. 90 коп., текущий ремонт МКД в сумме 2 188 руб. 92 коп., вывоз ТБО в сумме 987 руб. 90 коп., обслуживание УУТЭ в сумме 432 руб. 90 коп. На основании ст. 309, 544 ГК РФ, ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за управление МКД в размере 1 458 руб. 54 коп., содержание МКД в сумме  2 208 руб. 90 коп., текущий ремонт МКД в сумме 2 188 руб. 92 коп., вывоз ТБО в сумме 987 руб. 90 коп., обслуживание УУТЭ в сумме 432 руб. 90 коп., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 руб. 00  коп., пеню в размере 526 руб. 99 коп.
      Слушание дела было назначено на  <ДАТА4> и <ДАТА5>, однако  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. О  времени и месте слушания дела был надлежаще извещен.      
      В судебное заседание ответчик Пастухова Л.Н. не явилась. О  времени и месте слушания дела была надлежаще извещена.  Ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявляла. 
      Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд   оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
      Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья 
определил:

      Заявление общества с ограниченной ответственность Управляющая компания «Строитель» к Пастуховой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности оставить без рассмотрения. 
      Разъяснить истцу ООО УК «Строитель», что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.          

      Мировой судья                                               Е.А. Поливанова
Решение по административному делу
      	

Дело №5-109-739 /2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 ноября 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «26» ноября 2012 годав отношении: Васильева <ФИО1>, <ДАТА2>,
          - привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:  

  В отношении Васильева А.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 25 ноября 2012 года в 18 час. 20 мин. Васильев А.В., находясь по <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.  
Васильев А.В. свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав Васильева А.В., исследовав материалы дела, судья находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Вина Васильева А.В., кроме собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом, протоколом об административном задержании. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Васильева А.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. В связи с изложенным, суд считает необходимым привлечь Васильева А.В. к административнойответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Васильева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с  19 час. 00 мин. 25 ноября 2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Н.С.Выходцева
Решение по административному делу
      	

Дело №5-109-777/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 декабря 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «07» декабря 2012 года в отношении: Могорюк <ФИО1>, <ДАТА2>, 
          - привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:  

  В отношении Могорюк А.И. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 06 декабря 2012 года в 22 час. 30 мин. Могорюк А.И., находясь по <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.  
Могорюк А.И. свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав Могорюк А.И., исследовав материалы дела, судья находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Вина Могорюк А.И., кроме собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, протоколом об административном задержании. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Могорюк А.И. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. В связи с изложенным, суд считает необходимым привлечь Могорюк А.И. к административнойответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Могорюк <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с  23 час. 40 мин. 06 декабря 2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Н.С.Выходцева
Решение по административному делу
      	

Дело №5-109-38 /2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 декабря 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «28» декабря 2012 годав отношении: Садрединова <ФИО1>, <ДАТА2>,
          - привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:  

  В отношении Садрединова С.Н. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 27 декабря 2012 года в 18 час. 30 мин. Садрединов С.Н., находясь по <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.  
Садрединов С.Н. свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав Садрединова С.Н., исследовав материалы дела, судья находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Вина Садрединова С.Н., кроме собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом, протоколом об административном задержании. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Садрединова С.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. В связи с изложенным, суд считает необходимым привлечь Садрединова С.Н. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указаннойстатьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Садрединова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с  19 час. 30 мин. 27 декабря 2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Н.С.Выходцева
Решение по административному делу
      	

Дело №5-738 
Постановление 
   29 декабря 2012 года г. Буй<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №21 г. Буя и Буйского района Костромской области Капустина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедева Александра Владимировича, <ДАТА>

Установил:
        <ДАТА>  в  <НОМЕР>.   Лебедев А.В.  управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, находясь  в  состоянии  опьянения,  чем  нарушил  п.2.7  Правил  дорожного  движения.    
         При  рассмотрении  дела  Лебедев А.В. вину  признал, ходатайств не заявлял.
         Мировой судья, выслушав Лебедева изучив материалы дела, считает, что вина Лебедева А.В.   в совершении   административного  правонарушения  по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения нашла свое подтверждение,  и   подтверждается материалами дела: 
-  протоколом  об  административном правонарушении,  где в объяснении Лебедев А.В.   написал, что выпил <ОБЕЗЛИЧИНО>; 
-   актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого  у   Лебедева А.В.  установлено состояние  алкогольного  опьянения.  С результатами  Лебедев А.В.      был  согласен.  
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
- протоколом о задержании транспортного средства.
 
          При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений Правил дорожного движения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено. Мировой судья считает возможным назначить наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком  на  <ОБЕЗЛИЧИНО>На основании изложенного, ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ 

Постановил:

        Признать Лебедева Александра Владимировича  виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  на  срок  <ОБЕЗЛИЧИНО>.   
        Постановление   может  быть обжаловано  в   течение  10  дней  с  момента   вручения
(получения)  копии  в  Буйский районный суд через мирового судью судебного участка №21 г.Буя и Буйского района Костромской области. 

                                                   Мировой судья                  Капустина И.А.
Решение по административному делу
      	

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» января 2013 годар.п. Чишмы

  Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т.Гарифуллин (Республика Башкортостан, Чишминский район, п.Чишмы,пр.Дружбы, 1 «Б»), 
при подготовке к рассмотрению материалов административного дела в  отношении       Чернова В.М.1 <ДАТА2>
 
       УСТАНОВИЛ:
   09 января 2013 годав 11 час. 05 мин.  на 11 км автодороги   Чишмы-К.Мияки  гр-н  Чернов В.М.  управлял автомобилем <НОМЕР>в нарушение п.15.3    ПДД РФ,   въехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофоре.
            09 января 2013 годаинспектором  ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ  на гр. Чернова В.М.  составлен протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> по ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            16 января 2013 года данный административный материал поступил на рассмотрение в мировой суд по Чишминскому району РБ.
В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство правонарушителя Чернова В.М. о рассмотрении   административного материала   по месту его жительства. Местом жительства правонарушителя является  <АДРЕС>.
 Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 Судом не установлены обстоятельства,  препятствующие передаче административного дела в отношении   правонарушителя  для рассмотрения по месту его жительства.
             При таких обстоятельствах административное дело в отношении Чернова В.М.,                  привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует направить мировому судье по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан. 
 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   суд  

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Чернова В.М.1 о рассмотрении административного материала  по месту его жительства - удовлетворить.
Материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чернова В.М.1  и водительское удостоверение <НОМЕР> направить мировому судье по Кушнаренковскому району   Республики Башкортостан - для рассмотрения по существу.

 
 Мировой судья                                                                                Гарифуллин Р.Т.2
Решение по административному делу
      	

к делу <НОМЕР>-2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2013 года                                                                                                 г.Майкоп

Мировой судья судебного участка № 5 г.Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.12 Марта, д.155, рассмотрев административный материал поступивший из ДПС РДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея в отношении Бездетко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> по адресу<АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС> супервайзером в ЗАО «Тандер», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.04.2013г. в 09 час. 16 мин. в г.Майкопе на ул. Пролетарская возле д.347, инспектором РДПС выявлено, что Бездетко Д.А. не оплатил в тридцатидневный срок после вступления постановления в законную силу административный штраф в размере 100 рублей по постановлению инспектора ДПС г.Майкопа от 16.02.201301 ДВ 531404, за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
В судебном заседании Бездетко Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся. 
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом по делу об административном правонарушении от 23.04.2013 01 НЕ 646453 в котором указан факт совершения правонарушения, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности о неоплате штрафа в установленный законом срок по неуважительной причине.
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений, так как они достоверны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину в совершении указанного правонарушения.
Назначая наказание,  суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, имеющего стабильный источник дохода, смягчающее обстоятельство - раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает правильным назначить наказание в виде административного ареста. 
На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Бездетко <ФИО2> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 1 сутки. 

Срок наказания исчислять с 10 час. 00 мин. 23.04.2013г. 
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                    С.И. Лошкарева-Имгрунт
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      02 апреля 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на ЖАРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.1 ч. 1КоАП РФ - штраф 500 руб. 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Жарову Д.Б.  по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ был назначен штраф в размере 500 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
       Жаров Д.Б. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Жаров Д.Б. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Жаров Д.Б. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Жаровым Д.Б. в добровольном порядке в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Жарова <ФИО2> 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья: