Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>                                                                                                       

П Р И Г О В О Р 
Именем Российской Федерации

п. Комаричи 16 января 2013 г.

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского района Брянской области                               Амелина А.Е.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора 
Комаричского района                                                                 Прокошина К.С.,
подсудимого                                                                                 Демина В.В.
защитника                                                                                      Гаврилова В.М. 
предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>
потерпевшей                                                                                  Чепелевой Ю.С.
при секретаре                                                                                Машковой Н.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:                                                                        
                                            Демина Владимира Васильевича,         
<ДАТА3> рождения, уроженца д.Лагеревка 
Комаричского района <АДРЕС> области, 
гражданина  РФ, образование среднее, холостого,
проживающего в д.Лагеревка Комаричского  района 
<АДРЕС> области по <АДРЕС>, не работающего,  военнообязанного, 
осужденного : <ДАТА4> <АДРЕС> судебным участком <НОМЕР> <АДРЕС> области по  ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения  свободы, 
<ДАТА5> освобожденного по отбытии наказания,
осужденного : <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по  ст.119 ч.1, ст.158 ч.3 п. «А», ст.69 ч.3 УК РФ к  2 годам  4 месяцам лишения  свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 
   
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л : 

            Подсудимый <ФИО1> трижды совершил угрозу убийством. 
            Преступления подсудимым совершены в д.Лагеревка Комаричского района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
            <ДАТА7> около 16 часов 00 мин. <ФИО1>  находясь  в состоянии алкогольного опьянения  дома по <АДРЕС> в д.Лагеревка, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей Чепелевой Ю.С., в ходе которого действуя умышленно, нанес ей два удара кулаком в область головы слева, отчего последняя упала на пол. Продолжая свои противоправные действия, с целью угрозы убийством <ФИО1> подошел к лежащей на полу Чепелевой Ю.С.  и со словами «я тебя убью, шлында» нанес удары правой ногой в область грудной клетки и правого плеча. После чего взял Чепелеву Ю.С. руками за шею и со словами «я тебя сейчас задушу» стал сжимать руки на ее шее. Угрозу убийством со стороны Демина В.В. Чепелева Ю.С. в тот момент воспринимала реально, обоснованно опасаясь ее осуществления, так как <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и не контролировал свои действия.  
            <ДАТА7> около 17 часов 00 мин. <ФИО1>  находясь  в состоянии алкогольного опьянения  дома по <АДРЕС> в д.Лагеревка, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей Чепелевой Ю.С., в ходе которого действуя умышленно, нанес ей два удара кулаком в область головы слева, отчего последняя упала на пол. Продолжая свои противоправные действия, с целью угрозы убийством <ФИО1> подошел к лежащей на полу Чепелевой Ю.С., взял ее руками за шею  и со словами «я тебя сейчас задушу» стал сжимать руки на ее шее. Угрозу убийством со стороны Демина В.В. Чепелева Ю.С. в тот момент воспринимала реально, обоснованно опасаясь ее осуществления, так как <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и не контролировал свои действия.  
            <ДАТА8> около 19 часов 00 мин. <ФИО1>  находясь  в состоянии алкогольного опьянения  дома по <АДРЕС> в д.Лагеревка, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей Чепелевой Ю.С., в ходе которого действуя умышленно, с целью угрозы убийством со словами «я тебя сейчас убью» нанес ей несколько ударов кулаком правой руки и ногой в область головы и лица последней, причинив ей телесные повреждения. Угрозу убийством со стороны Демина В.В. Чепелева Ю.С. в тот момент воспринимала реально, обоснованно опасаясь ее осуществления, так как <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и не контролировал свои действия.  
            Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании заявил что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство заявленное при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации со своим защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.  
            Суд не усматривает оснований для сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
            С согласия государственного обвинителя, потерпевшей и защитника подсудимого данное уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый <ФИО1> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и наказание за каждое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
            Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд квалифицирует  действия Демина В.В. по ч.1 ст.119, по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.  
            При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, а также принцип справедливости наказания.
            Подсудимый <ФИО1> вину свою в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, не старался завести в заблуждение следствие и суд , по месту жительства характеризуется отрицательно (не работает, неоднократно в администрацию поступали жалобы на его поведение). Совершенные им преступления являются преступлениями небольшой тяжести, тяжких последствий от совершенных преступлений не наступило. Преступления совершил в период непогашенной судимости и условного осуждения. Причиненный потерпевшей вред не возместил и не загладил. Потерпевшая не желает примирения с подсудимым, так как не верит в его раскаяние и просит привлечь его к уголовной ответственности.  
            Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенных преступлений, активное способствование раскрытию преступлений.  
            Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ   судом не установлено.
            Вместе с тем суд учитывает что подсудимый <ФИО1> <ДАТА5> освобожден по отбытия наказания за ранее совершенные умышленные преступления и вновь <ДАТА6> был осужден <АДРЕС> районным судом  <АДРЕС> области   по ч.1 ст.119, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к  2 годам  4 месяцам лишения свободы   без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на  1 год.  Однако, несмотря на непогашенную судимость и условное осуждение <ФИО1> вновь в период отбытия наказания совершил три умышленных преступления небольшой тяжести  и поэтому суд считает, что подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и оказанное судом доверие не оправдал. Преступления совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 
            Суд так же учитывает, что потерпевшая Чепелева Ю.С. в силу своего   физического  и психического состояния беззащитна и не может постоять за себя, а подсудимый учитывая эти обстоятельства и демонстрируя свое пренебрежительное отношение к своей сожительнице беспричинно избивал ее и угрожал убийством.  
            Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая мнение потерпевшей и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу что исправление подсудимого не возможно без реального лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 
            В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается подсудимому в исправительной колонии общего режима.  
            Подсудимый <ФИО1> в период условного осуждения совершил умышленные преступления небольшой тяжести и поэтому суд, с учетом обстоятельств дела и личности виновного , на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Комаричского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> в виде  1 года 3 месяцев лишения свободы.
  
            На основании изложенного и руководствуясь   ст.303, 304, 307- 309, 316  УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

            1. Демина Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание   за каждое из них:
            по ч.1 ст.119 УК РФ (по первому эпизоду)  - <ОБЕЗЛИЧИНО>
            по ч.1 ст.119 УК РФ (по второму эпизоду)  - <ОБЕЗЛИЧИНО> 
            по ч.1 ст.119 УК РФ (по третьему эпизоду) - <ОБЕЗЛИЧИНО>  
            2. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Демину Владимиру Васильевичу по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в <ОБЕЗЛИЧИНО>.     
            3. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Комаричского районного суда Брянской области от <ДАТА6> в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы , и по совокупности приговоров окончательно назначить Демину Владимиру <ОБЕЗЛИЧИНО>
            4. Меру пресечения осужденному Демину В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу,  взяв его под стражу в зале суда.
            5.  Срок отбытия наказания Демину В.В.  исчислять с  <ДАТА1>
            6.  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.  


Мировой судья                                                                                                   А.Е. Амелин