Решение по гражданскому делу
      	

 Дело № 2-727/12   
               РЕШЕНИЕ
                                              Именем  Российской  Федерации

«21» декабря 2012 года                                                                                  город Саратов                                                                                                                                                                                         
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.,при секретаре Горяйновой Т.А.,
с участием представителя истца, действующего на основании доверенности № ХХХ от 15.12.2012 года, Володичева О.А.,
представителя ответчика, действующего на основании доверенности № ХХХ от 01.08.2012 года, Елизаровой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финогеева В.А. к Горшенину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

                                                           установил: 

Истец обратился с иском к Горшенину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 
Свои требования истец обосновывает тем, что 28.04.2012 года решением Октябрьского районного суда г. Саратова с Горшенина А.В. в пользу Финогеева В.А. взысканы денежные средства в размере 902100 рублей. 05.06.2012 года указанное решение вступило в законную силу. Должник начал производить выплаты 16.11.2012 года, в связи с чем образовалась просрочка исполнения денежного обязательства, которая составляет 159 дней. Истец просит взыскать с Горшенина А.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32870 рублей 27 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1186 рублей 11 копеек.
Истец извещен надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 28.04.2012 года с ответчика Горшенина А.В. взысканы денежные средства в размере 902100 рублей, из которых 850000 рублей - сумма неосновательного обогащения, 40000 рублей - проценты за пользование чужимиденежными средствами, 12100 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины, таким образом расчет процентов необходимо производить с суммы неосновательного обогащения, которая составляет 850000 рублей. Кроме того, представитель считает, что сумма процентов истцом явно завышена, просит суд на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемых процентов до 15000 рулей. Также представитель считает, что расходы на оплату услуг представителя несоразмерны требованиям истца, просит снизить взыскиваемую сумму до 1500 рублей.
Мировой судья, выслушав стороны, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что 28.04.2012 года решением Октябрьского районного суда г. Саратова с Горшенина А.В. в пользу Финогеева В.А. взысканы денежные средства в размере 902100 рублей. 05.06.2012 года указанное решение вступило в законную силу (л.д. 9-12).
16.11.2012 года по заявлению Финогеева В.А. судебным приставом-исполнителем прекращено исполнительное производство в отношении Горшенина А.В., в связи с добровольным исполнением решения суда.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении №13, №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В соответствии с указанием Центрального Банка РФ № 2873-У от 13.09.2012 года «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России устанавливается с 14.09.2012 года в размере 8,25 % годовых.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить для расчета неустойки среднюю ставку рефинансирования, действующую в рассматриваемый период - 8,25 % годовых.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с суммы взысканного с ответчика Горшенина А.В. неосновательного обогащения в размере 850000 рублей.
Исходя из вышеизложенного, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из количества дней просрочки, ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства будет составлять 30033 рубля 33 копейки, исходя из следующего расчета: 850000 рублей х 8,25 % (учетная ставка банковского процента): 360 х 159 дней (с 05.06.2012 года по 16.11.2012 года). Разрешая требования истцао взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 30971 рубль 87 копеек, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года, сохраняющего свое действие в настоящее время, «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, правовой анализ указанных положений закона в совокупности с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной им в Определении от 07 октября 1999 года №137-0 «По жалобе гражданина Коржа С.А. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 333 ГК РФ и положениями ст. 325 и 432 ГПК РСФСР», и в определении от 24 января 2006 года №9-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобу гражданина Шаганца Г.А. на нарушение его конституционных прав частью 1 ст. 333 ГК РФ» свидетельствует о том, что вопрос о наличии либо отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ решается судом с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.
С учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств, а также отсутствием сведений о последствиях нарушения ответчиком обязательств, суд считает возможным снизить общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, до 20000 рублей, поскольку указанная истцом сумма является несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по своей сути являются мерой ответственности за нарушение обязательств, в связи с чем суд полагает, что взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном выше размере является достаточной мерой ответственности за неосновательное денежное обогащение.
Таким образом, исковые требования Финогеева В.А. к Горшенину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  подлежат частичному удовлетворению. С ответчика Горшенина А.В. в пользу истца Финогеева В.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2012 года по 16.11.2012 года в размере 20000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1186 рублей 11 копеек (л.д. 5-6), а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей (л.д. 13).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика Горшенина А.В. в пользу истца Финогеева В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, учитывая сложность дела, объем оказанной правовой помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в разумных пределах 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
                                                                 решил:            

Исковые требования Финогеева В.А. к Горшенину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
            Взыскать с Горшенина А.В. в пользу Финогеева В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2012 года по 16.11.2012 года в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей, а всего 24800 (двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей.
            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Октябрьский  районный суд г. Саратова путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.  


Мировой судья                                                                                                     О.А. Асмолова