Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка 17 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении административный материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области, 17 мая 2013 года из Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ « Палласовсикй» Волгоградской области, в отношении Ермакова М.И., по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

            Мировому судье судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области поступил  протокол об административном правонарушении в отношении Ермакова М.И., по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
    В соответствии со ст.  28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях 1. о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. 2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
        В соответствии со ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч.  4, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
        В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» п. 4, в том случае, когда материалы представлены неполно, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Согласно п. 4  ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае  неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
        Таким образом, мировой судья полагает возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Ермакова Михаила Ивановича, по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицу, составившему протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.
           Статья 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за совершение административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 
        В материалах административного дела отсутствуют документы, удостоверяющие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Ермакова М.И., а также справка, подтверждающая факт лишения права управления транспортными средствами Ермакова М.И., либо отсутствие водительского удостоверения.  
         Таким образом, мировой судья, при подготовке к рассмотрению дела, обнаружив, что не установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  в деле отсутствуют документы, подтверждающие личность Ермакова М.И., справка, подтверждающая факт лишения права управления транспортными средствами Ермакова М.И., либо отсутствие водительского удостоверения,  поэтому в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ полагает необходимым возвратить материалы дела в орган, должностному лицу, составившему их, в связи с неправильным их составлением и неполнотой представленных материалов.           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Ермакова М.И., по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для устранения недостатков. 
            

Мировой судья                                                                                                        Чуб Л.В.