Решение по административному делу
      	

Дело № 5-272/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
29 апреля 2013 года                                                                                            г.Ижевск
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Емельянова Е.П., при секретаре Магомедзагировой Л.В., рассмотрев материалы дела в отношении
Барсукова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Ижевска, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Ижевск, <АДРЕС>, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, 
об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   Согласно протоколу, <ДАТА> года в 14 часов 59 минут на 55 км автодороги Елабуга-Пермь Барсуков А.С., управляя транспортным средством, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД, требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» приложения 1 к ПДД.
В судебном заседании Барсуков А.С. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что обогнал двигающееся впереди транспортное средство с выездом на полосу встречного движения, знак 3.20 не заметил, однако убедился в безопасности маневра, начал обгон на прямом участке дороги, видимость была хорошая, асфальт был чистый. Обязался впредь не допускать таких грубых нарушений ПДД.
Выслушав объяснения Барсукова А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, мировой судья пришел к следующему.
Согласно со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. 
В соответствии с частью 4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
По данной норме подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев при объезде препятствия. 
В соответствии с пунктом 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 
Дорожные знаки (предупреждающие знаки, знаки приоритета, запрещающие, предписывающие, информационно-указательные и иные знаки) (по ГОСТ 10807-78, ГОСТ Р 51582-2000 и ГОСТ 23457-86) определены приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения, в соответствии с которым, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Согласно п.3.20. приложения <НОМЕР> к ПДД, дорожный знак «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с ПДД «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на совершение обгона транспортных  средств в зоне действия дорожного знака «3.20». Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Судом установлено, что <ДАТА> года в 14 часов 59 минут на 55 км автодороги Елабуга-Пермь Барсуков А.С., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении (л.д.1), который составлен надлежащим должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, подписан Барсуковым А.С.;  рапортом инспектора ДПС <ФИО2> (л.д.7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), копией дислокации данного участка дороги (л.д.6), видеозаписью правонарушения (л.д.4), а также объяснениями самого Барсукова А.С., данными в судебном заседании. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении. 
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Барсукова А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает  характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Барсуков А.С. вину признал, раскаялся в содеянном, что суд в силу ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, в течение года к административной ответственности в области дорожного движения привлекался один раз, административный штраф им уплачен. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного  административного правонарушения, поскольку срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, после исполнения наказания по предыдущему правонарушению не истек.
Учитывая в совокупности данные о личности Барсукова А.С., обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья полагает, что в данном случае реализация задач административной ответственности будет обеспечена применением наказания в виде административного штрафа и считает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11  КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:
 
Барсукова <ФИО1> привлечь к административной ответственности за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. в доход бюджета.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 1833004629, КПП 183301001, УФК по Удмуртской Республике («ГУ УГИБДД МВД по УР») л/с 04131227370, р/с 40101810200000010001 ГРКЦ НБ УР Банка России г.Ижевска, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 94401000000, БИК 049401001, назначение платежа указывать - «административный штраф», номер постановления суда, номер протокола.
Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наступление административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ижевска  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                     Емельянова Е.П.




























Копию постановления получил _________________________________________