Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.        


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации


<ДАТА1>                                                                       г.Воскресенск Московская область 
            
Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Оленева М.М.,
при секретаре судебного заседания Корчагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к Фролову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
                                                         Установил:

ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратились в суд с иском к Фролову Д.В., проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, дом <НОМЕР>,  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по  <ДАТА3> в сумме  7 575 рублей 30 копеек, пени за просрочку платежа   в размере   657 рублей 03 копейки и расходов по госпошлине в размере 400 рублей,  мотивируя тем, что ответчик,  пользуясь электроэнергией для бытового потребления,   не оплачивает  истцу  её стоимость.
Истец ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в  своей отсутствие, на  исковых требованиях настаивал.
Ответчик Фролов Д.В. в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры для его извещения. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  удовлетворить.
Согласно ст. 544 ч.1  ГК РФ оплата электрической энергии производится за  фактическое принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно п.64 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»,  действие договора электроснабжения с гражданами- потребителями не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ответчик Фролов Д.В. проживает по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>. Для учета потребляемой электроэнергии на ответчика, как на абонента ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  был  открыт лицевой счет <НОМЕР> .
В соответствии с п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится  один раз в расчетный период (месяц) самим абонентом, то есть до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за потребляемую электроэнергию  должна вноситься абонентом равномерно в течение года.
По данным прибора учета электроэнергии,  за ответчиком   образовалась задолженность за потребляемую электроэнергию в размере 2 195 кВт, за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> на сумму  7 575 рублей  30 коп. Истец направлял  ответчику претензию <НОМЕР> от <ДАТА6> о необходимости уплаты долга за предоставляемые  ей услуги, которая осталась без удовлетворения (л.д.5-6).  
В связи с нарушением   ответчиком Фроловым Д.В.  обязательств, вытекающих из пользования электроэнергией,  в одностороннем порядке, суд считает  взыскать с него   в пользу истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  задолженность  по оплате за потребляемую электроэнергию в размере 7 575 рублей  30 копеек.
В соответствии  с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение  и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на момент оплаты  от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
 Так как ответчик Фролов Д.В.  своевременно не оплачивал истцу  потребляемые услуги за электроэнергию за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>, то  требования истца о взыскании пени за просрочку платежа  за период с <ДАТА7>  по <ДАТА8>  в размере 657 руб. 03 коп.,  согласно предоставленному  расчету (л.д.3), подлежат взысканию с ответчика. 
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу расходы. 
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Фролова Д.В.  в  пользу  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»    расходы по оплате госпошлине  в сумме   400 рублей.  
Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                  Решил:

Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  удовлетворить  полностью
Взыскать  с  Фролова <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,  в пользу  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате за потребляемую электроэнергию за период с  <ДАТА2> по  <ДАТА3> в сумме  7575 рублей 30 копеек, пени за просрочку платежа   в размере   657 рублей 03 копейки и расходов по госпошлине в размере 400 рублей,   итого 8 632 рубля  33 копейки.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать мировому судье 18 судебного участка заявление об отмене этого решения. 
            Заочное решение может быть  обжаловано в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд  через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение месяца   по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

                  


 Мировой судья                                                                     Оленева М.М.