Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     

25 апреля 2013 года город Ноябрьск, ЯНАО Мировой судья судебного участка № 2 г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Нестеренко Н.М. (629800, ЯНАО, г.Ноябрьск, пр.Мира, д.49),рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску, в отношении   
            Хисамова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
       
У С Т А Н О В И Л:

         Согласно протоколу об административном правонарушении, Хисамов А.Г., <ДАТА3> в 05 час. 50 мин., в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
            По данному факту, при задержании, в отношении Хисамова А.Г. сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            При рассмотрении дела Хисамову А.Г., представителю ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> и инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на что они заявил, что права им понятны, отводов не имеют.
Хисамовым А.Г. заявлено ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела постановления о привлечении Хисамова А.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Ходатайства мировым судьей на месте удовлетворены, других ходатайств не заявлено.      
В суде Хисамов А.Г. вину в совершенном правонарушении не признал, с протоколом об административном правонарушении составленным в отношении него <ДАТА3> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не согласился, указал, что управлял транспортным средством марки «Ваз-21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. На месте пройти медицинское освидетельствование ему никто не предлагал, от прохождения медицинского освидетельствования в здании ОМВД России по <АДРЕС> не отказывался, сказал, что пройдет только после осмотра врачами скорой помощи и оказания ему медицинской помощи, поскольку в момент задержания ему были нанесены повреждения в область головы.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> на доводах изложенных в протоколе об административном правонарушении настаивал в полном объеме.
   Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску лейтенант полиции <ОБЕЗЛИЧИНО>. в судебном заседании показал, что <ДАТА3> совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции <ОБЕЗЛИЧИНО> находились на дежурстве по линии ДПС. В районе ГПК «Ханто» им было остановлено транспортное средство. В момент проверки документов у водителя данного автомобиля, была замечена подозрительная машина марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого увидев патрульный автомобиль резко остановился на обочине и включил аварийную систему сигнализации. Чтобы развеять сомнения экипаж проехал к указанному транспортному средству, водитель пояснил, что остановился, чтобы залить тормозную жидкость. После этого они отъехали к заправке, и установили наблюдение за данным водителем. Дождавшись, когда автомобиль тронется, поехали за ним. Водителем была предпринята попытка скрыться, в связи с чем, по радиоэфиру была передана другим нарядам ориентировка на автомобиль марки «ВАЗ-21099». В районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> машина остановилась, и водитель Хисамов А.Г. перепрыгнул на заднее сиденье. Водителю было предложено выйти из автомобиля и предъявить документы. На что Хисамов А.Г. отказался, отрицая факт управления. Визуально, Хисамов А.Г. находился в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя, он был очень возбужден, кожные покровы имели красный оттенок, его поведение не соответствовало обстановке. Так как он отказался выполнить требования сотрудника полиции, в отношении него были применены специальные технические средства. В подтверждение этого был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Хисамову А.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, на что он отказался. Проехав в здание ОМВД <АДРЕС> ему повторно было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он также ответил отказом, что зафиксировано было в присутствии  понятых. О вызове скорой помощи просил при оказании неповиновения, находясь в дежурной части ОМВД России по <АДРЕС>  просил таблетку от головной боли, на вызове скорой помощи не настаивал.
В судебном заседании от <ДАТА4> свидетель - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску <ОБЕЗЛИЧИНО> предупрежденный об административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ, суду показал, что <ДАТА3> совместно с  инспектором ДПС лейтенантом <ОБЕЗЛИЧИНО> находились на службе по линии ДПС. Двигались на патрульном автомобиле по <АДРЕС> в сторону ГПК «<ОБЕЗЛИЧИНО> На перекресте улицы <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> автомобиль марки «Ваз-21099» увидев патрульный автомобиль, резко остановился и включил аварийную систему сигнализации. Подъехав к автомобилю, увидел, что за рулём сидел мужчина, как оказалось потом - Хисамов А.Г., на пассажирском сиденье сидела девушка. На вопрос что случилось, водитель сказал, что на табло загорелась лампочка, необходимо залить тормозную жидкость. Отъехав, они продолжили  наблюдение за указанным транспортным средством. Вскоре, автомобиль начал движение. Они проследовали за ним, двигался он на большой скорости и заехав во двор дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, остановился. После остановки он видел как Хисамов А.Г. пересел на заднее сиденье, инспектор Мигралиев в то время, пытался открыть двери в автомобиле. Хисамову А.Г. было предложено предъявить документы, выйти из автомобиля, на что он ответил отказом. После предупреждения, к нему были применены  физическая сила и спецсредства. От прохождения медицинского освидетельствования на месте и в МУЗ «ПНД» г. <АДРЕС> Хисамов А.Г. отказался в присутствии двух понятых.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО> предупрежденный об административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ в судебном заседании от <ДАТА5> суду показал, что <ДАТА3> он ехал с работы,  в районе здания ОМВД <АДРЕС> был остановлен сотрудником ДПС, которые  попросили его присутствовать в качестве понятого. Пройти медицинское освидетельствование Хисамов А.Г. не считал нужным, просил о вызове скорой помощи. 
Заслушав Хисамова А.Г., сотрудника ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>А., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. 
 Объективная сторона заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
         Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена под п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от <ДАТА6> N 308 (зарегистрирован в Минюсте <ДАТА7> N 4913).
            Факт невыполнения Хисамовым А.Г. законного требования сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования и наличия у него признаков алкогольного опьянения на момент задержания его сотрудниками ДПС за управлением автомобилем, подтверждается протоколом об административном правонарушении составленным сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ДАТА8> (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому Хисамов А.Г. управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом 89 АА 111682 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому Хисамов А.Г. при наличии признаков опьянения в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); справкой МУЗ «ПНД» об отказе от медицинского освидетельствования (л.д.5); письменными объяснениями свидетелей Кузнецова <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д.13).
Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
  Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками полиции соблюден, основанием для направления Хисамова А.Г. на медицинское освидетельствование, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование явилось -  запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке.
    Отказ Хисамова А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в присутствии  двух понятых - Кузнецова <ОБЕЗЛИЧИНО>., <ОБЕЗЛИЧИНО> 
   Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
   Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
   Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, мировой судья находит вину Хисамова А.Г. в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
         Таким образом, Хисамов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
             В судебном заседании не установлено оснований, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении Хисамова А.Г., протокола о направлении на медицинское освидетельствование, равно как и законность самого требования о прохождении Хисамовым А.Г. освидетельствования на состояние опьянения.
            При назначении размера наказания с учётом характера совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности,  обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Хисамову А.Г. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией данной статьи.
   На основании ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хисамова <ОБЕЗЛИЧИНО> подвергнуть по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Правонарушителю разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в органы ГИБДД либо изъятия временного разрешения на право управления транспортным средством. 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ноябрьский городской суд через мирового судью г.НоябрьскЯНАО. 
               
               <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                    Н.М.Нестеренко                                      <ОБЕЗЛИЧИНО>