TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

 
                                                                                                                      

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                                                    о возвращении административного дела 
23 января 2013 года                                                                                                        г. Сибай

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по городу Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по статье 15.5 КоАП РФ в отношении главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧИНО>» Султановой <ФИО1>,
         
  УСТАНОВИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Султановой <ФИО>  содержат недостатки, которые не могут быть устранены, восполнены при рассмотрении де­ла. Статья 15.5 КоАП РФ предполагает место совершения правонарушения место нахождения организации, в котором работает должностное лицо привлекаемое к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> не содержит сведения о месте совершения правонарушения. 
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.4, 29.7 КоАП РФ, мировой судья

                                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении по статье 15.5 КоАП РФ в отношении главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧИНО>» Султановой <ФИО1>, вернуть начальнику Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> для устранения вышеуказанных недостатков.



Мировой судья                                             Т.И. Буранкаев
                        <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2013 года                                                                                              р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15
Лебяжьевского района Курганской области
Евтеева О.В.,
при секретаре Дьяченко Т.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-269
по иску ОАО «Энергосбытовая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к Колесникову Валерию Федоровичу о  взыскании задолженности по оплате электроэнергии, 
у с т а н о в и л:

                  ОАО «Энергосбытовая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с заявлением о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в сумме 2835 руб. 00 коп., с Колесникова В.Ф.
                  В подготовительной части судебного заседания от представителя истца Тушиной А.В.,  поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, сумма долга ответчиком уплачена полностью.  Также представитель истца просил вернуть государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления.
                  Колесников В.Ф.,  в судебном заседании не присутствовал.
                  Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
                  Исследовав материалы дела,   суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  Стороны урегулировали спор во внесудебном порядке, ответчик уплатил сумму долга в добровольном порядке, представитель истца просит о прекращении производства по делу.  
                  Суд считает также обоснованными и требования представителя истца о возврате государственной пошлины.
                  В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.  
                 Представителю истца разъяснены порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.  
                 Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

                  Принять отказ ОАО «Энергосбытовая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от иска к Колесникову Валерию Федоровичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии  и производство по настоящему делу прекратить. 
                  Возвратить ОАО «Энергосбытовая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  государственную пошлину в сумме 400 руб., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от 27 марта 2013 года.   
                  Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
                 Определение может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                       Евтеева О.В.
копия верна, мировой судья:
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2012 года                                                                                     г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы РБ Тулубаев Ф.Ф., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Маликова <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,
У С Т А  Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка № 1 по Ленинскому району <ОБЕЗЛИЧИНО> переданына рассмотрение материалы об административном правонарушении в отношении Маликова <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Согласно ст. 4 Федерального закона от <ДАТА2> N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству   лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении 02 АТ 114261 от <ДАТА3>, Маликов А.М. просит о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, проживает по адресу: <АДРЕС> .
Учитывая, что Маликов А.М. в протоколе об административном правонарушении ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению, указанное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего участка по <АДРЕС> району РБ.
В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Маликова Андрея Михайловича удовлетворить.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Маликова <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье  соответствующего судебного участка по <АДРЕС> району <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 Мировой судья                                                                                         Ф.Ф. Тулубаев 
            
Согласовано
Мировой судья                                                                                        Ф.Ф. Тулубаев
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2012 года                                                                                      г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы РБ Тулубаев Ф.Ф., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Головина <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А  Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы поступилодело об административном правонарушении в отношении Головина <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, для рассмотрения по месту совершения правонарушения.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству   лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении 02 АР 103211 от <ДАТА3>, Головин Б.М. просит о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, проживает по адресу: <АДРЕС>.
Учитывая, что Головин Б.М. в протоколе об административном правонарушении ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению, указанное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего участка по г. <АДРЕС> РБ.
В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Головина <ФИО1> удовлетворить.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Головина <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье  соответствующего судебного участка по г. <АДРЕС> Республики Башкортостан.
 
Мировой судья                                                                                         Ф.Ф. Тулубаев             
Согласовано
Мировой судья                                                                                        Ф.Ф. Тулубаев
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
14 января 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Давлетзянова Т.М., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: г.о.Тольятти,  <АДРЕС> б-р <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Давлетзянов Т.М. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него <ДАТА4> ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ. 
В судебное  заседание Давлетзянов Т.М. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Давлетзянова Т.М. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Давлетзянова Т.М. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  суд       
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Давлетзянова Т.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:                                                                                                   Кочешкова Л.В.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

            «22» марта 2013 г.                                                                        с. Красноусольский

            Мировой судья судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу: РБ, Гафурийский район, с. Красноусольский, ул. К. Маркса, д. 14, Зайнетдинов А.Ш.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки Ситяевой Н.М., <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района РБ, проживающего по адресу: <АДРЕС>.
            
УСТАНОВИЛ:          
            Гражданка Ситяева Н.М. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ.
            <ДАТА3> в 11:00 часов Ситяева Н.М. не явилась в <АДРЕС> РО УФССП по РБ на разбирательство по исполнительному производству <НОМЕР> по требованию судебного пристава по ОУПДС, будучи извещенной надлежащим образом лично под роспись и предупреждена об административной ответственности в случае неявки. Тем самым, оказала неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор.  
В судебном заседании Ситяева Н.М. с правонарушениемсогласилась.
               Исследовав материалы дела, суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Ситяевой Н.М. является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. 
   При назначении наказания, суд учитывает, что Ситяева Н.М. вину в совершении правонарушения признала, ранее в течение года к административной ответственности не привлекалась.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:
                        Гражданку Ситяеву Н.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и подвергнуть предупреждению.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан. 

            Мировой судья                                                                    А.Ш. Зайнетдинов
Решение по административному делу
      	



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 декабря 2012 года                                                                                        г. Уфа<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Дубинина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
установил:
Дубинин К.О. привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 
Дубинин К.О., не имея права управления транспортным средством, <ДАТА3> в 06.15 часов по <АДРЕС> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. 
В судебном заседании Дубинин К.О.  вину признал полностью, раскаялся, совершение правонарушения объяснил необходимостью везти беременную жену в больницу.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о признании Дубинина К.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Дубинина К.О.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, показаниями технического средства «Alkotector», протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, показаниями самого Дубинина в протоколе об административном правонарушении.
В силу  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Дубинина К.О., полное признание вины,  раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. 
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, 
постановил:
Гражданина Дубинина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трех) суток.  
Срок наказания исчислять с  09:40 часов <ДАТА1>.
Копию постановления направить в ОП № Управления МВД России по г. Уфе ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа Республики Башкортостан, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья:                                                                              Ф.Ф. Тулубаев 
Согласовано
Мировой судья:                                                                              Ф.Ф. Тулубаев
Решение по административному делу
      	


        ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
      о передаче дела по подведомственности
22 апреля 2013 года                                                                                                                    г. Сибай

          Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по городу Сибай Республики Башкортостан Аллаяровой Г.Б. находящегося по адресу: 453833, Республика Башкортостан, г. Сибай, улица Клары Цеткин, дом № 2, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.21.1частью 1 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности Лунченкова <ФИО1>
          УСТАНОВИЛ:

          Административное дело по статье 12.21.1 части 1 Кодекса РФ об АП в отношении Лунченкова <ФИО1>, поступило на судебный участок <НОМЕР> по г. Сибай Республики <АДРЕС> <ДАТА2>
          В ходе изучения материалов административного дела мировым судьёй было установлено, что в материалах административного дела имеется ходатайство  Лунченкова <ФИО> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства. 
          Мировой судья, обсудив заявленное в материалах дела об административном правонарушении Лунченковым <ФИО> ходатайство о передаче административного материала, составленного в отношении него, на рассмотрение по месту его жительства, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
          В соответствии со статьёй 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
          В пункте 3 п.п. «з» Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» говорится, что общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
          В соответствии со статьёй 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.  
          Адрес места жительства Лунченкова <ФИО> в протоколе об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, указан следующий: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. <НОМЕР>.
          На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.1 п.1, 6, 29.4 ч.1 п. 5, 29. 5 ч. 1 Кодекса РФ об АП, мировой судья
     ОПРЕДЕЛИЛ:

          Дело об административном правонарушении по статье 12.21.1 части 1 Кодекса РФ об АП в отношении граж­да­нина Лунченкова <ФИО1> передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 города Гай Оренбургской области


  Мировой судья                                        Г.Б. Аллаярова 
      Копия верна:




                                                                                         







<ОБЕЗЛИЧИНО>