Решение по гражданскому делу
      	

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


ддммгг1

И.О. Мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы- Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Пензы Макушкина Е.В.,
при секретаре Яшокиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Дугушкина .....1 к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей,  

                                                           у с т а н о в и л :

   Дугушкин А.Ю. обратился к мировому судье с вышеназванным иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО), указывая на то, что ддммгг2  между ним и ответчиком  был заключен кредитный договор ...... Согласно условиям договора, ответчик предоставил истцу кредит в размере 810000 руб. на срок 60 месяцев, под 31,49% годовых. Кроме выплаты суммы кредита и суммы процентов по кредиту, кредитором было установлено требование об оплате истцом комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 9990 руб. Считает, что условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента ущемляют права истца, поскольку противоречат действующему законодательству. С действиями ответчика  не согласен, считает их незаконными. Истец на основании ст.10, ст. 16, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.166-168, ст. 1102, 1103 ГК РФ, просит признать недействительными условия кредитного договора, а именно п. 2.16 заявления о предоставлении кредита в части обязанности заемщика оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента. Взыскать с ответчика единовременную комиссию за зачисление денежных средств на счет в сумме 9990 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф.
   От истца в лице его представителя Пахомова С.А., по доверенности, поступило заявление о взыскании с ответчика и расходов за услуги представителя 5000 руб., за удостоверение доверенности 700 руб.
   Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании - на 14 и ддммгг1, однако истец Дугушкин А.Ю. и его представитель Пахомов С.А., по доверенности, представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО), извещенные о дне и месте слушания дела надлежащим образом,  чем свидетельствуют расписка, телефонограммы, в судебное заседание дважды не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
   Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
   В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 
   Руководствуясь ст.ст. 222 п.6, 223 ГПК РФ, мировой судья

                                                 о п р е д е л и л :

   Иск Дугушкина .....2 банку «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
   Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения , если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

   Мировой судья -