Решение по гражданскому делу
      	


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2013 года                                                                                                г.Самара
Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
при секретаре Рассеевой М.Н. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 11 /13 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» к Хамину <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа , 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара»  обратилось к мировому судье с иском к Хамину О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что Хамин О.Н. заключил договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> с ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>. В соответствии со ст.809,810 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.3, 1.5 договора займа ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом <ДАТА3> в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа, возникшие на основании ст.307, ст.309 ГК РФ, <ФИО2> не исполнены, так как с момента заключения договора задолженность  не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика долг по состоянию на <ДАТА4>, а именно: основную сумму долга <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты согласно ст.809 ГК РФ, п.1.3, 1.5 договора займа <ОБЕЗЛИЧИНО> пени согласно п.4.1 договора займа <ОБЕЗЛИЧИНО>, госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил письменное ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Хамин О.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,  о причинах  неявки суд не уведомил. 
Суд на основании ст. 118 ГПК РФ полагает, что предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика, признает Хамина О.Н. уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что <ДАТА5> между ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» и Хаминым О.Н. был заключен договор займа <НОМЕР>, предметом которого является предоставление займодавцем заемщику денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> сроком до <ДАТА6> под процентную ставку 1,25 %  в день (л.д. 7). 
Согласно договору займа передача денег заемщику произведена наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА5> (л.д. 10). 
В соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 1.5 договора займа ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом <ДАТА3> в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. 
Согласно графику возврата платежей, подписанному сторонами договора, <ДАТА6> подлежит возврату сумма займа <ОБЕЗЛИЧИНО> и проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 9).
Также судом установлено, что обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.
<ДАТА7> ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» обратилось к Хамину О.Н. с письменной претензией о погашении задолженности по договору, претензия получена ответчиком лично <ДАТА7> года. 
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» к Хамину О.Н. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом по состоянию на <ДАТА9>  обоснованы  и подлежат удовлетворению. 
Согласно п.4.1 договора займа, за нарушение сроков возврата займа подлежит уплате штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Суд приходит к выводу, что с учетом периода просрочки возврата суммы займа подлежащий взысканию с <ФИО2> штраф следует взыскать в полном объеме в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> подлежит удовлетворению в полном объеме в размере основной суммы долга <ОБЕЗЛИЧИНО>, процентов согласно ст.809 ГК РФ, п.1.3, 1.5 договора займа <ОБЕЗЛИЧИНО> пени согласно п.4.1 договора займа <ОБЕЗЛИЧИНО>  Каких- либо доказательств в опровержении  доводов  истца, ответчиком  в суд не представлено. 
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд по платежному поручению от <ДАТА10> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ мировой судья 
РЕШИЛ:
              Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» к Хамину <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Хамина <ФИО1> в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» задолженность по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,  госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> 
Ответчик вправе подать мировому судье , принявшему  заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 
Мировой судья Е.А. Чернова