Решение по гражданскому делу
      	

<НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск                                                                26 декабря 2012 года
Мировой судья судебного участка № 62 г. Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., при секретаре Черновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к Шестернину <ФИО1>, Шестерниной <ФИО2>, Шестернину <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,
                                               У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что на основании договора энергоснабжения жилого помещения - <АДРЕС>, ответчики обязаны своевременно вносить плату за услуги по пользованию электрической энергией, однако, до настоящего времени оплата не произведена. Сумма задолженности по оплате за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 5833,84 рублей. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, пени за несвоевременную оплату - 99,70 рублей, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Не возражала против заочного порядка рассмотрения дела.
Ответчики в судебное заседание не явились. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд, в соответствии со ст. 539, п.2 ст.15, п.1 ст. 547 ГК РФ ст. 155 ЖК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчиков по оплате по договору энергоснабжения в сумме, указанной истцом нашел свое подтверждение в суде, на основании предоставленных документов: реестром приемки - оплаты, расчетом суммы задолженности по оплате за электрическую энергию в оспариваемый период. Доказательств погашения задолженности по оплате услуг энергоснабжения и пени ответчиками не представлено. 
Требования истца о взыскании с ответчиков пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что лицевые счета ответчиков не разделены, согласно ст. 323 ГК РФ  кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности от всех должников совместно, суд считает возможным взыскать задолженность в солидарном порядке.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Шестернина <ФИО1>, Шестерниной <ФИО2>, Шестернина <ФИО3> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» в счет оплаты по договору энергоснабжения жилого помещения 5833,84 рублей, пени за несвоевременную оплату - 99,70 рублей, а всего 5933,54 рублей.
Взыскать с Шестернина <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины 133,33 рублей.
Взыскать с Шестерниной <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины 133,33 рублей.
Взыскать с Шестернина <ФИО3> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины 133,34 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней мировому судье судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.
      

Мировой судья                                            Д.Ю. Бабушкин