Решение по административному делу
      	

Дело № 4-12/2013

Постановление 
о назначении административного наказания

18 февраля 2013 года                                                                                             г. Мирный

Мировой  судья судебного участка № 2 города Мирного Архангельской области Дружинина И.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении  по части 2.1 статьи 12.3 КоАП РФ в отношении Пелевина Сергея Витальевича, <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
            
  Пелевин С.В. <ДАТА3>  около 10 часов 50 мин. следуя с ул. <АДРЕС> к дому номер по ул. <АДРЕС>  г. Мирный Архангельской области допустил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер,   перевозил пассажира легковым транспортным средством, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ.
           При рассмотрении административного материала Пелевин С.В. с составленным протоколом не согласился, пояснил, что в такси не работает и перевозку пассажира осуществил по своей инициативе, получив за проезд <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Кроме того, пояснил, что протокол не был составлен на месте,  права ему должностным лицом не разъяснены, в связи  с чем нарушены его процессуальные права.
Из  объяснений свидетеля -  <ФИО1> следует, что <ДАТА5> в 10.40 час. она осуществила вызов такси «<ОБЕЗЛИЧИНО> к детской поликлинике на ул. <АДРЕС> г. Мирный. Выйдя из поликлиники, села с ребёнком в машину, на которой установлена антенна и попросила отвезти её на ул. <АДРЕС>. За проезд она оплатила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. При выходе из машины к ней подошёл сотрудник ГИБДД и спросил, оплатила ли она проезд, на что рона ответила утвердительно.
 
Изучив материалы дела, заслушав Пелевина С.В., свидетеля <ФИО1>, прихожу к следующим выводам.
   Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Являясь участником  дорожного движения, Пелевин в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения,  обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.
Положения ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ предусматривают ответственность за перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
В судебном заседании установлено, что Пелевин С.В. <ДАТА3>  около 10 часов 50 мин. следуя с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> г. Мирный Архангельской области допустил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер, перевозил пассажира легковым транспортным средством, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается составленным протоколом, письменными объяснениями свидетеля <ФИО1>, подтверждёнными ею в судебном заседании,   объяснениями самого Пелевина С.В.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии Пелевина С.В., процессуальные права ему разъяснены, копия протокола вручена, таким образом, права Пелевина С.В. при возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены и его доводы в данной части являются необоснованными.
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Пелевиным административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ. Доводы Пелевина С.В. о том, что в трудовых либо гражданско-правовых отношениях с такси «<ОБЕЗЛИЧИНО> он не состоит, не имеет правового значения для квалификации данного правонарушения, поскольку  ст. 12.3 ч.2.1 КоАП РФ, возлагая на водителя обязанность получить разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, имеет целью защитить права и законные интересы пассажиров на обеспечение их безопасности при оказании такого рода услуг, эффективное противодействие преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.
 
           Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
           За совершение правонарушения Пелевин подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья учитывает личность виновного, характер и обстоятельства совершенного правонарушения,  и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
  Руководствуясь статьями  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пелевина Сергея Витальевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ  и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
            Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), расчетный счет: 40101810500000010003, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. <АДРЕС>, код БК 188 1 16 30020 01 6000 140 ( денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, зачисляемые в бюджет субъекта РФ), БИК: <ОБЕЗЛИЧИНО>, ИНН администратора: 2901071427, КПП администратора: 290101001, ОКАТО: 11525000000.
             
  Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней с   момента вынесения в Мирнинский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Мирного Архангельской области.

  Мировой судья                                                                                                     И.А. Дружинина