Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-165/2013 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Осташков Тверской области 10 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И.Н., при секретаре Хромых М.В., с участием представителя истца ООО «Селигер» - Букашкина М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Селигер» к Крылову В Ю о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Селигер» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Крылову В Ю о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа. Свои требования мотивировало тем, что 01.06.2012 между ООО «Селигер» (арендодателем) и гражданином Крыловым В.Ю. (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему автомобиль «», 2004 г.в., государственный регистрационный знак. Пунктом 4.1 данного договора установлен срок действия договора до 30.09.2012. В соответствии с п. 3.1 договора размер арендной платы составил 5000 руб. за каждый месяц аренды. Во исполнение условий договора общество передало Крылову В.Ю. во временное владение и пользование автомобиль. 01.10.2012 автомобиль был возвращен арендатором арендодателю. Ответчик обязательства по уплате ежемесячной арендной платы за пользование автомобилем надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика по договору за период с 01.07.2012 по 30.09.2012 составила 15000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.06.2012 в размере 15000 руб., а также на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2012 по 11.02.2013 (211 дней) в размере 725 руб. 31 коп., из расчета 15000 х 211 х 8,25/3600.
          В судебном заседании представитель истца ООО «Селигер» по доверенности Букашкин М.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик Крылов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
          Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Селигер» к Крылову В Ю подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
          Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Селигер» к Крылову В Ю о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить частично.
Взыскать с Крылова В Ю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Селигер» задолженность по уплате арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.06.2012 в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Селигер» к Крылову В Ю о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Разъяснить сторонам ч. 4 ст. 199 ГПК РФ о том,  что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г. Осташкова Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказев удовлетворении этого заявления.
         

Мировой судья И.Н. Беляевская Согласовано 17.04.2013 Мировой судья И.Н.<ФИО1>