Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)

г. Муравленко                                                                                         15 февраля 2013 года


Мировой судья  судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                             Цыхоня Е. В.
при секретаре судебного заседания                                                                <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В.,   
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2013 по иску муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» к Приходько <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Приходько <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Муравленковские коммунальные системы» (далее МУП «МКС») обратилось с  иском к ответчикам  о взыскании задолженности по оплате коммунальных  услуг (далее - услуг). Свои требования мотивировало тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.Муравленко, ул. <АДРЕС>, предоставлено Приходько Н.В., ответчики  зарегистрированы и проживают  по вышеуказанному адресу с 2006 года. По состоянию на 31 октября 2012 года задолженность по оплате услуг составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Неисполнение обязанностей по оплате услуг нарушает права и законные интересы истца и причиняет материальный ущерб, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с каждого, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с каждого. 
            Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, истец обратился  к судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,  на исковых требованиях настаивает.
Ответчики, извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств о  рассмотрении  дела в их отсутствии не представили.
            В соответствии с положением ст.167 и ст.233 ГПК РФ, судья вправе провести разбирательство по делу в отсутствии ответчика, в заочном производстве, на что имеется письменное согласие истца.
            Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
            Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Муравленко, ул. <АДРЕС>, предоставлено ответчику Приходько Н.В. на основании договора найма № 507 от 14 июня 2006 года (л.д.5-6), ответчики  зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу с 2006 года  по настоящее время (л.д. 4, 7), брак между ответчиками расторгнут, одновременно с ответчиками по указанному адресу зарегистрирована и проживает их малолетняя дочь.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
            В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. 
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ,  граждане, проживающие в жилом помещении по договору найма, несут ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.  

Согласно предоставленного лицевого счета на оплату услуг, ответчики  пользовались  услугами, то есть фактически заключив договор с истцом на оказание услуг. Однако обязательство по оплате оказанных услуг ответчики  не выполнили, образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.8-9) по состоянию на 31 октября 2011 года, нарушив условия договора, тогда как ст. 309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. 
При таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования МУП «МКС» подлежащими удовлетворению. 
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в связи с чем, мировой судья присуждает ответчикам возместить истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, согласно платежного поручения   № <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 233, 235-237 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:

            Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы»  к Приходько <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Приходько <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить. 
Взыскать с Приходько <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Итого: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Взыскать с Приходько <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Итого: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
           Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца со дня, следующего за днем его вынесения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня, следующего за днем  вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Муравленковский городской суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 1  г.Муравленко ЯНАО.


Мировой судья                            подпись                                   Е.В.Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:

                                   Мировой судья                                          Е.В. Цыхоня