Решение по гражданскому делу
      	


РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Муравленко                                                                                                  03 декабря 2012 года


Мировой судья судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                   Цыхоня Е. В.
при секретаре судебного заседания                                                                       <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/2012 по иску муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» к Емцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Емцевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Погоня <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Муравленковские коммунальные системы» (далее МУП «МКС») обратилось с  иском к ответчикам  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (далее - КУ). Свои требования мотивировало тем, что ответчик Емцев В.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на его имя открыт лицевой счет для оплаты КУ, ответчики   зарегистрированы и проживают  по  данному адресу с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по настоящее время. По состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года задолженность по оплате КУ составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате КУ  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
           Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, истец обратился  к судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,  на исковых требованиях настаивает, ввиду частичного погашения долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей просит взыскать с ответчиков <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей долга,  судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Ответчик Емцев В. В., Емцева Л.В.,  извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признали.
Ответчики Погоня А.Е. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного надлежаще, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без него.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предоставлено ответчику Емцеву В.В. на основании договора найма № <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года (л.д. 6, оборот). Ответчики  зарегистрированы по месту жительства по вышеуказанному адресу с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по настоящее время (л.д.5).
            В соответствии со ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. 
            В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. 
            В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма специализированного жилого помещения.  
МУП «МКС», является организацией, обеспечивающей жителям города предоставление КУ, путем заключения договора .
           Согласно предоставленного лицевого счета на оплату КУ, ответчики  пользовались  услугами (л.д.8-9), однако обязательство по их оплате ответчики  не выполнили, имеется задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, нарушив условия договора, тогда как ст. 309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. 
При таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования МУП «МКС» подлежащими удовлетворению с учетом оплаты долга в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей после предъявления истцом заявления в суд, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в связи с чем, мировой судья присуждает ответчику Емцеву В.В. возместить истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, согласно платежного поручения   № <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                    РЕШИЛ:
            
              Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» к  Емцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Емцевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Погоня <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
             Взыскать солидарно с Емцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Емцевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Погоня <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы»  задолженность по оплате коммунальных услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Взыскать с Емцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы»  судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца со дня, следующего за днем его вынесения в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО. 




Мировой судья                                                        Е.В.Цыхоня