Решение по гражданскому делу
      	

заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации


26 ноября 2012 года р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15
<АДРЕС> района <АДРЕС> области
Евтеева О.В., 
при секретаре Бураковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443
по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Рустамову Вали Абдулхамидовичу о взыскании стоимости потребленной электроэнергии,
у с т а н о в и л:
ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления Рустамову В.А., объектом энергоснабжения является квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Между сторонами существуют фактические договорные отношения. При осуществлении контрольной проверки средств учета электрической энергии 27 июня 2012 года в доме Рустамова В.А., зафиксировано контрольное показание прибора учета электроэнергии в размере 12066 кВтч. По последнему платежному документу на 09 декабря 2011 года показания прибора учета составляют 9491 кВтч. Сумма задолженности составляет 5098 руб. 50 коп. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Рустамова задолженность за потребленную электроэнергию в указанной сумме и возврат госпошлины.
В ходе рассмотрения дела произведена замена истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в порядке процессуального правопреемства. 
В судебном заседании представитель истца Карачаровская А.А., изменила исковые требования, снизив сумму иска до 3098 руб. 50 коп., в связи с частичной оплатой суммы долга ответчиком. На взыскании остальной суммы настаивала.
Рустамов В.А., в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменного отзыва по поводу иска не представил.
При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца против данного порядка вынесения судебного решения не возражает. 
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как установлено в судебном заседании, между Рустамовым В.А., и истцом существуют фактические договорные отношения, в соответствии с которыми истец поставляет абоненту - Рустамову через присоединенную сеть энергию, а Рустамов обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а также обеспечить сохранность и целостность электросчетчика и пломб на нем, о всех замечаниях, неисправностях в работе электросчетчика немедленно сообщать истцу. 
В результате проверки электрооборудования в квартире Рустамова В.А., 27 июня 2012 года установлена задолженность по оплате за электроэнергию в размере 2575 кВтч. Указанные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета Рустамова, расчетом задолженности, а также списком абонентом частного сектора, у которых 27 июня 2012 года проводилась проверка приборов учета. Рустамов присутствовал при проверке, что подтверждается его росписью.
Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 
Сумма задолженности на момент предъявления иска составила 5098 руб. 50 коп. (12066 кВтч - 9491 кВтч = 2575 кВтч.* 1-98 = 5098 руб. 50 коп.). После предъявления иска ответчик дополнительно произвел оплату задолженности в сумме 2000 рублей. Остаток долга составляет 3098 руб. 50 коп. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 
Ответчиком не представлено возражений против заявленного иска, а также не представлены квитанции об оплате суммы долга. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рустамова Вали Абдулхамидовича в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимость потребленной электроэнергии 3098 руб. 50 коп., и расходы по уплате государственной пошлины 400 руб., всего в сумме 3498 руб. 50 коп. 
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.


Мировой судья: Евтеева О.В.