Решение по гражданскому делу
      	

        Дело № 2-44/2013
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15  февраля 2013 года                                                                                                        г. Маркс                                                                                                                             
Мировой судья судебного участка № 3  Марксовского района Саратовской области Брага Г.А., 
при секретаре   Семыниной И.А., 
с участием представителя истца Дибровой И.Н., действующей по доверенности                      <НОМЕР>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с Ограниченной Ответственностью «<ФИО1> (далее ООО ««<ФИО1>»)   к  Кондрашову С.В., Кондрашову В.И., Кондрашову А.В., Кондрашовой О.В. о взыскании задолженности по оплате  потребленного природного  газа  и пени за несвоевременную оплату
 УСТАНОВИЛ: 

ООО «<ФИО1>» обратилось  в суд с иском о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются абонентами - потребителями газа для бытового потребления по адресу: <АДРЕС>, не производят своевременную оплату за газ. Задолженность    ответчиков   за  период  с <ДАТА>г.  составляет  8 803 руб. 33 коп.  Истец просит  взыскать задолженность в полном объеме, взыскать пени за несвоевременную оплату за указанный период в размере  325 руб. 86 коп.  и  взыскать судебные расходы  по оплате государственной пошлины. 
      В судебном заседании представитель истца Диброва И.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование заявленных требований дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание  не  явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, суд  определил  рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке  заочного судопроизводства.                                                                                     
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что  иск подлежит удовлетворению.                                                                                                                         В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ)  каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основания своих требований,  возражений.                                               Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям связанным со снабжением через присоединительную сеть природным газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами. 
В соответствии  ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор на поставку природного газа  с ответчиком считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору поставки природного газа истец обязуется подавать ответчику природный газ через присоединительную магистральную сеть, а ответчик, являясь абонентом, обязан производить оплату за него.
Согласно  Устава ООО «<ФИО2>», целями деятельности Общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Саратовской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения. 
Согласно изменений  от 02.11.2010 г. внесенных в Устав, ООО «<ФИО2>»  переименовано  в  Общество с Ограниченной Ответственностью  «<ФИО1>».              
Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ст.155 ЖК РФ, срок внесения платежей за предоставленные услуги до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 
Согласно п. 40 «Правил поставки  газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 21 июля 2008 г. № 549, «внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное». Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
Согласно лицевого счета абонента <НОМЕР> абонентом ООО «<ФИО1>» по адресу: <АДРЕС>, числится Кондрашов С.В.
Справкой администрации <ФИО3> подтверждается, что ответчики  зарегистрированы  по  адресу: <АДРЕС>.
Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиками в период с <ДАТА>г.,  не осуществлялась плата по услуге газоснабжения предоставляемой ООО «<ФИО1>», в виду чего образовалась задолженность в размере 8 830 руб. 33 коп.  
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчик, не внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить истцу пени в размере 325 руб.               86 коп., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Расчет суммы задолженности и пени,  представленные истцом произведены верно,  данные суммы ответчиками не оспорены и подлежат взысканию в пользу истца. 
В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность. Таким образом,  задолженность  и пени подлежат  взысканию с ответчиков в пользу истца,  в солидарном порядке.  
На основании  изложенного, суд  приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.                                                                             В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.     
Законом не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке,  в связи с чем,  расходы по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в равных долях.
          Руководствуясь  ст. 98, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

              Исковые требования ООО «<ФИО1>» к Кондрашову С.В., Кондрашову В.И., Кондрашову А.В., Кондрашовой О.В. о взыскании задолженности по оплате  потребленного природного  газаи пени за несвоевременную оплату - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кондрашова С.В., Кондрашова В.И., Кондрашова А.В., Кондрашовой О.В. пользу ООО «<ФИО1>   задолженность по оплате  потребленного  природного   газа  за период    с   <ДАТА>г. в размере   8 830  руб. 33 коп., пени за несвоевременную оплату за период  с  <ДАТА>г. в размере                   325 руб. 86 коп.,  а  всего  взыскать 9 156 (девять тысяч сто пятьдесят шесть) руб.                19 коп.
Взыскать с Кондрашова С.В. в пользу ООО «<ФИО1>» судебные расходы  по оплате государственной пошлины   в    размере 100  (сто)  руб. 
Взыскать с Кондрашова В.И. в пользу ООО «<ФИО1>» судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере  100  (сто)  руб. 
Взыскать с Кондрашова А.В. в пользу ООО «<ФИО1>»  судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере  100  (сто)  руб. 
Взыскать с Кондрашова О.В. в пользу ООО «<ФИО1>»  судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере  100  (сто)  руб. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в  Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью,  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                                         Г.А. Брага