Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации

село Бердюжье Тюменской области 8 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области Милевских И.А.,
с  участием  государственного обвинителя -  заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Ануфриева А.М.,
подсудимого  Мелкозерова А.В.,
защитника - адвоката Филиппова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА1>,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре  Симоновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-13/2013-1М в отношении
Мелкозерова <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, работающего слесарем в ООО «Теплолюкс»,  зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, ранее не судимого, 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
         Мелкозеров А.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ потерпевшей <ФИО1>
         Преступление совершено им в селе Полозаозерье Бердюжского района Тюменской области при следующих обстоятельствах.
         Мелкозеров А.В., <ДАТА4> около  11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений  к сожительнице <ФИО1>, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, умышленно, нанес более трех ударов кулаками  обеих рук по голове и лицу, причинив <ФИО1> физическую боль. Продолжая  свои  преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений Мелкозеров А.В. умышленно, нанес  несколько ударов ногами по спине, ногам  и в область копчика <ФИО1>, причинив ей своими действиями  телесные повреждения - ссадина  затылочной области, кровоподтек левой  параорбитальной области, кровоподтеки шеи, кровоподтек крестцовой области, не причинившие вреда здоровью, но сопряженные для нее  ощущением  физической боли.
Подсудимый Мелкозеров А.В.вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
В судебном заседании подсудимый также заявил, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершении преступления и согласен с объемом предъявленного ему обвинения; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 
          Защитник Филиппов В.Н. поддержал  ходатайство подсудимого, пояснив, что Мелкозеров А.В.заявил ходатайство добровольно, после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
         Государственный обвинитель Ануфриев А.М. и потерпевшая  <ФИО1> против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
         Суд с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Мелкозерова А.В. вособом порядке принятия судебного решения.
         Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена собранными по делу доказательствами.
         Суд квалифицирует действия Мелкозерова А.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ -   нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
         При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 49), на учете у врача психиатра - нарколога не состоит (л.д. 55), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 57,63), в 2012-2013 годах к административной ответственности не привлекался (л.д.58), имеет постоянное место работы (л.д.60-61),  по  месту работы характеризуется положительно (л.д.62).
         Обстоятельств, отягчающих наказание Мелкозерова, судом не установлено, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает полное признание им вины в совершении преступления. 
         С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия смягчающего обстоятельства, мнения государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, не имеющего  противопоказаний  к  физическому  труду, суд полагает  справедливым  назначить  Мелкозерову за  совершенное  преступление,  предусмотренное  ч.1 ст. 116 УК РФ наказание в виде обязательных   работ с  применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.
         Определяя меру наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,317,307-309 УПК РФ УПК РФ, мировой судья
П Р И ГО В О Р И Л:
         Признать Мелкозерова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ на срок  120 (сто двадцать) часов, но не более четырех часов в день, в районе  места  жительства осужденного,  вид  которых  определяется органом местного  самоуправления по  согласованию с уголовно-исполнительной  инспекцией  по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Мелкозерову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора суда в законную силу.
         Вещественных доказательств не имеется.
         Гражданский иск по делу не заявлен.
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бердюжский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления мировому судье.
         В случае подачи  апелляционной жалобы  осужденный, и другие участники уголовного дела вправе ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении  уголовного дела судом апелляционной инстанции.
         Если осужденный ходатайствует об участии  в рассмотрении  уголовного дела судом апелляционной инстанции,  а также поручает осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствует перед судом о назначении  защитника, то об этом  он указывает  в апелляционной жалобе.
         Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии   представления или апелляционной жалобы,  затрагивающих его интересы, заявлять ходатайство о своем участии  в рассмотрении  уголовного дела судом апелляционной  инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
         Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства - принтера Canon LBP 2900. 


Мировой судья                                                           И.А. Милевских