Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре - <ФИО2>,
с участием представителя истца <ФИО3> - <ФИО4>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <ФИО3> к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца <ФИО3> - <ФИО4>, действующий на основании нотариальной доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР> обратился в суд от имени <ФИО3> к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований, представитель истца указал, что истец <ФИО3> заключил <ДАТА3> договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <НОМЕР>, срок технологического присоединения электропринимающих устройств  по Договору <НОМЕР> наступил <ДАТА4>, но видимых действий по исполнению договора ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» не предпринято. Отсутствие электроэнергии создаёт истцу значительные неудобства при осуществлении строительных работ, не позволяет комфортно проживать в жилом доме, обеспечивать свой быт в соответствии с санитарными нормами. Поданные претензии о добровольном разрешении спора не позволили разрешить спор в  досудебном порядке. Представитель истца <ФИО4> в исковом заявлении просил суд взыскать с  ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» пользу <ФИО3> за нарушения сроков исполнения своих обязательств по договору от <ДАТА3> договор <НОМЕР> неустойку за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляющую 11 рублей 70 копеек; в счёт компенсации морального вреда за нарушения прав потребителя за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> сумму в размере 1000 рублей; штраф за неудовлетворение заявленных требований потребителя в добровольном порядке
Истец <ФИО3> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, на удовлетворении требований настаивал.
В судебном заседании представитель истца - <ФИО4>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. 
Представитель ответчика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, установил. 
            Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 
Во исполнение указанного Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения). Правила технологического присоединения определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», в лице Начальника <АДРЕС> района электрических сетей филиала ОАО «МРСК Юга» - «<АДРЕС> и <ФИО6> <ДАТА3> был заключён договор <НОМЕР>  об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Договор заключён истцом для личных нужд, в целях электроснабжения стоительной площадки и жилого дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24. П. 16 Правил технологического присоединения устанавливает, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для категорий заявителей, к которой относится истец, не может превышать 6 месяцев. Аналогичный срок установлен П. 5 Договора. 
Истец свои обязательства по заключённому договору в части оплаты исполнил, о чём свидетельствует квитанция об оплате за технологическое присоединение к электрическим.  
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 314 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 
Срок исполнения обязательств по договору наступил <ДАТА4>. Представитель истца обращался с претензией о досудебном разрешении спора. Ответчик ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору. 
По общему правилу по делам о защите прав потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» не представило в судебное заседание доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору <НОМЕР>, заключённому с <ФИО6>
Ч. 1 ст. 329 ГК РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
П. 17  Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> и настоящего договора предусматривает, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему Договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки. 
Предложенный представителем истца <ФИО4> расчет, подлежащей взысканию неустойки, проверен судом и признан обоснованным. За период за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> подлежит взысканию неустойка в сумме 11 рублей 70 копеек. 
Истец просит взыскать компенсацию морального вреда за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 1000 рублей. 
В силу ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 
Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе. 
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, права потребителя, предусмотренные законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Принимая во внимание, что факт нарушения ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» прав потребителя <ФИО3> установлен судом, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 1 000 рублей.
Представителем истца <ФИО4> подавалось заявление в адрес ответчика о досудебном разрешении спора. Ответчиком действий, направленных на добровольное удовлетворение требований потребителя не предпринято, в связи с чем представитель истца обратился в суд.
Пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (П. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
По смыслу указанной нормы взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное требование истца о взыскании с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что истцу присуждена сумма в размере 1011 рублей 70 копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение заявленных требований потребителя в добровольном порядке в сумме  505 рублей 85 копеек.
Поскольку истец, в силу закона был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты. Истцом заявлено требование неимущественного характера (о компенсации морального вреда) и требование имущественного характера о взыскании неустойки. Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.
Взыскать с  ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» пользу <ФИО3> за нарушения сроков исполнения своих обязательств по договору от <ДАТА3> договор <НОМЕР> неустойку за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляющую 11 рублей 70 копеек; в счёт компенсации морального вреда за нарушения прав потребителя за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> денежную сумму в размере 1000 рублей; штраф за неудовлетворение заявленных требований потребителя в добровольном порядке в размере 505 рублей 85 копеек.
Взыскать с  ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в доход государства пошлину в размере 600 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. 
Полный текст решения изготовлен <ДАТА11>

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>