Решение по гражданскому делу
      	

Решение изготовлено в окончательной форме 06 мая 2013 года      Дело №2-195/2013 г.                                                                                                                                                                      

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Валуйки                                                                                                     30 апреля  2013 года.                                                                 
Мировой суд в составе: 
председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки  Белгородской области   Осначенко А.В.,
при секретаре  Шипилове К.Н.,
с участием представителя Белгородского территориального Фонда обязательного медицинского страхования, по доверенности  от 19 марта 2012 года Нуруллина Р.Г., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новооскольского района в защиту интересов Российской Федерации в лице Белгородского территориального Фонда обязательного медицинского страхования к Найденову Сергею Витальевичу, о возмещении ущерба, причиненного преступлением,        

УСТАНОВИЛ: 

Приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 20 апреля 2011 года Найденов С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ (л.д.4-5). Потерпевшей по данному делу была признана <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая в результате  полученных телесных повреждений находилась на стационарном лечении в  МУЗ «Новоооскольская ЦРБ» и МУЗ «Валуйская ЦРБ» с 05 февраля 2011 года по 08 марта 2011 года. Денежные средства в размере 18807  руб. 50 коп. на лечение  потерпевшей в медучреждениях, были перечислены  Белгородским фондом ОМС (л.д.10-16).
Дело инициировано иском прокурора Новооскольского района, действующего в интересах Российской Федерации в лице Белгородского территориального Фонда обязательного медицинского страхования, который просит взыскать с Найденова С.В. в пользу Белгородского территориального Фонда обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей в размере 18807 руб. 50 коп.
От ответчика Найденова С.В. поступило возражение, в котором он, ссылаясь на то, что преступление совершено им по неосторожности, его автогражданская ответственность застрахована, требования предъявлены к нему неправомерно, просит отказать в удовлетворении иска. 
В судебное заседание прокурор Новооскольского района, представитель Новооскольского территориального отдела филиала ЗАО «Макс-М» и ответчик Найденов С.В. не явились. О месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, от представителя Новооскольского территориального отдела филиала ЗАО «Макс-М» имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Белгородского территориального Фонда обязательного медицинского страхования Нуруллин Р.Г.  исковые требования поддержал, пояснил, что вред здоровью потерпевшей причинен по вине ответчика, ФОМС причинен ущерб, который в добровольном порядке Найденовым С.В. возмещен не был. 
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав  представленные истцом доказательства, суд признает исковые требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона  должна  доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 
            Истцом не представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие  у ответчика обязанности по возмещению средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий. 
            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред,  причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
   Согласно Указу Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 г. № 4409-VIII «О возмещении средств затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления.
   Ч. 1 ст. 264 УК РФ, по которой осужден Найденов С.В., предусматривает уголовную ответственность за нарушение лицом, управляющим транспортным средством правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 
  В связи с тем, что действующее законодательство не предусматривает возмещение расходов лечебных учреждений, затраченных ими на оказание медицинской помощи гражданам, здоровью которых причинен вред противоправными действиями, совершенными по неосторожности, суд приходит в выводу о неправомерности предъявленных к ответчику требований и считает необходимым в их удовлетворении отказать.  
 Так как Новооскольский межрайонный прокурор  освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, а взысканию с ответчика она не подлежит в соответствии со ст. 103 ГПК РФ,  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, необходимо отнести на счет местного бюджета.
  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Новооскольского района в защиту интересов Российской Федерации в лице территориального Фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области к Найденову Сергею Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением признать необоснованными и в их удовлетворении отказать.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела отнести на счет местного бюджета. 
          Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Валуйского районного суда Белгородской области, в которой дело будет рассматриваться по правилам суда первой инстанции, с исследованием доказательств, имеющихся в деле, а так же новых доказательств, которые могут представляться лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий  /подпись/
Копия верна:
Мировой судья судебного участка №2
Валуйского района и г.Валуйки                                                              А.В. Осначенко