Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-203\2013                                                                                                                                              
                                                            Р Е Ш Е Н И Е                                 мотивированное решение                           
                                                  Именем Российской Федерации                изготовлено 08.05.2013 года

      р.п.Пышма                                                                                                        07 мая 2013 года
      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н., при секретаре Бураковой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>к  <ФИО2>, <ФИО3>   о   расторжении кредитного договора и досрочном  взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, 

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО4>  о расторжении  кредитного договора и  взыскании солидарно  суммы задолженности  по кредитному договору в общей сумме  23502 руб. 28 коп.,  и  судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 905 руб. 07 коп..
      <ДАТА> <ФИО5> заключил  с  <ФИО2>   кредитный договор <НОМЕР> и предоставил ответчику кредит  «На неотложные нужды » в сумме 100 000 руб. под 17 % годовых на срок до <ДАТА> В соответствии с  кредитным договором, погашение кредита и процентов производится ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита и  не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем, а при  несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку.      
      <ДАТА> также были заключен договор поручительства <НОМЕР> с <ФИО3>    из которых следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно за исполнение заёмщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> в том же объёме, что и заёмщик. В нарушение условий кредитного договора обязанности  заемщиком не выполняются, денежные средства  в счет погашения   задолженности по кредиту перечисляются не в полном обьеме.   В связи с изложенным,   на основании п.п.1 п.2 ст.  450 ГК РФ, истец просит расторгнуть    кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА>   и взыскать  с заемщика и поручителя солидарно кредитную задолженность по состоянию на <ДАТА> года:  ссудную задолженность в сумме 21661 руб. 60 коп.,  проценты по кредиту 1243 руб. 37 коп., неустойку в сумме  597 руб. 31 коп.,  а всего в общей сумме 23502 руб. 28 коп.. 
      Представитель истца  <ФИО6>  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении иска в полном обьеме и просил взыскать с ответчиков  по состоянию на <ДАТА>  ссудную задолженность в размере 15252 руб. 28 коп..   
      Ответчик <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что с иском согласна.
      Ответчик <ФИО2>  в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
      Судом определено рассмотреть дело в отсутствие  представителя истца и ответчика.
      Выслушав ответчика <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.
      В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
      В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
      Из кредитного договора <НОМЕР>  от <ДАТА>   следует, что <ФИО7> предоставил ответчику <ФИО2> кредит  «На неотложные нужды » в сумме 100 000 руб. под 17% годовых на срок до <ДАТА> (л.д.13-15).
      В соответствии с п.п.4.1-4.4 указанного кредитного договора, погашение кредита и процентов производится ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита и  не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем, а при  несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку  в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на день возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по день погашения просроченной задолженности.  Ответчик <ФИО2> был ознакомлен с графиком платежей( л.д.30).  
      Из расчета задолженности по состоянию на <ДАТА> года следует, что сумма задолженности заемщика <ФИО2> составила: ссудную задолженность в сумме 21661 руб. 60 коп.,  проценты по кредиту 1243 руб. 37 коп., неустойку в сумме  597 руб. 31 коп.,  а всего в общей сумме 23502 руб. 28 коп.( л.д.10-12).
      Из выписки из лицевого счета за период с <ДАТА> по  <ДАТА> года следует, что ответчик  <ФИО2>  с января  2009 года допускал неоднократные пропуски ежемесячных платежей и  платежи в не полном обьеме,  необходимом для погашения просроченной задолженности, а с октября 2012 года прекратил выплаты в погашение кредита (л.д.6-8).  
      Согласно абз.1 ст.361 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 
      В соответствии с ч.1 ст.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 
      Согласно п.2.1 договора поручительства <НОМЕР>  от <ДАТА>  поручитель  <ФИО3>  отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком  <ФИО2>  условий кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком( л.д.15). 
      Согласно п.2.2  указанного договора поручительства, поручитель и заёмщик несут солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником (заёмщиком) его обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.3 данных договоров поручительства предусмотрено право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
      В силу п.1 ст.323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
      Таким образом, поручитель <ФИО3>  отвечает перед кредитором   за выполнение заёмщиком  <ФИО2>  условий кредитного договора солидарно  в том же объёме, что и заёмщик.
      В     соответствии  с п.5.3.6 кредитного договора <НОМЕР>  от <ДАТА>, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п.5.2.4 договора.
      В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора <НОМЕР>  от <ДАТА>,  кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить  всю сумму кредита и уплатить причитающиеся ему проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предьявить аналогичные требования поручителям.  
      Мировой судья приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО2> ненадлежащим образом исполняет свои обязательства заемщика по  кредитному договору, так как денежные средства  в счет погашения   задолженности по кредиту им уплачивались нерегулярно, а с октября  2012 года выплаты им в погашение кредита прекращены,  в связи с чем, истец вправе  потребовать от ответчика досрочного возвращения всей суммы кредита.      
      Истцом ответчикам направлялось требование  о досрочном возврате суммы кредита от <ДАТА>( л.д.16), которое было ими получено( л.д. 31,32), однако, ответчиками не принято  необходимых мер для погашения задолженности.  
      Как следует из уточненного заявления истца( л.д. 49), ответчиком произведена уплата в счет погашения задолженности 8250 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <ДАТА> по <ДАТА>( л.д.50-52).Таким образом, оставшаяся неуплаченной сумма задолженности, согласно  расчета задолженности( л.д.54-56), составит по состоянию на <ДАТА> ссудную задолженность в сумме 15252 руб. 28 коп..
      Поскольку требования п.4.2.3  вышеуказанного договора не содержат требования о досрочном взыскании суммы кредита именно указанной в данном требовании, то взысканию подлежит кредитная задолженность, причитающаяся к уплате по состоянию на <ДАТА> в виде оставшейся суммы ссудной  задолженности  в размере 15252 руб. 28 коп..
      В соответствии  с п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон может быть расторгнут  при существенном нарушений договора другой стороной. Существенным  признается нарушение  договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того,   на что была  вправе  рассчитывать  при заключении договора.
      Как установлено судом, нарушение ответчиком <ФИО2> условий договора по своевременному и полному внесению им ежемесячных платежей  на протяжении длительного периода влечет, по мнению мирового судьи, ущерб для  истца, поскольку банк в значительной степени лишается того,   на что   рассчитывал  при заключении договора, что по мнению мирового судьи, является  существенным нарушением договора ответчиком.
      В    соответствии  с п.2  ст. 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации, требование о расторжении  договора  может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
      Как установлено судом, в  требовании  о возврате суммы кредита от <ДАТА> ( л.д.16), которое было ответчиками получено( л.д. 31,32),  также содержалось требование о расторжении договора в срок  до <ДАТА>, однако, ответ  в указанный в требовании срок от ответчика  <ФИО2>  и его поручителя истцом не получен.       
      Таким образом,  кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению, в связи с существенным нарушением ответчиком договора,  а  сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию солидарно  со всех  ответчиков  в размере заявленной истцом суммы.  
      На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требование о взыскании судебных расходов в сумме  905 руб. 07 коп.( л.д.4) подлежит удовлетворению, поскольку оплата ответчиком части суммы долга была произведена после предьявления иска в суд. 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой  судья,

Р Е Ш И Л:
            
      Исковые <ФИО8>- удовлетворить в части.
      Расторгнуть  кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенный между  <ФИО1> и <ФИО2>. 
      Взыскать  солидарно с <ФИО2>, <ФИО3>  в пользу <ФИО1>по кредитному договору  <НОМЕР>  от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> ссудную задолженность в сумме 15252 руб. 28 коп.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 905 руб. 07 коп., а всего в общей сумме 16157 руб. 35 коп..  
      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Пышминский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия мировым судьёй решения в окончательной форме  путём подачи жалобы через мирового судью.
      Решение изготовлено в печатном виде с использованием компьютера.

      Мировой судья                                                                      С.Н.Зонова