Решение по гражданскому делу
      	


ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
    именем Российской Федерации
<ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС>, РБ

            Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску ГУ Управление Пенсионного фонда в <АДРЕС> и Учалинском районе РБ к <ФИО4> о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

  у с т а н о в и л :

            ГУ Управление Пенсионного фонда в <АДРЕС> и Учалинском районе РБ в <АДРЕС> и Учалинском районе РБ (далее УПФ) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО4> излишне выплаченной пенсии в сумме 14621,28  руб., мотивируя следующим.  
В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее закон) право на получение пенсии по потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. При этом нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются его несовершеннолетние дети, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения в образовательный учреждениях, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.
<ДАТА3> ответчик <ФИО4> поступила учиться в Магнитогорский государственный профессионально-педагогический колледж, и по ее заявлению от <ДАТА4> ей  была назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Учебу <ФИО4> в вышеуказанном учебном заведении не окончила  и была отчислена, однако, не смотря на это, продолжала  получать пособие по потере кормильца, о прекращении учебы в нарушение п.4 ст.23 вышеуказанного закона в УПФ не сообщила. 
В результате отсутствия информации об отчислении из учебного заведения  в период времени с мая по июнь 2011 года ответчику было излишне начислено и выплачено 14621,28 руб. 
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени судебного заседания в суд не явился, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.   
Ответчик <ФИО4> в судебное заседание также не явилась, хотя о времени и месте была извещена надлежащим образом (повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с почтовым уведомлением об истечении срока хранения, поскольку адресат не явился за получением почтовой корреспонденции, что суд расценивает как надлежащее извещение о времени судебного разбирательства), с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, о причинах неявки суду не сообщила. 
             В соответствии со ст. 233  ГПК РФ,  в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 
 
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных документов - заявления  о назначении пенсии, справки с места учебы,  справки-расчета) ответчику была назначена и выплачивалась  пенсия по потере кормильца.
Как видно из справки руководителя учебного заведения <ФИО4> отчислена  из учебного заведения <ДАТА5>
Согласно справке-расчету УПФ сумма излишне выплаченной суммы пенсии за период  с мая по июнь 2011 года составила 14621,28 руб.  
В соответствие с п.2 ст.25 закона в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.
В силу ст.1102 ГК РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах необоснованно полученные денежные средства в сумме 14621,28 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствие со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 292,43 рублей,  а также в пользу истца - расходы   по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 292,42  руб.    
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

   р е ш и л:

Взыскать с <ФИО4> Ольги Евгеньевны в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда в <АДРЕС> и Учалинском районе РБ в <АДРЕС> и Учалинском районе РБ излишне выплаченную сумму  пенсии в размере 14621,28 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 292,43 руб., всего 14913 (четырнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 71 коп. 

Взыскать с <ФИО4> Ольги Евгеньевны госпошлину в доход государства в размере 292 (двести девяносто два) рубля 42 коп.  

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае,  если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                               А.А. <ФИО1>