Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1- 29/ 13 г.
П Р И Г О В О Р
 Именем Российской Федерации25 февраля 2012 годаг. Дедовск, Моск. обл.
            Мировой судья судебного участка №64 Истринского района Московской области, исполняющий обязанности мирового судьи 63судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  Кузнецова В.И., 
Частных  обвинителей Дитевой Е.В., Петрученко Ю.В.,
Адвоката   Поздникиной  О.Н.,  удостоверение № 7977, ордер № 100762
 Подсудимого   Никитина  В.А.,    
при секретаре судебного заседания     Ельчевой Г.Н.,
 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения  в отношении  Никитина  В. А., <ДАТА> рождения, уроженца  дер. <АДРЕС> района <АДРЕС>  области,   зарегистрированной и проживающей  по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район,  дер. <АДРЕС>, д. ДРП <НОМЕР>, <АДРЕС>,   не работающего, имеющего    среднее  образование, холостого, военнообязанного,    ранее   судимого <ДАТА3> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; <ДАТА4> по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно,  в совершении  преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116   УК РФ,                                                                                                     
У С Т А Н О В И Л:
Никитин В.А. совершил   нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельства.
29 января 2013 г. около  19 часов  00 минут, в  <АДРЕС>  по адресу:   ул.  <АДРЕС> дер. <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   на почве  возникших неприязненных отношений    Никитин В.А.  умышленно нанес несколько ударов по  лицу Дитевой Е.В.,причинив тем самым  потерпевшей   телесные повреждения  в виде   кровоподтека в левой глазничной области,  которые  по заключению эксперта № 129 г. от 18.02.2013 г., которые в силу своей незначительности расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Он же, Никитин В.А. совершил нанесенияпобоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельства.
29 января 2013 г. около  19 часов  30 минут, в  <АДРЕС>  по адресу:   ул.  <АДРЕС> дер. <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   на почве  возникших неприязненных отношений    Никитин В.А.  умышленно нанес несколько ударов по лицу Петрученко Ю.В., причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтека в правой глазничной области, которые по заключению эксперта № 130 г. от 18.02.2013 г<ДАТА>, которые в силу своей незначительности расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.   
 В судебном заседании подсудимая     Никитин В.А.    виновным  себя признал полностью, заявил, что согласен  с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство  им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
             Потерпевшие -  частные обвинители Дитева Е.В.,Петрученко Ю.В.   не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.  
Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнение     частных  обвинителей - потерпевших  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.
            Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого,         потерпевших , суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимая, обосновано, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу следует постановить обвинительный приговор.
Вина подсудимого    Никитина В.А.   в совершении инкриминируемого  ему деяния  подтверждается представленными материалами, его действия в обоих случаях правильно квалифицированы   по ч. 1 ст. 116  УК РФ, как   нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса  
            При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного  подсудимым, личность подсудимого   Никитина В.А.,   который  на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит,    характеризуется положительно, ранее судим, не работает.   
            Обстоятельства, отягчающие  наказание отсутствуют.   
            Как обстоятельства, смягчающие наказание суд учитывает признание вины и раскаяние,   а так же то,  что  преступление, совершенное   Никитина В.А. небольшой тяжести.        
 На основании изложенного,  суд считает необходимым    назначить подсудимому наказание   в виде   исправительных работ.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316  УПК РФ, мировой судья
      П Р И Г О В О Р И Л :
            Никитина В.  А.   признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить   наказание в виде   исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 10 % в доход государства.
Никитина В.  А.   признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить   наказание в виде   исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 10 % в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ   путем  частичного сложения наказания,  окончательно назначить   Никитину В.А.  наказание в виде  исправительных работ  на срок   3 (  три ) месяца с удержанием 10 % в доход государства.    
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Истринский городской суд в течении 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через канцелярию 63 судебного участка Истринскогосудебного района 
Мировой судья