Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-269/2013
Решение
Именем Российской Федерации





13 мая 2013 г.

г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., при секретаре Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Т. Л. к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Костроме о взыскании недополученного страхового возмещения, утраты товарной стоимости, стоимости услуг независимого оценщика,  компенсации морального вреда, штрафа,  судебных расходов,

установил:
Захарова Т.Л. через своего представителя Чернецову О.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в <АДРЕС> о взыскании недополученного страхового возмещения, указав, что <ДАТА2> в 16 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС> произошло ДТП, в результате которого, а/м «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> на праве собственности получил механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО2> застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах».
После обращения в филиал страховой компании ОСАО «Ингосстрах» Истцом было получено страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
С выплаченной суммой Захарова Т.Л. не согласилась, так как выплаченного страхового возмещения было недостаточно для возмещения ущерба, ей пришлось обратиться к независимому оценщику, что соответствует п. 45 Правил ОСАГО.
На основании акта осмотра поврежденного т/с и экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА3>, выполненного независимым оценщиком <ОБЕЗЛИЧИНО>» определена стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа <ОБЕЗЛИЧИНО> этим же отчетом определена стоимость УТС т/с в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. За производство заключений оплачено <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 На основании изложенного, просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО>., утрату товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате услуг по изготовлению доверенности в <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>., моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> штраф.
В ходе судебного разбирательства исковые требования представитель истца Чернецова О.Н. исковые требования уточнила и в окончательном варианте, поскольку ответчик в добровольном порядке перечислил недополученное страховое возмещение, просят взыскать с ответчика в пользу Захаровой Т.Л.  утрату товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате услуг оценщика <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по составлению доверенности - <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате услуг представителя - <ОБЕЗЛИЧИНО>., остальные требования не поддерживают.   
Истец Захарова Т.Л.  в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о месте и времени извещен надлежащим образом, ее интересы в суде представляет Чернецова О.Н.
Представитель истца Чернецова О.Н., действующая на основании доверенности от <ДАТА4> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. 
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Ширин Д.А., действующий на основании доверенности от <ДАТА5> в судебном заседании пояснил, что они в добровольном порядке <ДАТА6> перечислили  <ОБЕЗЛИЧИНО>. на расчетный счет, указанный Захаровой Т.Л. в заявлении. Также не возражает против взыскания расходов на оплату услуг эксперта, доверенности. 
Выслушав представителя истца Чернецову О.Н., представителя ответчика Ширина Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, размер максимальной страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч руб. 
В соответствии с п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (в ред. ФЗ от 1 февраля 2010 г. № 3-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Правительство Российской Федерации своим Постановлением от 7 мая 2003 г. № 263 утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, абз. 1 п.п. «б» п. 63 которых предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются, в том числе, расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (п.64 Правил).
Как следует из материалов дела и установлено судом, Захаровой Т.Л, на праве собственности принадлежит а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР>, <ДАТА>. 
<ДАТА2> в 16 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС> произошло ДТП, в результате которого, а/м «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР>, принадлежащий Захаровой Т. Л. на праве собственности получил механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО2> застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», страховой полис ВВВ <НОМЕР>.
После обращения в филиал страховой компании ОСАО «Ингосстрах» Истцом было получено страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Тем самым ответчик признал право законного владельца требовать выплаты страхового возмещения по данному страховому случаю. 
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства страховщиком определена экспертным заключением <ОБЕЗЛИЧИНО> выполненным на основании представленного акта осмотра а/м  от <ДАТА10>
Исковые требования о взыскании недополученного страхового возмещения представитель истца обосновывает экспертным заключением <НОМЕР> об оценке материального ущерба АМТС от <ДАТА11>, подготовленным <ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д.11-28), согласно которому размер ущерба составляет с учетом <ОБЕЗЛИЧИНО>. Недоплата страхового возмещения составила <ОБЕЗЛИЧИНО>
Страховщик платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> перечислил   Захаровой Т.Л. <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, и по смыслу ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наряду с расходами, необходимыми для восстановительного ремонта, входит в состав страховой выплаты в рамках ОСАГО в пределах предусмотренного законом лимита ответственности. 
Возмещение утраты товарной стоимости следует отнести к числу расходов, необходимых для приведения автомашины в то состояние, в котором она находилась до момента наступления страхового случая. По смыслу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанные расходы не ограничиваются только расходами на материалы и запасные части, необходимыми для восстановительного ремонта, расходами на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Расчет УТС произведен также <ОБЕЗЛИЧИНО>», и согласно его заключения составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> 
          Поскольку  недоплата страхового возмещения была произведена после обращения Захаровой Т.Л. в суд, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию убытки, которые он понес при обращении к независимому оценщику за составлением экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., которые подтверждены квитанцией(л.д.6).
            Кроме того, в соответствии со ст. ст. 94, 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 
 Также согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории спора, разумных пределов, фактического объема проделанной представителем работы и возражений представителя ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городского округа город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Захаровой Т. Л.  к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Костроме о взыскании утраты товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходов по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходов связанных с оформлением доверенности  в <ОБЕЗЛИЧИНО>. удовлетворить. 
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Костроме в пользу Захаровой Т. Л. утрату товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимость услуг независимого оценщика в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходов связанных с оформлением доверенности  в <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Костроме государственную пошлину в доход муниципального образования город Кострома в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 
Разъяснить сторонам, что согласно ч.3, 4, 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский суд г. Костромы в течение в течение месяца со дня вынесения решения.  

Мировой судья                                                                                               О.А. Леонтьева