Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                         Гр. дело № 2-88-5М-2013
                                                                                         
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 марта 2013г.                                                                                                      г. Курск

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г.Курска  -мировой судья судебного участка № 8 Сеймского округа г.Курска Шальнева В.В., при секретаре Кофановой Ю.Г., с участием представителя ответчика - адвоката Синдеева Н.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 632758 от 14.03.2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «Сбербанк России» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО  «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА4> Курским отделением № 8596 ОАО «Сбербанк России» предоставлена ответчику кредитная карта с лимитом в сумме 20 000 руб. с условием уплаты 19% годовых на срок 36 месяцев. 
Однако в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми <ФИО1> ознакомлен, свои обязательства по погашению кредита, внесению обязательных платежей, ответчик не выполняет, в связи с чем просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.09.2012 г.  в размере 29 876 руб. 66 коп., из них: 28 052 руб. 90 коп. - просроченный основной долг, 423 руб. 38 коп. -  неустойка,  1 400 руб. 90 коп. - просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате гос. пошлины в сумме 1096 руб. 30  коп. 
В судебное заседание представитель истца  не явился, просил  рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился. О месте, времени слушания дела извещался надлежащим образом по его последнему известному месту  жительства. Иными сведениями о его месте жительства суд не располагает, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> С.М, с участием в деле его представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ. 

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ  - адвокат <ФИО4> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания основного долга, в остальной части исковые требования оставил на усмотрение суда. 
          С учетом мнения представителя ответчика, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, судья полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
            В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору  банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
         В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 
Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, настоящие условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, заявлением на получение кредитной карты и т.д. являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. 
В соответствии п.п. 4.1.4, 4.1.5 Условий,  держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.
Согласно п. 3.4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставкам и на условиях, определенных тарифами. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, до  даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
В силу п.3.8 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 
Судом установлено, что 31.03.2011г. истцом на срок 36 месяцев предоставлена ответчику кредитная карта с лимитом 20 000 руб. с условием уплаты 19% годовых, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 
Данные обстоятельства подтверждаются  письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе, заявлением на получение кредитной карты, отчетом по счету кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита.  
В суде установлено, что ответчик <ФИО1>, будучи ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, тарифами Банка,  свои обязательства по договору в части своевременного погашения долга не выполнял надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность.
Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена.
Исходя из вышеизложенного, судья признает обоснованными требования истца о досрочном погашении суммы задолженности по кредитной карте, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО1> обязательств по договору и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита. 
При изложенных обстоятельствах судья считает исковые требования ОАО  «Сбербанк России о взыскании с <ФИО1> С.М. задолженности по  кредитному договору по состоянию на 21.09.2012г.: 28 052 руб. 90 коп. - просроченный основной долг, 1400 руб. 38 коп. - просроченные проценты, 423 руб. 38 коп. -  неустойка, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судья согласен с расчетом задолженности, произведенной истцом. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

            При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1096  руб. 30 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск ОАО  «Сбербанк России» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 
            Взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО  «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.09.2012г.: 28 052 руб. 90 коп. - просроченный основной долг, 1400 руб. 38 коп. - просроченные проценты, 423 руб. 38 коп. -  неустойка, а также судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 1096  руб. 30 коп., а всего 30 972  (тридцать тысяч девятьсот семьдесят два)  руб. 96  коп.
Решение  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке  в Промышленный райсуд г. Курска через мирового судью судебного участка № 5 Сеймского округа г.Курска  в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 19 марта 2013г. 


И.о. Мировой судья                                                           В.В. Шальнева