Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р 
Именем Российской Федерации

город  Самара                                                                                         28 марта 2013 годаМировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А. 
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС>  района  г. <АДРЕС>  <ФИО1>   
подсудимого  Седлина И.Н.                 
защитника -   адвоката <ФИО2>, предоставившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>  , выданный  АК <НОМЕР> 
при секретаре Рассеевой М.Н. 
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-4 (<НОМЕР>)  в отношении:
                                                           Седлина <ФИО3>  ,  <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1   ст. 158     УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Седлин И.Н. совершил кражу,  то есть тайное хищение чужого имущества.
<ДАТА7> примерно в  18.00 час. <ФИО4> находясь в торговом   зале  магазина  <АДРЕС>, увидел  на вешалке  с куртками  <ОБЕЗЛИЧИНО>80 коп., без учета  НДС. В  этот момент  у Седлина И.Н. возник  умысел   на хищение по своему усмотрению.  Во исполнение   своего   преступного  умысла , осознавая преступный характер  своих  действий, действуя  их корыстных побуждений , имея намерение   в последующем распорядиться  похищенным по собственному усмотрению, <ФИО4>, осознавая,   что за его действиями никто не наблюдает , а потому  действуя тайно, умышленно, рукой  снял   с вешалки  <ОБЕЗЛИЧИНО> фирмы <ОБЕЗЛИЧИНО> вошел  с <ОБЕЗЛИЧИНО>  в примерочную , где одел  указанную <ОБЕЗЛИЧИНО>  на себя.  После чего, <ФИО4>, имея  при себе  похищенное  имущество  указанное  выше,   направился  к выходу для того,   чтобы  покинуть  торговый  зал магазина  ООО « <ФИО5> с похищенным  имуществом -  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> одетой   на нем.  <ФИО4>,   в продолжении   своего    преступного  умысла , осознавая преступный характер  своих  действий,   продолжая  действовать тайно  и имея  при себе  похищенный им товар , указанный  выше , вышел   из  торгового    зала  ООО « <ОБЕЗЛИЧИНО> и скрылся  с места  преступления , тем самым  получив  реальную возможность  распорядиться  похищенным  по собственному усмотрению.  Согласно  справке о стоимости  похищенного, стоимость   одной <ОБЕЗЛИЧИНО>. , без учета НДС. 
Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
            Подсудимый  с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 158  УК РФ  , согласился, осознал  характер и последствия, заявленного им  ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, а также пояснил, что такое ходатайство  во время проведения дознания и  в судебном заседании было заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного Седлиным И.Н.ходатайства.
Представитель потерпевшего   согласен  с рассмотрением дела в особом порядке, о чем свидетельствует его   письменное  заявление, представленное  суду. 
            После того, как государственным обвинителем был изложен обвинительный акт , подсудимый  Седлин И.Н.       согласился  с предъявленным ему обвинением по  ч. 1 ст.  158  УК РФ   и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что ходатайство сделано подсудимым в судебном заседании добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий, заявленного им ходатайства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый ,  является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Органом дознания  действия   Седлина И.Н.правильно квалифицированы  по   ч.1 ст. 158  УК РФ ,  как   кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
            Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Седлиным И.Н. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.<ФИО4>,   совершил    преступление ,  относящееся       к категории  небольшой  тяжести. 
Ранее  Седлин И.Н.   судим ( л.д.65).  
Подсудимый Седлин И.Н.признал  свою вину в совершенном преступлении  в содеянном раскаялся . 
Обстоятельств смягчающих или отягчающих ,  суд не усматривает.  
Принимает суд во внимание и другие данные о личности подсудимого.  
 ГУЗ <ОБЕЗЛИЧИНО>Учитывая, что  подсудимый <ФИО4>  вину  в совершенном преступлении  признал  полностью,  в содеянном раскаялся,    в судебном заседании  показал, <ОБЕЗЛИЧИНО>мировой судья  считает возможным назначить ему наказание  с применением ст. 73 УК РФ. 
Гражданский  иск  представителя  потерпевшего ООО « <ОБЕЗЛИЧИНО>  о взыскании суммы  причиненного ущерба  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  подлежит удовлетворению .
  На основании  изложенного и руководствуясь  ст. 296-299, 317  УПК РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Седлина <ФИО3>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание  в виде  6 месяцев  лишения свободы.  
       В соответствии  со ст. 73 УК РФ, назначенное   Седлину <ФИО3>     наказание  считать условным с испытательным сроком 6 (шесть  ) месяцев , в течение которого условно осужденный  должен своим поведением  доказать свое исправление. 
        Обязать Седлина <ФИО3>   являться для регистрации  в специализированный государственный орган , осуществляющий исправление осужденных в дни и часы, установленные  данным органом, а также  не менять постоянного места жительства   без уведомления специализированного государственного   органа ,  осуществляющего  исправление осужденных. 
Мера  пресечения  Седлину <ФИО3>  не избиралась. 
Вещественное доказательство - мужская  <ОБЕЗЛИЧИНО>Вещественное доказательство -  <ОБЕЗЛИЧИНО>, уничтожить . 
            Взыскать с Седлина <ФИО3>  в пользу   ООО « <ОБЕЗЛИЧИНО>  материальный   ущерб  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Федеральный суд Октябрьского района г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 




Мировой судья: ( подпись)                                                                         Чернова Е.А. 

Копия верна.

Мировой судья:

Секретарь: