Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-95/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                                                         12 декабря 2012 года

          Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф.
с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Абубакировой Э.И.,
подсудимого Тимеева С.А.,
защитника - адвоката Ахметова Э.Д., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
при секретаре Игнатьевой И.Е.,
а также представителя потерпевшего <ФИО1> 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2> проживающего <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Тимеев С.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.  
<ДАТА3>. Тимеев С.А. находясь в магазине <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, заранее зная о том, что ранее проданные водонагреватели марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» никто не возвращал в магазин, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества путем обмана, собственноручно написал заявление о возврате водонагревателя марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от имени <ФИО3>, после чего реализуя свой преступный умысел заявление от имени <ФИО3> предоставил заведующей магазином <ФИО5>, стоимость данного водонагревателя <ФИО6> руб. забрал себе из кассы указанного магазина и в последующем использовал по собственному усмотрению.
 Тем самым Тимеев причинил ООО «<ФИО7>» материальный ущерб на сумму <ФИО6> руб.            
 При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Тимеев С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Тимеев С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель - помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Абубакирова Э.И., представитель потерпевшего <ФИО1> не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Тимеев С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.
По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Тимеева С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ - «Мошенничество», то есть хищение чужого имущества путем обмана.
  В судебном заседании подсудимый Тимеев заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу по тем основаниям, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела дал подробные признательные показания и добровольно возместил причиненный ущерб, принес извинения руководству магазином, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, данные о личности подсудимого, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Удовлетворяя ходатайство подсудимого, суд исходит из следующего.
Тимеев ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно до возбуждения уголовного дела полностью возместил причиненный ущерб.
В ходе доследственной проверки по заявлению потерпевшего при даче объяснения органу дознания Тимеев <ДАТА4> дал признательные показания о совершенном им преступлении. Уголовное дело по данному факту возбуждено <ДАТА4>.
Принимая во внимание, что после совершения преступления подсудимый до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенном преступлении, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, суд находит, что действия Тимеева С.А. свидетельствуют о деятельном раскаянии, и лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным.
 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело в отношении Тимеева <ФИО9>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Тимееву С.А. отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Мелеузовской межрайонной прокуратуры.
Вещественное доказательство-заявление о возврате товара оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.


Мировой судья            подпись                           С.Ф.Барашихина

Постановление вступило в законную силу 25 декабря 2012 года

Согласовано
Мировой судья                                                        С.Ф.Барашихина