Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                        Дело <НОМЕР>
            
П Р И Г О В О Р 
Именем Российской Федерации
       21 января 2013 года                                                   пос. Тим Тимского района 
                                                                                              Курской области

Мировой судья судебного участка Тимского района Курской области Цыганкова С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тимского района Курской области Васильевой С.В., потерпевшего <ФИО1>, его законного представителя <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника подсудимой — адвоката Третьяковой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по Курской области 20.03.2012г. и ордер <НОМЕР> от 21.01.2013 года, при секретаре Кондауровой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:

  <ФИО3> совершила угрозу убийством в отношении потерпевшего <ФИО1>, когда у последнего имелись основания опасаться её осуществления, при следующих обстоятельствах. 
  22.10.2012г., примерно в 19 час. 45 мин., на территории домовладения <ФИО5>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, между  находившейся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО3> с одной стороны и <ФИО1>, <ФИО5>, с другой стороны, произошла ссора, в ходе которой у <ФИО3> возник умысел на совершение  угрозы убийством в отношении последних. 
Реализуя возникший умысел, <ФИО3> направилась к себе домой, где взяла 3 кухонных ножа, с которыми вернулась к домовладению <ФИО5>
Увидев во дворе домовладения <ФИО1>, <ФИО3> высказала в его адрес угрозу убийством, сказав, что убьет его, и, держа нож в правой руке, находясь от <ФИО1> на незначительном расстоянии, замахнулась им в сторону последнего. <ФИО1> схватил левой рукой правую руку <ФИО3> в области запястья, правой рукой выбил из ее руки нож. <ФИО3>, вновь высказав в адрес <ФИО1> угрозу убийством, замахнулась в его сторону левой рукой, в которой находились 2 ножа. В этот момент к <ФИО3> подбежал <ФИО5> и деревянной палкой выбил из ее руки ножи.
Высказанную в свой адрес угрозу убийством <ФИО1> воспринял реально, и у него были основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку <ФИО3> находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена, угрозу убийством высказывала твёрдым убедительным голосом, держа в руках ножи. 
Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
            Защитник Третьякова О.В. ходатайство подсудимой <ФИО3> поддержала и не возражала против постановления приговора в отношении последней без проведения судебного разбирательства.
            Государственный обвинитель Васильева С.В., потерпевший <ФИО1>, его законный представитель <ФИО2> также не возражали против принятия судебного решения в особом порядке.
            <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы. 
  Подсудимая <ФИО3> заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения  судебного разбирательства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, по делу не установлено, вследствие  чего судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
            Суд квалифицирует действия <ФИО3>  по ст. 119 ч.1 УК РФ как  угроза убийством в отношении потерпевшего <ФИО1>, когда у последнего имелись основания опасаться её осуществления. 
Подсудимая является вменяемой и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем <ФИО3> подлежит наказанию за совершенное преступление.
            Определяя вид и размер наказания подсудимому, судья учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
            Из требований ч.7 ст.316 УПК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении <ФИО3> наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие ее личность, в частности, удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д. 109), то, что <ФИО3> на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 113, 114), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает раскаяние <ФИО3> в совершении преступления. 
Судимость <ФИО3> по приговору Тимского районного суда Курской области от 08.02.2012 г. в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ рецидива преступлений не образует.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 
Учитывая данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся, раскаивающейся в совершенном преступлении, совершение подсудимой преступления небольшой тяжести, суд полагает возможным в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить <ФИО3> условное осуждение, назначенное по приговору Тимского районного суда Курской области от 08.02.2012 г. и по настоящему приговору назначить ей наказание в виде лишения свободы  с применением ст. 73 УК РФ, с установлением ей испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна будет доказать свое исправление, полагая, что такое наказание будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и отвечать задачам уголовного законодательства. 
Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не усматривается. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

                        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев  лишения свободы. 
На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание считать условным, с испытательным сроком  10 (десять) месяцев.
Обязать осуждённую <ФИО3> в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа место своего жительства.
Контроль за поведением условно осуждённой <ФИО3>, возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган. 
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
Вещественные доказательства по делу: 3 ножа - уничтожить. 
Приговор Тимского районного суда Курской области от 08.02.2012 г. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тимский районный Курской области, через мирового судью судебного участка Тимского района Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Мировой судья                                                       С.В.Цыганкова