Решение по уголовному делу
      	








Дело № 1-10-30/12

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

29 ноября 2012 года     Мировой судья судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области Василенко Е.В.,
с участием государственного обвинителя Черненко Ж.В.,
защитника - адвоката                                  Смирновой И.В.,
при секретаре                                               Макагон Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 
Осадчего Б.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, судимого: 1) приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 2) приговором Шахтинского городского суда от <ДАТА4> по ст. 228 ч. 1, с уч. ст. 69 ч. 5 УК РФ - 1 год 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, не отбытый срок - 1 год 10 месяцев,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 часть 1 УК РФ, -

у с т а н о в и л :

Осадчий Б.О.2 04.09.2012 года около 09 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл по адресу: <АДРЕС>, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его никто не видит, со двора данного домовладения тайно похитил бензиновый триммер марки «Huter GGT860», принадлежащий гр-ке <ФИО3>, чем причинил последней ущерб на сумму 1800 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании Осадчий Б.О. вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
            Прокурор не возражал против заявленного ходатайства.
            Потерпевшая в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала; претензий к подсудимому не имеет.
Судья приходит к мнению о виновности подсудимого Осадчего Б.О. в объеме, изложенном в приговоре, и квалифицирует действия Осадчего Б.О. по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого.
Осадчий Б.О. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил полностью, однако официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Осадчего Б.О., судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.
Осадчий Б.О. судим: 1) приговором мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 26.03.2012 г. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 2) приговором Шахтинского городского суда от 31.07.2012 года по ст. 228 ч. 1, с уч. ст. 69 ч. 5 УК РФ - 1 год 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, не отбытый срок - 1 год 10 месяцев. В связи с чем наказание надлежит исчислять по совокупности приговоров с учётом статьи 70 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Осадчего Б.О.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 часть 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного пяти процентов в доход государства.
Осадчему Б.О.1 назначить наказание по совокупности приговоров, в  соответствии со статьёй 70 УК РФ, путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию частично не отбытое им наказание по приговору Шахтинского городского суда от 31.07.2012 года по ст. 228 ч. 1, с уч. ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев  исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, назначив окончательное наказание в виде 1 года 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.
Вещественное доказательство - паспорт на триммер марки «Huter GGT860» - оставить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения Осадчему Б.О.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу. 
Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью.
Приговор изготовлен мировым судьей в совещательной комнате.


Мировой судья: