Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-14-200/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

8 апреля 2013 года г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №14 Волгоградской области, мировой судья судебного участка №15 Волгоградской области Попов М.В., при секретаре Федоровой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакулиной <ФИО1> к <ФИО2> о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец Шакулина Н.В. обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> истец заключила с ответчиком <ФИО3> договор <НОМЕР>, предметом которого является демонтаж двух старых окон и монтаж двух новых окон профиля «Wintech» по адресу<АДРЕС>. Оконные блоки и расходные материалы были предоставлены ответчиком и оплачены истцом. Согласно разделу 1 договора цена договора составила 16 701 рубль.
В исполнение своих обязательств по данному договору полностью произведена оплата материалов и выполненных работ, что подтверждается графиком платежей и квитанциями.
На выполненные работы и на изделия по договору ответчиком был установлен гарантийный срок продолжительностью 3 года. В установленный договор срок монтажные работы были окончены.
В процессе эксплуатации в установленных окнах выявились недостатки: с внутренней стороны окон на стеклах постоянно скапливается конденсат. Кроме того, от окон идет холодный воздух.
Истец неоднократно в течение трёх лет в устной и письменной формах обращалась к исполнителю с требованием уплатить указанные недостатки. В марте - апреле его работники пытались устранить дефекты путём замены штапиков и стеклопакета, но до настоящего времени указанные недостатки в окнах не устранены и появились новые, так в связи с заменой стеклопакетов на энергосберегающие просело окно.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение стоимости работ по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 16 701 рублей, возмещение убытков в размере 321 рубль 85 копеек, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, а также возместить понесенные расходы по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами.
До судебного заседания от истца Шакулиной Н.В. поступило письменное заявление об изменении исковых требований, согласно которому просит: взыскивать с <ФИО3> в свою пользу 16 701 рублей в счет возмещения стоимости работ по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, в счет возмещения судебных расходов в сумме 299 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 9 500 рублей 10 копеек, а всего 28 500 рублей 30 копеек; произвести демонтаж окон одного в кухни (двойной стеклопакет) и одного окна в детской комнате (однокамерный пакет) за счет ответчика и его силами с обязательным уведомлением  истца о дне, времени и месте проводимых демонтажных работ; рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
До судебного заседания от представителя ответчика <ФИО3> <ФИО4>, действующей по доверенности от <ДАТА3> поступило письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, с  измененными исковыми требованиями согласна, указанные требования признает в полном объеме.
До судебного заседания от представителя ответчика <ФИО3> <ФИО5>, действующей по доверенности от <ДАТА3> поступило письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, с  измененными исковыми требованиями согласна, указанные требования признает в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании представителями ответчика измененного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав заявления истца и представителей ответчика, суд без исследования доказательств, признает измененные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также принимает признание представителей ответчика измененных исковых требований.
В данном случае, признание измененных исковых требований представителей ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В данном случае, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме 1195 руб. 01 коп. (995 руб. 01 коп. - за имущественное требование + 200 рублей - за неимущественное).
На основании изложенного, ст.ст. 39, 103, 173 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО2> в пользу Шакулиной <ФИО1> 16 701 рублей в счет возмещения стоимости работ по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, в счет возмещения судебных расходов в сумме 299 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 9 500 рублей 10 копеек, а всего 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей 30 копеек.
Взыскать с <ФИО2> государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 1195 (одна тысяча сто девяносто пять) рублей 01 копейка.
Обязать Шакулину <ФИО1> вернуть <ФИО2> пластиковые окна, расположенных: в кухне с двойным стеклопакетом в количестве 1 шт. и  в детской комнате с однокамерным стеклопакетом в количестве 1 шт., демонтаж которых осуществить за счет и силами ответчика <ФИО2> с обязательным уведомлением истца о дне, времени проведения демонтажных работ. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №14 Волгоградской области в течение месяца со дня вынесения решения. Мировой судья М.В.Попов