Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-583/2012
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Мирный                                                                                                   12 декабря 2012 года

 Мировой судья судебного участка №2 г. Мирного Архангельской области Дружинина И.А., 
при секретаре Бевза И.А.,
с участием истца Фролова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2012 года в г. Мирный Архангельской области гражданское дело по иску Фролова Олега Викторовича к Фролову Дмитрию Сергеевичу  о взыскании расходов по оплате  жилья и коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Фролов О.В. обратился к мировому судье с иском к Фролову Д.С. овзыскании расходов по оплате  жилья и коммунальных услуг в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что ему на состав семьи 5 человек, в том числе и на Фролова Д.С.  на основании ордера от <ДАТА2> предоставлено  жилое помещение - трёхкомнатная квартира по адресу: г. Мирный, ул. <АДРЕС>.  Несмотря на предусмотренную законом обязанность ответчика оплачивать жильё и коммунальные услуги Фролов Д.С. с ноября 2009 года данную обязанность не исполняет. В августе 2011 года квартира приватизирована и оформлена в общую долевую собственность в равных долях на него и на ответчика и с управляющей компанией заключен договор на оказание услуг по содержанию и ремонту жилья и оказание коммунальных услуг. Однако ответчик отказывается нести бремя  содержания жилья и оплачивать коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчика за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> понесенные им расходы по оплате услуг по газоснабжению в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., за период с <ДАТА3> по <ДАТА5>  расходы по отоплению -<ОБЕЗЛИЧИНО>. и по содержанию и ремонту жилья <ОБЕЗЛИЧИНО>.   Также просит возместить расходы по подготовке иска в суд - <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате госпошлины  - <ОБЕЗЛИЧИНО>
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что в квартире зарегистрированы он и брат - ответчик Фролов Д.С., который участия в оплате услуг не принимает. В настоящее время ответчик проживает в г. <АДРЕС>, но с регистрационного учета в г. Мирном не снимается. Добровольно решить спор брат отказывается, игнорируя обращения к нему. Поскольку ответчик обязан вносить коммунальные платежи, приходящиеся на  его долю, то просит удовлетворить иск.
Ответчик, будучи уведомленным о рассмотрении дела, в судебное заседание не прибыл, возражений по иску не представил.  
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
           Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение - трёхкомнатная квартира № 23 в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Мирном Архангельской области предоставлено Фролову О.В. на основании ордера от <ДАТА6> на состав семьи пять человек, включая брата Фролова Д.С., номер года рождения, сестру <ФИО1> с дочерью <ФИО2>, номер года рождения и сестру <ФИО3>, номер года рождения (л.д.11).
           В  жилом помещении зарегистрированы Фролов О.В. и Фролов Д.С., в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> была временно зарегистрирована по месту пребывания  <ФИО4> - супруга истца (л.д.12-13,41-45)
          <ДАТА9> жилое помещение приватизировано Фроловым О.В. и Фроловым Д.С. в общую долевую собственность по ? доле каждому, переход права зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <ДАТА10> (л.д.20-22).
           Между Фроловым О.В. и МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» заключен договор об оказании услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг (л.д.15-18).
           
В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
  Обязанность нанимателя осуществлять оплату жилья и предоставленных ему коммунальных услуг предусмотрена   пунктом 5 части  3 статьи 67 ЖК РФ.    
           Частью 2 статьи 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
             Исходя из части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам. 
 В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
          На основании приведенных норм действующего законодательства можно заключить, что длительное, но, между тем, временное отсутствие члена семьи (бывшего члена семьи) нанимателя в жилом помещении не влечет изменения его прав и обязанностей по договору социального найма и не освобождает от внесения платы за найм, содержание и ремонт жилья, а также за коммунальные услуги и на ответчике Фролове Д.С. лежит  обязанность по оплате указанных услуг в период с <ДАТА3> по <ДАТА10>. 
          <ДАТА10> <ФИО5> зарегистрировано право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение -  трёхкомнатную квартиру по адресу: г. Мирный, ул. <АДРЕС>.
          В соответствии ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания жилого помещения несет собственник. 
           В силу ст. 153-155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги взимается  по утвержденным в установленном порядке тарифам. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.  
            Таким образом, ответчик Фролов Д.С. как сособственник жилого помещения в период с <ДАТА10> по <ДАТА5> также обязан участвовать в несении расходов  на содержание и ремонт общего имущества и оплате коммунальных услуг.
             В судебном заседании установлено, что оплата за содержание и ремонт жилья, а также коммунальные услуги производится истцом Фроловым О.В., которым представлены подтверждающие платёжные документы  (л.д.31).    
В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
          Ответчиком Фроловым Д.С. не представлено доказательств исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг либо освобождения его от данной обязанности, обязанность же доказывать данное обстоятельство возлагается на ответную сторону. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования в части взыскания приходящихся на его долю платежей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При определении размера доли, приходящейся на ответчика, мировой судья исходит из следующего.
   Из  представленной выписки из лицевого счета номер, открытого на имя Фролова О.В. следует, что за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги начислено <ОБЕЗЛИЧИНО>., оплачено <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д.39-40). За указанный период  за содержание и ремонт жилья истцом оплачено <ОБЕЗЛИЧИНО>., за отопление  -<ОБЕЗЛИЧИНО>., за услуги по газоснабжению - <ОБЕЗЛИЧИНО>.   (л.д.26-30).  
 В связи с тем, что ответчик, обязанный самостоятельно нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, участия в расходах не принимал, то он обязан компенсировать истцу приходящуюся на его долю платежи.  
Таким образом, с Фролова Д.С. следует взыскать приходящиеся на егодолю платежи за период с <ДАТА3> по <ДАТА5>:  за содержание и ремонт жилья   <ОБЕЗЛИЧИНО>. (<ОБЕЗЛИЧИНО> + <ОБЕЗЛИЧИНО> (с <ДАТА13> по <ДАТА14> с учетом 3 чел.) + <ОБЕЗЛИЧИНО>) (л.д.29-30); за услуги по отоплению - <ОБЕЗЛИЧИНО>. (<ОБЕЗЛИЧИНО>/2 + <ОБЕЗЛИЧИНО>/3 (с учетом 3 чел) + <ОБЕЗЛИЧИНО>/2 (л.д.27-28).  
За услуги по газоснабжению за период с <ДАТА3> по <ДАТА15> доля ответчика составит <ОБЕЗЛИЧИНО>. (<ОБЕЗЛИЧИНО>/2 + <ОБЕЗЛИЧИНО>/3 ( в период с <ДАТА16> по <ДАТА17> за 3 чел.) + <ОБЕЗЛИЧИНО>/2 (л.д.26).  
Общая сумма взыскания с ответчика составит <ОБЕЗЛИЧИНО>. (<ОБЕЗЛИЧИНО>. + <ОБЕЗЛИЧИНО>. + <ОБЕЗЛИЧИНО>.)  В остальной части исковых требований к Фролову Д.С. следует отказать, поскольку при определении доли платежей, приходящихся на долю ответчика истцом не учтено, что в период с <ДАТА7> по <ДАТА18> в жилом помещении была зарегистрирована и проживала супруга истца - <ФИО4>, и на ней как на члене семьи нанимателя  и потребителе услуг лежала солидарная с нанимателем обязанность по их оплате, в том числе услуг по содержанию и ремонту жилья и по отоплению.
  Исходя из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы. 
           Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой юридических услуг по подготовке иска  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данные расходы подтверждены  квитанции от <ДАТА19> (л.д.25).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

             На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
            
            исковые требования Фролова Олега Викторовича к Фролову Дмитрию Сергеевичу  о взыскании расходов по оплате  жилья и коммунальных услуг в порядке регресса удовлетворить частично.
            Взыскать с Фролова Дмитрия Сергеевича в пользу Фролова Олега Викторовича в возмещение расходов по оплате  жилья и коммунальных услуг в порядке регресса  <ОБЕЗЛИЧИНО>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <ОБЕЗЛИЧИНО>, в возврат госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>.  В остальной части иска отказать.
           Решение может быть обжаловано в Мирнинский городской суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 г. Мирного Архангельской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Мировой судья                                                                               И.А. Дружинина


Мотивированное решение 
изготовлено 14 декабря 2012 года<ДАТА>