TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1457 (25) / 15.5. (2012 г.) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19.12.2012 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5. КоАП РФ, в отношении САУЛЬКИНА <ФИО1>,<ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

Саулькин А.Н. нарушил установленные  законодательством о налогах и сборах сроков  сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.5. КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Саулькин А.Н., являясь должностным лицом - генеральным директором <АДРЕС>налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением  упрощенной системы налогообложения за 2011 г.  представил в налоговый орган -  ИФНС РФ по Ленинскому району г.Пензы 22.10.2012 г., в то время как её следовало представить не позднее 2.04.2012 г. - сроку, установленному п.1 ст.346.23 НК РФ. Саулькин А.Н. свою вину в правонарушении признал. Заслушав Саулькина А.Н., изучив материалы дела, прихожу к следующему: Административная ответственность по ст.15.5. КоАП РФ наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Несвоевременное представление Саулькиным А.Н. налоговой декларации подтверждается материалами дела обадминистративном правонарушении.
При назначении наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. 
Обстоятельств,  отягчающих наказание Саулькина А.Н., не нахожу. 
Смягчающими его наказание обстоятельствами считаю признание вины.  
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать САУЛЬКИНА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.15.5. КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере  300 руб.  
Административный штраф подлежит зачислению на расчетный счет 40101810300000010001   ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> получатель УФК по <АДРЕС> области (ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 56401000000, КБК 18211603030016000140 (денежное взыскание (штраф) за административное правонарушение).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. 
Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию судебного участка.
В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление  будет направлено для принудительного исполнения. 
Разъяснить, что в  соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа  в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд города Пензы через мирового судью. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-290/20.25.1/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 апреля 2013 г. г. Пенза, ул. 8 Марта, 13 И. о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:
Ягудина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> 
изучив материалы дела,

установил:

Ягудин А.М. не оплатил административный штраф в установленный срок.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 
Ягудин А.М. 13.01.2013 г. привлекался к административной ответственности <НОМЕР> по ст. 12.20 КоАП РФ в виде штрафа 100 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 24.01.2013 г. 
Установлено, что Ягудин А.М. в установленные законные сроки до 24.02.2013 г. штраф не оплатил.
Рассмотрение указанного дела назначалось в суде на 30.04.2013 г., о чем Ягудин А.М. извещался судебными повестками, направленными по почте заказным письмом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. В суд он не явился, о причинах своей неявки не уведомил. 
При данных обстоятельствах считаю, что Ягудин А.М. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела в связи с чем, принимаю решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Виновность Ягудина А.М. в совершении вышеназванного правонарушения установлена. Доказательствами его вины являются протокол об административном правонарушении, справка административной практики из ГИБДД, рапорт инспектора ГИБДД.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки  или рассрочки штрафа. 
Таким образом, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, поскольку им не был своевременно оплачен административный штраф. 
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих его наказание не имеется.
При выборе вида наказания считаю необходимым применить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья, - 
постановил:

Ягудина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
Административный штраф подлежит зачислению ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140, ОКАТО56401000000, р/с 40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>. Назначение платежа: штраф ГИБДД, протокол <НОМЕР> от <ДАТА7> 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья: М.А.Одинцов
Решение по административному делу
      	

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                         29 января 2013г.
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
  КЭВ1, <ДАТА2> рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего<><ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
КЭВ1 не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. Курска от 27.11.2012 года (дело № <НОМЕР>.), вступившим в законную силу, КЭВ1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1200 рублей.
КЭВ1 штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ не уплатил.
В судебном заседании КЭВ1 свою вину признал. 
Кроме того, вина КЭВ1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. Курска от 27.11.2012 года, имеющимся в материалах дела объяснением КЭВ1, другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного то, что он вину признал, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств то, что КЭВ1 раскаялся в содеянном, имеет на <ОБЕЗЛИЧИНО>. Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу и назначает наказание в виде штрафа.
На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 
П О С Т А Н О В И Л:
  КЭВ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или в сумме 2400 (две тысячи четыреста) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                            Самохвалов А.М. 

 Информация о получателе штрафа:
Получатель УФК по Курской области (ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области л/с 05441836120)
ИНН 4632048460; КПП 463232003; БИК 043807001; ГРКЦ ГУ БР по Курской области г. Курск; Р/С 40302810900001000001
Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN.                                   
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
<ДД.ММ.ГГ> Комсомольск-на-Амуре 

Мировой судья судебного участка № 38 Ленинского округа 
г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края                                      - Войтюк В.С.,   
при секретаре                                                                                              - Холод О.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ОАО «Хабаровсккрайгаз» к Белозеровой *** о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов,
руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:
            Исковые требования ОАО «Хабаровсккрайгаз» к Белозеровой *** о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов -  удовлетворить.
Взыскать с Белозеровой *** в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз» задолженность по оплате за газоснабжение по адресу: г. <АДРЕС>,  за период с августа 2009г.  по январь  2013г.  в сумме NNN., судебные расходы в сумме 400 руб. 00 коп.  и расходы по изготовлению справки ф-519р в сумме 17 руб. 20 коп.
Лица, участвующие в деле, их представители, могут обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в следующие сроки: - в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ленинский районный суд  г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе  в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Мировой судья                                                        Войтюк В.С.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ    
<ДАТА1> 
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска Ковалевой Т.С. ,                                
при секретаре  Яремко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ГУ 1967 ОМИС  к Обидному А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
            
           ГУ 1967 ОМИС обратилась в суд с иском к Обидному А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг 
            Представитель истца  <ФИО1> в судебном заседании представила  ходатайство о прекращении производства по делу  в связи с погашением ответчиком задолженности.
            Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
            В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
            Порядок и последствия отказа от иска в соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.
            В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Обсудив отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.
            Полномочия представителя истца судом проверены.
      На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

определил:
      
       Производство по гражданскому делу по иску ГУ 1967 ОМИС  к Обидному А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить  в связи с принятием отказа истца от иска.
 Повторное обращение в суд по спору  между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
  Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города  Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в 15-ти дневный срок.

Мировой судья                                                                      подпись
Копия верна. Мировой судья                                               Т.С. Ковалева 
Вступило в законную силу                                                   10.01.2012
Решение по административному делу
      	

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1> 
Мировой судья cудебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в отношении  <ФИО2>   инспектором <ФИО>)  ГИБББ ГУ МВД России по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
<ДАТА3> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  поступило в судебный участок <НОМЕР> Домодедовского судебного района для рассмотрения по существу по месту совершения административного правонарушения.
До рассмотрения дела от  <ФИО2>  поступило  ходатайство о  направлении дела об административном правонарушении мировому судье по месту своего жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его  дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
Согласно п.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
Рассмотрев поступившее ходатайство, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. п.3 ст. 23.1., 29.4, 29.9, 29.10. КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении  в отношении  <ФИО2>  <ФИО5>по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ направить для рассмотрения по существу по месту жительства привлекаемого к ответственности лица: мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<АДРЕС>
Производство по делу приостановить. 



Мировой судья                                                                                              <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       №3-221
                               по делу об административном правонарушении

24 апреля 2013 г. г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Гедгафова Р.Б., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2, имеющего на иждивении Данные3, Данные4, проживающегос<АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

05.02. 2013 г., по Постановлению инспектора ДПС, Гедгафов Р.Б., был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб., и он, в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, обязан был унетовФ, разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.х несовершенноелтних уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу 16.02.2013 г., срок уплаты до 16.03.2013 г. Однако, Гедгафов Р.Б., штраф в сумме 300 руб. не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Гедгафов Р.Б., свою вину в инкриминируемом деянии признал. Кроме признания своей вины, вина Гедгафова Р.Б. доказана протоколом об административном правонарушении и копией постановление о наложении штрафа.  
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гедгафова Р.Б., предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающимадминистративную ответственность Гедгафова Р.Б., в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, судом признано признания вины и нахождения на его иждивении Данные3.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26., ст.23.1.ч.1; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Гр-на Гедгафова Р.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде двукратного размера, суммы не уплаченного штрафа, что составляет 1000 руб.
            Штраф указанной суммы подлежит внесению на счет №40101810100000010017, в УФК МФ по г. Прохладный, ИНН 0709005231, БИК 048327001, КПП 071601001; ОКАТО 83410000000; КБК 18811630030016000140, получатель ОГИБДД отдела МВД России «Прохладненский» и представить в суд копию квитанции, в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                      Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> /2013 г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 февраля 2013 г.                                                                                              г. <АДРЕС> 

<ФИО1> судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях  

<ФИО3>
Родившегося: <ДАТА1> рождения, с. Н.Бык <АДРЕС> района <АДРЕС> области,     
работающего:  не работает, 
проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> 

                                                                 УСТАНОВИЛ :

   <ДАТА2>  около 14 час 30 мин гр. <ФИО3>  находясь  в торговом зале ООО «Регион Продукт  магазина «Росинка»  расположенного  по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС>  области  совершил мелкое  хищение товара,  чем причинил  материальный ущерб в сумме  26 рублей 21 коп. 
    В ходе судебного разбирательства правонарушитель вину в совершении данного административного правонарушения признал.
    Выслушав объяснение правонарушителя, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказана материалами   административного  дела, объяснением правонарушителя. 
     С учетом данных о личности правонарушителя  и  тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного  штрафа.
На основании ст. 7.27  кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КРФоАП , мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО3>  признать виновным в  совершении  административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях    и  назначить  административное наказание  в виде  административного штрафа в сумме 1000 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000  
 2. Копию настоящего постановления направить  в  отдел МВД России   по <АДРЕС>  району <АДРЕС>  области для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок.
 
<ФИО1> судья :
Решение по административному делу
      	


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного протокола

24 апреля 2013 года                                                                                                             г. Сибай<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан Аллаярова Г.Б. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Хлеб Сибая» Сочнева <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности по статье 19.5 ч.12  Кодекса РФ об АП,  
УСТАНОВИЛ:

Сочнев <ФИО1>, привлекается к административной ответственности по статье 19.5 ч.12   Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица директора общества с ограниченной ответственностью «Хлеб Сибая»  содержат недостатки, которые не могут быть устранены, восполнены при рассмотрении де­ла. В частности судом установлено, что в материалах  дела отсутствуют документы, подтверждающие о назначении  Сочнева <ФИО> на должность директора ООО «Хлеб Сибая»   (приказ, выписка из приказа), отсутствует   так же учредительные документы юридического лица.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Хлеб Сибая» Сочнева <ФИО1>, вернуть отделению надзорной деятельности по г. Сибай Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации      последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан, для устранения вышеуказанных нарушений.


Мировой судья                              Г.Б. Аллаярова
                                    <ОБЕЗЛИЧИНО>