TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

<ОБЕЗЛИЧЕНО>
дело  № 5-110-84/2013                                                          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                                                        «19» марта 2013г.
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда)                          Коновалова С.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший <ДАТА2>, в отношении Палякина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   проживающего по адресу:  <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ,
изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

         <ДАТА4> примерно в 23 час. 40 мин. по <АДРЕС> в каб. <НОМЕР> Отдела полиции <НОМЕР> установлено, что Палякин Е.И. по <АДРЕС>  употребил наркотическое вещество <ОБЕЗЛИЧЕНО> без назначения врача.
         Палякин Е.И. в  судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по указанному в протоколе адресу. 
         Изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Палякина Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, - употребление наркотических средств  без назначения врача, что подтверждается протоколом его медицинского освидетельствования <НОМЕР>  от  <ДАТА5> (л.д. 6), его письменным объяснением, согласно которого Палякин Е.И. употребил <ОБЕЗЛИЧЕНО>    у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>  (л.д. 5). С учётом привлеченияПалякина Е.И. к административной ответственности впервые, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи  6.9 КоАП РФ.
         На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

         Палякина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и  подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 4.000 (четыре тысячи) руб. в доход государства.
          Оплату штрафа необходимо произвести в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления денежных средств в доход государства по следующему расчётному счёту:
Получатель УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда) р/с  40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области г. Волгоград<АДРЕС> 
БИК <НОМЕР>
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
ОКАТО <НОМЕР>
Код бюджетной классификации <НОМЕР>
Назначение платежа: административный штраф, протокол <НОМЕР> от <ДАТА6>
         Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья:                                                                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>: Коновалова С.А.
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение

28 января 2013 года                                                                                                             г. Сызрань

Мировой судья судебного участка  № 84 Самарской области  Гагулина О.В., рассмотрев по адресу: г. Сызрань, ул. Советская, 47а, административное дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении  МУГДЕСЯНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  проживающего: <АДРЕС>, 

у с т а н о в и л:

Мугдесян А.С. по постановлению, вынесенному инспектором ДПС ГИБДД МВД России «Сызранское»  от 10.11.2012 г.,  был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.  
Мугдесян А.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Мугдесяна А.С.    правильно квалифицированы     по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ,  вина подтверждается:
протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 10.01.2013 г., постановлением <НОМЕР> от 10.11.2012 года,  из которого видно, что Мугдесян А.С.  подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей. Копия постановления вручена 10.10.2012 г.  
При назначении наказания суд учитывает, что ранее Мугдесян А.С.  не  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.  
На основании ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:

МУГДЕСЯНА <ФИО1> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере  1000   рублей.
       В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской обл. (ГУ МВД РФ по Самарской обл.)
БИК - 043601001
ИНН 6317021970
КПП 631601001 
Номер счета получателя платежа: 4010 181 02 000000 1 0001
Код бюджетной классификации: 18811643000016000140
Код ОКАТО: 36435000000                  
Наименование банка: в ГРКЦ  ГУ Банка России по Самарской области г. Самара             
Наименование платежа - штраф по протоколу  <НОМЕР> от 10.01.2013 г.
Уникальный код администратора 131 

                Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

            Мировой судья                                                                                                                    Гагулина О.В.
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2013 года                                                           г. Пушкино 

Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Квант» к Кириллину И.А., Филатову В.С. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Квант» обратилось в суд с иском к Кириллину И.А., Филатову В.С. о взыскании ущерба. 
Изучив в ходе подготовки  к судебному разбирательству настоящее гражданское дело, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи его по подсудности мировому судье судебного участка № 205 Пушкинского судебного района, поскольку судом установлено, что один из ответчиков по делу Кириллин И.А. проживает по адресу: <АДРЕС>.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст. 2 Закона Московской области «О порядке назначения на должность и обеспечении деятельности мировых судей в Московской области» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка, на который он был назначен. Территория судебного участка в Московской области устанавливается Законом Московской области "О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области" в соответствии с определенным федеральным законом общим количеством судебных участков в Московской области.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ст. 33 ГПК РФ)
Учитывая вышеизложенное, а также то, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района, и  иск СНТ «Квант» был принят к производству судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 205 Пушкинского судебного района.
Руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СНТ «Квант» к Кириллину И.А., Филатову В.С. о взыскании ущерба передать по подсудности мировому судье судебного участка № 205 Пушкинского судебного района для рассмотрения по существу.
Копию настоящего определения направить ответчикам Кириллину И.А., Филатову В.С. для сведения. 
На определение может быть подана частная жалоба в Пушкинский городской суд в течение 15 дней через мирового судью 311 судебного участка. 

Мировой судья                                                                    Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>.

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, 1979 года рождения, жителя <АДРЕС>   <АДРЕС> района РД, гражданина России, не работающего по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в  08час. 50мин. на 973 км. ФАД «Кавказ» водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки ВАЗ 2104, за регистрационными номерами <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>от <ДАТА>.
Таким образом, <ФИО2> совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2>. вину свою в совершении данного правонарушения признал.
Вина <ФИО2> кроме собственных признаний, также подтверждается и другими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ДПС.
Исследовав представленные материалы административного дела, суд считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и его действия правильно квалифицированы по указанной статье.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что <ФИО2>. вину свою признал и раскаялся. Обстоятельством отягчающих административную ответственность <ФИО3>является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и лишить его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.
Водительское  удостоверение <ФИО2> Вагифа Ф ахрудиновича <НОМЕР> направить  в ГИБДД отдела МВД  России по <АДРЕС> району после вхождения настоящего постановления в законную силу
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                                 <ФИО1>.
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Касумкент.                                                                                      <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ  

УСТАНОВИЛ:


Из ОБДПС ГИБДД при МВД по РД в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении жителя <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> для рассмотрения по месту жительства правонарушителя по следующим основаниям:
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> проживает по адресу <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> 10, <АДРЕС>. Кроме того, в день судебного разбирательства <ФИО2> обратился в суд с ходатайством о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства.
На основании изложенного, в соответствии со  ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым передать настоящий протокол об административном правонарушении и другие материалы на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья   


ОПРЕДЕЛИЛ:


Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> для рассмотрения по существу по месту его проживания.


Мировой судья                                                                      <ФИО1>.
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-958\2012 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

с.Сямжа                                                                                      26 декабря  2012 года

         Мировой судья по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области Черепанова Е.В., рассмотрев дело  по ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях  гражданина  Смирнова С.С.

У С Т А Н О В И Л:

 8 декабря  2012 года  в 14 часов 35 минут на -- километре автодороги -- установлено, что Смирнов С.С. не уплатил в установленный  законом срок административный штраф в размере 200 рублей  по  постановлению -- от 22.10.2012г., вынесенному за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
         В  судебное заседание Смирнов С.С. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25.1 п.2 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Смирнова С.С.
Изучив   дело,    суд  считает, что  состав  административного правонарушения по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ  в действиях Смирнова С.С. не установлен. Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления в силу. Из  ст.31.1 КоАП РФ следует:постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. Жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из представленных материалов дела не имеется возможности установить дату вступления постановления в законную силу и срок уплаты штрафа,  нет даты вручения (получения) постановления о наложении штрафа, копия данного постановления к материалам дела не приобщена, указанный недостаток не может быть устранен в суде.  Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.    В  соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу  подлежит прекращению.  
       На основании изложенного, руководствуясь   п.2 ч.1 ст.24.5. ст.ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

       Производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова С.С. по  ч.1 ст.20.25.  Кодекса  РФ об АП   прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
       Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
Мировой судья                                                              Е.В.Черепанова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10.01.2013г.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                              5-35/2013
по делу об административном правонарушении

«19» февраля 2013 г.                                                                                                г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Якцева Ю.С.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

<АДРЕС>


Место работы и должность
Привлечение к административной ответственности

…
31.10.2012 года, статья 20.19 КРФоАП, административный штраф

УСТАНОВИЛ:

            Якцев Ю.С., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», 25 декабря 2012 года в 14 часов                       20 минут находился на улице Победы  ЗАТО Знаменск Астраханской области около дома № 2без специального разрешения, пропуска.
Рассмотрение дела назначено 19 февраля 2013 года. Якцев Ю.С. не явился, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу не проживает.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Якцева Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении АП № 021741/2291 от 25.12.2012 года (л.д. 2). 
Действия Якцева Ю.С. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Якцева Ю.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.  
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                         Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                              5-5/2013
по делу об административном правонарушении

«01» марта 2013 г.                                                                                                     г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Тимохина П.А.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон



<АДРЕС>





УСТАНОВИЛ:

            Тимохин П.А., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в                       11 часов 40 минут находился на <АДРЕС>  без специального разрешения, пропуска.
Рассмотрение дела назначено 01 марта 2013 года. Тимохин П.А. не явился, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу не проживает.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Тимохина П.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 2). 
Действия Тимохина П.А. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Тимохина П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.




                       Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-144-227/2013      

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
гор. Волгоград                                                                                25 апреля 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю.,
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Волченко <ФИО1>, Волченко <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
        Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Волченко <ФИО1>, Волченко <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период март 2010 года, сентябрь 2010 года, с ноября 2011 года по февраль 2012 года, сентябрь 2012 года, с декабря 2012 года по март 2013 года, включительно, в размере 16399 руб. 24 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 1071 руб. 42 коп., а всего взыскать 17470 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят) руб. 66 коп. 
Взыскать с Волченко <ФИО1>, Волченко <ФИО2> государственную пошлину в доход государства в размере по 232 (двести тридцать два) руб. 94 коп., с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья                                                                     О.Ю. Буланцева