Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ Р ЕШ Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1>                              .                      пос.им.Тельмана Раменского райойа
<АДРЕС> области
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Раменского судебного района <АДРЕС> области -мировой судья судебного участка <НОМЕР> Раменского судебного района <АДРЕС> области Подчасова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Туевой С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Пузанчикову <ФИО1> , Пузанчиковой <ФИО2>, Пузанчикову <ФИО3>, Пузанчикову <ФИО4> о взыскании задолженности по коммунальным услугам
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось к мировому судье с иском , которым просит взыскать солидарно с ответчиков Пузанчикова <ФИО>., Пузанчиковой <ФИО>., Пузанчикова <ФИО>., Пузанчикова <ФИО>. задолженность по оплате предоставленной услуге по вывозу твердых бытовых отходов в сумме 1724руб.76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400руб.00 коп.. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то , что ответчики проживают по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС> район , д.<АДРЕС> , <АДРЕС> и длительное время не выполняют обязательства по оплате услуги по вывозу твердых бытовых отходов. Долг на <ДАТА2> составляет 1724,76 рублей. Оплатить задолженность в добровольном порядке ответчики отказываются.
В судебном заседании представитель истца Якунина <ФИО>., действующая по доверенности (л.д.11), исковые требования поддержала в полном объеме и просит иск удовлетворить.
Ответчик- Пузанчиков <ФИО>. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.16). Сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание, суд не располагает. Письменного мнения ответчиком не представлено.
Ответчик- Пузанчикова <ФИО>. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.15). Сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание, суд не располагает. Письменного мнения ответчиком не представлено.
Ответчик- Пузанчиков <ФИО>. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.18). Сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание , суд не располагает. Письменного мнения не представлено.
Ответчик- Пузанчиков <ФИО>. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.17). Сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание, суд не располагает. Письменного мнения ответчиком не представлено.
Мировой судья считает необходимым вынести по делу заочное решение в отсутствие не явившихся ответчиков, не сообщивших об уважительной причине неявки в судебное заседание, извещенных надлежащим образом. Представитель истца Нарышкина О.В. не возражает против вынесения заочного решения
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела , считает, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании дом <НОМЕР> расположена по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>. Согласно выписки из домовой книги в доме <НОМЕР> проживают Пузанчиков <ФИО>., Пузанчикова <ФИО>., Пузанчиков <ФИО>. и Пузанчиков <ФИО>. (л.д.6).
Задолженность ответчиков по оплате услуги по вывозу твердых бытовых отходов на <ДАТА2> составляет 1724,76 рублей.
В соответствии со ст.ст.153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно представленной истории начисления за период с июня 2010г. по август 2012г. ответчики не вносят плату за уборку мусора.
Оценивая, имеющиеся в деле доказательства и пояснения представителя истца , суд приходит к выводу, что ответчики проживая в вышеуказанном доме, должным образом не производит истцу оплату за услуги по вывозу твердых бытовых отходов.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 400руб.00 коп. (л.д.4-5).
На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 153-157 ЖК РФ, ст.ст.98,194-198,233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ

Иск ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворить .
Взыскать солидарно с Пузанчикова <ФИО1>, Пузанчиковой <ФИО2>, Пузанчикова <ФИО3>, Пузанчикова <ФИО4> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> » задолженность по оплате предоставленной услуги по вывозу твердых бытовых отходов в размере 1724руб.7б коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400руб.00 коп., ВСЕГО- 2124руб.76 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Мировой судья:                                         Е.Н. Подчасова