Решение по административному делу
      	

Дело № 5-616-2/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

         город Муром,
         Радиозаводское шоссе, 14-А                                             05 декабря 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю., 
         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
         в отношении Синцова <...1>, <персональные данные2>,

у с т а н о в и л:

         Синцов Н.С., являясь директором ООО <...2> юридический адрес: Владимирская область, город Муром, улица Московская, дом № 100, нарушил установленный пунктом 1 статьи 346.23 Налогового кодекса РФ, срок представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год, представив указанный документ в Межрайонную инспекцию ФНС России № 4 по Владимирской области 20 апреля 2012 года, тогда как должен был его представить не позднее 02 апреля 2012 года. 
         Синцов Н.С. в судебном заседании свою вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
         Выслушав объяснения Синцова Н.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
         В соответствии с пунктом 1 статьи 346.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего нахождения не позднее 31 марта года следующего за истекшим налоговым периодом.  
         Нарушение сроков представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год установлено и подтверждается:
         - протоколом об административном правонарушении № 276 от 09 октября 2012 года, согласно которому Синцов Н.С., нарушил срок представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год, представив указанный документ в Межрайонную инспекцию ФНС России № 4 по Владимирской области 20 апреля 2012 года, тогда как должен был его представить не позднее 02 апреля 2012 года;
         - копией налоговой декларации ООО <...2> по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год, с отметкой Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области о ее поступлении - 20 апреля 2012 года;
         - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц содержащей сведения о юридическом лице - ООО <...2> а также то, что его директором является Синцов Н.С.;
         - объяснениями Синцова Н.С., данными в суде.
         Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю вину Синцова Н.С. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по статье 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
         Согласно пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 
         При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
         Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлено.
         На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л а:

Синцова <...1> - директора общества с ограниченной ответственностью <...2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.  

Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                      Е.Ю. Доюн