Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-2475/13                                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2013 года                                                                       г. Петропавловск-Камчатский
            
            Мировой судья судебного участка  №  10 Камчатского края Видьма О.В., при  секретаре Казаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Камчатскэнерго» к Леоничеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился  к мировому судье с иском к ответчику о взыскании  задолженности по оплате электроэнергии. Исковые требования мотивировал тем, что в соответствии с договором оказания услуг, заключенным между ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» и ОАО «Камчатскэнерго» поставщик (ОАО «Камчатскэнерго») обязан проводить предусмотренные действующим законодательством действия по взысканию дебиторской задолженности за потребленную электроэнергию непосредственно с собственников и нанимателей многоквартирного дома. В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение. Плата вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст. 155 ЖК РФ). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (п.1 ст. 157 ЖК РФ). Ответчик Леоничев А.Н., проживающий в г. <АДРЕС>, является потребителем коммунальных услуг. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг ответчик обязан оплачивать принятую электрическую энергию в установленные сроки. Однако ответчик своих обязательств по оплате принятой электрической энергии в установленные сроки не выполняет, в связи с чем, задолженность за потребленную энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 4566 рублей 38 копеек. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности. Также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
            В судебном заседании представитель истца Лобанов Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что оплата в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии от ответчика на день рассмотрения дела не поступала. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. 
Ответчик Леоничев А.Н. участия в судебном заседании не принимал, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС> (месту регистрации), в суд не явился. 
Третье лицо, привлеченное к участию в деле определением суда от <ДАТА4>, <ФИО2> извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.ст. 153, 157 ЖК РФ ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за электрическую энергию определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. 
Согласно пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (в редакции от 27 августа 2012 года) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
            Как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение вышеуказанных нормативных актов, своих обязательств по оплате принятой электроэнергии не исполнил, и задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляла 4566 рублей 38 копеек. 
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: копией поквартирной карточки (л.д. 17), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, сообщением УФМС России по Камчатскому краю, согласно которым ответчик Леоничев А.Н. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>, с <ДАТА7> по <ДАТА8>, зарегистрирован в указанной квартире с 2002 года по настоящее время, с <ДАТА8> по настоящее время собственником данного жилого помещения является <ФИО2>, расчетом (л.д. 15), лицевой карточкой абонента (л.д. 16), актом обследования квартиры от <ДАТА9> (л.д. 25).
На основании изложенного, суд  приходит к выводу о том, что сумма задолженности по оплате электроэнергии в размере 4566 рублей 38 копеек подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в суме 1500 рублей. 
           Из договора № 30 на оказание юридических услуг от 1 сентября 2012 года, заключенного между ОАО «Камчатскэнерго» и Лобановым Р.А., а также дополнительного соглашения № 1 от 19 ноября 2012 года к указанному договору, видно, что заказчик оплачивает исполнителю предварительно сумму в размере 1500 рублей при оформлении и подаче иска в суд, что является оплатой услуг представителя, включающих в себя следующие услуги: подготовка искового заявления и материалов, представительства в судебном заседании в суде первой инстанции по поданному исковому заявлению (п. 3.2 договора) (л.д.9-10, 11). Как следует из представленного платежного поручения № 712 от 8 февраля 2013 года, истцом по договору об оказании юридических услуг уплачено Лобанову Р.А. 1 500 рублей (л.д. 4). 
Согласуясь с требованиями ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, и учитывая объем оказанных юридических услуг (подготовку и подачу иска в суд, участие  представителя в судебном заседании), принимая во внимание категорию сложности дела, время, затраченное представителем на участие в рассмотрении дела, суд находит разумным компенсировать истцу расходы на оплату юридических услуг в полном объеме в размере 1500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в  пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь  ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
             
                                                                Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ОАО «Камчатскэнерго» удовлетворить. 
Взыскать с Леоничева <ФИО1> в пользу ОАО «Камчатскэнерго» задолженность по оплате электроэнергии в размере 4566 рублей 38 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Всего взыскать 6466 рублей 38 копеек.   
Разъяснить Леоничеву А.Н., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                                                        О.В. Видьма