Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
                       
                      <ДАТА1>                                                                                         г. Луховицы                                                                                       
           
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при секретаре Якухиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» к Каменскому Вв1 о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное унитарное предприятие «Мосгортранс» (далее ГУП «Мосгортранс») фактически обратилось в суд с иском к Каменскому Вв1 о возмещении убытков в размере 4781 руб. 40 коп., расходов госпошлины в размере 400 рублей, а всего 5181 руб.40 коп., мотивируя тем, что <ДАТА2> в 05 час. 50 мин. у <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Каменскому Вв1  управляя автомашиной Форд гос. номер <НОМЕР> совершил столкновение с принадлежащим ГУП «Мосгортранс» автобусом ЛиАЗ 52922 гос. номер ЕН 481 77 под управлением Фамилия Имя Отчество2 Противоправность действий ответчика подтверждается вступившим в силу постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. <АДРЕС> от <ДАТА2>, в котором указано, что ответчиком был нарушен п.8.5 ПДД РФ. Данное дорожно-транспортное происшествие явилось причиной простоя автобуса ЛиАЗ 52922  гос. номер ЕН 481 77 принадлежащему истцу. Факт простоя и причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и простоем зафиксирована объяснением водителя парка и отметками в путевом листе автобуса. ГУП города <АДРЕС> «Мосгортранс» выполняет заказ Правительства <АДРЕС> на выполнение транспортной работы, которая планируется и учитывается по путевым листам. Документом, фиксирующим количество невыполненных рейсов, является путевой лист, который составляется ежедневно на каждый автобус.  Количество невыполненных рейсов по данному автобусу, из-за указанного ДТП  составляет 7 производственных. Расчёт понесённых убытков определяется согласно Методике определения материального ущерба, причиненного вынужденным простоем наземного городского транспорта, утверждённой генеральным директором ГУП «Мосгортранс» 
Определение невыполненной по городскому заказу транспортной работы: Vптр = (7х8,3)х74х1=4299,4 м-км 
Определение расчётного тарифа на 1 км. Ц РТ = 76688,7(норматив. расходы) : 109850 тыс.м-км (объём транспорт работы) х1,35х1,18= 1,112108 рублей.
Определение суммы нанесенного ущерба: С пт=4299,4х1,112108= 4781 руб.40 коп. (в т.ч. НДС 729 руб.37 коп.) 
Данный расчёт исковых требований составлен в соответствии с п.п.10,11 Постановления <НОМЕР> Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»  
По направленной ответчику претензии <НОМЕР> от <ДАТА4> денежные средства не поступили.
В судебном заседании ответчик Каменскому Вв1 иск признал.
Представитель истца в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ГУП «Мосгортранс». Суд находит, что в силу части 5 статьи 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие истца.               
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к Каменскому Вв1 о возмещении убытков в размере 4781 руб. 40 коп., расходов госпошлины в размере 400 рублей, а всего 5181 руб. 40 коп. 
В судебном заседании Каменскому Вв1 исковые требования признал, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено его подписью.
В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания. 
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 
Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание иска ответчиком Каменскому Вв1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком Каменскому Вв1 следует принять, а исковые требования в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить в полном объеме, поскольку согласно части 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, пункта 2 ст.15 ГК под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), а требования истца подтверждаются: копией справки и извещения о дорожно-транспортном происшествии, копией постановления по делу об административном правонарушении, копией паспорта транспортного средства автобуса ЛиАЗ, копией путевого листа автобуса ЛиАЗ, При подаче  истцом заявления в суд оплачена госпошлина, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
                        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» к Каменскому Вв1 о возмещении убытков  - удовлетворить.
Взыскать с Каменскому Вв1 в пользу Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» возмещение убытков в размере 4781 руб. 40 коп., государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего в размере 5181 руб. 40 коп. (пять тысяч сто восемьдесят один рубль 40 коп.)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, через мирового судью в Луховицкий районный суд, в течение месяца со дня его вынесения в Луховицкий районный суд.
            


Мировой  судья                                                                       Щетинин  В. С.