Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1>                                                                     г. Н. Новгород
Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Н. Новгорода  <ФИО1>, 
с участием государственного обвинителя  - прокурора прокуратуры   <АДРЕС> района г. Н. Новгорода Дороднова А.Г.;
защитника  - адвоката  <ФИО2>, представившей       удостоверения <НОМЕР> и ордер  от 64250  от 11.12.2012;
при секретаре  <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению 
<ФИО4>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> Новгород,  гражданка РФ, место регистрации и жительства: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> Васюнина, <АДРЕС>, гражданство РФ, образование: средне - специальное,  не замужней, не работающей, военнообязанный, не судимой, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158   УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> около 17 часов 40 минут <ФИО4> пришла в магазин «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> Корнилова, <АДРЕС>, где она на одном из прилавков увидела принадлежавшую ЗАО «Тандер» колбасную продукцию и кондитерскую продукцию. У <ФИО4> внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно принадлежащей ЗАО «Тандер» товара. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, убедившись, что её никто не видит, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащую ЗАО «Тандер» продукцию на общую, сумму 1139 рублей 17 копеек, а именно:
- один батон колбасы Сергеевская с/к весом 0,423 кг стоимостью 147 рублей 28 копеек,
- один батон колбасы Мадера с/к мини Атяшево весом 0,722 кг стоимостью 308 рублей 49 копеек,
- один батон колбасы Московская в/к мини Нежная линия весом 0,434 кг стоимостью 133 рубля 18 копеек,
- один батон колбасы Посольская в/к натурин мини весом 0,438 кг стоимостью 96 рублей 17 копеек,
- один батон колбасы Дзержинская и/к мини весом 0,476 кг стоимостью 97 рублей 17 копеек,
- один батон колбасы Богородская с/к в/у мини (1 штука) стоимостью 97 рублей 50 копеек,
- две коробки шоколадных конфет «Коркунов» тёмный шоколад с цельным лесным орехом весом 190 грамм каждая коробка по цене 259 рублей 38 копеек за одну коробку.
Спрятав похищенную продукцию в свою сумку и под свою верхнюю одежду, <ФИО4> направилась вместе с похищенным имуществом к выходу из магазина «Магнит». Но довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распорядиться похищенным <ФИО4> не смогла по независящим от неё обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудницей магазина <ФИО5>
В случае доведения <ФИО4> своего преступного умысла до конца, ЗАО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1139 рублей 17 копеек.
Своими действиями <ФИО4> совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимая <ФИО4> свою вину в полном объеме предъявленного обвинения признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 
Защищающий интересы подсудимого адвокат <ФИО2> поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
        Другие участники процесса ходатайство подсудимого поддержали. 
        С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158, УК РФ в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО4> обоснованно. Вина подсудимой <ФИО4> помимо её   признания в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.
Находя вину подсудимой <ФИО4>  в совершении преступления доказанной, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 
При назначении наказания  <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления признала   полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д.100), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.<АДРЕС>.98), ранее не судима (л.д.96).
Обстоятельства, отягчающие наказание <ФИО4>, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не выявлены.
    Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО4>, в соответствии с  п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие у обвиняемой несовершеннолетней  дочери. 
            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что перевоспитание и исправление подсудимой  возможно без изоляции ее от общества, и считает   законным и обоснованным назначить ей наказание в виде обязательных работ в соответствии  со ст. 49 УК РФ
          При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УПК РФ.
Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.  
                   Руководствуясь ст. ст.  316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать <ФИО4>, <ДАТА2> года рождения,  виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158, назначить ей наказание  в виде обязательных работ на срок 180 часов.
          Меру процессуального принуждения   <ФИО4> в виде обязательства о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Вещественные доказательства: 
 - колбаса Сергеевская с/к - 0,423 кг, колбаса Мадера с/к мини Атяшево - 0,722 кг, колбаса Московская в/к мини Нежная линия - 0,434 кг, колбаса Посольская в/к натурин мини - 0,438 кг, колбаса Дзержинская п/к мини - 0,476 кг, колбаса Богородская с/к в/у мини - 1 штука, две упаковки шоколадных конфет «Коркунов» тёмный шоколад с цельным лесным орехом 190 гр.,     -  считать возвращенными представителю потерпевшего <ФИО6>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

Мировой судья                                          <ФИО1>
                     Копия верна