Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
<АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к <ФИО2> о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией в сумме 55792 рублей 70 копеек;

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепловые сети» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО2> задолженности за пользование тепловой энергией, мотивируя тем, что ответчик является абонентом МУП «Тепловые сети» и пользуется услугами по теплоснабжению. <ФИО2> является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.Г.Сеидова в <АДРЕС>, общей площадью 98,0 квадратных метров и она отапливается от источников тепла, принадлежащих МУП «Тепловые сети». Ответчик за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не производит оплату, и за ним образовалась задолженность в сумме 55792 рубля 70 копеек.
Представитель МУП «Тепловые сети» <ФИО4> в судебном заседании исковые требования поддержал частично и просит взыскать с ответчика на основании вышеизложенных обстоятельств задолженность по оплате за пользование тепловой энергией с применением к ответчику <ФИО2> сроков исковой давности с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 35000 рублей 07 копеек и пени в размере 9000 рублей 02 копеек, а всего 44000 рублей 09 копеек.
Ответчик <ФИО2>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, с согласия истца, дело рассмотрено без участия ответчика.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Ответчик <ФИО2> является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.Г.Сеидова в <АДРЕС>. Общая площадь квартиры составляет 98,0 квадратных метров, квартира имеет инженерные конструкции для приема тепла и она отапливается от источников тепла, принадлежащих МУП «Тепловые сети» <АДРЕС>.
Согласно ст.ст.309, 310, 393, 539-541, 544, 547, 548 ГК РФ в случаях неисполнения обязательств по договору, сторона, нарушившая условия договора, обязана возместить причиненный ущерб.
Судом установлено, что ответчиком за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> оплата за пользование тепловой энергией не произведена и за ответчиком образовалась задолженность в сумме 35000 рублей 07 копеек.
Также суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО2> пеню в размере 1000 рублей, а всего 36000 рублей и 07 копеек.
Суд считает расчёт по задолженности по оплате за пользование тепловой энергией истцом произведен правильно, в соответствии с тарифами установленными постановлением главы администрации <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений».
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 539-548 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» <АДРЕС> удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО2> в пользу МУП «Тепловые сети» <АДРЕС> 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей 07 копеек и государственную пошлину 1280 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дербентского городского Федерального суда в течение месяца со дня его провозглашения.
         Решение напечатано в совещательной комнате лично судьей.

Мировой судья                                                                                    Султанов А.М.