Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-251/2013                                                                                     
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской  Федерации
г. Серпухов, Московской области
«13» мая 2013 года Суд в составе: председательствующего - мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Потапова С.Е., при секретаре судебного заседания  Максимовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Серпуховского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Овчинниковой Н.М. о взыскании задолженности, 
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и принудительном взыскании по нему задолженности в сумме (…)рублей, а также почтовых издержек в сумме (…)рублей и  расходов по оплате госпошлины в сумме (…)рублей. 
Свои требования истец мотивирует тем, что по кредитному договору №(…) от (…)года «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» Овчинникова Н.М. получила (…)рублей  на срок (…)месяцев под (…)% годовых на цели личного потребления. Согласно условиям договора заемщик Овчинникова Н.М.  обязана была производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За время пользования кредитом заемщик неоднократно выходил на просрочку, не исполняя должным образом свои обязательства. В соответствии с пунктами 4.2.5 и 4.3.4 кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно оплатить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на (…)года  просроченная задолженность по кредитному договору составила (…)рублей, в том числе: просроченные проценты - (…)рублей, просроченный основной долг - (…)рублей, неустойка за просроченные проценты - (…)рублей, неустойка за просроченный основной долг - (…)рублей. Ответчику Овчинниковой Н.М. направлялось извещение о наличии просроченной задолженности с требованием погасить ее в кратчайшие сроки, в связи с чем, истец понес почтовые издержки в сумме (…)рублей. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Истец в судебное заседании не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, от его представителя Александровной Л.А. поступила телефонограмма, согласной которой она просила суд рассмотреть дело отсутствие представителя истца, на заявленных исковых требований настаивает, и в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Овчинникова Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, данных об уважительности причин своей неявки и возражений по иску в суд не представила. При этом, надлежащее извещение ответчика  усматривается в том, что суд принял меры к ее извещению путем направления судебной повестки по месту ее жительства, указанному в исковом заявлении, что подтверждается почтовым реестром по 237-ому судебному участку и сведениями по сайту «Почта России». В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 
Суд, исследовав письменные материалы  дела, приходит  к следующему.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком (…)года был заключен кредитный договор №(…), по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме (…)рублей под (…)% годовых, на срок (…) месяцев на цели личного потребления, а заемщик обязуется производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и  на условиях кредитного договора (л.д.10-25).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании было установлено, что кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком Овчинниковой Н.М. отвечает требованиям гражданского законодательства, поскольку в нем содержатся данные о сумме кредита, его назначении, о сроках действия договора,  периодичности платежей и размере процентов, в связи с чем, между сторонами, указанными в кредитном договоре возникли обязательственные отношения.
Ст. 309 ГК РФ устанавливает обязанность сторон обязательства исполнять его надлежащим образом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца по отношению к ответчику Овчинниковой Н.М. нашли свое подтверждение в ходе  судебного разбирательства, поскольку банком ответчику был предоставлен кредит в размере (…)руб., что подтверждается  мемориальным ордером №(…) от (…)года (л.д. 7). 
Из справки движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, справки движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, расчета задолженности следует, что ответчиком Овчинниковой Н.М.  нарушались условия по срокам и суммам оплаты полученного кредита, в результате чего за ней  по состоянию на (…)года  образовалась просроченная задолженность на общую сумму (…)рублей, в том числе: по просроченным процентам - (…)рублей, просроченному  основному долгу - (…)рублей, неустойке за просроченные проценты - (…)рублей, и неустойке за просроченный основной долг - (…)рублей (л.д.4-6). 
При этом, проверив расчет,  суд соглашается с его суммой задолженности предъявленной истцом к ответчику, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, и не оспорен ответчиком.
Также истцом направлялось уведомление о необходимости принятия мер к погашению заемщиком Овчинниковой Н.М. просроченной задолженности, в связи с чем истец понес расходы по оплате телеграммы в сумме (…)рублей (л.д.8-9). 
Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком Овчинниковой Н.М.  не погашена, и  ею в порядке ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, свидетельствующие о погашении данной  задолженности перед банком. 
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения ответчиком в одностороннем порядке условий кредитного договора по его погашению и уплате процентов, в связи с чем,  суд считает обоснованным предъявление требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности  в сумме (…)рублей. 
При этом суд учитывает, правомерность требования истца о досрочном расторжении кредитного договора №(…) от (…)года, поскольку из условий кредитного договора (пунктов 4.2.5 и 4.3.4), заключенного между сторонами по делу, следует , что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно оплатить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он не противоречит закону, обоснован материалами дела, не оспорен ответчиком, и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В порядке ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика Овчинниковой Н.М. в пользу истца подлежат к взысканию почтовые издержки по направлению телеграммы в сумме (…)рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме (…)рублей.
Руководствуясь ст. ст. 309-310, 808-810, 819-820 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 94, 98, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья заочно

Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Серпуховского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Овчинниковой Н.М. о взыскании задолженности удовлетворить. 
Расторгнуть кредитный договор №(…) от (…)года, взыскав с Овчинниковой Н.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» Серпуховского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность  по состоянию на (…)года в сумме (…)рублей (…)копеек, почтовые издержки по направлению телеграммы в сумме (…)рублей (…)копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме (…)рублей (…)копеек, а всего - (…)рублей (…)копеек. 
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с момента изготовления окончательного текста решения, а сторона, не присутствовавшая  в судебном заседании - ответчик Овчинникова Н.М. вправе  подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его  отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки  в судебное заседание, о которых она  не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять  на содержание принятого решения суда.

Мировой судья:                                     Потапова С.Е.
Окончательный  текст решения изготовлен: 15 мая 2013 года
Мировой судья:                                     Потапова С.Е.