Решение по уголовному делу
      	

                                                                           
                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                о прекращении уголовного дела 


10 декабря 2012 года                                                                   с.Кижинга


Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф.,  
с участием государственного обвинителя  заместителя прокурора Кижингинского района РБ ШишоваА.В., 
подсудимого Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
его защитника адвоката Самбуева М.Д., предъявившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
а также потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
при секретаре Раднаевой Ю.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 
Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 119 ч.1 УК РФ,
                                                у с т а н о в и л :
 
Подсудимый Макаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
19 сентября 2012 года, около 23 часов 30 минут, в кухне дома, расположенного по ул. <АДРЕС>. между Макаровым <ОБЕЗЛИЧЕНО>находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и <ФИО1> на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Макаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 23 часов 40 минут 19 сентября 2012 года нанес один удар ладонью правой руки по левой  щеке  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  После  данного  удара   <ОБЕЗЛИЧЕНО>   выбежала  в   ограду   дома, расположенного по ул. <АДРЕС>. После чего, Макаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> выйдя в ограду вышеуказанного дома, догнав <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанес не менее шести ударов правой ногой по телу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область грудной клетки слева, причинив   последней ушибы грудной клетки слева, которые по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Во время нанесения побоев <ОБЕЗЛИЧЕНО> у   Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. С целью реализации своегопреступного умысла, направленного на угрозу убийством <ОБЕЗЛИЧЕНО> 19 сентября 2012 года, около 23 часов 40 минут Макаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в ограде дома по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, что он осуществляет психическое насилие в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> и активно желая наступления указанных последствий, Макаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказал в её адрес слова угрозы убийством: « я тебя убью, зарежу!», и желая придать убедительности своим действиям, Макаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес не менее пяти ударов кулаком по голове <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив последней ушибы мягких тканей головы слева, которые по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, при этом видя, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> действительно напугана его действиями и угрозу убийством в сложившейся обстановке воспринимает реально. Потерпевшая гр.<ОБЕЗЛИЧЕНО> видя крайне возбужденное состояние гр. Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> то, что последний нанес ей побои, находится в алкогольном и агрессивном состоянии, в непосредственной близости от неё на расстоянии менее одного метра, а, также зная его непредсказуемый характер и физическое превосходство, учитывая сложившуюся ситуацию и характер его действий, угрозу убийством восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Действия подсудимогоМакарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> органом дознания квалифицированы по ст. 119 ч.1 УголовногоКодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе ознакомления сматериалами дела по окончании предварительного расследования  Макаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Макаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением. ХодатайствоМакарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимомуМакарову <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимогоМакарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УКРФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>  обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>    в связи с примирением и пояснила, что Макаров  загладил причиненный ей вред посредством принесения ей извинений, она с ним примирилась, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель не возражаетпротив прекращения уголовного дела в отношении   Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>в связи с примирением с потерпевшей. Разрешая указанное ходатайство,суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание то, что подсудимый Макаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, суд считает возможным его освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки,  связанные   с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> не подлежат. На основании изложенного ируководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

                                                п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности освободить. Меру процессуального принуждения -обязательство о явке- отменить. Процессуальные издержки возместить засчет федерального бюджета. Настоящее постановление может бытьобжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья: