Решение по административному делу
      	

                                                                                                          Дело № 5-1-335/2012

Постановление
                    по  делу об административном правонарушении

11 декабря 2012 г.п. Зимовники
Мировой судья Чухно Н.А. судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области, 
         рассмотрев   дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24  ч.1 КРФ об АП в отношении Ширина С. Г.,дата рождения,  уроженца  …,   гражданина …, в…обязанного, семейное положение, … образованием, … работающего, зарегистрированного и проживающего     …, 
         Лицу, привлекаемому к административной ответственности,  разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП,  отводов, ходатайств  и заявлений не поступило.
                                                  Установил :
Ширин С. Г.,дата года в .. час. .. мин. управляя транспортным средством  «марка», с государственным регистрационным знаком №..,в п. …»адрес»,  допустил нарушение п. 10.2  Правил дорожного движения РФ,   что привело к  дорожно транспортному происшествию,  и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей  Ф.И.О. Ответственность за указанное правонарушение, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.
В судебное заседание Ширин С.Г. явился,    пояснил суду следующее:  на момент  ДТП 30 июня 2012 года правауправления транспортными средствами не имел,  проходил обучение  в школе вождения,  он, Ф.И. и Ф.И.  находились в кафе «…»,  после чего они попросили его подвезти их домой, он находился за рулем автомобиля «марка», с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>…,  около  .. час. .. мин.   он двигался по «адрес», на встречу ему выехал автомобиль  у которого был включен дальний свет фар, ослепил его  он не справился с управлением  автомобиля, так как имел маленький стаж вождения  автомобиль опрокинуло на обочину.   Выйдя из автомобиля он оказал помощь потерпевшим, помог выбраться, вызвал «скорую помощь», номер автомобиля ослепившего его он не запомнил. Когда  потерпевшие были в больнице, родители потерпевших приезжали к нему домой,   и его родители предлагали им помощь, но они отказались. В настоящее время, какой - либо материальной помощи потерпевшим на лечение  он не оказывал.
Потерпевшая   Ф.И.О.  в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о месте и времени судебного заседания, обратилась к суду с письменным заявлением с просьбой  рассмотреть дело в ее отсутствие поскольку она  находится в г. Ростове-на-Дону.  Материальный ущерб ей не возмещен. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КРФ об АП.
Суд,   выслушав  лицо,  привлекаемое к административной ответственности,   исследовав материалы дела,   приходит к выводу, что  вина  правонарушителя доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> ОГ 502761 от <ДАТА3> (л.д.40), согласно которого Ширин С. Г.,дата года в .. час. .. мин. управляя транспортным средством  «марка», с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>…,  в п  «адрес»,  допустил нарушение п. 10.2  Правил дорожного движения РФ,   что привело к  дорожно транспортному происшествию,  и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей  Ф.И.О. 
Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП,  правонарушителю были разъяснены его права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КРФ об АП, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка и роспись лица, привлекаемого к административной ответственности. 
- Сведениями административной практики, согласно которой Ширин С.Г., ранеек административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался (л.д.41).
- копией рапорта    инспектора ОГИБДД  ОМВД  Росси по <АДРЕС>  району РО  Ф.И.О. (л.д.2).
- Копией протокола осмотра места происшествия  и прилагающейся к нему   схемой ДТП (л.д.3-7).
- Копией протокола осмотра  транспортного средства (л.д.8-9).
- Копией   Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.12), проведенного с участием двух понятых, согласно которого у Ширина С.Г., состояние алкогольного опьянении не установлено.
-  Копиями свидетельств о регистрации ТС,  талона техосмотра ТС (л.д. 13-14). 
-  Объяснениями  Ф.И.О.  (л.д.18-19).
-Объяснениями  Ф.И.О. (л.д.20-21).
- Актом  СМО <НОМЕР>   согласно которого  у Ф.И.О.  установлены телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются  как повлекшие легкий вред   здоровью по признаку «кратковременное   расстройство здоровья» (л.д.22-24).
- Постановлением об отказе в возбуждении  уголовного дела  от <ДАТА4> (л.д. 25-27).
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что сам Ширин С.Г.,  не отрицает факт  управления транспортным средством, а также - то обстоятельство, что  в результате нарушения Правил дорожного движения им было  совершено ДТП, данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей,  свидетельскими показаниями, письменными материалами дела.
Объектом  правонарушения, инкриминированного Ширину С.Г., являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
 С объективной стороны  указанное правонарушение  выражается в нарушении Правил   дорожного движения РФ.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 В судебном заседании установлено, что Ширин С.Г., допустилнарушение п.10.2. ПДД РФ - а именно,  превысил  допустимую скорость движения в населенных пунктах.
Как следует из материалов дела,  на момент совершения  административного правонарушения  Ширин С.Г. права управления транспортными средствами не имел, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами получено Шириным С.Г.<ДАТА6>  
 Согласно  п. 8 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях» - назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
 Согласно представленным  в материалах дела Сведениям административной практики  (л.д.41) Ширин С.Г. привлечен к административной ответственности по  ч. 1 ст. 12.7 КРФ об АП  за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
В соответствии с Правилами дорожного движения "водитель" -  это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению, то есть  в законе под водителем понимается лицо, управляющее транспортным средством.
Согласно  ч. 1 ст. 12. 24 КРФ об АП  субъектом указанного правонарушения является водители транспортных средств.
Следовательно Ширин С.Г. на момент совершения  административного правонарушения являлся субъектом инкриминированного административного правонарушения  по ч. 1 ст. 12. 24 КРФ об АП.
Степень тяжести вреда причиненного здоровью потерпевшей подтверждается  Актом СМО <НОМЕР>   согласно которого  у Ф.И.О.  установлены телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются  как повлекшие легкий вред   здоровью по признаку «кратковременное   расстройство здоровья» (л.д.22-24).
Суд полагает, что все процессуальные действия выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства,   грубых нарушений административного законодательства при составлении административного материала суд не усматривает, представленные материалы составлены с соблюдением  норм закона, соответствуют требованиям ст. 26.2 КРФ об АП.  
В соответствии со  ст. 26.11 КРФ об АП   судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, суд считает, что действия  Ширина С. Г.   следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.  Судом при рассмотрении данного дела не установлено обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает позицию Верховного Суда РФ  изложенную в  п. 8 Постановления  Пленума Верховного  Суда РФ  от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях», согласно которой  административное наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами  не может быть назначено  лицу,   не имеющему такого права. Поскольку на момент совершения административного правонарушения Ширин С.Г. не имел  права управления транспортными средствами  ему надлежит назначить наказание в виде административного штрафа в размере предусмотренном санкцией инкриминированной статьи.
Исходя из вышеизложенного,  руководствуясь ст.ст. 4.2,4.3,  п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП, мировой судья
    П О С Т А Н О В И Л :
 Ширина С.Г. - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в  размере  1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Оплату штрафа надлежит произвести по следующим реквизитам:
УФК  по РО ГУ МВД России по <АДРЕС> области
ИНН  <НОМЕР>     КПП  <НОМЕР>    Р/С  40101810400000010002  
БИК <НОМЕР>  ОКАТО  60401000000   КБК    18811630020016000140
ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области 
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье.
   Копию постановления вручить лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснив при этом, что неуплата административного штрафа  в указанные сроки, в соответствии с требованиями ч.1 ст.20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет за собой наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Водительское удостоверение на имя Ширина С. Г. № …..категории «В», выданного  дата г. возвратить  ему по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области. Копии постановления направить заинтересованным лицам.Постановление объявлено  11.12.2012 г. в 18 час. 40 мин., в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.Мировой судья                                                                    Чухно Н.А>