TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                           г. Звенигород

Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Якубова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  неработающего,   проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:
         
            Якубов Ф.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
            Якубов Ф.А., проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил - до <ДАТА6> /л.д. 3/.
            Якубов Ф.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д. 9/.
            Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Якубов Ф.А.  виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
            Вина в совершенном Якубовым Ф.А. административном правонарушении, кроме его признания,  подтверждается:  протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, копией постановления /л.д. 3/.       
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Якубова <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей -  в доход государства. 
 
            Получатель штрафа
 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.




Мировой судья                                                                                                              М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства  по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                г. Звенигород

Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М.Т., 
рассмотрев материалы дела о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении  Ефремова <ФИО1>, /данных о дате и месте рождения нет/, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу:  <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

В  судебный участок № 58 поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1ст.15.6 КоАП РФ в отношении  Ефремова С.В..
В процессе  подготовки административного дела к рассмотрению было установлено, обстоятельство, исключающее производство по делу, предусмотренное п. 6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
          В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
          В соответствии с п.14 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом  обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
          Как следует из материалов дела Ефремов С.В. должен был представить в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Московской области налоговую отчетность а именно: 0710099 Бухгалтерскую отчетность за отчетный период 2012КН03 не позднее 02.05.2012 года, а представил - 04.05.2012 года.
          Срок давности привлечения к административной ответственности  Ефремова С.В.  истек  02.05.2013 года, поскольку административное правонарушение совершено им  02.05.2012 года.
          В соответствии со ст. 29.9  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5, выносится постановление о прекращении производства по делу.
  На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

          Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 15.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении  Ефремова <ФИО1>  прекратить  в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.    
          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд.



Мировой судья
58 с/участка М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                                                                                          
                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                     г. Звенигород


    Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского  судебного района Московской области Демченко М.Т.- 143 180, Московская область, г. Звенигород, ул. Красная Гора, д.15,
 рассмотрев  материалы  дела о нарушении, предусмотренном   ст.15.5   КоАП РФ  в  отношении  Сидоровой <ФИО1><ДАТА2>  рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающей  руководителем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  расположенного по адресу:  <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей   по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

     В соответствии  со  ст. 23 НК РФ,  Сидорова О,В.,  являясь руководителем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  обязана  была  своевременно,  не позднее <ДАТА3>  представить в МРИ  ФНС  России № 22 по Московской области  налоговую отчетность: а именно: Прибыль. Расчет налога за отчетный период
2012КН09. Отчетность представлена несвоевременно-14.11.2012 года.
     Сидорова О.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела  в ее отсутствие, которое судом удовлетворено/ л.д.3/.
     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  Сидорова О.В. виновна  в совершении вышеуказанных действий и  квалифицирует  их по  ст.15.5 КоАП РФ.
     Вина в совершенном  Сидоровой О.В.  административном правонарушении  подтверждается протоколом об административном правонарушении / л.д.2,3/,  справкой/ л.д.4,5/, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц/ л.д. 6,7/. 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,  учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья,
              
                                                               П О  С Т А Н О В И Л :

    Сидорову <ФИО1>  признать виновной   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5  КоАП РФ  и  подвергнуть ее   административному наказанию в виде штрафа в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>- в доход государства. 
     Получатель:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня 
вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской
суд Московской области.


Мировой судья 
 с/участка № 58                                                                                                 Демченко М.Т.
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» мая 2013 года п. Чишмы<АДРЕС> 

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Нугаев И.К. (РБ, Чишминский район, р.п. Чишмы, Проспект Дружбы, д. 1Б), при подготовке к рассмотрению материалов административного дела в отношении Булякова Р.Ф.1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

Буляков Р.Ф.1, 21 апреля 2013 года в 18 часов 30 минут на <АДРЕС>, в нарушение пункта 2 Основного положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомобилем <НОМЕР> без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака. 
21 апреля 2012 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на гр.Булякова Р.Ф.1 составлен протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.  
22 мая 2013 года данный административный материал поступил на рассмотрение в мировой суд по Чишминскому району РБ. 
В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство Булякова Р.Ф.1 о рассмотрении административного материала по месту его жительства Местом жительства правонарушителя является <АДРЕС>.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ст. 47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом не установлены обстоятельства, препятствующие передаче административного дела в отношении Булякова Р.Ф.1 для рассмотрения по месту его жительства.
При таких обстоятельствах административное дело в отношении Булякова Р.Ф.1 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, следует направить мировому судье  судебного участка <НОМЕР>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Булякова Р.Ф.1 о рассмотрении административного материала по месту его жительства - удовлетворить.
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Булякова Р.Ф.1 и водительское удостоверение направить мировому судье судебного участка №<НОМЕР> для рассмотрения по существу.

Исполняющий обязанности
мирового судьи                                                                                                       И.К. Нугаев
Решение по административному делу
      	

дело № 5-__________/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 декабря 2012г.                                                                                                          г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Чупрова Н.В., родившегося **.**.****г. в г.***, проживающего: «адрес1», сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений нет,

УСТАНОВИЛ:

Чупров на основании постановления от «дата1» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб. Постановление вступило в законную силу «дат2». Оплату штрафа Чупров не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Чупров вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от «дата3», копией постановления №***** от «дата1», рапортом сотрудника полиции. 
Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Чупрова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Чупрова Н.В. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.
Административный штраф подлежит оплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), ИНН: 2224028905 КПП 222401001, ОКАТО 01401000000; р/с 40101810100000010001; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811643000016000140.  
Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7. 
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                                    А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>    
                                                                                                                                                                                                                                                                                                      
                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                     г. Звенигород


    Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского  судебного района Московской области Демченко М.Т.- 143 180, Московская область, г. Звенигород, ул. Красная Гора, д.15,
 рассмотрев  материалы  дела о нарушении, предусмотренном   ст.15.5   КоАП РФ  в  отношении Антонова <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего
 директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу:  <АДРЕС>   проживающего    по адресу: <АДРЕС>

                                                             У С Т А Н О В И Л:

     В соответствии  со  ст. 23 НК РФ,  Антонов Е.М.,  являясь директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
обязан  был  своевременно,  не позднее  <ДАТА3>  представить в МРИ  ФНС  России № 22 по Московской области  налоговую отчетность: а именно: 1151001 Декларация по НДС за отчетный период 2012КВ03.  Отчетность представлена несвоевременно-09.11.2012 года.
     Антонов Е.М.  заявил ходатайство о рассмотрении дела  в его  отсутствие, которое судом удовлетворено/ л.д.3/.
     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  Антонов Е.М. виновен  в совершении вышеуказанных действий и  квалифицирует  их по  ст.15.5 КоАП РФ.
     Вина в совершенном  Антоновым Е.М.  административном правонарушении  подтверждается протоколом об административном правонарушении / л.д.2,3/,  справкой/ л.д.4/, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц/ л.д. 5,6/. 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,  учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья,
              
                                                               П О  С Т А Н О В И Л :

    Антонова <ФИО1>  признать виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5  КоАП РФ  и  подвергнуть его   административному наказанию в виде штрафа в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>- в доход государства. 
     Получатель:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>


    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня 
вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской
суд Московской области.


Мировой судья 
 с/участка № 58                                                                                                 Демченко М.Т.
Решение по административному делу
      	

дело №5- __________ /2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

07 февраля 2013г.                                                                                                             г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Клок С.А., «обезличено»,           
                                                                    УСТАНОВИЛ:                               

«дата1» Клок привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Данное постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Клок не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Клок вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №*** от «дата3», копией постановления по делу об административном правонарушении №**ХХ****** от «дата1», рапортом сотрудника полиции, объяснениями правонарушителя в судебном заседании.
В действиях Клок имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Клок С.А. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на *** суток.
Срок наказания исчислять с «время1»  «дата4».
Содержать Клок С.А. в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД по Алтайскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.



Мировой судья                                                                                                      А.А. Шепшелева                      
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-123/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана Еврейской автономной области Стасенко О.Н., 
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Герасименко Натальи Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей в г. <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В 17 час. 50 минут <ДАТА3> в г. <АДРЕС> выявлено правонарушение, выразившееся в том, что Герасименко Н.В. употребила наркотическое средство «опий» без назначения врача.
Герасименко Н.В. вину признала 
Вина Герасименко Н.В. подтверждается актом медицинского освидетельствования от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому тест на опий - наркотик выявлен. 
У суда нет оснований не доверять данному акту медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица не имеется.
Своими действиями Герасименко Н.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие наказание, не установлены.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены. 
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, личность, суд считает, что возможно назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Герасименко Наталью Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ  АДМИНИСТРАТИВНОГО  ШТРАФА
Управление Федерального казначейства по Еврейской автономной области (Финансовое управление мэрии г. Биробиджана)
ИНН 7901527282, КПП 790790101001, БИК 049923001,  ОКАТО 99401000000,  КОД 10111690040040001140, Счет 40101810700000011023, ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО г. Биробиджан
л/с 04783600310
(в графе уплаты штрафа указать - административный штраф по постановлению мирового судьи)

Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.


Мировой судья                                                                                                    О.Н. Стасенко