Решение по уголовному делу
      	


                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2013 годаст. Романовская
мировой судья судебного участка №1 Волгодонского района Ростовской области РЫБНИКОВА Е.А.,с участием государственного обвинителя,  помощника  прокурора  Волгодонского района Бочко С.Н.,      
потерпевшей <Ф.И.О.1, 
подсудимого Крутько О.В.,   
адвоката Миронова Н.Г., ордер №56 от 26.02.2013 года , удост. №5134,при секретаре Кравченко Н.Н., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в ходе судебного заседания   уголовное дело по обвинению Крутько О.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, зарегистрированного по <АДРЕС>,    <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее  не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       
копию обвинительного акта  получил 11.02.2013 года.        

                                                            УСТАНОВИЛ  :
Крутько О.В.,  будучи обязанным в соответствии с исполнительным листом <НОМЕР> от <ДАТА> года,  выданным Волгодонским районным судом Ростовской области,  выплачивать алименты на содержание  несовершеннолетних детей - <Ф.И.О.2, <ДАТА6> рождения,  <Ф.И.О.3, <ДАТА7> рождения, в пользу <Ф.И.О.1    в размере 1/3 части всех доходов ежемесячно, начиная с <ДАТА8> до достижения детьми совершеннолетнего возраста. В ходе дознании я установлено, что <Ф.И.О.2 достигла совершеннолетия <ДАТА9> Однако в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11> Крутько О.В., будучи осведомленным о вступившем в законную силу судебном решении, игнорируя предупреждения судебного пристава-исполнителя Волгодонского районного отдела судебных приставов о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>,  имея умысел на злостное уклонение от уплаты указанных средств, находясь в указанный период времени  в <АДРЕС>.,  мер к трудоустройству или постановке на учет в Центр занятости в качестве безработного не принял, действий, направленных на выплату алиментов на протяжении указанного периода времени умышленно не совершил, помощи в содержании и воспитании ребенка не оказывал.  Задолженность по выплате алиментов на содержание одного  ребенка    составляет за период 7 месяцев 7 дней,    по состоянию на 22.11.2012 <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля  и Крутько О.В. не погашена. 
                Органом дознания   действия Крутько О.В. квалифицированыпо ст. 157 ч.1       УК РФ по признаку :  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего  ребенка.                                                   
Подсудимый Крутько О.В. виновнымсебя  в предъявленном обвинении признал   полностью, раскаялся   в содеянном.       
Потерпевшая <Ф.И.О.1 в ходе судебного заседания  просила    дело  в отношении Крутько О.В. прекратитьв связи с примирением  с подсудимым, т.к.  подсудимый   полностью загладил   причиненный вред  и претензий к нему потерпевшая не имеет, между ними произошло примирение, о чем подала  письменное заявление.   
Подсудимый Крутько О.В. согласенна прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.                                                                         
Государственный обвинитель, а также защитник подсудимого находят ходатайство, заявленное потерпевшей, обоснованным и   подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего  преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Прекращение дела за примирением сторон производится по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, где указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае подсудимый Крутько О.В.ранее не судим,   следовательно, является лицом, впервые совершившим преступление.                                     
Преступление, совершенное им, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вред  полностью заглажен,  произошло примирение с потерпевшей.  
При таких обстоятельствах препятствий для прекращения производства по делу не имеется.  
В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 25, 236  УПК РФ, мировой судья

                                                                ПОСТАНОВИЛ  :

Уголовное дело по обвинению Крутько О.В. пост. 157 ч. 1  УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого и   потерпевшей.                                                           
Меру пресечения в отношении Крутько О.В. в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.   
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Волгодонского района Ростовской области. 





         МИРОВОЙ  СУДЬЯ