Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

город Тюмень 05 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области Криворучко Александр Николаевич, по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, к.504, рассмотревв открытом судебном заседании  дело <НОМЕР>/2м об административном правонарушении в отношении:
Ердакова <ФИО1>, <АДРЕС>ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил: 04 февраля 2013 годаинспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>  составлен протокол 72 АР <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Ердакова <ФИО1> за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 800 рублей по постановлению 72 ВС <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2012 года, чем нарушил ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ердаков<ФИО>, в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, показал, что штраф оплатил, о чем представил квитанцию от 04 февраля 2013 года. В судебном заседании исследованы материалы дела: - протокол 72АР <НОМЕР> об административном правонарушении от 04 февраля 2013 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - постановление72 ВС <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2012 года, согласно которого Ердаков<ФИО> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 800 рублей; - рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заслушав Ердакова<ФИО>, изучив материалы дела, мировой судья  считает дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ердакова<ФИО> подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения по следующим основаниям. Часть 1 ст.30.3 Кодекса РФ об административном правонарушении устанавливает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно п.1 ст.31.1 Кодекса РФ об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административном правонарушении административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление 72 ВС<НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2012 года вступило в законную силу 10 января 2013 года, следовательно, последним днем оплаты штрафа добровольно является 10 февраля 2013 года. Ердаков<ФИО> в судебном заседании представил квитанцию  об оплате административного штрафа в размере 800 рублей от 04 февраля 2013 года. Таким образом, Ердаков<ФИО> оплатил административный штраф в установленный законом срок. В соответствии с ч.1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, в действиях Ердакова<ФИО> отсутствует событие   административного правонарушения  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие события административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Ердакова <ФИО1> прекратить за отсутствием события  административного правонарушения. 
Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) А.Н. Криворучко копия верна: Мировой судья А.Н.<ФИО4>