TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-1066/12 об  административном правонарушении

23 ноября 2012 годаг.о. Новокуйбышевск

      Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  Касимова Ильеса  Холматджоновича, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС>,   зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3>. автодороги <АДРЕС>   водитель                      Касимов И.Х. управлял транспортным средством <НОМЕР>, не выполнил законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил требование ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ. 
  Факт правонарушения Касимова И.Х.  подтверждается:
-  протоколом об  административном правонарушении  от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором Касимов И.Х. указал: «Пил пиво. В больницу не поеду»;
-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>    <НОМЕР>,  согласно которому, основанием для направления на медицинское освидетельствование Касимова И.Х. явились: резкий запах алкоголя из полости рта,  покраснение кожи лица, нарушение речи. В графе пройти медицинское освидетельствование, Касимов И.Х.  указал: «Не согласен» и расписался.  
- протоколом  об отстранении  от управления  транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>.
    Касимов И.Х.   надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела.
    Касимов И.Х. в судебное заседание не явился,  о причинах неявки судью не известил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по основаниям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности,   и приходит к выводу о необходимости назначить Касимову И.Х.  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
     На основании и руководствуясь ст. ст.  12.26 ч.1; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1  КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП    Касимова Ильеса  Холматджоновича и назначить административное наказание  в виде лишения  права управления транспортными средствами  сроком на один  год шесть месяцев. 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в федеральный суд                                           г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение

24 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти -  Л.В.Кочешкова, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Ким Д.В., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего: г.о.Тольятти, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>

  УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 час. 40 мин. около дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС>, Ким Д.В., управляя транспортным средством, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
В судебном заседание  Ким Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины, вина Ким Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР>. 
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Ким Д.В. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.2 ст.12.17  КоАП РФ.  
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст.12.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Ким Д.В. виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ. 
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.   
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 300 200 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти в течение 10 дней с момента получения копии постановления через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                                       Л.В.Кочешкова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                        
                                                                                                     Дело № 5-187/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2013 года
ул. Ленина, д. 11, п. Большевик, Серпуховского района, Московской области

Суд в составе мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю., 
на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тихомирова Ю.В., (ДАТА) года рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от 12.05.2013 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховско» (ФИО), Тихомирову Ю.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
16 мая 2013 года административный материал в отношении Тихомирова Ю.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения поступил мировому судье 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Тихомирова Ю.В. о направлении материалов дела для рассмотрения по существу по месту его жительства.
            Изучив материалы административного дела, судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.  29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Ходатайство  Тихомирова Ю.В. удовлетворить.      
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Тихомирова Ю.В. совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по существу мировому судье  судебного участка №33 г. Москвы (г. Москва, ул. Домодедовская, д. 24, корп. 5).

Мировой судья :                                                               М.Ю. Евтеева
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-250/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2013 год                                                                                                             г.Н.Новгород

Мировой судья судебного участка №1 Канавинского района г. Н. Новгорода Шмырина Г.В.
            Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживает  и временно зарегистрирована - <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности не привлекалась,
У с т а н о в и л :
            <ДАТА3> составлен административный протокол <НОМЕР> в отношении <ФИО1> по признакам правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. При следующих обстоятельствах.
            <ДАТА3> в 10-55 часа, <ФИО1> в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенном  на ул. <АДРЕС> г. Н.Новгорода, тайно похитила: шоколад «Вдохновение», шоколад «Мерси горький», шоколад «Мерси лесной орех», шоколад «Мерси молочный», всего на общую сумму 294,96 руб.,  без НДС.
            <ФИО1> в совершении данного правонарушения вину признала.
Выслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела. Суд приходит к следующему выводу.
Действия лица, в отношении которого ведется административное производство правильно квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи…
Вина <ФИО1> кроме собственных признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела - справкой счетом, рапортами, протоколом изъятия, объяснениями.
 При назначении наказания суд учитывает, что правонарушитель вину признала, в содеянном раскаялся, как смягчающее обстоятельство - согласно ст. 4.2 КоАП РФ, так же ранее не привлекалась к административной ответственности.  Правонарушитель не имеет несовершеннолетних детей и инвалидности. Исходя из принципа разумности и целесообразности, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
            Иных отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст.7.27, ст. 29.7-2911 КоАП РФ, судья
                                           
П О С Т А Н О В И Л :

Гражданку <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 1 сутки. Срок исчислять с <ДАТА3> с 10 час. 55 минут.
Постановление может быть обжаловано  и опротестовано в Канавинский районный суд в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                        Шмырина Г.В.
            Копия верна. Мировой судья:                                                                 Шмырина Г.В.
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                     
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращение производства по делу

14 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В.
с участием представителя истца - <ФИО1> 
при секретаре - Козловой М.А.  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе <АДРЕС> к Шашковой Т.Е. о взыскании недоимки и пени за 2010 год

У С Т А Н О В И Л :

            Истец обратился в суд с иском к Шашковой Т.Е. о взыскании недоимки и пени за 2010 год.
В судебном заседание представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. 
Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила. 
Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим причинам. 
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит нормам закона и не затрагивает интересы иных лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.       
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд  
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе <АДРЕС> к Шашковой Т.Е. о взыскании недоимки и пени за 2010 год прекратить, в связи с отказом истца от иска.  
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти в течение пятнадцати дней с момента вынесения через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области

Мировой судья:                                                                                         Кочешкова Л.В.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение

20 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Л.В.Кочешкова, рассмотрев  дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: ООО «Союз-Лада», расположенного по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>   

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на 14 час. 00 мин. <ДАТА2> ООО «Союз-Лада» не выполнил в установленный срок законного предписания <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА3>  
В судебном заседание законный представитель ООО «Союз-Лада» - Жаркова Н.В. вину признала в полном объеме и показала, что после строительства, здание соответствовало всем СНиП, и было принято в эксплуатацию. Теперь здание не соответствует новым СНиП. Устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности она не может из-за отсутствия денежных средств. 
Кроме признания вины законного представителем ООО «Союз-Лада», вина ООО «Союз-Лада» подтверждается материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, распоряжением о проведении внеплановой проверки, актом проверки <НОМЕР>, предписанием <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА3> 
Заслушав законного представителя ООО «Союз-Лада» - Жаркову Н.В., исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ООО «Союз-Лада» имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения ООО «Союз-Лада», смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ООО «Союз-Лада» наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать ООО «Союз-Лада» виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ. 
Назначить ООО «Союз-Лада» наказание в виде административного штрафа в размере 70000  (Семьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: штраф за нарушение ФЗ «О пожарной безопасности» . Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области), в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, р/с <ОБЕЗЛИЧИНО>, КБК 17711627000016000140, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 36440000000. 
           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  городского округа Тольятти в течение 10 дней с момента получения копии постановления  через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

            Мировой судья:                                                                                                    Л.В.Кочешкова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело  № 2- 535/11
   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

«08» апреля 2013 г.                                                                              г. Салават
    Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан           Шамгулова Г.Х.,  
с участием  адвоката   Гафуровой  Ф.М., при секретаре       Нейверт Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимкулова <ИО1>к  Мингазову   <ИО2>о взыскании  долга  и   неустойки ,

РЕШИЛ:
          Взыскать с Мингазова   <ИО2>пользу  Рахимкулова  <ИО1>сумму  долга <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за  пользование  чужими  денежными  средствами -  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и в  возврат  госпошлину  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.,  всего <ОБЕЗЛИЧИНО> (  <ОБЕЗЛИЧИНО>) руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. В остальной  части  иска  отказать.
     Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня оглашения  через мирового судью.
 Разъяснить   лицам, участвующим  в  деле, их  представителям  право  подать  заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                             Шамгулова Г.Х.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
15 февраля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарской области- Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Любшина А.Н., <ДАТА2> рождения, место рождение: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о.Тольятти, пр-т <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Любшин А.Н. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей, наложенный на него <ДАТА4>, за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.20 КоАП РФ. 
В судебном  заседании Любшин А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины Любшиным А.Н., вина его подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4> .
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Любшина А.Н. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  мировой судья        
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Любшина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

дело № 5-343/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е21 марта 2013 года г. Брянск

Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Зайцева Александра Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области<АДРЕС> «<АДРЕС>» <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> район<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,  

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от 01.12.2012 г. Зайцев А.И. 01.12.2012 г. в 01 час 20 минут двигаясь на 7 км автодороги Мглин- д. Красные Косоры, управляя транспортным средством марки <АДРЕС>, регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 
Материалы об административном правонарушении поступили мировому судье на рассмотрение 09.01.2013 г.
Рассмотрение дела назначалось на 29.01.2013 г., 14.02.2013 г., 01.03.2013 г. и 20.03.2013 г. 
Основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, у мирового судьи отсутствовали.
В соответствии со ст. 4.5  КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 
В силу ст. 29.6 КоАП РФ, с учетом передачи дела для рассмотрения по месту жительства, срок рассмотрения истек 20 марта 2013 г. 
Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ данное дело подлежит прекращению. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.9 ч.1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Зайцева Александра Ивановича, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 
             Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области через мировогосудью  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                       Е.А. Тюрина