Решение по гражданскому делу
      	

                                              РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2012 г. г. Сальск Ростовскойобласти
Мировой судья судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А., при секретаре Соколовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «<ФИО1>» к  Мельничуку <ФИО2>, Мельничуку <ФИО3>, Мельничуку <ФИО4>, Мельничук <ФИО5>  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию 
  У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<ФИО1>»  предъявило иск к  Мельничуку С.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 9326,70  руб., а также о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 989,91  руб. и судебных расходов: расходов  по уплате государственной пошлины  в сумме 412,66 руб.  
Определением мирового судьи от <ДАТА2>  к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мельничук В.С., Мельничук С.С., Мельничук Ж.А.
Представитель истца по доверенности <ФИО6> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил  их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  Сумму задолженности просил взыскать с ответчика Мельничук Ж.А., поскольку она проживает в жиломдоме и является потребителем электрической энергии.
Ответчик Мельничук Ж.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, объяснив, что она является фактическим потребителем электрической энергии и обязана  ее оплачивать. Она постарается в ближайшее время погасить долг перед истцом.
Ответчики Мельничук С.А., Мельничук В.С., Мельничук С.С. в судебном заседании не участвовали, о месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями. С заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, сведений об уважительных причинах неявки не представили. В соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчиков Мельничука С.А., Мельничука В.С., Мельничука С.С.Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика Мельничук Ж.А., мировой судья пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 
              В соответствии с  положениями ст. 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
              В соответствии с  ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
              В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
              В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
             В соответствии с положениями п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
             В соответствии с  п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
             В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
     В соответствии с ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
   В соответствии с ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Судом принимается признание иска ответчиком Мельничук Ж.А., поскольку оно соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает  прав и законных интересов других лиц.
  Последствия признания иска ответчику разъяснены.
         Таким образом, сумма задолженности  по оплате за потребленную электрическую энергию   в сумме 9326.70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  989,91 руб. подлежат взысканию с ответчика  Мельничук Ж.А. в пользу истца.
           В иске к Мельничуку С.А., Мельничуку В.С., Мельничуку С.С. следуетотказать.
             Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
             Взысканию с ответчика Мельничук Ж.А. в пользу истца подлежат судебные расходы, а именно расходы по уплате госпошлины   в сумме 412,66 руб. 
             Руководствуясь ст. ст. 39,173,  194-199 ГПК РФ, мировой судья                      
                                                       РЕШИЛ:
 Взыскать с  Мельничук <ФИО5>  в пользу  ОАО «<ФИО1>»  задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 9326,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  989,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины 412,66  руб., а всего 10729 (десять тысяч семьсот двадцать девять) руб.  27 коп. 
  В иске к Мельничуку <ФИО2>,  Мельничуку <ФИО3>, Мельничуку <ФИО4>  отказать.
 Решение может быть обжаловано в течение месяца  в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области.

 Мировой судья                                                                                      Рыбас Е.А.