Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ26 февраля 2013 года г. Ливны Орловская область Мировой судья судебного участка № 4 города Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Башкатова Е.В.
при секретаре Савковой Е.М.,
с участием:  государственного обвинителя - помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Плахова Н.С.,
подсудимого Морозова Н. Н., 
защитника - адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Дружбиной О.В., представившей удостоверение №0535 от 23.06.2008г. и ордер №113 от 26.02.2013г.,потерпевшей  <ФИО1>,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  в зале судебного заседания  уголовное дело <НОМЕР>. по обвинению 
Морозова Н. Н., родившегося <ДАТА>ранее  не судимого
 в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч.1 УК РФ, 
                                                          
УСТАНОВИЛ:
Морозов Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, а именно в том, что  <ДАТА> около 4 часов 00 минут он,  находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры , возникшей на почве личных неприязненных отношений с находящейся там же  его женой <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством и причинение вреда здоровью последней, приблизился к сидевшей на диване <ФИО1> После чего  умышленно с силой  толкнул <ФИО1>, повалив ее на диван, при этом, сел на <ФИО1> сверху, придавив своим весом  и лишая  возможности  сопротивления.  Продолжая  свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Морозов Н.Н.  со словами угрозы «Убью» умышленно схватил <ФИО1> левой рукой за шею и с силой сдавил ее горло, одновременно правой рукой он повернул голову <ФИО1> влево, вдавив лица последней в подушку. Удерживая ее в таком положении на протяжении 3 минут, от чего <ФИО1> начала задыхаться. Тем самым Морозов Н.Н. создал обстановку, явно выражающую намерение лишить <ФИО1> жизни, при этом <ФИО1> восприняла данную угрозу как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. Обороняясь, <ФИО1> смогла укусить  <ФИО1> за палец правой руки, причинив ему физическую боль, в связи с чем,  он ослабил  захват на шее <ФИО1> Воспользовавшись эти <ФИО1> смогла встать   на ноги и выйти в коридор квартиры, где Морозов Н.Н. вновь подошел к ней на расстояние удара, и умышленно нанес один удар ладонью в область лица. Своими преступными действиями Морозов Н.Н. причинил <ФИО1> телесные повреждения, согласно заключению эксперта, в виде ссадин и кровоподтеков лица, ссадины правой боковой поверхности шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. 
В  судебном заседании   потерпевшей  <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозова Н.Н., поскольку  она примирились с ним, последний возместил моральный вред, претензий к Морозову Н.Н. она не имеет.
        В судебном заседании подсудимый Морозов Н.Н.  суду заявил, что с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, с потерпевшей  они примирились, возместил потерпевшей моральный вред.
Защитник Дружбина О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей   с подсудимым. 
Государственный обвинитель Плахов Н.С.  возражал  против удовлетворения заявления потерпевшей <ФИО1> и прекращения  уголовного дела в отношении Морозова Н.Н., поскольку преступление Морозовым Н.Н.  совершено против личности.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
     Учитывая, что Морозов Н.Н. ранее не судим,  по месту жительства  и по прежнему месту работы характеризуется положительно, совершил  впервые умышленное  преступление небольшой  тяжести, свою вину  в судебном заседании признал  в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился  с потерпевшей, выплатил ей компенсацию морального вреда,  потерпевшая   заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозова Н.Н., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Морозова Н.Н. за примирением  с  потерпевшей и возмещением  компенсации морального вреда.
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
         Уголовное дело №1-16/2013 года по обвинению Морозова Н. Н.  в  совершении преступления, предусмотренного ст.  119 ч.1 УК РФ  производством прекратить за примирением сторон,  и  возмещением подсудимым  компенсации морального вреда.
    Меру пресечения Морозову Н. Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
           Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

                 Мировой судья                                                      Е.В.Башкатова