Решение по уголовному делу
      	

Угол.дело 1-14/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела

23 января 2013 года                                                                               город Апатиты                                                                                              

Мировой судья судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В., 
при секретаре Майзеровой М.С.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя  прокурора г. Апатиты Алексейчиной И.И.,
защитника - адвоката НО АКА Степаняна Р.А., представившего удостоверение N 96 от 06.03.2008 и ордер № 112 от 23.01.2013,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 
Файзуллина Олега Салимовича,  родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,  не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Файзуллин обвиняется  в  совершении  преступления, против собственности, так как согласно обвинительному акту он  5 ноября  2012 года  около 01 часа 00 минут в состоянии алкогольного опьянения  находясь  возле  <АДРЕС>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа проник  через незапертую заднюю дверь в патрульный автомобиль УАЗ г/н <НОМЕР>,  принадлежащий <ФИО1> откуда умышленно  из корыстных побуждений, тайно похитил  с заднего сидения видеорегистратор  жетон № ЖТН 11.2.0.0010, стоимостью 50065 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив МО МВД России «Апатитский»  материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый заявил ходатайство о   прекращении производства по уголовному делу, мотивируя тем, что  он раскаялся в совершенном преступлении,  в ходе предварительного расследования давал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб, и перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния.
Представитель  потерпевшего представил заявление в котором указал, что оставляет  разрешение  вопроса о мере  наказания на усмотрение  суда.

Выслушав государственного обвинителя и защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления     небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
   Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления и в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено в судебном заседании Файзуллин вину своюв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал, в содеянном раскаивается, на стадии предварительного расследования давал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления, причиненный им ущерб возместил.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который в быту характеризуется удовлетворительно,  преступления небольшой тяжести  совершил впервые, чистосердечно раскаивается в содеянном, приходит к выводу, что Файзуллин может быть освобожден от уголовной ответственности
            На основании ст.75 УК РФ и руководствуясь ст.28, ст.254  УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Файзуллина Олега Салимовича  от уголовной ответственности.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Файзуллина Олега Салимовича,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ  в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Файзуллина О.С. отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, преданные на хранение представителю  потерпевшего оставить в  собственности МО МВД России «Апатитский».

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области  через судебный участок № 2 г.Апатиты втечение 10 суток со дня его вынесения.

            
                       
            Мировой судья                                                  Л.В. Везикко