Решение по административному делу
      	

Дело № 5-136/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г.  <АДРЕС>                                                                                           27 марта 2013  года

            Мировой судья судебного участка № 3 Кулебакского района Нижегородской области Е.В. Парфенова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина  Крисеева В.И.1 <ДАТА2> рождения,  уроженца  г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, тел. <НОМЕР>, не работающего,  ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

            09.03.2013 года в 22 часа 25 минут  на <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Крисеев В.И.1 управлял  автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. 
Рассмотрение дела было назначено на 27.03.2013 года в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. О времени и месте рассмотрения дела Крисеев В.И.1 извещался телефонограммой, принятой лично Крисеевым В.И.1 28.03.2013 года. Однако, Крисеев В.И.1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие от Крисеева В.И.1 не поступало.
Дело рассмотрено в отсутствие Крисеева В.И.1, что не противоречит требованиям ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, так как в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении.
  Рассмотрев и проанализировав представленные сотрудниками ГИБДД документы, мировой судья  приходит к  выводу о том, что в материалах дела  об  административном правонарушении имеется достаточно доказательств, указывающих на наличие в деянии Крисеева В.И.1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении  52 МА 589277 от 09.03.2013 года, с объяснением Крисеева В.И.1, который вину не отрицал, о чем собственноручно сделал запись в протоколе: «Выпил бутылку водки, ехал домой, в больницу ехать отказываюсь»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 071406 от 09.03.2013 года, составленным в присутствии понятых Ф.2 и С.3, где зафиксирован отказ  Крисеева В.И.1 от прохождения освидетельствования, сделанный им собственноручно и указаны имеющиеся у Крисеева В.И.1 признаки опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 240104 от 09.03.2013 года, составленным в присутствии  тех же понятых, в котором зафиксирован факт отказа Крисеева В.И.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 337549 от 09.03.2013 года, из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось управление автомашиной Крисеевым В.И.1  с признаками алкогольного опьянения и перечислены данные признаки; протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 071743 от 09.03.2013 года; справкой о нарушениях Крисеева В.И.1, копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кулебакского района Нижегородской области от 06.03.2013 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 
Как усматривается из исследованных судом доказательств,  09.03.2013 года в 22 часа 25 минут  на <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Крисеев В.И.1 управлял  автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством  сотрудником ДПС и в связи с наличием подозрения о нахождении его в состоянии опьянения ему было предложено пройти сначала освидетельствование с помощью специального технического средства, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
О том, что  признаки  алкогольного опьянения у него имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние опьянения от 09.03.2013 года, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 
С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Крисееву В.И.1 было предложено пройти освидетельствование на специальном приборе, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых. 
При таких обстоятельствах у сотрудников  ДПС имелись достаточные основания  для направления Крисеева В.И.1 на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными. 
Направление водителя Крисеева В.И.1  на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, однако от прохождения медицинского освидетельствования Крисеев В.И.1 так же отказался, что подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 240104 от 09.03.2013 года, где зафиксирован отказ Крисеева В.И.1 от прохождения медицинского освидетельствования. 
По состоянию на 09.03.2013 года Крисеев В.И.1 имел право управлять транспортными средствами, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кулебакского района Нижегородской области от 06.03.2013 года, которым последний лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, не вступило в законную силу.
            Учитывая характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.  
Руководствуясь  ч. 1 ст. 12.26   КоАП РФ, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л  :

            Признать Крисеева В.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок   1  (один)  год  6   (шесть)  месяцев.
          
           Разъяснить Крисееву В.И.1 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение на  право управления  транспортным средством в орган, исполняющий постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами - в Отдел МВД России по Кулебакскому району Нижегородской области, а в случае  его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
     
             Настоящее постановление в соответствии со статьями  30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано  лицом,  в отношении которого оно вынесено,  его защитником и законным представителем, потерпевшим,  представителем потерпевшего и   его законным представителем, и в соответствии со ст. 30.10  опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Кулебакский городской суд Нижегородской области.

          Согласно ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба и протест на постановление по делу об административном правонарушении подаются мировому судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Кулебакский городской суд Нижегородской области.


Мировой судья судебного участка № 3                                                               
Кулебакского района Нижегородской области                                            Е.В. Парфенова