Решение по административному делу
      	

Дело № 5-116-2/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

         город Муром,
         Радиозаводское шоссе, 14-А                                                  18 февраля 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,  
         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ 
         в отношении Гаибова <...1>, <персональные данные2>,

у с т а н о в и л а:

         Гаибов А.Н. по постановлению начальника Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области по делу об административном правонарушении № 060875 от 14 декабря 2012 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25 декабря 2012 года. В установленный срок - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу Гаибов А.Н., штраф не уплатил.
         Гаибов А.Н. в судебном заседании свою вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что поручил оплату штрафа своему знакомому, однако не убедился в исполнении своего поручения, в связи с чем штраф был оплачен лишь 18 февраля 2013 года.
         Выслушав объяснения Гаибова А.Н., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
         Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
         Обстоятельства правонарушения подтверждаются:
         протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Гаибов А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению начальника Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области по делу об административном правонарушении № 060875 от 14 декабря 2012 года, не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ; 
         копией вступившего в законную силу постановления начальника Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области по делу об административном правонарушении № 060875 от 14 декабря 2012 года, в соответствии с которым Гаибов А.Н. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.9 КоАП РФ;
         справкой начальника Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области <ФИО2> о том, что по состоянию на 15 февраля 2013 года Гаибов А.Н. штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № 060875 от 14 декабря 2012 года не оплатил;
         копией квитанции, согласно которой административный штраф в сумме 2000 руб. по постановлению № 060875 от 14 декабря 2012 года оплачен Гаибовым А.Н. 18 февраля 2013 года;
         объяснениями Гаибова А.Н., данными в суде.
         Исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю вину Гаибова А.Н. в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
         Вместе с тем, согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 
         Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, а также то, что нарушение Гаибовым А.Н. срока уплаты административного штрафа не причинило существенного ущерба интересам государства, мировой судья полагает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л а:

         Гаибова <...1> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в силу малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.   
         Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

         Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                               Е.Ю. Доюн