Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN года

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ                         
Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                                           г. Комсомольск-на-Амуре
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              
             Мировой судья судебного участка №38  Ленинского округа г. Комсомольска                                                 -на-Амуре        - Войтюк В.С.,
при секретаре - Цюрак Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Семеновой ИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:

    «***» (ОАО) обратился в суд с иском к Семеновой ИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <ДД.ММ.ГГ2> был заключен кредитный договор № NNN. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму NNN. на срок 12 месяцев. За пользованием кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 31 % годовых. Банк <ДД.ММ.ГГ2> исполнил обязанность по предоставлению кредита. За время действия договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. С момента выдачи кредита платежи поступали не своевременно. Согласно условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет NNN коп. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед банком по договору составляет: задолженность по основному догу - NNN., задолженность по уплате процентов - 3 032 руб. 18 коп., неустойка - NNN коп. В соответствии с условиями договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до NNN руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу- NNN., задолженность по уплате процентов - 3 032 руб. 18 коп., неустойку - NNN руб. 00 коп., а также судебные расходы в сумме  1 026 руб. 15 коп. 
В судебное заседание представитель истца, не явился, ходатайствуют  о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на исковых требованиях настаивают, не возражают против вынесения решения в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
В соответствии со п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик Семенова К.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судебной повесткой, которая возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Мировой судья считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства. 
Мировой судья, изучив материалы дела, находит требования ОАО «***» к ИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании <ДД.ММ.ГГ2> между ОАО «***» и Семеновой К.С. заключен кредитный договор № NNN, по условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 30 643 руб. 51 коп., с уплатой процентов в размере 31  % за пользование кредитом в год.  Также по условиям договора в случае нарушения сроков гашения кредита при уплате основного долга, процентов предусмотрена уплата неустойки. Погашение кредита ответчиком не исполняется. Сумма долга по кредиту на <ДД.ММ.ГГ3> составила NNN., проценты за пользование кредитом на дату, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, т.е. на <ДД.ММ.ГГ4> составили NNN. 
В соответствии  со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся  суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представителем истца предоставлен мировому судье расчет задолженности по договору, из которого следует, что Семеновой К.С. ненадлежащим образом исполняются обязанности о возврате долга по кредиту.
В   силу закрепленной ч.1 ст. 412 ГК РФ свободы договора  стороны договора  свободны в его заключении в связи, с чем  в соответствии с  ч.3 с т.  412 ГК РФ  условия договора  определяются  ими по своему усмотрению, кроме  случаев, когда  содержание соответствующего условия  предписано законом  или  иными правовыми актами.   Таким образом, факт  заключения   Семеновой К.С. с ОАО «***» кредитного договора является достаточным подтверждением   ее согласия  со всеми условиями кредитного договора при его заключении.   В ходе  судебного разбирательства судом  не было  установлено обстоятельств,  свидетельствующих о противоречии содержания кредитного договора, заключенного  ОАО «***» с Семеновой К.С. нормам действующего законодательства, ином  нарушении  прав  сторон при заключении  вышеуказанного договора.
Согласно п. 2.2.4 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составила NNN коп., которая подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с п.4.2.5 Банк уменьшил размер неустойки до NNN руб.                  00 коп. 
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
Требования истца подтверждаются копиями: заявления на получение кредита, кредитного договора № NNN от <ДД.ММ.ГГ2>, справки по счету,  расчетом суммы иска.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Поскольку ответчик Семенова К.С. не предоставила суду возражений относительно исковых требований, мировой судья при принятии решения обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «***» государственная пошлина в сумме  NNN коп. 
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 119 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «***» к Семеновой ИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Семеновой ИО1 в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме NNN., по уплате процентов NNN., неустойку NNN руб. 00 коп., а также судебные расходы в сумме NNN коп., в всего взыскать NNN. 
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене  этого решения в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Мировой судья:                                                                    Войтюк В.С.