Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Икряное                                                                                                                 04 февраля 2013 г.
Суд в составе:
Мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя  помощника прокурора <адрес> Князева Д.С.,
подсудимого Коломина А.А. ,
защитника - адвоката  Лукьяновой А.В., представившей удостоверение <номер>,  ордер <номер> ОТ <дата2>, 
при секретаре судебного заседания Яковлевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении 
             Коломина <Ф.И.О.1>, <дата3> рождения, уроженца п. <адрес> Икрянинского района Астраханскойобласти, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес> область <адрес> район, п. <адрес> ул. <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное  образование,  разведенного, не работающего,  ранее судимого: <дата4> <адрес> районным судом Астраханской области по ст.28 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, условное осуждение отменено приговором от <дата5> <адрес> районным судом Астраханской области по ст.228 ч.1 УК РФ с присоединением наказания по приговору от <дата4> к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, освободился по отбытия наказания <дата6> года; <дата7> <адрес> районным судом Астраханской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ ,

УСТАНОВИЛ:

           Коломин А.А.   совершил кражу при следующих обстоятельствах.
           Так, Коломин А.А. <дата8> около 15 часов 30 минут, находясь у подворья домовладения <номер>  по ул. <адрес>  п. <адрес> <адрес>,  умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил ковровое покрытие «ковролин» стоимостью 2059 руб., принадлежащий Кудряшовой Т.В., которым распорядился по своему усмотрению. 
           Подсудимый Коломин А.А.   в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
           Подсудимый Коломин А.А. подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
           
           Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
           В этой связи и в соответствии со ст.316 УПК РФ по делу должен быть поставлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 
           
   Действия Коломина А.А.   суд квалифицирует по  ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.   
           Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и   отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
           
           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт признание Коломиным А.А.  своей вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.
           
           Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.        

   С учетом данных обстоятельств,  личности виновного, мнения потерпевшей,  суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы  без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган.
Су приходит к выводу о возможности исполнения приговора Икрянинского районного суда от <дата7> в отношении Коломина А.А. самостоятельно. 

С вещественного доказательства, хранящегося у потерпевшей, суд считает необходимым снять ограничения по его использованию.  
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет Федерального  бюджета.
 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коломина <Ф.И.О.1>   виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

            На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Коломина А.А.  не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение испытательного срока являться в контролирующий орган на регистрацию в установленные дни, но не реже одного раза в месяц. 
Контроль за условно осужденным возложить на специализированный контролирующий орган по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Коломину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу, хранящееся у потерпевшего, считать свободным от судебных ограничений после вступления приговора в законную силу. 
Приговор Икрянинского районного суда от <дата7> в отношении Коломина А.А. исполнять самостоятельно. 
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет Федерального  бюджета. 
 
Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Икрянинский районный  суд Астраханской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения. 
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной и кассационной инстанции.
Приговор поставлен и опечатан в совещательной комнате.


Мировой судья:                                                                                              Р.Ф. Уразалиева