Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
04 февраля 2013 года                                                                                                                  г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д., при секретаре Щелоковой Т.Ю., с участием ответчика Осипова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Осипову<ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, 
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, пояснил, что <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС>, между а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением Осипова Э.А. и а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением Махмудова М.Д.О. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м  <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> г/н <НОМЕР> были причинены повреждения, а его владельцу - материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП Осипова Э.А. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», в связи с чем истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 4711 рублей платежным поручением № 39212 от 06.07.2011 г. Согласно акту медицинского освидетельствования 63 ТТ 0017656 ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. На основании изложенного, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2001 г. № 40-ФЗ, п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда 4711 рублей 81 копейка, компенсацию расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства без его участия. Суд, удовлетворив заявленное ходатайство, с согласия ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения дела Осипов Э.А. заявил, что проживает по адресу: г<АДРЕС>, не возражал против передачи дела мировому судье по месту его жительства.
Оценив пояснения ответчика, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по подсудности по следующим основаниям. 
В соответствии с общим правилом подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности». Согласно ч.1 ст.4 ФЗ от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 11.02.2010) «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Законом Самарской области от 31.12.2008 N 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» установлено, что адрес места жительства Осипова Э.А. находится в границах судебного участка № 9 Самарской области, что подтверждается сведениями ГАС РФ «Правосудие».
Изложенное является основанием для передачи дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 9 Самарской области согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ. 
Руководствуясь ст. 23, 32, 224-225  ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Осипову<ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса мировому судье судебного участка № 9 Самарской области (443035, г.о.Самара, ул.Путейская, 29) по подсудности по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.о. Самара через мирового судью в течение пятнадцати дней. 

Мировой судья                                                <ФИО2>