Решение по уголовному делу
      	

 Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

           14 марта  2013 года                                                                                           г.  Луховицы                                                               
 
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Луховицкого городского прокурора Линьковой В.Е., подсудимого Канкиа Р1, защитника Фомина С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Якухиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Канкиа Р1, <ДАТА3> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, грузина, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего водителем механиком ООО «Компрессор-АРМ» г. <АДРЕС>, зарегистрированного респ. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 162 ч.2 п. «а, г» к 7 годам лишения свободы, на основании постановления Георгиевского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> приговор изменен и осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Курского районного суда  <АДРЕС> края  от <ДАТА6>  освобождён условно- досрочно <ДАТА7> на не отбытый  срок 1 год 5 месяцев 22 дня. <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы и на основании ст.ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 4 года лишения свободы, освобождённого по отбытии срока <ДАТА9>, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Канкиа Р. согласен с предъявленным обвинением в том, что он использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах:
Канкиа Р. в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11> использовал заведомо подложное водительское удостоверение серии 78 МЕ <НОМЕР> от <ДАТА12> на имя Газаряна В.А. с вклеенной своей фотографией, предоставляющее ему право управления транспортным средством на дорогах Российской Федерации. Так  <ДАТА11>, около 17 часов, управляя автомашиной, Альфа Ромео 156,  г.н. <НОМЕР>, на 124 км. автодороги Урал «Москва-Челябинск» Луховицкого района Московской области, для проверки документов был остановлен на посту <НОМЕР> ДПС инспектором 6 Батальона 2 Полка ДПС «Южный» ГИБДД  ГУ МВД  России по МО старшим лейтенантом полиции Медведевым В.Н. и предъявил, т.е использовал, заведомо подложное водительское удостоверение серии 78 МЕ <НОМЕР> от <ДАТА12> на имя Газаряна В.А. с вклеенной на своё имя фотографией.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, Канкиа Р. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он после консультации с защитником и в его присутствии поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Канкиа Р. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Фомин С.А.
         Возражений со стороны государственного обвинителя Фамилия Имя Отчество2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
         По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает постановить обвинительный приговор.
         Находя вину Канкиа Р. доказанной, суд усматривает в его действиях использование заведомо подложного документа и квалифицирует их по ст.327 ч.3 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
Преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
         Канкиа Р. ранее судим за тяжкие преступления, которые в установленном законом не сняты и не погашены, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту  жительства  и месту работы характеризуется положительно (л.д.62-81)
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт, раскаяние подсудимого в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельством отягчающим наказание   суд  в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ  признаёт рецидив преступлений.
Суд считает необходимым назначить наказание Канкиа Р1 в соответствии с требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимально срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и ст. 316 ч.7 УПК РФ, где срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и мнение сторон, суд считает назначить Канкиа Р.  наказание в виде исправительных работ.
         За осуществление защиты Канкиа Р. в суде в порядке ст.51 УПК РФ, защитнику Фомину С.А. вынесено постановление о выплате вознаграждения в сумме 550 рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
          Канкиа Р1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно.
Вещественные доказательства - водительское удостоверение 78 МЕ <НОМЕР> на имя Газаряна В.А. хранить в материалах уголовного дела.  
         Меру пресечения Канкиа Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На приговор может быть подана жалоба, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке  в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью в Луховицкий районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

         Мировой судья                                                                                           ЩЕТИНИН В.С.