Решение по административному делу
      	

Дело № 5-52-1085/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

с. Старая Полтавка                                                                        11 декабря 2012 годаМировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Парамонова В.Н.,   
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области <ДАТА2>, в отношении Парамонова В.Н., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,


УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель  Парамонов В.Н. <ДАТА3>, в <ДАТА> часов <ДАТА> минут, в <АДРЕС>, имея разрешение на добычу (вылов) биологических ресурсов произвел лов рыбы на реке Еруслан Волгоградского Водохранилища, при этом не отразил запись в промысловом (судовом) журнале, чем нарушил п. 10 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Росрыболовства № 1 от 13 января 2009 года, разрешение <НОМЕР> (серия ВКТУ <НОМЕР>), выданное <ДАТА5> Волго- Каспийским территориальным управлением, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
  Индивидуальный предприниматель Парамонов В.Н. в судебном заседание с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся, пояснил, что он действительно является индивидуальным предпринимателем и осуществляет вылов рыбы, согласно разрешению. <ДАТА3> он выловил рыбу, данную рыбу положил в ящики, однако не успел записать  данные в промысловый журнал. 
В судебном заседании установлено, что Индивидуальный предприниматель  Парамонов В.Н. <ДАТА3>, в <ДАТА> часов <ДАТА> минут, в <АДРЕС>, имея разрешение на добычу (вылов) биологических ресурсов произвел лов рыбы на реке Еруслан Волгоградского Водохранилища, при этом не отразил запись в промысловом (судовом) журнале, чем нарушил п. 10 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Росрыболовства № 1 от 13 января 2009 года, разрешение <НОМЕР> (серия ВКТУ <НОМЕР>), выданное <ДАТА5> Волго- Каспийским территориальным управлением, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так, согласно ст. 8.37, ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
         При изложенных выше обстоятельствах, установлено, что  индивидуальным предпринимателем Парамоновым В.Н. нарушены правила добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства,  ответственность за которое предусмотрена ст. 8.37 ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела. 
При установленных обстоятельствах вина индивидуального предпринимателя, должностного лица - Парамонова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.                   
Мировым судьей дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела, принят  во внимание факт внесении записи в промысловый журнал после совершения правонарушения, так как характер правонарушения не свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, поэтому возможно признать допущенное правонарушение малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса" Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.
      Из материалов дела следует, что невнесение сведений в судовой журнал Парамновым В.Н. в полном объеме не привело к возникновению в результате данного нарушения существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда интересам граждан, общества и государства.
  Мировой судья приходит к  выводу о наличии в должностного лица -индивидуального предпринимателя Парамонова В.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. 
С учетом изложенного мировой судья полагает, что в связи с малозначительностью административного правонарушения, индивидуального предпринимателя Парамонова В.Н.  подлежит освобождению от административной ответственности, по ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

            Индивидуального предпринимателя - Парамонова В.Н.  за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 8.37 ч. 2  Кодекса РФ  об административных правонарушениях освободить от административной ответственности, в соответствии со ст.  2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области.
Мировой судья Чуб Л.В<ФИО1>