Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-9/2013                         
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года                                                                                          г. Маркс

Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области Брага Г.А., 
при секретаре Семыниной И.А., 
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Марксовской  межрайонной  прокуратуры Саратовской области Иванцова В.В.,
защитника - адвоката Адвокатской палаты Саратовской области «Адвокатский кабинет» Никифорова С.А.,  представившего удостоверение <НОМЕР>представителя потерпевшего ЗАО «Племзавод «<ОБЕЗЛИЧИНО>» -  <ФИО1>
подсудимого Королева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении 
Королева В.В., родившегося  <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158  Уголовного Кодекса  Российской Федерации  (далее УК РФ)

   У С Т А Н О В И Л:

Королев В.В.  совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.  
         Королев В.В. <ДАТА4> проезжая мимо поля принадлежащего ЗАО «Племзавод «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного <АДРЕС>, увидел, что на данном поле, примерно <АДРЕС> находится силосная куча. В этот момент у Королева В.В. возник умысел на хищение  с данного  поля  силоса  в  количестве  530  кг, принадлежащего  ЗАО «Племзавод «<ОБЕЗЛИЧИНО>», для того чтобы затем похищенный силос использовать в личных нуждах. Реализуя свой умысел,                          Королев В.В. 14.01.2013 года примерно в <ДАТА>., находясь во дворе своего дома по адресу <АДРЕС> Саратовской области, прицепил к принадлежащей ему автомашине <НОМЕР>, самодельный прицеп, в котором был установлен ящик из фанеры, взял вилы и поехал на данной автомашине с прицепом на поле, чтобы похитить силос. Приехав на поле принадлежащее ЗАО «Племзавод «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенное в <АДРЕС>    <АДРЕС> Саратовской области,  Королев В.В. воспользовавшись тем, что его никто не видит, подъехал к складированный куче силоса принадлежащего ЗАО «Племзавод «<ОБЕЗЛИЧИНО>» примерно в <АДРЕС> Саратовской области и около <ДАТА>  при помощи вил стал накладывать силос из кучи в установленный в прицепе ящик. Набрав, таким образом, необходимое  ему количество силоса,  Королев В.В.  положил вилы в прицеп, сел в принадлежащую ему автомашину,  выехал с поля на дорогу, ведущую в <АДРЕС>  и   поехал домой, увозя с собой похищенный силос. В последствии Королев В.В. был задержан сотрудниками полиции г. Маркса с похищенным силосом, общей массой 530 кг, после чего похищенный силос был у него изъят сотрудниками полиции.  В результате хищения Королев В.В. причинил ЗАО «Племзавод «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на сумму 1 219 руб.  из расчета  2 300 руб. за 1 тонну силоса.
В судебном заседании подсудимый Королев В.В. в присутствии защитника,  согласился с предъявленным обвинением и заявил  ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Защитник Никифоров С.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. 
В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы и при установлении судом, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство должно быть заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Судом установлено, что подсудимый   согласен   с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в котором обвиняется Королев В.В.  не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ЗАО «Племзавод «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1>   в судебном заседании так же согласились  с заявленным ходатайством. 
Таким образом, суд считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.   
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия  подсудимого   Королева В.В.,  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Королев В.В.,  тайным способом с корыстной целью, противоправно, завладел  имуществом потерпевшего - силосом общей массой 530 кг, чем причинил потерпевшему ЗАО «Племзавод «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб в размере  1 219 руб. 
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких - либо сомнений, в том, что во время совершения преступных деяний он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. Королев В.В. психическими заболеваниями и расстройствами психики  не страдал и не страдает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справкой (<НОМЕР>). Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и поведения, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию в отношении инкриминируемого ему  деяния.                 
При назначении наказания подсудимому Королеву В.В.  суд,  в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в период срочной военной службы принимал участие в  боевых действиях, так же суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства  к которыми относит признательные объяснения Королева В.В.  данные до возбуждения уголовного дела (<НОМЕР>), суд расценивает их в качестве явки с повинной,  полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных  показаний на стадии предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка  (<НОМЕР>), так же  суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.        
Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд так же учитывает, что ущерб по делу возмещен путем изъятия и возврата  похищенного  в ходе предварительного расследования, при этом суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого  Королева В.В., который   трудоустроен, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы и иной доход в виде   пенсии (<НОМЕР>). 
На основании  выше изложенного, суд находит, что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости,  возможны в данном случае при назначении Королеву В.В.  наказания в виде штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ,  суд разрешает вопрос вещественных доказательств по уголовному делу. Вещественные доказательства:   530 кг силоса, хранящиеся по сохранной расписке у представителя потерпевшего  ЗАО «Племзавод «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (<НОМЕР>), необходимо оставить по принадлежности ЗАО «Племзавод «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; автомашину <НОМЕР>, самодельный прицеп, ящик из фанеры, хранящееся у подсудимого Королева В.В., необходимо оставить ему по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.                                                           Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:
          Королева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса  Российской Федерации  и  назначить ему  наказание в виде  штрафа  в доход государства в размере  5 000 (пять тысяч) рублей.          
Меру пресечения подсудимому Королеву В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу.                                                                                             
Вещественные доказательства: 530 кг силоса,  оставить по принадлежности ЗАО «Племзавод «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; автомашину <НОМЕР>, самодельный прицеп, ящик из фанеры, оставить по принадлежности подсудимому Королеву В.В. Приговор может быть обжалованв Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью,   в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.                                                                     

Мировой судья                                                                          Г.А. Брага