Решение по гражданскому делу
      	

   Дело № 2 - 141/2013
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 апреля 2013 года                                                                                г. Красноармейск                                                                 
            Мировой судья судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С., 
при секретаре Кулапиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Колесниченко Н.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ,

установил:

            Истец обратился с указанным выше иском, указав, что отделение по <АДРЕС> району Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <АДРЕС> области, в том числе поставляет газ ответчику, с которым поставщик в силу п.14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года №549, с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети заключил договор поставки газа. Таким образом, ответчик получает газ через присоединенную газораспределительную сеть, но в полном объёме не выполняет свою обязанность по оплате потребленного газа. В результате невыполнения Колесниченко Н.В.  обязательств по оплате потребленного газа за период с 01.11.2012 года по 31.03.2013 года образовалась задолженность в сумме  6 103 рублей 43 копеек, поэтому истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
            Представитель истца Мануйлова А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Колесниченко Н.В.  в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке заочного производства.
            Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ вносится ежемесячно  до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом установлено, что Колесниченко Н.В.   является абонентом договора газоснабжения по адресу: <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв.<АДРЕС>, на неё же открыт лицевой счет <НОМЕР> (л.д.4).
Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним  от 09.04.2013 года  (л.д.15).
Согласно представленного истцом расчета задолженность Колесниченко Н.В.  по оплате потребленного через присоединенную сеть газа с 01.11.2012 года по 31.03.2013 года составляет  6 103  рубля 43 копейки  (л.д.4).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представила возражений по иску, а потому суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Оплата  истцом государственной пошлины подтверждается  платежным поручением  <НОМЕР> от 21.03.2013 года (л.д.3).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании ст.ст.539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:

            Иск удовлетворить.
            Взыскать с Колесниченко Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.11.2012 года по 31.03.2013 года в сумме 6 103 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 6 503 рубля 43 копейки. 
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.


Мировой судья                                                                                                          И.С. Брандт