Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

18 апреля 2013 года                                                                                                  г. Самара<АДРЕС> 

            Мировой судья судебного участка №52 Самарской области Кузнецова М.М. рассмотрев по адресу: <АДРЕС> Партизанская 236а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ,  в отношении  должностного лица - директора ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Абуняева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,  
   установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> при проведении проверки в помещениях ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3> были установлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные нормами и правилами Федерального закона «О пожарной безопасности», а именно: на 4 этаже в левом крыле коридора, в кабинетах <НОМЕР>, 411, 412, 413,414, 418, 437, 441, 444 расстояние от дымовых пожарных извещателей до электросветильников менее 0,5 метра; на 3 этаже в кабинетах <НОМЕР>, 316, 317, 324, 344, 345 расстояние от дымовых пожарных извещателей до электросветильников менее 0,5 метра, в кабинетах <НОМЕР> расстояние от дымовых пожарных извещателей до вентиляционного отверстия менее 1м; на 2 этаже в кабинетах <НОМЕР>, 234, 250 расстояние от дымовых пожарных извещателей до электросветильников менее 0,5 м; на 1 этаже в кабинетах <НОМЕР> расстояние от дымовых пожарных извещателей до электросветильников менее 0,5 м; в подвале в коридоре в кабинетах <НОМЕР> расстояние от дымовых пожарных извещателей до электросветильников менее 0,5 м; в помещениях над подвесным потолком образовавшиеся отверстия и зазоры в месте пересечения противопожарных кабелями АПС (автоматической пожарной сигнализации) и СОУЭ (системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре) не заделаны негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемости; кабельные линии шлейфов пожарной сигнализации над амстронгом находятся в незакрепленном состоянии. В соответствии с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> производство работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ - лицензируемый вид деятельности. ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА5> был заключен договор с ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> на техническое обслуживание и ремонт автоматических установок пожаротушения, дымоудаления, охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации и вышеуказанные нарушения были допущены при проведении работ ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>
Таким образом, директор ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> осуществил предпринимательскую деятельность с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.
 В судебное заседание <ФИО2> не явился, о причинах неявки суд не известил, о дате и времени рассмотрения материала извещен заблаговременно и надлежащим образом телефонограммой.
          При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без  участия  <ФИО2>, поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья считает вину директора ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку факт совершенного им административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> и фототаблицей к нему, копией протокола <НОМЕР> собрания учредителей ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА6>, из которого видно, что директором ООО назначен <ФИО2>, копией договора <НОМЕР> от <ДАТА5> на техническое обслуживание и ремонт автоматических установок пожаротушения, дымоудаления, охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации заключенный между ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> и ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> копией лицензии <НОМЕР>/12118 от <ДАТА7>, выданной ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> на осуществление производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
При таких обстоятельствах, суд считает вину директора ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ установленной и доказанной, так как он совершил осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.1 ч. 3 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:

Привлечь директора ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Абуняева <ФИО1> к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧИНО>Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья подпись.
Копия верна.
Мировой судья                                                                                Кузнецова М.М.