TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

дело №5- 210/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                     
     15 апреля 2013 годас. Киргиз-Мияки

      Суд, в составе председательствующего -  мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х., (адрес: с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Якупова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося <ДАТА3> к административной ответственности по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
      
УСТАНОВИЛ:

      Гражданин Якупов А.А. привлекается к административной ответственности по ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
      По состоянию на <ДАТА4> Якупов А.А. не уплатил административный штраф, наложенный постановлением   ОМВД России по <АДРЕС> району   02 ВС <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 100 (сто) рублей, в сроки, предусмотренные КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
       Гражданин Якупов А.А. в судебномзаседании  вину  признал, заявлений и ходатайств не поступало.
       Также вина Якупова А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что Якупов А.А. не уплатил штраф в установленные сроки; копией постановления по делу об административном правонарушении 02 ВС <НОМЕР>.
      Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимается судом в качестве доказательства по делу.
      Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, по делу не установлено.
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Гражданина Якупова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 1000 (одна  тысяча)  рублей.
      Квитанция   на оплату штрафа прилагается.
      Копию постановления вручить  Якупову А.А., ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району.
      Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
   

          Мировой судья Шаймиев А.Х.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 03 апреля 2013 года г.Голицыно Исполняющий обязанности мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мировой судья 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Истомин А.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КРФоАП в отношении Гулиева М. *** года рождения, уроженца ****, проживающего по адресу: ****, у с т а н о в и л: 10.03.2013 г. в 12 час. 15 мин. по адресу: Московская область Одинцовский район п.Часцы в ходе проведения мероприятия по прекращению несанкционированной торговли установлено, что Гулиев М.В. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В судебное заседание Гулиев М.В. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Вина Гулиева М.В. в совершение административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 10.03.2013 г., рапортом инспектора ЦИАЗ МУ МВД России «Одинцовское» от 10.03.2013 г.; объяснением Гулиева М.В. в котором он показал, что осуществлял реализацию рыбы, в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировался. Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, в связи с чем, суд считает полностью доказанной вину Гулиева М.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд по делу не усматривает. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, п о с т а н о в и л: Гулиева М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН 5032004550 КПП 503201001 Р/счет 40101810600000010102 В Отделении 1-го Московского ГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 ОКАТО 46241000000 Наименование платежа: денежные взыскания (штраф) Код бюджетной классификации (КБК) 18811690050056000140 Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Истомин А.А<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                                                                             дело №5-188/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          11 апреля 2013 г.                                                                                с. Киргиз-Мияки

          Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х. (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19) С участием представителя Шарипова Р.Ф.Рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении Гареевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

          Гареева Э.А. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, за передачу управления ТС 01.04.2013 года на ул. <АДРЕС> лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. 
В ходе судебного заседания от представителя Шарипова Р.Ф. действующего на основании доверенности  от 04.04.2013 года поступило ходатайство о направлении для рассмотрения материала по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности. Гареева Э.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>.
          Согласно ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
        При таких обстоятельства, суд считает, что ходатайство подлежащим удовлетворению, дело подлежит направить по месту жительства Гареевой Э.А.. мировому судье судебного участка  <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.12. КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Ходатайство представителя Шарипова Р.Ф. - удовлетворить.
Направить дело об административном правонарушении в отношении  Гареевой <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ, по подведомственности для рассмотрения материала по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.


           Мировой судья                                                                              Шаймиев А.Х.
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу


        р.п. Каргаполье Курганской области                                    25 марта 2013 года
            Суд в составе:

 председательствующего мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области  Мамонтовой С.Г.,
при секретаре Тарасове В.В.,
с участием представителя истца  ООО «Коммунальные сети» - ***1,
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/13 по иску ООО «Коммунальные сети» к Хабаровой Вере Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме *** руб. *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. 00 коп., 

у с т а н о в и л:

            ООО «Коммунальные сети» обратилось в суд с иском к ответчику Хабаровой В.А. о взысканиизадолженности  по оплате коммунальных услуг в сумме *** руб. *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. 00 коп.. 
В ходе судебного разбирательства представитель истца - ***1,  действующая на основании доверенности от  ***2, представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке оплатил взыскиваемую задолженность.
Ответчик Хабарова В.А. в судебное заседаниене явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, в соответствии с ч.3 статьи 167 ГПК РФ,  полагает возможным рассмотреть заявление представителя истца о прекращении производства по делу в отсутствие  ответчика  Хабаровой В.А.
Суд,  заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ представителю истца разъяснена и понятна.

           Руководствуясь ст. ст. 39, 173 абз. 3, ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № 2-136/13 по иску ООО «Коммунальные сети» к Хабаровой Вере Александровнео взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме *** руб. *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. 00 коп.
Направить копию данного определения сторонам и разъяснить, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                      С.Г.Мамонтова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-354/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2013 года с. МалоязРБ 

Мировой  судья судебного участка  по Салаватскому району Республики Башкортостан Галяутдинова А.С. (Салаватский район Республики Башкортостан, с. Малояз, ул. 60лет СССР, 3),
рассмотрев  административное дело  в отношении Забигуллина С.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в прошлом к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, личность установлена по паспорту серии <НОМЕР> выданному <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3>,

у с т а н о в и л:

Забигуллин С.Р. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, за то, что 24.12.2012 г. в 10.00 ч. не выполнил законное требование судебного пристава, а именно: не явился к судебного приставу- исполнителю, согласно расписки от 20.12.2012 г.
В судебном заседании Забигуллин С.Р. вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Забигуллина С.Р. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 132 от 27.12.2012г.,
- рапортом судебного пристава,  
- распиской от 20.12.2012 г.
Протокол об административном правонарушении № 132 от 27.12.2012 г. соответствуеттребованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».  
При назначении наказания мировой судья, учитывает, что за аналогичное правонарушение ранее Забигуллин С.Р. к административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Забигуллина С.Р.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения в Салаватский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. От 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья                                         п/п                                                          А.С. Галяутдинова

Копию постановления получил на руки «25» февраля 2013 г._____/_________________________/
                Для интернета:
Согласовано:                                                                                                        А.С. Галяутдинова
Копия верна:                                                                                                        А.С. Галяутдинова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-77/13
г. Щёлково -3 Московской области                     7. 05. 2013 года
И.О. мирового судьи судебного участка № 277 Щёлковского судебного района Московской области Ладенков С.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица -генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»
Романовича А.Ю., <ДАТА> г.р., урож. <АДРЕС>, прож. в г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Романович А.Ю., являясь должностным лицом, нарушил сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 кв. 2012 в налоговый орган по месту учета, чем совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления декларации в налоговый орган по месту учета, административное правонарушение, предусмотренное ст. 15. 5 КоАП РФ.
В судебное заседание Романович А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит, что вина Романовича А.Ю.  подтверждена доказательствами по делу об административном правонарушении.
Из акта камеральной налоговой проверки следует, что налоговая декларация должностным лицом фактически представлена в налоговый орган 7. 08. 2012 г. при законном сроке её представления  не позднее 20. 07. 2012 г.
При установленных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Романовичу А.Ю. административное наказание.
При назначении наказания суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в отношении Романовича А.Ю.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Романовича А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5   КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде вынесения предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Щёлковский городской суд Московской области  в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           Ладенков С.М.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-78/13 об  административном правонарушении

 28 января 2013 г.                                                                                       г.о.  Новокуйбышевск

       Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы  об административном  правонарушении, в  отношении: руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО> Степаняна Шамира Вирабовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> в отношении гр. Степаняна Ш.В.  составлен административный протокол <НОМЕР> за нарушение установленных законодательском  о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации: «Декларации по НДС»  отчетный период 2012КВ01. Срок предоставления 20.04.2012 г. фактическая дата предоставления 25.10.2012 г.
      Гр.   Степанян Ш.В. в  судебное заседание не явился, о месте и времени проведения слушания был уведомлен надлежащим образом.
       В силу  ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Степаняна Ш.Р.
     Гр. Степанян Ш.Р.  совершил административное правонарушение, предусмотренное                        ст. 15.5 КоАП РФ.
      При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие  и отягчающие вину обстоятельства,  Степанян Ш.В.  в судебное заседание не явился  и считает необходимым назначить ему административное наказание  в виде  штрафа.
      Руководствуясь  ст. 15.5; ч.1 ст. 25.1; 29.9; 29.10; 29.11  КоАП  РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновным по  ст. 15.5 КоАП РФ Степаняна Шамира Вирабовича и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, получателю платежа: Получатель. ИНН/КПП 6330025780/633001001 УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области) Счет получателя: 40101810200000010001 Банк получателя. ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК банка получателя: 043601001КБК: 18211603030010000140, ОКАТО: 36413000000.
        Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  
        Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд города Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                        Л.И. Спиридонова
Решение по уголовному делу
      	

                                                                                              Дело № 1- 9 /2013
                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

 11 января 2013 г.                                                                            п. Первомайский

             Мировой судья  судебного участка № 28 Шилкинского района Забайкальского края Мухина Е.М., , рассмотрев материалы уголовного дела №1-9/2013г.в отношении   Бакшеева <ФИО1>, обвиняемого  в  совершения преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,
                                                                  У С Т А Н О В И Л:
          После принятия данного дела к производству мирового судьи судебного участка №28 Шилкинского района Забайкальского края  в ходе проведения примирительной процедуры, проводимой в соответствии с ч. 5 ст.319 УПК РФ и  разъяснения сторонам  возможности примирения потерпевший (частный обвинитель) <ФИО2> обратился  с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу  в связи с примирением с обвиняемым Бакшеевым С.П.
         Обвиняемый Бакшеев С.П.  не возражает против прекращения  производства по уголовному делу за примирением сторон.  
         Поскольку преступление,  предусмотренное ч.1 ст. 115   УК  РФ преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу  подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК  РФ.
 
             На основании изложенного и руководствуясь  ч. 5 ст. 319  УПК РФ,  мировой судья
                                                         П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу №1-9/2013г.  по обвинению  Бакшеева <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного   
ч.1 ст. 115 УК  РФ за примирением сторон. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Шилкинский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.
            
Мировой судья судебного участка № 28 
Шилкинского района:                                                                                   МУХИНА Е.М.