Решение по административному делу
      	

                                                                                                                         Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Удачный РС(Я)                                                                                           28 ноября 2012 года

            Мировой судья по судебному участку № 26 Оленекского района Республики Саха (Якутия), временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> Мирнинского района Республики Саха (Якутия), рассмотрев в порядке подготовки  на основании ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело   
в отношении должностного лица <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Украинской ССР, гражданки Российской Федерации, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> АК «АЛРОСА» (ОАО) г. Удачный,   
сведений о привлечении к административной ответственности по однородному правонарушению не имеется, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 2 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

05 сентября 2012 года государственным инспектором отдела надзорной деятельности Мирнинского района по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по РС(Я) <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении должностного лица <ФИО1> по ч. 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, 
Норма ч. 12 ст. 19.5 КРФоАП, предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
31 августа 2012 года проведенной проверкой государственным инспектором Отдела надзорной деятельности Мирнинского района УНД ГУ МЧС России по РС(Я) установлено, что должностное лицо <ФИО1> не выполнила пункт <НОМЕР> предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Срок устранения установлен до 31 марта 2012 года.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Срок давности привлечения к ответственности исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения. В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек 31 июня 2012 года.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении  не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
            На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 24.5, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья                   
                         
постановил:

            Прекратить   производство   по    делу об административном правонарушении в отношении  должностного лица <ФИО1> по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях  по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

            Постановление может быть обжаловано в Мирнинский районный суд РС(Я)  в течение 10 дней через мирового судью со дня получения или вручения копии постановления.



Мировой судья                                                                                                           <ФИО3>