Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-770/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2012 года                                                                                             р.п. Ишеевка

Мировой судья судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области Гришин П.С., с участием представителя ООО «Экопроект» Головастиковой А.О., при секретаре Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экопроект» к Корчагиной ***1, Корчагину ***2, Гришиной ***3 о взысканиизадолженности за услуги по содержанию и ремонту жилья, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экопроект» обратилось к мировому судье с иском к Корчагиной Л.А., Корчагину В.Н., Гришиной Н.С. о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту жилья, мотивируя свои исковые требования тем, что ООО «Экопроект» в период с 2009 года по настоящее время оказывает населению услуги по содержанию и ремонту жилья на территории Тетюшского сельского   поселения   ***   района   ***   области. 
Ответчики проживают в квартире *** дома *** по ул. *** в с. *** района *** области, однако, плату за услуги по содержанию и ремонту жилья за период с января 2010 года по ноябрь 2012 года производили не в полном объеме.
Начисление, прием платы за коммунальные услуги производится ООО «РИЦ-Регион». Согласно расчету цены иска задолженность ответчиков за услуги по содержанию и ремонту жилья за период с января 2010 года по ноябрь 2012 года составляет 16058 руб. 25 коп.  
В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг за период с февраля 2010 года по ноябрь 2012 года ответчикам в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 2152 руб. 23 коп. 
На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Экопроект» сумму задолженности за услуги по содержанию и ремонту жилья за период с января 2010 года по ноябрь 2012 года в сумме 16058 руб. 25 коп.; пени за период с февраля 2010 года по ноябрь 2012 года в размере 2152 руб. 23 коп. 

Представитель истца Головастикова А.О. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков Корчагиной Л.А., Корчагина В.Н., Гришиной Н.С. в солидарном порядке в пользу ООО «Экопроект» сумму задолженности за услуги по содержанию и ремонту жилья за период с января 2010 года по ноябрь 2012 года в сумме 16058 руб. 25 коп.; пени за период с февраля 2010 года по ноябрь 2012 года в размере 1076 руб. 11 коп. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что по данным ООО «Экопроект» со стороны ответчиков за период образования задолженности с января 2010 года по ноябрь 2012 года в адрес ООО «Экопроект» никаких заявлений, в том числе о ненадлежащем оказании услуг, не поступало.   

Ответчик Корчагина Л.А. в судебном заседании не отрицала, что длительное время, в период с 2010 года по ноябрь 2012 года она не оплачивает услуги  по содержанию и ремонту жилья, и за указанный период образовалась задолженность. При этом в период с 2010 года по ноябрь 2012 года она в ООО «Экопроект», Государственную жилищную инспекцию, либо в суд с заявлениями либо жалобами не обращалась.  

Ответчики Корчагин В.Н., Гришина Н.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца Головастикову А.О., ответчика Корчагину Л.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества,  если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу ст. 158. ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ следует, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании согласно справке формы *** от 17 октября 2012 года *** ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: *** область *** район с. *** ул. ***. При этом собственником жилого помещения является Корчагина Л.А. Корчагин В.Н., Гришина Н.С***4 являются совершеннолетними членами семьи собственника жилого помещения. 

Таким образом, поскольку ответчик Корчагина Л.А. является собственником жилого помещения по адресу: *** область *** район с. *** ул. ***  ***, а Корчагин В.Н., Гришина Н.С. являются членами семьи собственника жилого помещения, то они несут солидарную ответственность по своим обязательствам.

Однако ответчики плату за услуги по содержанию и ремонту жилья производили не регулярно и не в полном объеме, при этом, как установлено в судебном заседании, в период образования задолженности с января 2010 года по ноябрь 2012 года, в ООО «Экопроект», Государственную жилищную инспекцию, либо в суд с заявлениями или жалобами по вопросам не оказания услуг либо оказания услуг по содержанию и ремонту жилья ненадлежащего качества не обращались. 

Как следует из материалов дела, сумма долга ответчиков за услуги по содержанию и ремонту жилья за период с января 2010 года по ноябрь 2012 года составляет 16058 руб. 25 коп. 

Как установлено в судебном заседании на день рассмотрения дела сумма задолженности остается неуплаченной, ответчики являются членами одной семьи, а следовательно данная задолженность за услуги по содержанию и ремонту жилья за период с января 2010 года по ноябрь 2012 года в сумме 16058 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

Поскольку ответчики своевременно не вносили плату за услуги по содержанию и ремонту жилья, то истцом на сумму задолженности начислены пени за период с февраля 2010 года по ноябрь 2012 года в размере 1076 руб. 11 коп.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Экопроект» в части взыскания пеней также  являются законными и  обоснованными, а следовательно с ответчиков в пользу ООО «Экопроект» подлежат взысканию пени за период с февраля 2010 года по ноябрь 2012 года в размере 1076 руб. 11 коп. в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области от 30 ноября 2012 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного решения по существу, то сумма государственной пошлины в размере 685 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в долевом порядке по 228 руб. 46 коп. с каждого.  

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст.  12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экопроект» к Корчагиной ***5, Гришиной ***3 удовлетворить.

Взыскать с Корчагиной ***5, Гришиной ***3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экопроект» задолженность за услуги по содержанию и ремонту жилья за период с января 2010 года по ноябрь 2012 года в сумме 16058 руб. 25 коп. и пени за период с февраля 2010 года по ноябрь 2012 года в сумме 1076 руб. 11 коп. в солидарном порядке. 

Взыскать с Корчагиной ***5, Гришиной ***3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 685 руб. 37 коп. в долевом порядке по 228 руб. 46 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Мировой судья:                                                                                        П.С. Гришин

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2012 года.