Решение по административному делу
      	

Дело № 5-62/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении

п.г.т. Лебяжье                                                                               11 марта 2013 года
Кировской области

Мировой судья судебного участка № 22 Лебяжского района Кировской области Ларинина Марина Викторовна, рассмотрев в помещении судебного участка № 22 Лебяжского района по адресу: Кировская область п.г.т. Лебяжье ул. Комсомольская д. 2, дело об административном правонарушении в отношении: 
Ворошилов В.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Кировской области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п.г.т.Лебяжье ул. <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении  43 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>  Ворошилов В.И.1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно: добровольно не уплатил в установленный статьей 32.2 ч. 1 КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>, которое вступило в законную силу <ДАТА5> 
Определением от <ДАТА6> дело об административном правонарушении в отношении Ворошилов В.И.1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ было назначено на <ДАТА7> с 10 часов 10 минут.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА7>, Ворошилов В.И.1  не явился. О рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, по указанному им при составлении протокола адресу заказным письмом была направлена судебная повестка, <ДАТА8> конверт возращен в судебный участок с отметкой «Истек срок хранения». 
Определением от <ДАТА7> рассмотрение дела в отношении Ворошилов В.И.1 было отложено на <ДАТА9> с 09 часов. Ворошилов В.И.1 заказным письмом повторно была направлена судебная повестка, однако конверт возращен в судебный участок <ДАТА10> с отметкой «Истек срок хранения».
Определением от <ДАТА9> рассмотрение административного дела вновь было отложено на <ДАТА11> с 10 часов 30 минут. Явка лица привлекаемого к административной ответственности была признана судом обязательной, так как санкция статьи предусматривает наказание в виде административного ареста. Ворошилов В.И.1 был подвергнут принудительному приводу, о чём вынесено определение. Данное определение сотрудниками полиции не исполнено, Ворошилов В.И.1 на рассмотрение протокола не доставлен. Согласно рапорта старшего УУП ПП «<АДРЕС> Холкина А.С. от <ДАТА11> Ворошилов В.И.1 не проживает по данному адресу, его место нахождение не известно.
Определением от <ДАТА11> рассмотрение административного дела отложено на <ДАТА12> с 15 часов. В отношении Ворошилов В.И.1 повторно вынесено определение о приводе, его явка признана судом обязательной. Определение о приводе Ворошилов В.И.1 сотрудниками полиции не исполнено, Ворошилов В.И.1 на рассмотрение протокола не доставлен. Согласно рапорта старшего УУП ПП «Лебяжский» <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА12> Ворошилов В.И.1 не проживает по данному адресу, его место нахождение не известно.
Определением от <ДАТА12> рассмотрение дела в отношении Ворошилов В.И.1 отложено рассмотрением на <ДАТА13> с 16 часов 00 минут.
В судебное заседание <ДАТА13> Ворошилов В.И.1 не явился.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Санкция ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста.
Согласно ст.25.1 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 
 Как усматривается из материалов дела постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ворошилов В.И.1 по ст.12.1 ч.1, 12.3 ч.1, 12.21 ч.1, 12.16 ч.1 КоАП РФ было вынесено ИДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Нолинский» Дудоровым С.Н. <ДАТА4>, за совершение данного правонарушения ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Установленный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ срок для уплаты штрафа истек <ДАТА14> Соответственно, срок давности привлечения Ворошилов В.И.1 к административной ответственности истек <ДАТА15> 
На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ворошилов В.И.1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
     
     Мировой судья Ларинина М.В.