Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный                                                                                              17 апреля 2013г.

Мировой судья судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края Татунь Н.Н.,
С участием представителя истца ООО «С»: Круглякова А.И., действующего на основании доверенности,
Ответчика Рысухиной Т.А.,
при секретаре Бойко З.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «С» к Рысухиной Т.А. о взыскании задолженности за жилищные услуги и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :
            Истец  ООО «С» обратился в суд с исковым заявлением к Рысухиной Т.А. о взыскании задолженности за предоставленные жилищные услуги в размере 7988 руб. и судебных расходов в размере 400 руб. В обоснование своих требований указали, что ответчики являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, однако несвоевременно и в неполном объёме производят оплату обязательных платежей за содержание и ремонт жилого помещения, которые предоставлялись им предприятием ООО «С». В результате неоплаты данных платежей сумма долга ответчиков за период с <ДАТА2> по 28.02.2013г. составила 7988руб., которые и просили взыскать с ответчиков, а также уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.
В судебном заседании представитель истца Кругляков А.И., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчица Рысухина Т.А. является собственницей только 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем были разделены лицевые счета по заявлению самой Рысухиной Т.А. Предъявленная ко взысканию задолженность - это только сумма начисленная за жилищные услуги  на 1/3 доли данной квартиры. 
 Ответчик Рысухина Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что действительно является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, однако фактически в ней проживает другое лицо, которое и должно оплачивать все расходы по содержанию жилья. 
Мировой судья, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим  выводам. 
Согласно выписки из ЕГРП от 08.02.13г. Рысухина Т.А. является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> кв.54. 
В соответствии с ч.1 ст.290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
 В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с подп. «а» п.16 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утверждённых Постановление Правительства РФ № 491 от 13.08.06г., надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.
Согласно п. 28 вышеуказанных Правил, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией.
Согласно представленных документов установлено, что фактически услуги по содержанию и ремонту жилых помещений в многоквартирном доме по <АДРЕС> в п.Солнечный предоставляются управляющей компанией ООО «С».
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
В соответствии с п.1 ч.2 ст.154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение включается плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно п.п. 29,30 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утверждённых Постановление Правительства РФ № 491 от 13.08.06г., плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг. Содержание общего имущества обеспечивается: собственниками помещений - за счет собственных средств, при этом в соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 
Из представленной истцом справки-расчёта следует, что за период с <ДАТА6> по  28 февраля 2013г. в соответствии с действующими тарифами, ответчице была начислена оплата за предоставленные услуги за содержание и ремонт жилого помещения на 1/3 доли квартиры в размере 7988руб., которые не оплачены Расухиной Т.А. в полном объёме.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что требования истца соответствуют положениям закона и подтверждены имеющимися материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме. 
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные  по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённых #G0судом исковых требований. Таким образом, требование о взыскании  издержек истца на оплату государственной пошлины также правомерно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :
            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «С» к  Рысухиной Т.А.  удовлетворить.
  Взыскать с Рысухиной Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С» задолженность за предоставленные жилищные услуги в размере 7988руб. и судебные расходы в размере 400 руб., итого общую сумму в размере 8388(восемь тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 
На решение может  быть подана апелляционная жалоба в Солнечный районный суд через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                                                     Н.Н.Татунь