Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1672/2012
Р Е Ш Е Н И Е
                                                      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                     с. Ленинское ЕАО

Мировой судья,
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области  Широкова Л.А.,
при секретаре  Башковой О.Р..,   

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» к Гордеевой Лилии Николаевне о  взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,-

У С Т А Н О В И Л:

 Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчику Гордеевой Л.Н. о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что Гордеева Л.Н. проживает по адресу <АДРЕС>, является абонентом ОАО «ДЭК»,  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик Гордеева Л.Н. потребила электроэнергию на сумму 6419,97 рублей, оплатила за потребленную  электроэнергию в данном периоде 2235,18 рублей. Истец  просил взыскать с ответчика Гордеевой Л.Н.  задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 4184,79 рублей, сумму пени в размере 122,91рубль и взыскать  оплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей. 
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Ишуткин А.А.  не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях изложенных в исковом заявлении к  Гордеевой Л.Н.  настаивает.
Ответчик Гордеева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В суд представила справку из ОАО ДЭК о полной оплате услуг ОАО ДЭК за 2012 год, согласно которой  на <ДАТА4> имеется переплата 0,83 рубля.
Изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит оставлению без  удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. 
Согласно справке, выданной <ДАТА5> ОАБ УВД ЕАО Гордеева Л.Н. значится зарегистрированной по адресу <АДРЕС> с <ДАТА6> Данные сведения подтверждаются выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией Бабстовского сельского поселения. Таким образом, ответчик является абонентом  ОАО «ДЭК»,  с которым был  заключен договор энергоснабжения.
В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно контрольному листу обходов и расчету задолженности ответчик Гордеева Л.Н. в период с <ДАТА7> по <ДАТА3> потребила электроэнергию на сумму 6419,97 рублей,  оплатила в указанном периоде за потребленную электроэнергию 2235,18 рублей. 
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
Ответчиком представлена в суд справка об отсутствии задолженности за потребленную электрическую энергию на <ДАТА4>а, то есть за спорный период.
Таким образом, в судебном заседании  установлено, что ответчик   нарушил свои обязательства по договору энергоснабжения, вовремя не оплачивал потребляемую  электрическую энергию, в связи с чем, задолженность перед ОАО ДЭК в спорный период времени имел. 
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения  сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно представленных ответчиком доказательств, ответчик Гордеева Л.Н.   имел задолженность за потребленную электроэнергию в спорный период времени, однако на день рассмотрения дела в суде погасила имеющуюся задолженность в полном объеме.
Суд принимает оплату ответчиком долга, в связи с чем следует, что ответчик оплатил основной долг по требованию истца. Следовательно, исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Учитывая, что требования истца не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь  ст.ст. 539, 540 ГК РФ, ст.ст.98,  194-199  ГПК  РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» к Гордеевой Лилии Николаевне о  взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.


Мировой судья                                                                                            Л.А. Широкова