TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-**/12 «122 уч-к»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Дата                                                                                                     г. Дзержинский<АДРЕС> 

            Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Побегаева И.В., ** года рождения, уроженца г. **, гражданина **, место работы **, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, г. **, ул. **, д. ** кв.*, фактически проживающего по адресу: **, г. **, ул. **, д. ** кв. **, личность установлена на основании паспорта,
установил:

            Побегаев И.В. ** г. в ** час. ** мин., находясь в общественном месте у дома № ** по ул. ** в г. **, нарушая общественный порядок, выражался в адрес граждан словами нецензурной брани, на замечания не реагировал. Своими действиями Побегаев И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            В судебном заседании Побегаев И.В. вину признал частично, в совершенном раскаялся.
            Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Побегаев И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ** от **., рапортами сотрудников Дзержинского отдела полиции МУ МВД РФ «Люберецкое» - Томащук А.В., Кулешова Э.Ю., Болтарева В.А., объяснением Побегаева И.В. всуде, другими материалами дела.
            При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность Побегаева И.В., обстоятельства совершения правонарушения. Признание им своей вины суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Побегаева И.В., суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:

            Побегаева И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: штрафа в размере ** рублей.
Сумму штрафа перечислять на следующий счет: Управление Федерального казначейства по Московской области (УВД Люберецкого района) ИНН 5027060060, КПП 502701001, Р/С 40101810600000010102 БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва<АДРЕС> 
ОКАТО 46411000000, КБК 18811690040040000140
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


            Мировой судья: Т.А.Бинявская
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-902/12г.
 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


п. Батагай                                                                                                25   декабря    2012г.

Мировой судья  по судебному участку № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) Аргунова Г.С. с участием представителей истца <ФИО1>, <ФИО2> (по доверенности), при секретаре Ладиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Васильевой <ФИО3> о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, сумму пени и  компенсации расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:  

            ВУФ «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ  РС(Я)   обратилось  к мировому судье с иском  к  Васильевой Г.И.   о взыскании задолженности по коммунальным услугам в <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, указывая, что ответчик, проживая по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС>, не оплачивает коммунальные услуги за период  с <ДАТА>. включительно.
            В судебном заседании  представитель истца <ФИО1>,  действующая по доверенности от 09.10.2012г.,  заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик полностью погасил имеющуюся задолженность, включая пеню и госпошлину. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
            Ответчик   Васильева Г.И.    на судебное заседание не явилась.
            В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья может по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, прекратить производство по делу в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска согласно ст.39 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренное ст.221 ГПК РФ.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу  о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
Руководствуясь  п.3 ст.220 и ст. 221  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по иску Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Васильевой <ФИО3>   о  взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги прекратить.
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение может быть подана частная жалоба в Томпонский районный суд РС(Я) через мирового судью в течении  пятнадцати  дней.


Мировой судья                                                                                Аргунова  Г.С.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     5-464/2013
по делу об административном правонарушении

«18» марта 2013 г.                                                                                                     г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Мотченко А.С.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон




<АДРЕС>





УСТАНОВИЛ:

            Мотченко А.С., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в               19 часов 00 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Мотченко А.С., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Мотченко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2).
 Действия Мотченко А.С. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Мотченко А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря  2012 года мировой судья  судебного участка №2 г. Губкинский  Ямало-Ненецкого автономного округа Ахмадишина А.А.
с участием ответчицы  Низомовой Ю.М.1
при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-644 (12) по иску Низомова Ф.Г.2  к Низомовой Ю.М.1 о расторжении брака,       

УСТАНОВИЛ:
Стороны состоят в браке с 28 января  2005 года. От брака имеют  несовершеннолетнего  ребенка: сына  Руслана 04 сентября 2005  года рождения.
  Истец  обратился в суд с исковыми требованиями к ответчице о расторжении брака, поскольку совместная жизнь с ответчиком не сложилась,  так как не сошлись характерами. 
В судебное заседание   истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях.  
Ответчица      в судебное заседание    явилась,    исковые требования признала в полном объеме.
Из содержания искового заявления следует, что семья фактически распалась, восстановление семейных уз невозможно, стороны мер к примирению не принимают, проживают отдельно, ответчица исковые требования признала,  в связи с чем, по мнению суда, сохранение юридического брака является нецелесообразным. 
Добрачная фамилия ответчицы Мухамадиярова.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 22 СК РФ, ст. ст. 39,  194, ч. 4 ст.198  ГПК РФ, мировой судья


                                                                              РЕШИЛ:

Расторгнуть брак  между Низомовым Ф.Г.2 и <ФИО1> (Мухамадияровой) Юлией Михайловной,  зарегистрированный 28 января  2005  года Отделом ЗАГС г.Губкинский главного управления ЗАГС Администрации  Ямало-Ненецкого автономного округа, актовая запись  № 15.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Губкинский районный суд  в течение месяца  со дня вынесения решения.
Брак считается прекращенным с момента вступления настоящего решения в законную силу.

            
               Мировой судья:                                                                А.А.Ахмадишина      
Копия верна мировой судья                                                          А.А.Ахмадишина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 1114 - 2012 

     26 ноября 2012 годагород Солигалич
            
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и <АДРЕС> района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина     КУЛИКОВА <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения,  уроженца      города  <АДРЕС>      <АДРЕС> области,            проживающего  по адресу:  <АДРЕС> область   город  <АДРЕС> улица  <АДРЕС>    <АДРЕС> квартира 1,      неработающего,  ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,  
УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА3>      в     13  часов      гражданин       Куликов <ФИО>, находясь     в квартире гражданки <ФИО3>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> улица 8 марта <АДРЕС>,   выражался    в адрес <ФИО3>  нецензурной бранью, не уходил из ее квартиры,    на   замечания     не реагировал.
Тем самым      Куликов <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ по признаку - мелкое хулиганство, т.е. демонстративное нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Вина  гражданина       Куликова <ФИО>      подтверждается его собственным признанием,    протоколами  об административном правонарушении АП 44 / 341035 от <ДАТА3>,  об административном   задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>,    устным  сообщением от <ДАТА3>,  заявлением  и объяснением  <ФИО3>      

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
  Обстоятельство, отягчающее административную ответственность:      повторное совершение однородного административного правонарушения.

           Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность       Куликова <ФИО>  суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

           На основании выше изложенного и, руководствуясь ст.20.1ч.1 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать       КУЛИКОВА <ФИО1>        виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного  ареста сроком на     5 / пять/  суток.
Срок наказания исчислять с момента      вынесения постановления, в срок наказания зачесть срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.
                                   
                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена        <ДАТА1>
для  исполнения   в  ОП <НОМЕР> МО МВД РФ « Чухломский»
Секретарь суда _____________________
Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-96/12
Постановление
о прекращении уголовного дела 
г.Куртамыш                                                                                                 13 декабря 2012г.
              Мировой судья судебного участка №13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В.
при секретаре Зайковой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, возбужденное по заявлению частного обвинителя ***1 в отношении:
                         Смирновой Ирины Викторовны ***2обвиняемой совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
            Частный обвинитель ***1 обвиняет Смирнову И.В. в том, что она ***3 около *** находясь около дома *** по *** города *** области, нанесла ей удар головой по лицу, хватала за волосы, причинив ей физическую боль.
             На основании ч.2 ст.20 УПК РФ - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1ст.116 УК РФ, считаются делами частного обвинения.
             В силу ч.3 ст.246 УПК РФ - по уголовным делам частного обвинения, обвинение в судебном разбирательстве поддерживает частный обвинитель, потерпевший.  
 Уголовное  дело в отношении Смирновой И.В. было  назначено  к  рассмотрению  в судебном заседании на ***4 в ***. О дате,  времени и месте судебного заседания  стороны  были  надлежащим  образом  извещены. 
 Однако  частный обвинитель ***1 в судебное заседание не явилась, не известила суд о своей не явке по уважительной причине.
 В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ - по уголовным делам частного обвинения, не явка частного обвинителя-потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин, влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в деянии привлекаемого к ответственности лица состава преступления.
 Смирнова И.В. не представила суду возражений относительно прекращения уголовного дела.
  На основании  изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.124; ч.3 ст.249 УПК
РФ,     
                                                              ПОСТАНОВИЛ:

             Уголовное дело по обвинению Смирновой Ирины Викторовны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному  п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
            Меру пресечения Смирновой И.В. - не избирать.
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со
дня его вынесения, в Куртамышский районный суд Курганской области, через мирового судью.

             Мировой судья                                                                           А.В.Решетилова
***
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-121/2013 г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
с.Сямжа                                                                                           14 марта 2013 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В., рассмотрев дело  по ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Капустина А.Н.
    
У С Т А Н О В И Л:

        Согласно протоколу об административном правонарушении 4 февраля 2013 года в 10 часов 00 минут на ул.П. с.С. В. области  установлено, что Капустин А.Н. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 200 рублей наложенный инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по В. области за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ по постановлению №-- от 10.12.2012г. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
        В  судебное заседание Капустин А.Н. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25.1 п.2 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Капустина А.Н.
    Изучив материалы административного дела,  мировой судья считает, что факт совершения Капустиным А.Н. административного правонарушения по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ  нашел  подтверждение. В материалах дела имеется квитанция об оплате штрафа в размере 200 рублей по постановлению №-- от 10.12.2012г. - срок оплаты штрафа нарушен.         
        Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. 
        Срок привлечения к ответственности не истек.
        На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.25, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Капустина А.Н. подвергнуть административному наказанию   по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в виде административного  штрафа в размере  1000 (Одной тысячи) рублей в доход местного бюджета.  
 Административный штраф должен быть уплачен   не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата административного штрафа в установленный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
         Квитанцию по оплате административного штрафа в течение месяца представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 с.Сямжа, ул.Западная, дом 4
          Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 
 

                                                                                                                                                     
Мировой судья                                                                   Е.В. Черепанова



Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 26.03.2013г.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                    г. Звенигород

        Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Матибалиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  неработающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:
         
       Матибалиев К.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
       Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
       Матибалиев К.И., проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.12.18 КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил - до  <ДАТА6> /л.д. 3/.
       Матибалиев К.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д. 9/.
        Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Матибалиев К.И.  виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
        Вина в совершенном Матибалиевым К.И. административном правонарушении, кроме его признания,  подтверждается:  протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, копией постановления /л.д. 3/, карточкой учета нарушений /л.д. 4/.       
        На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

       Матибалиева <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей -  в доход государства.  
       Получатель штрафа
 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья                                                                                                М.Т.Демченко