Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-4-72/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2013 г.                                                                                                     г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного  участка №4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
при секретаре Водяной К.С.,
с участием адвоката Зайкина Д.О., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Шувалову И.Н. о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указал, что 02.04.2012 г. истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 15 573,06 рублей.  Проценты за пользование кредитом 64,00 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31 числа каждого месяца в размере 1800 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 23 057, 21 рублей, а именно: просроченный основной долг - 15 573,06 рублей, начисленные проценты - 3 527,29 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки - 3 956,86 рублей. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы в сумме 891,72  рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 42/. 
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте  судебного заседания судебной повесткой, направленной ему заказным письмом по адресу: <АДРЕС>, которое возвратилось в судебный участок с отметкой отделения связи об истечении срока хранения /л.д. 27/.
Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области ответчик зарегистрированным по данному адресу не значится и каких-либо сведений о регистрации по другому адресу так же нет.  /л.д. 43/.
Выходом на место секретаря судебного заседания с целью вручения судебной повестки ответчику установлено, что ответчик по адресу: <АДРЕС> не проживает.
Таким образом установить  место жительства ответчика не представляется возможным.
Дело в отношении ответчика слушается в порядке ст. 119 ГПК РФ, с участием адвоката  Зайкиным Д.О.  по ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат                 Зайкин Д.О. действующий на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав адвоката - представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что иск подлежит удовлетворению  по   следующим   основаниям. 
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела 02.04.2012 г. истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты 
Проценты за пользование кредитом 64,00 % годовых.
Согласно справке по кредитной карте Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
Согласно расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 23 057, 21 рублей, а именно: просроченный основной долг - 15 573,06 рублей, начисленные проценты - 3 527,29 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки - 3 956,86 рублей.  /л.д. 6-6 об./.
Учитывая, что требования о возврате суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение ответчиком его обязательств по кредитному договору, и именно по этим основаниям заявлен иск, судья приходит к выводу, что указанные суммы в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Шувалова И.Н. в пользу  ОАО «Альфа-Банк» задолженность в размере 23 057 рублей 21 коп и возврат государственной пошлины в размере 891 рубль 72 коп, а всего 23 948 рублей 93 коп.
Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону втечение месяца  через мирового судью.
Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья