Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

07 декабря  2012г.                                                                         гор. Златоуст

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуст Челябинской области Прыткова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
Харисова М. Ф., * рождения,  уроженца *, *, *, *, *, зарегистрирован и проживает:  «Адрес», к административной ответственности привлекался,
по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Харисов М.Ф., находясь с признаками алкогольного опьянения за управлением транспортного средства * госномер * на  проезжей части дороги ул. «Адрес», * в  02 час. 55 мин. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Харисов М.Ф., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении согласен, свою вину в совершении административного правонарушения признает. Пояснил, что накануне выпил пива, ему позвонила по телефону мама, не поняв, что она сказала, сел за руль, поехал. Пьян не был, может быть, стоило покушать. На вопрос инспектора ДПС о прохождении освидетельствования ответил, что не видит в этом смысла.
 Исследовав материалы дела, суд считает, что Харисов М.Ф. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Его вина  подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом ИДПС взвода в составе ОРППС ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» В.м Д.Р., в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, указаны место и время происшествия - * в  02 час. 55 мин. на  проезжей части дороги «Адрес», транспортное средство * госномер *, за управлением которого находился Харисов М.Ф., а также имеется его собственноручная запись «вчера выпивал пиво, сегодня поехал за сигаретами. От наркологии отказываюсь»;
 -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что  Харисов М.Ф. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, которым управлял с признаками опьянения;
-актом освидетельствования на состояние опьянения, составленном в присутствии понятых, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование не проводилось, Харисов М.Ф. от него отказался, о чем свидетельствуют его собственноручная запись и подпись и подписи понятых;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица; основание направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Харисов М.Ф. отказался, о чем свидетельствуют его собственноручная запись и подпись и подписи понятых.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Харисов М.Ф. имеет водительское удостоверение, следовательно, обязан знать правила дорожного движения.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Харисова М.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана  и полностью подтверждена материалами дела.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Из материалов дела следует, что Харисов М.Ф. совершил повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Харисова М. Ф. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения в Златоустовский городской суд Челябинской области.


Мировой судья                                                         Н.П.Прыткова