Решение по гражданскому делу
      	

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ                 
о  передаче дела принятого судом к своему производству в другой суд


« 15 »  февраля  2013г.                                                        г.   Городец

 Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., при секретаре Салолеевой А.К., с участием истца Горшкова Ю.А.,  рассмотрев гражданское дело по иску Горшкова Ю.А. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Горшков Ю.А. обратился к мировому судье судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области с иском о защите прав потребителей, ответчиком по которому является ОАО «Сбербанк России». Исковое заявление принято  мировым судьей судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области, без соблюдения требований, установленных в ст. 28 ГПК РФ, на основании которой, иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика, т.е. с нарушением правил подсудности. Подсудность по выбору истца, предусмотренная ст. 29ч.3 ГПК РФ, касается и исковых требований о защите прав потребителей. В данном случае истцом заявлено требование к ответчику-юридическому лицу, о защите прав потребителя. В письменном заявлении истец просил  передать гражданское дело для рассмотрения по месту его жительства-г.АДРЕС
С учетом мнения истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу: на основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Истцом заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства истца.
В соответствии с Законом Нижегородской области №100-З от 22 марта 2000 года (в редакции от 11.12.2009г.) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Нижегородской области»АДРЕС, на которой проживает ответчик, расположена в границах судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области, соответственно данный спор неподсуден мировому судье судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области. В соответствие с требованием п.2ч.2ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в судебном заседании установлено, что гражданское дело по иску Горшкова Ю.А. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя было принято мировым судьей судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области с нарушением правил подсудности, поскольку подобные иски могут подаваться истцом как по месту нахождения ответчика, так и по месту  жительства истца, либо по месту заключения договора, а местом жительства ответчика является г.АДРЕС, местом заключения договора и нахождения ответчика является г.АДРЕС, данное гражданское дело неподсудно мировому судье судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области, поскольку истцом заявлено ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по месту своего жительства, учитывая вышеизложенное гражданское дело по иску Горшкова Ю.А. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, следует направить мировому судье судебного участка №1 Балахнинского района Нижегородской области для рассмотрения по существу. 
Руководствуясь ст. 135ч.1п.2, 28,33ч.2 п.3 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:


     Гражданское дело по иску Горшкова Ю.А. к ОАО Сбербанк России о защите прав потребителя, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области.
         
 На  определение может быть подана частная жалоба в Городецкий
городской суд через мирового судью судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                         Т.М. Комиссарова