Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1>                                                                     М.о., <АДРЕС> p-он, п. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка 216 судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И., при секретаре Туевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Хованской <ФИО1>, Гапонову <ФИО2>,
Гапоновой Вере Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов и расходов по оплате госпошлины,
Установил:
Истец ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с исковыми требованиями к Хованской <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 7165 рублей 56 копеек, судебных расходов, связанных с истребованием информации (выписки из ЕГРП) в сумме 600 рублей., расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей. В судебном заседании уточнил исковые требования относительно привлечения ответчиков Гапоновых <ФИО2> и Веры Сергеевны, поскольку данные лица проживают в квартире и соответственно несут обязанность по уплате коммунальных услуг.
В обоснование требований указал, что ответчик Хованская <ФИО> является собдственником квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, а ответчики Гапоновы С.А. и B.C.- проживают в указанной квартире; По данному адресу истец отпускает электроэнергию, лицевой счет <НОМЕР>.
За период с 01 января 1012 г. по <ДАТА2> истцом отпущено, а ответчиками потреблено электроэнергии на сумму 7165 рублей 56 копеек. Договор электроснабжения в письменной форме заключен <ДАТА3> с Гапоновой <ФИО> однако с момента фактического подключения абонента к присоединенной срти, договор считается заключенным. Данный договор является публичным.
В судебное заседание представитель ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Фролова <ФИО> явилась, исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, вновь, уточнив требования относительно ответчиков: взыскать сумму иска с ответчиков Хованской <ФИО> и Гапонова <ФИО> поскольку Гапонова <ФИО> в квартире не зарегистрирована и не проживает.
Ответчики Гапоновы <ФИО> и <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом; Хованская <ФИО> в судебное заседание явилась, пояснила, что она действительно является собственником квартиры, Гапонова <ФИО> никогда не проживала в указанной квартире; Гапонов <ФИО> - зарегистрирован и проживает в квартире; приходится ей братом, сниму нее была договоренность, что плату за электроэнергию будет осуществлять он; вместе с тем исковые требования она признает в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчица Хованская <ФИО> является собственником квартиры. Зарегистрирован и проживает в квартире <НОМЕР> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 15), ответчик Гапонов <ФИО> что подтверждается выпиской из лицевого счета <НОМЕР> (л.д.9-10), выпиской из домовой книги (л.д. 13,). В адрес ответчиков была направлена оферта договора снабжения (л.д. 18), а также требование об оплате задолженности по состоянию на <ДАТА2> в размере 5826 рублей 64 копейки (л.д. 8,11).
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе бытового газа в баллонах), отопление (тейлоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Также, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является обслуживающей организацией, которая представляет ответчикам коммунальные услуги по электроснабжению. Договор об оказании коммунальных услуг по электроснабжению между истцом и ответчиками не заключался, однако фактическое пользование потребляемыми услугами в соответствии с ч.З ст. 438 ГК РФ рассматриваются как акцепт абонентом оферты, в связи с чем, в соответствии с ч.З ст. 434 ГК РФ рассматриваемые правоотношения являются договорными и между сторонами заключен публичный договор на предоставление электроэнергии.
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, производится в соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона....
Ответчица Хованская <ФИО> иск признала . Статья 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать иск.
Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству. Не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Согласно ч.З ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворены полностью в сумме 7165 рублей 56 копеек, с ответчиков в пользу истца следует также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 400 рублей, судебные расходы в сумме 600 рублей, а всего 8165 рублей 56 копеек.
Руководствуясь ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, 309,434,438, ГК РФ, 88, 98,194-199, 39,
173 ГПК РФ суд,
Решил:
Взыскать солидарное Хованской <ФИО1> и Гапонова <ФИО2> задолженность по оплате за электроэнергию в размере 7165 рублей 56 копеек, судебные расходы в сумме 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 8165 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья