Решение по уголовному делу
      	

Дело .....
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2013 года город ПензаМировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Шабуровой Е.Е., 
потерпевшей .....1,
подсудимого Якимова А.В.,
его защитника по назначению - адвоката Новоженова А.Н., представившего удостоверение ..... и ордер ..... от ддммгг1,
при секретаре Творожковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении
Якимова .....2 ....., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:

Якимов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества.
Согласно обвинительного акта преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ддммгг3 примерно в 12 часов 00 минут, Якимов А.В., находясь в раздевалке спортзала ....., расположенной по адресу: ....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитил лежавший на полу между лавочкой и батареей, сотовый телефон марки «Нокиа» модели С2-01 в комплекте с флеш-картой «Kingston» CD-mikro 2Gb, стоимостью 2 966 рублей 50 копеек, принадлежащий потерпевшей .....1, после чего укрыв похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей .....1 материальный ущерб на сумму 2 966 рублей 50 копеек.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Якимов А.В. в присутствии своего защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, а также гражданским иском на сумму 2 966 рублей 50 копеек и ходатайствовал о применении особого порядка судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Якимов А.В. также пояснил, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Представитель государственного обвинения, потерпевшая и защитник подсудимого согласились с ходатайством, заявленным Якимовым А.В.
С учётом изложенного, принимая во внимание то, что Якимов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает двух лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Якимову А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Якимов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, посягающее на собственность граждан, с корыстным мотивом, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.91), к административной ответственности не привлекался (л.д.98), на учёте у врача нарколога (л.д.95) и психиатра (л.д.93) не состоит. 
К обстоятельствам, смягчающим наказание Якимова А.В., суд относит явку с повинной (л.д.29), признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу суд не усматривает.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает мнение потерпевшей .....1, не настаивающей на строгом наказании. 
С учётом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, а также для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 
Гражданский иск потерпевшей .....3о взыскании с подсудимого в её пользу 2 966 рублей 50 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:

 Якимова .....2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.
Меру процессуального принуждения Якимову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск .....1 удовлетворить.
На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Якимова .....2 в пользу .....1 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением 2 966 рублей 50 копеек.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон марки «Нокиа» модели С2-01 - оставить по принадлежности у потерпевшей .....1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                     Н.М.Лыженкова