Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                                   
28 февраля 2013 года                                                                                 г.Губкинский

Мировой судья судебного участка №2 Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Ахмадишина А.А.  
с участием истца Чебан А.Ф.1,  представителя истца адвоката Павленчик Т.В.
представителя ответчика Демендеева  В.Г., 
представителя третьего лица Пищальникова А.О.
при секретаре судебного заседания  Чибриковой К.А.
рассмотрев в предварительном  судебном заседании гражданское дело №2-69/13 по иску Чебана А.Ф.2  к гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист» о признании права собственности на гараж  
установил:
Чебан А.Ф.1обратился с иском к гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист» о признании права собственности на гараж.
Представитель истца адвокат Павленчик Т.В., действующая на основании ордера,   просила заменить ненадлежащего ответчика - ГСК «Автомобилист» надлежащим ответчиком  - Департаментом по Управлению муниципальным имуществом <АДРЕС>, так как спорный гараж находится на земельном участке в гаражном массиве <НОМЕР> г.Губкинский, который не выделялся ГСК «Автомобилист» как юридическому лицу, кроме того  ГСК «Автомобилист», в которые входили гаражи в блоке <АДРЕС>, как юридическое лицо не было зарегистрировано.  Истец поддержал ходатайство своего представителя.
Представитель ответчика, председатель кооператива Демендеев В.Г., поддержал ходатайство представителя истца по тем же основаниям. 
 Представитель третьего лица  Департамента по имуществу г.Губкинский  Пищальников А.О., действующий на основании доверенности, не возражал заявленному ходатайству.           
Выслушав представителя истца, истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, изучив материалы дела, считаю ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
   В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Поскольку земельный участок, на котором расположен спорный гараж, расположен на территории муниципального образования г.Губкинский, также в связи с тем, что  ГСК «Автомобилист» земельный участок расположенный в гаражном массиве <НОМЕР> г.Губкинский под строительство гаражей не выделялось,   мировой судья считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим, то есть на  Департамент по управлению муниципальным имуществом города Губкинского. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 41  ГПК РФ, мировой судья
    
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить ненадлежащего ответчика  ГСК «Автомобилист» надлежащим ответчиком - Департаментом по Управлению муниципальным имуществом г.Губкинского.
Направить ответчику Департаменту по Управлению муниципальным имуществом г.Губкинского сообщение с копией иска.
Предложить ответчику  представить письменный отзыв на иск. 
Предложить сторонам представить  доказательства в обоснование заявленных требований с одной стороны, в обоснование возражений - с другой стороны.
Разъяснить ответчику, что не представление им возражений и доказательств, обоснование  возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по в имеющимся в деле доказательствам.
На определение может быть подана частная жалоба в Губкинский районный суд в течение 15  дней со дня вынесения определения.

            Мировой судья:                                                                               А.А.Ахмадишина 
Копия верна: мировой судья                                                                     А.А.Ахмадишина