TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №3-278/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


03 апреля 2013 года                                                                                                      г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов М. М. ,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бейтуганова<ФИО>
Установил:

Бейтуганов М.А. будучи привлечен к административной ответственности по постановлению …г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в ОБ ДПС, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Бейтуганова М.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении... 
Суд находит, что Бейтуганов М.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Бейтуганова М. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

             Банковские реквизиты для оплаты штрафа в ГИБДД:


Мировой судья                                                                                                   М.М. Темботов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-164/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

29 марта 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, налога на землю и пени с должника
МИХАЙЛОВА Николая Петровича, <ДАТА2>

На основании ст. ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ, Закона Костромской области «О транспортном налоге» № 80-ЗКО от 28.11.2002 г., и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу взыскателя <АДРЕС> (получатель УФК по <АДРЕС> области (<АДРЕС> по <АДРЕС> области,  р/с <.....> в ГРК ЦБ г. <АДРЕС> , БИК <.....>, ИНН <.....>, КПП <.....>, 
(<.....> код бюджетной классификации: транспортный налог - <.....>,   пени - <.....>
 (<.....> код бюджетной классификации: земельный налог - <.....>,   пени <.....>)

с должника МИХАЙЛОВА Николая Петровича  недоимку по транспортному налогу  в сумме <.....> коп. и пени за задержку уплаты транспортного налога в размере <.....> 

недоимку по земельному налогу в <.....>. и пени за задержку уплаты налога в <.....>., а всего взыскать <.....>

Взыскать с МИХАЙЛОВА Николая Петровича государственную пошлину в бюджет городского округа город Галич в сумме <.....>.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по гражданскому делу
      	

579
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


25 марта 2013г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Бойко З.П., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по  иску  ИСТЕЦ о взыскании с   Вороновой Ю. А.  задолженности по оплате коммунальных услуг,
                                                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


                Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг за период  с 01.09.2012г. по 31.12.2012г  в сумме 5500,00руб. и судебных расходов в сумме 400,00 руб.
                В судебном заседании представитель  истца  Кругляков А.И. заявил  отказ от иска в связи с полным погашением задолженности.                
           Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
                Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
                Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
                

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :


                
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
                
             
            Производство по делу по иску ИСТЕЦ о взыскании с Вороновой Ю. А.   задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме  5500,00 руб.  прекратить.

              Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            

                
             На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                                
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-1151/12 об  административном правонарушении

20 декабря 2012 годаг.о. Новокуйбышевск 

     Мировой судья судебного участка №67 Самарской области Спиридонова Л.И. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Люгаева  Василия Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ: 

          <ДАТА3>гр. Люгаев В.Г.  находясь  в общественном месте  около  <АДРЕС>допустил    нарушение   порядка, выражался  нецензурной бранью в адрес граждан, оскорбительно приставал к ним, оказал неповиновение  требованиям представителя власти исполняющего обязанности по охране правопорядка.          
          Гр. Люгаев В.Г. совершил    административное  правонарушение,  предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.  
          При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, Люгаев В.Г. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и считает необходимым назначить Люгаеву В.Г.     административное наказание  в виде  штрафа.
          На основании ст. 20.1ч.2; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 ст.  КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

        Признать виновным   по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Люгаева  Василия Геннадьевича и  назначить наказание в виде административного  штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
         Штраф перечислять:  <НОМЕР>
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.

     Мировой судья                                                            Л.И. Спиридонова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-181/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

04 апреля 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев <АДРЕС>, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу  и пени с должника
СИРОТИНА Сергея Анатольевича<АДРЕС>На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ, Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» <.....> от <ДАТА3>, ст. 1 Закона РФ  , и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в <АДРЕС>) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
(<.....>, код бюджетной классификации: транспортный налог <.....>,   пени <.....>)
 (<.....> , код бюджетной классификации: налог на имущество <.....>,   пени <.....>)

с должника СИРОТИНА Сергея Анатольевича недоимку по транспортному налогу  в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты транспортного налога в размере <.....> 

недоимку  по  налогу на имущество  в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты налога в размере 00 руб. 06 коп., а всего взыскать <.....>

Взыскать с СИРОТИНА Сергея Анатольевича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....>.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	



                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                               по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                     <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Доржижапова <ОБЕЗЛИЧИНО>,  

                                                     у с т а н о в и л :

<ФИО1> <ДАТА3> в 18  час. 35 мин.  на <АДРЕС>, находясь в  состоянии алкогольного опьянения, не имея права  управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управлял автомашиной марки ГАЗ 24, регистрационный знак Е086КМ 03.
<ФИО1> в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что управлял автомашиной, употребив спиртное.  
Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что последний   <ДАТА4> находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя составило 1,71 мг/л. 
Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 
Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает  признание вины, <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.1, 29.10,12.8 ч.3 КоАП РФ,
                                                     п о с т а н о в и л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок ареста исчислять  с 07 час. 00  мин. <ДАТА1>. 
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                       
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение

23 ноября 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарской области - Кочешкова Л.В., рассмотрев дело № 5-718/12об административном правонарушении в отношении Барабанова С.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, пр-т <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час. 40 мин. Барабанов С.Н.  находился в общественном месте около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.о.Тольятти,  в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 
В судебном заседании  Барабанов С.Н.  вину  признал, в содеянном раскаялся. 
Кроме собственного признания вины Барабановым С.Н., вина его подтверждается протоколом 12 <НОМЕР> об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, протоколом об административном задержании.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в  действиях Барабанова С.Н.  имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ст.20.21 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст. 20.21  КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
            
            Признать Барабанова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
            Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.
Наименование платежа: штраф ОП-21, получатель ГУВД по Самарской области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 900 400 460 001 40, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 197 0, КПП 631 601 001, ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 683. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мирового судью судебного участка №96 Самарской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                Л.В.  Кочешкова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                                       г. Луховицы
            
            
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев ходатайство Чемшинова С.В.1                                                  
У С Т А Н О В И Л:
         В судебный участок № 106 Луховицкого судебного района Московской области из  6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России Московской области  направлен материал об административном правонарушении в отношении   Чемшинова С.В.1, по ст. 12.2 ч.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            Определением мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области рассмотрение дела было назначено на 14 часов <ДАТА2>
<ДАТА1> от лица, совершившего административное правонарушение, поступило  письменное ходатайство о направлении административного материала  по месту его жительства
        В соответствии ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Чемшинов С.В. проживает по адресу: респ. <АДРЕС>
Учитывая изложенное, судья не находит оснований отказа в удовлетворении ходатайства и считает, ходатайство правонарушителя подлежащим  удовлетворению, а материалы направлению по месту  жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
            На основании изложенного, и руководствуясь  ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
  Ходатайство  Чемшинова С.В.1  - удовлетворить. 
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Чемшинова С.В.1,  по  месту его жительства, мировому судье,  в границы судебного участка которого <АДРЕС>
            Копию определения направить заинтересованным сторонам.

     Мировой судья                                                                                     В.С. Щетинин
Решение по гражданскому делу
      	

373
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


25 февраля 2013г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Бойко З.П, рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по  иску  <ИСТЕЦ> о взыскании с   Бирюковой Л. А.  задолженности по оплате за найм жилого помещения,
                                                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


                Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчика  задолженности по оплате за найм жилого помещения за период с <ДАТА2> по 31.12.2012г  в сумме 1590,00руб. 
                В судебном заседании представитель  истца  Кругляков А.И. заявил  отказ от иска.
                Судом,  представителю  истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
                Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
                Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
                

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :

                
             Принять отказ представителей  истца  от иска.
                
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Бирюковой Л. А. задолженности по оплате за найм жилого помещения в сумме  1590,00руб.  прекратить.

            Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                   
            На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                                
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                     
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращение производства по делу

24 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В.
с участием представителя истца - <ФИО1> 
при секретаре - Козловой М.А.  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти к Антоновой А.В. о взыскании недоимки и пени за 2010 год

У С Т А Н О В И Л :

            Истец обратился в суд с иском к Антоновой А.В. о взыскании недоимки и пени за 2010 год.
В судебном заседание представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. 
Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила. 
Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим причинам. 
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит нормам закона и не затрагивает интересы иных лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.       
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд  
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти к Антоновой А.В. о взыскании недоимки и пени за 2010 год прекратить, в связи с отказом истца от иска.  
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  
Определение может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти в течение пятнадцати дней с момента вынесения через и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мирового судью судебного участка № 96 Самарской области

Мировой судья:                                                                                    Кочешкова Л.В.
Решение по административному делу
      	



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
          г. Луховицы                                                                       <ДАТА1>                                                                                

Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев в порядке подготовки административное дело по ст.20.1 ч.1  КоАП РФ об административном правонарушении в отношении Лозового А.В.1,                                                                                                                    
УС Т А Н О В И Л:
            Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району Фамилия Имя Отчество2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 КоАП РФ  на Лозового А.В.1 в том, что он <ДАТА2> в 23 часа в подъезде <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> выражался нецензурной бранью на Дунаеву О.В., чем проявил явное неуважение к обществу и грубо нарушил общественный порядок.
            Объективная сторона  данного правонарушения выражается  в нецензурной брани в общественных местах, демонстративно нарушающих общественный порядок  и спокойствие граждан.  Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого  умысла.       
Согласно ст.28.2 ч.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен содержать подробные обстоятельства и описания события совершенного правонарушения. 
            В протоколе об административном  правонарушении Лозового А.В. не указаны действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, а только факт высказывания нецензурных слов, которые согласно материалам дела возникли  в ходе возникший ссоры. 
Представленный материал состоит из копий объяснений, которые не являются допустимыми, кроме того в них отсутствуют разъяснения прав предусмотренных административным законодательством.
            Поскольку судье представлены материалы не в полном объеме, которые  не могут быть восполнены при рассмотрении дела, судья считает возвратить протоколы об административном правонарушении и представленные  материалы для устранения недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 п.4 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях, СУДЬЯ
О П Р Е Д Е Л И Л:
            Возвратить протоколы об административном правонарушении и другие материалы в отношении Лозового А.В.1в  ОМВД России по <АДРЕС> району для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.
            
            Мировой судья                                                            В.С. Щетинин