TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-66/2013 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 февраля 2013 года г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области Луговских А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Меринова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>;  не работающего;  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, привлекавшегося                                к административной  ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области поступил административный материал о совершении административного правонарушения гражданином Мериновым А.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол составлен ИДПС ГИБДД УМВД по Липецкой области.<ДАТА3> года Меринов А.В. представил в судебный участок ходатайство                          с просьбой рассмотреть административный материал по месту жительства: г. <АДРЕС>,             ул. <АДРЕС>.
Суд считает ходатайство Меринова А.В. подлежащим удовлетворению                                 по следующим основаниям.
  Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Меринов А.В. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,                           ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, что подтверждается копией паспорта.
Согласно Закона Липецкой области от 05 июня 2000 г. № 96-03 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области», данная территория относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного округа г. Липецка.В связи с изложенным суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении, совершенном Мериновым А.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 24 Левобережного округа г. Липецка.Руководствуясь ст.ст. 29.1,  29.5, п.5 ч.1 ст.29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Меринова <ФИО1> о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,  на  рассмотрение по месту жительства, удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном                                ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Менринова <ФИО2>Копию определения направить Меринову А.В. и в адрес ГИБДД УМВД по Липецкой области,для сведения.

Определение обжалованию не полежит.

Мировой судья                              (подпись) А.Г. ЛуговскихКопия верна.
Мировой судья
Секретарь
Решение по гражданскому делу
      	

                                                      ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
(Резолютивная часть)
Именем Российской Федерации.
                                                 9 апреля 2013 г. г.Грязи Мировой судья судебного участка №- 2 Грязинского района Липецкой области А.Г.Луговских при секретаре Мещеряковой Г.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Грязи дело по иску ООО «Водоканал» к Щербаковой <ФИО1>, Трегубову <ФИО2> овзыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения
                                                   
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,194-190, 233-237 ГПК РФ, суд
           
                                                Р Е Ш И Л
         Взыскать в солидарном порядке с Щербаковой <ФИО1>, Трегубова <ФИО2> в пользу ООО «Водоканал» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 1017 руб.96 коп и расходы по оплате госпошлины  в сумме 400 рублей в равных долях.
В случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, суд  в обязательном порядке  составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения должно быть подано:- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;- в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

            Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судьей в течение  семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца путем подачи жалобы через мирового судью по истечении срока, представленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения. Мировой судья А.Г. Луговских
Решение по административному делу
      	

Дело №5-152/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2013 года                                                                                         г. Красноармейск                                                                                              
Мировой судья судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нигматуллина И.И.,
  
установил:

Мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Нигматуллина И.И., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного 17 мая 2013 года на <АДРЕС> км автодороги <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области. 
При составлении протокола об административном правонарушении Нигматуллин И.И. заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении  для рассмотрения по месту его жительства.
При подготовке дела к рассмотрению, рассмотрев данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что Нигматуллин И.И. проживает по адресу: Республика <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>,  ул.<АДРЕС>, д<АДРЕС>, дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка по Илишевскому району Республики Башкортостан.
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном        ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нигматуллина И.И. на рассмотрение мировому судье  судебного участка судебного участка по Илишевскому району Республики Башкортостан.

 Мировой судья:                                                                                                  И.С. Брандт
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-338/2013 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ /Резолютивная часть/ Именем Российской Федерации 13 мая 2013 года г.Грязи Мировой судья судебного участка № 2 Грязинского района Липецкой области А.Г.Луговских, при секретаре Лапиной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Пахомову <ФИО1>, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТПНа основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,194-198,233-237 ГРК ПРФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л

Взыскать с  ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Страховая группа МСК» 3151 руб.   и затраты по госпошлине в размере 400 руб.00 коп.
ОАО «Страховая группа МСК» в исковых требованиях о взыскании ущерба , причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к Пахомову <ФИО2>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда суд в обязательном порядке составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения должно быть подано:- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители, присутствовали в судебном заседании;- в течение  пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 





Мировой судья А.Г.<ФИО3>
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря  2012   года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., 
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами,  в отношении  конкурсного управляющего СТСЖ «Прогресс» Васильева С.В.,
       установил:
В судебный участок № 3 Ленинского района г. Саратова из Прокуратуры Ленинского района г. Саратовапоступило постановление от <ДАТА> г.  о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 13.11 КоАП РФ  в отношении конкурсного управляющего СТСЖ «Прогресс» Васильева С.В.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела,  имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу,  достаточно ли имеющихся по делу материалов  для его рассмотрения по существу,  имеются ли ходатайства и отводы.
В силу ст.  4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из постановления о возбуждении производства об административном правонарушении конкурсный управляющий СТСЖ «Прогресс» Васильев С.С. привлекается к административной ответственности, за правонарушения, со дня совершения которого истец трехмесячный срок.
        В соответствии  с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении выносится определение  о  возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
            Протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 13.11 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами,  в отношении конкурсного управляющего СТСЖ «Прогресс» Васильева С.В., возвратить в ПрокуратуруЛенинского района г. Саратова.


Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-220/2013 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 апреля 2013 года г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области Луговских А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Ходырева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области; разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, работающего в должности <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, зарегистрированного                              и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,                       <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося  к административной  ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области поступил административный материал о совершении административного правонарушения гражданином Ходыревым В.В. по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, протокол составлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области.
В материалах дела имеется ходатайство Ходырева В.В. о рассмотрении дела                       об административном правонарушении по месту жительства:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>.
Суд считает ходатайство Ходырева В.В. подлежащим удовлетворению                                 по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ходырев В.В.  зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,  <АДРЕС>.
Согласно Закона Московской области от 04.07.2008 года № 98/2008-ЗО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», данная территория относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 104 Лотошинского района Московской области.В связи с изложенным  суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении, совершенном Ходыревым В.В. по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 104 Лотошинского района Московской области.Руководствуясь ст.ст. 29.1,  29.5, п.5 ч.1 ст.29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Ходырева <ФИО1> о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,                                   на  рассмотрение по месту жительства, удовлетворить.
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном                                ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Ходырева <ФИО2> 

Копию определения направить Ходыреву В.В. и в адрес ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области для сведения.

Определение обжалованию не полежит.

Мировой судья                              (подпись) А.Г. ЛуговскихКопия верна.
Мировой судья
Секретарь
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело №- 333/2013 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ /Резолютивная часть/ Именем Российской Федерации 15 мая 2013 года г.Грязи Мировой судья судебного участка № 2 Грязинского района Липецкой области А.Г.Луговских, при секретаре Мещеряковой Г.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» к Горневой <ФИО1> о взыскании задолженностиза коммунальные услуги

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,194-198,233-237 ГРК ПРФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л

Взыскать с <ФИО2> в пользу ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 936 руб.80 коп, затраты по оплате госпошлины в размере 400 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения                       определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда суд в обязательном порядке составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения должно быть подано:- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители, присутствовали в судебном заседании;- в течение  пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 



Мировой судья А.Г.<ФИО3>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                      <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ; 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ по тем основаниям, что она не исполнила предписание Государственной жилищной инспекции РД, так как ею нарушен проект квартиры по ул.Г.Сеидова-20 <АДРЕС>, самовольно разобрала экранную плиту лоджии; к кухне <НОМЕР>, к комнате <НОМЕР> и к лоджии пристроила помещения <НОМЕР>, <НОМЕР> заложила дверной проём с подъезда в квартиру; разобрала помещение санузла с сантехническим оборудованием и вновь перенесла в пристроенное помещение <НОМЕР> в прихожей; кухонное оборудование из кухни <НОМЕР> перенесла в вновь пристроенное помещение <НОМЕР>, тем самым нарушила требования ППЖП и ЖК РФ. <ДАТА3> <ФИО1> было вынесено предписание об устранении нарушений. Срок исполнения назначен до <ДАТА4> До указанного срока <ФИО1> не исполнила предписание.
<ФИО1> допрошенная в судебном заседании вину свою признала и пояснила, что она не успела исполнить предписание.
Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установленной.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА5>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6>, которое <ФИО1> вручено лично, актом проверки исполнения мероприятий за <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Протокол об административном правонарушении <ФИО1> получила лично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ;

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и применить к ней наказание в виде штрафа в размере трёхсот рублей в доход государства.
Штраф перечислять: УФК по РД (Государственная жилищная инспекция Л/С 04032039440), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк ГРКЦ НБ РД Банк России, Р/С 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>, КБК 133 116 900 400 400 00140, ОКАТО 82410000000.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дербентского Федерального городского суда в течение 10 суток с момента получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                     Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   <ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> 6 линия, <АДРЕС>, по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, примерно в 15 час. 30 минут на ул. <АДРЕС> 115- а, г. <АДРЕС>, в ходе проведения контрольных мероприятий по вопросу государственной регистрации был выявлен факт осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в налоговом органе, в магазине  «Хлебобулочные изделия».  
Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение- осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве предпринимателя, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
В суд  <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения.
Изложенное подтверждается, исследованным в суде протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ЦИАЗ управления МВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО3> 
Вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения судом установлена полностью.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности. 
На основании ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000  (одна тысяча)  рублей.
     В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
         Административный штраф перечислить: Банк: ГРКЦ НБ РД Банк России
         <НОМЕР>  КПП: 056201001
         р/с-40101810600000010021; 
          БИК  <НОМЕР>
           КБК - 11608000010000140
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                              <ФИО1>
           

Постановление вступило в законную силу «___» _____________ 2012 года