Решение по гражданскому делу
      	

Дело  № 2 - 61/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2013 г. г. ГрязиИ.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Липецкой области А.Г. Луговских, при секретаре Шипиловой Г.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Бородину <ФИО1> взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,  

УСТАНОВИЛ:
       ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к ответчику  о взыскании задолженности за потребленную энергию в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком  в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор энергоснабжения для бытовых абонентов без его письменного оформления, поскольку договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию для бытовых нужд, а абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Во исполнение указанного договора ОАО «ЛЭСК» осуществило в адрес ответчика,  г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>  поставку электроэнергии   в объеме 1459 кВт. ч. на общую сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.,  однако ответчик  не в полном размере оплатил денежные средства за потребленную электроэнергию. По данному факту был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА2> о безучетном потреблении электроэнергии. Согласно  указанному акту был произведен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии и выписан счет, который был направлен ответчику для оплаты.   
         Согласно п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ оплата коммунальных услуг, в том числе электроэнергии абонентом производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. В нарушение условий заключенного договора свои обязательства в части оплаты потребленной электроэнергии ответчики не выполнили. В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора. В соответствии со ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 Представитель ОАО «ЛЭСК» по доверенности Ли С.С.  в судебное  заседание  не явилась, представила суду заявление  о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно погасил задолженность за потребленную электроэнергию, до подачи иска в суд. Последствия прекращения производства по делу  по ст.ст. 220, 221 ГПК  РФ ему  понятны. 
          Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его  отсутствие не просил, исковые требования не оспорил.
 
Суд,  исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности,   приходит  к следующему.
         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ,  истец вправе отказаться от иска.  Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом того, что  истец  отказался  от иска  к  Бородину Ю.Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, отказ от иска сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ей понятны, суд считает возможным принять отказ ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» от иска к Бородину Ю.Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от  иска и отказ принят судом. 
        Суд считает  необходимым производство по  гражданскому делу по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к   Бородину <ФИО1>  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекратить, поскольку  истец отказался от  иска и отказ принят судом. 

На основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 220-221, 224-225  ГПК РФ,  
мировой судья,


ОПРЕДЕЛИЛ:
     
Принять от   ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»  отказ от иска к   Бородину <ФИО1>      о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.   и  расходов по оплате государственной пошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.     
Производство по гражданскому делу по ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к     Бородину <ФИО1>    о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,    прекратить.
Повторное обращение  в  суд  по спору между теми же сторонами,  о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Грязинский городской суд Липецкой областичерез мирового судью в течение 15 дней  со дня  его вынесения. 
    


Мировой судья А.Г. Луговских