Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1 - 3/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

15 января 2013 года г. Галич

Мировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В.
с участием государственного обвинителя - заместителя Галичского межрайонного прокурора Костромской области  Мамистова Р.Б.,
обвиняемого ЛЯСНИКОВА Романа Александровича,
защитника Бессонова А.П., представившего удостоверение № 174 от 01 ноября 2002 года и ордер № 080958 от 21 декабря 2012 года
при секретаре Сайкиной О.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛЯСНИКОВА Романа Александровича<АДРЕС>- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лясников Р.А. в один из дней начала октября 2012 года (точнее в ходе дознания установить не представилось возможным), в вечернее время, находясь в состояни алкогольного опьянения, в квартире <ФИО1>, расположенную по адресу: <АДРЕС> район, д. Степаново ул. <АДРЕС>, иемя умысел на хищение чужого имущества, тайно, беспрепятственно, тайно похитил из кошелька, который находился под матрацем кровати, принадлежащие <ФИО1> деньги в сумме <.....> рублей и банковскую карту, которая ценности для последнего не представляет, в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению. 
Таким образом, Лясников Р.А. обвиняется в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
После ознакомления с материалами дела обвиняемый Лясников Р.А. заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, в ходе которого просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.
При проведении предварительного слушания по делу обвиняемый Лясников Р.А. и его защитник Бессонов А.П. поддержали  заявленное ходатайство.
При этом обвиняемый пояснил, что с потерпевшим <ФИО1> он помирился, принёс свои извинения,  загладил причиненный вред, претензий потерпевшая к нему не имеет.
Потерпевший <ФИО1> также заявил о примирении с Лясниковым Р.А., просил дело по его обвинению прекратить, так как они помирились, обвиняемый перед ней извинился, загладил причиненный вред, компенсировал физические и нравственные страдания, материальных и иных претензий он к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем представил суду письменное заявление.
Прокурор Мамистов Р.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого Лясникова Р.А.. 
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
            В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК,  в совершении которого обвиняется Лясников Р.А., относится к преступлениям небольшой тяжести, так как максимальное наказание за их совершение не превышает трех лет лишения свободы. Лясников Р.А. на момент совершения вышеуказанного преступления не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный вред.
            Потерпевший материальных и иных претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
            Представитель государственного обвинения Мамистов Р.Б. не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением.
Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевший не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении Лясникова Р.А. к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако каких - либо юридических последствий, связанных с судимостью, для Лясникова Р.А. не влечет, участникам процесса судом разъяснены.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с подсудимого Лясникова Р.А. не подлежат, и принимаются за счёт государства.
Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Прекратить уголовное дело по обвинению ЛЯСНИКОВА Романа Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения -  подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ЛЯСНИКОВА Романа Александровича отменить.
Процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с подсудимого Лясникова Р.А. не подлежат, и принимаются за счёт государства в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому ЛЯСНИКОВУ Роману Александровичу,  потерпевшему <ФИО1>,  прокурору Галичской межрайонной прокуратуры.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Галичский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области.


Мировой судья                                                                                                      Виноградов В.В.