Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-01/2013
г.                                                                                 
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
 
         г. Рузаевка                                                                            14
января 2013 года
         Мировой судья
судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия Ханина Л.В.
при секретаре Сысуевой Ю.Б.
с участием государственного
обвинителя  Рузаевской транспортной прокуратуры Приволжской транспортной
прокуратуры Фомина П.А.,
подсудимого Каныгина С.В.,
защитника Алмазова А.С.,
представившего удостоверение № 127 и ордер № 357 от 9.01.2013 года,
представителя потерпевшего
Дорожкина Н.И., действующей на основании доверенности № НЮ-46/176 от 26.07.2011
г.
рассмотрев в открытом
судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каныгина С.В. …, не
судимого,
     обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158
Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
Каныгин С.В. совершил кражи,
то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
2
ноября 2012 года, около 11 часов 30 минут, находясь у себя дома, по адресу: <АДРЕС>,
у Каныгина С.В. возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное
хищение лома черного металла категории ВСП со станции Рузаевка Куйбышевской
железной дороги - филиала ОАО «Российские Железные Дороги», Рузаевского района
Республики Мордовия. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого
имущества, в 12 часов 00 минут, Каныгин С.В., предварительно взяв из своего
дома полиэтиленовый мешок, пошел пешком на станцию Рузаевка. Прибыв на место, в
12 часов 20 минут, у прилегающей территории к рабочему помещению Рузаевской
дистанции пути, на 617 км станции Рузаевка Куйбышевской железной дороги ОАО
«РЖД», Каныгин С.В. увидел кучу металлолома деталей верхнего строения пути,
числящегося на балансе Рузаевской дистанции пути - Куйбышевской дирекции
инфраструктуры - Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». В это же
время, предварительно оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не
смотрит, и не наблюдает, Каныгин С.В., умышленно с целью тайного хищения чужого
имущества, при помощи принесенного с собой полиэтиленового мешка, с данной
кучи, собрал лом черных металлов категории ВСП, принадлежащий Рузаевской
дистанции пути - Куйбышевской дирекции инфраструктуры - Куйбышевской железной
дороги - филиала ОАО «РЖД», общим весом 200 кг, стоимостью согласно справки
Рузаевской дистанции пути - Куйбышевской дирекции инфраструктуры - Куйбышевской
железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 1166 рублей 40 копеек, и в 5 приёмов,
перенес данный металлолом категории ВСП приемщику металла <ФИО>, по
адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, где продал его за 600 рублей.
Своими умышленными действиями Каныгин
С.В. причинил материальный ущерб ОАО «РЖД» на общую сумму 1166 рублей 40
копеек.
Кроме того, 5 ноября 2012
года, около 12 часов 30 минут, Каныгин С.В., проходя по 616 км, пикет 8,
сортировочного парка станции Рузаевка Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД»
Рузаевского района Республики Мордовия, около 23-го сортировочного пути увидел
лежащие на земле детали верхнего строения пути, числящиеся на балансе
Рузаевской дистанции пути как лом черных металлов категории ВСП. В это время у
Каныгина С.В. возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное
хищение данного лома черного металла категории ВСП, принадлежащего Рузаевской
дистанции пути - Куйбышевской дирекции инфраструктуры - Куйбышевской железной
дороги - филиала ОАО «РЖД». Реализуя свой корыстный, преступный умысел и
осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в то
же время 5 ноября 2012 года, Каныгин С.В., предварительно оглядевшись по
сторонам и убедившись, что за ним никто не смотрит, и не наблюдает, при помощи
принесенного полиэтиленового мешка принесенного с собой, тайно собрал лом
черных металлов категории ВСП принадлежащий Рузаевской дистанции пути -
Куйбышевской дирекции инфраструктуры - Куйбышевской железной дороги - филиала
ОАО «РЖД» общим весом 225 кг, стоимостью согласно справки экономиста Рузаевской
дистанции пути - Куйбышевской дирекции инфраструктуры - Куйбышевской железной
дороги -.филиала ОАО «РЖД» 1312 рублей 20 копеек и в 5 приёмов перенес данный
металлолом категории ВСП приемщику металла <ФИО>, по адресу: <АДРЕС>,
<АДРЕС>, где продал его за 700 рублей.
Своими умышленными действиями Каныгин
С.В. причинил материальный ущерб ОАО «РЖД» на общую сумму 1312 рублей 20
копеек.
Подсудимый Каныгин С.В.
виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158,
частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал, раскаялся
и показал, что он с предъявленным обвинением согласен, заявленное им
ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения
поддерживает, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и
после проведения консультаций с защитником, при этом он осознает последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
Защитник
Алмазов А.С. просил удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в
особом порядке.
         Представитель
потерпевшего Дорожкин Н.И., действующий на основании доверенности № НЮ-46/178
от 26.07.2011 г., государственный обвинитель Фомин П.А. не возражали против
заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства. 
Судья, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке
исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав
обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства,
смягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения
судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Каныгина С.В. с
предъявленным ему обвинени­ем по следующим основаниям.
        
 В силу статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
обвиняемый вправе при наличии согласия государст­венного или частного
обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявлен­ным ему обвинением и
ходатайствовать о постановлении приговора без проведение судебного
разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые,
предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет
лишения свободы.
      
  В таких случаях суд вправе постановить приговор без проведения судебного
разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1)
обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2)
ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с
защитником.
                   Подсудимый
Каныгин С.В., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в
судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после кон­сультации с
защитником и последствия постановления приговора без проведения су­дебного
разбирательства осознает.
      
  Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Каныгин С.В.
обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,
поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание,
не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого ви­да
наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
   При назначении наказания
суд учитывает требования части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской
Федерации. 
Действия подсудимого
Каныгина С.В. суд квалифицирует по факту кражи лома черных металлов от
2.11.2012 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту кражи лома черных
металлов от 5.11.2012 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской
Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества
Психическая
полноценность Каныгина С.В. у суда сомнений не вызывает, Каныгин С.В. подлежит
наказанию за совершенные преступления.
При назначении
вида и меры наказания подсудимому Каныгину С.В. суд в соответствии с
требованиями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том
числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая
личность подсудимого Каныгина С.В., суд учитывает, что он по месту жительства
характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не
состоит.
  Совершенные подсудимым Каныгиным
С.В. преступления в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской
Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В  качестве обстоятельств,
смягчающих наказание подсудимого Каныгина С.В., в силу статьи 61 Уголовного
кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние в
содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого Каныгина С.В., суд не усматривает. 
При назначении наказания в
силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности
преступлений суд считает возможным применить принцип частичного сложения
назначенных наказаний, поскольку преступления относятся к категории
преступлений небольшой тяжести. 
             На основании
части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд
при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства назначает
подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока
или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное
преступление.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности,
совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств,
отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание
Каныгину С.В. в виде обязательных работ.
Открытым акционерным
обществом «Российские железные дороги» заявлен гражданский иск о взыскании с
Каныгина С.В. материального ущерба в размере 1749 рублей 60 копеек.
          Гражданский ответчик Каныгин С.В. исковые требования на
сумму 1749 рублей 60 копеек признал.
          Суд считает, что заявленный Открытым акционерным
обществом «Российские железные дороги» гражданский иск о взыскании с Каныгина
С.В. материального ущерба заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в
размере 1749 рублей 60 копеек.
          С вещественных доказательств по делу: 125 кг металлолома
категории ВСП, хранящихся у мастера 3-го линейного участка Рузаевской дистанции
пути <ФИО>, следует снять ограничения, связанные с их хранением по
вступлении приговора в законную силу.
         
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 308-310, 316
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
приговорил:
Каныгина
С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1
статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и
назначить ему наказание: 
По эпизоду от 2.11.2012 года по части 1 статьи 158 Уголовного
кодекса Российской Федерации в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных
работ.
По эпизоду от 5.11.2012 года по части 1 статьи 158 Уголовного
кодекса Российской Федерации в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных
работ.
       
 На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по
совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний,
окончательно назначить наказание Каныгину С.В. в виде 180 (ста восьмидесяти )
часов обязательных работ.
         Взыскать с Каныгина С.В. в пользу Открытого акционерного
общества «Российские железные дороги» материальный ущерб в сумме 1749 руб. 60
коп.
          Избрать в отношении Каныгина С.В. меру пресечения в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную
силу.
С вещественных доказательств
по делу: 125 кг металлолома категории ВСП, хранящихся у мастера 3-го линейного
участка Рузаевской дистанции пути <ФИО>, следует снять ограничения,
связанные с их хранением по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть
обжалован в апелляционном порядке в Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в течении 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового
судью.
В случае апелляционного
обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем
участии в суде апелляционной инстанции. 
    Приговор не может быть
обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15
Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
         
         
         Мировой судья                                                                                  
Л.В.Ханина