Решение по административному делу
      	








Дело № 5-535/2012 г. «94 уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» декабря 2012 года                                                                                  пос. Нахабино, ул. Советская, 28
                           Красногорского района МО

Мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Васильков Ю.Г., рассмотрев административное дело по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дмитриева В.И., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2012 года в 22 часа 10 мин. водитель Дмитриев В.И. на ул. Новая пос. Нахабино Красногорского района М.О. в районе дома <НОМЕР> управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2114 регистрационный номер <НОМЕР>, имея явные признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке отказался в присутствии 2-х понятых, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Дмитриев В.И. вину свою в протоколе об административном правонарушении не оспорил, от объяснений и подписи отказался.
В судебном заседании вину не признал, пояснил, что 16.11.2012 г. вечером он был остановлен инспектором ДПС. Так как у него с собой не было документов, инспектор ДПС предложил ему пройти в патрульную машину, где он был проверен по базе. При разговоре инспектор ДПС сказал, что от него пахнет алкоголем, на что Дмитриев В.И. ответил, что он инвалид, у него больное сердце и он принимал пустырник. Ему предложили сдать пробу выдыхаемого воздуха, на что он согласился. Что показал прибор, он не знает, но вопросов к нему не было. Поскольку у него с собой документов не было, инспектор ДПС предложил подвезти его до дома за документами. Когда он приехал домой, то обнаружил, что документы увез его сын, поэтому он к инспекторам ДПС не вышел. Пройти освидетельствование инспектор ДПС Дмитриеву В.И. предложил, но сильно не настаивал.
Поскольку Дмитриев В.И. вину свою не признал, в судебное заседание были вызваны в качестве свидетелей инспекторы ДПС, составившие протокол об административном правонарушении.
Вызванный в суд свидетель инспектор ДПС <ФИО1> показал, что около месяца назад им была остановлена машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> для проверки документов. За рулем автомашины находился Дмитриев В.И., у которого не оказалось документов, и Дмитриев В.И. пояснил, что забыл документы дома. После этого водителю было предложено пройти в патрульную автомашину для проверки его по базе. Общаясь с водителем, инспектор почувствовал, что от водителя исходит запах алкоголя и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что водитель Дмитриев В.И. ответил отказом, так как не хотел никуда ехать. Инспектором были остановлены понятые, в присутствии которых Дмитриеву В.И. было еще раз предложено пройти освидетельствование и он еще раз отказался. После этого был оформлен протокол. Так как у Дмитриева В.И. при себе не было водительского удостоверения, ему было предложено проехать на патрульной машине до дома, чтобы он отдал водительское удостоверение, а взамен получил временное разрешение на право управления транспортным средством. Приехав к дому, где проживал Дмитриев В.И., он ушел домой, а инспекторы остались ждать его на улице. Спустя некоторое время к ним вышла женщина, которая представилась женой Дмитриева В.И. и стала предлагать разойтись миром, без составления протокола. Сам Дмитриев В.И. к ним не вышел. Подождав немного, инспекторы ДПС уехали.
Вызванный в суд в качестве свидетеля инспектор Красногорского ОГИБДД <ФИО2> дал аналогичные показания. 
Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР> от 16.11.2012 г., у Дмитриева В.И. имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было законным. Из этого же протокола усматривается, что Дмитриев В.И. пройти медицинское освидетельствование не согласился в присутствии 2-х понятых, о чем имеются подписи понятых. Кроме того, вина Дмитриева В.И. так же подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от 16.11.2012 г., протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 50 ЕА <НОМЕР> от 16.11.2012 г., показаниями инспекторов ДПС, которые не противоречат друг другу. 
Таким образом, представленные доказательства суд находит последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга и не доверять данным доказательствам у суда не имеется оснований
У суда не имеется оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ должностным лицом - сотрудником ГИБДД, не заинтересованным в исходе дела. Оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС у суда также не имеется, данные инспектора являлись очевидцами правонарушения, доказательств факта неприязненных отношений со стороны данных свидетелей не представлено.
В связи с изложенным суд не находит никаких неустранимых противоречий по установлению вины Дмитриева В.И. в совершении правонарушения по ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы Дмитриева В.И. о том, что он не виновен, не нашли подтверждения в судебном заседании и суд считает их средством судебной защиты.
Таким образом, вина Дмитриева В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 часть 1 КоАП РФ, а именно в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования установлена.
Санкция статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.
Решая вопрос о размере административного наказания Дмитриеву В.И., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, приходит к выводу, что Дмитриеву В.И. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией 12.26 ч. 1 КоАП РФ. 
 Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Дмитриева В.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать) месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи или изъятия у него соответствующего документа.
На основании ст.30.1-30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд через 94 судебный участок в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                                     Ю.Г.Васильков