Решение по административному делу
      	

                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5- . . . /2013

22 марта 2013 года                                                                                      г. Можга УР

Мировой судья судебного участка № 1 города Можги УР Храмов <ФИО>., 
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Комарова <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Комарова <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> УР, официально не трудоустроен, женатого, проживающего  по адресу: <АДРЕС> - ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (картотека нарушений), 

УСТАНОВИЛ:

Комаров <ФИО4> административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, которое выразилось в том, что <ДАТА3> в 01 час. 45 мин. <ФИО5> будучи лишенным права управления транспортными средствами, по адресу: <АДРЕС> - управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с государственным регистрационным знаком - <НОМЕР>/18,  с  признаками, достаточными полагать, что управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, то есть нарушил п. 2.3.2., п. 2.11. ПДД РФ. 
В судебном заседании Комаров <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.
Рассмотрев материалы дела, заслушав Комарова <ФИО> прихожу к выводу, что его вина в невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, нашла подтверждение помимо самих объяснений Комарова <ФИО>., также представленными материалами дела - протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>,  протоколом о задержании транспортного средства 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - лишение права управления ТС на 1 год 6 мес. (вступило в законную силу <ДАТА5>), постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР <НОМЕР> от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - лишение права управления ТС на 1 год 7 мес. (вступило в законную силу <ДАТА7>), наказание по которым на момент управления ТС не отбыто, протоколом об административном задержании от <ДАТА3>, рапортом инспектором ГИБДД <ФИО6>, в котором изложены обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении. 
Указанные доказательства являются надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо  нарушений, которые могли быть повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, при рассмотрении дела не установлено.
Указанным доказательствам дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Данные доказательства объективно и достоверно подтверждают факт совершения Комаровым <ФИО> правонарушения. 
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Комаров <ФИО> <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 475. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Комаров <ФИО> отказался.
Таким образом, сотрудниками ДПС ГИБДД Комарову <ФИО7> законно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем, Комаров <ФИО> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано сотрудником ДПС ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии 2 понятых.
Таким образом, считаю установленным факт невыполнения Комаровым <ФИО>., лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с этим, квалифицирую действия Комарова <ФИО> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ -  не выполнение водителем, лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Смягчающим, административную ответственность, обстоятельством является признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривается. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, 
ПОСТАНОВИЛ:

         За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Комарова <ФИО3> подвергнуть административному наказанию в  виде административного ареста на срок 12 суток, исчислять срок отбытия наказания с 15 час. 20 мин. 22 марта 2013 года, с зачетом в срок административного ареста времени административного задержания с 02:30 час. <ДАТА10> по 15:00 час. 22 марта 2013 года. 
         Постановление может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. 


                  Мировой судья                                                       А.В. Храмов