Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

            03 декабря 2012 года                                                                                       г. Самара

Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., рассмотрев с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района города Самары Филипповой Е.В<ФИО1>, 
подсудимого Стребкова <ФИО2>,  
защитника - адвоката Токаревой Л.И., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, 
            представителя потерпевшего <ФИО3>, 
при секретаре Еремеевой А.Р., уголовное дело № 1-21/12в отношении  

                                                                Стребкова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,       
                                                                    гражданина РФ, с незаконченным высшим 
                                                                    образованием, холостого, работающего ИП <ФИО4> А.В.», несудимого, зарегистрированного и проживающего по  адресу: г.Самара, ул. <АДРЕС>, 

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Стребков <ФИО2> совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> примерно в 06.30 часов, имея при себе денежные средства в размере 20 рублей, Стребков А.В. пришел в ТЦ «Перекресток» супермаркет «Мичуринский», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. Самара. Находясь в торговом зале магазина, Стребков А.В., имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, а именно двух бутылок рома «Бакарди Блэк», с целью последующего обращения в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 бутылки рома «Бакарди Блэк», емкостью 0, 75 литра каждая, стоимостью 792 рубля 77 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1585 рублей 54 копейки, которые с целью сокрытия своих противоправных действий, спрятал за пазуху одетой на нем куртки, после чего направился к выходу из магазина. Однако, довести свой преступный умысел до конца Стребков А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. проходя кассовую зону, у выхода из магазина был остановлен сотрудниками магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца Стребков А.В. причинил бы ЗАО ТД «Перекресток» супермаркет «Мичуринский» материальный ущерб на общую сумму 1585 рублей 54 копейки.
            Таким образом, Стребков А.В. совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Стребков А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
       В судебном заседании подсудимый Стребков А.В. подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны. Государственный обвинитель <ФИО5>, представитель потерпевшего <ФИО3>, защитник - адвокат <ФИО6> в судебном заседании заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, принимает во внимание, что Стребков А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 16, 18), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 20), ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 15), имеет постоянное место работы - является индивидуальным предпринимателем, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся,  имущественный вред потерпевшему причинен не был, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

            Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стребкова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч рублей).
Меру пресечения в отношении Стребкова <ФИО2> до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: акт передачи товара TR <НОМЕР> хранить в материалах дела, две бутылки рома «Бакарди Блэк», диск с видеозаписью от <ДАТА4> оставить у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения в Ленинский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области.  


Мировой судья                                              (подпись)                                     Э.Н.Грищенко 

Приговор вступил в законную силу 14.12.2012 года


Копия верна:
Мировой судья
Секретарь