Решение по уголовному делу
      	

Дело №1- 29/2013
                                             П Р И Г О В О Р
                              Именем Российской Федерации.

28 февраля 2013 г.                                           г. Камызяк Астраханской области     
                                                    
            Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области И.З.Синёвой,
при секретаре:  Э.Р.Токбаевой,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <АДРЕС> межрайонной природоохранной прокуратуры  
О.О. Рожкова,
подсудимого: Дуисалиева <ФИО1>,
защитника: адвоката В.П. Мухортовой, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дуисалиева <ФИО1>, ДАТА2 рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО>состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»  ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                              У С Т А Н О В И Л: 
Дуисалиев <ФИО1> незаконно добывал водные биологические ресурсы с применением иных способов массового истребления указанных водных животных.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
10 января 2013 года, примерно в 13 ч., Дуисалиев И.У., на реке <ОБЕЗЛИЧИНО> выше по течению от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имея на то надлежащего разрешения, в нарушение ст. 29 «Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом НОМЕР Федерального агентства по рыболовству от ДАТА4, с целью вылова рыбы, установил под лёд, перекрыв русло реки орудием лова более чем на 2/3, ставную сеть длиной 90 м., с размером ячеи 60 мм., которая является, согласно п. 16 пп.16.1 главы 2 «Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна», запрещенным орудием лова, применение которого является способом массового истребления водных биоресурсов. 
В тот же день, 10 января 2012 г., примерно в 16 ч. 00 мин. 
Дуисалиев И.У. стал проверять установленную им ранее сеть. Во время проверки сети был задержан сотрудниками полиции. По независящим от Дуисалиева И.У. обстоятельствам рыбы им выловлено не было.
В судебном заседании подсудимый Дуисалиев И.У. заявил о согласии с  предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к.  он   вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав  заявленное  ходатайство, защитника, его поддержавшего, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым  порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации для постановления  приговора в отношении Дуисалиева И.У. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное Дуисалиевым И.У. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Дуисалиев И.У. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд,  приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, в связи с чем действия Дуисалиева И.У. квалифицирует по п. «б» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных.
При назначении наказания, суд принимает во внимание  характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Дуисалиева И.У. и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд относит признание вины и раскаяние подсудимого.
Суд учитывает, что ущерб рыбным запасам не причинен.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.
Судом не установлены исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, предусмотренные ст. 64 УК Российской Федерации.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации у суда не имеется.
Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ, однако при этом, учитывая вышеизложенное, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание следует считать условным, при этом  установив Дуисалиеву И.У. испытательный срок, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
При назначении наказания суд учитывает положения п.7 ст. 316 УПК Российской Федерации.
Вещественные доказательства: сеть длиной 90 м., с размером ячеи 60 мм., топор,- следует уничтожить. 
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309, 316 УПК Российской Федерации,
                                             П Р И Г О В О Р И Л:
Дуисалиева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех месяцев  исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно.

            На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.
Обязать Дуисалиева И.У. в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства. Ежемесячно являться на регистрацию в  специализированный государственный орган по месту жительства.
Контроль за поведением условно осужденного Дуисалиева И.У. возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения осужденному Дуисалиеву И.У. не избирать, оставив обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - сеть длиной 90 м., с размером ячеи 60 мм., топор, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить. 
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Камызякский районный суд Астраханской области.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.   


Мировой   судья                                                                                       И.З.Синёва


Приговор  вступил в законную силу 12.03.2013г.

Согласовано:

Мировой судья                                                                                         И.З.Синёва