Решение по административному делу
      	

Дело № 3-____/2013                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
09 января 2013 года
        
Мировой судья судебного участка № 1 Тракторозаводского района города Челябинска Бескосова О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу в административном правонарушении, Панова В.В., при секретаре Муртазиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Тракторозаводского района города Челябинска, расположенном по адресу: город Челябинск, улица Салютная, дом 25, кабинет 8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 
Панова Виталия Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 15-3, ранее подвергавшегося административному наказанию,
у с т а н о в и л:
           Панов В.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения, у дома <НОМЕР> по улице Кудрявцева в городе <АДРЕС>, <ДАТА3> около 22 часов 15 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Панов В.В. в судебном заседании вину признал полностью. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Панова В.В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:
            - протоколом об   административном  правонарушении серии  74  АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Панов В.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения, у дома <НОМЕР> по улице Кудрявцева в городе <АДРЕС>, <ДАТА3> около 22 часов 15 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 74  ВС  <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что у Панова В.В. имели место признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, от проведения освидетельствования он отказался;
 - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксирован отказ Панова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы;
- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску <ФИО1>
- объяснениями Панова В.В., согласно которым он лишен права управления транспортными средствами <ДАТА5> года; 
- справкой административной практики ГИБДД о том, что Панов В.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на двадцать один месяц постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области, вступившим в законную силу <ДАТА5> года. 
 Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. 
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который, по мнению мирового судьи, установлен и подтвержден указанными выше доказательствами по делу.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Панова В.В. на медосвидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медосвидетельствование и согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Направление водителя транспортного средства Панова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, что относится к признакам опьянения, перечисленным в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Мировой судья полагает, что требования сотрудника полиции о прохождении Пановым В.В. медицинского освидетельствования носило законный характер, поскольку у него имелись основания полагать, что Панов В.В. находился в состоянии опьянения.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Панова В.В. в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выполнять требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного  средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Таким образом, в действиях Панова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания мировым судьей на основании положения главы 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Панова В.В., в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины, наличие двух малолетних детей. 
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
п о с т а н о в и л:
Признать Панова Виталия Викторовича виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания Панова В.В. - с 22 часов 00 минут <ДАТА3>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд города Челябинска через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

            Копия верна. Постановление на 09 января 2013 года в законную силу не вступило.
Мировой судья