Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
Именем    Российской   Федерации

16 января 2013 года                                                                                     г.Сызрань

Мировой судья судебного участка № 83 Самарской области, исполняющему  обязанности  мирового судьи судебного участка № 84 Самарской области, Минеева Л.Р. 
 при секретаре Куркиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску ООО «Управляющая компания «Центр» к  Новиковой <ФИО1>, Новикову <ФИО2>, Новикову <ФИО3> о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Управляющая компания «Центр» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на  то, что Новикова О.А.  является собственником квартиры <НОМЕР>   общей площадью 45,9 кв.м. жилого  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. В квартире зарегистрированы  и  проживают 3 человека.  
Согласно ст.30,31 ЖК РФ  собственник жилого помещения несет бремя  его содержания  вместе с  членами своей семьи. 
На  основании ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны ежемесячно вносить квартирную плату за проживание в занимаемом жилом помещении и производить оплату за предоставленные им коммунальные услуги.
Однако,  ответчики с 01.01.2012 г. по 31.10.2012 г.  плату  за  пользование  квартирой  и коммунальными услугами  не вносили,  в  связи  с  чем, образовалась  задолженность в сумме  28 690,12 руб. 
ООО «Управляющая компания  «Центр»  предупреждала  ответчиков  о необходимости  погасить  долг, но письмо было оставлено без  внимания, долг  не оплачен  по настоящее  время.
Представитель истца ООО «УК «Центр »  в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство об уточнении исковых требований. В связи  с временным отсутствием Новикова В.Е. с 01.01.2012г. по 31.10.2012г. произведен перерасчет на сумму 2 730,16руб. Просит взыскать с ответчиков  задолженность по квартплате  в сумме 25 959,96руб.
Ответчик Новикова О.А. всудебное  заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие,  уточненные  исковые  требования  признает.
Ответчики Новиков Е.В., Новиков В.Е. в  судебное  заседание не явились, о месте  и  времени рассмотрения  дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. 
             Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 В соответствии со ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ, граждане, обязаны ежемесячно вносить квартирную плату за проживание в занимаемом жилом помещении и производить оплату за предоставленные им коммунальные услуги.
Согласно ст.30,31 ЖК РФ  собственник жилого помещения несет бремя  его содержания  вместе с  членами своей семьи. 
Судом установлено, что  Новикова О.А. являетсясобственником квартиры <НОМЕР>   общей площадью 45,9 кв.м. жилого  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. В квартире зарегистрированы  и  проживают 3 человека.  
   Ответчики пользуются квартирой и коммунальными  услугами, предоставляемыми истцом. 
Истец надлежащим образом выполняет свои  обязательства, услуги предоставляет в полном объеме. Однако ответчик свои обязанности  выполняет ненадлежащим образом, плату за жилищно-коммунальные  услуги   вносит частично,  за период с 01.01.2012 г. по 31.05.2012 г.  имеют задолженность в сумме  25 959,96руб., что подтверждается расчетом,  предоставленным истцом.
Ответчики предупреждались о числящейся задолженности, но до настоящего времени ее не оплатили.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск удовлетворить.
            Согласно пп.2 п.1 ст.333-40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа истца от исковых требований.
            Согласно платежному поручению <НОМЕР> от 23.11.2012  Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» произвело платеж  госпошлины в сумме 1060,70 руб. В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований в части, снизила цену иска до 25 959,96   руб., госпошлина от которой составляет 978,80 руб. Таким образом, сумму госпошлины 81,90 руб. суд считает излишне уплаченной.  
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлине в сумме 978,80  руб. в равных долях с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые  требования ООО «Управляющая компания «Центр» удовлетворить.
Взыскать  солидарно с Новиковой <ФИО1>, Новикова <ФИО4> в пользу ООО «Управляющая компания «Центр » задолженность в сумме  25 959,96  руб.
Взыскать  с Новиковой <ФИО1>, Новикова <ФИО4>  в пользу ООО «Управляющая компания «Центр » расходы  по оплате госпошлины в сумме 978,80 руб.  в  равных долях с  каждого  по  326,26руб.
Обязать МИ ФНС РФ № 3 по Самарской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 81,90 рублей в ЗАО АКБ «Земского банка» г.Сызрани по платежному поручению № <НОМЕР> от 23.11.2012 года.

Решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья Л.Р.<ФИО5>