TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 12 час. 03 минут, на 812 км. ФАД «Кавказ», <ФИО2>, управляя автомашиной Ваз 21099 за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение п. 1.3 ПДД совершил  выезд на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения с пересечением двойной сплошной разметки, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения. 
Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении и фото-фиксацией. 
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в невыполнении требования и п. 1.3 ПДД и в совершении  выезда на дорогу, предназначенную для встречного движения, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновным <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  месяца.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             <ФИО3>

Постановление вступило в законную силу  «        »                      2012 года
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           <ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>                                                                                                  
        
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев ходатайство Колганова А.А.1 привлекаемого к административной ответственности по  ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, о направлении материалов дела по месту его жительства, 
У С Т А Н О В И Л:
            Мировому судье судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области, из 6 Батальона ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской областипоступил административный материал в отношении Колганова А.А.
Определением судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  от <ДАТА2> рассмотрение дела назначено к слушанию на  10.12. 2012 года.
<ДАТА3> от Колганова А.А. в адрес судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района поступило ходатайство о направлении материалов мировому судье по месту его жительства.
В силу ст.24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению.
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу статьи 47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из данных протокола об административном правонарушении и паспортных данных следует, что Колганов А.А. зарегистрирован  по адресу <АДРЕС> край г. <АДРЕС> станция <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 
При указанных обстоятельствах судья считает, что ходатайство Колганова А.А. подлежит удовлетворению, а материалы дела направлению по подведомственности по месту его жительства  мировому судье <АДРЕС> края г. <АДРЕС>, в границы которого входит станция <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.5 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
 Ходатайство Колганова А.А.1 о направлении протокола об административном правонарушении и других материалы дела по месту его жительства  - удовлетворить.
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО2> по ст.12.21.1 ч.1  КоАП  РФ по месту его жительства мировому судье <АДРЕС> края г. <АДРЕС>, в границы которого входит станция <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 
         Копию определения направить заинтересованным сторонам.

Мировой судья                                                                                          В.С. Щетинин
Решение по административному делу
      	

к делу <НОМЕР>-2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2013 года                                                                                                 г.Майкоп

Мировой судья судебного участка № 5 г.Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.<ФИО>, находящийся по адресу Республика <АДРЕС>, <АДРЕС>, ул.12 Марта, <АДРЕС>, рассмотрев административный материал поступивший из ДПС РДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея в отношении Ускова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, работающего <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.04.2013г. в 10 час. 30 мин. в г.Майкопе на пересечении ул.Заводская- пер.Профсоюзный, инспектором РДПС выявлено, что Усков О.В. не оплатил в тридцатидневный срок после вступления постановления в законную силу административный штраф в размере 100 рублей по постановлению инспектора ДПС г.Майкопа от 29.01.201301 ДВ 541850, за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.9.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Усков О.В. вину признал, подтвердив обстоятельства,  изложенные в протоколе.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом по делу об административном правонарушении от 21.04.2013 01 НЕ 615194 в котором указан факт совершения правонарушения, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности о неоплате штрафа в установленный законом срок по неуважительной причине.
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений, так как они достоверны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину в совершении указанного правонарушения.
Назначая наказание,  суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, имеющего стабильный источник дохода, смягчающее обстоятельство - раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает правильным для достижения цели наказания назначить наказание в виде административного ареста. 
На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ускова <ФИО3> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 2 суток. 
Срок наказания исчислять с момента отбытия наказания по постановлению от 22.04.2013г по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                    С.И. Лошкарева-Имгрунт
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    <ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, Саидахмедов А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении на гражданку Хайбулаеву В.Н, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, прож. г. <АДРЕС> область ул. <АДРЕС> 42 <АДРЕС>, вр. неработающей,  по ст.6.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> примерно в 10 час. 30 мин. в сауне «Маркиза» по ул. <АДРЕС> 56, г. Махачкалы, Хайбулаева В.Н. занималась проституцией, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст.6.11 КоАП РФ.
В суд Хайбулаева В.Н. для рассмотрения административного дела не явилась по неизвестным суду причинам, хотя была надлежащее уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
В совершении Хайбулаевой В.Н. административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснениями Хайбулаевой В.Н., из которого следует, что она занималась проституцией, т.е. оказывала в сауне «Маркиза» интимные услуги за отдельную плату систематически.
В силу изложенного вина Хайбулаевой В.Н. в совершении ей административного правонарушения в суде установлена полностью.
На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать Хайбулаеву Веру Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст.6.11 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей.
        Разъяснить Хайбулаевой В.Н., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ она обязана в течении 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении  к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
        Расчетный счет: Управление Федерального казначейства по РД
        ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
        ГРКЦ НБ РД Банка России по г. <АДРЕС> 
        БИК <НОМЕР>, счет 40101810600000010021
        КБК 18811621000000000140
        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.




Мировой судья                                                                                              А.А. Саидахмедов

Постановление вступило в законную силу «    »_____2011г.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            <ДАТА1>                                                                       с. <АДРЕС>

            Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области <ФИО1>, 
рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2> с <ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в отношении <ФИО2>. был составлен административный протокол в том, что он <ДАТА4> примерно в 14 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, употребил наркотическое средство опийной группы,  без назначения врача. 
            Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что согласно справки врача МУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» <ФИО2> <ДАТА3> обращался к врачу наркологу по поводу лечения наркозависимости.
            Принимая во внимание, что согласно ст.6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение.
                        Руководствуясь ст.ст.24.5 п.2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить административное производство в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд. <АДРЕС> области в течение 10 дней.


            Мировой судья                                                                         <ФИО1>
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 5-311/13
22.04.2013г. г.Дедовск                                                                                                        
И.о. Мирового судьи судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области Кузнецова В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Глёза С.И. <ДАТА2> рождения, уроженца респ. Уекраина,  работающего генеральным директором ООО «ИЛИОН», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 
УСТАНОВИЛ:
Глёза С.И. установил рекламную конструкцию без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку при следующих обстоятельствах.
29 марта 2013 года в 13 часов 20 минут Глёза С.И. на 2 км + 840 м. а/д А-107 ММК «Волоколамско- Ленинградского» направления,  установил рекламную конструкцию с нарушением требования технического регламента (ГОСТа Р 52044-2003 п. 6.1)  т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.37 КоАП РФ.
В судебное  заседание Глёза С.И. явился, вину признал, просил строго не наказывать.
Виновность Глёза С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.14.37 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: 
протоколом об административном правонарушении от 29.03.2013г., согласно которому 29 марта 2013 года в 13 часов 20 минут Глёза С.И. на 2 км + 840 м. а/д А-107 ММК «Волоколамско- Ленинградского» направления, установил рекламную конструкцию с нарушением требования технического регламента (ГОСТа Р 52044-2003 п. 6.1), актом выявленных недостатков в содержании дорог от 29.03.2013 г., с приобщенной к нему фотографией, иными материалами дела.Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Глёза С.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности Глёза С.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 14.37, 29.7, 29.9-29.11, 30.1, 30.3  КоАП РФ, 
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Глёза С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-546/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

08 мая 2013 года                                                                                г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Киров Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Манукян А.Х., 

УСТАНОВИЛ:

Манукян А.Х. не представил в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 16.04.2013 г. по адресу г. Киров, ул. Московская, д. 57, каб. 401, гражданин Манукян А.Х., являясь должником по исполнительному производству № *-СД, о взыскании с него налогов и сборов, отказался представить судебному приставу-исполнителю Щ.В.А. сведения о месте его фактического проживания, необходимых для осуществления законной деятельности, а именно проверку имущественного положения по адресу фактического проживания.
В судебное заседание Манукян А.Х. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, причина неявки не известна. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что Манукян А.Х. уклоняется от явки в суд, затягивает рассмотрения дела, злоупотребляет своими правами. Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от Манукян А.Х. не поступило, сведений об уважительности неявки в судебное заседание Манукян А.Х. не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Манукян А.Х. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), объяснениями свидетеля З.Н.В (л.д. 4), рапортом судебного пристава-исполнителя Щ.В.А (л.д. 5), объяснениями Манукян А.Х (л.д. 6), судебным приказом (л.д. 27), постановлением о присоединении исполнительных производств (л.д. 8-9). 
            Действия Манукян А.Х. суд квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности Манукян А.Х.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
Манукян А.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              М.В. Тупицын 

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС> 

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении на гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РД, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> 49, кВ.57, не работающего, по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3> примерно в 10 час. 10 мин. на <АДРЕС>, <ФИО2> управлял автомашиной ВАЗ - 21074 за г/н В 666 ВХ, без государственных регистрационных знаков, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2>, не выполнил требование ПДД, управлял автомашиной без установленных на предусмотренных для этого места государственных регистрационных знаков, находящихся в салоне автомашины, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ..
В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения. 
        Вина <ФИО2> подтверждается исследованным в суде протоколом об  административном правонарушении,  предусмотренным  ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину  <ФИО2>  в управлении транспортным средством без государственных регистрационных номеров установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.2 ст. 12.2 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
     На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

         Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  три  месяца.  
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>

   Постановление вступило в законную силу «    »              2012 года
Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело № 5- 929 /2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                                    с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка ЕАО Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ  в отношении 

Муллагулова Григория Тимуровича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 12 часов 30 минут в с<АДРЕС> выявлено правонарушение в отношении Муллагулова Г.Т. по факту потребления наркотических средств без назначения врача.  
В судебном заседании Муллагулов Г.Т. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, по делу  пояснил, что действительно примерно месяц назад, находясь дома по месту жительства употребил коноплю путем курения.
 Выслушав Муллагулова Г.Т.,  исследовав материалы дела, суд считает, что вина Муллагулова Г.Т. подтверждается признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и материалами дела, а именно актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА> в котором значится, что обследован Муллагулов Г.Т., согласно заключению у обследуемого тест на марихуану положительный, установлен факт употребления алкоголя и  конопли. Согласно рапорту участкового у Муллагулова Г.Т. имелись признаки наркотического и алкогольного опьянения в связи с чем, последний был направлен на медицинское освидетельствование. 
Смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств по делу  не установлено. 
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность и имущественное положение виновного.  Учитывая, что Муллагулов Г.Т. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде  административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муллагулова Григория Тимуровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  3 (трое)  суток.


Наказание исчислять с момента задержания с <ДАТА> с 12 часов 35 минут. Постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.


Мировой судья                                                                                  Л.А. Широкова