Решение по административному делу
      	

                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                   по делу об административном правонарушении

17 января 2013 года                                                              г. Н-Ломов.

И.о. мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области Харламов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
     Фетисова С.А<АДРЕС>, ранее привлекавшегося  к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                       УСТАНОВИЛ:
Фетисов С.А., будучи лицом, в отношении которого решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от <ДАТА3>административный надзор и административное ограничение в виде: запрета пребывать в общественных местах \ барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях \, осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от <ДАТА4>, дополнены административные ограничения, установленные Фетисову С.А. решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от <ДАТА3> обязан являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в нарушение вышеуказанного <ДАТА5> умышленно, без уважительных причин не явился на регистрацию в МО МВД России «Нижнеломовский». 
В судебном заседании Фетисов С.А. свою вину в совершении правонарушения признал полностью и суду пояснил, что <ДАТА3> решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области в отношении него установлен административный надзор и установлены ограничения, одно из которых заключается в обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от <ДАТА4>, дополнены административные ограничения, установленные ему решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от <ДАТА3> и он обязан являться четыре раза в месяц являться на регистрацию. Согласно графика прибытия на регистрацию он должен являться в МО МВД России «Нижнеломовский» каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца. Однако, несмотря на данное ограничение, он <ДАТА> года на регистрацию не явился, без уважительных причин.
  Кроме признания Фетисовым С.А. своей вины, его вина подтверждается также собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года в отношении Фетисова С.А.; решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от <ДАТА3>, решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от <ДАТА4>, предупреждением от <ДАТА7>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию утвержденного <ДАТА8> согласно которого установлено, что поднадзорный Фетисов С.А. обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Нижнеломовский» каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца и другими материалами дела.
Исследовав  и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Фетисова С.А. в совершении вышеописанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Фетисова С.А. суд относит признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Фетисов С.А. в течении года <...........> раз привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, однако должных выводов не сделал. 
При назначении наказания суд учитывает, что Фетисов С.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется <...........>.
С учетом изложенного суд считает возможным назначение ему наказания в виде административного ареста. 
Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
                                   ПОСТАНОВИЛ:
Фетисова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 


И.о. мировой судья                                                    А.В.Харламов.