Решение по гражданскому делу
      	

                                 Р Е Ш Е Н И Е
            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
      02 апреля 2013 года. г. Ноябрьск Мировой судья судебного участка №2Н.М.НЕСТЕРЕНКО ,
      при секретаре судебного заседания Р.Р. ЗАКИРОВОЙ,
     с участием:
      представителя истца по доверенности
      от <ДАТА2>                                                 <ОБЕЗЛИЧИНО>,
      представителя ответчика по
      доверенности   от <ДАТА3>                   <ОБЕЗЛИЧИНО>
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Заховаева <ОБЕЗЛИЧИНО> к ОСАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страховых выплат,

                                 У С Т А Н О В И Л :
     <ДАТА4> около 18 часов, в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный  знак <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ОБЕЗЛИЧИНО> под  ее управлением, с  автомобилем марки «Нисан Х-TRAIL», государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился водитель автомобиля «Шевроле Авео». Данный факт установлен административным материалом, не оспаривался виновником ДТП. Между <ОБЕЗЛИЧИНО> и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования, согласно которому страховая компания приняла на себя обязательство выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Обязательства, предусмотренные договором страхования, ответчиком были исполнены частично в сумме 33758 рублей 13 копеек. Не согласившись с решением страховой компании, истец вынужден был обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании не доплаченного страхового возмещения в сумме 42663 рубля 62 копейки, кроме того, просит взыскать расходы по оплате оценочных работ в сумме 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1479 рублей 91 копейка, расходы на оплату услуг представителя в сумме 11000 рублей 00 копеек, расходы на оформление доверенности в сумме 1500 рублей 00 копеек. 
       В судебном заседании истец не присутствовал, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
       Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, указал, что не возражает против взыскания расходов на ремонт узлов и деталей, не учтенных при  первичном  осмотре, возражал против заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя  в сумме 11000 рублей и просил  их снизить до разумных пределов.
       Третье лицо- Гавшина Р.Б. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица. Судья находит возможным, с учетом мнения сторон, рассмотреть дело при указанной явке.
       Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья находит иск  подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
       На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
       Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность граждан, и юридических лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( в том числе использование транспортных средств), возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не будет доказано, что вред возник вследствие умысла самого потерпевшего. 
       В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
       В судебном заседании установлено, <ДАТА4> около 18 часов, в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице  <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный  знак <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ОБЕЗЛИЧИНО> под  ее управлением, с  автомобилем марки «Нисан Х-TRAIL», государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился водитель автомобиля «Шевроле Авео». Данный факт установлен административным материалом( л.д.9- справка о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), не оспаривался виновником ДТП.  Между <ОБЕЗЛИЧИНО> и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования(л.д. 10-11- акт осмотра транспортного средства), согласно которому страховая компания приняла на себя обязательство выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Обязательства, предусмотренные договором страхования, ответчиком были исполнены частично в сумме 33758 рублей 13 копеек ( л.д. 12- акт о страховом случае) без указания причин.  Согласно отчету об оценке материального ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д.19-47), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 76421 рубль 75 копеек. На основании закона, страховая компания при наступлении страхового случая обязана возместить потерпевшему те расходы, которые он вынужден будет произвести для приведения имущества в то состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании не доплаченной суммы страхового возмещения в размере 42663 рубля 62 копейки ( 76421 рубль 75 копеек- 33758 рублей 13 копеек), суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд находит требования  истца о взыскании расходов  по оценке материального ущерба в сумме 4000 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 1479 рублей 91 копейка, расходов на оформление доверенности в сумме 1500 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
        На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судья находит, требования об оплате услуг представителя несколько завышенными, с учетом того, что рассмотренное дело не представляло особой сложности, не  носило  продолжительный характер, исходя  из принципов справедливости и соразмерности требований, считает возможным взыскать сумму 5000 рублей 00 копеек.
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,23,56,57,194-199 ГПК РФ , суд
                                     Р Е Ш И Л :
       Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Заховаева <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в сумме 42663 рубля 62 копейки, расходы по оплате оценочных работ в сумме 4000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг юриста в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1479 рублей 91 копейка, расходы на оформление доверенности в сумме 1500 рублей 00 копеек. Всего взысканию подлежит сумма 54643 рубля 53 копейки.
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд  через  мирового судью в течение  одного месяца с момента его оглашения.
     Мировой судья                                        (Н.М.НЕСТЕРЕНКО )