Решение по гражданскому делу
      	

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и
                                              
05 февраля 2013 года                                                                                                               <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., при секретаре судебного заседания Тягун О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2013 по иску ЗАО «Спецтеплосервис» к Сухар Зинаиде Георгиевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепло- водоснабжению,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истец обратился с иском к ответчику, указывая, что оказывает населению коммунальные услуги по тепло- и водоснабжению. Свои обязательства в части своевременного и качественного предоставления услуг по тепло- водоснабжению ЗАО «Спецтеплосервис» выполняет надлежащим образом, в то время как ответчик не исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг. За период с 01 февраля 2012 года по 31 октября 2012 года задолженность у Сухар З.Г. составляет 18374 рубля 99 копеек. Добровольно задолженность не погашена, поэтому истец просит суд, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также сумму государственной пошлины 735 рублей 00 копеек, которая была внесена истцом при подаче искового заявления в суд.  
Определением мирового судьи от 22 января 2013 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Сухар А.П. и Сухар И.П..
Ответчик Сухар И.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учётом мнения явившихся участников процесса, мировой судья, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие Сухар И.П..
Представитель истца Ефимова Е.А., участвующая по доверенности от 18 июня 2012 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и привела доводы, аналогичные исковому заявлению.
В судебном заседании ответчики Сухар З.Г. и Сухар А.П. с иском согласились, признали его, высказав намерение оплатить задолженность коммунальных услуг, а также судебных расходов истцу. 
Сухар З.Г. пояснила, что <АДРЕС> в <АДРЕС> по <АДРЕС> принадлежит ей на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от 11.11.116, заключенному ею с Аксарковским ППЖКХ. Однако свидетельство о праве собственности на жилое помещение она не получала и в регистрационную палату не обращалась. В период с 01 февраля 2012 года по 31 октября 2012 года она проживала в квартире одна, и пользовалась коммунальными услугами, предоставляемыми истцом одна. Один сын проходил службу в армии, другой проживал отдельно в г.Лабытнанги. Поэтому привлекать их к солидарной ответственности по данному иску она не желает. Задолженность будет оплачивать одна. Также согласилась с тем, что на 01 февраля 2012 года у неё имелась задолженность перед истцом.  
Сухар А.П. суду пояснил, что в указанный в исковом заявлении период он проходил срочную службу в армии и коммунальными услугами по тепло- водоснабжению не пользовался. 
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.   
В соответствии с Уставом, ЗАО «Спецтеплосервис» оказывает населению услуги по выработке и передаче тепловой энергии, а также водоснабжению. Договор с истцом об оказании услуг ответчику не заключен, данный договор носит публичный характер.
Из приобщенного к делу, по ходатайству ответчика Сухар З.Г. договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от 11.11.116 следует, что жилое помещение - <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО передана в собственность Сухар З.Г.. Договор зарегистрирован 11.11.117 09 в комитете по управлению муниципальным имуществом администрации <АДРЕС> района ЯНАО.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Вселение в жилое помещение, проживание в нем, пользование коммунальными услугами является основанием для возникновения у ответчиков обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оказанных по указанному жилому помещению. 
В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 
Статья 540 ГК РФ определяет, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения без соблюдения письменной формы документа. 
В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Из приобщенных к делу, по ходатайству ответчиков: сообщения отдела пенсионного фонда РФ в Приуральском районе ЯНАО об удержаниях задолженностей по исполнительным листам Сухар З.Г. 09 и 09 от 20.04.2012г.; справки ЗАО «Спецтеплосервис» 09 от 07 июня 2012 года о полном погашении задолженности Сухар З.Г. на сумму 30524 рубля 16 копеек; платежного поручения 09 от 05 июня 2012 года об удержании с Сухар З.Г. в пользу ЗАО «Спецтеплосервис» по исполнительному листу 09 в сумме 14524 рубля 16 копеек; и квитанций об оплате ЗАО «Спецтеплосервис» ЖКУ за февраль 14 марта 2012 года 6916 рублей 70 копеек, за март 2012 года 5000 рублей и за апрель 2012 года 3000 рублей; - мировой судья пришел к выводу, что на 01 февраля 2012 года в отношении ответчика Сухар З.Г. имелись возбужденные исполнительные производства о взыскании коммунальных платежей. Причем исполнительные производства 09 возбуждены по искам ЗАО «Спецтеплосервис», и погашены они в полном объеме 05 июня 2012 года.
В силу ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно п.3 ч.2 и ч.4 ст.154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В обоснование иска задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг подтверждается расчетом суммы долга, произведенным истцом, по лицевому счёту Сухар З.Г. - 1000005873 на 01 ноября 2012 года по адресу <АДРЕС>, где указана задолженность 18374 рубля 99 копеек. Причем в Расчете учтены вышеуказанные платежи ответчика и взыскания. Сумма иска суда сомнений не вызвала.
В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.
Исходя из объяснений ответчиков, собственника жилого помещения Сухар З.Г., и исследованных материалов дела, мировым судьей не установлено обстоятельств обоснованности привлечения Сухар И.П. и Сухар А.П. в качестве соответчиков по настоящему делу. 
Согласно справке о составе семьи 09 от 17 января 2013 года, выданной администрацией МО Аксарковское, Сухар З.Г., Сухар А.П. и Сухар И.П. зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>. Вместе с тем Сухар А.П. и Сухар И.П. в жилом помещении совместно с собственником не проживали и коммунальными услугами, предоставляемыми истцом не пользовались.
Учитывая вышеприведенные нормы закона, обстоятельства, установленные судом, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Спецтеплосервис» по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взыскать в пользу истца 735 рублей 00 копеек, которые были оплачены им в счёт государственной пошлины в доход государства при подаче иска. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98 194, 198 ГПК РФ, мировой судья,

Р  Е  Ш  И  Л:

Отказать в удовлетворении иска ЗАО «Спецтеплосервис» к Сухар Александру Петровичу и Сухар Ивану Петровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Иск ЗАО «Спецтеплосервис» к Сухар З.Г о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить, и
взыскать с Сухар Зинаиды Георгиевны в пользу ЗАО «Спецтеплосервис» (Расчётный счёт 40702810600200000050 в ЗАО «Тюменьагропромбанк», кор. счёт 30101810100000000885, ИНН 09, БИК 09, КПП 09 (восемнадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля 99 копеек задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2012 года по 31 октября 2012 года и 735 (семьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате истцом государственной пошлины (а всего 19109 рублей 99 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд ЯНАО через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение месяца с момента вынесения.


Мировой судья               подпись             И.Н.Лебединский

Копия верна
Мировой судья                                           И.Н.Лебединский