Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                         пос. им. Тельмана,Раменского района,
<АДРЕС> области
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области-мировой судья 217 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Подчасова Е.Н.с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении <НОМЕР>, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ФГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в ходе проведения внеплановой проверки отделом надзорной деятельности по <АДРЕС> району Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области гидроузла <АДРЕС> ФГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу : <АДРЕС> область , <АДРЕС> район , гидроузел <АДРЕС>, выявлено невыполнение ФГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гидроузел <АДРЕС> в установленный срок до <ДАТА> законного предписания <НОМЕР> Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области(органа государственного надзора в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций) от <ДАТА4>, а именно: не заключен договор страхования риска ответственности организации за причинение вреда при эксплуатации гидротехнического сооружения в соответствии с п.45 Приказа МЧС России от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении требований по предупреждению чрезвычайных ситуаций на потенциально опасных объектах и объектах жизнеобеспечения» зарегистрированном в Минюсте РФ <ДАТА6> <НОМЕР> пп. 13 ч.1 ст.9 ФЗ РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», т.е. ФГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил административное правонарушение , ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание представитель ФГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, извещен телефонограммой о дате ,времени и месте слушания дела (л.д.36). ходатайство об отложении слушания дела не заявлялось.
В силу ч.2 ст.25.1 Ко АП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья находит , что имеются основания для рассмотрения настоящего дела в отсутствие представителя ФГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не представившего ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Мировой судья исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению , основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности , пришел к выводу, что вина ФГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.7-10); распоряжением (л.д.4);актом проверки (л.д.5-6); предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.11-13). Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ (документы, признаются доказательствами, если сведения имеют значение для производства по делу об административном правонарушении), ст.26.2
КоАП РФ.
На основании изложенного, суд считает, что вина ФГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ по признаку - невыполнение в установленный законом срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.
При определении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо ФГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.
Оплату штрафа необходимо произвести в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (Главного Управления МЧС России по МО)
ИНН получателя 503606 24 40 КПП получателя 503 601 001 БИК <НОМЕР>
р/с 40 101 810 600 000 010 102 в отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> КБК 177 116 27000 01 0000 140 ОКАТО 46 425000 000.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья