TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                      дело № 5-133/2013
                                      
                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Ардон РСО-А                                                                   04 марта 2013 г.

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Сосранов А.М.1, <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>,  по признакам ст. 12.15 ч. 4  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                          УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал отношении Сосранов А.М.1 по признакам ст. 12.15  ч. 4  Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Сосранов А.М.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении протокола по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении 15 РР <НОМЕР> от <ДАТА3> 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Сосранов А.М.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Сосранов А.М.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Сосранов А.М.1 по признакам  ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения мировому судье  судебного участка № 6 Кировского района РСО-А
Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД по РСО-А.

Определение обжалованию не подлежит.     
                          
 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5- 58/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января  2013 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении  Кучепатова А.Н. 

УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 26 ноября 2013 года в 09 час 00 минут Кучепатов А.Н.  не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 100 рублей наложенный постановлением начальника МО МВД РФ «Сокольский»  за нарушение ст. 20.21                   КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до 25 ноября 2012 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
    Кучепатов А.Н.  с нарушением согласен. Факт правонарушения подтверждается постановлением начальника МО МВД РФ «Сокольский»у от 15.10.12 года о наложении на Кучепатова А.Н.   штрафа в сумме 100 руб. , протоколом об административном правонарушении составленным инспектором  ГИАЗ  МО МВД РФ «Сокольский»..
    Суд считает установленной вину Кучепатова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 
   Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кучепатова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки .
Срок ареста исчислять с 11 часов 30 минут 17 января 2013 года. Постановление может быть обжаловано в Сокольскийрайонный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.



              


Мировой судья                                                                                                         Н.Ю. Лямин Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                          Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                               Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

                                                                                            дело № 5-146/2013
                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардон РСО-А                                                                     11 марта 2013 г.

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района
Урумова Н.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ПДПС ГИДББ МВД РФ по РСО-А в отношении Токов В.Т.1,   по признакам ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,    
                                            УСТАНОВИЛ:

Токов В.Т.1 обвиняется в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что предусматривает административную ответственность  в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При подготовке дела к рассмотрению было выявлено, что протокол об административном правонарушении ошибочно направлен для рассмотрения  мировому судье  Ардонского  района.
В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 
Согласно протоколу об административном правонарушении  15 РР <НОМЕР> от <ДАТА2> правонарушение совершено на 34-й км. АД Владикавказ-Алагир. Данный участок дороги находится на территории Алагирского района.  
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4. Кодекса об административном правонарушении РФ,

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении Токов В.Т.1 по признакам ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить по подсудности мировому судье  соответствующего судебного участка  Алагирского района.
О принятом решении уведомить командира ПДПС ГИБДД МВД РФ по РСО-А и Токов В.Т.1
 
Определение обжалованию не подлежит.

                  

Мировой судья                                                                            Урумова Н. А.
Решение по административному делу
      	

дело № 5-16/2013

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2013 г.                                                                 г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Джамбеков И.М.1 по признакам ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Джамбеков И.М.1  по признакам ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Джамбеков И.М.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Джамбеков И.М.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Джамбеков И.М.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Джамбеков И.М.1 по признакам  ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка Курчалойского района  ЧР.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
                     
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                      5-799/2013
по делу об административном правонарушении

«20» мая 2013 г.                                                                                                         г. Знаменск


Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Фоканова Н.Г.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>                           


Место жительства и телефон

Привлечение к административной
ответственности

<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>





УСТАНОВИЛ:

Фоканов Н.Г., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА5> в                   11 часов 20 минут находился на <АДРЕС>без специального разрешения, пропуска.
Фоканов Н.Г., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Фоканов Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 2), протоколом о доставлении от <ДАТА6> (л.д. 4). 
Действия Фоканова Н.Г. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Фоканова Н.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                     Дело № 2-542.                                                                                                                 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Прохладный, КБР,                                                                                  «26» ноября 2012 года.                                                                                   

    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Прохладненского района, КБР, мировой судья судебного участка № 1 Прохладненского района КБР, Кривко М.Н.,
   при секретаре Гузь А.,
   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Каббалкэнерго» к Кажаеву З.А. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,УСТАНОВИЛ: ОАО «Каббалкэнерго», обратилось в судебныйучасток № 2 мировых судей Прохладненского района КБР, с иском к Кажаеву З.А.,в котором просило взыскать с ответчика 2733 руб. 52 коп., мотивируя свое требование тем, что, ответчик, являясь абонентом истца, потребляет электроэнергию, не оплачивая её с 23.04.2012 года, образовав по состоянию на 06.09.2012 года, задолженность в вышеуказанной сумме.
   Представитель истца Тамилина Е.В., действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, письменным заявлением от 26.11.12 года, отказалась от иска в связи оплатой ответчиком задолженности и просила рассмотреть дело в её отсутствие.   
   В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление представителя ОАО об отказе от иска приобщено к делу. 
   Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
   Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, в связи с чем, дело рассматривалось в его отсутствие.
   Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
   Государственная пошлина, оплата которой была отсрочена, не взыскивается с истца, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
   На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:

   Принять от представителя ОАО «Каббалкэнерго» Тамилиной Е.В., отказ от иска.
   Производство по делу по иску ОАО «Каббалкэнерго» к Кажаеву З.А.  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, прекратить в связи с отказом истца от иска. 
   Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
   На определение может быть подана частная жалоба в Прохладненский районный суд КБР через мирового судью судебного участка № 2 Прохладненского района КБР в течение 15 суток со дня его вынесения.


Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 
Прохладненского района, КБР,                                                            Кривко М.Н.,
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2013 года                                                                          г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

           Мировой судья судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Акшенцев Э.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Н.В.Коргун,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-____/2013 в отношении Валитова <ФИО1>,
<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, проживающего по адресу: Мелеузовский <АДРЕС>, не является инвалидом 1 и 2 группы,
ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности,
привлекавшегося к административной ответственности - неоднократно,
которому разъяснены права предусмотренные  ст.25.1 К о АП РФ
1. вправе знакомиться со всеми материалами дела, 
2. давать объяснения, 
3. представлять доказательства, 
4. заявлять ходатайства  и отводы, 
5. пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ
(________________)
УСТАНОВИЛ:
            Валитов Р.З. привлекается к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> от 06.05.2013 года, на основании которого Валитов Р.З. 21.03.2013 г. совершил мелкое хищение путем кражи 21 закладного болта с гайками и половина подкладки категории ББ для закрепления железнодорожных шпал с 219 км перегона Ратат-Мелеуз Мелеузовского района, причинив ущерб на сумму 42 руб. 75 коп.          При рассмотрении административного дела в судебном заседании Валитов Р.З. вину в совершении административного правонарушения признал.
            Вина Валитова Р.З. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно заявлением, справкой, объяснением, постановлением, протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 06.05.2013 года.
            Таким образом, Валитов Р.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.
            На основании ст. ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Валитова <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 06.05.2013 г. с 13.00 час..
            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Мелеузовский районный суд через мирового судью.

Мировой судья:                                            подпись                                 Э.В. Акшенцев

Согласовано
Мировой судья:                                                                                          Э.В. Акшенцев
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу 
об административном правонарушении

 пос. Куженер                                                                      «01» февраля 2013 года.
          Мировой судья Мочалов С.А. судебного участка № 1 в Куженерском  районе по адресу пос. Куженер ул. Ст. Лебедева, дом 20 А Республики Марий Эл
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Ельмихеева В.Г. ***, к административной ответственности   не привлекавшегося,  ст. 25.1 КРФ о АП разъяснена, 
У С Т А Н О В И Л:                                                
                    
          Ельмихеев В.Г. УУП ОП № 5 МО МВД РОССИИ «Сернурский» привлекается к административной ответственности по ст. 7.27 КРФ об АП, по факту хищения 18 декабря 2012 года около 22 часов 00 минут с квартиры К.Н.С. по адресу *** пачки сигарет «Прима» стоимостью 26 рублей и денег в сумме 39 рублей, с причинением ущерба К.Н.С. на сумму 65 рублей. 
        28 января 2013 года с ОП № 5 МО МВД РОССИИ «Сернурский» поступили сведения, что по данному факту СО МВД РОССИИ «Сернурский» возбуждено уголовное дело 26.01.2013.
 В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КРФ об АП начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 7,  29.9, 29.10 КРФ о АП мировой судья,
  П О С  Т А Н О В И Л:

           Производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.27 КРФ об АП в отношении Ельмихеева В.Г. прекратить, в связи с возбуждением в отношении его уголовного дела.
           Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                            С.А.Мочалов
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
07.05.2013 года.
Мировой судья 8 судебного участка Видновского судебного района Московской области РФ Бородина И.Г., , при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Концевого В. Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:
Иск Концевого В. Г. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Концевого В. Г. в качестве возмещения страхового возмещения в части причинения вреда имуществу сумму в размере 22722 руб.62 коп., 1822 руб.50 коп. в части выплаты страхового возмещения за бензопилу, 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 14 772 руб.56 коп.- штраф, за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу государства госпошлину в размере 935 рублей.
В остальной части исковых требований - отказать.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> городской суд, через мирового судью с момента оглашения.
" align=left src="modules.php?nc=1&name=sud_delo&op=f&pt=tmp.files/image001.gif" width=139 height=21>Мировой судья: