Решение по административному делу
      	

Дело NNN 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                    г. Комсомольск-на-Амуре                                                    
Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Плотникова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном  правонарушении в отношении Кравченко ИО1, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца <АДРЕС>  зарегистрированного  по адресу: г. <АДРЕС>,  не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

   Кравченко Н.А. <ДД.ММ.ГГ3>  00 часов 45 минут в районе <АДРЕС><АДРЕС> управляя транспортным средством - автомобилем «***», гос. регистрационный номер А NNN, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. 
   В отношении Кравченко Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
   На рассмотрение  дела  об административном  правонарушении Кравченко Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в  установленном законом порядке.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. 
Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося правонарушителя. 
Свидетель ИО2,  инспектор ДПС УМВД России по г. <АДРЕС>, суду пояснил, что <ДД.ММ.ГГ3> находился в составе экипажа, ими был остановлен автомобиль  ***, за рулем которого находился Кравченко Н.А. Водительского удостоверения у него при себе не было,  им был предоставлен  паспорт и документы на автомобиль. Кравченко Н.А. был с признаками алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя изо рта,  имело место покраснение кожных покровов лица и поведение не соответствовало обстановке.  Кравченко Н.А. пояснил, что  водительское удостоверение у него имеется. Информация о данном водителе  была проверена по базе ГИБДД, и было установлено, что в марте 2012 г.  материалы на Кравченко Н.А. по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ  были направлены в суд,  решение суда в адрес ГИБДД не поступало. Со слов Кравченко Н.А., материалы на лишение его водительских прав были направлены в военный суд, прав он лишен не был, водительское удостоверение было ему возвращено, которое он отдал на обмен, будучи на Сахалине, где ему выдавалось водительское удостоверение. Со слов Кравченко Н.А. водительское удостоверение после его замены на новое, получено им не было, так как он уехал из Сахалина в г. Комсомольск-на-Амуре.  Кравченко Н.А. было предложено пройти освидетельствование на месте, от чего он отказался. После чего ему предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он также ответил отказом, пояснив, что  не отрицает факт того, что   находится в состоянии алкогольного опьянения. Понятые засвидетельствовали факт отказа Кравченко Н.А. от прохождения  медицинского освидетельствования. 
Изучив материалы административного дела, заслушав показания свидетеля, мировой судья приходит к следующему.
   В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
   Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт отказа Кравченко Н.А. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении NNN от <ДД.ММ.ГГ5>,  содержащим сведения о месте, времени, способе административного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством NNN от <ДД.ММ.ГГ5>, согласно которому, основаниями для отстранения Кравченко Н.А.  от управления транспортным средством явились основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения; 
 -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование NNN от <ДД.ММ.ГГ5>, согласно которому основанием для направления Кравченко Н.А. на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения:  запах алкоголя  изо рта,  поведение,  не соответствующее  обстановке. От прохождения  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте  при помощи  прибор  «Алкотектор PRO-100» Кравченко Н.А. отказался в присутствии 2-х понятых. 
Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кравченко Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Кравченко Н.А., мировой судья не усматривает. 
Мировой судья не усматривает предусмотренных ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оснований для освобождения Кравченко Н.А. от административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
            
П О С Т А Н О В И Л:

Кравченко ИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Исполнение постановления поручить ГИБДД УМВД по г. Комсомольску -на-Амуре. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения илиполучения копии настоящего постановления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, через мирового судью, вынесшего его.
                        

Мировой судья:                                                                   Плотникова Е.Г.