Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                       пос. <АДРЕС> района
. <АДРЕС> области
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области- мировой судья 217 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Подчасова Е.Н., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ , ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 К РФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ в отношении Учеваткина <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ. зарегистрированного по адресу : <АДРЕС> область , <АДРЕС> район, д.<ФИО2> , <АДРЕС>, женатого, с высшим образованием , работающего водителем, в последний год к административной ответственности привлекавшийся по ст.ст.12.1 ч.1, 12.29 ч.1, 12.16 ч.1 Ко АП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>(л.д.8), Учеваткин <ФИО> <ДАТА3> в17:1 5, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, следовал по <АДРЕС> в направлении проспекта Андропова в <АДРЕС> и у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, совершил выезд на полосу , предназначенную для встречного движения и проследовал по ней около 150 метров, чем нарушил п.п.8.6, 9.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> г. <АДРЕС> от <ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении Учеваткина <ФИО> привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 17).
Сопроводительным письмом дело об административном правонарушении в отношении Учеваткина <ФИО> привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлено мировому судье судебного участка «216 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (л.д.2)
В судебном заседании Учеваткин <ФИО> вину не признал и пояснил, что управлял грузовым автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> , неожиданно перед ним сломался автомобиль и встал на аварийных огнях, вся «пробка», включив левый « поворотник» объезжала сломанный автомобиль. Проехав немного , его остановили сотрудники ГИБДД и сказали , что он пересек сплошную линию(л.д.27).
Судом истребовалась из <АДРЕС> г. <АДРЕС> дислокация дорожной разметки и дорожных знаков на участке дороги по ул. <АДРЕС> у <НОМЕР> в г. <АДРЕС> (л.д.32). Однако <АДРЕС> по <АДРЕС> ГУ МВД России по г. <АДРЕС> данной дислокацией не располагает (л.д.37).
Свидетель Карташов <ФИО> в судебном заседании показал , что <ДАТА3>он был пассажиром в автомашине «<ОБЕЗЛИЧИНО> Данной автомашиной управлял Учеваткин <ФИО> Проезжая по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> , Учеваткин <ФИО> объехал автомашину , стоящую с аварийными огнями.
У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля , поскольку свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний.
Выслушав объяснения Учеваткина <ФИО> показания свидетеля Карташова <ФИО> проверив материалы дела, оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает что действия Учеваткина <ФИО> должны быть квалифицированы по ст.12.15 ч.З Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги , пред назначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.
Доводы Учеваткина <ФИО> суд считает достоверными и убедительными , поскольку они не опровергаются исследованными судом доказательствами и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.
Кроме того, непосредственное движение автомашины под управлением Учеваткина <ФИО> по встречной полосе движения объективно ни чем не подтверждено . Таким образом , в ходе судебного разбирательства , вина Учеваткина <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ, не нашла своего подтверждения и объективно не подтверждена
В соответствии со ст. 1.5 Ко АП РФ лицо , в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке , предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности , толкуются в пользу этого лица.
При назначении Учеваткину <ФИО> административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение , обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Учеваткина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.З Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.
Реквизиты на оплату штрафа :
УФК по <АДРЕС> (УВД <АДРЕС> ГУ МВД по <АДРЕС> л/сч. <НОМЕР>)
Отделение Московского ГТУ Банка России
р/сч 401 018 108 000 000 100 41
ИНН <НОМЕР>
КБК 188 116 300 200 160 001 40
КПП <НОМЕР>
БИК <НОМЕР>
ОКАТО 45296569000
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья