Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-14-239/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
       
14 мая 2013 года г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №14, мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области М.В. Попов, при секретаре Е.В. Федоровой,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Лазаревой <ФИО2> и Панченко <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки, 
 
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что ответчик Лазарева Н.С. по договору социального найма жилого помещения является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Совместно с нанимателем зарегистрированы и проживают члены его семьи, дееспособными из которых являются: Панченко В.У.
Игнорируя требования закона, ответчики не вносят плату на содержание и ремонт занимаемого помещения и потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 16562 рубля 67 копеек. За указанный период начислена пеня в размере 1766 рублей 39 копеек.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Лазаревой <ФИО2> и Панченко <ФИО3> в пользу <ФИО1> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг  на период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 16562 рубля 67 копеек, пени за просрочку 1766 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 733 рубля 16 копеек, а всего 19062 рубля 22 копейки.
До судебного заседания от представителя истца <ФИО4> <ФИО5>, действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчики Лазарева Н.С. и Панченко В.У., будучи надлежащим образом извещены о дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили, об отложении дела не ходатайствовали.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон, признав их неявку в судебное заседание по не уважительным причинам.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего.
В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.         
Согласно ч. 3 п. 5 ст. 67, ст. 155 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 
Исходя из положений  ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. 
Истец в соответствии с п. 15 ст. 155 ЖК РФ и заключенными с управляющей многоквартирным домом организацией и ресурсоснабжающими организациями агентскими договорами по начислению и приему платежей с населения, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является платежным агентом и может без доверенности от своего имени и за счет этих организаций обращаться в суд по взысканию задолженности.
Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой о составе семьи (л.д.6); копией лицевого счета <НОМЕР>).
Согласно расчета, представленного <ФИО6>» (л.д.8-9), задолженность по плате за коммунальные услуги за пользование вышеуказанной квартирой и пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> составляет 18329 рублей 06 копеек. Расчет задолженности и период, за который она образовалась, ответчиками не оспорен и суд принимает его за основу, поскольку он не вызывает сомнений в его достоверности.         
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 733 рубля 16 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>, подлежит взысканию с ответчиков.
Таким образом, судья взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в равных долях с каждого, поскольку взыскание в солидарном порядке процессуальных расходов законом не предусмотрено.
На основании изложенного, ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -235 ГПК РФ, суд                                                           
                                                              
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Лазаревой <ФИО2> и Панченко <ФИО3> в пользу <ФИО1> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг  на период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 16562 рубля 67 копеек, пени за просрочку 1766 рублей 39 копеек, а всего 18329 (восемнадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 06 копеек.
Взыскать с Лазаревой <ФИО2> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 366 (триста шестьдесят шесть) рублей 58 копеек.
Взыскать с Панченко <ФИО3> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 366 (триста шестьдесят шесть) рублей 58 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №14 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья М.В.Попов