Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-45/1-2013                                                                                         
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

город Ковров 29 января 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Коврова Владимирской области Фомичева И.Е., с участием представителя истца Горбуновой А.Н., действующей на основании доверенности от 20.09.2011 года 33 АА 0280106, выданной сроком на три года, при секретаре Керимовой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (ООО «Владимиртеплогаз») к Макаровой <ФИО1> о взысканиизадолженности за потребленную теплоэнергию, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
         Истец ООО «Владимиртеплогаз» обратилось в суд к ответчику с требованием к ответчику о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пени за несвоевременную оплату в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В судебном заседании представитель истца Горбунова А.Н. исковые требования поддержала. Пояснила, что на основании договора теплоснабжения № 3095 от 16.03.2007 года ООО «Ковровская сетевая компания» отпускала тепловую энергию ответчику для отопления нежилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. 01.01.2008 года сторонами было заключено соглашение о внесении дополнений в договор № 3095 от 16.03.2007 года. В 2010 году ответчику было направлено дополнительное соглашение о замене энергоснабжающей организации ООО «Ковровская сетевая компания» на ООО «Владимиртеплогаз», данное соглашение ответчиком получено не было, но истцом тепловая энергия оказывала в полном объеме. В период с <ОБЕЗЛИЧИНО> года у ответчика образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, согласно выставленной счет-фактуры № БПКО0000436 от 31.01.2010 года. Согласно ответа на запрос, направленный в адрес Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г.Коврова, № 1741/4 от 26.07.2011 года в период с <ОБЕЗЛИЧИНО> года пользовалась помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС> на правах арендатора нежилого помещения. Ответчиком условия договора теплоснабжения № 3095 от 16.03.2007 года не выполняются, оплата за потребленную тепловую энергию не произведена. Просила взыскать образовавшуюся задолженность и расходы по оплате государственной пошлины с ответчика. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Ответчик Макарова Е.А. в суд не явилась, о месте и времени назначения дела к слушанию извещалась надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу исковых требований не представила. С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что ответчик с года индивидуальным предпринимателем не является, что подтверждено справкой об отсутствии сведений в Едином реестре индивидуальных предпринимателей от 26.12.2012 года. В период с <ОБЕЗЛИЧИНО> года у ответчика образовалась задолженность по оплате тепловой энергии, что подтверждено счет-фактурой № БПКО0000436 от 31.01.2010 года, которая ответчиком не оспорена. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчиком не представлено каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям, в том числе относительно суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Руководствуясьст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» удовлетворить. Взыскать с Макаровой <ФИО1> в пользу Общества с Ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» задолженность за потребленную теплоэнергию за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего взыскать сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчик вправе обратиться к мировому судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решениесуда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                        И.Е.Фомичева