Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

28 января 2013 г.                                                                          г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1а

            Мировой судья судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Семикина Н. С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петросян ХХХ ХХХ, ДД ММ ГГГГ года рождения, уроженца г. ХХХ, проживающего по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. № ХХХ ДД ММ ГГГГ г. в ХХ часов ХХ минут Петросян М. А. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством по ул. ХХХ от ул. ХХХ в сторону ул. ХХХ в г. ХХХ с явными признаками алкогольного опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
Петросян М. А. при рассмотрении дела вину признал, пояснил, что раскаивается.
Выслушав Петросян М. А., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки, в частности, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом законность требований сотрудников полиции зависит от наличия оснований для направления лица на медицинское освидетельствование.
Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в частности, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения Петросян М. А. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, объяснением Петросян М. А.., в котором он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также справкой об отсутствии у Петросян М. А. водительского удостоверения. 
Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
Состав правовой нормы ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя, не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Петросян М. А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петросян ХХХ ХХХ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Петросян ХХХ ХХХ административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке, по адресу: г. Барнаул, ул. Ползунова, 51а, при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с ХХ часов ХХ минут ДД ММ ГГГГ г.. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула через судебный участок № 7 Индустриального района г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения копии постановления.



Мировой судья                                                                                                        Н. С. Семикина