Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2013 годаг. Ливны Орловская область  

И.о. мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района мировой судья судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Башкатова Е.В. 
при секретаре Барыбиной Е.В.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры <ФИО1>,
подсудимого Малютина Д.В.,
защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО2>,  представившего удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2>   и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, 
потерпевшего  <ФИО3> 
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  в зале суда уголовное дело  №1-9/2013г. в отношении  
Малютина Д.В.,  родившегося  <ДАТА4> в  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  и проживающего по адресу:  <АДРЕС>,  ранее не судимого
 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, 
УСТАНОВИЛ:
2 декабря  2012 года около 10 часов 00 минут Малютин Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в которой временно проживает <ФИО3>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, заглянул в  тумбочку, стоявшую в данной комнате, в которой среди находившихся в ней вещей обнаружил денежные средства в сумме <НОМЕР>, принадлежащие <ФИО3>. Осуществляя свой преступный  умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, Малютин Д.В. убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме <НОМЕР>, принадлежащие <ФИО3>, забрав их из  вышеуказанной тумбочки, и положил в карман своей одежды. После чего, Малютин Д.В. продолжил распивать  спиртные напитки в указанной квартире на протяжении последующих двух часов, а затем с похищенным скрылся с места преступления. Таким образом, своими преступными действиями Малютин Д.В. причинил <ФИО3> материальный ущерб на сумму <НОМЕР> 00 копеек.
 При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый  Малютин Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Малютин Д.В. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ согласился полностью, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Малютин Д.В. поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Малютиным Д.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает  последствия заявленного ходатайства. 
Защитник <ФИО2> не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Малютина Д.В.  в  особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО3>  в судебном заседании на рассмотрение уголовного дела в отношении Малютина Д.В. в особом порядке судебного разбирательства согласен.  
 Государственный обвинитель  <ФИО1> на рассмотрение уголовного дела в отношении Малютина Д.В. в особом порядке судебного разбирательства согласен.   
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Малютину Д.В. в совершении тайного хищения чужого имущества, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 
Суд квалифицирует действия подсудимого Малютина Д.В. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку Малютин Д.В. действуя тайно, из корыстных побуждений, понимая противоправность своих действий, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу  денежные средства в размере <НОМЕР>, принадлежащие <ФИО3>, чем причинил потерпевшему  материальный ущерб.  
Наказание подсудимому Малютину Д.В. должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ и не должно превышать две трети максимального наказания, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого. 
Малютин Д.В. ранее не судим,   к административной ответственности в течение года не привлекался, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно. 
Суд учитывает, что подсудимый Малютин Д.В. вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном,  написал явку с повинной,  возместил потерпевшему  ущерб, причиненный преступлением, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малютина Д.В. 
Обстоятельств, отягчающих наказание Малютина Д.В. судом   по делу не установлено. 
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Малютина Д.В., обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением в отношении него наказания не связанного с лишением свободы в виде  обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Вещественных доказательств  по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-312, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малютина Д.В. виновным в совершения преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  обязательных работ сроком 300  (триста)  часов. 
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Малютину Д.В. до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

               Мировой судья                                                        Е.В.Башкатова