Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-198/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2013 года                                                                          г. Мелеуз

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф.,
при секретаре Игнатьевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова <ФИО1> к ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» о взыскании о взыскании признанной к выплате суммы страхового возмещения, судебных расходов        

 УСТАНОВИЛ:

Галимов обратился в суд с иском к ОАО «Межотраслевой Страховой Центр»» о взыскании невыплаченной страховой суммы, судебных расходов по тем основаниям, что в результате произошедшего по вине водителя <ФИО2> ДТП, принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем, оценив причиненный вред в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается страховым актом <НОМЕР>, но денежные средства по настоящее время не переведены. 
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика невыплаченную страховую сумму  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы.
Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании от исковых требований истца Галимова отказался в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, но поскольку требования истца были удовлетворены после предъявления иска и истец понес судебные расходы, просил в соответствии со ст.101 ГПК РФ взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
         Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил. В направленном в судебное заседание отзыве просили в исковых требованиях истцу отказать в связи с перечислением на счет истца признанной к выплате суммы страхового возмещения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.   
Согласно  п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. 
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.
На основании ч.1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 152, п.3 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
         
         Принять от Галимова <ФИО1> отказ от иска.
         Производство по гражданскому делу по иску Галимова <ФИО1> к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании признанной к выплате суммы страхового возмещения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу истца Галимова <ФИО1> понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Мелеузовский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати дней.
Определение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий        
Мировой судья                        подпись             С.Ф. Барашихина

Определение на 26 апреля 2013 года не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                       С.Ф.Барашихина