TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-267/20.25.1/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 апреля 2013 г. г. Пенза, ул. 8 Марта, 13 И. о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:
Банниковой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>  
заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела,
установил:

Банникова Э.Г. не оплатила административный штраф в установленный срок.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 
Банникова Э.Г. 08.01.2013 г. привлекалась к административной ответственности <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 19.01.2013 г. 
Установлено, что Банникова Э.Г. в установленные законные сроки до 19.02.2013 г. штраф не оплатила.
Банникова Э.Г. в судебном заседании свою вину признала полностью, пояснив обстоятельства, указанные в протоколе. Виновность Банниковой Э.Г. в совершении вышеназванного правонарушения установлена. Доказательствами её виныявляются протокол об административном правонарушении, справка административной практики из ГИБДД, рапорт инспектора ГИБДД.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки  или рассрочки штрафа. 
Таким образом, в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, поскольку ею не был своевременно оплачен административный штраф. 
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих её наказание не имеется.
При выборе вида наказания считаю необходимым применить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья, - 
постановил:

Банникову <ФИО2> ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 
Административный штраф подлежит зачислению ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140, ОКАТО56401000000, р/с 40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>. Назначение платежа: штраф ГИБДД, протокол <НОМЕР> от <ДАТА6> 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья: М.А.Одинцов
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-253/20.25.1/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 апреля 2013 г. г. Пенза, ул. 8 Марта, 13 И. о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:Володиной <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>  
заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела,
установил:

Володина Е.В. не оплатила административный штраф в установленный срок.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 
Володина Е.В. 01.02.2013 г. привлекалась к административной ответственности <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде штрафа 200 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 12.02.2013 г. 
Установлено, что Володина Е.В. в установленные законные сроки до 12.03.2013 г. штраф не оплатила.
Володина Е.В. в судебном заседании свою вину признала полностью, пояснив обстоятельства, указанные в протоколе.
Виновность Володиной Е.В. в совершении вышеназванного правонарушения установлена. Доказательствами её вины являются протокол об административном правонарушении, справка административной практики из ГИБДД, рапорт инспектора ГИБДД.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки  или рассрочки штрафа. 
Таким образом, в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, поскольку ею не был своевременно оплачен административный штраф. 
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих её наказание не имеется.
При выборе вида наказания считаю необходимым применить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья, - 
постановил:

Володину <ФИО2> ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
Административный штраф подлежит зачислению ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140, ОКАТО56401000000, р/с 40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>. Назначение платежа: штраф ГИБДД, протокол 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА6> 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья: М.А.Одинцов
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1593/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

11 декабря 2012 года                                                                   г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Малинина Д.П.,

УСТАНОВИЛ:

Малинин Д.П. не представил в установленный законодательствам о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля при следующих обстоятельствах. 
Малинин Д.П., являясь директором Вятского КПКГ, представил в ИФНС РФ по г. Кирову сведения о среднесписочной численности работников за 2011 год с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. Срок предоставления указанных налоговых документов - не позднее 20.01.2012 г. Фактически расчет представлен - 02.03.2012г.
В судебное заседание Малинин Д.П. не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Малинина Д.П. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), бухгалтерскими документами (л.д.4), квитанцией о приеме декларации (л.д.5), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 6).
Действия Малинина Д.П. суд квалифицирует по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая обстоятельства правонарушения, отсутствие ущерба для бюджета, незначительный просрок предоставления налоговой декларации, суд полагает необходимым ограничится устным предупреждением.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Малинина Д.П. освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                         Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело №3-193/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.04.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика  И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
 Барагунова А.Ш.,
Установил:

Барагунов А.Ш, будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07СБ № 279399 от 06.01.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Барагунов А.Ш., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Барагунова А.Ш..
Вина Барагунова А.Ш., подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 НШ  №004553 от 19.02.2013 г.
Суд находит, что Барагунов А.Ш., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Барагунова А.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  2000 (двух тысяч) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-177/2013                                                    

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013 года                                                                                                     г. Нальчик                                                   
 
Мировой судья судебного участка № 2 г. Нальчика Урусова И.О.
при секретаре Хагабановой А.В.,
с участием представителя истца - Тхакаховой Д.М., действующей по  доверенности № __ от 03.12.2012 года, 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия  управляющая компания «Водоканал» к Алоеву Б.Б. о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению, отведению стоков холодной воды и отведение стоков горячей воды, -

Руководствуясь ст. 194-197,199 ГПК  РФ,   -                                                                                                                                                                                                                     
                                                              
Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального унитарного предприятия  управляющая компания «Водоканал» к Алоеву Б.Б. о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению, отведению стоков холодной воды и отведение стоков горячей воды удовлетворить.
Взыскать с Алоева Б.Б. в пользу Муниципального унитарного предприятия  управляющая компания «Водоканал» задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению, отведению стоков холодной воды и отведение стоков горячей воды за период с 01.07.2009 года по 01.03.2013 года в размере  41 796 (сорок одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей 67 копеек.  
Взыскать с Алоева Б.Б. пошлину в доход государства в размере 1453,90 рублей.
Разъяснить сторонам, что согласно п.п. 1,2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение может быть составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
           На решение может быть подана апелляционная жалоба  в течение одного месяца со дня его вынесения в Нальчикский городской суд, через суд, вынесший  решение.  
                        
    

Мировой судья                                                                       И.О. Урусова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1617/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

13 декабря 2012 года                                                                                           г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Одинцова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Одинцов А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.
18.11.2012 года в 15 час. 10 мин. Одинцов А.А., управлял автомашиной ВАЗ-111740 Калина, гос. номер *, по адресу: г. Киров, Студенческий проезд, 3,  нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
В судебном заседании Одинцов А.А. вину признал в полном объеме.
Вина Одинцов А.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), в котором описано событие правонарушения; протоколом об отстранении от управления (л.д. 5),, протоколом о направлении на мед. освидетельствование (л.д. 6), рапортами сотрудника полиции (л.д. 8-9).
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для установления виновности Одинцова А.А.
Действия Одинцова А.А. суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Одинцова А.А.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд считает признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
Одинцова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                     М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-69/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

18 февраля 2013 года                                                                                  п. Свеча

Мировой судья судебного участка № 37 Свечинского района Кировской области Олин П.В.,
в помещении судебного участка № 37 Свечинского района Кировской области по адресу: п. Свеча, ул. Свободы, д. 19 Свечинского района Кировской области,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,  в отношении гражданина: 
Колотова Р.М., ***,

У С Т А Н О В И Л:

18.02.2013 года мировому судье судебного участка № 37 Свечинского района Кировской области из ПП «Свечинский» межмуниципального отдела  «Котельничский» МВД РФ поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Колотова Р.М.
         Колотов Р.М. в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. 
         В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. 
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 
В силу положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
Как следует из представленных материалов, Колотов Р.М. зарегистрирован и проживает по адресу: *** Унинского района Кировской области.
Место жительства Колотова Р.М. не входит в границы судебного участка № 37 Свечинского района Кировской области. 
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
         На основании изложенного заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а дело направлению мировому судье по месту жительства привлекаемого лица.
         На основании ст. 29.5, ст. 29.12  КоАП РФ, мировой судья 

 О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленное ходатайство Колотова Р.М. удовлетворить.
Материалы административного дела в отношении Колотова Р.М. по ст. 20.21 КоАП РФ передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка  № 45 Унинского района Кировской области.



Мировой судья                                                                         П.В. Олин
Решение по гражданскому делу
      	

Гр. дело № 2-75/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


11 февраля 2013 года                                                                                г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией  Везикко Л.В.,
при  секретаре Майзеровой М.С.,
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Нечаева, 4» к Ковалевой Галине Александровне о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги,


УСТАНОВИЛ:

Истец отказался от иска и просит прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ от иска и полагает необходимым дело производством прекратить.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л: 
            
Производство по делу прекратить.
            На определение может быть подана частная жалоба.
            

                        Мировой судья                                                     Л.В. Везикко
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дербент                                                                                                           25 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 23 г.Дербента Нурахмедов И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гамзаева Гамзы Аскеровича, <ДАТА2> рождения, уроженца селения Мискинджа <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, проживающего в Республике <АДРЕС> район, селение Мискинджа,

У С Т А Н О В И Л:

                   Гамзаев Г.А. 06 февраля 2013 года, в 13 часов 40 минут, в г.Дербенте, на ул. Буйнакского, 66, осуществлял реализацию овощей, то есть осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
                   Гамзаев Г.А., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявил. 
                   Проверив и исследовав материалы дела, суд считает вину Гамзаева Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
          Так, диспозиция ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. 
                   Совершение Гамзаевым Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06 февраля 2013 года, объяснениями Гамзаева Г.А., данными им в момент обнаружения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении.
          При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Гамзаевым Г.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
                   На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
                                                             П О С Т А Н О В И Л:

признать Гамзаева Гамзу Аскеровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот)  рублей.
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике Дагестан МВД по РД, ИНН 0541018037, л/с 40101810600000010021 в РКЦ НБ г.Махачкала, БИК 048209001, ОКАТО 82410000000, код 18811621040040000140. 
Постановление может быть обжаловано в Дербентский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.
Мировой судья                                                                                                       Нурахмедов И.А.