Решение по административному делу
      	

Дело № 5-2/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    «17» января 2013 годаг.Балашиха 

Мировой судья судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., находящийся по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул. Некрасова, д.15/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  

Гришина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>,  временно не работающего, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л
Гришин А.В.,  в нарушение Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
          <ДАТА3> в 00 час. 50 мин., двигаясь у <АДРЕС>, водитель Гришин А.В.  управлял транспортным средством «ВАЗ-21104» г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
    Гришин А.В. в судебное заседание явился,вину в совершении правонарушения не  признал, факт управления автомашиной «ВАЗ-21104» г.р.з. <НОМЕР>  не отрицал, однако указал, что  в состоянии алкогольного   опьянения не находился.  Пояснил, что  сотрудники ДПС подъехали по вызову другого водителя, с котором у него произошел конфликт на дороге,  из-за того, что он, Гришин А.В. из-за невнимательности выехал на дорогу с односторонним движением. От прохождения медицинского освидетельствования  и подписей в протоколах отказался,  так как не доверял инспекторам ДПС.
        Выслушав Гришина А.В., исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующему. 
          В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в силу части 1 ст.12.26 КРФоАП, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
   В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. 
  При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. 
  Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(ст.27.12 КРФоАП).
  Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Виновность Гришина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
         -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 00 час. 50 мин., двигаясь у <АДРЕС>водитель Гришин А.В. управлял транспортным средством «ВАЗ-21104» г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  /л.д.1/; 
        -протоколом об отстранении Гришина А.В. от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, поскольку последний управлял автомашиной с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) /л.д.2/; 
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, Гришин А.В. пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100», <НОМЕР>, отказался в присутствии двух понятых /л.д.3/.
-протоколом о направлении Гришина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7>, пройти которое он отказался в присутствии двух понятых. Основанием для направления Гришина А.В. на медицинское освидетельствование послужили отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи /л.д.4/;
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности. Кроме того, отказ от прохождения медицинского  освидетельствования на состояние опьянения и управление транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, Гришин А.В. не отрицал. ДоводыГришина А.В. о том, что онне был в состоянии опьянения, объективно опровергаются материалами дела, поскольку Гришин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствованияна состояние опьянения, которое могло подтвердить либо опровергнуть его нахождение в состоянии опьянения. 
Требование сотрудника полиции о направлении Гришина А.В. на медицинское освидетельствование по мнениюсуда, являлось законным, поскольку у Гришина А.В. были установлены внешние признаки опьянения, указанные в Правилах направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в качестве достаточных для такого направления. Указанные признаки был последовательно отражены в составленных процессуальных документах.  
 Наличие понятых при составлении процессуальных документов и процедуры направления Гришина А.В. на медицинское освидетельствование объективно подтвержденоподписями понятых в акте и протоколах.
         Избранную Гришиным А.В. правовую позицию по делу суд расценивает в качестве способа защиты, и находит ее опровергнутой исследованными доказательствами. Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Гришина А.В. в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
          Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает и полагает необходимым назначить Гришину А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л

Гришина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. 
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с даты вступления в законную силу настоящего постановления.
Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.


Мировой судья:                                                        И.В. Кравцова