TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-35/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2013 года                                                                      город  Ухта Республика Коми

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Семяшкина В.С., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в открытом судебном заседании поступивший на Малышеву А.А. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Малышева А.А. <ДАТА2>  по постановлению ГИБДД ОВД «Сосногорский» была подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатила.
Малышева А.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения административного материала от неё в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины её неявки суд не располагает. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела и объяснением правонарушителя, данным ею при составлении протокола об административном правонарушении, в котором она указала, что штраф не уплатила по забывчивости.
Изучив представленные материалы, учитывая личность  Малышевой А.А.,  руководствуясь ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
      П О С Т А Н О В И Л:

Малышеву А.А. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей. 
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 188 116 430 000 16 000 140. Взыскатель -  ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9)
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                                   В.С. Семяшкина
Решение по административному делу
      	




П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ



            04 апреля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лучниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

У  С  Т  А  Н О В  И  Л  :

            Лучникова, являясь матерью несовершеннолетнего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  года рождения, допустила, что сын <ОБЕЗЛИЧЕНО> года находился в общественном месте у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>в ночное время в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. без сопровождения родителей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» №81-ЗАО.        
Лучникова в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения материала извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.      
            В соответствии с положением ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе провести разбирательство в отсутствии правонарушителя.
Изучив материалы дела, судья находит вину Лучниковой установленной, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении,  копией  паспорта правонарушителя.
Действия Лучниковой мировым судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях»- нахождение детей в возрасте до 18 лет в ночное время в общественных местах без сопровождения родителей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.
            Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение  правонарушения впервые.
            Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

            Подвергнуть Лучникову <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. 
            Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), счет № 40101810500000010001, РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО 71171000000,  КБК 18811690020026000140, ИНН 8901003107, КПП 890101001.  
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.
             


Мировой судья:                                                        Е. В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-208/2013                            

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
                                                (резолютивная часть решения)
06 мая 2013 года                                                                     г. Мелеуз

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф.,
при секретаре Прокудиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуповой <ФИО1> к Птахину <ФИО2> о взыскании задолженности по договорам поставки 

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд     
                                                           
                                                               РЕШИЛ:

          Исковые требования Якуповой <ФИО1> к Птахину <ФИО2> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить полностью.
Взыскать с Птахина <ФИО2> в пользу Якуповой <ФИО1> долг по договорам поставки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца через мирового судью.
Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано:
- в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле и их представители присутствовали в судебном заседании;
- в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.
            
Председательствующий
Мировой судья                          подпись               С.Ф. Барашихина

Решение на 06 мая 2013 года не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья                                                       С.Ф.Барашихина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-396/13     

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         об оставлении  искового заявления без рассмотрения

 «08» мая 2013 года                                                                                       г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолаевой Л.В. к Масликову Д.И. о выделе доли в натуре из общей долевой собственности на домовладение,
                                                  установил:
В судебный участок № 5 Октябрьскогорайона г. Саратова поступило исковое заявление Ермолаевой Л.В. к Масликову Д.И. о выделе доли в натуре из общей долевой собственности на домовладение.
Мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова дело назначалось к судебному разбирательству на 07.05.2013 года на 11 часов 20 минут, однако истец, представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, и на 08.05.2013 года на 09 часов 05 минут, однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 
   Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление Ермолаевой Л.В. к Масликову Д.И. о выделе доли в натуре из общей долевой собственности на домовладение, подлежит оставлению без рассмотрения.
            В соответствии с изложенным, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, мировой судья                                               
                определил:
Исковое заявление Ермолаевой Л.В. к Масликову Д.И. о выделе доли в натуре из общей долевой собственности на домовладение, оставить без рассмотрения. 
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. 
  Вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Мировой судья                                                                                              О.А. Асмолова
Решение по административному делу
      	

дело  № 5-110-38/2013                                                                        <ОБЕЗЛИЧЕНО>
                                                   
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                                                   «17» января 2013г.
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда)                          Коновалова С.А.,
рассмотрев единолично административный материал, поступивший <ДАТА2>,  в отношении Попова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,  уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 КоАП РФ, 
объявив мирового судью, разъяснив права отводов и процессуальные права, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

         Попов Н.И. <ДАТА4> в 23 час. 40 мин. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>  Тракторозаводского района гор. Волгограда   похитил  путём кражи одну бутылку коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 967 руб. 40 коп., причинив ущерб данному магазину на сумму в 967 руб. 40 коп. 
         Попов Н.И. в судебном заседании вину  признал и пояснил, что находился в нетрезвом состоянии, не хватало спиртного для продолжения празднования Дня рождения знакомой.
         Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Попова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 КоАП РФ, - мелкого хищения.
         Так, согласно товарного чека, стоимость похищенного Поповым Н.И. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  составила 967 руб. 40 коп.  (л.д. 6).
         Как следует из письменного объяснения сотрудник магазина <ФИО2>, <ДАТА5> он, находясь на своём рабочем месте, видел, как парень зашёл в отдел спиртных напитков, взял одну бутылку коньяка и засунул его себе под куртку, пройдя кассовую зону без его оплаты (л.д. 7).
         С учётом привлечения Попова Н.И. к административной ответственности впервые, наличие в его действиях отягчающего обстоятельства в виде алкогольного опьянения в момент совершения мелкого хищения, мировой судья считает необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста  на сутки.
         На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

         Подвергнуть Попова <ФИО1> административному наказанию в виде ареста сроком на 2(двое) суток.
         Срок отбытия наказания Попову Н.И. исчислять с момента его задержания - <ДАТА5> с 23 час. 40 мин.
         Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                       <ОБЕЗЛИЧЕНО>:                                                                    Коновалова С.А.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-187/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2013 года с. МалоязРБ 

Мировой судья судебного участка по Салаватскому р-ну Республики Башкортостан Галяутдинова А.С. (Салаватский район РБ, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, 3)
с участием представителя истца Зиннатулина В.Р.
при секретаре Шевцовой А.А., 
при проведении подготовки гражданского дела к судебному разбирательству по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> (далее - <ОБЕЗЛИЧИНО> к Хамидуллину Д.Х.1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

<ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к Хамидуллину Д.Х. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере  1576,05 руб., пени за просрочку платежа в размере 165,49 руб., задолженность за оказанные услуги по ограничению режима потребления электроэнергии в размере 1868,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00  руб.
При проведении подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что согласно справки о смерти <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной Отделом ЗАГС <АДРЕС> района Управления ЗАГС РБ, Хамидуллину Д.Х.1 умер <ДАТА3>
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что производство по гражданскому делу в отношении ответчика Хамидуллина Даута Хабибуллиновича подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> к Хамидуллину Д.Х.1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Салаватский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через мирового судью.


Мировой судья судебного участка 
по Салаватскому району РБ                                    п/п                          А.С. Галяутдинова 
Для интернета:
Согласовано:                                                                                                                                       А.С. Галяутдинова
Копия верна:                                                                                                                                        А.С. Галяутдинова
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2>  в сумме 6968 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 14886 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

 дело №2-613/13

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)

   24 апреля 2013 года                                                                                           город Ульяновск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миловановой <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страховой выплаты, 

У С Т А Н О В И Л :

 Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Миловановой <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Миловановой <ФИО1> страховую выплату в результате ДТП от 04.01.2013 года, произошедшего по вине Урусова <ФИО2>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чья ответственность застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ВВВ <НОМЕР>, с участием автомобиля Миловановой <ФИО1> ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в размере 27503 рублей 64 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей, расходы по промеру геометрии кузова в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1220 рублей 11 копеек. 

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ульяновска через мирового судью в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения суда, а в случае поступления заявления о составлении мотивированного решения в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.



Мировой судья                                                                                                      Т.И. Надршина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2013 года                                                       г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-17/2013 в отношении гражданина Шагманова <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Шагманов Р.К. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> за то, что <ДАТА3>. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения в зоне действия дорожного знака 3.24 «ограничение 70 км/ч» на 63 км/ч, двигался со скоростью 133 км/час, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.
В судебном заседание Шагманов Р.К. вину в совершении административного признал, пояснил, что торопился.
Вина Шагманов Р.К. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Шагманова Р.К., из которого следует, что он превысил установленную скорость движения на 63 км/час; объяснениями Шагманова Р.К. в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что «ехал с пассажиром, он опаздывал в больницу <АДРЕС>, не заметил знак ограничения скорости, так как был ослеплен светом фар встречной машины».
Таким образом, Шагманов Р.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Шагманову Р.К. не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:

Шагманова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 Счет УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ОКАТО 80401000000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья            подпись                        С.Ф. Барашихина

Постановление на 15.01.2013 года не вступило в законную силу 

Согласовано
Мировой судья                                                  С.Ф. Барашихина