Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-4/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении  уголовного дела

г. <АДРЕС> области                                                               04 марта 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 67 мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области Российской ФедерацииБулычева С.Н.,
с участием частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>,
подсудимого Пьянзина <ФИО2>,
защитника Кондратьева В.П., представившего удостоверение № 1489 от 18.12.2002г. и ордер № 043962 от 04.03.2013г<ДАТА>,
при секретаре судебного заседания Анохиной Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении
Пьянзина <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ведущим экономистом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
                                                     
установил:

<ФИО1> обратился в суд с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Пьянзина Е.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 
<ДАТА5> примерно в 23 часа 00 минут <ФИО1> пришел в ресторан «Центральный», который располагается по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проспект, чтобы поиграть в бильярд.
Примерно в 00 часов 30 минут 03 января <ФИО1> сел за один из столиков и начал разговаривать со знакомой девушкой. В ходе разговора к нему подошел Пьянзин Е.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Пьянзин Е.А. подошел к <ФИО1> и спросил у него, что он делает в ресторане, при этом свои слова Пьянзин Е.А. сопровождал грубой нецензурной бранью. <ФИО1> ответил, что отдыхает. После этого Пьянзин Е.А. немного отошел в сторону, однако примерно через 30 секунд он подошел к <ФИО1> и кулаком правой руки с силой нанес потерпевшему удар по лицу, причинив следующие телесные повреждения: кровоподтек в окологлазничной области справа, кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза.
В судебном заседании от потерпевшего/частного обвинителя <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пьянзина Е.А. в связи с примирением и отказом от обвинения. Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство. 
Рассмотрев ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как      в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20 , ч. 5 ст. 319 УПК РФ, суд             

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Пьянзина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Пьянзина <ФИО2> в виде обязательства о явке - отменить. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.


      Председательствующий: С.Н. Булычева