Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                                                      Отпечатано в совещательной комнате.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


 18 января 2013 года                                                                                        г.Муравленко, Ямало-Ненецкий                                   
                                                                                                                                                    автономный округ


Мировой судья судебного участка№1  г. МуравленкоЯНАО                                                       Цыхоня Е.В.      
с участием гос. обвинителя Муравленковской прокуратуры                                               Григорьева Ю. Н.
защитника                                                                                                                                Однороженко Н. И.       
представившей удостоверение №36, ордер №2/2416 от  05 декабря 2012 года, 
подсудимого                                                                                                                                       Икрина А. В.
потерпевшего                                                                                                                              Чернышова М. А.                 
при секретаре судебного заседания                                                                                          <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело № 1- 7/2013   в отношении 
Икрина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, Икрин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи всостоянии алкогольного опьянения, находясь у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе возникшей ссоры, используя незначительныйповод как предлог к преступным действиям, имея умысел на угрозу убийством в отношенииЧернышова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая, что его действия будут восприняты последнимкак реальная угроза для жизни и здоровья и желая этого, используя в качестве орудияпреступления охотничье ружье «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», снаряженное четырьмя патронами 12-гокалибра, сопровождая свои действия словами угрозы убийством, направил ствол ружья вобласть груди Чернышова М.А.  Далее, Чернышов М.А. опасаясь за свою жизнь и полагая, что Икрин А.В. в действительности осуществит свою угрозу, и может применить находившееся при нем ружье, с целью пресечения его противоправных действий, схватившись руками за ствол ружья, смог отвести его от себя,после чего, применяя приемы борьбы, повалил последнего на землю, и стал его удерживать.После этого, находившаяся рядом Чернышова И.В. по сотовой связи вызвала на помощьсотрудников полиции. Учитывая создавшуюся обстановку и то, что Икрин А.В. вел себя агрессивно, дерзко, находился в состоянии алкогольного опьянения, использовал в качестве орудия преступления огнестрельное оружие, Чернышов М.А. воспринял угрозу убийством со стороны последнего реально, так как у него имелись все основания опасаться того, что он действительно может осуществить данную угрозу.
Мировой судья действия Икрина  квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевший Чернышов заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, причиненный вред  подсудимый  загладил принесением извинений.
Мировой судья,  заслушав мнение  подсудимого, который вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего,  гос.обвинителя, не возражавшего по ходатайству, изучив материалы  дела,  полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство  по следующим основаниям. 
В соответствии со ст. 120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
Согласно ст. 25 УПК РФ,  суд  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
   В силу  ч.3  ст. 254 УПК РФ, судья  может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. 
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются случаи непрекращения уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
   Принимая во внимание, что Икриным совершено впервые преступление небольшой тяжести, его в целом положительную характеристику, что не свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого, а также в целях конституционно значимых целей, дифференциации уголовной ответственности и наказания, учитывая, что  потерпевший ходатайствует об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением, вред от совершения преступления потерпевшему Икрин загладил, уголовное дело в отношении Икрина прекратить, за   примирением сторон, поскольку последний в силу ч.2 ст. 27 УПК РФ, против этого не возражает.
В силу ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Гражданский иск по делу не заявлен, мера пресечения не избиралась.
Определяя дальнейшую судьбу находящихся при деле вещественных доказательств, судья в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым охотничье ружье «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и  4 гильзы 12 калибра, по вступлении постановления в законную силу органом по месту хранения передать в лицензионно-разрешительную группу ОМВД России г. Муравленко для принятия решения в соответствии с ФЗ «Об оружии» от 13 ноября 1996 года. 
На основании изложенного, руководствуясь  ст. 254 УПК РФ, мировой судья, П ОС Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Икрина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке Икрину А. В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное  доказательств о  охотничье ружье  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и  4 гильзы 12 калибра по вступлении постановления в законную силу органом по месту хранения передать в лицензионно-разрешительную группу ОМВД России г. Муравленко для принятия решения в соответствии с ФЗ «Об оружии» от 13 ноября 1996 года.  
Постановление может быть обжаловано, на постановление может быть принесено апелляционное представление в Муравленковский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через мирового судью  судебного участка №1 г. Муравленко.



                                 Мировой судья                                                                Е.В. Цыхоня.