TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2>  в сумме 13500 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение

09 января 2013 года                                                                              город Сызрань

Мировой судья судебного участка  № 83 Самарской области, исполняющий  обязанности мирового судьи судебного участка № 84 Самарской области Минеева Л.Р.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении  РЯЗАНОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2>рождения,   уроженки <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>,
установил:

Рязанова М.А. 09.01.2013г. в13.50час. находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по  адресу: <АДРЕС> совершила мелкое  хищение имущества из вышеуказанного  магазина на  сумму 878,74руб. путем кражи.
При рассмотрении дела в суде Рязанова М.А.  вину  в совершении административного правонарушения признала.     
Действия Рязановой М.А.   правильно квалифицированы  по ч. 7.27 КоАП РФ, т.к.  ее вина подтверждается: протоколом  об  административном  правонарушении  <НОМЕР> от  09.01.2013г. с  которым  Рязанова М.А.   согласилась,
Заявлением заместителя директора по ЭБ ГМ «Магнит» от 09.01.13г., 
Товарной накладной  от 19.09.2012г., товарной  накладной от 21.12.2012г., товарной накладной от 22.08.2012г., распиской о получении вещественных доказательств.
При  назначении  наказания  суд  учитывает, что ранее Рязанова М.А. не  привлекалась  к  административной  ответственности  за  совершение  аналогичного  административного  правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь  ч.7.27 КоАП РФ,  

постановил:

РЯЗАНОВУ <ФИО1> виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить  ей наказание в виде  административного штрафа в размере    1500 рублей, перечислив  на следующие реквизиты:             
Наименование получателя платежа: ГУВД по Самарской области 
БИК - 043601001
ИНН 6317021970
КПП 631601001 
Номер счета получателя платежа: 4010 181 02 000000 1 0001
Код бюджетной классификации: 18811690040040000140
Код ОКАТО: 36435000000                  
Наименование банка: в ГРКЦ  ГУ Банка России по Самарской области г. Самара             
Наименование платежа - штраф по протоколу <НОМЕР> от  09.01.2013г.
Уникальный код администратора 131 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.3 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 10 суток

         Мировой судья Л.Р.<ФИО2>
Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-220/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 декабря 2012 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая организация Идеал-сервис» к Рустамову Сиражутдину Султановичу о взыскании задолженности за техническое обслуживание инженерных сетей в период с 1 декабря 2006 г. по 31 октября 2012 г. в размере 12 455,54 рублей и судебных расходов УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая организация Идеал-сервис» обратилось в суд с иском к Рустамову С.С. проживающемупо адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> яд<АДРЕС> о взыскании задолженности за техническое обслуживание инженерных сетей в период с 1 декабря 2006 г. по 31 октября 2012 г. в размере 12 455,54 рублей и судебных расходов. В ходе подготовки к судебному заседанию от представителя истца (по доверенности) Магомедова М-С.И. поступило ходатайство, об отказе от исковых требований с просьбой прекратить производство по делу. Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает права и интересы других лиц, заявленный истцом отказ от исковых требований принят судом. Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Дело по иску ООО «Управляющая организация Идеал-сервис» к Рустамову Сиражутдину Султановичу о взыскании задолженности за техническое обслуживание инженерных сетей в период с 1 декабря 2006 г. по 31 октября 2012 г. в размере 12 455,54 рублей и судебных расходов, производством прекратить, о чем сообщить сторонам. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 дней со дня его вынесения. Мировой судья С.Г.<ФИО1>
Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-73/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела 

 <ДАТА1>                                                                                  с. Ленинское  ЕАО

Мировой судья 
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области Широкова Л.А.
при секретаре  Башковой О.Р., 

с участием частного обвинителя <ФИО1>, 
подсудимого Матвеичева Ивана Николаевича, 

рассмотрев  материалы  уголовного дела в отношении
Матвеичева Ивана Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,   

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель <ФИО1> обвиняет Матвеичева И.Н. в том, что <ДАТА3> около 02 часов 00 минут Матвеичев И.Н. в <АДРЕС> в ходе ссоры находясь около отопительной печи палкой придавил <ФИО1>к стене, после чего толкнул <ФИО1> рукой, в результате чего последняя упала, испытав сильную физическую боль и получив телесные повреждения. 
В судебном заседании частный обвинитель <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Матвеичевым И.Н., представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Матвеичева И.Н. в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет. 
Подсудимый Матвеичев И.Н. представил суду заявление о согласии с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с частным обвинителем. 
  Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления от потерпевшего по уголовному  делу частного обвинения и подсудимого  заявлений о примирении производство по уголовному делу прекращается в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ. Уголовное дело о преступлении, предусмотренном статьей 116 ч.1 УК РФ считается уголовным делом частного обвинения, которое возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением  потерпевшего с обвиняемым (ст.20 ч.2 УПК РФ).
Учитывая, что от потерпевшей <ФИО1> и подсудимого Матвеичева И.Н. поступили заявления о примирении и  иных обстоятельств для примирения по  делу частного обвинения не требуется производство по обвинению Матвеичева И.Н. в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 25, 321 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело  в отношении Матвеичева Ивана Николаевича,  обвиняемого в совершении преступления  предусмотренного ст.116 ч.1  УК РФ  в связи с примирением сторон.

Копию  настоящего постановления направить подсудимому, частному обвинителю.
   
Настоящее постановление может быть обжаловано  в  Ленинский районный суд  в течение 10 суток  со дня его вынесения, через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.


Мировой судья                                                                                                      Широкова Л.А.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

08 апреля 2013 года                                                                                                                       с.Акьяр

Мировой судья судебного участка №_1___Хайбуллинского района  Алибаева Д.Ш.                                                                                                  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении__ в  отношении гр. Давлетбаева А.Р.1                                                                                      
<ДАТА2> г.р.,
 семейное положение -женат
образование  среднее 
 работающего -нет,
в прошлом    не судим, привлекался
проживающего  (ей) <АДРЕС>
                                                                       

УСТАНОВИЛ:

Гр. Давлетбаев А.Р.1  

привлекается к административной ответственности по ст.7.27КоАП РФ 
 <ДАТА> в 12час 30мин в <АДРЕС> в <АДРЕС>» похитил колбасу «Куриная  ветчина»   0,45кг на 109руб.90коп.,  что подтверждается протоколом от <ДАТА3> 
Вина доказывается следующими доказательствами:
- справкой о стоимости похищенного от <ДАТА>;
-заявлением о хищении из магазина <АДРЕС>  от <ДАТА>;
-обьяснением Давлетбаева А.Р.1 с признательными показаниями.;

-обьяснением  директора  магазина <АДРЕС> <ФИО2>
Учитывая личность виновного,а также то,что он ранее не привлекался к административной ответчтсвенности,суд находит,что она подлежит привлечению к  наказанию  в виде административного штрафа .
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Давлетбаева А.Р.1 признать виновным по ст.7.27КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу на одну тысячу рублей.
 


Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в  


Хайбуллинский  районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении №5- 371 /13 24 мая 2013 года г.о. Новокуйбышевск И.о. мирового судьи судебного участка № 67 мировой судья судебного участка № 69 Самарской области Пескова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Сычева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 часов 40  минут Сычев А.С.,  находясь  на автодороге  1226 32м     <АДРЕС>, управляя автотранспортным средством  <НОМЕР>. номер ВУ 494 К  163 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ- не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
  Сычев А.С. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Сычев А.С. в судебное заседание не явился, сотрудниками полиции извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не известил, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по основаниям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина  Сычева А.С.  в совершении указанного правонарушения является установленной и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается:
-протоколом 63 СК 370231   об административном правонарушении, в котором Сычев А.С. указал« от прохождения медицинского свидетельствования отказываюсь, с протоколом согласен, пью таблетки от кашля»; 
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 057821 от <ДАТА3>, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование    Сычева А.С.  является:: сужены зрачки глаз,  поведение не соответствует обстановки, в котором  указал, что пройти медицинское освидетельствование «не согласен». 
Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч 1; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Сычева Александра Сергеевича по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу- права управления транспортными средствами на  один год  6 месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью. 
Мировой судья Е.В.Пескова




<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	


Дело № 3-888/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03.12.2012 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г. рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Курбаналиева Сайгида Хубияровича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 
 
У С Т А Н О В И Л:

Курбаналиев С.Х. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст.6.8. КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 29.11.2012 года в 15ч.00м. на пр. Гамидова г. Махачкалы у Курбаналиева С.Х. обнаружен и изъят спичечный коробок с наркотическим веществом марихуаной весом 0,39 гр., которое он незаконно хранил без цели сбыта. В судебном заседании Курбаналиев С.Х. свою вину признал полностью, просил суд строго его не наказывать. Виновность Курбаналиева С.Х. в совершении административного правонарушения также подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 05 АА 0091900 от 29.11.2012 года. - рапортом ст. ПА-«Самур»220 инспектора 1-го полка ППСМ УМВД РФ по г. Махачкала старшего лейтенанта полиции Агарзаева А.А. - справкой об исследовании № 1175/3 от 29.11.2012г. из которого усматривается, что представленное на исследование вещество массой 0,39 гр. является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления- марихуаной; - протоколом об административном задержании АБ 000648 от 29.11.2012г. из которого усматривается, что Курбаналиев С.Х. доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале 29.11.2012г. в 16ч.00м. Суд, выслушав в судебном заседании показания Курбаналиева С.Х. исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ установленной и полностью доказанной, и квалифицированны правильно. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Курбаналиева С.Х. обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность судом не выявлено. Учитывая в совокупности данные о правонарушителе, характер содеянного, мировой судья находит необходимым применить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 6.8 КоАП РФ, в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.8, и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Курбаналиева Сайгида Хубияровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) сутки. Срок административного ареста исчислять с 16ч.00м. 29 ноября 2012 г. Исполнение постановления возложить на ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Ленинский районный суд г. Махачкалы. Мировой судья С.Г.<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27февраля  2013года     с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гр. Гадоева Х.Ш.1
<ДАТА1>
уроженца (ки)<АДРЕС>
семейное положение - женатого,
работающего (ей) -нет
в прошлом не судим (а),   привлекался(ась),             
проживающего(ей) в <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гр. Гадоев Х.Ш.1  привлекается по ст.19.4ч.1 КоАП РФ.
<ДАТА> в <АДРЕС><ФИО1> получив требование о явке    Хайбуллинский РО СП будучи должником по исполнительному производству,  умышленно в целях неповиновения  законному распоряжению судебного  пристава без уважительных причин не явился  по вызову .
Гр. Гадоев Х.Ш.1  протоколе указал, что вину признает. Вина его под-
тверждается  следующими документами:
            - протоколом     <НОМЕР> от <НОМЕР> об административном правонарушении;
            - объяснением гр. Гадоева Х.Ш.1   в протоколе об административном правонарушении;
            -рапортом судебного пристава Давлетбаева А.К.4
             -требованием о явке  в Хайбуллинский РО УФССП ,
            -постановлением судебного-пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и т.д.
            Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Смягчающим обстоятельством является:признание вины,раскаяние в содеянном.
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гр. Давлетбаева А.К.4 подлежат квалификации по ст.19.4ч.1 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ: 
Гадоева Х.Ш.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело № 5- 857 /2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                                    с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка ЕАО Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ  в отношении 

Филиппова Александра Викторовича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего  <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 18 часов 35 минут в <АДРЕС>,  выявлено правонарушение в отношении Филиппова А.В. по факту потребления наркотических средств без назначения врача.  
В судебном заседании Филиппов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, по делу  пояснил, что находясь дома, по месту жительства, по адресу: <АДРЕС>, примерно три недели назад действительно употреблял  марихуану путем курения. 
Выслушав Филиппова А.В., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Филиппова А.В. подтверждается признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и материалами дела, а именно актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА> в котором значится, что обследован Филиппов А.В., согласно заключению у обследуемого тест на марихуану положительный, установлен факт употребления конопли. Согласно рапорту участкового от <ДАТА> в отношении Филиппова А.В. установлен факт употребления наркотических средств без назначения врача. 
Смягчающих  административную ответственность,  обстоятельств по делу не установлено. 
Отягчающими обстоятельствами суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность и имущественное положение виновного.  Учитывая, что Филиппов А.В. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, а также учитывая наличие отягчающих административную ответственность, обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филиппова Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  5 (пять)  суток.


Наказание исчислять с момента задержания с <ДАТА> с 18 часов 45 минут. Постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.
Мировой судья                                                                                  Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

    
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

<ДАТА1>                                                                                                      <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.21, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка,  имеющего значительную задолженность по уплате штрафов,

                                                        у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению  ОВД <АДРЕС> района и города <АДРЕС> РБ от <ДАТА3> в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ 30-дневный срок не уплатил.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал. 
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении,  копией постановления о наложении штрафа, рапортом участкового уполномоченного полиции о факте неуплаты штрафа.
Бездействие лица, привлекаемого к ответственности, правильно квалифицировано по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный с.32.2 ч.1 КоАП РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством  является факт повторного привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение. С учетом характера совершенного правонарушения суд считает необходимым назначить   наказание  в виде ареста. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.  

Срок наказания исчислять с 11.50 часов <ДАТА1>. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение  10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                    <ФИО1>