TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
21 января 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Нургалеева М.Ф., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Нургалеев М.Ф. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный на него <ДАТА4> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Тольятти, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. 
В судебное  заседание Нургалеев М.Ф. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Нургалеева М.Ф. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Нургалеева М.Ф. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  суд       
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Нургалеева М.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000  (Две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Получатель ГУВД по Самарской области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 197 0, КПП 631 601 001, код ОКАТО 364 010 000 00, Уникальный код администратора: 006. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мирового судью судебного участка № 96 Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копиипостановления.         

            Мировой судья:                                                                                                   Кочешкова Л.В.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>    
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                               <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ  30-дневный срок не уплатил.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения полностью признал.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении с имеющимися в нем объяснениями <ФИО2>, не оспаривавшего факт неуплаты штрафа, копией постановления о наложении штрафа. 
Суд считает, что бездействие <ФИО2> правильно квалифицировано по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, суд не находит. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  

Реквизиты  для уплаты штрафа  
УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка ГРКЦ НБ  Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 40101810100000010001, КБК 18811643000016000140, код ОКАТО 80455000000 (назначение платежа - Адм.штраф по линии ГИБДД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району)

Согласно  ч.1 ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  влечет наложение штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.          

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                                <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1080/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
            
20 декабря 2012 годаг. Дедовск<АДРЕС> 

Мировой судья 63  судебного участка Истринского судебного района МО Лукашова Л.В., рассмотрев административный материал в отношении Рублева Д. И. <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> р-на., МО проживающего по адресу: М.О. <АДРЕС> р-н., г. <АДРЕС>, студента 4-го курса МКПКТиД г. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 ч.1 п. «д» Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории <АДРЕС> области,
                
                                               У С Т А Н О В И Л:
Рублев Д.И. нарушил тишину и покой граждан в ночное время на территории Московской области.
Это выразилось в том, что он 08 декабря 2012 года в 03-00 час. находясь чердаке жилого дома расположенного по адресу: Московская область, <АДРЕС> район г.Дедовск, ул. Победы,  нарушал тишину и покой граждан в ночное время.
Вызванный в суд для участия в рассмотрении данного административного материала Рублев Д.В. явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается.
            Суд считает правильной квалификацию действий Рублева Д.И. по ст. 3 ч. 1 п. «д» Закона Московской области от 11.01.2008г. № 1/20080-ОЗ « Об обеспечении  тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», его  вина полностью доказана материалами дела, протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части дедовского о/п. <ФИО1>,  рапортом операт. дежурного дежурной части <АДРЕС> о/п, <ФИО2>, заявлением <ФИО3>, рапортом полицейскорго ГЗ Роты <НОМЕР> взвода <НОМЕР> ОВО Отдела МВД России <ФИО4>,    
            На основании  изложенного, руководствуясь ст. 3 п. 1 Закона Московской области от 11.01.2008 № 1/2008-ОЗ « Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», мировой судья
                        ,
                                                П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Рублева Д. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3  п. 1 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 
Административный штраф должен быть уплачен:
Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва<АДРЕС> 
Банк получателя: БИК 044651000 
Счет получателя:  40204810100000100010 Получатель: ИНН 5017003601 УФК по Московскойобласти МИНФИНА России (ИМНС по г. Истра) 
Код ОКАТО Истринского района 46218000000 
КБК 04111630030030001140
            Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через судебный участок № 63 Истринского судебного района Московскойобласти в течение 10-ти дней.

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС>, РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.15,  ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, имеющей значительную задолженность по уплате штрафов,

                                                у с т а н о в и л :

<ФИО2>  привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что он  <ДАТА3>, будучи подвергнутой административному штрафу по постановлению ГУ ОВД <АДРЕС> района и города <АДРЕС> РБ в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, штраф установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ в 30-дневный срок не уплатила.
В судебном заседании <ФИО2>  вину свою в совершении указанного правонарушения  признала полностью. 
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении штрафа,  рапортом УУМ ОВД по <АДРЕС> району и <АДРЕС> о выявлении факта неуплаты штрафа. 
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное привлечение в течение года к административной ответственности за однородное административное правонарушение.   
С  учетом характера совершенного деяния, при наличии отягчающего наказание обстоятельства,   суд считает необходимым назначить  наказание  в виде ареста.  

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                    <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 15210 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1234/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 декабря 2012 года                                                                  город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев поступивший на  Базарева А.В. материал об административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача, предусмотренной  ч.3 ст. 20.20  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

Базарев А.В. <ДАТА2> около 19 часов, находясь в тамбуре вагона <НОМЕР> поезда <НОМЕР> сообщением <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  незаконно, без назначения врача употребил наркотическое средство «героин».
Базарев А.В. признал себя виновным в совершении рассматриваемого правонарушения.
Факт употребления наркотических веществ Базаревым А.В. подтверждается актом  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица <НОМЕР> от <ДАТА3> Акт сомнений у суда не вызывает, поскольку освидетельствование было проведено врачом - экспертом, имеющим специальные познания в данной области медицины.
Действия Базарева А.В. повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ.  
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, руководствуясь ч. 3 ст. 20.20, 29.9, 29.10   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Базарева А.В. привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.20  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»   и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 /четыре тысячи/ рублей.
Административное задержание Базарева А.В.  - отменить.
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК ( МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 18811690040046000140. Взыскатель - ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 4)
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты.

Мировой судья                                                                              Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	



П О С  Т А  Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                         <АДРЕС> РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РФ, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.19, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка,  

                                                у с т а н о в и л :

<ФИО2>  привлекается к административной ответственности по ст.20.21  КоАП РФ за то, что <ДАТА1> около 10.00 часов на <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> <АДРЕС> РБ, то есть в общественном месте, появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.                
В судебном заседании <ФИО2>  вину в совершении правонарушения признал. 
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом УУП Отдела МВД по <АДРЕС> району о задержании  <ФИО2> А.В   с признаками алкогольного опьянения. 
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированны по ст.20.21 КоАП РФ как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,
Отягчающим наказание обстоятельством является факт повторного привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение. 
Исходя из характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                  п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.  

Срок ареста исчислять с 11.20 часов <ДАТА1>.   

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                          <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
  о прекращении производства по  гражданскому делу

<ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы гражданского дела по иску  Региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «<АДРЕС> Республики <АДРЕС> в интересах истца <ФИО2> к дополнительному офису Отделения в <АДРЕС> Филиала ОАО «УралСиб» в <АДРЕС> о защите прав потребителя, 
у с т а н о в и л:

Региональная общественная организация общества защиты прав потребителей «<АДРЕС> Республики <АДРЕС> в интересах истца <ФИО2> обратилась с иском к дополнительному офису Отделения в <АДРЕС> Филиала ОАО «УралСиб» в <АДРЕС> о защите прав потребителя, в котором просит признать частично недействительным пункта 1.3.4 к Кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между <ФИО2> и дополнительным офисом Отделения в <АДРЕС> Филиала ОАО «УралСиб» в <АДРЕС>, в части взимания с <ФИО2> единовременной платы за открытие и обслуживание карточного счета в размере 20707,50 руб., взыскать с ответчика в пользу <ФИО2> убытки в сумме  20707,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3801 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., неустойку за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 20707,50 руб., взыскать с ответчика в пользу РОО ОЗПП «<АДРЕС> РБ понесенные расходы на услуги  представителя в суде в размере 10000 руб., а также штраф в доход государства в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в том числе 50%  в пользу РОО ОЗПП «<АДРЕС> Республики <АДРЕС>. 
До судебного заседания от <ФИО2> поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
   Судом установлено, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем согласно ст.39 ГПК РФ подлежит принятию судом. 
   В соответствие со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, мировой судья,

                                                   о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «<АДРЕС> Республики <АДРЕС> в интересах истца <ФИО2> к дополнительному офису Отделения в <АДРЕС> Филиала ОАО «УралСиб» в <АДРЕС> о защите прав потребителя производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>
Решение по административному делу
      	


Дело № 5-90/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Моздок                                                                                                                          28.02.2013г. 
Мировой судья 7 судебного участка Моздокского района РСО-Алания, Маторина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, представленные мировым судьей судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края, в отношении 
Тё <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>   <.....>, проживающей в  <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Гражданка Тё <ФИО>.,  управляя транспортным средством, превысила установленную скорость движения  на <.....> таким образом,  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Гражданка Тё <ФИО>.  <ДАТА> года <.....>В судебном заседании Тё <ФИО>. свою вину признала, с протоколом согласилась.
Суд считает, что вина  Тё <ФИО>  полностью доказана материалами административного дела и ее действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.
Так, ее вина, помимо собственных признательных показаний, подтверждается данными протокола об административном правонарушении <ДАТА> от <ДАТА> года, фотофиксацией.
Суд признает по делу, как смягчающие административную ответственность обстоятельства, признание вины и раскаяние в совершении правонарушения Тё <ФИО4>административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя Тё <ФИО>  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, не связанной с лишением права управления транспортным средством, а именно,  административный штраф.
Руководствуясь ст.ст. 22.1, 22.3, 29.1 - 29.7, 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд 
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданку Тё <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 руб.
 Административный штраф в сумме 2000 рублей следует перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания по следующим реквизитам:  ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. Владикавказ; БИК 049033001; счет - 40101810100000010005; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по Моздокскому району); ИНН/КПП получателя 1510012911/151001001; код бюджетной классификации 18211690050056000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), зачисленные в бюджеты муниципальных районов); ОКАТО 90230501000.
Копию постановления  вручить Тё <ФИО>  и направить   ОР ДПС ГИБДД г.Невинномысск ГУ МВД России по Ставропольскому краю.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный  срок со дня вручения  в Моздокский районный суд. 

                 Мировой судья                                                                          Е.С.Маторина.