Решение по административному делу
      	

Дело № 5-331/2013 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. Осташков Тверской области 16 мая 2013 года Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская Ирина Николаевна, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Рудинская, д. 7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученное от прокурора г. Осташкова Тверской области, в отношении Смирновой М В,
УСТАНОВИЛ:Смирнова М.В., умышлено не выполнила требования прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, при следующих обстоятельствах: Смирнова М.В., являясь должностным лицом- директором ООО «», находящегося по адресу: Тверская область, п. , умышленно не выполнила требования прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных ст. 22 и 6 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», а именно 22.02.2013 в 16 час. 00 мин. не явилась в Осташковскую межрайонную природоохранную прокуратуру по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Володарского, д. 40, по вызову для дачи объяснений по поводу нарушения законодательства о прокуратуре и лесного законодательства, в том числе законодательства о пожарной безопасности в ле­сах, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Смирнова М.В. на рассмотрение дела не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем дело на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в ее отсутствие. При рассмотрении дела помощник Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Ляпкин А.А. поддержал доводы постановления о возбуждении производства об административном правонарушении и пояснил, что вина Смирновой М.В. подтверждена материалами, представленными мировому судье, в связи с чем необходимо признать Смирнову М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 17.7 КоАП РФ.
Мировой судья, выслушав заключение помощника Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Ляпкина А.А., исследовав материалы дела, считает, что вина Смирновой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: -постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 17.04.2013, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Березином В.С. административного правонарушения (л.д. 2-3, 8, 9, 23, 24);
-копией представления Осташковского межрайонного природоохранного прокурора <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданного директору ООО «» Смирновой М.В. об устранении нарушений требований лесного законодательства, в т.ч. законодательства о пожарной безопасности в лесах, причин и условий им способствующим (л.д. 4-5); 
-копией вызова <НОМЕР> от 11.02.2013, направленного Осташковским межрайонным природоохранным прокурором в адрес директора ООО «» Смирновой М.В. на основании ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» о явки 22.02.2013 в 16 час. 00 мин. в Осташковскую межрайонную природоохранную прокуратуру для дачи объяснений по поводу нарушения законодательства о прокуратуре и лесного законодательства, в том числе законодательства о пожарной безопасности в ле­сах (л.д. 6);
-почтовым уведомлением (л.д. 7), подтверждающим получение ООО «» 22.02.2013 вызова в Осташковскую межрайонную природоохранную прокуратуру <НОМЕР> от <ДАТА6>;
-выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «» (л.д. 10-17), согласно которой Смирнова М.В. является должностным лицом- директором ООО «», находящегося по адресу: <АДРЕС> область, п..
Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется. На основании ст. 21 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом надзора являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерациируководителями коммерческих и некоммерческих организаций.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов. Согласно п. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Мировой судья считает, что действия Смирновой М.В. правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ, так как она умышлено не выполнила требования прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Смирнова М.В. совершила административноеправонарушение, посягающее на институты государственной власти,  работает. 
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств  по делу не установлено.  
С учетом характера административного правонарушения,  личности виновной, ее имущественного положения,  отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить должностному лицу - Смирновой М.В. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья 
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Смирнову М В виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом,  привлеченным к административной ответственности,  в  банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Тверской области (Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура лицевой счет 04361367830), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской облает; г. Тверь, расчетный счет 40101810600000010005, БИК: 042809001, ОКАТО: 28401000000, ИНН 6905010905, КПП 695001001, код бюджетной классификации дохода - 415 1 16 90010 01 6000 140.
Предупредить Смирнову М.В. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский горо дской суд Тверской области черезмирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
          

Мировой  судья И.Н. Беляевская

Согласовано 16.05.2013
Мировой судья И.Н.<ФИО1>