Решение по административному делу
      	

Стр. 79                                                                                                                              5-69/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            Мировой судья судебного участка №2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области Осначенко А.В., (Белгородская область, г.Валуйки,  Привокзальная площадь б/н.),
рассмотрев «08» апреля 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, в отношении Шарудина Алексея Ивановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, группы инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2013 года в 09 час. 35 мин. Шарудин А.И., в нарушение п.3.1 Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на ул. ДРП а/д Белгород-Павловск 108, г. Новый Оскол Белгородской области управлял принадлежащим ему транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в передних осветительных приборах которого - фарах типа НCR, были установлены газоразрядные источники света, режим работы внешних световых приборов не соответствовал требованиям конструкции транспортного средства, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ.
Шарудин А.И. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, показания давать отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.
Защитник Шарудина А.И. адвокат Магомедов Р.М. в судебном заседании  пояснил, что производство по делу необходимо прекратить, в связи с отсутствием в действиях Шарудина А.И. состава административного правонарушения. 
В судебном заседании специалист по электрооборудованию автомобилей LADA ООО «Регион Лада», Макашев А.В., осмотрев предметы, изъятые 09 февраля 2013 года, с автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подтвердил, что данные предметы являются газоразрядными лампами (2шт.) и блоками розжига (запуска) для газоразрядных ламп (2 шт.), которые не предусмотрены конструкцией транспортных средств семейства LADA. При установке газоразрядных ламп в передних световых приборах данных автомобилей (блок - фарах) вследствие их несопоставимости с отражательными элементами, сконструированными для ламп накаливания галогеновых, изменяется режим работы световых приборов, который не соответствует конструкции транспортных средств.  
Доводы Шарудина А.И. и его представителя адвоката Магомедова Р.М. опровергаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 31 БА №475390 от 09 февраля 2013 года (л.д.3), согласно которому в 09 час 35 мин. 09 февраля 2013 г. на ДРП а/д Белгород-Павловск 108, г. Новый Оскол  Белгородской области, Шарудин А.И, в нарушение п. 3.1 Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения,  управлял принадлежащим ему транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в передних световых приборах которого были установлены газоразрядные источники света, режим работы световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства. В протоколе имеется отметка об отсутствии замечаний к нему у Шарудина А.И. Аналогичные обстоятельства совершения правонарушения описаны в рапорте старшего госинспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району А.А. Кучерявенко  (л.д. 18-19);
- протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства серии 31 БВ №026823 от 09 февраля 2013 года (л.д.6) и протоколом изъятия вещей и документов серии 31 АА №001097 от 09 февраля 2013 года ( л.д.5), согласно которых блоки управления газоразрядными источниками света в количестве 2-х штук и газоразрядные источники света  типа Н1 были выявлены при досмотре автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и изъяты в связи с несоответствием режима работы требованиям безопасности конструкции транспортного средства;
- информацией ООО «Регион Лада» - официального дилера ОАО «АВТОВАЗ» от 04 февраля 2013г. № 12 с приложенной копией руководства по эксплуатации автомобиля (л.д. 23-26), из которой следует, что  на транспортных средствах семейства LADA, к которым относится и автомобиль ВАЗ - 21103, в соответствии с требованиями их конструкции,  устанавливаются передние световые приборы (блок - фары) типа HCR, в которых могут устанавливаться  лампы освещения только типа HCR (двухрежимного света) или НС , HR (режим ближнего и режим дальнего света).
Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Шарудина А.И.  в совершении правонарушения. 
Акт осмотра транспортного средства 31 ВВ №586885 от 09 февраля 2013 года (л.д.б/н), не может быть признан как допустимое доказательство при отсутствии в нем подписи правонарушителя и сведений о вручении ему акта, а также как содержащий частично не читаемый текст;
Не доверять показаниям Макашева А.В. оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в деле. Его компетентность в области электрооборудования автомобилей LADA подтверждается представленным в судебное заседание свидетельством о прохождении обучения как специалиста дилерского центра.
Доказательств, опровергающих имеющиеся в материалах административного производства, письменные доказательства, Шарудин А.И. в суд не предоставил. Не представлено в суд также доказательств того, что Шарудиным А.И. были оспорены действия должностных лиц по составлению административных протоколов. Непризнание в судебном заседании своей вины в совершении административного правонарушения, судья расценивает как реализацию Шарудина А.И. права на защиту.
Согласно п. 3.1 Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы его внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.
Действия Шарудина А.И. судья квалифицирует по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Административное правонарушение совершено умышленно. Водитель обязан знать, при каких обстоятельствах запрещено управлять транспортным средством, в том числе и при использовании не соответствующих конструкции источниках света в осветительных приборах. 
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шарудина А.И. судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. 
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шарудина А.И., судья признает повторное совершение им однородного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ назначение наказания в виде лишения специального права, не имеется. 
По месту жительства  и по месту работы Шарудин А.И. характеризуется положительно. 
   На основании ст.3.7 КоАП РФ два газоразрядных источника света и  блоки розжига подлежат конфискации. Основываясь на положении ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, учитывая, что      Шарудиным А.И. совершено правонарушение в области безопасности дорожного движения, судья признает необходимым конфисковать предметы правонарушения в собственность Белгородской области.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч. 1 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шарудина Алексея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 8 месяцев с конфискацией двух газоразрядных источников света и блоков розжига в собственность Белгородской области.
Разъяснить Шарудину А.И., что  после вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами  серия 31 НО  номер  416960 в ОГИБДД ОМВД  по г. Валуйки и Валуйскому району, Белгородской области, а в случае уклонения Шарудина А.И. от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, оно подлежит  принудительному  изъятию должностными лицами ОГИБДД ОМВД  по г. Валуйки и Валуйскому району, Белгородской области.
Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения  в ОГИБДД  ОМВД по г.Валуйки и Валуйскому району  Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления  в Валуйский районный суд Белгородской области.

Мировой судья (подпись)
Копия верна: 
Мировой судья судебного участка № 2
Валуйского района и г.Валуйки                                                           А.В. Осначенко