Решение по уголовному делу
      	

Уголовное дело № 1-44\ 2012 г.  
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон

С.Сямжа                                                                                             21 ноября 2012 года


             Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54  Сямженского района   Черепанова Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника  прокурора Сямженского района Корнилаева Р.А.,
подсудимого Витвинова Л.С.
защитника адвоката Строкова Н.А., представившего удостоверение № -- и ордер №-- от 21.11.2012 г.,
при секретаре Леонтьевой Л.В.,
а также    потерпевшей   Прохорушкиной П.А., 
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Витвинова Л.С.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,  

 У С Т А Н О В И Л:

      Витвинов Л.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
      30 сентября 2012 года в 16 часов 18 минут, Витвинов Л.С., находясь у здания автостанции, расположенной по ул.Д., дом -- д.Н. С. района, имея умысел на хищение, тайно, из корыстных побуждений, похитил кошелек, принадлежащий Прохорушкиной П.А., в котором находились деньги в сумме 1857 рублей 10 копеек. Похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению, выбросил кошелек и забрал себе   денежные средства. Своими действиями Витвинов Л.С. причинил потерпевшей. материальный ущерб на сумму 1857 рублей 10 копеек. 
        В  судебном  заседании подсудимый Витвинов Л.С.   с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся, принес извинение потерпевшей,  поддержал заявленное   в ходе предварительного дознания  ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства, подтвердил, что о последствиях данного ходатайства ему  разъяснено, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом.      
        Потерпевшая Прохорушкина П.А.   заявила в суде ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 158 УК РФ  в отношении подсудимого Витвинова Л.С.  за примирением, привлекать его к уголовной ответственности она не желает, причиненный вред заглажен,  претензий    к подсудимому не имеет. 
        Подсудимый  Витвинов Л.С. не возражает против прекращения уголовного дела  за примирением сторон.         
        Защитник  адвокат Строков Н.А. поддержалходатайство потерпевшей, просит прекратить производство по делу, подсудимый юридически не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести,  причиненный вред возместил полностью, примирение сторон достигнуто, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.         
        Государственный обвинитель Корнилаев Р.А. считает ходатайство   подлежащим удовлетворению, Витвинов Л.С. возместил причиненный вред, примирение с потерпевшей достигнуто. Полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела  в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.  
        Учитывая изложенное, мнение участников процесса, а также личность подсудимого,   совершение им преступления  впервые  небольшой   тяжести, полное заглаживание причиненного вреда, полное признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей,    суд  считает возможным освободить Витвинова Л.С. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.         
       Гражданский иск    не заявлен.
       Вещественное доказательство - диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения  по вступлению постановления в законную силу  подлежит уничтожению. 
       Процессуальные  издержки взысканию с подсудимого не подлежат, дело рассмотрено в особом порядке.
      На основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         1.Прекратить производство по  уголовному делу в отношении Витвинова Л.С., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
          2. Гражданский иск  не заявлен.     
          3. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения  по вступлению постановления в законную силу   уничтожить.  
          4.Возмещение процессуальных издержек  производится за счет средств федерального бюджета.
        Копию настоящего постановления направить подсудимому Витвинову Л.С.,   потерпевшей Прохорушкиной П.А., прокурору  Сямженского района.         
         Настоящее постановление может быть обжаловано в  Сямженский     районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья                                                                Е.В.Черепанова   
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 04.12.2012г.