TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-13/2013г.
                    
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

10 января 2013г.                                                                                                        г.Н.Новгород
      
Мировой судья судебного участка №1 Канавинского района г. Н.Новгорода Шмырина Г.В. при секретере Васиной В.С.
Рассмотрев гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании суммы
             У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд  с иском  к ответчику о  взыскании суммы.
В  судебное заседание от  истца поступило ходатайство, о  прекращении дела  в связи с  отказом от иска.
            Представитель истца по доверенности отказалась от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора.
            Ответчик иск признал, согласен с прекращением дела, в связи с добровольным урегулированием спора.
            Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
          Согласно ст. 39 ГПК РФ  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, или отказаться от иска.
          Согласно  ч. 3 ст. 220 ГПК РФ - суд или судья прекращает производство по делу если истец отказался от иска.
          Отказ от иска судом принят.
          Сторонам разъяснены и понятны последствия по ст. 221 ГПК РФ.
          При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по  данному гражданскому делу.
Руководствуясь ст.  39, ч. 3 ст. 220,ст. 221 ГПК РФ судья
                         
О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-13/13 по иску <ФИО1> к <ФИО2> о  взыскании суммы - прекратить, приняв отказ истца от иска. 
Определение может быть обжаловано в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                        Шмырина Г.В.

Копия верна. Мировой судья:                                                                                Шмырина Г.В.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-490/2013 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта  2013 года                                                                                                                  г.Вологда             
                                                                 
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Лутошкина О.М. (г.Вологда, Советский пр., 139, каб. 31), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении 
Зубкова И.П., «дата и место рождения, место регистрации и проживания», 

установил:

Зубков И.П. 08.11.2012 на основании постановления Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 по административному делу № 5-1677/2012 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ Зубков И.П. штраф не уплатил. 
Таким образом, Зубков И.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Зубков И.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений или ходатайств не представил, представителя не направил. Учитывая изложенное, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно материалам дела постановление от 08.11.2012 Зубковым И.П. не обжаловано, вступило в законную силу 22.11.2012, однако штраф Зубков И.П. в установленный законом срок не уплатил. На день рассмотрения дела у мирового судьи так же отсутствуют сведения об уплате Зубковым И.П. административного штрафа в установленный срок.
Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. 
Возможности для освобождения от наказания не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1., 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Зубкова И.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           О.М.Лутошкина



Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 02.04.2013 года.



Согласовано:
Мировой судья                                                                                                                     О.М. Лутошкина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-2118/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


29 декабря 2012 года                                                                                                 г. Вологда
                                                                                         
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Лутошкина О.М. 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении 
Чистякова С.А, «дата и место рождения, место регистрации и проживания»,

установил:

12 декабря 2012 года Мировому судье Вологодской области по судебному участку № 29 поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чистякова С.А.
В протоколе об административном правонарушении Чистяковым С.А. изложено ходатайство о передаче материала об административном правонарушении соответствующему мировому судье для рассмотрения по месту его жительства.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Поскольку Чистяков С.А. воспользовался правом, предоставленным ему ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, мировой судья полагает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с Законом Вологодской области от <ДАТА3> № 537-ОЗ (в ред. от 05.09.2011) «О судебных участках и должностях мировых судей в Вологодской области» место совершения административного правонарушения - «место правонарушения», находится в границах судебного участка <№ 29>. 
В соответствии с ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение, о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи.
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным, передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ в отношении Чистякова С.А. мировому судье Вологодской области по судебному участку <№ 29>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство Чистякова С.А. - удовлетворить.
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, в отношении Чистякова С.А. на рассмотрение по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку <№ 29>. 

Мировой судья                                                                                                          О.М.Лутошкина


Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 15.01.2012 года.



Согласовано:
Мировой судья                                                                                                                        О.М. Лутошкина
Решение по административному делу
      	


Дело № 5-109-17 /2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 января 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., рассмотрев материал, поступивший в суд 17 декабря 2012 года в отношении:Бегичева <ФИО1>, <ДАТА3>, 
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         26 ноября 2012 года, в 16 час 30 минут Бегичев О.Д., употребил наркотическое вещество путем <ОБЕЗЛИЧЕНО>) у себя дома в <АДРЕС> без назначения врача, о чем свидетельствует протокол медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> 
          Бегичев О.Д. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, признал полностью. Вина Бегичева О.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5), объяснением (л.д.6), протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д.7), рапортом (л.д.8). Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Бегичева О.Д. полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья находит вину Бегичева О.Д. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, доказанной, в связи, с чем считает необходимым привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
         На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья 
                                                   
ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Бегичева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. 
  Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 30 минут 21 января 2013 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья Выходцева Н.С.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-27/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2013 года                                                                                              г. Вологда

И.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 Котова О.А. (г. Вологда, Советский проспект, <АДРЕС>), рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Лавровой Т.К, «дата  и место рождения, место регистрации и проживания», 

у с т а н о в и л:
                
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 21.09.2012 года Лаврова Т.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; на нее наложен штраф в размере 1000 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 09.10.2012 года.
Лаврова Т.К. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 
В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 
Лаврова Т.К. штраф своевременно не оплатила, в связи с чем, суд считает правомерным подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Лаврову Т.К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) руб.
Штраф подлежит уплате по приложенным реквизитам  в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа надлежит предоставить мировому судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  О.А. Котова


Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу  05.02.2013 года.


Согласовано:
Мировой судья                                                                                                              О.М. Лутошкина
Решение по административному делу
      	

Дело №3-199/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.04.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Жабоева С.А.,
Установил:

Жабоев С.А., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07СБ № 282437 от 06.01.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Жабоев С.А., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Жабоева С.А..
Вина Жабоева С.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 НШ  №004542 от 19.02.2013 г.
Суд находит, что Жабоев С.А., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жабоева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-129/13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
об административном правонарушении


21 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 6 Канавинского района г. Н. Новгорода Савинова О.А.,  г.Н.Новгород, ул. Гордеевская 42а, рассмотрев дело  об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

У с т а н о в и л:

<ДАТА3>  в 19.15 часов <ФИО1> находился  на ул. <АДРЕС> г.Н.Новгорода в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.  20.21  КоАП РФ  - появление в общественных местах в состоянии опьянения.
        В судебное заседание <ФИО1> доставлен, вину  признал, с протоколом  согласен.
       Вина <ФИО1>  также подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой о результатах  исследования,  рапортом,  объяснениями, протоколом осмотра места происшествия,  протоколом об административном задержании.
      Дав оценку представленным доказательствам, суд находит, что вина <ФИО1>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, доказана полностью.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что <ФИО1>  ранее  неоднократно привлекался к административной ответственности, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде ареста.
Руководствуясь ст. 20.21,   29.7-29.11 КоАП РФ, судья 
 ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ,  и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток с момента фактического задержания с 19.00 часов <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода  через мировой суд в течение 10  дней.

Мировой судья                                                                                 О.А.Савинова
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                              Дело № 2-4-141/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2013 г.                                                                                    Ростов-на-Дону

Мировой судья  судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.
при секретаре Водяной К.С., рассмотрев воткрытом   судебном   заседании   гражданское   дело  по иску                         ОАО «ПО Водоканал» к Гуленко Г.Г. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, -

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился   в   суд  с названным  иском  о   взыскании   задолженности   за   холодное водоснабжение в размере 18.715,07 рублей исудебных   расходов,   указывая,  что собственником домовладения <АДРЕС> является ответчик. Истец осуществлял водоснабжение указанного жилогодома. Однако за период времени с 01.11.2010 года по 30.06.2012 года у ответчика  образовалась задолженность в указанной сумме. Добровольно погасить задолженность отказывается.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 4/. 
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной ему заказным письмом, которые в судебный участок до настоящего времени не возвратились. Согласно адресной справки отделаадресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>. /л.д.24/. Исследовав материалы дела,суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании былоустановлено, что иск  подан  мировому судье судебного участка  № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону с указаниемадреса ответчика <АДРЕС> /л.д. 3/.
В ходе судебного разбирательства выяснено, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> /л.д.24/, который находится вне территорий и границ судебного участка № 4 Ленинского района г.Ростова-на-Дону. Таким образом, судприходит к выводу о том, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в другой суд с соблюдением правил подсудности, установленных п.4 ст. 29 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО «ПО Водоканал» к Гуленко Г.Г. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение  передать по подсудности мировому  судье соответствующего судебного участка Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону. На определение может бытьподана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с моментавынесения через мирового судью. Мировой судья
Решение по административному делу
      	

   


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            15 мая 2013 года                                                          р.п. Базарный Сызган Ульяновской области
 
            Мировой судья судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области Чебарков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении 
                                                                                                                                                                                   
<Красноперов А.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
                                                
У С Т А Н О В И Л:

14.05.2013г. в 11-30ч. на ул. <АДРЕС> Красноперов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, сильный запах спиртного из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.  
В судебном заседании Красноперов А.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. 
Вина Красноперова А.А. в содеянном подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции - от 14.05.2013г. 
Таким образом, суд усматривает в действиях Красноперова А.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и все обстоятельства совершенного правонарушения,  данные о личности виновного. 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП  РФ, мировой судья 
                                          
П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <Красноперов А.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 15.05.2013г. с 10-00ч.           
             Постановление может быть обжаловано в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  

 


            Мировой судья:                                                                                                            А.В. Чебарков