Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,  
рассмотрев  дело  об административном правонарушении, предусмотренном                ч. 1 ст. 12.26.  КоАП РФ, в отношении Аксакалова Б.Ч., <ДАТА2> рождения, уроженца Таджикистана, проживающего: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:

Мировому судье от мирового судьи судебного участка № поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.  1  ст. 12.26. КоАП РФ в отношении Аксакалова Б.Ч. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 00-15 час. Аксакалов Б.Ч.,  двигаясь на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>  гос. <НОМЕР> в районе  <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и направлен на рассмотрение в суд.
В суд Аксакалов Б.Ч., не явился. О времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной по адресу: <АДРЕС>  заказным письмом, которое возвратилось в судебный участок с отметкой отделения связи об истечении срока хранения /л.д. 22-23/.  Ранее Аксакалов Б.Ч. также вызывался в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> судебной повесткой, направленной по адресу:                   <АДРЕС>  заказным письмом, которое возвратилось в судебный участок с отметкой отделения связи об истечении срока хранения /л.д. 19-20/, что свидетельствует о том, что Аксакалов Б.Ч. по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу фактически не проживает, либо, зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, уклоняется от получения судебной корреспонденции.  
Данными о другом месте жительства суд не располагает. 
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается  извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места  жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  Аксакалова Б.Ч.
Рассмотрев представленные материалы, в т.ч. протокол об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, -  влечет  лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. 
В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с п. 10 указанных Правил, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, либо при несогласии с результатами освидетельствования водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством у Аксакалова Б.Ч.  имелись признаки опьянения, такие как запах алкоголя из полости рта,  нарушение речи, неустойчивость позы /л.д. 3/.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения               Аксакалов Б.Ч. отказался в присутствии двух понятых /л.д. 8/.
В связи с отказом Аксакалова Б.Ч. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС был составлен протокол о направлении Аксакалова Б.Ч. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он пройти отказался, о  чем  имеется его подпись и собственноручная запись «не хочу» в указанном протоколе /л.д. 5/.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения  дела.
Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными доказательствами.
Вина Аксакалова Б.Ч. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью установлена в судебном заседании и подтверждается:
-  протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством  /л.д. 3/;  
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование /л.д. 5/;
- рапортом инспектора ДПС /л.д. 9/;
- письменными объяснениями понятых /л.д. 6-7/;
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при  назначении административного наказания физическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. 
В деле нет данных о том, что Аксакалов Б.Ч.. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в течение последнего года.  Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено. 
Учитывая перечисленные обстоятельства и руководствуясь  ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:

Аксакалова Б.Ч. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на один год девять месяцев.            
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление  может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Донучерез  мирового  судью в течение 10 суток со дня вручения  копии постановления.

Мировой судья