Решение по административному делу
      	

                         Дело № 5-237/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2013 года                                                                                          г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р., 
с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Клешниной Е.В.  
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
Михайлова Д.В., *** года рождения, уроженца *** области, гражданина ***, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ***, работающего в *** в ООО «***», ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Д.В. совершил непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, при следующих обстоятельствах:
27 февраля 2013 года в 19 час. 15 мин. в районе 1489 километра автомобильной дороги М5, Михайлов Д.В., управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, не предоставил преимущества в движении транспортному средству с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом. Не уступил дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, чем нарушил п. 3.2 ПДД. 

Михайлов Д.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доверил свою защиту Клешниной Е.В. 

В судебном заседании защитник Клешнина Е.В. пояснила, что действительно Михайлов Д.В. управляя автомобилем не уступил дорогу специальному транспортному средству, так как не имел для этого возможности в связи со снежными заносами на дороге. Просила с учетом того, что его работа связана с многочисленными разъездами, командировками и является единственным источником его дохода назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав Клешнину Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев приложенную к материалу видеозапись на которой зафиксировано совершенное правонарушение, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3.2 ПДД, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Вина Михайлова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 
- Протоколом об административном правонарушении *** от 27.02.2013, в котором изложены  обстоятельства инкриминируемого Михайлову Д.В. правонарушения 
- рапортом сотрудника полиции из которого следует, что 27 февраля 2013 года в 19 час. 15 мин. в районе 1489 километра автомобильной дороги М5, был остановлен автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Михайлова Д.В., который в нарушение п. 3.2 ПДД не предоставил преимущества в движении транспортному средству с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом. 

Суд не находит оснований сомневаться в представленных письменных доказательствах, которые были составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в соответствии с требованиями законодательства. 

Нарушений норм закона при оформлении в отношении Михайлова Д.В.   административного материала, которые могли бы служить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает. 

На основании изложенного, мировой судья приходит к следующему: в действиях Михайлова Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

При назначении административного наказания  суд учитывает обстоятельства совершения Михайловым Д.В. административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, данные о его личности.   

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 
          
Учитывая обстоятельства совершения Михайловым Д.В. административного правонарушения, а также повышенную степень общественной опасности правонарушения, данные о его личности, в их совокупности, в целях предотвращения совершения новых правонарушений, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и полагает необходимым подвергнуть Михайлова Д.В. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. При принятии данного решения судом учитывается то обстоятельство, что работа Михайлова Д.В. связана с многочисленными разъездами в том числе и за рулем своего автомобиля. 

Водительское удостоверение на имя Михайлова Д.В. в материалах дела отсутствует и согласно сопроводительного письма и описи мировому судье не поступало. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Михайлова Д.В., *** г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  месяц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.


Мировой судья                                                                                             Р.Р. Зарипов

Постановление вступило в законную силу 17.04.2013 г.