Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-20-2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 марта 2013 года г. Чита Мирового судьи 14 судебного участка Центрального района г.Читы Викулова К.М.при секретаре Колачевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г.Читы Суворовой<ФИО>
защитника подсудимой Скворцовой<ФИО> -  адвоката Пимоновой<ФИО>, представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании  в  <АДРЕС> уголовное дело по обвинению: 
Скворцовой <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>, проживающая  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее  не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Скворцова<ФИО> совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено в г. <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах:
Согласно решению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, Скворцова <ФИО> обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Скворцовой<ФИО>, <ДАТА5> рождения в пользу государственного учреждения, в котором будет находиться ребенок, в размере 1/4 заработка и (иного) дохода ежемесячно, на содержание сына Скворцова<ФИО>, <ДАТА6> рождения, в пользу Скворцова<ФИО> в размере ? части заработка и (или) иного дохода  ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до достижения детьми совершеннолетия.
Однако Скворцова <ФИО> проживая по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, достоверно зная о наличии судебного решения о выплате алиментов от <ДАТА4>, не желая участвовать в содержании детей, в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> злостно уклонилась от уплаты по решению суда средств на содержание детей. <ДАТА8>, <ДАТА10> будучи предупрежденной судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание детей по решению суда, являясь трудоспособной и имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремилась, на учете в ГУ Центр занятости населения г. <АДРЕС> в качестве безработной не состояла, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, мер по погашению задолженности не предпринимала, в воспитании детей не участвовала.
В результате преступного деяния Скворцовой С.А. задолженность за период злостного уклонения от уплаты алиментов с <ДАТА8> года по <ДАТА12> составила 153 482 рубля 98 копеек, общая задолженность по уплате алиментов с <ДАТА13> по <ДАТА9> составляет 180 007 рублей 07 копеек.
Подсудимая Скворцова <ФИО> вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно за период с 2012 года она оплату алиментов на содержание детей Станислава и Екатерины не производила. В 2012 году она работала, однако не официально, полученные денежные средства на оплату алиментов не отправляла, так как сама на них жила. В настоящее время она официально  трудоустроилась, предпринимает меры к погашению алиментной задолженности. В январе и феврале 2012 года она перечисляла денежные средства по исполнительному листу в пользу ГОУ СРЦ Надежда  в размере 500 руб. и 300 руб., соответственно, кроме того,  приезжала к ребенку и привозила ей вещи. В настоящее время перечислены денежные средства в счет погашения алиментов в размере 30000 рублей. Алименты на содержание сына бывшему супругу по исполнительному листу, не оплачивала. 
Кроме признательных показаний подсудимой Скворцовой <ФИО> вина последней в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при установленных судом обстоятельствах, нашла свое подтверждение в процессе судебного разбирательства, и доказана показаниями потерпевших Палько А.В., Скворцова<ФИО>, показаниями свидетеля Тумуровой И.Ю., Серебренниковой<ФИО>, письменными доказательствами, исследованными судом.
Так, потерпевший и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Скворцова<ФИО> - Скворцов<ФИО>, пояснил, что ранее состоял в браке со Скворцовой <ФИО> По решению суда Скворцова <ФИО>  лишена родительских прав в отношении сына и дочери, и обязана к выплате алиментов на содержание сына.  Однако  подсудимая алименты на содержание <ФИО14> не оплачивает, материальной помощи не оказывает.  Сын <ФИО15> находится на полном его иждивении. Второй ребенок Скворцова <ФИО16> находится в детском доме, ежемесячно с него производятся удержания алиментов на содержание дочери. 
Так, потерпевший и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Скворцовой<ФИО> -  Палько <ФИО> пояснил, что он работает в <ФИО19>. Скворцова <ФИО20> поступила к ним в детское учреждение в декабре 2012 года из Митрофановского детского дома. Скворцова <ФИО> по решению суда обязана к уплате алиментов на содержание дочери Екатерины, однако алименты не оплачивает, материальной помощи не оказывает. Девочка находится в ГОУ Колочинский детский дом. Ранее он не видел, чтобы мать навещала ребенка.
Так, свидетель Тумурова<ФИО> пояснила, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя МРО по ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю. В ее обязанности входит принудительное исполнение исполнительных документов. У нее в производстве находилось исполнительное производство 17245/11/31/75, возбужденное <ДАТА14> и исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА14> года на основании выданных <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> исполнительных листов. Согласно данного решения Скворцова Светлана Александровна обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери Скворцовой<ФИО>, <ДАТА5> рождения, в пользу государственного учреждения, в котором будет находится ребенок, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, на содержание сына Скворцова<ФИО> Игоревича, <ДАТА6> рождения, в пользу Скворцова<ФИО> в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до достижения детьми совершеннолетия. В ходе исполнительного производства Скворцова <ФИО> предупреждалась об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, а именно -  <ДАТА10>, <ДАТА8> г., однако мер к трудоустройству не принимала, алименты не оплачивала. Поскольку  были выявлены признаки состава преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. 
Так, дополнительный свидетель Серебренникова<ФИО>, пояснила, что за весь 2012 год ее дочь - Скворцова<ФИО> получала заработную плату, поскольку она работала. Работала дочь не официально.  Дочь характеризует только с положительной стороны. На вопрос о том, в связи с чем Скворцова <ФИО> не  производила оплату алиментов на содержание детей <ФИО15> и Екатерины, ответа не дала. Кроме того, пояснила, что в настоящее время дочь имеет желание забрать из детского дома дочь Катерину, так как ребенку в детском доме плохо.
Анализируя показания Палько А.В., Скворцова<ФИО>, показаниями свидетеля Тумуровой<ФИО>, суд признает их показания стабильными, последовательными. Потерпевшие пояснили лишь те обстоятельства, которые им известны. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда нет.
Кроме того, вина подсудимой Скворцовой <ФИО> нашла свое подтверждение при исследовании в судебном заседании письменных доказательств:
- рапортом об обнаружении признаков преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ судебного пристава исполнитель МРО по ОВИП УФССП по Забайкальскому краю <ФИО25> (л.д.4),  которое послужило надлежащим поводом для возбуждения уголовного дела. Постановлением о возбуждении уголовного дела от <ДАТА9> (л.д. 1).
- решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА17> и определением (л.д. 25-29, 30-31), на основании которого  со Скворцовой <ФИО>  на содержание дочери Скворцовой<ФИО>, <ДАТА5> рождения, в пользу государственного учреждения в котором будет находится ребенок, взысканы алименты в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, а на содержание сына Скворцова<ФИО> Игоревича, <ДАТА6> рождения, взысканы алименты в пользу Скворцова<ФИО> в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до достижения совершеннолетия детьми. 
- распоряжением главы администрации <АДРЕС> района от <ДАТА18> <НОМЕР>, в соответствии с которым Скворцова Е.И. помещена под надзор в ГОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения в «Митрофановский детский дом» (л.д. 75).
- постановлениями о возбуждении исполнительных производств <НОМЕР>  от  <ДАТА14> года (л.д. 8) и <НОМЕР> от <ДАТА14> года ( л.д. 11) 
- постановлениями о расчете задолженности по алиментам (л.д. 16-17, 19),  подтверждающими наличие задолженности по алиментным обязательствам Скворцовой<ФИО> перед ГОУ СРЦ «Надежда» с <ДАТА8> года по <ДАТА9> в размере  76 741 руб. 49 коп., общая задолженность с учетом частичной оплаты за период с <ДАТА19> по <ДАТА20> составила 87 034 руб. 62 коп.  и перед Скворцовым<ФИО> с <ДАТА8> по <ДАТА9> составляет 76 741 руб. 49 коп., общая задолженность составляет 92 972 руб. 45 коп. 
- сберегательной книжкой, подтверждающей перечисления денежных средств на счет, открытый на имя Скворцовой<ФИО> (л.д.  76)    
- предупреждениями от <ДАТА21> и от <ДАТА8> года, подтверждающими факт уведомления подсудимой Скворцовой <ФИО> об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов и необходимости принятия мер к исполнению требований исполнительного документа об уплате алиментов (л.д.9,10);
- ответом ГКУ «Центр занятости населения г. <АДРЕС>  от <ДАТА22>,  в соответствии с которым в Центр занятости населения г. <АДРЕС> Скворцова <ФИО> по поводу  трудоустройства  не обращалась и на учете не состоит (л.д.   33)

Допрошенная в качестве свидетеля Небренчина<ФИО>  пояснила, что Скворцову<ФИО> знает, живут в одном доме, может охарактеризовать только с положительной стороны. Скворцова хочет забрать ребенка из детского дома. 

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимая Скворцова <ФИО> виновна в совершении инкриминируемого ей деянии, при установленных судом обстоятельствах.
 Довод Скворцовой <ФИО> о том, что не было денежных средств для приобретения санитарной книжки для трудоустройства на официальное место работы,  в связи с чем ей приходилось работать неофициально, не является основанием для освобождения последней от уголовной ответственности, кроме того суд учитывает, что в течение года последняя могла официально трудоустроиться, в Центр занятости на учет не встала. Кроме того, сам факт получения дохода от неофициального трудоустройства не оспаривался подсудимой Скворцовой <ФИО> дополнительный свидетель Серебренникова<ФИО> также подтвердила факт получения подсудимой дохода в 2012 году.
Доводы Скворцовой <ФИО> о том, что она приезжала и привозила вещи в детский дом ребенку,  и дважды уплатила алименты в размере 300 руб.  и 500 руб., также не могут служить основанием для освобождения последней от уголовной  ответственности, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт злостности уклонения родителя от  уплаты алиментов. 
Доводы Скворцовой <ФИО> о том, что у них с бывшим супругом Скворцовым<ФИО> сложились неприязненные отношения, ранее он ее избивал, с сыном встречаться не разрешает, не могут служить основанием, освобождающим последнею от возложенной на нее решением суда  обязанности по выплате последнему алиментов. 
Виновность подсудимой Скворцовой <ФИО> в злостном уклонении родителя от уплаты алиментов, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом, положенными в основу обвинительного приговора.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует деяние Скворцовой <ФИО>  по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты алиментов по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку она в установленный  период с <ДАТА8> года по <ДАТА9>  добровольно не выплачивала алименты, помощи детям не оказывала, меры к погашению задолженности не принимала, в связи с чем, неоднократно предупреждалась судебным приставом исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.
В настоящее время задолженность в полном объеме не погашена, иным образом причинный вред не заглажен перед потерпевшими, хотя и подсудимой в настоящее время предпринимаются меры к погашению задолженности перед одним из потерпевших, однако перед вторым потерпевшим меры к погашению задолженности в настоящее время не предприняты, в связи с чем, суд не усматривает достаточных   оснований для прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием, в силу ст.  75 УК РФ.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Скворцовой <ФИО> преступления, данные, характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Подсудимая Скворцова <ФИО> ранее не судима, на специализированных учетах в ПНД, ОНД не состоит, характеризуется по месту жительства и в быту положительно, состояние здоровья,  в настоящее время трудоустроена, предпринимает меры к погашению задолженности, 
Перечисленные выше обстоятельства, суд учитывает как смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Скворцовой <ФИО> предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При таком положении, учитывая совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Скворцовой<ФИО>, отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания, в виде исправительных работ. Оснований для назначения Скворцовой <ФИО> наказания в виде исправительных работ, применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из личности подсудимой, фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного ею преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 303, 307 - 309 УПК РФ. суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Скворцову<ФИО> Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание <ОБЕЗЛИЧИНО> в доход государства.
Исправительные работы Скворцова <ФИО> должна отбывать по основному месту работы, в случае увольнения - в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть  обжалован в Центральный районный суд г. Читы в течении десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 14 Центрального района г. Читы. Мировой судья Викулова К.М<ФИО29>