Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 

г. Екатеринбург 22 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Борисов И.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении






Спицына <ФИО1>,
которому права и обязанности лица, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:
Спицын С.Н. 22 января 2013 года в 04:25 в районе дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС> находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 
В судебном заседании Спицын С.Н. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. 
Заслушав Спицына С.Н., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Спицына С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
Так, согласно рапорту инспектора 7 роты полка  ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО2>, 22 января 2013 года в04:25 при несении службы по адресу: <АДРЕС>, им выявлено управление автомобилем <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР> Спицыным С.Н., лишенным права управления транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения. Спицын С.Н. доставлен в дежурную часть ОП <НОМЕР> УВД г. Екатеринбурга по месту совершения правонарушения для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела, и исполнения принятого по делу постановления. 
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 22 января 2013 года следует, что Спицын С.Н. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 22 января 2013 года  освидетельствование в отношении Спицына С.Н. проведено в присутствии двух понятых, что они удостоверили в акте своими подписями. Исследование проб выдыхаемого воздуха проведено с применением технического средства измерения, зарегистрированного в Российской Федерации - «Alcotector Pro-100», заводской номер <НОМЕР>, прошедшего проверку показаний 24 октября 2012 года. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Спицына С.Н. составила 1,233 мг/л, поэтому обосновано было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Спицын С.Н. был согласен, о чем собственноручно указал в акте.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Екатеринбурга от 12 сентября 2012 года, Спицын С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год семь месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 25 сентября 2012 года. 
Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 22 января 2013 года, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Спицын С.Н.  указал, что с правонарушением согласен, вину признает.
Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вся совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Спицын С.Н., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не усматривается.
В соответствии с пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного  или наркотического опьянения.  
С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия Спицына С.Н. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а так же наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины в совершении правонарушения.
Руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Спицына <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания: 05:50 22 января 2013 года.
Постановление приводится в исполнение немедленно, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                           И.В. Борисов