Решение по гражданскому делу
      	

     Дело № 2-532/2012
                                                     ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

17декабря 2012 года                                                                                                    г.   Маркс  

Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области  Брага Г.А., 
при секретаре Семыниной И.А., 
с участием представителя истца Степановой Ю.И., действующей по доверенности                 <НОМЕР>  от  05.12.2012 г., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее по тексту ООО «<ФИО2>»)  к Гульбину В.Г., Гульбиной Е.В., Гульбиной О.В., Гульбиной О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией
      УСТАНОВИЛ:

ООО «<ФИО2>» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании  задолженности по оплате тепловой энергии, мотивируя свои требования тем, ответчики являются потребителем тепловой энергии, по  адресу: <АДРЕС>, однако не своевременно и в неполном объеме производят оплату услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА2> г.  в размере  21 596  руб.                  29 коп.  Истец просит  взыскать задолженность в полном объеме, взыскать пени за несвоевременную оплату в размере 2 120  руб. 59 коп. и взыскать судебные расходы  по оплате государственной пошлины и стоимости справки о составе семьи, в размере 911 руб. 51 коп.
В судебном заседании представитель истца Степанова Ю.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме с возмещением судебных расходов. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.  
Ответчики в судебное заседание не явились,  о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении слушания не заявили. 
Учитывая согласие  представителя истца, суд определил рассмотреть дело в  отсутствие ответчиков, в  порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца,  суд находит, что  исковые требования  подлежат   удовлетворению.                  
В соответствии со ст. 56 Гражданского  процессуального  кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ),  каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основания своих требований,  возражений.               
В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (договор энергоснабжения).                                                                                               В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию.
На основании дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2011г. к договору об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц за ранее оказанные им коммунальные услуги  № 10 от 01.10.2010 г. ООО «<ФИО2>» по поручению ООО «<ФИО3>»  от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности за коммунальные услуги.
Предоставление ООО «<ФИО3>» тепловой энергии ответчикам за заявленный период, подтверждается договором  аренды  муниципального имущества № 22 от 31.08.2010 г. 
В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК  РФ)  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  
В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ отопление входит в состав платы за коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. 
В судебном заседании установлено, что ответчики Гульбин В.Г., Гульбина Е.В., Гульбина О.В., Гульбина О.В. зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>,  что подтверждается справкой Администрации <ФИО4>.
Как следует из представленного расчета задолженности абонентом лицевого счета <НОМЕР> в период с <ДАТА2> г. не осуществлялась плата за тепловую энергию, в  виду  чего образовалась задолженность  в  размере   21 596 руб. 29  коп. Данная сумма ответчиками не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчик, не внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить истцу пени  в размере 2 120  руб. 59 коп., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность. Таким образом,  задолженность подлежит  взысканию с ответчиков в пользу истца,  в солидарном порядке.  
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела согласно ст. 88 ГПК РФ. 
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 911 руб. 51 коп.  по  платежному поручению                   № 2686 от   27.11.2012 г.
Исходя  из  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 911 руб. 51 коп. в равных долях, поскольку законом не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке.
Руководствуясь  ст. ст. 98,  194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Гульбину В.Г., Гульбиной Е.В., Гульбиной О.В., Гульбиной О.В. о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией - удовлетворить. 
Взыскать солидарно с Гульбина В.Г., Гульбиной Е.В., Гульбиной О.В., Гульбиной О.В. пользу ООО «<ФИО1>» задолженность по оплате тепловой энергии за период с <ДАТА2>  г.  в размере 21 596  руб. 29 коп.,  пени за несвоевременную оплату в размере 2 120  руб. 59 коп, а всего взыскать 23 716 (двадцать три тысячи семьсот шестнадцать) руб. 88 коп.
Взыскать с  Гульбина В.Г.  в пользу ООО «<ФИО1>» расходы  по оплате государственной пошлины в размере  227 (двести двадцать семь) руб. 88 коп.
Взыскать с Гульбиной Е.В. в  пользу ООО «<ФИО1>» расходы  по оплате государственной пошлины в размере  227 (двести двадцать семь) руб. 88 коп.
Взыскать с Гульбиной О.В. в пользу ООО «<ФИО1>» расходы  по оплате государственной пошлины в размере  227 (двести двадцать семь) руб. 88 коп. 
Взыскать с Гульбиной О.В. в пользу ООО «<ФИО1>» расходы  по оплате государственной пошлины в размере  227 (двести двадцать семь) руб. 88 коп. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в  Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью,  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                                         Г.А. Брага