Решение по административному делу
      	

Дело № 4-125\13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Воронеж 12.03.2013г. Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Воронежа Марычева И.В., с участием привлекаемого к административной ответственности лица - Катаевой И.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г.Воронеж, ул. Г.Сибиряков - 46,материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении КАТАЕВОЙ<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, гражданки РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не замужней, зарегистрированной по адресу  г. <АДРЕС>, ул. 232 Стрелковой дивизии, <АДРЕС>  проживающей по адресу г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, д.<НОМЕР>а, <АДРЕС> работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расп. Г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, 50В, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 1  КоАП РФ <ДАТА3> и <ДАТА4> года;
                    У С Т А Н О В И Л:

 Согласно протокола об административном правонарушении, <ФИО2>, зарегистрированная  по адресу г. <АДРЕС>, ул. 232 Стрелковой дивизии, <АДРЕС>,  будучи на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> обязанной  к уплате штрафа в сумме 100 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, данную обязанность в срок по <ДАТА6> не выполнила, допустив неуплату штрафа в установленный законом срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
  В судебном заседании <ФИО2>  вину не признала, сославшись на то, что копию постановления о наложении на неё штрафа она не получала, о наложении на неё указанного штрафа узнала только в органе ГИБДД <ДАТА7>, куда была вызвана для составления в отношении неё протокола по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, после чего, в тот же день, <ДАТА7>, штраф и оплатила, представила суду квитанцию об оплате штрафа для обозрения.
  Изучив материалы дела и представленную суду квитанцию, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства факта и даты получения ею копии постановления органа ГИБДД от <ДАТА5> о наложении на неё штрафа в сумме 100 руб. за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, при этом, из представленной распечатки с официального сайта ФГУП «Почта России» следует, что копия постановления не была вручена <ФИО3> и была возвращена отправителю за истечением срока хранения <ДАТА8> При таких обстоятельствах, мировой судья, учитывая показания самой <ФИО3> о том, что ей о наложении штрафа стало известно в день его уплаты, полагает, что обязанность по уплате штрафа возникла у <ФИО3> после <ДАТА7>, в связи с чем срок уплаты штрафа нельзя считать пропущенным, т.к. суду была представлена для обозрения квитанция об уплате штрафа по указанному выше постановлению, датированная <ДАТА7>.  
  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
                    П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд г.Воронежа непосредственно или через мирового судью. Мировой судья И.В.МАРЫЧЕВА.