Решение по уголовному делу
      	

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Грязи. 4 марта 2013 г. Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 Грязинского района Липецкой области А.Г.Луговских с участием государственного обвинителя помощника Грязинского межрайпрокурора Старковой А.А. подсудимой Шевяковой В.В. при секретаре Мещеряковой Г.Ю. адвоката Никитенко Ж.Г., предъявившей ордер 007750 от 27 сентября 2012 г. потерпевшего Караваевой Ю.А. рассмотрев уголовное дело в отношение Шевяковой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, русской,  гр.РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей,не военнообязанной,  не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  УК  РФ

                                      У С Т А Н О В И Л
Шевякова <ФИО1> совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:  <ДАТА> года, в период с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире знакомых, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, «<АДРЕС>» ул. переулок <АДРЕС> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит ее противоправных действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершила хищение музыкального центра «AIWA» в комплекте с одной колонкой, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> и сотового телефона «Samsung GT-E <ОБЕЗЛИЧИНО> В», стоимостью 3000 рублей, принадлежащих Караваевой Ю.А. и находившихся в вышеуказанной квартире. С похищенным Шевякова В.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате умышленных действий Шевяковой В.В. Караваевой Ю.А. причинен имущественный ущерб на сумму 5000 рублей, который не является для нее значительным.

В судебном заседание подсудимая Шевякова В.В. винусвою в совершении преступления, предусмотренного   ч 1 ст.158 УК  РФ признала полностью.
  Потерпевшая Караваева Ю.А. заявила ходатайство  о прекращении уголовного  дела за примирением сторон. Подсудимая полностью загладила  причиненный  вред.
Подсудимая Шевякова В.В. не возражала  против удовлетворения ходатайства  и согласна  на прекращение уголовного  дела.

Прокурор Старков А.А. не возражал против прекращения уголовного дела.
Заявленное ходатайство не противоречит требованиям ст. 25  УПК РФ, 76 УК РФ и подлежит удовлетворению.
Подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, не судима, раскаивается в содеянном, полностью загладила  причиненный вред потерпевшей.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело.

Руководствуясь ст. 254, 25  УПК  РФ,76 УК РФ мировой судья


                                       П О С Т А Н О В И Л 

Уголовное дело в отношении   подсудимой Шевяковой <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  УК  РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру принуждения - обязательство о явке оставить  до вступления  постановления в законную силу.
Вещественные доказательства- музыкальный центр AIWA находящийся в камере вещдоков Грязинского ОМВД возвратить потерпевшей Караваевой Ю.А.Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья А.Г.Луговских.