Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 170  /13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По  делу об административном правонарушении
Г.Городец, Нижегородской области  ул.Кирова 40
16 апреля    2013 года
Мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
            Крупина  Е.Б. ОБЕЗЛИЧЕН,      разъяснена ст. 25.1 КОАП РФ,  ст. 51 Конституции, объявлен состав суда, отводов нет,

УСТАНОВИЛ:

 15 марта 2013 года  в 19 час. 50 мин  Крупин Е.Б. в АДРЕС, управляя транспортным средством   НОМЕР находился в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,   резкое изменение окраски кожных покровов лица.    
          В судебном заседании     Крупин Е.Б.           вину не признал и пояснил, что  он  проехал небольшое расстояние, возле своего дома, в этот день были похороны близкого человека.  
      Оценивая показания лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.
Сотрудник ОГИБДД  К. С.Г.  показал, что  Крупина Е.Б. остановили на АДРЕС, он  управлял автомашиной, он был остановлен. У него обнаружены признаки алкогольного опьянения, с помощью алкотестера провели освидетельствование, он был согласен.  По базе проверили наличие водительского удостоверения у Крупина Е.Б., в базе отсутствовали такие данные, составили протокол по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, его задержали. На следующий день проверили по областной базе данных о наличии у Крупина Е.Б. водительского удостоверения, было установлено, что у него имеется водительское удостоверение. В протоколе и в копии  протокола сделали исправление  ч.3 12.8 по ч.1 ст.12.8 КОАП РФ.  
 Изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу.
 Согласно п.2.7 Правил дорожного движения в редакции от  08.01.1996г водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или  иного).
В соответствии  Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (принят ГД ФС РФ 28.01.2011) сотрудник полиции вправе проводить  в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта нарушения или объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
          В судебном заседании установлено, что вина  лица, привлекаемого к административной ответственности в управлении автомобилем в состоянии опьянения         подтверждается:
протоколом об административном правонарушении , из которого следует, что    15 марта 2013 года  в 19 час. 50 мин  Крупин Е.Б. в гАДРЕС, управляя транспортным средством   НОМЕР находился в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,   резкое изменение окраски кожных покровов лица.    
   
актом   освидетельствования, из которого следует, что исследование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810   анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе.    Показания алкотестера -  0,83  мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Результат освидетельствования- установлено алкогольное опьянение, с данными показаниями  указанное лицо было согласно , чем засвидетельствовал свое  согласие   своей подписью в акте освидетельствования.

протоколом об отстранении от управления транспортным средством   , из которого следует, что  Крупин Е.Б. отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на алкогольное опьянение

Показаниями бумажного носителя с результатами освидетельствования, из которого следует, что  показания алкотестера составили -  0,83  мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Кроме того, вина Крупина Е.Б. подтверждается показаниями сотрудника ОГИБДД К. С.Г., которым суд придает доказательственное значение, поскольку они согласуются с другими письменными доказательствами по делу.
          На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья,   осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 
Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда нет, доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, суд находит их достоверными, допустимыми  и достаточными для  всестороннего и объективного рассмотрения дела. 
Исправления, допущенные в протоколе об административном правонарушении и в его копии  в части квалификации правонарушения, суд считает правомерными, поскольку как установлено должностным лицом, фактически Крупин Е.Б. имел водительское удостоверение, однако, его не предъявил сотрудникам ОГИБДД, тем самым ввел их в заблуждение относительно его наличия, в дальнейшем достоверно сотрудником ОГИБДД В. А.В. было установлено, что Крупину Е.Б. выдавались права.
  Суд квалифицирует действия Крупина Е.Б.  по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.  
    При назначении наказания, суд  руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ о назначении справедливого наказания,  учитывается характер совершенного административного правонарушения , а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  
 На основании ст. 4.2 КоАП РФ  обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не установил.
 На основании ст. 4.3 п.6 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.  
 
Руководствуясь  ст. ст.  29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
       Признать  Крупина Е.Б.            виновным в совершении   административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один)  год 6 (шесть)месяцев. 
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней с момента  вручения или получения копии постановления. 
   
Мировой судья                                                                    Т.М.Комиссарова