Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-144-54/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград                                                            30 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда Марчуковой Е.В., 
подсудимого Куликова И.А.,
защитника Шведовой В.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Куликова <ФИО1>, 
родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении дочь Куликову <ФИО2>, <ДАТА3>, ранее не судимого, 
обвиняемого в соверше­нии преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:

Куликов И.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.
16 октября 2012 года около 20 час. 45 мин. Куликов И.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь возле дома <НОМЕР> под предлогом осуществления звонка завладел у несовершеннолетнего <ФИО3> сотовым телефоном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим гражданке <ФИО4>, стоимостью 1200 руб., с имеющейся внутри сим-картой оператора абонентской сети «Билайн» с балансовой суммой на счету 87 коп., а также с встроенной флеш-картой объемом 2 Мг стоимостью 230 руб. После чего с места совершения преступления Куликов И.А. скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 1430 руб. 87 коп. 
В судебном заседании Куликов И.А. вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено Куликовым И.А. добровольнои после проведения консультации с защитником. 
Потерпевшая <ФИО4> в своем заявлении от 19.11.2012г., а также государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 
          При таких обстоятельствах мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обвинение Куликова И.А. в совершении хищения чужого имущества путем обмана, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Куликова И.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.
При определении Куликову И.А. вида и размера наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести. 
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение впервые преступления небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, мировой судья полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

          Куликова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Куликова И.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения. 
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - гарантийный талон на сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 1200 руб., находящийся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО4>, разрешить ей использовать по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ.


Мировой судья                                                   О.Ю.Буланцева