Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                 Дело №2-5-15/13 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 февраля 2013 года г. Азов Мировой судья судебного участка №5 г. Азова и Азовского района Ростовской области Киреева О.Е., при секретаре Деревянкиной К.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО1> в лице <ФИО2> Мухаметову Николаю Романовичу о досрочномвзыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
                                                      У С Т А Н О В И Л:
   Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что согласно кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  Мухаметов Н.Р. получил потребительский  кредит в сумме 15000 рублей на срок 12 месяцев, из расчета 22% годовых.
   В соответствии с п.п. 3.1,  3.2 кредитного договора ответчик  должен был производить погашение кредита ежемесячно. Однако обязательства по договору не были выполнены ответчиком надлежащим образом,  что послужило основанием для обращением истца в суд.
      Истец  просит расторгнуть кредитный договор и досрочно  взыскать  с ответчика  задолженность и неустойку по кредиту по состоянию на <ДАТА3> в сумме 18890,52 руб., в том числе:
   - просроченная задолженность по основному долгу - 15000 руб.,  задолженность по просроченным процентам - 1244 руб.13 коп,  неустойку за просрочку кредита - 2176 руб. 09 коп., неустойку за просрочку процентов - 470 руб. 30 коп.  и возложить на него судебные расходы. 
   В судебном заседании представитель истца  не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.50). Суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
     Ответчик Мухаметов Н.Р. не явился в судебные заседания, хотя неоднократно надлежащим образом извещался о времени и месте его проведения, но за получением  судебных повесток он не являлся  и они возвращены в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ действия ответчика расцениваются как  отказ принять судебную повестку,  и соответственно она считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В суд от ответчика не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, как и не поступало сведений. свидетельствующих об уважительности причин его неявки в суд, поэтому дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ.
    Исследовав и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
     Наличие кредитных отношений  между сторонами подтверждено кредитным договором (л.д.9-4), расчет должен был производиться в соответствии с графиком платежей (л.д.15-16) и дополнительным соглашением (л.д.17-18), несвоевременность платежей  по  кредиту подтверждена расчетом по договору (л.д.7-8)
     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.
     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором займа, займодавец имеет право на получение  с заемщика процентов на сумму займа  в размерах и в порядке, определенных договором.
   В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
   В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа  предусмотрено  возвращение займа по частям (в рассрочку) то при  нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе  с причитающимися процентами.
  Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан   уплатить кредитору  определенную законом  или договором  денежную сумму: неустойку (штраф, пеню).  По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причиненные ему убытки. При этом, обязательства по уплате неустойки предусмотрены  условиями кредитного договора, заключенного между сторонами.
   Сумма  исковых требований подтверждена расчетом задолженности (л.д.4) и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
   В виду полного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 755 руб. 62 коп., оплата которых подтверждена платежным поручением (л.д.6). 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд                                                        
                                                    Р Е Ш И Л:     
    Исковые требования  <ФИО1> в лице <ФИО2> к Мухаметову Николаю Романовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить в полном объеме.  
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>.                                                    
    Взыскать с Мухаметова Николая Романовича в пользу <ФИО1> в лице <ФИО2>   задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>,   по состоянию на <ДАТА5> в размере 18890 руб. 52 коп. (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто руб. 52 коп.),  и  расходы по оплате госпошлины в сумме 755  руб.62 коп. (семьсот пятьдесят пять руб. 62 коп.).
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Азовский городской суд в течение 1 месяца.

    Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.



    Мировой судья О.Е. КИРЕЕВА.