Решение по уголовному делу
      	

     Дело ..... г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела 

            28 февраля 2013 г. г. ПензаИ.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы- Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г.Пензы Кузнецова О.В.с участием государственного  обвинителя старшего  помощника  прокурора  Октябрьского района г. Пензы Шабуровой Е.Е.,подсудимого                                                                      Добрыднева А.С.,
          потерпевшего                                                                        .....1,
при секретаре                                                                          Творожковой Л.В.
рассмотрев в   судебном  заседании   материалы уголовного дела в отношении: 
           Добрыднева .....2 .....,обвиняемого   в совершении  преступления,  предусмотренного    ч.  1   ст.  115  УК  РФ,     
установил:

           Добрыднев А.С. органами дознанияобвиняется  в  том,  что  он ддммгг3, примерно  в период времени  с 14  часов  50  минут  до 15  часов 30 минут, находясь вблизи дома ..... по ....., умышленно, на почве  внезапно возникших неприязненных отношений, с целью  причинения   телесных повреждений ранее  не  знакомым .....1, .....3 и .....4, подошел к потерпевшему .....1 и нанес  ему  один удар в  область лица потерпевшего  .....1, отчего потерпевший упал на асфальт, после чего Добрыднев А.С., продолжая свои преступныедействия продолжил наносить лежащему на земле  потерпевшему  .....1  ногами  неоднократные   удары,  нанес ему  не менее  двух ударов  ногой в  область  лица  и  тела, причинив   ему  физическую  боль   на  голове, лице и  теле,  а также  телесные  повреждения   в виде  закрытой   черепно- мозговой травмы, сотрясение  головного  мозга, закрытого  перелома   костей носа, кровоподтеков, ссадин  лица, кровоподтека  правого   локтевого  сустава.  После чего, продолжая  свой преступный  умысел, Добрыднев А.С. направился  к .....3, где  нанес  потерпевшему  .....3 не  менее  одного  удара рукой  в  область лица, после чего,  нанес  один  удар ногой  в  область   правого  коленного   сустава, отчего  потерпевший .....3  упал на  асфальт, после чего Добрыднев А.С.  продолжая  свои    противоправные   действия, продолжил наносить  лежащему на  земле  потерпевшему .....3  неоднократные  удары ногами, нанес  ему не  менее  двух ударов  ногами в  область лица и тела, причинив  ему  физическую боль на  голове, лице и теле, а также телесные повреждения  в виде  кровоподтека головы, лица, правой заушной  области, правого коленного  сустава. Продолжая  свой  преступный умысел, Добрыднев А.С.  направился  к .....4  нанес   ему  один удар рукой в область лица, от чего .....4  упал   на  асфальт, Добрыднев А.С.  одной  рукой  удерживая .....4,  другой  нанес   ему  не  менее одного  удара   рукой  в  область  правого  глаза, причинив   ему  физическую  боль  на  голове, лице, а  также  телесные  повреждения   в виде: кровоподтека нижнего века правого  глаза, кровоизлияния и ссадины слизистой нижней  губы справа, патологической подвижности1-ого  зуба верхней челюсти справа. В результате совместных умышленных преступных насильственных действий  Добрыднев А.С. причинил  потерпевшему .....1  физическую боль на  голове, лице  и  теле,  а также телесные повреждения  в виде  закрытой   черепно-  мозговой  травмы, сотрясение  головного  мозга, закрытого  перелома костей носа, кровоподтеков, ссадин лица, которые являются  единым комплексом черепно-  мозговой   травмы и не  повлекшие  за  собой   кратковременного  расстройства здоровья продолжительностью до  трех   недель от момента причинения  травмы и расцениваются  как  легкий вред  здоровью и кровоподтека правого  локтевого сустава, которые не  повлекли за  собой  кратковременного   расстройства  здоровья и не  расцениваются как  вред здоровью, потерпевшему  .....3  физическую  боль  на голове, лице и теле, а также  телесные повреждения   в  виде: кровоподтеков головы, лица, правой заушной  области,  правого  коленного  сустава, которые  не  расцениваются  как   вред здоровью,  потерпевшему  .....4  физическую  боль  на  голове, лице и теле,  а  также телесные  повреждения в виде: кровоподтека  нижнего века  правого  глаза, кровоизлияния и ссадины слизистой нижней  губы справа, патологической  подвижности 1-ого зуба верхней челюсти справа, которые  не расцениваются  как  вред  здоровью.        
        От потерпевших .....1, .....4 и .....3  поступили  заявления  с  просьбой   прекратить  уголовное  дело  по  ч.  1  ст.  115  УК  РФ в  отношении    Добрыднева А.С.,  в связи  с  примирением  и поскольку он загладил причиненный  вред,  претензий  к нему  не  имеют.
          Подсудимый Добрыднев А.С.  не  возражал  против  прекращения    уголовного  дела  в  отношении  него  по  ч. 1 ст. 115   УК РФ,  в  связи  с  примирением,  о  чем  письменно  указал   в  заявлении.
           Мировой  судья, изучив материалы  уголовного  дела,  выслушав  мнение   участников процесса,  государственного  обвинителя,   приходит к следующему.
             В  соответствии  со  ст.  318  УПК  РФ,  дела   о  преступлениях,  указанных  в  ч.  2 ст.  20  УПК  РФ,  а  именно,   предусмотренной ч. 1 ст. 115   УК  РФ,  возбуждаются путем  подачи   в  суд  жалобы   потерпевшим   либо  его  законным  представителем… В  случае,  если   потерпевший в  силу  беспомощного   состояния  или   по  иным   причинам   не  может   защищать  свои  права  и  законные  интересы,  уголовное  дело  может  быть  возбуждено  прокурором  и  направлено  для  производства  предварительного  следствия.  При  этом   вступление  в        дело  прокурора  не  лишает  стороны  права на примирение. 
             В  силу  ст. 20  УПК  РФ,  дела  о  преступлении,  предусмотренном  ч. 1 ст. 115 УК  РФ (дела  частного   обвинения),…  подлежат  прекращению  в  случае  примирения  потерпевшего  с  обвиняемым.  Примирение  допускается только  до  удаления  суда   в  совещательную  комнату  для  постановления приговора.
  Таким образом, уголовно-процессуальный закон устанавливает обязательность прекращения производства по делу по ч.1 ст. 115 УК РФ в случае примирения потерпевшего с обвиняемым.
         Учитывая, что Добрыдневым А.С. совершено преступление, отнесенное уголовным законом к делам частного обвинения, которые могут возбуждатьсямировым судьей не иначе, как по заявлению потерпевшего,  потерпевшие просят не привлекать подсудимого к уголовной ответственности, мировой судья считает возможным  прекратить в отношении подсудимого   Добрыднева А.С. уголовноедело по ч. 1 ст. 115  УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.  ст. 20,  318 УПК РФ, мировой судья
          
                                              постановил:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Добрыднева .....5 обвиняемого всовершении преступления,  предусмотренного  ч.  1 ст.  115   УК  РФ,  в  связи с  примирением с потерпевшими.  
Обязательство о явке   по  вступлении     постановления  в  законную  силу- отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня его вынесения в Октябрьский районный суд г. Пензы.  

         Мировой судья: