Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-110-188/2013                                                                                                                 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем  Российской  Федерации  

гор. Волгоград «15» марта 2013 годаМировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда)    Коновалова С.А.
при секретаре                                                       Овечкиной Е.С.,
с участием ответчика                                             Володькина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Володькину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг связи,

У С Т А Н О В И Л:

         ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Володькину А.В. задолженности по оплате оказанных  услуг  связи, которая за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 3815 руб. 57 коп., неустойка в размере 3815 руб. 57 коп. и просит взыскать с учётом оплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины 8031 руб. 14 коп.
         Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
         Ответчик Володькин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.  
         Выслушав ответчика, изучив материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
         Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
         На основании пункта 60 «а» Правил оказания услуг телефонной связи, утверждённых постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>,  пользователь обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги, в полном объёме и в определённые в нём  сроки.
         Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.
         Согласно части 1 статье 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
         Судом установлено, что ответчик является абонентом телефона <НОМЕР>. 
         Согласно имеющегося в деле расчёта, не оспоренного ответчиком, задолженность по оплате оказанных услуг связи по телефону <НОМЕР> на имя Володькина А.В. с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 3815 руб. 57 коп. (л.д. 5). 
         Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что  сумма  в размере 3815 руб. 15 коп. подлежит взысканию с него в пользу истца, а также пени в размере 3815 руб. 15 коп., а всего 7631 руб. 14 коп.
         В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
          В соответствии со статьей 333.19 НК РФ при цене иска на сумму 7631 руб. 14 коп. оплате подлежит государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. (л.д. 4).  
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
         Руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Володькина <ФИО1> в пользу  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженности по оплате оказанных  услуг связи, которая за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 3815 руб. 57 коп., неустойка в размере 3815 руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего  взыскать 8031 (восемь тысяч тридцать один) руб. 14 коп.
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение месяца через мирового судью.
         

         Мировой судья:                                                 Коновалова С.А.