Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
<АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М. при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к <ФИО2> о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией в сумме 31755 рублей 12 копеек,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепловые сети» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчицы <ФИО2> задолженности за пользование тепловой энергией, мотивируя тем, что ответчица является абонентом МУП «Тепловые сети» и пользуется услугами по теплоснабжению. <ФИО2> является собственницей квартиры <НОМЕР> дома №28«б» по <АДРЕС> в <АДРЕС>, общей площадью 73,7 квадратных метров и она отапливается от источников тепла, принадлежащих МУП «Тепловые сети». Ответчица за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не производит оплату, и за ней образовалась задолженность в сумме 26358 рублей 86 копеек, а с учётом пени за каждый день просрочки в сумме 5396 рублей 26 копеек, всего 31755 рублей 12 копеек.
Представитель МУП «Тепловые сети» <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержал частично и просит взыскать с ответчицы на основании вышеизложенных обстоятельств задолженность по оплате за пользование тепловой энергией без учёта пени и с применением к ней сроков исковой давности с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 25206  рублей 92 копеек.
В судебном заседании представитель ответчицы <ФИО4> действующая от имени <ФИО2> на основании доверенности исковые требования не признала и пояснила, что её доверительница является абонентом МУП «Тепловые сети» <АДРЕС> и пользуется услугами по теплоснабжению, однако она категорически отказывается платить вышеуказанную сумму, так как их квартира отапливается не на должном уровне. Также <ФИО4> пояснила, что у её доверительницы с МУП «Тепловые сети» ни какого договора нет, а потому последние не должны обращаться к ней с исковыми требованиями, а должны обращаться управляющей организации к которому относится кв.<НОМЕР> дома №28«б» по <АДРЕС>.
Более того ответчица <ФИО2> предъявила встречное исковое заявление к МУП «Тепловые сети» о возмещении ей материального ущерба в сумме 31755 рублей 12 копеек и морального вреда на ту же сумму то есть 31755 рублей 12 копеек. Свои исковые требования <ФИО2> мотивировала тем, что они постоянно получали и получают счёт-квитанции на оплату коммунальных услуг, в том числе за использование тепловой энергии из МБУ УЖКХ . Будучи не согласным с расценками оплаты коммунальных услуг, в том числе за поставляемую тепловую энергию, <ДАТА6> супруг ответчицы - <ФИО5> с письменным заявлением обратился к начальнику МБУ УЖКХ <АДРЕС> Рамазанову СМ.. Однако, прошло более года и до сих пор на их заявление никто не ответил, чем нанесён им материальный ущерб на сумму 31755 рублей 12 копеек и моральный вред на ту же сумму 31755 рублей 12 копеек. Не разрешив досудебный их спор с МБУ УЖКХ <АДРЕС> им незаконно предъявлен иск со стороны МУП «Тепловые сети» с которым у них нет никакого договора на поставку тепловой энергии.
Она - <ФИО2> является собственницей жилья и никогда не получала никаких счетов на оплату тепловой энергии из самих тепловых сетей <АДРЕС>. Она узнала недавно, что у них создан ТСЖ с его председателем и в соответствии со ст.137 ЖК РФ и п.п.15-22 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор на поставку тепловой энергии в её квартиру заключён с этой ТСЖ или МБУ УЖКХ и поэтому МУП «Тепловые сети» должны были предъявить иск к этим организациям, а не к ней, ибо она не имеет никакого отношения к тепловым сетям.
Кроме того, в соответствии с п.13 ст.155 ЖК РФ МУП «Тепловые сети» не информировали её в письменной форме об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее, чем за 30 дней до даты представления ей платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.68 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» также говорится, что информация об изменении тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг доводится исполнителем до потребителя в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, если иной срок не установлен договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Фактом наличия задолженности на исковую сумму ответчица отрицает и с ним не согласна. Считает, что суд не может рассматривать иск тепловых сетей к ней до окончания разрешения их досудебных разногласий, споров с МБУ УЖКХ <АДРЕС>.
За последние 3 года МУП «Тепловые сети» часто срывали график подачи тепла по разным надуманным основаниям. К примеру, бывали случаи, когда на улице бывало холодно, а тепло подавали в конце ноября, декабря. В ходе подачи тепла также неоднократно отключали подачу тепла, не поставив их в известность. По нормам положено иметь в квартире тепло не менее 18 градусов, а у неё в квартире почти всегда бывало от 15-17 градусов.
Указанными действиями МУП «Тепловые сети» ей причинили материальный вред на сумму 31755 рублей 12 копеек и моральный вред на сумму 31755 рублей 12 копеек, ибо она переживала из-за отсутствия достаточного тепла в своей квартире.
В связи с изложенным просит в иске МУП «Тепловые сети» к ней отказать а её встречные исковые требования к МУП «Тепловые сети» просит удовлетворить.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчица <ФИО2> является собственником квартиры <НОМЕР> дома №28«б» по <АДРЕС> в <АДРЕС>. Общая площадь квартиры составляет 73,7 кв. метров, квартира имеет инженерные конструкции для приёма тепла и она отапливается от источников тепла, принадлежащих МУП «Тепловые сети» <АДРЕС>.
Доводы ответчицы о том, что у неё с истцом нет договорных отношений не состоятельны, так как согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546  ГК РФ. В данном случае абонентом энергоснабжения выступает гражданка <ФИО2>, которая использует теплоэнергию для бытового потребления. 
Согласно условиям договора между жильцами и ООО ЖЭУ «Стандарт», то ЖЭУ отвечает за надлежащее представление коммунальных услуг, в том числе и тепловой энергии потребителям, то есть жильцам многоквартирного дома, которые являются фактическими потребителями тепловой энергии, которые учёт потребленной энергии осуществляют по нормам, установленными органами местного самоуправления (согласно п.8 постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> о «Нормативах потребления коммунальных услуг гражданами»).
Потребитель, в данном случае ООО ЖЭУ «Стандарт» в структуре своего тарифа «ремонт и содержание жилья» отдельно не выделяет и не имеет возможности выделить тариф на ЖКУ по отоплению. Тариф на тепловую энергию регулирующим органом устанавливается для теплоснабжеющей организации. Таким образом, данный ресурс (товар) является собственностью поставщика, то есть МУП «Тепловые сети».
Как исполнитель ООО ЖЭУ «Стандарт» не имеет права изменять цену теплоэнергии при оказании услуг по отоплению.
Согласно постановления главы администрации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О порядке приёма платежей граждан за ЖКУ от населения <АДРЕС> оплата производится по единой счёт-квитанции централизованно для всех участников жилищно-коммунальных отношений прозрачно, с разбивкой по видам ресурсов и услуг и зачислением на расчётный счёт поставщика без посредника, что подтверждено постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> и договором теплоснабжения между МУП «Тепловые сети» и ООО ЖЭУ «Стандарт».
На основании ст.ст.539, 543 ГК РФ условия договора о закреплении ответственности внутридомовых сетей, непосредственно присоединенных к жилым помещениям граждан, напрямую признаются заключенными и с жильцами этих помещений, как непосредственными потребителями энергии. Требований об обязательном соблюдении договора в письменной форме ГК РФ не устанавливает (п.1 ст.540 ГК РФ). Исполняется условие п.1 ст.539 ГК РФ о признании гражданина абонентом энергоснабжающей организации, а договор теплоснабжения граждан энергоснабжающей организацией заключенным.
На основании п.64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирынх домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 0<ДАТА7> <НОМЕР> также признано, что потребители энергии имеют право осуществлять платежи ресурсоснабжающей организации. Исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям.
Согласно постановления главы администрации <АДРЕС> «об утверждении тарифа на тепловую энергию вырабатываемую котельными МУП «Тепловые сети» и реализуемую потребителям <АДРЕС> в 2010 году от <ДАТА12> <НОМЕР>, которым установлен норматив потребления теплоснабжения с <ДАТА4> из расчета за 1м2 9 рублей 29 копеек с учётом равномерной ежемесячной оплаты в течении года. Аналогичное постановление главы администрации <АДРЕС> от <ДАТА13> за <НОМЕР> установлен норматив потребления теплоснабжения с <ДАТА14> из расчета за 1м2 10 рублей 40 копеек с учётом равномерной ежемесячной оплаты в течении года. И постановление главы администрации <АДРЕС> от <ДАТА15> за <НОМЕР> установлен норматив потребления теплоснабжения с <ДАТА16> из расчёта за 1м2 11 рублей 25 копеек с учётом равномерной ежемесячной оплаты в течении года.
Именно органом местного самоуправления представлено право установления размера оплаты услуг за потребляемой тепловой энергии гражданами, что вытекает по пункту 2.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденным постановлениями Правительства РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> и п.8 постановления Правительства РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «о нормативах потребления коммунальных услуг». 
Таким образом, Правила и постановления Правительства РФ <НОМЕР> являются теми правовыми актами, в соответствии, с которыми устанавливаются порядок определения количества энергии, потребляемой гражданами для её оплаты, а утверждённые органами местного самоуправления нормативы потребления обеспечивают для энергоснабжающих организаций исполнения п.1 ст.544 ГК РФ для определения условий оплаты энергии гражданами. 
В настоящее время дом отапливается согласно температурного графика, и технические параметры соответствуют нормативным.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений».
В судебном заседании представителем ответчицы не представлены доказательства подтверждающие её доводы о том, что их квартира отапливается не на должном уровне, суду не представлены доказательства фиксирования отсутствия тепла в доме за период с <ДАТА19> по <ДАТА20> 
Кроме того, в представленном суду заявлении от <ФИО5> начальнику МУ УЖКХ <АДРЕС> от <ДАТА21>, о том что их квартира не отапливается или ненадлежащее отапливается ничего не сказано. 
Тот факт, что представитель МУ УЖКХ <АДРЕС> более года не ответил на заявление <ФИО5> не может явиться причиной того, что МУП «Тепловые сети» причинил материальный ущерб на сумму 31755 рублей 12 копеек и моральный вред на ту же сумму 31755 рублей 12 копеек <ФИО2>. В судебном заседании представитель ответчицы - <ФИО4> не обосновала каким образом МУП «Тепловые сети» причинило её доверительнице материальный вред. В связи изложенным, встречные исковые требования <ФИО2> к МУП «Тепловые сети» не обоснованы, а потому в их удовлетворении следует отказать.
Согласно ст.ст.309, 310, 393, 539-541, 544, 547, 548 ГК РФ в случаях неисполнения обязательств по договору, сторона, нарушившая условия договора, обязана возместить причинённый ущерб.
Суд считает расчёт по задолженности по оплате за пользование тепловой энергией истцом произведен правильно, в соответствии с тарифами установленными постановлением главы администрации <АДРЕС>. 
Судом установлено, что ответчицей за период с <ДАТА4> по <ДАТА22> оплата за пользование тепловой энергией не произведена и за ответчицей образовалась задолженность без учёта пени в сумме 25206 рублей 92 копейки и указанную сумму с <ФИО2> следует взыскать в пользу МУП «Тепловые сети».
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 539-548 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» <АДРЕС> удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу МУП «Тепловые сети» <АДРЕС> 25206 рублей 92 копейки и государственную пошлину 968 рублей.
В иске <ФИО2> к МУП «Тепловые сети» о возмещении ей материального ущерба в сумме 31755 рублей 12 копеек и морального вреда на сумму 31755 рублей 12 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дербентского городского Федерального суда в течение месяца со дня его провозглашения.
         Решение напечатано в совещательной комнате лично судьей.

Мировой судья                                                                                    Султанов А.М.