Решение по гражданскому делу
      	

Дело  <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
при секретаре Водяной К.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пухова В.Ю, к ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице Ростовского филиала о защите прав потребителя, -
УСТАНОВИЛ:

Истец,  обратившись с названным иском в суд,  в его обоснование указал, что  <ДАТА2> он приобрел у ответчика модем «…» стоимостью 590 рублей и платой за абонентское обслуживание в размере 450 рублей в месяц.  В связи с некорректной работой модема он обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных за модем денежных средств. В связи с отказом ответчика от удовлетворений требований истца, истец обратился в суд с требованием расторгнуть договор купли-продажи модема, взыскать с ответчика 21.840 рублей, в том числе ущерб в размере 1.840 рублей, расходы на лечение в размере 8.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 12.000 рублей.
Представитель ответчика - Багдасарова Э.С., действующая на основании доверенности от <ДАТА3> <НОМЕР> в судебное заседание явилась, предложила ответчику заключить мировое соглашение.
Истец в судебное заседание явился, с предложенным мировым соглашением согласился.
Стороны подписали условия мирового соглашения, выраженного в  адресованном суду заявлении в письменной форме в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. 
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения в связи с этим  производства по делу сторонам разъяснены им понятны, с ними они согласны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы 3-х лиц.  
Суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, интересы   3-х лиц  в данном случае не нарушены.
Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ дело прекращается, если между сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу Пуховым<ФИО> и ОАО «Мобильные ТелеСистемы», в силу которого:
Ответчик возмещает Истцу 1.040 (тысяча сорок) рублей, в том числе 450 (четырестапятьдесят) рублей - оплата услуг связи от <ДАТА4> и 590 (пятьсот девяносто) рублей -стоимость модема «МТС Коннект», а Истец, в свою очередь, отказывается от остальнойсуммы исковых требований к Ответчику в полном объеме.
Оплата производится Ответчиком в течение пяти рабочих со дня подписания настоя­щего мирового соглашения, путем почтового перевода на имя Истца.
Истец, в свою очередь, обязуется вернуть Ответчику модем «МТС Коннект» не позднее пяти рабочих дней со дня подписания настоящего мирового соглашения.
В случае не предоставления Ответчиком Истцу указанного возмещения в срок, уста­новленный в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд за выдачей ему исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
        На определение   может   быть подана частная жалоба  в  Ленинский районный суд г. Ростова-на-Донучерез   мирового   судью    в  течение   пятнадцати   дней   со дня   его   вынесения.


Мировой  судья