Решение по административному делу
      	

ДЕЛО <НОМЕР> год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 декабря 2012 года                                                                                                        <АДРЕС> 
     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области <ФИО1>/b>., 
рассмотрел дело об административном правонарушении  о привлечении <ФИО2> <ДАТА1> рождения, уроженки г. <АДРЕС> , <АДРЕС>    области, не  работающей, зарегистрированной по адресу:  <АДРЕС> область , <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, фактически проживает: там же   к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении, 
УСТАНОВИЛ:
      <ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района   поступил   административный   материал о   привлечении гр. <ФИО2>  к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, в связи с тем, что <ДАТА3> в 15 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> области <ФИО2>  управляла автомобилем  ВАЗ 2107  г/н <НОМЕР> допустила обгон транспортного средства с выездом  на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, нарушив требование дорожного знака «Обгон запрещен», чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ.
В судебном заседании <ФИО2>  виновной себя  признала частично и пояснила, что намерения нарушать Правила дорожного движения у нее  не было, но она объехал  автомобиль,  который остановился на проезжей части дороги. 
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> был  приглашен сотрудником ДПС в качестве свидетеля при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, которая объехала его автомобиль,  остановившейся на проезжей части дороги в связи с неисправностью, выехав при этом на полосу предназначенную для встречного движения.
Суд, изучив материалы дела об административном  правонарушении, заслушав пояснения  <ФИО2>, свидетеля, приходит к следующим выводам.
Основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, согласно текста протокола об административном правонарушении   послужил факт его выезда по сторону дороги, предназначенную для встречного движения (обгон).
Согласно ст. 26.1 КРФоАП, определяющей предмет доказывания по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению: «наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела…»
Исходя из смысла  ст. 26.2 и ст.26.11 КРФоАП, в их системной взаимосвязи, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основе доказательств, к которым помимо протокола об административном правонарушении, относятся и иные доказательства, перечисленные в ч.2 ст.26.2 КРФоАП, и предусмотренные  ст.ст. 26.3-26.8 КРФоАП (включая объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, вещественные доказательствами, пояснения свидетелей, иные документы и т.д.).
При этом судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, обязано оценить собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств 
дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Кроме того, согласно конституционного принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 1.5 КРФоАП, ст. 49 Конституции РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 
В силу п. 1.2. ПДД РФ обгоном признается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом  на полосу предназначенную для встречного движения , в связи с чем, суд делает вывод, что <ФИО2>   нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения РФ,  т.к. она совершила маневр объезда  автомашины,  в связи с объездом препятствия  в виде остановившегося транспортного средства на проезжей части дороги.
В силу положений п.п. 12, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> деяние <ФИО2>  подлежит переквалификации с ч.4 ст. 12.15 КРФоАП на ч.3 ст. 12.15  КРФоАП, поскольку это не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме того, имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, устранить которые в судебном заседании не представляется возможным, поскольку иных данных, свидетельствующих о совершении <ФИО2>,  вменяемого ей административного правонарушения, материалы административного дела не содержат, что позволяет суду толковать происшедшее в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии со ст. 4.1 КРФоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающие административную ответственность.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,
                                                           ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать <ФИО4> Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Реквизиты уплаты штрафа:  :  УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 1881 16 30020 01 6000 140   ОКАТО:  20215000000  
    2.  Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области  для сведения.
     3.Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 
<АДРЕС> района <АДРЕС> области                                              <ФИО5>