Решение по административному делу
      	

       Дело № 5-315/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. Ожерелье Московской области                                                                16 мая 2013 года.

И.о. мирового судьи судебного участка № 67 мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Булычева С.Н.,
без  участия Сытника <ФИО1>,    
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сытника <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС>, не работающего

у с т а н о в и л:

     03 мая 2013 года в 23 час. 55 мин. на 118 км автодороги «Дон» в Каширском районе <АДРЕС> области водитель Сытник И.И., управляя транспортным средством марки «Нисан Кашкай», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, не устойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     
     Сытник И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От Сытника И.И. поступилозаявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершенном административном правонарушении признает.
      Суд считает, что вина Сытника И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от 04 мая 2013 года, в котором зафиксирован отказ Сытника И.И. от прохождения медицинского освидетельствования, и от подписи которого Сытник И.И. отказался в присутствии двух понятых; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03 мая 2013 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 03 мая 2013 года, в котором своего согласия на прохождение медицинского освидетельствования Сытник И.И. не отразил и от подписи также отказался в присутствии двух понятых; протоколом о задержаниитранспортного средства от 04.05.2013г.; актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 04.05.2013г. 
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля  за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
У сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Сытник И.И., управляя автомашиной, находится в состоянии опьянения, в связи с чем, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Сытник И.И. отказался. Факт отказа Сытника И.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован впротоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.
Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Сытника И.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Действия Сытника И.И. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для освобождения Сытника И.И. от административной ответственности судом не установлено.
Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сытника И.И., признаие им вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сытника И.И., судомне установлено.  
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств.
      На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

п о с т а н о в и л:

      Сытника <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами на срок  1 /один/  год 6 /шесть/  месяцев. 
Разъяснить Сытнику И.И., что в силутребований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления ТС в органы ГИБДД, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия этого разрешения.
      Копию постановления и водительское удостоверение Сытника И.И. направить в 16 роту 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, возложив на них исполнение назначенного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Каширском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


      Мировой судья: <ФИО2>