TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-188-2/2013

Р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Доюн Е.Ю., 
         при секретаре Лякиной И.С., 
         с участием истца Власова Е.А., 
         рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Власова <...1> к Нагорнову <...2> об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

         Руководствуясь ст.ст.193, 194 - 198, 199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л а:

         Исковое заявление Власова <...1> удовлетворить. 
         Обязать Нагорнова <...2> передать Власову <...1> принадлежащие ему на праве собственности рацию «Мидланд» стоимостью <СУММА> антенну для рации стоимостью <СУММА>., спиннинг - удочку для рыбалки стоимостью <СУММА>., набор блёсен, поплавков стоимостью <СУММА>., лисий хвост (мех) стоимостью <СУММА>., сапоги мужские резиновые 44 размера - стоимостью <СУММА>., набор для отдыха: матрас для спальника автомобиля узкий, две подушки, одеяло ватное красного цвета полуторное общей стоимостью <СУММА>., всего имущества на <СУММА>. 
         Взыскать с Нагорнова <...2> в пользу Власова <...1> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <СУММА>.
 
         Разъясняю, что лица и их представители, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда - до 15 апреля 2013 года включительно;

         лица и их представители, участвующие в деле, но не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда - до 25 апреля 2013 года включительно.

         Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мировой судья                                                                    Е. Ю. Доюн
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении

26 марта 2013 г.                                                                                     г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1а
                           
Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Семикина Н. С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Никулова М.А., **** года рождения, уроженца *****, проживающего по адресу: ****, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от **** г. Никулов М. А. в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатил и не представил документы об уплате административного штрафа, назначенного постановлением № ****  от ****  г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 
Действия Никулова М. А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
            При рассмотрении дела Никулов М. А. вину признал, пояснил, что раскаивается. 
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Факт совершения Никуловым М. А. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, копией постановления, не отрицается и самим Никуловым М. А.. 
Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том,  что в  действиях Никулова М. А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никулова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке, по адресу: , при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с 17 часов 55 минут 25 марта 2013 г..           
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула.


Мировой судья                                                                                                        Н. С. Семикина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении
            03 апреля 2013 г.с. Красноусольский<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу: с. Красноусольский, ул. К. Маркса, 14, Зайнетдинов А.Ш.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  Беляева М.В. , <ДАТА2> рождения, место рождения РБ, <АДРЕС>, ,  место жительства: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
            Беляев М.В. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            <ДАТА3> Беляев М.В. не уплатил в установленные сроки административный  штраф по постановлению судебного пристава исполнителя Гафурийского РО ССП по РБ   от <ДАТА4> в размере 500 рублей.
            В судебном заседании Беляев М.В. винув совершении административного правонарушения признал полностью.  Пояснил, что <ДАТА5> судебным приставом исполнителем  на него был наложен штраф,  копию постановления он получил,  но не уплатил штраф из - за отсутствия средств.
            Кроме признания вины Беляевым М.В. его вина в совершении административного правонарушения находит подтверждение следующими доказательствами:
            Постановлением судебного пристава исполнителя Гафурийского РО ССП по РБ   от <ДАТА5> о наложении штрафа в размере в размере 500 рублей, объяснением самого Беляева М.В.
            На основании изложенного, руководствуясь ст 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
            Признать  Беляева М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
            Постановление может быть обжаловано в Гафурийский районный суд в течении десяти  суток со дня  вручения его копии.
            Мировой судья                                                                                   А.Ш.Зайнетдинов
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«19» марта 2013 г.                                                                с. Красноусольский
Мировой судья судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу с. Красноусольский, ул. К. Маркса, 14, Зайнетдинов А.Ш.,
рассмотрев материалы дела   об административном правонарушении в отношении Шайхулова Ф.М.,<ДАТА2> г.р. место рождения: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,            
УСТАНОВИЛ:          
Шайхулов Ф.М. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.     
 Шайхулов Ф.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.  
            Суд выслушав Шайхулова Ф.М.,   исследовав материалы дела, находит следующее:
Согласно протокола об административном правонарушении, составленным    государственным инспектором <АДРЕС> района РБ по использованию и охране земель <ФИО1> от <ДАТА3> по исполнению предписания об устранении  нарушений земельного законодательства установлено, что не выполнено предписание заместителя главного государственного инспектора <АДРЕС> района РБ по использованию и охране земель от <ДАТА4> по материалам проверки по устранению нарушения земельного законодательства, выразившегося в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, относящихся к категории земель населенных пунктов, находящегося по адресу: <АДРЕС>используемого для ведения личного подсобного хозяйства.
            Срок устранения нарушения по предписанию был установлен до <ДАТА5> Информация об исполнении предписания с приложением документов подтверждающих устранение земельного правонарушения отсутствует, ходатайство о продлении срока предписания от  Шайхулова Ф.М. не поступило.
            За невыполнение в установленный срок законного предписания должного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Шайхулова Ф.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 300 (триста) рублей.
          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан со дня получения его копии.

           Мировой судья:                                                                                А.Ш. Зайнетдинов
Решение по административному делу
      	

Дело №5-73/2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г.Чкаловск                                                          07 февраля 2013 год
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области Гузовина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г.Чкаловск, ул.Лесная, д.7, в отношении:
Булюкиной М.Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2012 года в 00 час. 30 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, нарушила тишину и покой граждан в ночное время, а именно: громко разговаривала, хлопала дверями, тем самым мешала отдыхать соседям в ночное время.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.2.1 ч.1 КоАП Нижегородской области.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что у нее были гости, однако они не шумели. 
Потерпевшая <ФИО3> пояснила в судебном заседании, что Булюкина М.Д. неоднократно нарушала тишину и покой граждан в ночное время, на замечания она не реагирует.
Вина <ФИО2> во вменяемом административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела.
Исследовав всю совокупность представленных материалов дела, суд считает вину <ФИО2> во вменяемом правонарушении доказанной и установленной и квалифицирует его действия по ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 07 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, выразившееся в громких выкриках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2> (не привлекавшейся к административной ответственности), ее имущественное положение (имеющей постоянный источника дохода), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины согласно протоколу об административном правонарушении), и считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Булюкину М.Д.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить административное наказание по ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью.



Мировой судья:                                                                               Т.В. Гузовина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«26» марта 2013 г.                                                                с. Красноусольский
Мировой судья судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу с. Красноусольский, ул. К. Маркса, 14, Зайнетдинов А.Ш., рассмотрев материалы дела   об административном правонарушении  в  отношении Степанова С.М., <ДАТА2> г.р. место рождения: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>       
УСТАНОВИЛ:          
Степанов С.М. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.     
 В судебное заседание Степанов С.М. не явился. В  материалах дела имеется почтовое уведомление о возврате почтовой корреспонденции с отметкой об истечении его срока хранения. Данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения  дела по существу. 
            Суд,   исследовав материалы дела, находит следующее:
Согласно протокола об административном правонарушении, составленным    государственным инспектором <АДРЕС> района РБ по использованию и охране земель <ФИО1> от <ДАТА3> по исполнению предписания об устранении  нарушений земельного законодательства установлено, что не выполнено предписание заместителя главного государственного инспектора <АДРЕС> района РБ по использованию и охране земель от <ДАТА4> по материалам проверки по устранению нарушения земельного законодательства, выразившегося в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, относящихся к категории земель населенных пунктов, находящегося по адресу: <АДРЕС> используемого для ведения личного подсобного хозяйства.
            Срок устранения нарушения по предписанию был установлен до <ДАТА5> Информация об исполнении предписания с приложением документов подтверждающих устранение земельного правонарушения отсутствует, ходатайство о продлении срока предписания от Степанова С.М. не поступило.
            За невыполнение в установленный срок законного предписания должного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Степанова С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 300 (триста) рублей.
          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан со дня получения его копии.

           Мировой судья:                                                                                А.Ш. Зайнетдинов
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-565/2012                          
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Воскресенское                                                              29 ноября 2012 года

            Мировой  судья  судебного  участка Воскресенского района Нижегородской области Голубева Г.В. (Нижегородская область Воскресенский район р.п. Воскресенское, ул. Красноармейская, дом 78),  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Малинина Владимира Алексеевича,  

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Малинина В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 16 ноября 2012 года в 10 часов 40 минут у дома 1 на ул. Центральная в д. Калиниха Воскресенского района Нижегородской области водитель Малинин В.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. №  , произвел обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения. 
В судебном заседании Малинину В.А. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы не заявлены.
В судебном заседании Малинин В.А. заявил ходатайство и представил письменное заявление о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ мировому судье по месту его жительства: Республика Марий Эл д. Тамшинер, ул. Мира, дом 56.
На основании ч. 1 ст. 29. 5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
На основании изложенного, мировой судья считает, что ходатайство Малинина А.В. о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства основано на законе и подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Малинина В.А. подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Сернурского района Республики Марий Эл.
            Руководствуясь ст.ст.24.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Малинина А.В. о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье по месту его жительства удовлетворить.       Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Малинина Владимира Алексеевича для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Сернурского района Республики Марий Эл по адресу: 425450 Республика Марий Эл, п. Сернур, ул. Советская, дом 6.


Мировой судья                                                                                                        Г.В. Голубева
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> год.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             гор. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего ООО ЧОП «Альфа», по ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ,
У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> примерно в 02 час. 05 минут на пересечении ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автомашиной Мерседес за г.н. К 696 ЕМ., был задержан сотрудниками  ИДПС г. <АДРЕС>, в последующем не выполнил их законные требования, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении. 
Таким образом, <ФИО2> совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. В суде <ФИО2>  вину свою признал.
Факт совершения <ФИО2> М.Ш, административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде  протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, и рапортом инспектора ДПС <ФИО4> 
В силу изложенного вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения  судом установлена полностью.
На основании  ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>


Постановление вступило в законную силу «    »_______________2011 г.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
12 марта 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарской области - КочешковаЛ.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Данилова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, пр-т <АДРЕС>  <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Данилов А.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на него <ДАТА4>, за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ. 
В судебном  заседании Данилов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины Даниловым А.В., вина его подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Данилова А.В. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  мировой судья        
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Данилова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1600  (Одной тысячи шестьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья: