Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 71 /12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
г.Н.Новгород                                                             15 февраля     2013 года  
        
           
         Мировой судья судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода    Емельяненко Н.Н., (временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода)
с участием Гаврилова А.А.1  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  возбужденного по  ст.12.26 ч.2  КоАП РФ, в открытом судебном заседании рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Гаврилова А.А.1 , <дд.мм.гг.2> рождения,  уроженца  г. <обезличено>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> проживающего по  адресу: <адрес>  <обезличено> , имеющего малолетнего  ребенка <дд.мм.гг.> рождения,  работающего бригадиром мойщиков в ИП «<обезличено>», с.м.д. 10000 рублей ,   ранее  привлекался к административной ответственности  по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначение  административного наказания, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ, личность установлена на основании  паспорта. к.т.со слов <обезличено>.

         Проверив представленные материалы дела, заслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу, суд

У С Т А Н О В И Л :

          <дд.мм.гг.3>в 00  час. 35  мин.  водитель Гаврилов А.А.1   не имея  права управления транспортными средствами,  на улице  <адрес>г.Н.Новгорода ,  управляя автотранспортным средством <обезличено>    государственный  регистрационный  знак  <обезличено> , принадлежащим  на праве  собственности Масловой А.Г.,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
  В судебном заседании  Гаврилову А.А.1  должным образом, в письменной форме, разъяснены его права и обязанности,  предусмотренные ст.ст.25.1, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Заявлений и ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ не заявлял. 
        Гаврилов А.А.1   вину  в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ   признал, пояснил, что 04 января 2013 года он совершил ДТП. По прибытии ДПС сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения  освидетельствования  на состояние опьянения он отказался, так как был с алкогольного похмелья.  Специального права управления транспортным средством  он не имеет, в 2012 году он привлекался  по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ к административной ответственности,  с  наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.
         Выслушав объяснения Гаврилова А.А.1- лица,  в отношении которого ведется производство по делу, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина Гаврилова А.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.2  КоАП РФ, установлена и доказана.
         Вина Гаврилова А.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом  сотрудника полиции, справкой о нарушениях ПДД РФ, справкой об отсутствии выдачи водительского удостоверения, протоколом об административном  задержании.  
         В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.       
           Суд считает, что в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ водитель Гаврилова А.А.1  не имеющим  права управления  транспортными средствами  <дд.мм.гг.4> в 00 ч. 35 мин. был направлен на медицинское освидетельствование, на определение состояния опьянения, в виду того, что имелись достаточные основания полагать, что  Гаврилов А.А.1 (выполняющий функцию управления т/с-водителя ) находится в состоянии алкогольного   опьянения, ( резкий запах алкоголя изо рта).  
Направление на медицинское освидетельствование было произведено сотрудниками ГИБДД с соблюдением требований Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным  средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов».
Согласно п.10 указанного Постановления, направлению на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Перед направлением водителя   на медицинское освидетельствование предшествовало предложение водителю пройти освидетельствование с помощью специального технического средства, от которого  водитель отказался. 
Нарушения порядка проведения  освидетельствования  лица, управляющего транспортным средством,  судом не установлено.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены надлежащим образом. Суд не находит оснований не доверять изложенным фактам и у суда не имеются оснований не доверять представленным  доказательствам по делу. 
         Оснований для прекращения производства по делу не установлено. 
  Находя    вину  Гаврилова А.А.1 в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий  по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,  невыполнение водителем, не имеющим  права управления  транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 Обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
         Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд     признаёт,  согласно ст.4.3 ч.1 КоАП РФ  как повторное совершение           однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
         При назначении административного наказания суд  учитывает;  в силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для применения п.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено. 
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
  Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Положениями ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ  предусмотрено, что невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
         В силу установленного положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, судье …  предоставлена  возможность  рассматривающим  дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
  При назначение административного наказания  в виде ареста суд основывается  на исследованных доказательствах , подтверждающих действительную необходимость применения к  Гаврилову А.А.1        как  лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно данного   государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, поскольку Гаврилов А.А.1 ранее  <дд.мм.гг.6>  подвергался административному наказанию в виде ареста сроком на 13 суток, за совершение административного правонарушения по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, но должных выводов для себя не сделал.
Изучив  обстоятельства дела и дав в совокупности оценку доказательствам,  мировой судья считает, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, семейного и имущественного  положения,   необходимым  назначить          административное   наказание  в виде административного ареста на срок который будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.
           На основании  ст.12.26 ч.2  КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст.25.1,  29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать виновным  Гаврилова А.А.1 в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить     административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток .  
           Постановление подлежит исполнению ОП № 8 УВД по г.Н.Новгорода Сормовский район.
           Срок назначенного наказания исчислять с 12 часов 00 минут  15 февраля 2013  года, с момента фактического задержания.     
           Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода немедленно,  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
  Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченным ее рассматривать.



         Мировой судья:                                                 Н.Н. Емельяненко