Решение по административному делу
      	

 Дело  № 5-379/2012                                                     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Серпухов, Московской области
<ДАТА> Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потапова С.Е., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при секретаре судебного заседания Максимовой Д.В., 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соколова В.Л., (…)года рождения, уроженца (…), гражданина (…), не работающего (…) в должности (…), зарегистрированного по адресу: (…), и проживающего по адресу: (…), 
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 71 ОА №(…) от (…)года, составленного инспектором ДПС 2ОБ ГИБДД по Тульской области (…) - Соколову В.Л. вменяется административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
Соколов В.Л. для рассмотрения административного дела не явился, будучи извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, данных об уважительности причин неявки, и ходатайств об отложении дела суду не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. привлекаемое лицо вправе самостоятельно определять объем своих прав при рассмотрении дела, в связи с чем, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Ранее при рассмотрении дела Соколов В.Л. вину в предъявленном правонарушении не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку он начал обгон в разрешенном месте, где имелась прерывистая линия, а закончил обгон в месте, где была удлиненная прерывистая линия. Сотрудники ДПС не могли видеть, как он завершил обгон, так как от места завершения обгона они стояли в метрах 500. Водитель автомобиля, которого он обогнал все видел, но он не знает почему он написал такие объяснения. 
Выслушав Соколова В.Л., проверив письменные материала дела, суд приходит к следующему.
Объективной стороной вменяемого Соколову В.Л. административного правонарушения является выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 В соответствии с приложением 1 ПДД РФ дорожный знак 3.20 запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без колясок. 
Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
Согласно приложения 2 ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в действиях Соколова В.Л., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он как водитель совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Соколова В.Л. доказана письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 71 ОА №(…) от (…)года, рапортом инспектора ДПС (…) от (…)года, схемой места совершения административного правонарушения, картой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, объяснением (…) от (…)года, из которых судом достоверно установлено, что Соколов В.Л. как водитель (…)года в (…)час. (…)мин., управляя на (…) автодороги (…) транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…) произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен»,  с пересечением дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ.
И не доверять представленным доказательствам по делу у суда оснований не имеется в силу их последовательности и непротиворечивости друг другу. При этом, суд учитывает, что оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности у инспектора ДПС (…), составившего в отношении протокол об административном правонарушении  не имеется, поскольку его задачами как сотрудника полиции согласно Федерального закона «О полиции» является «предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушениях, обеспечение безопасности дорожного движения». Также суд доверяет объяснению свидетеля (…), поскольку он  является незаинтересованным лицом по делу и был предупрежден инспектором ДПС об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Довод Соколова В.Л. о том, что он совершил обгон в разрешенном месте суд считает несостоятельным, поскольку не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом и опровергается представленными по делу доказательствами.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Соколова В.Л., суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Соколова В.Л. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца.
Водительское удостоверение на имя Соколова В.Л. - (…) направить в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» для учета и хранения. 
Разъяснить Соколову В.Л., что в соответствии  со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные  частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения)  или иных документов, а равно получения органом исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья:                                   Потапова С.Е.