Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-112/2012 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<АДРЕС>                                                                                 11 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области Медведев С.Ю., 
с участием 
государственного обвинителя - помощника Городецкого городского прокурора Марычевой Н.А.,
несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>,
несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>, 
подсудимого Куделина С.А., 
его защитника - адвоката Федоринова Р.Ф., представившего удостоверение № 1281 от 29.04.2004г. и ордер № 41778 от 10.12.2012г.,
подсудимого Данилова И.В.,
его защитника - адвоката Зотовой И.С., представившего удостоверение № 1791 от 30.03.2010 г. и ордер № 41793 от 11.12.2012г.,
при секретаре Князевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 
Куделина <ФИО4>, родившегося <ДАТА6> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
Данилова <ФИО5>, родившегося <ДАТА7> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: 

<ДАТА8> около 23 часов Данилов И.В. совместно с Куделиным С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности расположенном в 50 м от <АДРЕС> около минимаркета «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В этот момент их внимание привлек ранее им незнакомый несовершеннолетний <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, который шел по мосту, ведя рядом с собой скутер. В указанное время у Куделина С.А. возник преступный умысел на причинение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении несовершеннолетнего <ФИО1> <ДАТА8> около 23 часов 05 минут реализуя свой преступный умысел Куделин С.А. подошел к несовершеннолетнему <ФИО1> И..В., который в этот момент проходил мимо и перегородил тому дорогу. Данилов И.В. присоединился к преступным действиям Куделина С.А. и подойдя к <ФИО1>, и совершая иные насильственные действия бросил тому в лицо окурок. После чего Куделин С.А. беспричинно из хулиганских побуждений нанес удар <ФИО1> кулаком по лицу, отчего последний упал на асфальт вместе со скутером. В тот момент, когда <ФИО1> поднимался, Куделин С.А. нанес удар последнему коленом по голове, отчего потерпевший опять упал. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение побоев и совершение иных насильственных действий, Данилов И.В. и Куделин С.А. из хулиганских побуждений, действуя совместно и согласовано, нанесли по несколько ударов ногами по различным частям тела <ФИО1>, в том числе в область головы. Преступные действия Данилова И.В. и Куделина С.А. были пресечены прибывшими на место преступления сотрудниками полиции.
В результате преступных действий Данилова И.В. и Куделина С.А. потерпевшему <ФИО1> причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек в левой теменно-затылочной области головы, кровоподтек в районе век левого глаза с переходом на спинку носа, ссадина в районе нижнего века левого глаза и левой щеке, ссадины (числом 3) в районе левого локтевого сустава. Имеющиеся повреждения в своей совокупности не вызвали причинения вреда здоровью.
Куделину С.А. предъявлено обвинение в совершении указанного деяния, которое квалифицировано как преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации.

<ДАТА8> около 23 часов Данилов И.В. совместно с Куделиным С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности расположенном в <АДРЕС> около минимаркета «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В этот момент их внимание привлек ранее им незнакомый несовершеннолетний <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, который шел по мосту, ведя рядом с собой скутер. В указанное время у Куделина С.А. возник преступный умысел на причинение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении несовершеннолетнего <ФИО1> <ДАТА8> около 23 часов 05 минут реализуя свой преступный умысел Куделин С.А. подошел к несовершеннолетнему <ФИО1>, который в этот момент проходил мимо и перегородил тому дорогу. Данилов И.В. присоединился к преступным действиям Куделина С.А. и подойдя к <ФИО1>, и совершая иные насильственные действия бросил тому в лицо окурок. После чего Куделин С.А. беспричинно из хулиганских побуждений нанес удар <ФИО1> кулаком по лицу, отчего последний упал на асфальт вместе со скутером. В тот момент, когда <ФИО1> поднимался, Куделин С.А. нанес удар последнему коленом по голове, отчего потерпевший опять упал. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение побоев и совершение иных насильственных действий, Данилов И.В. и Куделин С.А. из хулиганских побуждений, действуя совместно и согласованно, нанесли по несколько ударов ногами по различным частям тела <ФИО1>, в том числе в область головы. Преступные действия Данилова И.В. и Куделина С.А. были пресечены прибывшими на место преступления сотрудниками полиции.
Преступными действиями Данилова И.В. и Куделина С.А. потерпевшему <ФИО1> были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек в левой теменно-затылочной области головы, кровоподтек в районе век левого глаза с переходом на спинку носа, ссадина в районе нижнего века левого глаза и левой щеке, ссадины (числом 3) в районе левого локтевого сустава. Имеющиеся повреждения в своей совокупности не вызвали причинения вреда здоровью.
Данилову И.В. предъявлено обвинение в совершении указанного деяния, которое квалифицировано как преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании несовершеннолетним потерпевшим <ФИО1> с согласия своего законного представителя <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Куделина С.А. и Данилова И.В. в связи с их примирением. К материалам дела приобщено соответствующее заявление, в котором указано, что причинённый вред полностью заглажен, претензий материального характера потерпевший к подсудимым не имеет, не желает привлекать их к уголовной ответственности ввиду примирения.
Подсудимые Куделин С.А. и Данилов И.В., которым судом последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию разъяснены, согласны на прекращение уголовного дела. 
Защитники полагают, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Куделина С.А. и Данилова И.В. на основании ст. 25 УПК РФ (за примирением потерпевшего с подсудимым) и в соответствии ст. 76 УК РФ. 
Заслушав подсудимых, потерпевшего, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению:
преступление, в совершении которого обвиняются Куделин С.А. и Данилов И.В., в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Куделин С.А. и Данилов И.В. ранее не судимы, причинённый вред заглажен, претензий материального характера потерпевший не имеет, ходатайствует о прекращении производства по делу. 
В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред, ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление.
Таким образом, все необходимые условия для освобождения подсудимых Куделина С.А. и Данилова И.В. от уголовной ответственности имеются, их вменяемость у суда сомнений не вызывает. 
Принимая во внимание, что подсудимые добровольно загладили причинённый преступлением ущерб, суд полагает возможным прекращение уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куделина <ФИО4>, <ДАТА6> рождения и Данилова <ФИО5>, <ДАТА7> рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 и 254 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката - разрешена отдельным постановлением.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Городецкий городской суд через мирового судью судебного участка № 1 в течение 10 суток со дня его провозглашения.


Мировой судья                                                                           С.Ю. Медведев
Постановление вступило в законную силу - 22.12.2012 года.