Решение по уголовному делу
      	


Дело №1-8/2013

П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации

         11 марта 2013 года                                                          р.п. Базарный Сызган Ульяновскойобласти 
            
         Мировой судья  судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области Чебарков А.В.,
с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора Базарносызганского района Ульяновской области Гарцева Д.В.,
подсудимого <Крайнов Е.В.1>,
защитника - адвоката Инзенского филиала Ульяновской областной коллегии адвокатов Кузнецова Н.В., представившего удостоверение №1002 и ордер №377 от 30.01.2013г.,
при секретаре Горбуновой Е.Н.,
а также потерпевшей <А2>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<Крайнов Е.В.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139  ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Крайнов Е.В. нарушил неприкосновенность жилища, а именно, незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.
        <ДАТА4> в период времени с 01-00ч.  до 03-30ч. Крайнов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что своими противоправными действиями нарушает гарантированное ст.25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища <А2>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, решил совершить незаконное проникновение в указанное жилище против воли последней. 
        Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище <А2>, <ДАТА4> в период времени с 01-00ч.  до 03-30ч. Крайнов Е.В. подошел к воротам двора домохозяйства <А2>, расположенного по вышеуказанному адресу, которые были заперты, после чего перелез через крышу сарая, расположенного рядом с воротами, и оказался во дворе. После этого Крайнов Е.В. подошел к входной двери, ведущей в жилую часть дома <А2> Обнаружив, что данная дверь заперта, не оставляя намерения незаконно проникнуть в жилище <А2> против ее воли, не получив от нее разрешения войти в дом, с силой дернул замок, висящий на двери, отчего замок открылся. После этого Крайнов Е.В. открыл дверь и незаконно проник в сени дома <А2> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <А2>, желая нарушить конституционное право потерпевшей, Крайнов Е.В. незаконно, против воли <А2>, открыл незапертую дверь в сенях дома и прошел в жилую часть дома, расположенного по вышеуказанному адресу, чем нарушил конституционное право <А2> на неприкосновенность жилища.
        В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела после проведения консультации с защитником подсудимый Крайнов Е.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.
        В судебном заседании подсудимый Крайнов Е.В. пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, суть обвинения ему понятна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
        Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, участвующие в судебном заседании, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
         Крайнов Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. В связи с этим у суда имеются основания для принятия решения в особом порядке судебного разбирательства.
         Суд находит вину подсудимого Крайнова Е.В. установленной и доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст.139 ч.1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. 
         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства в целом положительно, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также то, что потерпевшая простила его и не настаивает на строгой мере наказания. 
         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает то, что Крайнов Е.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, его состояние здоровья.     
         C учетом всех обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его личности, суд считает возможным назначить Крайнову Е.В. наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что такое наказание окажет на его исправление наиболее положительное влияние.      
         Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.
         В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от процессуальных издержек в размере 3850 руб. 00 коп., затраченных в ходе предварительного расследования за осуществление защиты Крайнова Е.В.,  его следует освободить.
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
                                     
П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать <Крайнов Е.В.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1  УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп. в доход государства.          
         Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Крайнову Е.В. отменить по вступлению приговора в законную силу. 
         От взыскания процессуальных издержек, затраченных в ходе предварительного расследования за осуществление защиты подсудимого в размере 3850 руб. 00 коп., Крайнова Е.В. освободить.   
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения.                




          Мировой судья:                                                                                                               А.В. Чебарков