TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу 
в связи с отказом истца от иска

27 марта 2013 года                                                                             г.Мелеуз

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В.,
при секретаре Валеевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-221/13 по иску Малышева <ФИО1> к Брежневой <ФИО2> о взыскании дополнительных расходов на обучение ребенка,

установил:

         Малышев Д.Г. обратился в суд с иском к ответчице Брежневой Е.П. о взыскании дополнительных расходов на обучение ребенка.
         В судебном заседании от истца Малышева Д.Г. поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу. От заявленных исковых требований отказывается в полном объеме
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
         Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
         Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, ст.103, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

         Производство по гражданскому делу по иску Малышева <ФИО1> к Брежневой <ФИО2> о взыскании дополнительных расходов на обучение ребенка, прекратить.
         На определение может быть подана частная жалоба в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Председательствующий:
Мировой судья                                                                             Н.В. Коргун
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-946/2012 г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с.Сямжа                                                                                           20 декабря 2012 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В., рассмотрев дело  по ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданки Аристовой Г.Д.

У С Т А Н О В И Л:

        Согласно протоколу об административном правонарушении  16 ноября 2012 года в 10 часов 15 минут на ул.Н. С. г.С. В. области  установлено, что Аристова Г.Д. не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 2000 рублей, наложенный заместителем  начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Вологодской области за правонарушение предусмотренное  ст.6.7 КоАП РФ по постановлению №-- от 20.07.2012г. Совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.      
      Изучив материалы административного дела,  суд установил, что со дня совершения административного правонарушения на  момент  его рассмотрения в суде   прошло более трех месяцев. В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
        В соответствии с п. 6 ст.24.5 Кодекса  РФ об АП   производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств, свидетельствующих об  истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.   
       На основании изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.4.5, п.6.ст.24.5., ч.2 ст. 29.4. Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

       Производство по делу об административном правонарушении в отношении Аристовой Г.Д. по ч.1 ст.20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.      
          Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 
 
                                                                                                                                                     
Мировой судья                                                                   Е.В. Черепанова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10.01.2013г.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** апреля 2013 года                                                                        г. Королёв Моск. обл.

Исполняющая обязанности мирового судьи 90 судебного участка - мировой судья 93 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации И.В. Морозова,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Зайцева Д.В.,  по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

Установил:

            Мировому судье 90 судебного участка Королёвского судебного района Моск. обл., поступил материал об административном правонарушении в отношении Зайцева Д. В.,  по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.  
В соответствии с КоАП РФ, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения, в исключительных случаях, по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу по месту жительства.
Определением мирового судьи <НОМЕР> судебного участка Ступинского судебного района Московской области (ФИО),  от **.** 2013 года, ходатайство Зайцева Д.В. о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства, удовлетворено. Зайцев Д.В. проживает по адресу: …………
В границы судебного участка <НОМЕР> 90, пр-т Х,  не входит, а входит в границы судебного участка <НОМЕР> 89 Королёвского судебного района Московской области.
Следовательно, дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье 89 судебного участка Королёвского судебного района М.о. - Морозовой И.В.
            На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, 


ОПРЕДЕЛИЛ:


            Направить материалы по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева Д. В., по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ по подведомственности мировому судье 89 судебного участка Королёвского судебного района Московской области.




И.О. мирового судьи 90 с/у
Мировой судья 93 судебного участка
Королёвского судебного района М.О.                                                      И.В. Морозова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-172/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

14 февраля 2013 года                                                                      г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Салтыкова С.Н., 

УСТАНОВИЛ:

Салтыков С.Н. не представил в установленный законодательствам о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.
Правонарушение Салтыков С.Н. совершил при следующих обстоятельствах. 27.06.2012 г. Салтыков С.Н. являясь директором организации ООО «Вектор-Продукт» ИНН/КПП * (юридический адрес: 610046, г. Киров, Сельскохозяйственный проезд, 7) не представил в установленный п.5 ст. 93.1 НК РФ пятидневный срок документы, необходимые для осуществления налогового контроля.
В судебное заседание Салтыков С.Н.  не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Салтыкова С.Н. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2-4), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 5-11), распиской (л.д. 12), уведомлением на подписание и вручение (л.д. 13), распиской (л.д. 14), уведомлением на подписание и вручение (л.д. 15), актом (л.д. 16-17), распиской (л.д. 18), уведомлением о вручении (л.д. 19), требованием (л.д. 23-25).
Действия Салтыкова С.Н. суд квалифицирует по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность Салтыкова С.Н., который ранее, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, что является смягчающим ответственность обстоятельством.            
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Салтыкова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию: штрафу в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову) ИНН 4345001066  КПП 434501001 код ОКАТО 33401000000  КБК 182 116 0303 001 6000140  СЧЕТ № 40101810900000010001,  открыт в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, БИК 043304001
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                            М.В. Тупицын 

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1621
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.12.2012 года мировой суд в составе мирового судьи  судебного участка № 68 Кировской области Вашуриной Н.О. (по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная и Казанская, 4/9), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении  Пономаревой Н.Б., 
 УСТАНОВИЛ
            
Согласно административному протоколу   № 74 от 03.09.2012 года, Пономарева Н.Б., в нарушение требования ст.32.2 КоАП РФ, не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 1500 рублей  по постановлению УФМС России по Кировской области в Первомайском районе г. Кирова по делу об административном правонарушении № 161 от 24.07.2012 года по ст. 19.15 ч.1  КоАП РФ, вступившему в законную силу 03.08.2012 года.
            В судебное заседание Пономарева Н.Б.  не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
            Вина Пономаревой Н.Б.  в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела.
            Суд считает,  что в действиях Пономаревой Н.Б. усматривается  состав административного  правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП, однако, трехмесячный срок давности  привлечения  его к административной ответственности, в соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек.
На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 4.5 ч.1,  24.5 ч.1 п.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить дело об административном правонарушении в отношении Пономаревой Н. Б. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.                            
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней.

            Мировой судья                                                                      Н.О. Вашурина
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Усть-Баргузин 29 января 2013 г. И. о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района, мировой судья судебного участка Курумканскогорайона Ринчинов Б. Б., рассмотрев  при подготовке к рассмотрению административное дело  в отношении  Бадмаева Александра Бато-Мункоевича, <ОБЕЗЛИЧИНО>

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении Бадмаев А. Б.-М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч 1 КоАП РФ.
           В материалах дела имеется ходатайство Бадмаев А.Б.-М.1  о направлении протокола для  рассмотрения по месту его жительства.
            В соответствии с ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено судьей по месту жительства данного лица.
           На основании изложенного, руководствуясь  ст.29.5 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

           Ходатайство Бадмаева А. Б.-М.  удовлетворить.
           Административное дело в отношении Бадмаева А. Б.-М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка Курумканского района РБ. Определение может быть обжаловано в Баргузинскийрайонный суд РБ в течение 10 дней через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                  Б. Б. Ринчинов
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-77/2013 г .  
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

С.Сямжа                                                                                          7 февраля 2013 года

           Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района   Черепанова Е.В., рассмотрев административное дело  по   ст. 20.21 КоАП РФ  в отношении  гражданина Гусева И.И.
разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 30.1.-30.3.,30.10. Кодекса РФ об АП, 

У С Т А Н О В И Л:

       6 февраля 2013 года  в 23 часа 50 минут Гусев И.И. находился    на ул.Н. п.Д.  С. района  в состоянии алкогольного  опьянения,   что выражалось в  наличии  запаха алкоголя изо рта, шаткой походке, невнятной речи. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ,  появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
        Гусев И.И. вину в совершении правонарушения признал, факт опьянения не отрицает.
        Указанный факт подтверждается также протоколом об административном правонарушении (л.д.--), рапортом (л.д.--), протоколом  об административном задержании (л.д.--), объяснением Гусева И.И., который вину в совершении правонарушения признал.
                Учитывая изложенное, материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.ст.20.21., 29.9, 29.10  КоАП РФ, 
 
П О С Т А Н О В И Л:

           Гусева И.И. подвергнуть административному наказанию по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП   в виде административного ареста на срок 3(Трое) суток. Срок исчислять с -- часа -- минут  -- февраля 2013 года, с момента фактического задержания.
          Постановление подлежит немедленному исполнению. 
          Постановление может быть обжаловано в Сямженский  районный суд в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

 

Мировой судья                                                                   Е.В.Черепанова
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19.02.2013г.
Решение по административному делу
      	

                                                                                    Дело № 5-153/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

30 марта 2013 г.                                                                                     р.п. Чердаклы

            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области,  Петрова Н.Н.  
С участием лица, в отношении которого ведется административное производство
рассмотрев материалы административного дела по ч.2 ст.12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении
Москалева М.А.,*** ,  сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют.

                        У С Т А Н О В И Л:
30.03.2013г. в 03.30 часов на 2 км автодороги п.Мирный-с.Архангельское Москалев М.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не имел прав на управление транспортными средствами
            В судебном заседании Москалев М.А.   вину признал. 
    Часть 2. ст. 12.26 КОАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении.  
Вина Москалева М.А. подтверждается: протоколом  73 АО № 788795 об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Чердаклинский», объяснением Москалева А.А., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ № 151057, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 73 НР 141023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА № 039554, протоколом об административном задержании, справкой об отсутствии водительского удостоверения.
            Мировой судья действия Москалева М.А. квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КОАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.
            Обстоятельства, отягчающие  административную ответственность, не установлены 
На основании изложенного, учитывая характер административного правонарушения, личность виновного,  руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
П О С Т А Н О В И Л:
            Москалева М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  12 суток.
            Срок наказания исчислять с 03 часов 50 минут 30 марта 2013 года.
            Постановление подлежит немедленному исполнению.
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чердаклинский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Н.Н.. Петрова
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-279/2013 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
с.Сямжа                                                                                         26 апреля  2013 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В. (с.Сямжа, ул.Западная, дом 4), рассмотрев дело  по ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Поляшова А.А.

У С Т А Н О В И Л:

        Согласно протоколу об административном правонарушении  22 марта 2013 года в 00 часов 45 минут на ул.П., дом --, кв.-- с.С. установлено, что Поляшов А.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей наложенный ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по В. области  за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ по постановлению №-- от 18.12.2012г. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
        В  судебное заседание Поляшов А.А. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25.1 п.2 Кодекса РФ об АП, мировой судья определил: рассмотреть дело в отсутствие  Поляшова А.А.
       Изучив материалы административного дела,  мировой судья считает, что факт совершения Поляшовым А.А. административного правонарушения по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ  нашел  подтверждение. Сведений об уплате штрафа в деле  не имеется.
       Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. 
       Срок привлечения к ответственности не истек.
       На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.25, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Поляшова А.А. подвергнуть административному наказанию   по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в виде административного  штрафа в размере  1000 (Одной тысячи) рублей в доход местного бюджета.  
Административный штраф должен быть уплачен   не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата административного штрафа в установленный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
         Квитанцию по оплате административного штрафа в течение месяца представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 с.Сямжа, ул.Западная, дом 4
          Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 
 

Мировой судья                                                                   Е.В.Черепанова
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 14.05.2013г.
Решение по гражданскому делу
      	

 Гражданское дело № 2-1094/2012 г.

 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября  2012 года                                                                                         
г. Сокол     

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре Трошиной Н.Н.
с участием ответчика Илларионовой (Евсиной) И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску  МУП «Соколжилком» к   Илларионовой (Евсиной) И.В. о взыскании  коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

      Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  по    коммунальным платежам, указав в обоснование, что за период с 1 июля 2010 года по 31 октября 2011 года  за ответчиком  образовалась задолженность по содержанию и текущему ремонту общего имущества в сумме 7203 руб. 02  коп.
     Просит взыскать вышеуказанную задолженность. 
       В судебное заседание представитель истца не явился. 
       Ответчик Илларионова И.В. с иском не согласна, пояснила, что 29.09.12 года вступила в брак и ей присвоена фамилия Евсина. Комнату в общежитии по адресу: г. Сокол, ул. <АДРЕС> ей выделили в июле 2010 года. Однако она никогда не проживала по данному адресу, поскольку комната находится в аварийном состоянии, электропроводка отсутствует, счетчика и розеток нет. Косметического ремонта истец в комнате не проводил, хотя комната находилась у нее по договору социального найма. 
       Статья  153, 155  ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя своевременно, ежемесячно,  вносить квартплату и коммунальные платежи.
         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, , обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
         Судом установлено, что Евсина И.В. не проживала   в квартире  с 1 июля 2010 года по 31 октября 2011 года, из-за аварийного состояния, услугами по содержанию и текущему ремонту общего имущества, электроэнергией не пользовалась.
          В связи с изложенным в исковых требованиях надлежит отказать.
                               
 Руководствуясь ст. 12,56,194-198,  ГПК РФ, ст. 196,  309 ГК РФ, ст.  153,155, ЖК РФ,

РЕШИЛ:

МУП «Соколжилком»  в исковых требованиях к Евсиной И.В. о взыскании задолженности  по содержанию и текущему ремонту общего имущества, электроэнергию отказать. Решение может быть обжаловано в Сокольскийрайонный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца.      
   


       
Мировой судья                                                                                             Н.Ю. Лямин Справка: решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                               Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                    Т.Н. Кузина