TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


                                          П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е   
                                  по делу об административном правонарушении.


23 ноября 2012 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кожина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 15 августа 1981 года рождения, уроженца г. Энгельс Саратовской области, проживающего по адресу: г. Муравленко, ул. Губкина, 36-52, не работающего,  

УСТАНОВИЛ:

            Кожин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>у <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, речь невнятная), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
Кожин в судебном заседании не присутствовал,  о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежаще по указанному им адресу получением извещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела мировому судье не заявлял. 
В соответствии с положением ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе провести разбирательство в отсутствии правонарушителя.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, противоправность деяния правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования №132 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.4, оборот). 
          Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что судья находит правильным.
          Обстоятельств, отягчающих  ответственность правонарушителя, судом не установлено.
          Обстоятельством, смягчающим наказание, является совершение правонарушения впервые.    
          При назначении административного наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, совершение данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла, т.е. Кожиным невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершено только с умыслом.
           Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
         
                                                   П О  С  Т  А  Н  О  В И  Л  :

         Подвергнуть  Кожина <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
         Копию постановления  направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Муравленко.
         На постановление может быть подана жалоба в Муравленковский городской суд в течении 10 дней через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.


          
                                                                                                     
                             Мировой судья:                                                      Е. В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	

                                                   

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                           <АДРЕС> 



          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Перервина Л.В
При секретаре  <ФИО1>
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> к  <ФИО2> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени

                                                      У С Т А Н О В И Л :

        ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС>  обратились в суд с исковым заявлением к  <ФИО2> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере  190 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. 
         В судебное заседание от представителя истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска в связи полной оплатой долга ответчиком
         Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. ,  истцу известны последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ..
         Таким образом, имеется основание для принятия отказа от иска.
         Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л :

         Принять отказ от иска  Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> к  <ФИО2> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени
         Производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> к  <ФИО2> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени
прекратить.
         На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный  суд в 15-дневный срок через мирового судью.



       Мировой судья :
Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-1/ 2013 г.   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

24 января 2013 года                                                                                                   г.Бежецк

Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л.,
при секретаре Чернобривец И.Ю.,
с участием частного обвинителя-потерпевшего <ФИО1>,
его представителя адвоката Бондаренко З.Т., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, 
защитника подсудимого адвоката Калинина В.К., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,  
подсудимого Чернова Ю.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чернова Юрия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, 

у с т а н о в и л:   

В судебном заседании частный обвинитель-потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чернова Ю.Ю., т.к. они примирились, Чернов загладил причиненный вред, никаких претензий к нему он не имеет.  
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения производства по делу, мировой судья находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежит прекращению в случае примирения его с обвиняемым.  
Чернов Ю.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести по уголовному делу частного обвинения, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.         
          Руководствуясь ст. 20 ч.2,  256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:   

Уголовное дело по обвинению Чернова Юрия Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим, освободить Чернова Ю.Ю. от уголовной ответственности.   
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью.
 
Мировой судья
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Усть-Баргузин 12 февраля 2013 г. И. о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района, мировой судья судебного участка Курумканскогорайона Ринчинов Б. Б., рассмотрев  при подготовке к рассмотрению административное дело  в отношении  Токарев М.С.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении Токарев М.С.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч 1 КоАП РФ.
           В материалах дела имеется ходатайство Токарев М.С.1  о направлении протокола для  рассмотрения по месту его жительства.
            В соответствии с ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено судьей по месту жительства данного лица.
            В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено Законом.
           На основании изложенного, руководствуясь  ст.29.5 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

           Ходатайство Токарев М.С.1  удовлетворить.
           Административное дело в отношении Токарев М.С.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ направить председателю Усольского городского суда Иркутской области, для направления мировому судье соответствующего судебного участка. Определение может быть обжаловано в Баргузинскийрайонный суд РБ в течение 10 дней через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                  Б. Б. Ринчинов
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-2429/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е14 января 2013 года г. Брянск
             
     Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кирюшина МихаилаАлександровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 
У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии<НОМЕР> от 11.10.2012 г. Кирюшин М.А. 11.10.2012 г. в 02 час. 10 мин. двигаясь на 27 км автодороги обход г. Брянска, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
 Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.8  ч. 1 КоАП РФ. 
 Материалы об административном правонарушении поступили мировому судье на рассмотрение 17.10.2012 г.
 Рассмотрение дела назначалось на 01.11.2012 г., 19.11.2012 г., 12.12.2012 г. и 29.12.2012 г.
 Основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, у мирового судьи отсутствовали.
 В соответствии со ст. 4.5  КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 
 Согласно ст. 29.6 КоАП РФ, с учетом передачи дела для рассмотрения по месту жительства, срок рассмотрения истек 11 января 2013 г. 
 В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ данное дело подлежит прекращению. 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кирюшина Михаила Александровича, в силу истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 
          Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области  через мирового судью  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                                                        Е.А. Тюрина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-144-225/2013
        
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
гор. Волгоград 25 апреля 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю.,
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Дегтяревой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
        Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Дегтяревой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период апрель 2010 года, май 2011 года, с марта 2012 года по май 2012 года, июль 2012 года, сентябрь 2012 года, включительно, в размере 12581 руб. 54 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 875 руб. 39 коп., а всего взыскать 13456 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 93 коп. 
Взыскать с Дегтяревой <ФИО1> государственную пошлину в доход государства по 269 (двести шестьдесят девять) руб. 13 коп., с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья                                                                     О.Ю. Буланцева
Решение по административному делу
      	

дело № 5-2369/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е09 января 2013 года г. Брянск

Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Жижина Александра Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,  
У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 29.09.2012 г. Жижина А.П. двигаясь на ул. Рославльской около дома № 4 п. Путевка Брянского района Брянской области в 04 часа 50 минут 29.09.2012 г., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 
Материалы об административном правонарушении поступили мировому судье на рассмотрение 04.10.2012 г.
Рассмотрение дела назначалось на 29.10.2012 г., 12.11.2012 г., 30.11.2012 г., 17.12.2012 г. и 29.12.2012 г. 
Основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, у мирового судьи отсутствовали.
В соответствии со ст. 4.5  КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 
В силу ст. 29.6 КоАП РФ срок рассмотрения данного дела истек 29 декабря 2012 г. 
Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ данное дело подлежит прекращению. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.9 ч.1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Жижина Александра Петровича, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 
             Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области через мирового судьюв течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                       Е.А. Тюрина
Решение по административному делу
      	

Дело №5-164/2013(43СН205459)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

05 февраля 2013 года                                                                    г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бармина А.А.,

УСТАНОВИЛ:
Бармин А.А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. Бармин А.А. не оплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф в размере 100 руб., назначенный по постановлению от 29.10.2012, вступившему в законную силу 09.11.2012 г.
В судебное заседание Бармин А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что Бармин А.А. уклоняется от явки в суд, затягивает рассмотрение дела, злоупотребляет своими правами. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Бармина А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.3), постановлением об административном правонарушении (л.д. 4), справкой о нарушениях (л.д. 5).
Действия Бармина А.А. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
            При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.
            Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бармина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову, л/с 04401А21300), ОГРН 1094345009098, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 188 116 430 000 16000 140.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 65 Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 2).
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                            М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

                                                                       Дело № 3-24/2013

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2013 года                                                                              г.Приозерск


Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760, Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шарипова К.К., родившегося ДАТА1 г. в АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕ2, ХХХ, 
    
                                            УСТАНОВИЛ:
ДАТА2 2012 г. Шарипов оштрафован в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.29 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Административный штраф Шариповым в установленный законом тридцатидневный срок уплачен не был.     
В действиях Шарипова содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок. 
          В судебное заседание Шарипов не явился. Извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений в суд не представил. 
          Вина Шарипова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА3 2012 г., постановлением о наложении административного штрафа от ДАТА2 2012 г.
          При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение Шариповым административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
          Ранее Шарипов привлекался к административной ответственности.  
          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.         
С учетом изложенного суд считает, что Шарипову должно быть назначено наказание по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 32.2 КоАП РФ, мировой судья, 

                                           ПОСТАНОВИЛ: 
Признать Шарипова К.К. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, с перечислением штрафа в УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7813054862, счет 40101810200000010022 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу, БИК 044106001, ОКАТО 41448000000, КБК 188 1 16 43000 01 6000 140, КПП 781301001.    
Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



                                     Мировой судья:                                            Дьяконов Р.А.