Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Екатеринбург                                                                                                       31 января 2013 года
 Мировой судья судебного участка № 3 Чкаловского района г. Екатеринбурга Свердловской области Усатова С.Ю., 
при секретаре Распутиной М.Ю., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс» к Сафроновой Л.К., Сафронову А.Г., Сафронову А.Г., Сафронову Д.Г. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс» (далее ООО «Управляющая компания РЭМП УЖСК») обратилось в суд с иском о взыскании солидарно  задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг за период с 01.01.2010 по 30.03.2011 в сумме 16 139 руб. 11 коп. и пени 121 руб. 08 коп. с  Сафроновой Л.К., Сафронова А.Г., Сафронова А.Г., Сафронова Д.Г. 
Представитель истца в судебном заседании обратилась с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска ей  разъяснены и понятны.
Ответчик Сафронова Л.К. не возражала против отказа от иска.
Ответчики  Сафронов А.Г., Сафронов А.Г., Сафронов Д.Г. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщили.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит необходимым прекратить производство по делу.
  В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Заявленный представителем истца отказ от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. 
Представителю истца, ответчику Сафроновой Л.К. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные  ст.ст. 220, 221  ГПК  РФ.
Требования представителя истца о возврате уплаченной по данному делу государственной пошлины на основании платежного поручения №5779 от 22.11.2012 в сумме  650 руб. 41 коп. в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс» к Сафроновой Л.К., Сафронову А.Г., Сафронову А.Г., Сафронову Д.Г. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг и пени, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс» уплаченную государственную пошлину в сумме 650 руб. 41 коп.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения посредством подачи частной жалобы в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 3 Чкаловского района города Екатеринбурга. 
Мировой судья