Решение по гражданскому делу
      	

<НОМЕР>
Заочное решение
Именем Российской Федерации

09 апреля 2013 г.                                                                                       г. Астрахань<АДРЕС> 

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре ШартыковойА.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Левшина <ОБЕЗЛИЧИНО>  о взыскании долга, 

Установил:

Истец Левшин Д.В.обратился  в суд с иском к Такташеву Ф.А.  о взыскании долга по договору займа, указав, что  <ДАТА2> Такташев Ф.А. взял у него  в долг сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сроком возврата до <ДАТА3> В подтверждение получения указанной суммы денег Такташев Ф.А.  написал расписку от <ДАТА4> с указанием срока возврата долга.  По истечении обусловленного срока и до настоящего времени,  Такташев Ф.А.  денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей не вернул, просит суд взыскать с Такташева Ф.АА.П.2 сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  расходы  по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В судебное  заседание истец Левшин Д.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит взыскать с Такташева Ф.АА.П.2   задолженность  по долговой расписке на общую сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Представитель истца Емельянчик М.А.,действующий  по доверенности,   исковые требования поддержал  по указанным в иске основаниям  и просил  их удовлетворить. Также указал, что согласно договору  о юридическом обслуживании от <ДАТА5>  и расписки от <ДАТА5>, истец оплатил  услуги представителя на общую сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, за составление иска, участие представителя в судебных заседаниях, которые просит взыскать с ответчика Такташева Ф.А. 
Ответчик  Такташев Ф.А. в судебное заседание  не явился, извещен надлежащим образом,  причины не явки суду не известны, не просил суд об отложении дела. 
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Поскольку ответчик Такташев Ф.А. извещен надлежащем  образом,  не просил  о рассмотрении дела в его отсутствие, то суд считает, что ответчик, определив свои права, реализовал  их по своему усмотрению, в связи с чем,  суд с согласия истца, представителя  истца  принял решение дело рассмотреть в его  отсутствие, в соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ  в порядке заочного производства. 

             Суд, выслушав  представителя истца,   исследовав материалы дела, приходит к следующему. 
  В соответствии с ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
  В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
  Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
  Согласно ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
  В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <ДАТА4>  Левшин Д.В. по расписке дал  Такташеву Ф.А. в долг денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сроком до  <ДАТА6> Однако до настоящего времени Такташев Ф.А. денежные средства не вернул.      
 Как видно из расписки от <ДАТА7> срок возврата определен до <ДАТА>  года.  
Суд приходит к выводу, что между Левшиным Д.В. и Такташевым Ф.АА.П.2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик Такташев Ф.А.  обязался  возвратить денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей  до <ОБЕЗЛИЧИНО> года.   Однако условия договора ответчиком не выполнены, в связи с чем,  у суда имеются основания полагать, что Такташев Ф.А.  уклоняется от их возврата, в связи с чем,  указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 Судом установлено, что истец просит также взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ,  из ставки рефинансирования Центрального банка России с <ОБЕЗЛИЧИНО> года), что <ОБЕЗЛИЧИНО> дня и <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 
Ответчик Такташев Ф.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия не представил, также не представил в судебное заседание доказательства,  опровергающие требования истца. 
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными  и подлежащими удовлетворению.
   В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
   Суд,  с учетом разумности пределов и учета конкретных обстоятельств и соотнося их с объемом судебной защиты считает, что  размер возмещения стороне  расходов должен  быть соотносим с объектом защищаемого права. 
   Суд,  изучив представленные документы: договор на оказание юридических услуг от <ДАТА5>,  расписку  от <ДАТА10>  на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, полагает, что расходы по оплате услуг представителя,  с учетом принципа разумности,   сложности данного гражданского дела, а также количества судебных заседаний,   подлежат взысканию в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:
 
            Исковые требования Левшина <ОБЕЗЛИЧИНО> к Такташеву <ОБЕЗЛИЧИНО>   о взыскании долга по договору займа - удовлетворить в части.
Взыскать с  Такташева <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА11> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу <ОБЕЗЛИЧИНО>,    в пользу  Левшина <ОБЕЗЛИЧИНО>  сумму долга по займу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, неустойку в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  расходы по оплате услуг представителя в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  государственную  пошлину  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей,  а всего  <ОБЕЗЛИЧИНО>   рублей.  
Остальные требования истца оставить без удовлетворения.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданного мировому судье в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано через мирового судью в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мировой судья Т.В.Козина