Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации
<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС> 
Мировой  судья   судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Генова  О.В., при секретаре Бельской  О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина  Дмитрия  Ивановича      к  ООО  «Росгосстрах»  о взыскании страхового возмещения, 
у с т а н о в и л  :
Истец обратился  в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, ссылаясь на то, что его автомобилю причинен ущерб в период действия договора. Поскольку автомобиль истца застрахован в рамках добровольного страхования в компании ответчика, то истец провел оценку автомобиля  и обратился с указанным иском в суд. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 49703  руб.  38  коп. и  судебные  расходы.
          Представитель  истца   <ФИО1>   в судебном заседании   уточнила  исковые  требования,  просила  взыскать  с  ответчика  сумму  страхового  возмещения в  размере 45000  руб.,  с  учетом  расходов  по  оценке,   в  остальной  части  поддержала   исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске. 
Представитель ответчика   <ФИО2>  в судебном заседании  факт  наступления  страхового случая  не  оспаривала,  исковые  требования истца  не  признала,  просил  снизить  сумму  представительских  расходов  до  500  руб.
Истец Воронин  Д.И., третье лицо <ФИО3> в  судебное   заседание  не  явились,  извещены  своевременно,  надлежащим  образом,  причина  неявки  неизвестна. 
Выслушав  объяснения  лиц, участвующих  в  деле, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
            В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль Дэу  Нексия  г/н  <НОМЕР> принадлежит Воронину Дмитрию  Ивановичу.
Судом установлено, что между ООО «Росгосстрах» и Ворониным  Д.И. заключен договор добровольного страхования транспортного средства Дэу  Нексия  г/н  <НОМЕР>  и истцу выдан страховой полис серии 1020 <НОМЕР>  от <ДАТА2> по категории риска КАСКО - Ущерб+Хищение-Вариант «А». При этом страховая сумма составила 221 600 руб. Выгодоприобретателем по договору указан истец  Воронин  Д.И.
Договор  добровольного страхования транспортного средства был заключен на основе Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники <НОМЕР> и срок его действия составляет 1 год (с <ДАТА3> по <ДАТА4>)
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что <ДАТА5> в  г.  <АДРЕС>,  на  пр.  <АДРЕС>,  <АДРЕС>  произошло повреждение  автомобиля Дэу  Нексия  г/н  <НОМЕР>, принадлежащего   Воронину  Д.И.,   что подтверждено постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> и другими материалами дела.
Таким образом, коль скоро факт  наступления страхового случая - причинение ущерба транспортному средству истца документально подтвержден, сторонами не оспорен, то истец имеет право на  получение страховой выплаты. 
Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно  Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники <НОМЕР> от <ДАТА7>, при признании факта страхового случая Страховщик  возмещает страхователю  убытки путем  осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по договору страхования.
Истец провел оценку по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, и представил отчет ИП  <ФИО4>   <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет 44606   руб.  10 коп., расходы по оценке истец понес в сумме 5000руб.
Доказательств иного размера ущерба, суду не представлено.
Поскольку  ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы, изложенные в отчете об оценке, представленном истцом, то мировой судья  приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. 
В добровольном порядке истцу не было выплачено страховое возмещение, то суд приходит к выводу о том,   что подлежит взысканию сумма  страхового возмещения в размере  45000 руб.,  с  учетом  расходов  по  оценке, подтвержденные документально,  учитывая  уточненные  требования  представителя истца.
Что касается требований истца  о возмещении расходов на юридическую помощь, то исходя из  требований разумности, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объёма оказанной правовой помощи, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ  полагает возможным взыскать с ответчика  5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы  по   оплате  государственной  пошлины  в сумме 1550 руб.
     
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

  Взыскать с ООО «Росгосстрах»  в  пользу   Воронина  Дмитрия  Ивановича   страховое  возмещение  в  сумме  45 000   руб.  и  судебные  расходы  в сумме 6 550 руб. 

     Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский суд <АДРЕС> в течение одного месяца с момента его изготовления  в окончательной форме путем подачи  жалобы  мировому судье.

Мировой судья                                                                             О.В.  Генова   
  
В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено:  <ДАТА9>