Решение по гражданскому делу
      	



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2013 года                                                                                                    г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
при секретаре Рассеевой М.Н., 
рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  № 2- 126/13 по иску ООО «<ФИО1> к Сутулину<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<ФИО1>  обратилось к мировому судье с иском к Сутулину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что Сутулин А.В. заключил договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> с ООО «<ФИО1> и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>. В соответствии со ст.809,810 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.3, 1.5 договора займа ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом <ДАТА3> в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа, возникшие на основании ст.307, ст.309 ГК РФ, Сутулиным А.В. не исполнены, так как с момента заключения договора задолженность  не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика долг по состоянию на <ДАТА4>, а именно: основную сумму долга <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты согласно ст.809 ГК РФ, п.1.3, 1.5 договора займа <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф согласно п.4.1 договора займа <ОБЕЗЛИЧИНО>, госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
           Представитель истца по доверенности  <ФИО3>   в суд не явился, до начала судебного заседания представил письменное ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу, указав, что задолженность оплачена, претензий к ответчику не имеет. Последствия отказа от иска, установленные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, понятны.
Ответчик Сутулин А.В. в суд не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Учитывая, что отказ от иска ООО «<ФИО1>  не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
            Принять отказ от иска ООО «<ФИО4>
Производство по гражданскому делу №2- 126/13 по иску ООО «<ФИО1> к Сутулину<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору- прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
            Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.  

Мировой судья                                                                                                   Е.А. Чернова