Решение по уголовному делу
      	



П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

с. Исетское 22 ноября 2012 года
 
Мировой судья судебного участка №1 Исетского района Тюменской области - Петелина М.С.
с участием:
 государственного обвинителя: заместителя прокурора Исетского района Тюменской области Тимофеевой Н.П.,
подсудимого: <ФИО1>,
защитника: адвоката Пинаева А.В., представившего ордер за <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре: Евстратенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:                       
<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>   
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА6> около 14 часов 00 минут, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в д<АДРЕС> Исетского района Тюменской области, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры, действуя умышленно, стал угрожать убийством <ФИО2>, при этом замахиваясь на него ножом. Данную угрозу убийством <ФИО2> воспринял реально, так как опасался за свою жизнь и здоровье и боялся осуществления его угроз.
Подсудимый <ФИО1> свою вину признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. 
Выслушав защитника адвоката Пинаева А.В., который согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства,  государственного обвинителя Тимофееву Н.П., полагающую возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает, что настоящее дело, возможно, рассмотреть в особом порядке уголовного судопроизводства, так как все требования,  предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.
  Потерпевший <ФИО2> при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 81).
  Вина подсудимого <ФИО1> доказана, помимо полного признания им своей вины, представленными стороной обвинения, доказательствами.
  Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
  При назначении наказания <ФИО1>, суд учитывает  степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, характеризуемого удовлетворительно, на учете у врачей  психиатра и нарколога не состоящего, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
  Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1                                  ст. 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и представляет собой общественную опасность.
  В качестве обстоятельства смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает то, что  подсудимый осознает характер и тяжесть совершенного им преступления, раскаивается в содеянном, его явку с повинной и признании вины. Отягчающих наказание <ФИО1> обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания <ФИО1> суд руководствуется положениями ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ <ФИО1> суд не находит.
<ФИО1> осужден <ДАТА5> Мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> по ч. 1ст. 119 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> обязательные работы по приговору от <ДАТА5> заменены на 50 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
 На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих  обстоятельств, а также с учетом целей наказания, для восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО1> и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание <ФИО1>, за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ необходимо назначить в виде обязательных работ. 
При определении размера наказания судья принимает во внимание требование ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.  316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
                                           ПРИГОВОРИЛ:
Признать  <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, с учётом ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 450 /четыреста пятьдесят/ часов.
Согласно со ст.74 УК РФ приговор  Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от<ДАТА7>, которым <ФИО1>. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> обязательные работы по приговору от <ДАТА5> заменены на 50 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, оставить на самостоятельное исполнение.
Мера пресечения  <ФИО1> не избиралась.
Вещественное доказательство: нож - уничтожить.
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исетский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Исетского района Тюменской области. Мировой судья:           подпись                                                    М.С. Петелина