Решение по административному делу
      	


                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Дело  № 5- 244/48-13 г.

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

             23 апреля 2013 г.                                                                                        г. Якутск

          Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Мордвинова ----------------1, ----------------2 ----------------,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Мордвинов А.Г. 25.03. 2013 г. в 19 час. 50 мин. управлял транспортным средством «----------------» с государственным регистрационным номером ---------------- на 4 км. Сергеляхского шоссе, 15/1 г. Якутска в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании от 10.04.2013 г. Мордвинов А.Г. вину не признал, пояснил суду, что транспортным средством не управлял. 25.03.2013 г. он сидел в автомашине, так как закончился бензин. Подъехали инспекторы ГИБДД, предложили пройти освидетельствование с помощью специального технического средства Алкотест, с чем он согласился. При проведении процедуры освидетельствования понятые отсутствовали. В связи с этим заявил ходатайство о вызове понятых, участвовавших при составлении материалов дела об административном правонарушении. Ходатайство судом было удовлетворено.
В судебном заседании, назначенное на 23.04.2013 г. Мордвинов А.Г., будучи надлежаще извещенным, не явился. Заявлений и ходатайств суду не представил.
Свидетели ----------------2 и ----------------3, а также должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, ----------------4, не явились.
При таких обстоятельствах суд считает рассмотреть дело в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении, признав их неявку неуважительной.   
Изучив материалы дела, суд находит следующее.
Согласно  п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Освидетельствование Мордвинова А.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2-х понятых с использованием разрешенного и зарегистрированного изделия измерения: Алкотест - «Драгер 6810» номер прибора ARСF - 0140, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Портативный анализатор концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе Алкотест-«Драгер 6810» входит в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР 004615 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила у Мордвинова А.Г. - ---------------- мг/л., что превышает установленную погрешность прибора, с чем Мордвинов А.Г. был согласен, о чем собственноручно записал: «Согласен» и подписался.
Кроме акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения Мордвинова А.Г. в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 14 РС 104277, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР 019816, бумажным чеком, приобщенным к акту освидетельствования, рапортом инспектора ГИБДД ----------------4, объяснением понятых ----------------5, ----------------6, которые суд оценивает в соответствии  с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Мордвинова А.Г. о том, что он не управлял транспортным средством, а также понятые не принимали участие при проведении освидетельствования - суд во внимание не принимает.
Таким образом, суд усматривает в действии Мордвинова А.Г. состав  правонарушения и квалифицирует  по  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как  управление транспортным средством   водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Смягчающим обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые.
Отягчающим вину обстоятельством суд по делу не находит.
При определении размера наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мордвинова ----------------1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью со дня получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                А.П. Васильева



  Изготовлено: 24.04.2013