Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                             № 2-103-148/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2013 года                                                                       город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 103 
Волгоградской области                                                                 Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                       Цуман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Дом-сервис» к Дышнер<ФИО>, Скворцовой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, 


  УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Дом-сервис» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов.  В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Дом-сервис» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда. Ответчик Дышнер О.Ю. является нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда, в которой также зарегистрирован дееспособный член семьи нанимателя: Скворцова В.Ю. Всвязи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг за ответчиками образовалась задолженность за водоотведение,  отопление, содержание и ремонт жилья, холодное водоснабжение, электроснабжение за период с 01.08.2011 г. по 01.12.2012 г. в размере 46 887 руб. 55 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков данную задолженность, пени за невнесенную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 3024 руб. 32 коп.
Представитель истца ООО «Дом-сервис», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
   Согласно со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
         В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
         Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
         В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
         На основании  ч. 2 ст.  207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
         В судебном заседании установлено, что Дышнер О.Ю. является нанимателем квартиры  <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда. По указанному адресу зарегистрирован и проживает дееспособный член семьи нанимателя: Скворцова В.Ю. (л.д. 4). 
Протоколом общего собрания собственников помещений, проживающих в многоквартирном доме по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>,6 от <ДАТА4> определен способ управления многоквартирным домом - ООО «Дом-сервис» (л.д. 8-9). 
Ввиду несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг за водоотведение,  отопление, содержание и ремонт жилья, холодное водоснабжение, электроснабжение за период с 01.08.2011 г. по 01.12.2012 г. за ответчиками образовалась задолженность в размере 46 887 руб. 55 коп., что подтверждается соответствующим расчетом истца, который был проверен судом и признансоответствующим фактическим обстоятельствам дела (л.д.6). Ответчиками самостоятельного расчета задолженности не представлено.
В соответствии со п. «з» ст. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»,  а также ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и п. 7.2. вышеуказанного договора потребитель несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 
Согласно расчету пени, представленному истцом, сумма пени за неоплаченные в срок коммунальные услуги и за жилое помещение составляет 3024 руб. 32 копеек (л.д. 7). Указанный расчет суммы пени проверен судом, признан соответствующим фактической сумме пени, ответчиками самостоятельного расчета не представлено, а потому также полежит взысканию с ответчиков  в пользу истца.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, по оплате которых при подаче иска истцу была  представлена отсрочка на основании ст. 333.41 НК РФ, в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в доход бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 697 руб. 36 коп.
         На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК  РФ, суд 

РЕШИЛ:
         Исковые требования ООО «Дом-сервис» к Дышнер<ФИО>, Скворцовой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов- удовлетворить.
         Взыскать солидарно с Дышнер<ФИО>, Скворцовой<ФИО> в пользу ООО «Дом-сервис»  задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 46 887 рублей 55 копеек, сумму пени в размере 3 024 рубля 32 копейки, а всего взыскать 49 911 рублей 87 копеек.
Взыскать в равных долях с Дышнер<ФИО>, Скворцовой<ФИО> госпошлину в доход государства в размере 1 697 рублей 36 копеек. 
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                            Язынина С.Г.