Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-29/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                                                               22 апреля 2013 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 города Мончегорска с подведомственной территорией Каневой М.В., 
при секретаре Смирновой М.В., 
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мончегорска Жукова С.Ю. и старшего помощника прокурора г. Мончегорска Середина Т.В., 
защитника Крайнюченко В.Н., представившего удостоверение № от 30.01.2008 и ордер адвоката № от 10.04.2013,  
потерпевшего Ф.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело в отношении 
            Исаева А.И., дд.мм.гг. года рождения, уроженца г. …, гражданина …, с … образованием, …, …, …, …, на учете в ГОБУ ЦЗН г. … в качестве безработного не состоящего, учащегося гр. № … «…»,  зарегистрированного и проживающего по адресу: …, ранее судимого:
- дд.мм.гг.  по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы (срок погашения судимости исчисляется с дд.мм.гг.);
- дд.мм.гг. по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода),  ч. 2  ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;  постановлением от дд.мм.гг. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением от дд.мм.гг.  условное осуждение отменено, к отбытию 1 год лишения свободы;
- дд.мм.гг.  по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,  в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением от дд.мм.гг. условное осуждение отменено, к отбытию 6 месяцев лишения свободы,  на основании ст. 70 УК РФ (приговор от дд.мм.гг.) окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы. 
- дд.мм.гг. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ (приговоры  от дд.мм.гг.  и от дд.мм.гг.) к  1 году 4 месяцам лишения свободы; освобожденного дд.мм.гг.  по отбытии срока наказания, 
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ  и ч. 1 ст. 159 УК РФ, 
установил:

            Исаев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кроме того совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. 
            Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
26 октября 2012 года, около 15-40 часов, Исаев А.И., находясь около подъезда № , дома № по пр. … в городе …, имея умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих ранее не знакомому ему А.И.Х. с банковского счета №, открытого на имя последнего в ОАО «…», заведомо зная, что на банковском счете № банковской карты «…» № находятся денежные средства, используя мобильный телефон с находящейся в нем sim-картой оператора : «…» с абонентским номером «№», и которая при помощи услуги «…» была подключена к банковской карте «…» №, путем отправления sms-сообщения с текстом «…» на номер «№», умышленно, из корыстных побуждений, снял с целью хищения с банковского счета №, открытого на имя А.И.Х., денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие последнему, тем самым переведя их на монетарный счет абонентского номера «№» оператора «…».   Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.И.Х., 26 октября 2012 года, в 15-48 часов, Исаев А.И., находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон с находящейся в нем sim-картой оператора «…» с абонентским номером «№», путем отправления sms-сообщения с текстом «…» на номер «№», умышленно, из корыстных побуждений, снял с целью хищения с банковского счета №, открытого на имя А.И.Х., денежные средства в сумме 9900 рублей, принадлежащие последнему, тем самым переведя их на монетарный счет абонентского номера «№» оператора «…».   Таким образом, Исаев А.И. снял с целью хищения с банковского счета №, принадлежащего А.И.Х., за две операции, денежные средства в общей сумме 10000 рублей, после чего скрылся с места преступления,  распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Исаев А.И. причинил потерпевшему А.И.Х. имущественный  ущерб на общую сумму 10000 рублей.
Кроме того, 07 февраля 2013 года около 18-45 часов, Исаев А.И., находясь около подъезда №, д. №, корп. по пр. … в г. …, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, решил похитить денежные средства в сумме 44000 рублей у своего знакомого Ф.А.А., намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенными деньгами по своему собственному усмотрению. С этой целью, после возникновения преступного умысла, Исаев А.И. 07 февраля 2013 года около 18-45 часов, с целью завладения денежными средствами Ф.А.А., посредством мобильной связи созвонился с последним и предложил встретиться у подъезда №, д. №, корп. по пр. …  в г. …. Находясь на улице около указанного подъезда, Исаев А.И. под вымышленным предлогом, якобы для оказания помощи в приобретении легкового автомобиля …  для Ф.А.А., предложил последнему свои надуманные услуги в передаче денег продавцу автомобиля и оформления сделки купли-продажи. На самом же деле никаких денег он никому передавать не намеревался, а имел умысел на их хищение, и в дальнейшем на распоряжение по своему усмотрению, в личных корыстных целях.  Ф.А.А., будучи введенный в заблуждение Исаевым А.И., согласился на передачу денег последнему в сумме 44000 рублей, и договорился с Исаевым А.И. о встрече для передачи денег 07 февраля 2013 года около 19-00 часов, возле филиала «…», расположенного по адресу: ул. …, в г. …. После чего, 07 февраля 2013 года около 19-00 часов, находясь возле указанного филиала, Ф.А.А., добровольно передал Исаеву А.И. деньги в сумме 44000 рублей, предполагая, что на указанные денежные средства Исаев А.И. купит для него легковой автомобиль. Сразу после этого, получив от Ф.А.А. указанную сумму денег, Исаев А.И. с похищенными деньгами скрылся с места происшествия и распорядился ими по своему усмотрению.  Своими умышленными действиями  Исаев А.И.  причинил Ф.А.А. имущественный  ущерб на сумму 44000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от Исаева А.И.  поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником.
В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Крайнюченко В.Н. подсудимый Исаев А.И. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.
Защитник Крайнюченко В.Н. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения  дела поддержал.
Потерпевший А.И.Х.,  будучи надлежащим образом извещенным о явке, в судебное заседание не явился, по окончании предварительного следствия согласился  на рассмотрение дела в отношении  Исаева А.И.  с применением особого порядка принятия судебного решения и в его отсутствие,  заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме  (т.1 л.д. 74, т.2 л.д. 70). 
В судебном заседании потерпевшей Ф.А.А.  согласился  на рассмотрение дела в отношении Исаева А.И.  с применением особого порядка принятия судебного решения, заявленный гражданский иск в размере 33000 рублей поддерживает в полном объеме.   
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ  и ч. 1 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Исаева А.И.  по эпизоду от 26 октября 2012 года  по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и  по эпизоду от 07 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Преступления, совершенные подсудимым, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Исаев А.И.  ранее судим; к административной ответственности не привлекался; на учете в ГОБУЗ …  у врача  невролога не состоит, к психиатру за медицинской помощью не обращался, у нарколога состоит на профилактическом учете с дд.мм.гг. года с диагнозом «злоупотребление алкоголем»; в период отбывания предыдущего наказания в ФКУ …  УФСИН России по …  области характеризуется отрицательно, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; по месту учебы и месту  жительства в городе … характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. 
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Исаеву А.И., суд по каждому эпизоду, признает  явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а  также полное признание вины, что подтверждается наличием ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Исаеву А.И., суд, по эпизоду мошенничества, признает добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Исаева А.И., судом не установлено. 
Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание, что Исаев А.И. совершил два умышленных корыстных  преступления небольшой тяжести направленных против собственности, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений указанной направленности,  спустя  непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им  новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учётом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенных Исаевым А.И. преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,  добровольное возмещение части  имущественного ущерба по эпизоду мошенничества, суд считает возможным исправление Исаева А.И.  без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.    
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски, заявленные  потерпевшим А.И.Х. на сумму 10000  рублей и потерпевшим Ф.А.А.  на сумму 33000  рублей,  суд считает необходимым удовлетворить полностью, так как они признаны подсудимым  в полном объеме и подтверждаются материалами уголовного дела. 
Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Исаева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;
Исаева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы.
На основании  ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Исаеву А.И. окончательно назначить наказание в виде 01 (одного) года  лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Исаеву А.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год  06 (шесть) месяцев.
Возложить на осуждённого Исаева А.И. обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления указанного государственного органа.
Меру пресечения  Исаеву А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до  вступления приговора в законную силу. 
Взыскать с Исаева А.И. в пользу А.И.Х. в счет возмещения имущественного  ущерба 10000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Исаева А.И. в пользу Ф.А.А. в счет возмещения имущественного ущерба 33000 (тридцать три тысячи) рублей.
Вещественные доказательства:
- телефон сотовой связи «Samsung», выданный на ответственное хранение владельцу  А.И.Х., считать возвращенным по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;
- банковскую карту … №, выданную  на ответственное хранение владельцу С.Б.В.,  считать возвращенной по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;
-  ксерокопию банковской карты … №, выписку по счету банковской карты … № на 2 листах, CD-R диск с детализацией звонков номера №, выписку по счету №, на имя А.И.Х..,  выписку по счету абонентского номер №, на имя П.А.А. на 4 листах, выписку по счету №, на имя Ф.А.А. на 2 листах, чек-выписку 10 последних операций произведенных с использованием банковской карты № хххххххххххххх6003,  -  хранить в материалах уголовного дела;
- sim-карта сотового оператора «…» с номером №, хранящуюся  в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. …, - уничтожить  по вступлении приговора в законную силу.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Мончегорский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Мончегорска с подведомственной территорией в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.  

Председательствующий М.В.Канева