Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                           Дело № 2-144-10/2013

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

гор.Волгоград 11 января 2013 года

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю.,
при секретаре Лесничей Н.И.,
с участием истца Кругляк А.Я.,
ответчика Кругляк Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругляк <ФИО1> к Кругляк <ФИО2> о взыскании коммунальных платежей и платежей за газ,

У С Т А Н О В И Л:

Кругляк А.Я. обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование следующее. 
Кругляк А.Я. является нанимателем <АДРЕС>, где, помимо него, зарегистрирован его несовершеннолетний сын Кругляк С.А., <НОМЕР>.р., на которого также начисляются коммунальные платежи и платежи за газ. 
За 2010г, 2011г., апрель, май и июнь 2012г. все расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых, в том числе и на Кругляк С.А., он - истец оплачивал единолично, мать ребенка Кругляк Л.Ю. - ответчик по делу расходы по данным платежам не несла, в связи с чем истец просит взыскать с Кругляк Л.Ю. ? часть от суммы, уплаченной им за коммунальные платежи за 2010г, 2011г., апрель, май и июнь 2012г. в размере 17807 руб.
В судебном заседании истец свои требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, при этом уточнив, что расчет взыскиваемой суммы он производил с учетом оплаченной электроэнергии, которой несовершеннолетний Кругляк С.А. фактически не пользовался, так как в спорный период в квартире не проживал, в связи с чем истец не возражал против перерасчета взыскиваемой суммы за исключением затрат на электроэнергию.
Ответчик Кругляк Л.Ю. исковые требования не признала и пояснила, что она, хотя и является матерью несовершеннолетнего Кругляк С.А., не имеет финансовой возможности оплачивать коммунальные платежи за сына, так как находится в затруднительном материальном положении, одна воспитывает и содержит своего сына, истец длительное время не выплачивал алименты.
Несовершеннолетний Кругляк С.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон и исследовав представленные доказательства, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Кругляк А.Я. является нанимателем <АДРЕС>, где, помимо него, зарегистрирован его несовершеннолетний сын Кругляк С.А., <НОМЕР>.р., (л.д.52-53). Матерью Кругляк С.А. является Кругляк Л.Ю. - ответчик по делу.
Согласно ч.1 ст.61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу ч.1 ст.21 Гражданского Кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Поскольку Кругляк С.А. является несовершеннолетним, обязанность по оплате коммунальных платежей, начисленных на него, несут его родители Кругляк А.Я. и Кругляк Л.Ю. в равных частях.
За 2010г. за вышеуказанную квартиру из расчета 2-х зарегистрированных лиц были начислены и оплачены истцом Кругляк А.Я. платежи за газ на общую сумму 1092 руб. 35 коп., что подтверждается копиями квитанций (л.д.7-17). Следовательно, на несовершеннолетнего Кругляк С.А. приходится половина начисленной суммы, что составляет 546 руб. 17 коп. Поскольку данная сумма в полном объеме отплачена отцом ребенка, ответчик обязан оплатить половину этой суммы, что составляет 546 руб. 17 коп. / 2 = 273 руб. 09 коп.
Вместе с тем, истец в своем расчете просил взыскать с ответчика за газ за 2010г. 249 руб. 95 коп. Поскольку в соответствии с ч.3 ст.3 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и в данном случае не вправе выйти за пределы исковых требований, мировой судья приходит к выводу, что с Кругляк Л.Ю. в пользу Кругляк А.Я. за газ за 2010г. следует взыскать 249 руб. 95 коп.
За 2010г. за данную квартиру из расчета 2-х зарегистрированных лиц были начислены и оплачены истцом Кругляк А.Я. платежи за коммунальные платежи на общую сумму 28644 руб. 37 коп., что подтверждается копиями квитанций (л.д.57-68). Однако, в данную сумму входят расходы по оплате электроэнергии в размере 446 руб. Несовершеннолетний Кругляк С.А. электроэнергией не пользовался, поскольку не проживал в данной квартире в спорный период, следовательно, обязанности по оплате данных расходов у его матери - ответчика по делу не возникло. 
Таким образом, за 2010г. за коммунальные услуги истец уплатил (за вычетом электроэнергии 446 руб.) 28198 руб. 37 коп. На несовершеннолетнего Кругляк С.А. приходится половина начисленной суммы, что составляет 14099 руб. 18 коп. Поскольку данная сумма в полном объеме отплачена отцом ребенка, ответчик обязан оплатить половину этой суммы, что составляет 14099 руб. 18 коп. / 2 = 7049 руб. 59 коп. Взыскание расходов по оплате коммунальных платежей за 2010г. свыше указанной суммы является необоснованным.
За 2011г. за данную квартиру из расчета 2-х зарегистрированных лиц были начислены и оплачены истцом Кругляк А.Я. платежи за газ на общую сумму 1283 руб. 51 коп., что подтверждается копиями квитанций (л.д.18-28). Следовательно, на несовершеннолетнего Кругляк С.А. приходится половина начисленной суммы, что составляет 641 руб. 75 коп. Поскольку данная сумма в полном объеме отплачена отцом ребенка, ответчик обязан оплатить половину этой суммы, что составляет 641 руб. 75 коп. / 2 = 320 руб. 87 коп.
Вместе с тем, истец в своем расчете просил взыскать с ответчика за газ за 2011г. 320 руб. 76 коп. Поскольку в соответствии с ч.3 ст.3 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и в данном случае не вправе выйти за пределы исковых требований, мировой судья приходит к выводу, что с Кругляк Л.Ю. в пользу Кругляк А.Я. за газ за 2011г. следует взыскать 320 руб. 76 коп.
За 2011г. за данную квартиру из расчета 2-х зарегистрированных лиц были начислены и оплачены истцом Кругляк А.Я. платежи за коммунальные платежи на общую сумму 31654 руб. 78 коп., что подтверждается копиями квитанций (л.д.69-80). Следовательно, на несовершеннолетнего Кругляк С.А. приходится половина начисленной суммы, что составляет 15827 руб. 39 коп. Поскольку данная сумма в полном объеме отплачена отцом ребенка, ответчик обязан оплатить половину этой суммы, что составляет 15827 руб. 39 коп. / 2 = 7913 руб. 69 коп. 
Вместе с тем, истец в своем расчете просил взыскать с ответчика за коммунальные платежи за 2011г. 7913 руб. 65 коп. Поскольку в соответствии с ч.3 ст.3 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и в данном случае не вправе выйти за пределы исковых требований, мировой судья приходит к выводу, что с Кругляк Л.Ю. в пользу Кругляк А.Я. за коммунальные платежи за 2011г. следует взыскать 7913 руб. 65 коп.
За январь-ноябрь 2012г. за данную квартиру из расчета 2-х зарегистрированных лиц были начислены и оплачены истцом Кругляк А.Я. платежи за газ на общую сумму 1456 руб. 47 коп., что подтверждается копиями квитанций (л.д.29-39). Следовательно, на несовершеннолетнего Кругляк С.А. приходится половина начисленной суммы, что составляет 728 руб. 23 коп. Поскольку данная сумма в полном объеме отплачена отцом ребенка, ответчик обязан оплатить половину этой суммы, что составляет 728 руб. 23 коп. / 2 = 364 руб. 11 коп.
Вместе с тем, истец в своем расчете просил взыскать с ответчика за газ за 2012г. 337 руб. 28 коп. Поскольку в соответствии с ч.3 ст.3 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и в данном случае не вправе выйти за пределы исковых требований, мировой судья приходит к выводу, что с Кругляк Л.Ю. в пользу Кругляк А.Я. за газ за 2012г. следует взыскать 337 руб. 28 коп.
За апрель, май, июнь 2012г. за данную квартиру из расчета 2-х зарегистрированных лиц были начислены и оплачены истцом Кругляк А.Я. платежи за коммунальные платежи на общую сумму 6875 руб. 19 коп. (за вычетом электроэнергии за апрель 2012г. - 101 руб. 20 коп., за май 2012г. - 113 руб. 85 коп. и июнь 2012г. - 126 руб. 50 коп.), что подтверждается копиями квитанций (л.д.81, 82, 90). Следовательно, на несовершеннолетнего Кругляк С.А. приходится половина начисленной суммы, что составляет 3437 руб. 60 коп. Поскольку данная сумма в полном объеме отплачена отцом ребенка, ответчик обязан оплатить половину этой суммы, что составляет 3437 руб. 60 коп. / 2 = 1718 руб. 80 коп. Взыскание расходов по оплате коммунальных платежей за апрель, май, июнь 2012г. свыше указанной суммы является необоснованным.
Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 249 руб. 95 коп. + 7049 руб. 57 коп. + 320 руб. 76 коп. + 7913 руб. 65 коп. + 337 руб. 28 коп. + 1718 руб. 80 коп. = 17590 руб. 01 коп.
В удовлетворении исковых требований свыше указанной суммы следует отказать за необоснованностью.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 703 руб. 60 коп. 
Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ч.2 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.
Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственную пошлину следует взыскать с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
Поскольку ответчик Кругляк Л.Ю. находится в затруднительном материальном положении, одна воспитывает и содержит несовершеннолетнего сына Кругляк С.А., мировой судья полагает возможным снизить взыскиваемый с нее размер государственной пошлины в доход федерального бюджета до 10 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кругляк <ФИО2> в пользу Кругляк <ФИО1>: 
- в счет возмещения расходов по оплате за газ за 2010г. - 249 руб. 95 коп.;
- в счет возмещения расходов по оплате коммунальных платежей за 2010г. - 7049 руб. 57 коп., 
- в счет возмещения расходов по оплате за газ за 2011г. - 320 руб. 76 коп.;
- в счет возмещения расходов по оплате коммунальных платежей за 2011г. - 7913 руб. 65 коп., 
- в счет возмещения расходов по оплате за газ за 2012г. - 337 руб. 28 коп.;
- в счет возмещения расходов по оплате коммунальных платежей за 2012г. - 1718 руб. 80 коп., 
а всего 17590 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 01 коп. 
         В удовлетворении исковых требований Кругляк <ФИО3> о взыскании коммунальных платежей и платежей за газ свыше 17590 руб. 01 коп. отказать.
Взыскать с Кругляк <ФИО2> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 (десяти) руб.
Решение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.


Мировой судья                                         О.Ю.Буланцева