Решение по гражданскому делу
      	

Дело№2-266/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 февраля 2013 года г.Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края А.В.ПАВЛОВА при секретаре Абраменкове Е.А. с участием истца Петрова<ФИО>, представителя истца Жаповой<ФИО>,  действующей на основании доверенности  от <ДАТА2>, 
ответчика Орловой<ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова<ФИО> у Орловой<ФИО> о возмещении убытков и морального вреда, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО6> обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что он и ответчица являются собственниками земельного участка по адресу <АДРЕС>, ул.1-я Каштакская,26 площадью, приходящейся   на каждого по 246,5 кв.м. По договору на производство работ по межеванию указанного участка, заключенного истцом с ООО «Земство» <ДАТА3>, истец оплатил за работы по межеванию 6600 рублей. На основании полученного  межевого дела оформлено право собственности на земельный участок. Ответчица отказывается добровольно платить половину стоимости произведенной им оплаты за межевание в сумме 3300 рублей, а потому истец просит взыскать с <ФИО7> данную сумму в свою пользу. Кроме того, он является инвалидом 3 группы, и в результате судебных тяжб, он перенес нравственные и физические страдания, которые он оценивает в 30000 рублей и просит взыскать с ответчицы.
В судебном заседании истец <ФИО6> поддержал требования, дополнительно пояснив, что на протяжении нескольких лет с 2008г. он требует у ответчицы вернуть половину стоимости оплаты за межевание, и уже неоднократно были судебные заседания в том числе и по данному спору, но ответчица не желает добровольно вернуть ему деньги, и он вынужден обращаться  в суды, в связи с чем переносит нравственные страдания.
Представитель истца <ФИО8> поддержала требования истца, пояснив, что истец неоднократно обращался в суд по спорам о земельном участке, которым владеют он и ответчица, которая должна нести совместные с истцом расходы по оплате за межевание, без которого и она не зарегистрировала бы права собственности на земельный участок. Истец претерпевает длительное время  нравственные страдания в связи с потерей времени, сил и нервов, требуя вернуть часть денег.

Выслушав стороны, изучив их доводы, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если  имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что <ФИО6> обращался с исковым требованием о взыскании с <ФИО7> 3300 рублей за оплаченные истцом услуги по межеванию земельного участка и в удовлетворении данного требования истцу отказано решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>.    Данное решение обжаловано, однако апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА5> решение от <ДАТА4> оставлено в силе.
Таким образом,  по аналогичному  спору, то есть спору  между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, имеется вступившее в законную силу решение суда, что является основанием к отказу в удовлетворении  требования истца  о взыскании с <ФИО7> убытков в сумме 3300 рублей.
В связи с изложенным не подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении морального вреда, вытекающего из основного  требования,  не подлежащего удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы истца не подлежат возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Петрова<ФИО> к Орловой<ФИО> о возмещении убытков и морального вреда, судебных расходов отказать

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края.

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 05.02.2013г.

Мировой судья                                                А.В.Павлова