Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-599/13                            заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

      <ДАТА1>                                        г. Гуково Ростовской области

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А.,
      при секретаре Ситник Н.Б.,
      с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей к Чупракову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

      Открытое акционерное общество «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей обратилось к мировому судье с иском к Чупракову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженностипо оплате за теплоснабжение, по тем основаниям, что в соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Ответчик имеет в собственности жилое помещение, расположенное по <АДРЕС>. За ответчиком образовалась задолженность по статье теплоснабжение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно, в сумме 28 174 руб. 49 коп., при расчете задолженности учтена последняя оплата в феврале 2013 г. в размере 2 946 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность статье теплоснабжение в сумме 28 174 руб. 49 коп., а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 045 руб. 24 коп. и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб. 00 коп., а всего 29 819 руб.                                  73 коп.
      В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» Гуковского района тепловых сетей» <ФИО1>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
      Ответчик Чупраков А.Н.в судебное заседание по повторному вызову не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка дважды доставлена Чупракову А.Н. по месту его жительства, однако по извещениям за получением судебной повестки он дважды не явился, повестки возвращены в адрес мирового судьи с отметкой истек срок хранения. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание сроки рассмотрения дела, положения ст. 10 ГК РФ, которая обязывает каждого участника гражданских правоотношений действовать разумно и добросовестно и не допускать злоупотребления правом, что судом  неоднократно принимались попытки извещения ответчика Чупракова А.Н. о времени и месте судебного заседания, то есть судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако, Чупраков А.Н. должного интереса к делу не проявил, за получением судебной корреспонденции не являлся, учитывая, что неоднократными отложениями судебных заседаний нарушаются права и законные интересы истца, мировой судья считает  возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
      Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства.
      Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
      Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
     Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и давая оценку всем собранным в деле доказательствам в их совокупности, мировой судья считает, что исковые требования ОАО «Донэнерго»  в лице Гуковского района тепловых сетей к Чупракову А.Н. подлежат удовлетворению.
      В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
      Статьей 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. 
      Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
      Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.  
      В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
      Статья 157 Жилищного Кодекса РФ предусматривает размер платы за коммунальные услуги, который рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
В судебном заседании установлено, что на основании Устава ОАО «Донэнерго», свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, положением о Гуковском районе тепловых сетей филиала Открытого акционерного общества «Донэнерго»-«Тепловые сети», предметом деятельности ОАО «Донэнерго», в частности, является: эксплуатация тепловых сетей и теплотехнического оборудования, производство, передача и распределение тепловой энергии, продажа тепловой энергии. Гуковский район тепловых сетей является обособленным структурным подразделением филиала ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» и осуществляет свою производственную деятельность по обеспечению потребителей тепловой энергией в рамках административно-территориальных границ г.г. <АДРЕС>. Целью деятельности <АДРЕС> РТС является теплоснабжение потребителей г.г. <АДРЕС> в соответствии с заключенными договорами (л.д. 19-22).
      Как усматривается из адресной справки адресно-справочной службы УФМС России по Ростовской области от  <ДАТА5> и выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Чупраков А.Н.зарегистрирован по адресу <АДРЕС> и является собственником квартиры 23 дома <НОМЕР>, то есть ответчик имеет право пользования объектом недвижимости, равно как и обязанность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг (л.д. 28, 4).    
      Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного <АДРЕС>  от  <ДАТА6> выбран способ управления многоквартирным домом - ООО УК «Строитель» (л.д. 11-12). 
      Из протокола собственников помещений в многоквартирном доме по <АДРЕС>  от <ДАТА7> усматривается, что в целях оказания услуг  по управлению многоквартирным домом выбрано ООО УК «Строитель», решено вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (л.д. 13-14).
Пунктом 5 ст. 46 ЖК РФ установлено, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
      Между ООО УК  «Строитель» (ИНН <НОМЕР>) и Гуковским районом тепловых сетей филиала Тепловые сети ОАО «Донэнерго» <ДАТА8> заключен договор <НОМЕР> на сбор денежных средств от населения г. Гуково, согласно п. 2.3 которого Центр ОАО «Донэнерго» от своего имени осуществляет подачу документов на взыскание задолженности по оплате за теплоснабжение с физических лиц, посредством направления в судебные органы исковых заявлений (судебных приказов) с периодом образования задолженности с <ДАТА9> (л.д. 15).
      Между ООО УК  «Строитель» (ИНН <НОМЕР>) и Гуковским районом тепловых сетей филиала Тепловые сети ОАО «Донэнерго» <ДАТА8> заключен договор <НОМЕР> на осуществление сбора платежей за коммунальные услуги, согласно п. 2.2.5 которого исполнитель ОАО «Донэнерго» от своего имени осуществляет подачу документов на взыскание задолженности по оплате за теплоснабжение с физических лиц, посредством направления в судебные органы исковых заявлений (судебных приказов) с периодом образования задолженности с 01. 02.2012г. (л.д. 16-18).
      Ответчик имеет задолженность по статье теплоснабжение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно, в сумме 28 174 руб. 49 коп., при расчете задолженности учтена последняя оплата в феврале 2013 г. в размере                                   2 946 руб. 00 коп., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью                    (л.д. 7) и выпиской из журнала начислений и оплаты (л.д. 8-10).
      Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
      В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
      В судебное заседание ответчиком каких-либо доказательств, уплаты задолженности за указанный период, либо необоснованного возложения на него обязанности по оплате коммунальных услуг не представлено.
      Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате за теплоснабжение в сумме 28 174 руб. 49 коп.
      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 1 045 руб. 24 коп. и 600 руб.                 00 коп. за выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается платежным поручением                            <НОМЕР> от <ДАТА10> и <НОМЕР> от <ДАТА11> соответственно  (л.д. 5,4).
      Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере                          1 045 руб.24 коп. и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб. 00 коп.
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья                                  
РЕШИЛ:

      Исковые требования открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей к Чупракову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение удовлетворить.
      Взыскать с Чупракова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей задолженность по оплате за теплоснабжение в размере 28 174 руб.                       49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 045 руб. 24 коп. и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб. 00 коп.,  а всего 29 819 руб. (двадцать девять тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 73 коп.
      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
      Решение может быть обжаловано в Гуковский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

      Мировой судья                                               Е.А. Поливанова

      Решение изготовлено компьютерным текстом в совещательной комнате.