Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1894/2012


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г.Вологда                                                                                                                                                             10 декабря 2012 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко,
при секретаре  Кошкиной Ю.А.,   
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушмакиной А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что 06.10.2012 на улице Окружное шоссе, дом Х г. Вологда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Камаз Х,  гос.рег.знак Х,  под управлением Карманова А.Н., принадлежащего ОАО «Северное молоко», и автомобилем Газель Х гос.рег.знак Х, принадлежащего на праве собственности истцу. Виновным в ДТП был  признан Карманов А.Н., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована  в ООО «Страховая Компания «Согласие», в связи с чем истец обратился в данную компанию за выплатой ущерба. Ответчик выплатил истцу в возмещение ущерба денежную сумму в размере 2 707 рублей. Не согласившись с данной суммой, истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению (отчету) № Х  стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства Газель Х, гос.рег.знак Х,  с учетом износа составила 11 762  рубля 94 копейки. Разница между суммой ущерба, определенного данным заключением, и суммой страховой выплаты, составляет 9 055 рублей 94 копейки. За услуги по оценке истец уплатил 1 500 рублей. Истец просит взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» разницу величины ущерба в размере 9 055  рублей 94 копейки, расходы на составление отчета оценщиком в сумме 1 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 422 рубля 30 копеек.
Истец Бушмакина А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. 
Представитель истца по доверенности Бараев П.В. в судебном заседании уменьшил   исковые требования в части взыскания ущерба до 7 929 рублей 94 копейки, в остальном исковые требования поддерживает в полном объеме.  
Представитель ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» по доверенности Хоботов А.О. в судебном заседании с исковыми требования не согласен, предложил контррасчет. Расходы на юридические услуги считает завышенными.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования  истца  подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 06 октября 2012 года в 08 часов 00 минут по адресу Х  г. Вологда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Камаз Х,  гос.рег.знак Х,  под управлением Карманова А.Н., принадлежащего ОАО «Северное молоко», и автомобилем Газель Х,  гос.рег.знак Х, под управлением Бушмакина О.И., принадлежащего Бушмакиной А.И. Виновником ДТП был признан Карманов А.Н., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие», в связи с чем истец обратилась в данную компанию за выплатой ущерба. Страховая компания выплатила истцу в возмещение ущерба денежную сумму в размере 2 707  рублей. Не согласившись с данной суммой, истец обратился к независимому оценщику.
Согласно экспертному заключению (отчету) № Х,   стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства Газель Х, гос.рег.знак Х,  с учетом износа составила 11 762  рубля 94 копейки.
В соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца 7 926 рублей 94 копейки в возмещение ущерба, по данной сумме стороны пришли к соглашению.
Суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг независимого эксперта в сумме 1 500 рублей, без отчета которого он был лишен возможности обратиться в суд.
Кроме того, истец потратил 4 000 рублей на оплату юридических услуг.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, количество судебных заседаний, роль представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг  в размере 2 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей.  
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

исковые требования Бушмакиной А.И. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Бушмакиной А.И. сумму материального ущерба в размере 7 926 рублей 94 копейки, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере  1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 11 826 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 94 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 
Решение может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 5 в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                                                                     А.Н. Грищенко

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 10.01.2013 года.