Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
                
 02 апреля 2013 года                                                                                                         г. Самара                                                                                     

Мировой судья судебного участка  № 52 Самарской области Кузнецова М.М. 
с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Алиева В.Н.
подсудимого Медянцева М.Г.
адвоката Дмитриевой К.П.
представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
потерпевшего <ФИО1>
при секретаре Будановой В.В.
рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР>/2013 в отношении 
Медянцева <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего и зарегистрированного по адресу <АДРЕС>. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ

у с т а н о в и л : 

Медянцев М.Г. <ДАТА> примерно в 19 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу <АДРЕС>, в ходе ссоры с отцом <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанес не менее трех ударов кулаком в область лица <ФИО1>, причинив сильную физическую боль. Затем в конфликт вмешалась <ФИО3> и Медянцев М.Г. прекратил свои противоправные действия.
Таким образом, Медянцев М.Г. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Медянцева М.Г., так как он с ним примирился, подсудимый загладил причиненный ему вред. О прекращении уголовного дела подал письменное заявление. 
Подсудимый Медянцев М.Г. и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель в своем заключении не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого Медянцева М.Г. с потерпевшим <ФИО1> 
Преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимый Медянцев М.Г. примирился с потерпевшим <ФИО1> и загладил причиненный вред, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, суд считает возможным производство по делу в отношении Медянцева М.Г. прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ ст. 76 УК РФ, мировой судья
постановил:

Уголовное дело в отношении Медянцева <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого Медянцева М.Г. с потерпевшим <ФИО1>, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения избранную в отношении Медянцева М.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

                
Мировой судья  подпись.
Копия верна.
Мировой судья                                                                               Кузнецова М.М.