Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1>                                                                   М.о.,Раменский район, п. <АДРЕС> 
Мировой судья 216 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И., при секретаре судебного заседания Туевой С.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области к Лагно <ФИО1> о возврате излишне полученной суммы пенсии и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУ УПФР <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области обратилось к мировому судье с иском к Лагно <ФИО> о возврате излишне полученной суммы пенсии и расходов по оплате государственной пошлины, в котором указывает, что <ДАТА2> Лагно <ФИО> обратился в управление с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. С заявлением представлена справка от <ДАТА3> об очном обучении в Московском государственном автомобильно-дорожном колледже. Дата зачисления <ДАТА4>, дата (5 лет) окончания возможно <ДАТА5> Заявитель был поставлен в известность, что в случае окончания учебы ранее срока, указанного в справке, обязан сообщить об этом в орган, выплачивающий пенсию в 5-ти дневный срок, а также, что в случае невыполнения этих обстоятельств и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии, обязан возместить переполученную сумму пенсионному органу. По сообщению учебного заведения Лагно <ФИО> отчислен из числа студентов <ДАТА6> Ответчик об этом факте не сообщил в орган, выплачивающий пенсию, в связи с чем Управлением была излишне выплачена пенсия на сумму 2 575 рублей 07 копеек. Гаврилов <ФИО> был извещен о необходимости вернуть излишне полученную сумму пенсии. Однако, ответчик так и не явился в Управление для добровольного погашения излишне выплаченных сумм пенсии.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, однако, до судебного заседания представили заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Лагно <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <ДАТА> года Лагно <ФИО> обратился в управление с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. (л.д. 15)
В соответствии со ст. 9 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» дети. Братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования. До окончания ими такого обучения. Но не дольше. Чем до достижения ими возраста 23 лет.
С заявлением представлена справка от <ДАТА8> об очном обучении в МОГАДК. Дата зачисления <ДАТА9>, дата окончания <ДАТА10>, (л.д.11)
Ответчик был поставлен в известность, что в случае окончания учебы ранее срока, указанного в справке, обязан сообщить об этом в орган, выплачивающий пенсию в 5-ти дневный срок, а также, что в случае невыполнения этих обстоятельств и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии, обязан возместить переполученную сумму пенсионному органу, что подтверждается обязательством, (л.д. 10).
По сообщению учебного заведения Лагно <ФИО> отчислен из числа студентов <ДАТА11> (л .д. 17)
Лагно <ФИО> был извещен о необходимости вернуть излишне полученную сумму пенсии., что подтверждается письмом и уведомлением о его получении, (л.д. 19-20).
Однако, ответчик не явился в Управление для добровольного погашения излишне выплаченных сумм пенсии.
В настоящем судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме. О чем представил заявление.
Ст. 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 711 руб. 58коп. в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ.
4
Руководствуясь Федеральным Законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 39, 98, 173 ГПК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области удовлетворить.
Взыскать с Лагно <ФИО1>, <ДАТА12> рождения, уроженца Республики <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области излишне полученную сумму пенсии в размере 17789 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 711 руб. 58 коп, а всего взыскать 18501 рубль 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
Мировой судья