Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-365/9-2013                                                                                       
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

город Ковров 15 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области Краснова Т.П., с участием представителя истца Корольковой Т.В., действующей на основании доверенностиот <ДАТА2> 33 АА 0280107, выданной сроком на три года,
при секретаре  Пресняковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (ОАО «Владимирская энергосбытовая компания») к Рыбаконик <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
         Истец ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» обратилось в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с января 2012 года по декабрь 2012 года в сумме 5786,58 рублей, пени за несвоевременную оплату в сумме 143,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в соответствии со ст.ст.539-548 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен устный договор энергоснабжения граждан, использующих энергию для бытового потребления. Для расчетов за электроэнергию, потребленную ответчиком, открыт лицевой счет. Во исполнение свои обязательств истец оказывал ответчикам услуги по электроснабжению, за период с января 2012 года по декабрь 2012 года ответчику было отпущено электроэнергии на сумму 5786,58 рублей. Однако, ответчиком потребленная электроэнергия не оплачена. Сумма задолженности по состоянию на 21.02.2013 года составляет 5786,58 рублей. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа. На основании ст. 309 ГК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии с ответчика также подлежит взысканию пени в размере 143,03 рублей. Просила взыскать образовавшуюся задолженность и пени с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины. Дала согласие на рассмотрение дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Ответчик в суд не явился, о месте и времени назначения дела к слушанию извещался надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, возражений по существу исковых требований не представил. С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В связи с несвоевременной оплатой были начислены пени. В суде установлено, что ответчиком не производится оплатаза потребленную электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность. Размер данной задолженности ответчиком не оспаривается. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчиком не представлено каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям, в том числе относительно суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» государственную пошлину. Руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:Исковые требования Открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» удовлетворить. Взыскать с Рыбаконик <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период января 2012 года по декабрь 2012 года в сумме 5786,58 рублей и пени за несвоевременную оплату в сумме 143,03 рублей, государственную пошлину в сумме 400 рублей, всего в сумме 6329 (Шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 61 копейка. Ответчик вправе обратиться к мировому судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Т.П.Краснова