Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-698/12        
         РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 декабря 2012 года                                                                                                   г. <АДРЕС> 

            Мировой судья судебного участка № 3 Кулебакского района Нижегородской области              Е.В. Парфенова, с участием ответчика Храмовой О.Н.1,
при секретаре Смирновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Храмову А.В.2 и Храмовой О.Н.1 о взыскании задолженности за поставленный газ,
УСТАНОВИЛ:

          ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за поставленный газ за период с мая 2011 года по июль 2012 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 44 копейки, указав в исковом заявлении, что между истцом, являющимся поставщиком  газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиками заключен  публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым,  истец обязуется подавать газ в жилое помещение ответчиков, а ответчики обязуются производить оплату поставленного газа. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в присоединенной сети, то есть с начала  получения газа. Истец исполнял свои обязанности по снабжению газом ответчиков, однако ответчики свои обязательства по оплате потребленного газа надлежащим образом не исполняли, систематически нарушая нормы действующего законодательства, чем причинили истцу убытки. По состоянию на 03.09.2012 года сумма задолженности за поставленный ответчикам газ составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 44 копейки. 
Просят взыскать с ответчиков Храмова А.В.2 и Храмовой О.Н.1 в солидарном порядке задолженность за поставленный газ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 96 копеек. 
Представитель истца ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 
Ответчик Храмова О.Н.1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, пояснила, что в указанном доме они проживают, однако документы надлежащим образом еще не оформили, имеется только договор купли-продажи, в счет погашения долга за газ 04.12.2012 года она оплатила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, также пояснила, что она и ее супруг Храмов А.В.2 не возражают против удовлетворения исковых требований с учетом оплаченной части долга, последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей известны и понятны.
Ответчик Храмов А.В.2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой, переданной через супругу Храмову О.Н.1  
            Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
             Согласно Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель, то есть юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги,  обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах  и надлежащего качества,  а потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, а в случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель обязан уплатить исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.        В соответствии с п. 14 указанного Постановления расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Плата за коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение, вносится потребителем ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Исполнитель имеет право требовать от потребителя платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек в установленных законом случаях. (ст.50 Постановления).
           Статьей 548 ГК РФ установлено, что  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
            Согласно  ст. 539 ГК РФ,  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
            В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента к присоединённой сети.
В соответствии со ст.ст. 153,155 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги).
Согласно ст. 292 ГКРФ, ст.31 ч.1,3 ЖК РФ дееспособные  члены  семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением  между собственником и членами его семьи.
Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами, и несут  все обязанности, вытекающие из указанного договора. Совершеннолетние  члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора (ст. 69 ЖК РФ, 672 ГК РФ)
             При рассмотрении дела установлено, что ответчик Храмова О.Н.1 является собственником жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в котором и проживает. Совместно с ней проживают члены ее семьи: муж Храмов А.В.2 и несовершеннолетние дети Х.Е.А.4 и Х.В.А.5, что подтверждается копией договора купли-продажи жилого дома от <ДАТА5>, копией паспорта ответчика Храмовой О.Н.1 и ее объяснением. ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» поставлял ответчику газ по данному адресу с <ДАТА6> в соответствии с договором газоснабжения. Подача природного газа осуществлялась к бытовым приборам, расположенным в указанном жилом помещении. Ответчики Храмов А.В.2 и Храмова О.Н.1 обязательств по  своевременной, ежемесячной в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплате  поставленного природного газа не выполняли. Размер оплаты за потребленный природный газ с ответчика осуществлялся с учетом нормативов по соответствующему оборудованию, количества зарегистрированных человек и тарифов, установленных на соответствующий период. В период с мая 2011 года по июль 2012 года по состоянию на 03.09.2012 года за Храмовым А.В.2 и Храмовой О.Н.1  образовалась задолженность по оплате за поставленный газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 44 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета <НОМЕР>, информацией о наличии газового оборудования и дате первоначального пуска газа по адресу ответчиков, актом обследования жилого помещения <НОМЕР> от 08.10.2011 года, информацией из УФМС по <АДРЕС> области от 01.12.2012 года, уведомлением ответчикам о задолженности и возможном приостановлении газоснабжения, и не оспариваются ответчиком <ФИО6>/p> 
Однако, судом установлено, что 04.12.2012 года, то есть после предъявления истцом иска,  ответчиком Храмовой О.Н.1 оплачено истцу в счет погашения задолженности за поставленный газ <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается представленной ей квитанцией. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что удовлетворению подлежат исковые требования не в полном объеме, а в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 44 копейки (<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 44 копейки -<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей), поскольку с учетом добровольной проплаты части долга общая сумма задолженности за газ уменьшилась.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Храмова О.Н.1 с исковыми требованиями истца согласна, не возражает против их удовлетворения. 
         Признание иска ответчиком  Храмовой О.Н.1 в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика. Последствия признания иска ответчику Храмовой О.Н.1  известны и понятны.
        В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ,  при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
         При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска,  и взыскании с Храмова А.В.2 и Храмовой О.Н.1 в пользу  ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженности за поставленный газ по состоянию на 03.09.2012 года в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 44 копейки.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ,  взысканию с Храмова А.В.2 и Храмовой О.Н.1 в пользу истца подлежит уплаченная им госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 96 копеек.
            В соответствии со ст. 31,69 ЖК РФ, ст. 539, 540, 548,672, 678 ГК РФ и ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ мировой судья, 
РЕШИЛ:

            Исковые требования  ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Храмову А.В.2  и Храмовой О.Н.1 удовлетворить частично.
            Взыскать с Храмова А.В.2 и Храмовой О.Н.1 в солидарном порядке  в пользу открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате поставленного газа за период с мая 2011 года по июль 2012 года в <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей 44 копейки  и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 96 копеек. 
            В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО  «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»  отказать за необоснованностью.
В соответствии со ст. 320-322 ГПК РФ решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле,  в Кулебакский городской суд Нижегородской области, в течение месяца  со дня подготовки решения в окончательной форме, через мирового судью, вынесшего решение. 

            

Мировой судья судебного участка № 3
Кулебакского района Нижегородской области                                                  Е.В.Парфенова