Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-226/2013-26
ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» марта 2013 года г.Ярцево Смоленской области
                                                   
Мировой судья судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области Захаров А.А., при секретаре Бухаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Михайлову Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее по тексту ОАО «Газэнергобанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Михайлову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что на основании кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> ОАО «Газэнергобанк» был предоставлен кредит Михайлову А.И. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> на <ОБЕЗЛИЧИНО> под 0,16% в день. Однако заемщик нарушила сроки уплаты платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на <ДАТА3> размер задолженности  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., из которых: <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Газэнергобанк»  задолженность по кредитному договору и уплаченную при подаче иска госпошлину.
Представитель истца ОАО Газэнергобанк» в судебное  заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без их участия, не возражает против рассмотрения дела в  порядке заочного производства. 
Ответчик Михайлов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно  п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком  срока, установленного для возврата  очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.5.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями  настоящего договора.   
Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Газэнергобанк» и Михайловым А.И. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым заемщиком получен потребительский кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> с условием уплаты 0,16 % в день.  
Заемщиком Михайловым А.И. платежи по исполнению кредитного договора производились с задержкой, что является нарушением п.3.1.1 кредитного договора, заключенного с ним.
В соответствии с п.4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной  уплаты  ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка  о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы  просроченной задолженности за каждый день  просрочки.
По состоянию на <ДАТА3> сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., из которых: <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Из материалов дела  следует, что на день рассмотрения  дела кредит не погашен, условия договора не выполнены.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона.
Суд принимает во внимание, что заемщиком допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заключенному между ним и ОАО «Газэнергобанк», что повлекло обращение ОАО «Газэнергобанк» в суд.
Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении заемщика, суду  не представлено. Поэтому суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 
Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> истцом была оплачена госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, а поэтому в соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину исходя из удовлетворенных требований. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского  процессуального кодекса  РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л:

                        Исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Михайлову Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Михайлова Андрея Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, из которых: <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Определение мирового судьи судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 14 февраля 2013 года оналожении ареста на имущество Михайлова Андрея Ивановича в пределах цены иска <ОБЕЗЛИЧИНО>, отменить - после исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать  мировому судье, принявшему заочное решение, заявление  об отмене этого решения в течение семи дней со дня  вручения ему копии решения. Одновременно  должны быть указаны  обстоятельства, свидетельствующие об уважительности  причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел  возможности своевременно сообщить  суду,  и доказательства, подтверждающие  эти обстоятельства, а  также  обстоятельства  и доказательства, которые могут  повлиять  на содержание решения.
           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи  ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  
 


                                 
Мировой судья                                                                                           А.А. Захаров