Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.                                                                             копия         
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении

         30 января 2013 года                                                                      г. <АДРЕС> 
         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Воронина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении суда по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>  гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей,  не работающей, зарегистрированной  и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 
- обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА> года  в 16 часов 00 минут <ФИО1>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  похитила путём кражи одну бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ёмкостью 0,5л.,  стоимостью 113 рублей 95 коп. (без учёта НДС), принадлежащие ЗАО «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧИНО>».   
<ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой  (л.д.15), ходатайства об отложении рассмотрения дела от <ФИО1> не поступало. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, а именно:
-        протокол  об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.11.2012 года, согласно которому <ДАТА> года  в 16 часов 00 минут <ФИО1>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  похитила путём кражи одну бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ёмкостью 0,5л.,  стоимостью 113 рублей 95 коп. (без учёта НДС), принадлежащие ЗАО «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д.4);
-        рапорт инспектора ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от 20.11.2012 года об обстоятельствах обнаружения правонарушения (л.д.5);
-        заявление директора магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО3>  о привлечении лица, виновного в краже  20.11.2012 года  в 16 часов 10 минут из магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  одной бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ёмкостью 0,5л.,  стоимостью 113 рублей 95 коп. (без учёта НДС), принадлежащие ЗАО «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д.6);
-        объяснения  <ФИО1> от 20.112012 года (л.д.9);
-     объяснения  свидетеля <ФИО4> от 2011.2012 года об обстоятельствах  обнаружения правонарушения (л.д.8);
-         справку ЗАО «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧИНО>»», согласно которой общая стоимость похищенного товара, а именно: одной бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ёмкостью 0,5л.,  составляет 113 рублей 95 коп. (без учёта НДС) (л.д.7);
- справку ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, согласно которой ранее <ФИО1>  8 раз подвергалась административным наказаниям, в том числе <ДАТА5> за мелкое хищение (л.д.10-12) и другие  письменные материалы дела приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ «органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы…».
Ответственность за «мелкое хищение чужого имущества путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой ст. 158 УК РФ» предусмотрена ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу  ч. 1 ст. 158 УК РФ «Кража, т.е. тайное хищение чужого имущества».
Согласно примечанию к ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях «хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей».     
Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность <ФИО1> в  мелком хищении чужого имущества путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой ст. 158 УК РФ, частями второй и третьей ст. 159  УК РФ и частями второй и третьей ст. 160 УК РФ,   полностью доказана, действия  <ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности, не истёк.
Решая вопрос о виде и  размере наказания, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица,  совершившего правонарушение. 
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья не усмотрел. 
При назначении  наказания, мировой судья учитывает, что ранее  <ФИО1> подвергалась административному наказанию за мелкое хищение, однако выводов для себя не сделала и вновь совершила аналогичное административное правонарушение. 
Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить  минимальное административное наказание <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 коп. 
Административный штраф перечислить: получатель  платежа УФК по <АДРЕС> области (УВД России по г. <АДРЕС>, л/сч. 04691517440), КПП <НОМЕР>, Код ОКАТО 75401000000, ИНН <НОМЕР>, расчётный счёт 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040040000140, наименование платежа: ОП-1, административный штраф.
Разъяснить <ФИО1> положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
-обязанность уплаты штрафа не позднее тридцати дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.
Предупредить <ФИО1> Ю.О.. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, наказание за совершение которого предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья:                          п/п                                          Воронина Е.В.
Копия верна, мировой судья:                                                   Воронина Е.В.

Постановление в законную силу не вступило.
Мировой судья:                                                                         Воронина Е.В.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  по  адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> каб. <НОМЕР> или <НОМЕР> в установленный для уплаты административного штрафа срок.