Решение по гражданскому делу
      	

 Дело № 2-628/2012                                                                
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Серпухов, Московской области
«21 декабря 2012 года Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Потапова С.Е., при секретаре судебного заседания  Максимовой Д.В., с участием представителя истца Крюковой Н.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 к Зинченко П.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,  
у  с  т  а  н  о  в  и  л:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о принудительном погашении просроченной задолженности по счету кредитной карты в сумме (…)рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме (…)рублей. Свои требования мотивирует тем, что Зинченко П.Н. (…)года получил кредитную карту Сбербанка России VISA Classic с лимитом кредита (…)рублей, номер счета карты (…). За период с (…)года истец предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере (…)рублей. Держатель карты согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», утвержденного Постановлением Правления Сбербанка России № 376 от 09.12.2009 года должен был осуществлять частичное (оплату суммы обязательного платежа) или полное (оплату суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в ежемесячном отчете по карте, при этом за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Однако до настоящего времени обязательства перед банком по погашению задолженности ответчик не выполнил, в связи с чем по состоянию на (…)года за ним числится задолженность по кредитной карте в сумме (…)рублей, в том числе просроченный основной долг составил (…)рублей, просроченные проценты - (…)рублей, неустойка - (…)рублей. Ответчику направлялось извещение о наличии непогашенной просроченной задолженности по счету кредитной карты, но до настоящего времени задолженность Зинченко П.Н. не погашена.
В судебном заседании при рассмотрении дела представитель истца Крюкова Н.В. поддержала заявленные исковые требования банка в полном объеме, поскольку они не противоречат закону и обоснованы материалами дела и не возражала рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Зинченко П.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела, данных и доказательств об уважительности причин своей неявки, а также возражений по иску в суд не представил. При этом  надлежащее извещение ответчика  усматривается в том, что суд принял меры к его извещению путем направления судебного уведомления  по месту их жительства, указанному в исковом заявлении, что подтверждается почтовым реестром по 237-ому судебному участку. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, с согласия представителя истца  в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы  дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Зинченко П.Н. обратился в ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 с заявлением на получение кредитной карты и (…)года получил от истца кредитную карту Сбербанка России VISA Classic с лимитом кредита (…)рублей, номер счета карты (…) на срок (…)месяцев, с длительностью льготного периода 50 дней, под (…)% годовых, при этом минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет (…)% от размера задолженности и дата платежа определена между сторонами по делу не позднее 20 дней с даты формирования отчета, что подтверждается мемориальный ордер №(…) от (…)года.   
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен кредитный договор.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускает.
Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца по отношению к ответчику Зинченко П.Н. нашли свое подтверждение в ходе  судебного разбирательства, поскольку банком  ответчику была предоставлена  кредитная карта Сбербанка России VISA Classic с лимитом кредита (…)рублей, номер счета карты (…). 
Из представленного истцом расчета по счету совершенных операций 40817810540000395536 следует, что ответчик 09.05.2011 года воспользовался предоставленными по кредитной карте денежными средствами. 
Однако согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», утвержденного Постановлением Правления Сбербанка России № 376 от 09.12.2009 года  Зинченко П.Н. как держатель карты нарушил условия по осуществлению  частичного и полного  погашения  кредита в соответствии с информацией, указанной в ежемесячном отчете по карте, в результате чего за ним по состоянию на (…)года числится задолженность по кредитной карте в сумме (…)рублей, в том числе просроченный основной долг  составил (…)рублей, просроченные проценты - (…)рублей, неустойка - (…)рублей. 
При этом, проверив данный расчет, суд соглашается с суммой задолженности  предъявленной истцом, поскольку он рассчитан исходя из условий договора и не оспорен ответчиком.
Кроме того, истцом направлялись телеграмма о необходимости принятия мер к погашению просроченной задолженности по счету кредитной карты заемщиком  с требованием ее погашения в кратчайшие сроки.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения ответчиком в одностороннем порядке условий кредитного договора, в связи с чем,  суд считает обоснованным предъявление требования истца о взыскании с ответчика задолженности по счету кредитной карты в сумме (…)рублей, которое подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону, обосновано материалами дела, не оспорены ответчиком и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
При этом учитывается, что ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств перед банком  по погашению задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме (…)рублей  также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 309-310, 808-810, 819-820 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 98, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья заочно
Р Е Ш И Л :
Исковые требования иску ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 к Зинченко П.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. 
Взыскать с Зинченко П.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» Серпуховского отделения № 1554 задолженность по счету кредитной карты по состоянию на (…)года в сумме (…)рублей (…)копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме (…)рублей (…)копеек, а всего - (…) рублей (…)копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с момента изготовления окончательного текста решения, а сторона, не присутствовавшая  в судебном заседании - ответчик Зинченко П.Н. вправе  подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения  копии настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки  в судебное заседание, о которых он  не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять  на содержание принятого решения суда.

Мировой судья:                           Потапова С.Е.
Окончательный текст решения изготовлен: 24.12.2012 годаМировой судья:                           Потапова С.Е.