Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
      о назначении административного наказания
  ***1                                                                                                        г. *** 
            Мировой судья судебного участка *** района г. ***  Прилепская Е.В., рассмотрев представленный  ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. *** протокол *** от ***2 и приобщенные к нему материалы о совершении   административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 12.26  КоАП РФ  Рожковским ***1, *** рождения, уроженцем г. ***,     проживающим по адресу: г. ***, 1 мкр., ***, не работающим,  
УСТАНОВИЛ:
Рожковский Д.А. совершил административное правонарушение в сфере дорожного движения, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
В ходе рассмотрения данного дела  установлено следующее.
***4  в 02 час.55 мин. в г. *** на ул.  ***, Рожковский Д.А. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, проявляя внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых ***2  отказался.
 Руководствуясь п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку имеются данные о надлежащем извещении Рожковского Д.А. о времени и месте судебного заседания, однако в суд он не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Событие правонарушения и вина  Рожковского Д.А.  судом установлены на основании имеющегося в материалах дела протокола *** от ***2  об административном правонарушении,   протокола об отстранении от управления транспортным средством *** от ***2, протокола о направлении  на мед. освидетельствование на состояние опьянения *** от ***4, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***2, в котором Рожковский выразил несогласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Отказ Рожковского Д.А. от  медицинского освидетельствования удостоверен подписями двух понятых.  
 Все протоколы составлены с соблюдением требований, установленных административным законодательством,  и признаются судом допустимыми доказательствами, исследовав которые суд установил, что требование, предъявленное Рожковскому сотрудником полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, выполнить его Рожковский отказался.
Суд квалифицирует действия  Рожковского Д.А.   по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением СМ РФ от ***5 *** (с последующими изменениями и дополнениями), водитель обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.  Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением, предусмотренным  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, который ранее  к административной ответственности за совершение подобных правонарушений не привлекался, в связи с чем, считает возможным назначить минимальное наказание за совершенный проступок. 
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Рожковского ***1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. 
           Постановление может быть обжаловано в *** районный суд г. ***  в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья:                                                                             Е.В. Прилепская