Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-809/2012                                      
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Воскресенское                                                  29 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка Воскресенского района Нижегородской области Голубева Г.В. (Нижегородская область Воскресенский район р.п. Воскресенское, ул. Красноармейская, дом 78), при секретаре Марасанове М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Уют» (далее ООО «Уют») к Бердникову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по содержанию и ремонту жилья, с участием представителя истца по доверенности от 02 августа 2012 года Никитиной И.А., ответчика Бердникова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уют» обратилось в суд с иском к Бердникову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по содержанию и ремонту жилья в сумме  
Представитель истца по доверенности Никитина И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика задолженность по содержанию и ремонту жилья за период с 01 декабря 2011 года по 01 октября 2012 года в сумме  
Ответчик Бердников В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ему разъяснены последствия признания иска согласно ст. 173 ГПК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья находит заявленный иск, подлежащим удовлетворению.
Рассматривая  признание иска ответчиком, суд  учитывает, что распорядительное действие Бердникова В.А. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других  лиц. Признание ответчиком иска принято судом.
Ответчику разъяснены последствия принятия признания иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в связи с тем, что признание данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 
Требование о взыскании суммы госпошлины с ответчика также подлежит удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Согласно платежному поручению  № 280 от 09 ноября 2012 г.  истцом уплачена государственная пошлина в сумме    Указанную сумму подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Уют» к Бердникову Виктору Анатольевичу о взыскании  задолженности по содержанию и  ремонту жилья удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Бердникова Виктора Анатольевича в пользу ООО «Уют» задолженность по содержанию и ремонту жилья  за период с 01 декабря 2011 года по 01 октября 2012 года в  
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воскресенский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение месяца.


Мировой судья                                                                               Г.В. Голубева