Решение по административному делу
      	

Дело № 5-70/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

г.Городец                                                                      18 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.18 Кодексом Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении 
Загребы П.В. ОБЕЗЛИЧЕН

УСТАНОВИЛ:

1.01.13г. в 14 часов 00 минут находясь дома по адресу АДРЕС, Загреба П.В. выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей жены З. Н.П., повредил дверь квартиры, чем создал напряженную ситуацию  в семейно-бытовых отношениях, выраженную в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания, а также в неуважении к окружающим,  в том числе к члену семьи, в унижении  человеческого достоинства супруги, в оскорбительном поведении. 
Загреба П.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, телефонограммой, причина его неявки не известна, суду не представлено доказательств того, что причина его неявки является уважительной. Потерпевшая З. Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, телефонограммой, причина неявки не известна.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Загреба П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.2.18 Кодеса Нижегородской области об административных правонарушениях в виде создания конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении 1.01.13г. в 14 часов 00 минут находясь дома по адресу АДРЕС, Загреба П.В. выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей жены З. Н.П., повредил квартиры, чем создал напряженную ситуацию  в семейно-бытовых отношениях, выраженную в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания, а также в неуважении к окружающим,  в том числе к члену семьи, в унижении  человеческого достоинства супруги, в оскорбительном поведении.
Указанные обстоятельства подтверждаются  кроме протокола об административном правонарушении и письменных объяснений  Загреба П.В., признавшего свою вину, а также потерпевшей З. Н.П.подтвердившей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, следующими письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:
- рапортом сотрудника МО МВД России «Городецкий» от 01.01.13г., заявлением З. Н.П., которая просит привлечь к административной ответственности своего мужа Загреба П.В., который выражался в ее адрес нецензурной бранью 1.01.13г. в 14 часов 00 минут, письменными объяснениями Загребы П.В., который признал вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, письменными объяснениями З. Н.П., которая подтвердила факты изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в заявлении о привлечении к административной ответственности.
Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. 
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя; при этом к отягчающим вину Загребы П.В. обстоятельствам на основании ст. 4.3ч.1п.2 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. К смягчающим относит  в соответствие со ст. 4.2КоАП РФ наличие несовершеннолетних детей. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Загребе П.В. наказания, предусмотренного санкцией статьи по которой он привлекается к административному правонарушению.
Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Загребу П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                    Т.М.Комиссарова