Решение по гражданскому делу
      	


                                                                                                  Дело №2-257(2013)

                                                    РЕШЕНИЕ
                            ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Башмаково                                                                                           26 марта 2013 г. 

           Мировой судья  судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области Родионов П.В. с участием ответчика Шаталиной В.В., ответчика Тугушевой В.А., при секретаре Соколовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя - Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» к Шаталиной Вере Владимировне, Тугушевой Вере Андреевне о взыскании солидарно <НОМЕР>. и расходов по оплате госпошлины всумме <НОМЕР>.,

                                                УСТАНОВИЛ:

              ОАО «Сбербанк России» в лице представителя -Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» - обратилось в суд с иском к Шаталиной В.В., Тугушевой В.А. о взыскании <НОМЕР>. и расходов по оплате госпошлины , указав в заявлении, что в соответствии с кредитным договором <ДАТА> г. Шаталина В.В. в банке получила кредит в сумме <НОМЕР>. на цели личного потребления на срок по <ДАТА3>. Обеспечением по данному кредитному договору является поручительство Тугушевой В.А. Заемщиком не были выполнены обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В соответствии с под. 5.2.4 банкимеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, и предъявить аналогичные требования к поручителям при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.
            Заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части своевременной оплаты кредита и по состоянию <ДАТА> г. общая сумма задолженности Шаталиной В.В. по кредитному договору составила <НОМЕР>. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму и расходы по оплате госпошлины в <НОМЕР>.
            Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России»     в лице  представителя - Управления «Каменское  отделение» Пензенского отделения  №8624 ОАО «Сбербанк России» -в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
            Ответчик Шаталина В.В. иск признала, пояснив, что она действительно неоднократно   нарушала условие кредитного договора производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10  числа каждого месяца.
             Ответчик Тугушева В.А. в судебном заседании,  не отрицая факт  заключения с банком договора поручительства,  иск не признала, пояснив, что Шаталина В.В. имеет постоянное место работы, стабильный заработок, в состоянии самостоятельно погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. 
             Выслушав ответчика Шаталину В.В., ответчика Тугушевой В.А.,изучив материалы дела, суд установил следующее.
          По кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее(ч.1 ст. 819 ГК РФ).
            Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором(ч.1 ст. 809 ГК РФ).
            На основании абзаца 1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
             Если договором займа предусмотрено возвращение  займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для  возврата очередной  части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ч.2 ст. 811 ГК РФ).
            По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части(абзац 1 ст. 361 ГК РФ).
           При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства  не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя(ч.1 ст. 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства(ч.2 ст. 363 ГК РФ).
               На основании кредитного договора <ДАТА> г.Шаталина В.В. 
в банке оформила получение кредита  в сумме  <НОМЕР>  руб.  на цели личного потребления на срок  по <ДАТА5>. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В приложении(срочное обязательство) к кредитному договору Шаталина В.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, начиная с <ДАТА6> в сумме <НОМЕР>. Пунктом 4.4 договора предусмотрена уплата неустойки заемщиком в случае нарушения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договорус суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом  5.2.4  предусмотрено право банка  потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, и предъявить аналогичные требования к поручителям при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.(л.д.8-13).
          Обеспечением кредитного договора явилось поручительство Тугушевой В.А. на основании договора поручительства <ДАТА> г. , всоответствии с которым установлена солидарная ответственность с заемщиком при неисполнении им своих обязательств перед банком(л.д.14-15).
          Материалами дела: расчетом задолженности по состоянию <ДАТА> г.(л.д.5), сведениями из лицевого счета Шаталиной В.В.(л.д.6-7)  подтверждается обоснованность взыскиваемой суммы, а также невыполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности.
          Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
          При цене иска <НОМЕР>.  госпошлина <НОМЕР>., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.к.  солидарное взыскание госпошлины ни ГПК РФ, ни НК РФ не предусмотрено.
         Руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья 

                                                         РЕШИЛ:

            Взыскать  в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя - Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» солидарно с Шаталиной Веры Владимировны иТугушевой Веры Андреевны : задолженность по кредитному договору по состоянию <ДАТА> г. в сумме <НОМЕР>., из них: <НОМЕР>.-сумма просроченного основного долга, <НОМЕР>.-просроченные проценты, <НОМЕР>  руб.-неустойка, и в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме  <НОМЕР>.
            Решение может быть обжаловано в Башмаковский районный суд через мирового судью в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Мировой судья                                             Родионов П.В</p>