Решение по гражданскому делу
      	

Гр. дело № 2-154/13                                                                                   Изготовлено 06.03.2013                         
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года   

Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В., 
при секретаре  Майзеровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Гречину Павлу Валерьевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Илма - кредит» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Гречину П.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Свои исковые требования мотивирует тем, что 29 августа 2012 между Кооперативом и  ответчиком был заключен договор займа № <НОМЕР> на сумму <НОМЕР> рублей. В дополнение к указанному договору оформлена расписка, по которой заемщику переданы денежные средства в размере <НОМЕР> рублей. По условиям договора взимается плата за пользование заемными средствами в размере 20 процента в год, членские взносы в размере 0,20 процентов от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга в день.  
Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры для досудебного урегулирования спора, приглашала должника для переговоров, направляла претензии с требованием о полном возврате долга. Общая сумма задолженности Гречина П.В. по состоянию на 06.02.2013 составляет <НОМЕР> руб., в том числе заем - <НОМЕР> руб., пени - <НОМЕР> руб., проценты <НОМЕР> руб., членский взнос - <НОМЕР> руб.  
Просит взыскать с Гречина П.В. сумму задолженности по договору займа в размере <НОМЕР> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР>., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <НОМЕР>.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на исковых требованиях и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.  
  Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме. 
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 29 августа 2012 между Кооперативом и  ответчиком был заключен договор займа № <НОМЕР> по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <НОМЕР> рублей сроком до 28.08.2013. Указанная сумма получена ответчиком, что подтверждается распиской от 29.08.2012. 
Согласно п. 3 Договора за пользование займом начисляются проценты в размере 20 % годовых.
В соответствии с п.4 Договора сумма займа погашается ежемесячно согласно графику.
На основании п. 12 Договора заемщик обязуется уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 0,2 % в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа. 
Согласно графику платежей (л.д.7) Гречин П.В. должен был ежемесячно, начиная с 29.09.2012, уплачивать Кооперативу сумму в счет погашения долга в размере <НОМЕР>. Однако своих обязательств ответчик не исполнил.   
Пунктом 6 Договора предусмотрено, что если заемщик нарушит обязательства, то, начиная со дня, следующего за днем срока, за пользование чужими денежными средствами он уплачивает заимодавцу пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по займу. 
Из расчета следует, что общая сумма задолженности составляет:
- сумма по кредиту - <НОМЕР>
- проценты за период с 04.12.2012 по 06.02.2013 - <НОМЕР>
- членские взносы за период с 04.12.2012 по 06.02.2013 - <НОМЕР>
- пени за период с 30.12.2012 по 06.02.2013 - <НОМЕР>
Общая сумма задолженности составляет <НОМЕР> 
Учитывая, что начисленная сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени до <НОМЕР>.
Таким образом, поскольку Гречин П.В. являясь заемщиком по договору займа, будучи обязанным своевременно возвратить долг, не исполнил своего обязательства по истечении установленного срока, требования кредитного потребительского кооператива «Илма - кредит»  являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска по настоящему делу истец оплатил госпошлину в сумме <НОМЕР>. и услуги юриста в размере <НОМЕР> за составление искового заявления, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика. 
 На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма - кредит» к Гречину Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гречина Павла Валерьевича в пользу потребительского кооператива «Илма - кредит» задолженность по договору займа в размере <НОМЕР> и судебные расходы в сумме <НОМЕР>, а всего <НОМЕР>. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апатитский городской суд  через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.


Мировой судья                                                                                Л.В. Везикко