TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_mosobl\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по административному делу
      	

                                                                                                        
                                                                                                    Дело № 5-791/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2012 года
ул. Ленина, д. 11, п. Большевик, Серпуховского района, Московской области

Мировой судья 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеева М.Ю., 
на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Андрусенко С.В., (ДАТА) года рождения, зарегистрированного по адресу: …,
У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА) года, составленным  инспектором ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ (ФИО), Андрусенко С.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях
20.12.2012 года административный материал в отношении Андрусенко С.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения поступил мировому судье 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
Вместе с тем, в материалах дела имеется ходатайство <ФИО1> о направлении материалов дела для рассмотрения по существу по месту его жительства.
            Изучив материалы административного дела, судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии  со ст.  29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Ходатайство  Андрусенко С.В. удовлетворить.        
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Андрусенко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по существу мировому судье  судебного участка № 198 Протвинского судебного района Московской области (142280, Московская область, г. Протвино, ул. Победы, д. 8)

Мировой судья :                                                                М.Ю. Евтеева
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-413/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вышний Волочек                                                                       28 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев материалы административного производства в отношении Ряузова Р.А.,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол о совершении Ряузовым Р.А. на 272км+900м автодороги М10 Россия,- в Вышневолоцком районе Тверской области, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При оформлении материала Ряузов Р.А. ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по месту жительства.
В соответствии со статьей 4 Закона РФ № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 
Норма части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях допускает изменение общей территориальной подсудности, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Поскольку Ряузов Р.А. зарегистрирован по адресу: «...», оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении него мировому судье судебного участка № «...» «...» района города Магнитогорска, для рассмотрения и разрешения по существу.
Согласно пункта 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 4.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Ряузова Р.А. удовлетворить.
Направить дело № 5-413/2013 в отношении Ряузова Р.А. мировому судье судебного участка № «...» «...» района города Магнитогорска, для рассмотрения и разрешения по существу.
О принятом решении уведомить Ряузова Р.А., командира Роты ОБДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва- Санкт- Петербург.
Приостановить срок давности привлечения Ряузова Р.А. к административной ответственности с 28 марта 2013 года.
Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                        Р.Ю. Некрасов
Решение по административному делу
      	

Дело №3-192/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.04.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Пшемурзова М.Л.,
Установил:

Пшемурзов М.Л., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07СБ № 282518 от 07.01.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Пшемурзов М.Л., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пшемурзова М.Л.
Вина Пшемурзова М.Л., подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 АА  №766579 от 20.02.2013 г.
Суд находит, что Пшемурзов М.Л. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пшемурзова М.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

Дело №3-215/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.04.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика  И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Мамиева И.А.,
Установил:

Мамиев И.А., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07СБ № 285284 от 22.01.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 200 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Мамиев И.А., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мамиева И.А..
Вина Мамиева И.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 НШ  №004870 от 05.03.2013 г.
Суд находит, что Мамиев И.А., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамиева И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

Дело №3-148/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.03.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Шердиева АЛ
Установил:

Шердиев А.Л., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 279625 от 15.12.2012г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Шердиев А.Л. будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шердиева А.Л.
Вина Шердиева А.Л., подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 АА №771303 от 06.02.2013 г<ДАТА>
Суд находит, что Шердиев А.Л., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шердиева АЛ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

дело № 5-47/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е11 февраля 2013 года г. Брянск
     Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ониша Василия Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца Р. Украина, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> область, с. <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 10.11.2012 г. Ониш В.В. 10.11.2012 г. в 09 час. 50 мин. двигаясь на 21 км объездной автодороги г. Брянска в сторону г. Дятьково, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом рег.знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося автомобиля, с выездом на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую потоки транспортных средств во встречных направлениях, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 
       Материалы об административном правонарушении поступили мировому судье на рассмотрение 15.11.2012 г.
Рассмотрение дела назначалось на 14.12.2012 г., 09.01.2013 г. и 08.02.2013 г.
Основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, у мирового судьи отсутствовали.
В соответствии со ст. 4.5  КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 
В силу ст. 29.6 КоАП РФ, срок рассмотрения данного дела истек 10 февраля 2013 года.Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, данное дело подлежит прекращению. 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Ониша Василия Васильевича, в силу истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 
        Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области через мировогосудью  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                                                         Е.А. Тюрина
Решение по гражданскому делу
      	

                                                         №2-2-150/13                  

РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации

10 апреля  2013 года                                                                       
с. Покровское Неклиновского района Ростовскойобласти

            Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А.,
  при секретаре Штода А.В.,
 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Шевченко Н.В. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
                                                   РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Шевченко Н. В. - удовлетворить.
Взыскать с Шевченко Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ в сумме 12524 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 55 копеек.
Лица, участвующие в рассмотрении дела, а также их представители, которые присутствовали в судебном заседании, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
            Лица, не участвующие в рассмотрении дела, а также их представители, которые не присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Неклиновский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области в течение месяца.
Мировой судья К.А.<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Икряное 25 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка №1 <АДРЕС> Уразалиева Р.Ф., при секретаре Яковлевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Мизинова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, сведения о привлечении за однородное правонарушение отсутствуют, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
У С Т А Н О В И Л :
Мизинов С.В. , проживающий по адресу:  <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ДАТА3> в 10.00 часов, являясь должником по исполнительному производству, задолженность не погасил, будучи надлежащим образом извещенным, к судебному приставу-исполнителю не явился, чем оказал неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль. 
В судебное заседание Мизинов С.В. не явился, извещен надлежащим образом,  причины неявки мировому судье не сообщила. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Мизинова С.В.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Мизинова С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль.
Вина Мизинова С.В.  в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4>, распиской о вручении повестки. 
При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Мизинова <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Икрянинский  районный суд Астраханской области  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Уразалиева Р.Ф.
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                              Раменский р-он, пос. <АДРЕС>       

       Мировой судья 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И.
рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего  по адресу: МО, г. <АДРЕС> проспект <АДРЕС>, общ., за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена   ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Из представленного протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> следует, что водитель Кузнецов <ФИО>  <ДАТА3> в 11 ч. 24 мин. на 55 км. автодороги Урал <АДРЕС> района МО управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>   г/н <НОМЕР>, двигался со скоростью 121 км/час, превысив установленную скорость движения на 61 км,  чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.  По факту нарушения был составлен протокол.
Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.
            Кузнецовым <ФИО>  при составлении протокола об административном правонарушении, было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства (регистрации).
            Местом  жительства Кузнецова <ФИО1>, является: МО, г. <АДРЕС> проспект <АДРЕС>, общ.     
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 29.4 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выноситься определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
            Рассмотрев заявленное Кузнецовым <ФИО>  ходатайство, мировой судья считает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь с. 29.4, ст. 29.5, п. 9 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Кузнецова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье  судебного  участка  <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района МО.

Производство по делу приостановить до поступления материалов дела в суд по месту жительства  Кузнецова <ФИО1>.


Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района  МО                                                                            Бочарова Н.И.
Решение по административному делу
      	


Дело № 5-2106/2012


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря  2012 года                                                                                                             г. Вологда
Мировой Вологодской области по судебному участку № 29 О.М.Лутошкина, 
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21  КоАП РФ, в отношении:
Всеволодова С.Н.,  «дата и место рождения, место регистрации и проживания»,    
 
у с т а н о в и л:

Всеволодов С.Н. 18.11.2012  в 17 час. 00 мин. в общественном месте «место правонарушения», находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в невнятной речи, запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебное заседание Всеволодов С.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, представителя не направил. Учитывая изложенное, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает вину Всеволодова С.Н. в совершении указанного административного правонарушения установленной.
Вина Всеволодова С.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.11.2012, рапортом сотрудника полиции от 18.11.2012, объяснением свидетеля. 
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Всеволодова С.Н. и полагает правомерным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 
 Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается. 
 Руководствуясь ст.ст.20.21, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Всеволодова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто)  рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 29 в течение 10 дней со дня получения его копии.


Мировой судья                                                                                                                 О.М.Лутошкина



Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 10.01.2012 года.



Согласовано:
Мировой судья                                                                                                                          О.М. Лутошкина