Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-77/2012 

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

21 декабря 2012 года                                                 с.Усть-Чарышская Пристань
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Репникова О.А. при секретаре Прощенко В.Г. с участием:  
государственного обвинителя, помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П.  
подсудимого Гульнева С.А.,
защитника Ожмегова Р.А., предоставившего удостоверение № …и ордер № …от 19.12.2012г.,   
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гульнева Сергея Александровича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

….2012 года у местного жителя Гульнева С.А., около … часов  возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы ветла (ива) в защитных лесах ….лесничества, в кадастровом номере…., в колке № …Управления лесами Алтайского края, без лесорубочного билета, ордера и договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также  ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста деревьев, в защитных лесах …участкового лесничества, в кадастровом номере…, в колке № … Управления лесами Алтайского края, Гульнев С.А., в нарушение ч.3 ст.11 ФЗ № 7 от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», обязывающей граждан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам,  осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, …2012 года, около …часов, взяв из дома бензопилу «…», положил ее в свой автомобиль …государственный регистрационный знак «…» и выехал на участок местности, расположенный в … километрах к востоку от ..-.. района Алтайского края, находящийся в защитных лесах ..участкового лесничества, в кадастровом номере…, в колке  № …Управления лесами Алтайского края, где, не имея лесорубочного билета, ордера, и договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение  ст. 29, ст. 30 Лесного кодекса РФ, привезенной бензопилой «..»,  около ..ч…..2012 года произвел незаконную рубку ..живорастущих  деревьев породы ветла (ива), общим объемом …метров кубических на сумму …рублей, из расчета стоимости древесины породы ветла (ива) за один кубометр .. рубля .. копеек, при этом согласно постановления Правительства РФ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления от 26.11.2007 года №806 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года №273), за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение,  до степени прекращения роста деревьев, предусматривается такса в размере 50-кратной стоимости древесины, а также исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза.
Своими действиями  Гульнев С.А., осознавая, что производит незаконную рубку живорастущей древесины породы ветла (ива) в защитных лесах …участкового лесничества, в кадастровом квартале…, в колке № .. причинил ущерб Управлению лесами Алтайского края на сумму … рублей. 
Ущерб от незаконной рубки живорастущих деревьев породы ветла (ива), причиненный Гульневым С.А. Управлению лесами Алтайского края составил …рублей и является значительным, так как превышает, в соответствии с примечанием к ст.260 Уголовного кодекса РФ, …рублей.
Указанные действия Гульнева С.А. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере.
Подсудимый Гульнев С.А. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Мировой судья, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, а также установив позицию представителя потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства, считает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Обвинение, предъявленное Гульневу С.А., с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет. При таких обстоятельствах мировой судья полагает о необходимости постановить обвинительный приговор.
Квалификацию действий Гульнева С.А., предложенную органами предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, мировой судья считает правильной, и квалифицирует действия Гульнева С.А. по части 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимого, мировой судья  учитывает  характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Гульневым С.А., данные о личности виновного.
Гульнев С.А. по месту жительства и участковым Отделения полиции характеризуется ….имеет …ведет…, на учете…, привлекался к административной ответственности, не судим, ущерб по делу возместил.
В качестве смягчающих наказание подсудимого Гульнева С.А. обстоятельств признаются и учитываются: признание вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, объяснение, данное до момента возбуждения уголовного дела, - расцененное мировым судьей в качестве явки с повинной и активного способствования в раскрытии преступлении, а также наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка и возмещение ущерба.

Отягчающих наказание Гульнева С.А. обстоятельств, не установлено.
При назначении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Гульневым С.А. преступления, относящегося к экологическим преступлениям, а также к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание Гульнева С.А. обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Гульнева С.А. и на условия жизни его семьи, а потому с учетом требований статей 60, 61, 62 Уголовного кодекса РФ необходимо назначить Гульневу С.А. наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ч.1 ст.260 Уголовного кодекса РФ, что будет разумным и справедливым. 
Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.
На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 322, 323, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Гульнева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок …часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, - органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.  
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Гульнева Сергея Александровича в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 
- бензопилу «…», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отделения полиции по Усть-Пристанскому району, конфисковать;
-  ..среза с пней, …среза с комлевой части дерева породы ветла (ива), находящиеся  в камере хранения вещественных доказательств Отделения полиции по Усть-Пристанскому району, уничтожить;
- распиленные стволы деревьев породы ветла (ива) в количестве …кубометра, находящиеся на территории Отделения полиции по Усть-Пристанскому району, обратить в доход государства;
- автомобиль…, государственный регистрационный знак «…», возвратить законному владельцу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.



Мировой судья                                                                                  О.А. Репникова


Приговор вступил в законную силу 10.01.2013г.