Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1 - 28/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Заволжье                                                                    12 марта 2013 года
Исполняющий обязанности  мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района - мировой судья судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области Т.В. Гузовина, при секретаре Князевой Т.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника Городецкого городскогопрокурора Стромкова А.Ю., подсудимого Зайцева С.В., его защитника адвоката Городецкой адвокатской конторы Карповой О.Н., представившей удостоверение № 245 и ордер № 76811, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Зайцева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 
УСТАНОВИЛ:
Зайцев <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,, на основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного Сормовским районным судом г.Нижнего Новгорода, обязан выплачивать алименты на содержание сына <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА5> и до его совершеннолетия. В период злостного уклонения с 02.01.2009 года Зайцев С.В. с целью избежать удержаний по исполнительному листу с 15.03.2010 года по 24.03.2010 года, будучи трудоустроенным в ООО « Империя окон», состоял на учете в ЦЗН Городецкого района в период с 24.11.2011 по 23.01.2012 г. и получал пособие, с целью избежать удержаний по исполнительному листу, скрывал место работы и доход от судебного пристава-исполнителя, впоследствии умышленно, в течении длительного времени, нигде не работал, материальной помощи Зайцевой СИ. на содержание ребенка не оказывал. Судебным приставом-исполнителем Зайцеву С.В. 17.07.2012 года, 04.12.2012 года были вынесены письменно предупреждения о привлечении его к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч.1 ст. 157 УК РФ. Однако, на предупреждения судебного пристава - исполнителя Зайцев С.В. не реагировал. Зайцев С.В. являясь трудоспособным, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, зная о своей обязанности по решению суда выплачивать средства на содержание ребенка, и имея прямой умысел, мер к своему трудоустройству не принимал, на учете в центре занятости населения не состоял, с 02.01.2009 года злостно уклонялся от уплаты алиментов в результате чего за период с 02.01.2009 года по 19.02.2013 года у него образовалась задолженность по алиментам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а общая задолженность в период с 01.08.2008 по 19.02.2013 года составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Со слов подсудимого, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает. 
Законный представитель потерпевшего <ФИО2> - Зайцева С.И в судебном заседании не присутствовала, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Действия Зайцева С.В. суд в соответствии со ст. 9 УК РФ квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая данные о личности Зайцева С.В., который не судим; по месту жительства УУП ОП по обслуживанию г. Заволжье характеризуется удовлетворительно (л.д. 57) , в 2013 году привлекался к административной ответственности (л.д. 59); у врача нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д.55-56). Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку преступление, совершенное Зайцевым С.В. относится к категории небольшой тяжести. 
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что для достижения целей уголовного наказания Зайцеву С.В. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку данное наказание соответствует обстоятельствам совершения деяния, личности нарушителя и будет способствовать целям наказания.
Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен. 
Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
 ПРИГОВОРИЛ:
Зайцева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 (десять)% заработка в доход государства ежемесячно.
Меру процессуального принуждения Зайцеву <ФИО1>   сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.
Судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Городецкий городской суд Нижегородской области через мирового судью в  течение 10 суток с момента получения приговора. Однако не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.  
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                  Т.В. Гузовина
Приговор вступил в законную силу - 23 марта 2013 года.