Решение по административному делу
      	

Дело № 5-138/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г.  <АДРЕС>                                                                                           12 апреля 2013  года

            Мировой судья судебного участка № 3 Кулебакского района Нижегородской области Е.В. Парфенова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина  Матвеева И.Н.1 <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, не работающего,  ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

            24.02.2013 года в 05 часов 50 минут  на 1 км. автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, водитель Матвеев И.Н.1 управлял  автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> транзит <ОБЕЗЛИЧИНО> с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. 
Рассмотрение дела было назначено на 12.04.2013 года в судебном участке № 3 Кулебакского района Нижегородской области. О времени и месте рассмотрения дела Матвеев И.Н.1 извещался судебной повесткой, врученной ему под расписку 01.04.2013 года. Однако, Матвеев И.Н.1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие от Матвеева И.Н.1 не поступало.
Дело рассмотрено в отсутствие Матвеева И.Н.1, что не противоречит требованиям ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, так как в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении.
  Рассмотрев и проанализировав представленные сотрудниками ГИБДД документы, мировой судья  приходит к  выводу о том, что в материалах дела  об  административном правонарушении имеется достаточно доказательств, указывающих на наличие в деянии Матвеева И.Н.1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении  52 МА 659862 от 24.02.2013 года, с объяснением Матвеева И.Н.1, который вину не отрицал, собственноручно написал в протоколе: «Выпил бутылку пива, от мед. экспертизы отказываюсь, с протоколом согласен»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 000042 от 24.02.2013 года, составленным в присутствии понятых П.2 и К.3, где зафиксирован отказ  Матвеева И.Н.1 от прохождения освидетельствования, сделанный им собственноручно и указаны имеющиеся у Матвеева И.Н.1 признаки опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 273693 от 24.02.2013 года, составленным в присутствии  тех же понятых, в котором зафиксирован факт отказа Матвеева И.Н.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 380453 от 24.02.2013 года, из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось управление автомашиной Матвеевым И.Н.1  с признаками алкогольного опьянения и перечислены данные признаки; рапортом ИДПС, составившего протокол об административном правонарушении, об обстоятельствах обнаружения правонарушения. 
Как усматривается из исследованных судом доказательств,  24.02.2013 года в 05 часов 50 минут  на 1 км. автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, водитель Матвеев И.Н.1 управлял  автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> транзит <ОБЕЗЛИЧИНО> с явными признаками алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством  сотрудником ДПС и в связи с наличием подозрения о нахождении его в состоянии опьянения ему было предложено пройти сначала освидетельствование с помощью специального технического средства, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
О том, что  признаки  алкогольного опьянения у него имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 24.02.2013 года и в акте освидетельствования на состояние опьянения от 24.02.2013 года, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 
С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Матвееву И.Н.1 было предложено пройти освидетельствование на специальном приборе, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых. 
При таких обстоятельствах у сотрудников  ДПС имелись достаточные основания  для направления Матвеева И.Н.1 на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными. 
Направление водителя Матвеева И.Н.1  на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением  Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, однако от прохождения медицинского освидетельствования Матвеев И.Н.1 так же отказался, что подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 273693 от 24.02.2013 года, где зафиксирован отказ Матвеева И.Н.1 от прохождения медицинского освидетельствования. 
            Учитывая характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.  
Руководствуясь  ч. 1 ст. 12.26   КоАП РФ, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л  :

            Признать Матвеева И.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок   1  (один)  год  6   (шесть)  месяцев.
          
           После вступления настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение Матвеева И.Н.1 <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящееся  в Полку ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Кулебакскому району Нижегородской области, а  после исполнения постановления возвратить владельцу  Матвееву И.Н.1 

           Разъяснить Матвееву И.Н.1 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение на  право управления  транспортным средством в орган, исполняющий постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами - в Отдел МВД России по Кулебакскому району Нижегородской области, а в случае  его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
     
             Настоящее постановление в соответствии со статьями  30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано  лицом,  в отношении которого оно вынесено,  его защитником и законным представителем, потерпевшим,  представителем потерпевшего и   его законным представителем, и в соответствии со ст. 30.10  опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Кулебакский городской суд Нижегородской области.

          Согласно ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба и протест на постановление по делу об административном правонарушении подаются мировому судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Кулебакский городской суд Нижегородской области.


Мировой судья судебного участка № 3                                                               
Кулебакского района Нижегородской области                                            Е.В. Парфенова