Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                           Дело №2-144-42/2013 
         
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации

гор.Волгоград                                                             21 января 2013 года                                                                            
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю., 
при секретаре  Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Мамедову <ФИО1>, Омарову <ФИО2>, Омарову <ФИО3> о взыскании задолженности,      
    
У С Т А Н О В И Л :

Мамедов Ш.М.о. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Также в указанной квартире зарегистрированы и проживают Омаров М.О.о., Омаров Р.М.о.
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» (далее по тексту ООО УК «ТЗР») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики, зарегистрированные и проживающие по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период сентябрь 2010 года, ноябрь 2011 года, с января 2012 года по март 2012 года, июнь 2012 года, с августа 2012 года по сентябрь 2012 года, включительно, за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение в общей сумме 13952 руб. 79 коп.  Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности в размере 13952 руб. 79 коп., пени по состоянию на 30.11.2012 года за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 907 руб. 90 коп.
       Представитель истца ООО УК «ТЗР» в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчиков против вынесения заочного решения не возражал.
         Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени  судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили. 
        Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие             
представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.
        Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
         В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ и статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилам помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
  В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что Мамедов Ш.М.о. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Также в указанной квартире зарегистрированы и проживают Омаров М.О.о., Омаров Р.М.о. (л.д. 12). 
         Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.
         Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту за период сентябрь 2010 года, ноябрь 2011 года, с января 2012 года по март 2012 года, июнь 2012 года, с августа 2012 года по сентябрь 2012 года, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 13952 руб. 79 коп., а именно: 
                 за содержание и ремонт общего имущества за период ноябрь 2011 года, с января 2012 года по март 2012 года, июнь 2012 года, с августа 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 2022 руб. 38 коп.;
                 за вывоз твердых бытовых отходов за период ноябрь 2011 года, с января 2012 года по март 2012 года, июнь 2012 года, с августа 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 199 руб. 67 коп.;
                 за отопление за период ноябрь 2011 года, с января 2012 года по март 2012 года, июнь 2012 года, сентябрь 2012 года составляет 3547 руб. 15 коп.;
         за водоотведение за период ноябрь 2011 года, с января 2012 года по март 2012 года, июнь 2012 года, с августа 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 1488 руб. 00 коп.;
         за холодное водоснабжение за период ноябрь 2011 года, с января 2012 года по март 2012 года, июнь 2012 года, с августа 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 1277 руб. 69 коп.;
         за электроснабжение за период март 2012 года, июнь 2012 года, сентябрь 2012 года составляет 391 руб. 81 коп.;
        за антенну за период ноябрь 2011 года, с января 2012 года по март 2012 года, июнь 2012 года, с августа 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 115 руб. 44 коп.;
         за ТО ВДГО за период ноябрь 2011 года, с января 2012 года по март 2012 года, июнь 2012 года, с августа 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 16 руб. 84 коп.;
          за горячее водоснабжение за период сентябрь 2010 года, ноябрь 2011 года, с января 2012 года по март 2012 года, июнь 2012 года, с августа 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 4893 руб. 81 коп. (л.д.6).
          Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
        Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части  1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками мировому судье не представлено.
На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО УК «ТЗР» подлежит взысканию задолженность по  оплате жилищно-коммунальных услуг за период сентябрь 2010 года, ноябрь 2011 года, с января 2012 года по март 2012 года, июнь 2012 года, с августа 2012 года по сентябрь 2012 года, включительно в сумме 13952 руб. 79 коп.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункта 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА3> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
        Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена, на основании представленного истцом расчёта, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию пени по состоянию на 30.11.2012 года за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 907 руб. 90 коп.
        Мировой судья принимает данный расчёт, поскольку он подтверждён лицевым счётом, имеющимся в материалах дела (л.д.7), и не оспорен ответчиком. 
         В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная 
пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
   Поскольку решение состоялось в пользу истца с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 198 руб. 14 коп., с каждого.
   На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :

 Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» удовлетворить.
 Взыскать солидарно с Мамедова <ФИО1>, Омарова <ФИО2>, Омарова <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» задолженность за период сентябрь 2010 года, ноябрь 2011 года, с января 2012 года по март 2012 года, июнь 2012 года, с августа 2012 года по сентябрь 2012 года, включительно за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, антенну, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, управление в общей сумме 13952 руб. 79 коп., пени по состоянию на 30.11.2012 года в размере 907 руб. 90 коп., а всего 14860 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 69 коп.
         Взыскать с Мамедова <ФИО1>, Омарова <ФИО2>, Омарова <ФИО3> государственную пошлину в доход государства в размере по 198 (сто девяносто восемь) руб. 14 коп., с каждого.
           Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.   
           Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Мировой судья                                                                  О.Ю. Буланцева