Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-678/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
                                    Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                 21 ноября 2012 года

            Мировой судья судебного участка  № 3 Кулебакского района Нижегородскойобласти Парфенова Е.В., при секретаре Смирновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/12 по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения « Городской информационно-расчетный центр» к Степшину Е.Ф.1 о взыскании незаконного полученной ежемесячной денежной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 88 копеек, ссылаясь на то, что Степшину Е.Ф.1 СПбГКУ «Городской информационно-расчетный центр» (Горцентр) автоматизировано с <ДАТА2> была назначена ЕДВ пенсионеру на основании сформированной базы данных граждан электронного социального регистра населения, имеющих право на выплаты.
В ноябре 2009 года в бухгалтерию Горцентра <АДРЕС> отдела социальной защиты населения в электронном виде поступил список получателей региональных ЕДВ, имеющих признак Министерства обороны ГУВД или Прокуратуры СПб, но отсутствующих в базах данных этих ведомств и Пенсионного фонда, либо выплата пенсии им приостановлена, либо выплата пенсии им приостановлена, и гражданин Степшин Е.Ф.1 находился в этом списке. Для уточнения данных была запрошена справка о выплате пенсии и справка о регистрации. При получении ответов из ПФ РФ и из Жилищного агентства Горцентру стало известно, что ответчик не имеет регистрации в Санкт-Петербурге с <ДАТА>.06.2002 года, и выплата пенсии в Санкт-Петербурге ему была прекращена с 01.08.2009 года, в связи с чем отделом соцзащиты населения <АДРЕС> района 19.05.2010 года было вынесено решение о прекращении выплаты ЕДВ с 01.08.2009 года.
В связи с несвоевременным поступлением сведений в базу электронного социального регистра населения о прекращении выплаты пенсии и снятии с регистрационного учета в Санкт-Петербурге, ЕДВ за период с августа по ноябрь 2009 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 88 копеек (<ОБЕЗЛИЧИНО>*<ОБЕЗЛИЧИНО>) было перечислено в Сбербанк на расчетный счет Степшина Е.Ф.2
Истец просит взыскать с ответчика Степшина Е.Ф.1 незаконно полученную ЕДВ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 88 копеек.
Истец - представитель Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» в судебное заседание не явился, направив мировому судье заявление начальника сектора правовой экспертизы М.3 (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> года) с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, на рассмотрение дела в заочном порядке согласна.
Ответчик Степшин Е.Ф.1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела или рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, с согласия истца, дело рассмотрено в заочном порядке. 
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 1, 7 Закона Санкт-Петербурга от  24.11.2004 года № 589-79 (ред. от 17.10.2012) «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан» меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга в виде ежемесячной социальной выплаты, устанавливаются с 1 января 2005 года для пенсионеров - граждан Российской Федерации, имеющих место жительства в Санкт-Петербурге.
Согласно п. 16 Порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан РФ, постоянно зарегистрированным по месту жительства в Санкт-Петербурге, утвержденным Постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 2085 от 29.12.2004 года, ЕДВ прекращается с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства. Сумма денежной выплаты, излишне выплаченная гражданину, возмещается гражданином добровольно, а в случае спора взыскиваются в порядке, установленном действующим законодательством (п. 21 Порядка).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. П. 2 установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли
В судебном заседании установлено, что Степшину Е.Ф.1  автоматизировано с 01.01.2005 года на основании сформированной базы данных граждан электронного социального регистра населения, была назначена ежемесячная денежная выплата как пенсионеру, проживающему в Санкт-Петербурге. В ноябре 2009 года в бухгалтерию Горцентра Петроградского отдела социальной защиты населения поступил список получателей региональных ЕДВ, имеющих признак Министерства обороны ГУВД или Прокуратуры СПб, но отсутствующих в базах данных этих ведомств и Пенсионного фонда, либо выплата пенсии им приостановлена. Согласно сообщений Пенсионного фонда  РФ и Жилищного агентства, Степшин Е.Ф.1 не имеет регистрации в Санкт-Петербурге с 04.06.2002<ДАТА>. Выплаты Степшину Е.Ф.1 ЕДВ были прекращены с 01.08.2009 года. Таким образом, переплата ответчику за период с августа по ноябрь 2009 года составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 88 копеек (<ОБЕЗЛИЧИНО>). Данные обстоятельства подтверждаются копией электронного социального регистра населения, копией архивных выплат Степшину Е.Ф.1 за период с 01.07.2009 года по 30.11.2009 года, копией списка получателей региональных ЕДВ, сообщением военного комиссариата Петроградского района г.Санкт-Петребурга, копией справки о регистрации Степшина Е.Ф.1 от 12.10.2011 года, копией информации Сбербанка России о зачислении ЕДВ  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 88 копеек на счет Степшина Е.Ф.1, копиями писем Степшину Е.Ф.1 от 31.01.2012 года, от 21.06.2012 года и от 27.09.2012 года.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, государственные органы РФ освобождены от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в доход местного бюджета. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:
            Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к Степшину Е.Ф.1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Степшина Е.Ф.1 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» сумму незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей 88 копеек. 
Взыскать со Степшина Е.Ф.1 в доход бюджета Кулебакского района Нижегородской области сумму государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей. 
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кулебакский городской суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья судебного участка № 3
Кулебакского района Нижегородской области                                             Е.В.Парфенова