Решение по уголовному делу
      	

                      
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении   уголовного преследования в связи
с отказом от обвинения

гор. Городец                                   28 января 2013 года
Мировой     судья    судебного    участка   № 3    Городецкого    района     Нижегородской     области Комиссарова Т.М., при секретаре Салолеевой А.К.,  с участием подсудимого Кондрина А.И., и потерпевших    Краснова П.В.,Кузнецова Р.Ф., защитника Брызгалова А.В., предоставившего  ордер НОМЕР, удостоверение № НОМЕР,       рассмотрев  в  открытом судебном заседании в зале суда г.Городца уголовное дело  по заявлению Краснова П.В. о привлечении к уголовной ответственности Кондрина А.И.  по ч. 1 ст.116 УК РФ    и  по заявлению Кузнецова Р.Ф. о привлечении к уголовной ответственности Кондрина А.И.  по ч. 1 ст.116 УК РФ    
УСТАНОВИЛ:
           В производстве мирового судьи находится уголовное дело по заявлению  Краснова П.В. о привлечении к уголовной ответственности Кондрина А.И.  по ч. 1 ст.116 УК РФ    и  по заявлению Кузнецова Р.Ф. о привлечении к уголовной ответственности Кондрина А.И.  по ч. 1 ст.116 УК РФ.
    В своем заявлении  Краснов П.В. указал, что  25 августа 2012г около 7 часов 30 минут на ул.АДРЕС в районе дома №НОМЕР (автостоянка машин такси)  он хотел взять такси, чтобы уехать в сАДРЕС. После того, как с друзьями сел в машину, водитель потребовал деньги за перегруз, так как пассажиров было пятеро, у них не хватило денег и они предложили Кондрину А.И. заплатить после приезда в сАДРЕС. Кондрин А.И. категорически отказался. Он стал всех выгонять из машины. Кондрин А.И. ударил Кузнецова Р. Ф. в пах ногой и Кондрин  А.И. отскочил в сторону, споткнулся и упал на капот машины. Он хотел с Кузнецовым А.Ф. помочь ему подняться, на что Кондрин А.И. ударил его по ноге в область колена, а Кузнецову А.Ф. попал рукой по уху. Краснов не стал обращаться в больницу, хотя испытал резкую физическую боль.    
  Краснов П.В.  в судебном заседании заявил  о своем намерении прекратить уголовное преследование  в отношении  Кондрина А.И.   в связи с отказом от обвинения. 
    Последствия прекращения производства по делу  по указанному основанию Краснову П.В. разъяснены и понятны, он осознает, что основание, по которым дело может быть прекращено,   являются реабилитирующим. 
Защитник и  подсудимый Кондрин И.А.  не возражают против прекращения уголовного преследования в связи с отказом от обвинения. 
          Согласно ч.1 п. 2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 ч.1 ст.24 КоАП РФ.        На основании ч.5ст. 321 УПК РФ  частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.         Согласно  п. 2 ч.4 ст. 321  УПК РФ Обвинение в судебном заседании поддерживает  частный обвинитель по уголовным делам частного обвинения.      Согласно п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ  уголовное дело   не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев ч.4 ст.20 УПК РФ.    
Поскольку Краснов П.В. отказался от обвинения в отношении Кондрина А.И.  по ч.1 ст.116 УК РФ , то уголовное преследование подлежит прекращению в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. 
 
Руководствуясь ст. ст. 254 , 20 ч.2, ч.5 ст.3, ч.1,п.2 ст.27  УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
 
Прекратить    уголовное преследование  в  отношении Кондрина А.И. по заявлению Краснова П.В. по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с отказом от обвинения.
 
           Настоящее   постановление   может   быть   обжаловано   в    апелляционном порядке в течение   10  суток  со  дня  его вынесения в Городецкий городской  суд через мирового судью судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области.

Мировой судья                                                         Т.М. Комиссарова