TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении 
о назначении административного наказания 

28 декабря 2012 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Броян Карена Карленовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
         В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.09.2012 года, вынесенным ИДПС ОМВД РФ по Сергиевскому району, Броян К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Данное постановление он не обжаловал, в связи с чем, оно вступило в законную силу 09.10.2012 года. Как установлено назначенный в виде административного наказания штраф Броян К.К. до настоящего времени не оплатил. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Броян К.К. в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что забыл оплатить штраф. Вина Броян К.К. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении административного наказания, справкой о нарушениях. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях правонарушителя Броян К.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, выражающийся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих, обстоятельств не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения 07.06.2012 г., 07.06.2012 г., На основании ст. 20.25 ч.1, 29.10, 30.1-30.3, 31.5, 32.2 Кодекса РФ об АП, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:
         Признать Броян Карена Карленовича, <ДАТА6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП.
         Назначить Броян К.К. наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок исчислять с 28 декабря 2012 г. с 10 часов 20 минут. Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток через мировой суд судебного участка № 153 Самарской области со дня получения или вручения. Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Н.А.Тремасова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN. 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                              г.Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка №38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края                                                               -  Войтюк В.С.,  
при секретаре                                                                                  - Холод О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Селютину ***  о взыскании недоимки по взносам в Пенсионный фонд РФ, пени за несвоевременную уплату единого социального налога и  взносов  в Пенсионный фонд РФ, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Селютину ***  о взыскании недоимки по взносам в Пенсионный фонд РФ по сроку уплаты <ДД.ММ.ГГ2> в сумме NNN., пени за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме NNN коп., пени за несвоевременную уплату взносов  в Пенсионный фонд РФ в сумме NNN коп. - отказать.
Лица, участвующие в деле, их представители, могут обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в следующие сроки: - в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ленинский районный суд  г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе  в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Мировой судья                                                        Войтюк В.С.
Решение по административному делу
      	

  Дело ..... г.
..... 
    11 марта 2013 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы- Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы Кузнецова О.В.,
рассмотрев материалы о нарушении, предусмотренным  ч.2 ст. 12.21.1   КоАП РФ, 
в отношении: 
гражданина                      Сафронова .....1  
года рождения                  ддммгг2, 
уроженца                           .....,  
работающего                    .....                
проживающего  по адресу: .....,
ознакомленного  с  правами,  предусмотренными  ст. 25.1 КоАП РФ,   и  ст.  51  Конституции  РФ, при составлении  протокола  об  административном  правонарушении,    
 установил:

Согласно  протоколу об административном правонарушении серии 58 ВА   ....., ддммгг3  в 11  часов 00 мин.,  в ..... водитель Сафронов .....1, управляя автомобилем марки ....., перевозил крупногабаритный груз по разрешению ..... при этом, габаритные параметры транспортного средства с грузом по ширине превышали параметры,указанные  в  разрешении (3,40 м),  и  составляли  4,08 м. 
Своими действиями Сафронов В.Н. совершил правонарушение,  предусмотренное  ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП  РФ.
В соответствии со ст.29.9  КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановление о прекращении производства по делу выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
           Согласно  п.8 ч. 1 ст. 24.5  КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае  смерти физического  лица, в  отношении которого ведется  производство по  делу  об  административном  правонарушении. 
            Согласно   справки  Территориального отдела ЗАГС по государственной регистрации смерти в г. Пензе Управления ЗАГС Пензенской области ..... г., смерть Сафронов .....1, ддммгг2 г. рождения, наступила ддммгг года, о чем имеется запись акта о смерти ддммгг8
           На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том,  что  дело в отношении Сафронова В.Н. подлежитпрекращению по п.8 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании ст. ст. 12.21.1 ч.2, 23.1 , 24.5 ,29.9, 29.10 КоАП РФ  мировой судья
 
                        постановление:

 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП  РФ, в  отношении   Сафронова .....1 - прекратить по п.8 ст.24.5 КоАП РФ,  в связи со смертью Сафронова В.Н.Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд города Пензы.
                   
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дербент 27 ноября 2012 года
Мировой судья судебного участка № 23 г.Дербента Нурахмедов И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <АДРЕС> Сайдина Сабировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в Республике <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

                   Курбанов С.С. 29 октября 2012 года, в 12 часов 20 минут, на ул. Курбанова в г.Дербенте, управляя автомашиной «ВАЗ-21124» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> <НОМЕР> РУС, нарушил требования дорожного знака 4.12 Правил дорожного движения, следовал во встречном направлении по дороге предназначенной для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ.
                   Курбанов С.С. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, признал и показал, что 29 октября 2012 года, примерно в 12 часов 20 минут, он следовал на автомашине «ВАЗ-21124» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> <НОМЕР> РУС по ул. Курбанова в г.Дербенте. Он не заметил дорожный знак «въезд запрещён». 
                   Проверив и исследовав материалы дела, суд считает вину Курбанова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
          Так, диспозиция ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
                   Совершение Курбановым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СК 592920 от 29 октября 2012 года, фото-фиксацией нарушения Правил дорожного движения, объяснениями Курбанова С.С., данными им в момент обнаружения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, а также в суде.
          При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Курбановым С.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
                    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

признать Курбанова Сайдина Сабировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Дербентский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.
Мировой судья                                                                                                      Нурахмедов И.А.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                Дело № 5-678/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

14 декабря 2012 года                                                                                     р.п. Чердаклы

            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области   Петрова Н.Н. 
рассмотрев материалы дела по ч.4 ст.12.15 Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении
Германа И.П., ***, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют.
 
У С Т А Н О В И Л:

            09.11.2012г. в 07.20 часов Герман И.П.  на *** км ***, управляя транспортным средством, нарушил требование п.п.9.2 ПДД, на дороге с двухстороннем движении двигался на автомашине во встречном направлении.
            В судебном заседании Герман И.П.  вину признал, с протоколом согласен..
             Часть 4 ст. 12.15 КОАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил  дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. 
Вина Германа И.П. подтверждается: протоколом 63 АО № 330459 об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС СО ГИБДД ОМВД России «Ставропольский»,  схемой, рапортом.
Мировой судья действия Германа И.П. квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.
            Отягчающие административную ответственность  обстоятельства не установлены. 
  На основании ст.29.9 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Герман И.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев.
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чердаклинский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                 Н.Н.Петрова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-264/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2013 г. с. МалоязРБ

Мировой судья судебного участка по Салаватскому району РБ Галяутдинова А.С. в помещении судебного участка по адресу: РБ, Салаватский район, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, д. 3
с участием ответчика Бадретдиновой А.Б.,
при  секретаре Шевцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Бадретдиновой А.Б.1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

Руководствуясь ст. ст. 173, 193 ч.3, 194-198, ч.3 ст.199  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

                Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить.
Взыскать с Бадретдиновой А.Б.1 в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 21605,92 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 848,18 руб. Всего: 22454,10 (двадцать две тысячи четыреста пятьдесят четыре руб. 10 коп.) руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что, в соответствии с ч.3 ст.193 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители могут подать заявление суду о составлении мотивированного решения суда.
В соответствии с ч.4 ст.199 ГПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Салаватский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья                                   п/п                                             А.С. Галяутдинова
                Для интернета:
Согласовано:                                                                                                        А.С. Галяутдинова
Копия верна:                                                                                                        А.С. Галяутдинова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-109-10/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 декабря 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. (г. Волгоград-11, пр-т. Университетский, д. 64), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 20 декабря 2012 года в отношении: 
Сукиасяна <ФИО1>, <ДАТА2>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2012 года в 23 часов 20 минут Сукиасян Г.Г., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил мелкое хищение ТМЦ перчатки мужские стоимостью 550 рублей,  в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ.Сукиасян Г.Г. свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Сукиасяна Г.Г. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями, справкой о закупочной стоимости товара, отношением о привлечении к административном ответственности Сукиасяна Г.Г., протоколом об административном задержании. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Сукиасяна Г.Г. в совершении правонарушения полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым привлечь Сукиасяна Г.Г. кадминистративной ответственности и назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
         На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.  7.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Сукиасяна <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и  подвергнуть  административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 23 час. 50 мин. 19 декабря 2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья Выходцева Н.С.
Решение по административному делу
      	


Дело  № 5-296/48-13 г.
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

23 апреля 2013 г.                                                                                                      г. Якутск

            Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Николаева ----------------1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Николаева ----------------1, ----------------2 ----------------,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, 
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС № 5 по Республике Саха (Якутия) направила в суд протокол об административном правонарушении в отношении Николаева В.В., указав, что Николаев В.В. допустил нарушение законодательства о налогах и сборах, в части срока предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за период 6 месяцев 2012 года.
В судебном заседании Николаев В.В. с протоколом согласился, вину признал, пояснил суду, что отчет не предоставили в срок по вине бухгалтера.
Выслушав Николаева В.В., изучив материалы дела, суд находит  следующее. 
Как видно из протокола об административном правонарушении Николаев В.В. представил налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2012 года с нарушением срока установленного п. п. 1 ст. 23, п.6 ст. 80, п.3 ст. 398 НК РФ, а именно ----------------3
Так, вина Николаева В.В. установлена протоколом об административном правонарушении, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, приказом о принятии на работу, налоговой декларацией по земельному налогу, объяснением Николаева В.В., где признает свою вину.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действие (бездействие) Николаева В.В. по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
            При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Николаева В.В., его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Смягчающими вину обстоятельствами суд находит совершение правонарушения  впервые, признание вины. 
Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не находит.
            При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
            Признать Николаева ----------------1 виновным в совершении административного правонарушения по  ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.
            Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью.


Мировой судья: А.П.Васильева
Решение по административному делу
      	

Дело №5 -195/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 апреля 2013 года город Пенза Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М.,рассмотрев дело в отношении 
гражданина               Косойкина <......>
года рождения            <.....1>,  
уроженца                     <......>
работающего              <......>   
зарегистрированного по адресу: <......>в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ   
 
Права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены,  
УСТАНОВИЛ:

 <.....2> в <......> водитель Косойкин Е.Н. в <......> на <......> управлял автомашиной марки ВАЗ-217030 без регистрационных знаков.
Своими действиями Косойкин Е.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Косойкин Е.Н. вину в совершённом правонарушении признал.
Мировой судья считает вину Косойкина Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ полностью доказанной, подтвержденной собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <....> от <.....2>, составленном в установленном законом порядке, рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР ДПС УМВД России по <......> объяснениями Косойкина Е.Н., а также  сведениями о привлечении Косойкина Е.Н. к административной ответственности. 
В силу ч.2. ст.12.2 КоАП РФ, управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, личность Косойкина Е.Н., который работает, ранее не однократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, признал вину в совершённом правонарушении. В связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 месяц.   
На основании ч.2 ст.12.2, ч.1 23.1 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Косойкина <......> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде <......>
Водительское удостоверение на имя Косойкина <......> направить в органы ГИБДД при УМВД России по Пензенской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <......> районный суд г. Пензы.


Мировой судья: 



Копию постановления получил <.....3> ______________________