Решение по административному делу
      	




                                                                                                       Дело № 5-____/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

26 января 2013 года                                                                       гор. Ижевск
Мировой судья судебного участка № 6   Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики  Емельянова Е.П., при секретаре Рязановой Е.Н.рассмотрев материалы дела  в отношении
Мордвинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,   уроженца г.Ижевска,зарегистрированного и проживающего по адресу г.Ижевск, <АДРЕС>, 37-250,официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, 
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2  КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мордвинов Б.А.25января 2013 года в 22.50 час. у <АДРЕС> по <АДРЕС>.Ижевска, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы),  отказался от прохождения освидетельствования на состояние  опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имеет права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования п.2.3.2, п.2.1.1. Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Мордвинов Б.А. в судебном заседании вину признал, пояснил, что водительских прав никогда не имел, автомобиль принадлежит отцу, действительно, сел за руль в нетрезвом состоянии, острой необходимости в этомне было, нужно было ехать на работу, не подумал о последствиях. От прохождения медицинского освидетельствованияотказался, т.к. состояние опьянения не оспаривал. При составлении протоколов присутствовали двое понятых. Просил не назначать административный арест. Инвалидности не имеет, на учетах в диспансерах не состоит.
Выслушав объяснения Мордвинова Б.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.
В силу п. 2.3.2 ПДД водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.2.1.1 ПДД, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.    
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12.26КоАП РФ, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Состав административного правонарушения образует отказ водителя, не имеющего права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования, который может иметь место на любой стадии направления на медицинское освидетельствование и в период освидетельствования.
В соответствии с  требованиями ст.27.12 КоАП РФ: лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. 
Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> в редакции Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный  в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. При рассмотрении таких дел судам необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых.
Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 (далее - Правила освидетельствования), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п.10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Судом установлено, что 25 января 2013 года в 22.50 час.Мордвинов Б.А. управляя автомобилем марки ВАЗ <НОМЕР> у <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Ижевска, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что водитель Мордвинов Б.А.находился в состоянии алкогольного опьянения, явились резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи,неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мордвинов Б.А.отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Мордвинова Б.А.на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил освидетельствования в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> Изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности направления Мордвинова Б.А.на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мордвинов Б.А.как водитель транспортного средства, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан пройти медицинское освидетельствование, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование им собственноручно сделана соответствующая запись «отказываюсь» и поставлена подпись.  
При этом,Мордвинову Б.А.водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в МРЭО ГИБДД МВД УР не выдавалось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях Мордвинова Б.А.состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, -  невыполнение водителем,    не имеющим  права управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Факт совершения административного правонарушения и виновность Мордвинова Б.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС, справкой дежурного ГИБДД, а также объяснениями самого Мордвинова Б.А.,данными в судебном заседании.
Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает  характер административного правонарушения, личность виновного. Мордвинов Б.А. свою вину признал, впервые привлекается к административной ответственности в области дорожного движения, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Вместе с тем суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения Мордвиновым Б.А.правонарушения и повышенную степень общественной опасности содеянного.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
К категории лиц,  в отношении которых не может применяться административный арест, Мордвинов Б.А.не относится, в связи с чем наказание ему может быть назначено только в виде административного ареста.
На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, 
руководствуясь ст.29.1-29.11  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Мордвинова <ФИО1> совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2  КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 4(четверо) суток. 
Срок административного ареста исчислять с  момента административного задержания-25января 2013 года 23час.55 мин. 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток.

           Мировой судья                                             Е.П. Емельянова 












Копию постановления получил ____________________________________________