Решение по уголовному делу
      	

<ОБЕЗЛИЧИНО>
№ 1-175/2012

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                         06 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Исетского района Тюменской области Петелина М.С.,
с участием: государственного обвинителя: заместителя прокурора Исетского района Тюменской области Стрельчук Р.А.,
подсудимого: <ФИО1>,
защитника: адвоката Пинаева А.В., представившего ордер за <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре: Евстратенко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 
<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее судимого: <ДАТА5> осужден Исетским районным судом Тюменской области по п. Б ч. 2 ст. 158, п. А,Б ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к  2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Исетского районного суда Тюменской области от <ДАТА6> испытательный срок условного осуждения по приговору от <ДАТА5> продлён на 2 месяца,
обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА7> в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в здании фермы ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в с. <АДРЕС> Исетского района Тюменской области, где увидел металлические и чугунные решётки, у него возник умысел, направленный на тайное хищение. Реализуя  свой преступный умысел, направленный на тайное хищение  чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, <ФИО1> тайно, путём свободного доступа  похитил из здания фермы  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 6 металлических решёток, размером 1х2 метра, общей стоимостью 2880 рублей и 10 чугунных решёток размером 0,3х1 метр, общей стоимостью 1680 рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», который присвоил себе и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на общую сумму 4560 рублей.
Подсудимый <ФИО1> свою вину признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. 
 Выслушав защитника адвоката Пинаева А.В., который согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя Стрельчук Р.А., полагающего возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший  <ФИО3> при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 118).
Суд полагает, что настоящее дело, возможно, рассмотреть в особом порядке уголовного судопроизводства, так как все требования,  предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.
  Вина подсудимого <ФИО1> доказана, помимо полного признания им своей вины, представленными стороной обвинения, доказательствами.
  Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ  - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
  При назначении наказания <ФИО1>, суд учитывает  степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, характеризуемого отрицательно, не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом «Акцентуация личности по шизоидному типу»,   в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
  Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1                                  ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и представляет собой общественную опасность.
  В качестве обстоятельства смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает то, что  подсудимый осознает характер и тяжесть совершенного им преступления, раскаивается в содеянном, его явку с повинной и признании вины. Отягчающих наказание <ФИО1> обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание наличие у <ФИО1>  смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований, предусмотренных ст.62 УК РФ. 
С учетом всех установленных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО1> возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с изоляцией его от общества. Оснований для применения к <ФИО1> более мягкого наказания, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
<ФИО1>  осужден <ДАТА8> Исетским районным судом Тюменской области по п. Б ч.2 ст.158, п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Исетского районного суда Тюменской области от <ДАТА9>, испытательный срок продлён на 2 месяца, и в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление. В связи с этим, на основании ст.74 УК РФ суд отменяет <ФИО1>  условное осуждение по указанному приговору суда и окончательное наказание <ФИО1> суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным <ФИО1> по приговору Исетского районного суда Тюменской области.
В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, отбывание наказания по настоящему приговору суда <ФИО1>  надлежит определить в колонии общего режима.
  При определении размера наказания судья принимает во внимание требование ч.7 ст.316 УПК РФ.
Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего <ФИО3>, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению  в полном объёме, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, так как судом установлено, что ущерб потерпевшему причинён подсудимым <ФИО4>  С <ФИО1> следует взыскать в пользу потерпевшего <ФИО3>4560 рублей в качестве возмещения ущерба.
  Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
                                           ПРИГОВОРИЛ:
 Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  и назначить ему наказание с учётом положений ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение <ФИО1> по приговору Исетского районного суда Тюменской области от <ДАТА5> отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Исетского районного суда Тюменской области от <ДАТА5>, и назначить окончательное наказание <ФИО1> в виде лишения свободы на срок два года два месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Избрать <ФИО1> меру пресечения в виде  заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.
 Срок наказания исчислять с <ДАТА10>
         Гражданский иск потерпевшего <ФИО3>, удовлетворить в полном объёме, взыскать с <ФИО1> в пользу <ФИО3> 4560 рублей в качестве возмещения ущерба.       
  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исетский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Исетского района Тюменской области.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:                                                      М.С. Петелина