Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 3 - 269/ 2013

29 марта 2013 года                                                                  г. Кингисепп                                                                                               
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Юдина А.П., 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Юдина Антона Павловича, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> 
 
У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО>. Юдин А.П. у <АДРЕС> в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, п. 2.7 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем Юдину А.П., находясь в состоянии опьянения. От управления транспортным средством отстранен, транспортное средство оставлено по месту нарушения ввиду невозможности эвакуации.
Своими действиями Юдин А.П. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ.
Опрошенный в судебном заседании Юдин А.П. отводов составу суда не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не имеет, вину признал полностью, подтвердил, что действительно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. По требованию сотрудников ДПС прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с результатами был согласен. Все документы были оформлены в присутствии двух понятых. 
Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Вина Юдина А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, составленным  в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в отношении Юдина А.П. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
- протоколом <НОМЕР> об отстранении г-на Юдина А.П. от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в связи с управлением с явными признаками опьянения;
- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА>, основаниями для направления которого явился отказ Юдина А.П. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при  наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов;
- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от <ДАТА>, состояние алкогольного опьянения Юдина А.П. установлено;
- рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД полиции ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО> от <ДАТА> о выявлении совершенного Юдиным А.П. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
- копией протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА> в отношении Юдина А.П. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> о привлечении Юдина А.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО>, постановление вступило в законную силу  <ДАТА>;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> о привлечении Юдина А.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО>, постановление вступило в законную силу  <ДАТА>;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> о привлечении Юдина А.П. к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО>, постановление вступило в законную силу  <ДАТА>;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области о привлечении Юдина А.П. к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО>, постановление вступило в законную силу  <ДАТА>;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области о привлечении Юдина А.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО>, постановление вступило в законную силу <ДАТА>;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> о привлечении Юдина А.П. к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО>, постановление вступило в законную силу  <ДАТА>;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> о привлечении Юдина А.П. к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО>, постановление вступило в законную силу  <ДАТА>;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> о привлечении Юдина А.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО>, постановление вступило в законную силу  <ДАТА>;
- справкой информационного центра УГИБДД от <ДАТА> по административной практике в отношении Юдина А.П.;
- карточкой учета нарушений ПДД в отношении Юдина А.П. от <ДАТА>; 
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> от <ДАТА> о доставлении Юдина А.П. в дежурную часть в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА> с отметкой о проведении в отношении Юдина А.П. медосмотра и установлением <ОБЕЗЛИЧИНО> степени алкогольного опьянения;
- справкой фельдшера мед. части ИВС  ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> от <ДАТА> о проведении в отношении Юдина А.П. медосмотра и установлением <ОБЕЗЛИЧИНО> степени алкогольного опьянения;
 - копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА> об административном задержании Юдина А.П. в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 2. ст. 26.2 КоАП РФ).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации Юдину А.П.  были разъяснены, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении.        
Согласно протоколу <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА> пройти медицинское освидетельствование Юдин А.П. был согласен, о чем им собственноручно внесена соответствующая запись, подпись лица имеется. В  указанном протоколе зафиксировано, что  основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Юдина А.П. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с  ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ составлен в отношении Юдина А.П. в присутствии  двух понятых <ФИО4> и <ФИО5>, подписи и данные по личности понятых имеются.
В судебном заседании Юдин А.П. подтвердил, что был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.   
Согласно акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от <ДАТА>, проведенного в отношении Юдина А.П. <ДАТА> с помощью  технического средства измерения Lion Alcolmeter SD-400Р <НОМЕР>D, ТО от <ДАТА>, зафиксированы показания прибора  в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА> - <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА> - <ОБЕЗЛИЧИНО> медицинским освидетельствованием установлено состояние алкогольного опьянения Юдина А.П.
В судебном заседании Юдин А.П.  возражений по результатам медицинского освидетельствования не имел.
Суд считает, что заключение врача МУЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО6>, составившей <ДАТА> акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Юдина А.П., соответствует требованиям закона, поскольку указанный документ составлен в соответствии с приказом Минздрава РФ № 308 от 14 июля 2003 года (в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от 25.08.2010 г. № 724н), и не вызывает сомнений в его достоверности. 
Заключение о нахождении Юдина А.П. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом <ФИО6> при положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юдина А.П. врачом <ФИО6>, прошедшей подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, и составившей акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, судом не усматривается, и лицом, привлекаемым к административной ответственности, Юдиным А.П. не представлено. 
Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации Юдину А.П. были разъяснены, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении.        
В соответствии с п. 5 Постановления  Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.30  КоАП РФ.
Согласно находящимся в материалах дела постановлениям мировых судей <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>  общий срок лишения права управления транспортными средствами, назначенного Юдину А.П. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, начиная с <ДАТА>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Юдин А.П.  у <АДРЕС>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования, предусмотренные п. 2.7 ПДД РФ.
Совокупностью представленных доказательств, которые были исследованы судом в судебном заседании, установлено, что в действиях Юдина А.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и вина Юдина А.П. доказана. 
Действия Юдина А.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.
Водителем Юдиным А.П. были нарушены п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ, а именно: 
- водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
- водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исходя из приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, и из приоритета ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан и связанной с этим необходимости адекватного контроля - установлены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения, чтобы не допустить эксплуатацию транспортных средств, лицами, лишенными права управления транспортными средствами. 
Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ  предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ  в отношении Юдина А.П.  не установлено, в связи с чем, в отношении Юдина А.П. не может быть применено наказание в виде наложения административного штрафа.
Назначая наказание Юдину А.П., суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2), учитывает характер совершенного им административного правонарушения, высокую степень общественной опасности правонарушения, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит признание своей вины, наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>; а также учитывает наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит наличие действующего административного правонарушения в области дорожного движения.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ,  в деле отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Юдина Антона Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Срок ареста исчислять с  <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>. 
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области. 


Мировой судья                                                                 Т.А. Бакай





Постановление вступило в законную силу 9 апреля 2013 года





Согласовано                                                                         Т. А. Бакай