Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-110-211/2013                                                                               
                                                
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

гор. Волгоград «26» марта 2013 года
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Коновалова С.А.,при секретаре Овечкиной Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гор. Волгограда к <ФИО1> и <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гор. Волгограда (далее по тексту ООО УК «ТЗР» гор. Волгограда) обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Волгоград, ул. <АДРЕС>, 44-154, <ФИО2> и члены его семьи, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с декабря 2011 года по январь 2012 года, с мая 2012 года по август 2012 года, включительно за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, антенну, стоки в общей сумме 15405 руб. 86 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере 15405 руб. 86 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 494 руб. 11 коп.
         Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке.
         Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 
         Изучив письменные материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ и статьей 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилам помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что <ФИО2> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Волгоград, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 44-154. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают члены его семьи: мать <ФИО1>, 1953г. рождения, сын, 2008г. рождения (л.д.10). 
Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту, за период с декабря 2011 года по январь 2012 года, с мая 2012 года по август 2012 года, включительно за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 15405 руб. 86 коп., а именно:
за электроэнергию за период с мая 2012 года по июль 2012 года - 1001 руб. 88 коп.;
за холодное водоснабжение за период с декабря 2011 года по август 2012 года - 816 руб. 85 коп.;
за стоки за период с декабря 2011 года по август 2012 года - 882 руб. 53 коп.;
за отопление за период с декабря 2011 года по август 2012 года - 5049 руб. 84 коп.;
за горячее водоснабжение за период с декабря 2011 года по август 2012 года - 2338 руб. 72 коп.;
за вывоз ТБО за период с декабря 2011 года по август 2012 года - 330 руб. 32 коп.;
по оплате услуг по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовых территорий за период с декабря 2011 года по август 2012 года - 4124 руб. 74 коп.;
за ТО ВДГО за период с января 2012 года по август 2012 года - 26 руб. 72 коп.;
за ТО лифта за период с декабря 2011 года по август 2012 года - 746 руб. 54 коп.;
за антенну за период с января 2012 года по август 2012 года - 87 руб. 72 коп. (л.д. 4).
Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиками мировому судье не представлено.
На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в пользу ООО УК «ТЗР» гор. Волгограда подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2011 года по январь 2012 года, с мая 2012 года по август 2012 года, включительно в сумме 15405 руб. 86 коп.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, пунктом  50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА2> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из представленного истцом расчёта следует, что с ответчиков в солидарном порядке в его пользу подлежит взысканию пени за просрочку внесения коммунальных платежей за период <ДАТА>, в размере 494 руб. 11 коп. (л.д.5).
           На основании определения мирового судьи <ДАТА3> истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче в суд настоящего искового заявления.
             В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 
            Поэтому с ответчиков также следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, исчисленном в соответствии со статьёй 333.19 НК РФ, то есть по 318 руб. 00 коп. с каждого.   
            На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,  194-198, 233-237, 244 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Дрюковой <ФИО4> и Дрюкова <ФИО5> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гор. Волгограда задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <ДАТА>, включительно в размере 15405 руб. 86 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 494 руб. 11 коп., а всего взыскать 15899 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 97 коп. 
Взыскать с Дрюковой <ФИО4> и Дрюкова <ФИО5> государственную пошлину в доход государства по 318 (триста восемнадцать) руб. 00 коп. с каждого.
          Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья С.А.Коновалова