Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1064/2012                                                                     
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас<АДРЕС> 
Нижегородской области                                            14 декабря 2012 года

  Мировой судья судебного участка № 3 г.Арзамаса Нижегородской области И.А.Гущина с участием:
ответчика - Ситнова Е.А.1,
при секретаре Скоблиновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Межрайонной ИФНС  России № 1 по Нижегородской области к Ситнову Е.А.1 о взыскании задолженности в доход бюджета,

установил:
  Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к  Ситнову Е.А.1 о взыскании  задолженности в доход бюджета,  указав, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области.
По данным налогового органа у ответчика имеется задолженность по налогам  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> срок уплаты - 01.01.2003 года.
В силу ст.46 НК РФ в случае не уплаты или неполной  уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
Согласно п.7 ст.46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика  (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет  иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст.47 НК РФ.
Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области меры по принудительному взысканию задолженности, предусмотренные ст.ст.46,47 НК РФ, не применялись.
В соответствии с пп.9 и пп.14 п.1 ст.31 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области имеет право взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке установленном Налоговым кодексом РФ, а также предъявлять в суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случае, предусмотренных НК  РФ.
Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области просит суд в соответствии со ст.112 ГПК РФ восстановить пропущенный срок для обращения в суд, взыскать с ответчика  в доход бюджета задолженность в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте  рассмотрения  дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит  рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.
Ответчик Ситнов Е.А.1 в судебном заседании   иск не признал, просил применить срок исковой давности- 3 года  и  в иске отказать на этих основаниях. Требований об уплате задолженности по налогу не получал. 
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, судья приходит к следующему.
Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно  п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В силу п.3  ст.46 НК РФ  решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.
В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.
Согласно ст.70 НК РФ:
1. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
2. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
4. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования о перечислении налога, направляемого налоговому агенту.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
П.1 ст.199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 Согласно  ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
    Из материалов дела, объяснений ответчика судьей установлено, что  согласно требованию об уплате налога  у ответчика Ситнова Е.А.1 имеется задолженность  в доход бюджета, которая  по состоянию на 27.04.2003 г.составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.5). Срок для добровольной оплаты налога  предоставлен до 07.05.2003 года, и в течение 6 месяцев со дня истечения данного срока налоговый орган должен был обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу. Таким образом, срок обращения истца в суд истек 07.11.2003 года. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниясвоих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.     
Исковое заявление Межрайонной ИФНС  России № 1 по Нижегородской области к Ситнову Е.А.1 о взыскании задолженности в доход бюджета поступило  мировому судье  22.11.2012 года, т.е. по истечении срока для подачи искового заявления в суд. 
Оснований для восстановления срока для подачи искового заявления в суд и восстановления срока исковой давности не имеется, так как уважительность причин их пропуска не установлена. Поэтому в восстановлении срока Межрайонной ИФНС  России № 1 по Нижегородской области  для обращения в суд с иском к Ситнову Е.А.1 о взыскании  задолженности в доход бюджета  следует отказать.
Пропуск срока подачи иска в суд и истечение срока исковой давности являются основаниями для отказа в удовлетворении заявленных исковых  требований.
  На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:

  Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области  в удовлетворении исковых требований к Ситнову Е.А.1 о взыскании задолженности   в доход бюджета  отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца  в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Арзамаса Нижегородской области.

Мировой судья                                                                                     И.А. Гущина