Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1412/12                             
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

      28 ноября 2012 годаг. Гуково Ростовской области

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А., 
      при секретаре  Ситник Н.Б., 
      с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
      представителя ответчика Деркач К.К. - Деркач В.Л., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, 
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в                                г. Гуково Ростовской области к  Дубининой <ОБЕЗЛИЧИНО>, Деркач <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании образовавшейся переплаты, 

УСТАНОВИЛ:

      Истец Государственное Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гуково Ростовской области обратился в суд с иском к ответчику  Дубининой <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении образовавшейся переплаты, указывая на то, что  она являлась получателем  компенсации по уходу за Деркач Кирой Клавдиевной, <ДАТА4> рождения. В соответствии с действующим законодательством данный вид компенсации предусмотрен в случае, если ухаживающее лицо не работает. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ответчик работала с <ДАТА5> по <ДАТА6> в ООО «Солнышко», о чем в Пенсионный фонд РФ в г. Гуково Ростовской области не сообщала. В связи с чем, по вине ответчика образовалась переплата в сумме 14 400 рублей. <ДАТА7> ответчик был уведомлен о переплаченных суммах. Однако до настоящего времени задолженность добровольно ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу переполученную ответчиком сумму в размере 14 400 рублей и государственную пошлину.
      Определением от <ДАТА8> соответчиком по данному делу привлечена Деркач Кира Клавдиевна.
      В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
      Ответчик Дубинина Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что <ДАТА9> она написала  заявление в УПФР в г. Гуково, в котором просила  назначить ей ежемесячную компенсационную выплату, так как она с <ДАТА10> осуществляет уход за нетрудоспособной Деркач К.К., но уход за ней не осуществляла и выплаты от Деркач К.К. не получала.  Все компенсационные выплаты получала Деркач К.К.
      Деркач К.К. в судебное заседание не явилась, представила заявление, исковые требования признала, просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя Деркач В.Л.
       Представитель ответчика Деркач К.К. - Деркач В.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования признал, пояснив, что                             Деркач К.К. компенсационные выплаты Дубининой Ю.В. не осуществляла, перечисленные ей Пенсионным Фондом денежные средства оставляла у себя.
      Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Дубинину Ю.В., представителя Деркач К.К. - Деркач В.Л., действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела и дав оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности мировой судья приходит к следующему.
      В судебном заседании установлено, что Дубинина Ю.В. <ДАТА9>  написала  заявление в УПФР в г. Гуково, в котором просила  назначить ей ежемесячную компенсационную выплату, так как она с <ДАТА10> осуществляет уход за нетрудоспособной Деркач Кирой Клавдиевной. Из заявления следует, что она на момент написания заявления в трудовых отношения не состояла, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, а также обязалась в случае устройства на работу или возникновения иных обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты известить орган, осуществляющий выплату пенсии в течение 5 дней (л.д. 7).
      В соответствии с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от                 <ДАТА11> «О порядке предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» данный вид компенсации предусмотрен в случае, если ухаживающее лицо не работает. 
      Из материалов дела усматривается, что на день написания данного заявления Дубинина Ю.В. не работала. 
      В целях контроля за расходованием пенсионных средств Управление пенсионного фонда РФ в г. Гуково запросило Выписку из лицевого счета застрахованного лица на ответчика Дубинину Ю.В., согласно которой                     Дубинина Ю.В. работала с <ДАТА5> по <ДАТА12> в ООО «Солнышко».                       В Пенсионный фонд РФ в г. Гуково Ростовской области об изменении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты компенсации Дубинина Ю.В. не сообщала.      
      Решением комиссии от <ДАТА13> была установлена переплата в размере 14 400 рублей, сумма переплаты подтверждается расчетом истца (л.д. 8). 
      Представленный истцом расчет переплаты отвечает требованиям ГК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. 

      Согласно ст. 147 Бюджетного кодекса РФ расходование средств внебюджетных фондов осуществляется исключительно на цели, определенные Законодательством РФ.
      Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА14> «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предусмотрен порядок расходования средств Пенсионного фонда в РФ. 
      Статьей 18 указанного закона предусмотрено, что средства Пенсионного фонда РФ расходуются в соответствии с законодательством РФ на выплату трудовых пений и социальных пособий на погребение умерших пенсионеров, не работавших на день смерти; доставку пенсий, выплачиваемых за счет средств бюджета ПФР и иные цели, предусмотренные действующим законодательством.
      Так же в судебном заседании установлено, что Дубинина Ю.В. от                              Деркач К.К. компенсационные выплаты не получала. Произведенные                            УПФ РФ в г. Гуково компенсационные выплаты в размере 14 400 рублей получила Деркач Кира Клавдиевна.     
      Таким образом, сумму образовавшейся переплаты за указанный период в размере 14 400 рублей необходимо взыскать с Деркач К.К.
      В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.        
      Учитывая, что истец, в соответствии с действующим законодательством от уплаты государственной пошлины освобожден, а исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере                    576  руб. 00 коп.
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья          
                     
РЕШИЛ:

      Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Гуково Ростовской области к Деркач <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании образовавшейся переплаты удовлетворить.
      Взыскать с Деркач <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу  Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Гуково Ростовской области сумму переплаты в размере 14 400 (четырнадцать тысяч                                 четыреста) руб. 00 коп. 
      Взыскать с Деркач <ОБЕЗЛИЧИНО> госпошлину в доход государства в размере 576 (пятьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп.
      В удовлетворении исковыхтребований Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Гуково Ростовской области к Дубининой Юлии Викторовны о взыскании образовавшейся переплаты отказать.
      Решение может быть обжаловано в Гуковский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

      Мировой судья                                        Е.А. Поливанова

      Решение изготовлено компьютерным текстом в совещательной комнате.