Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1024/2012                                       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Арзамас
Нижегородской области                                                   04 декабря 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 3 г. Арзамаса Нижегородской области Гущина И.А., 
при секретаре Скоблиновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Маурина С.М.1 к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
установил:
  Маурин С.М.1  обратился в суд с иском к  ООО «Евросеть-Ритейл»  о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,  указав, что 26 июня 2012 года он  купил у Филиала Поволжский ООО «Евросеть-Ритейл» сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
11 сентября 2012 года в товаре был выявлен недостаток: не работает динамик, неисправен сенсор.
На  следующий  день   товар   был   принят  на безвозмездное устранение недостатков.
МТ Сервисом была произведена замена механических частей. При получении телефона из гарантийного ремонта при внимательном осмотре было выявлено следующее: внешний вид: нарушен защитный слой экрана, несмотря на то, что внешний вид товара при сдаче: мелкие царапины на корпусе, заявленный мной первоначально дефект не устранён. В настоящее время товар неисправен, дефект - тот же.
В связи с вышеизложенным истец считает, что данный недостаток является существенным.
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» существенный недостаток товара - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, иди другие подобные недостатки.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счёт потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
29 октября 2012 года истец вручил ответчику письменную претензию, в которой требовал вернуть денежные средства, но его требования выполнены не были, ответа на претензию не последовало.
Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков продавец, допустивший нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1% цены товара. На 12 ноября 2012 года просрочка составила (с 09.11.2012 г.) 4 дня; т.о. неустойка составляет: 4790 руб. х 1% х 4 дня, что составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Незаконными действиями ответчика истцу причинён моральный вред. Ответчик своими действиями вынудил его обратиться для защиты своих интересов в суд, на что я потратил свои силы и время.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ указанный штраф по общему правилу зачисляется в бюджет муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, вынесшего решение о наложении штрафа.
Приведенные нормы права являются императивными и не наделяют суды полномочиями произвольно определять размер штрафа и его получателя исходя из собственного усмотрения.
Истец просит  взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> компенсацию  морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку за просрочку выполнения законных требований в размере 1% в день от стоимости товара, начиная с 09.11.2012 г. по момент исполнения решения  суда  и    штраф   за   несоблюдение   в    добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере   пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и перечислить его на расчетный счет администрации города. 
До судебного заседания от  истца  Маурина С.М.1 поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по его иску к ООО «Евросеть-Ритейл»   о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.  Последствия  принятия судом отказа истца от иска,  предусмотренные  ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 
Истец  Маурин С.М.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 
Представитель ответчика  ООО «Евросеть-Ритейл» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц,  истцу известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах судья принимает отказ истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
определил:
Отказ истца   Маурина С.М.1 от иска к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа -  принять.
        Производство по гражданскому делу по иску Маурина С.М.1 к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - прекратить, указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Арзамаса.
   
 Мировой судья                                                                      И.А.Гущина