Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 
25 марта 2013 г.                                                                                              г. Ноябрьск
Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска  Ямало-Ненецкого автономного округа Оляхинов В.М., с участием истца Гаджисаидова Т.С., представителя ответчика Чичкан Е.В., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> по иску Гаджисаидова <ОБЕЗЛИЧИНО>  к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «РГС») о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, 
у с т а н о в и л :

Гаджисаидов Т.С. обратился в суд с иском к ООО «РГС» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее.
03 октября 2012 года в 10 час. 30 мин. на кольцевой развязке ул. <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧИНО> г. Ноябрьска по вине водителя Даминовой Р.Т., управлявшей автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, а ему тем самым был причинен материальный ущерб. 
По заключению независимой экспертизы причиненный ему ущерб с учетом износа составляет 25576 рублей. На оплату услуг оценщика он потратил 3000 рублей, юриста - 5000 рублей,  расходы, связанные с телеграфной связью составили 126 рублей 60 копеек. Таким образом, размер материального ущерба  составил 32576,03 рубля.  
Кроме того, в результате ДТП ему был причинен моральный вред - затраты времени на поездки по оценке автомобиля, посещение юриста, неудобства, связанные с лишением возможности пользоваться автомобилем. 
Просит взыскать с ООО «РГС» в возмещение ущерба 32576,03 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а также госпошлины в размере 950 рублей.

В судебном заседании Гаджисаидов Т.С. уточнил исковые требования, пояснил, что  ООО «РГС» выплатило ему 3905,84 рубля. Однако этой суммы недостаточно для восстановления автомобиля. В связи с этим просил взыскать в возмещение ущерба 28670,19 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а также госпошлины в размере 950 рублей. 
Третье лицо Даминова Р.Т. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ООО «РГС» Чичкан Е.В., действующая на основании доверенности,  исковые требовании не признала, указав, что ООО «РГС» выполнило свои договорные обязательства в полном объеме. Отчет, предоставленный истцом, получен с нарушением порядка определения стоимости. 
Возмещение морального вреда не предусмотрено Законом «Об ОСАГО». На этом основании просила отказать Гаджисаидову Т.С. в удовлетворении исковых требований.
Кроме того, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей не отвечают требованиям разумности, в связи с чем просила снизить судебных издержек до 2000 рублей. 

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 4, ст. 1, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (далее - Закон ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно справке о ДТП Даминова Р.Т. - водитель принадлежащего Даминову И.Ф. транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, и Гаджисаидов Т.С. - водитель принадлежащего ему автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, являются участниками ДТП, имевшего место 03 октября 2012 года в 10 час. 30 мин. на кольцевой развязке ул. <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧИНО> г. Ноябрьска.
В результате ДТП на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>, был поврежден: переднее правое крыло, передняя правая дверь, задний правый поворотник (л.д. 11).
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Даминова Р.Т., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигаясь по второстепенной дороге. Не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, и совершила ДТП (л.д. 14).
Согласно свидетельству о регистрации (л.д. 15) собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, является Гаджисаидов  Т.С.
Таким образом, из материалов дела усматривается вина Даминовой Р.Т. в повреждении автомобиля истца и, следовательно, в причинении имущественного вреда Гаджисаидову Т.С.
Согласно акту, ООО «РГС» признало указанное событие страховым случаем и выплатило Гаджисаидову Т.С. страховое возмещение в размере 3905,84 рубля путем перечисления на расчетный счет. 
Гаджисаидов Т.С. считает, что страховое возмещение выплачено ему не в полной мере.
В подтверждение своих доводов им представлен Отчет № 12 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, произведенной ООО «Экспертно-оценочная компания» г. Ноябрьска, где указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 25576,03 рубля (л.д. 23-71). 
Указанный показатель не превышает предела определенной законом страховой суммы.
Вместе с тем, ООО «РГС» представило суду заключение ЗАО «Технэкспро» о стоимости ремонта транспортного средства, из которого следует, что стоимость ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составляет 3905,84 рубля.
Оценивая  представленные сторонами доказательства, мировой судья учитывает, что ЗАО «Технэкспро» находится в г. <АДРЕС>, в связи с чем полагает, что эксперт не имел возможности осмотреть поврежденный автомобиль и дать объективное заключение о стоимости его ремонта. Кроме того, ООО «РГС» не представлены документы, подтверждающие наличие у проводившего оценку специалиста необходимой подготовки.
 
Напротив, оценка ООО «Экспертно-оценочная компания» проведена в г. Ноябрьске после непосредственного осмотра автомобиля лицом, обладающим для этого специальными познаниями. Методы, использованные при экспертном исследовании и сделанные на основе исследования выводы обоснованны. Представитель ООО «РГС» был приглашен на осмотр поврежденного автомобиля, однако в указанное место и время на осмотр не явился.
В связи с этим, мировой судья считает необходимым принять в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта отчет, представленный истцом.
Исходя из этого, мировой судья считает, что в настоящее время разница между размером причиненного истцу материального вреда и выплаченным страховым возмещением и в размере 21670,19 рубля подлежит взысканию с ООО «РГС», поскольку по договору обязательного страхования именно на это лицо переходит обязанность возмещения причиненного Даминовой Р.Т., вреда, связанного с использованием транспортного средства.
В силу ст. 15 ГК РФ расходы по оплате стоимости независимой экспертизы (оценки) в размере 3000 рублей (л.д. 19, 20, 21) также подлежит взысканию с ООО «РГС» в пользу Гаджисаидова Т.С., так как истец понес эти расходы для восстановления нарушенного права.
Истец просил взыскать с ООО «РГС» также расходы, связанные с телеграфной связью в размере 123,6 рубля, стоимость услуг адвоката. Однако истец доказательств оплаты услуг телеграфной связи суду не предоставил, а расходы по оплате юридических услуг повторно просил возместить в виде судебных издержек, как и предусмотрено гражданским процессуальным законодательством.   
По указанным причинам исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат. 
Так же мировой судья считает необоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку из смысла ст. 151 ГК РФ следует, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. 
В данном случае истцу причинен только имущественный вред, доказательств нарушения его личных неимущественных прав суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования Гаджисаидова Т.С. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Гаджисаидов Т.С. понес судебные расходы по оплате госпошлины по имущественному требованию в размере 1117 рублей, что подтверждается банковскими квитанциями (л.д. 5, 6).
В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ООО «РГС» в пользу истца в размере 940 рублей 11 копеек. 
Вместе с тем, судебные расходы по оплате услуг юриста (л.д. 22) в размере 5000 рублей связаны с двумя заявленными требованиями. 
Поскольку в удовлетворении одного из них судом отказано, а второе удовлетворено частично, мировой судья полагает справедливым возместить истцу 2000 рублей, затраченных на оплату этих услуг.  
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

                                                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гаджисаидова <ОБЕЗЛИЧИНО>  к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гаджисаидова <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в размере 21670 рублей 19 копеек, расходы по оплате стоимости независимой экспертизы (оценки) в размере 3000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 940 рублей 11 копеек, всего 27610 (двадцать семь тысяч шестьсот десять) рублей 30 копеек.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.



Мировой судья                                                                                       В.М. Оляхинов