Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-762 (2012 г.) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г. при секретаре Подмарьковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензев помещении судебного участка гражданское  дело по иску  ЖСК «Маяк» к Моржаковой <ФИО1>, Шеметову <ФИО2> и Моржакову <ФИО3> о взыскании задолженности по платежам за технической обслуживание и коммунальные услуги, -

У С Т А Н О В И Л:

ЖСК «Маяк» обратился к мировому судье  с названным иском, указав, что  ответчица Моржакова Е.Б. и её несовершеннолетняя дочь <ФИО4> проживают и являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС>, по ? доли каждая. Кроме них по данному адресу зарегистрирован и проживает несовершеннолетний сын Моржаковой Е.Б. - <ФИО5>  Данный дом находится в управление ЖСК «Маяк», на расчетный счет которого жильцы перечисляют плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги. В течение длительного времени (с ноября 2010 г. по июль 2012 г.) обязательства по оплате жилой площади Моржаковой Е.Б.  не выполняются, в результате чего за ней вновь образовалась задолженность. Основной долг за указанный период составляет 42388,63 руб. То есть, на долю каждого из перечисленных членов семьи приходится долг в размере 14129,54 руб.  Родителями <ФИО4> являются Моржакова Е.Б. и Моржаков В.А., а родителями <ФИО5> являются Моржакова Е.Б. и Шеметов А.В. В силу ст.61 СК РФ родители обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг, приходящиеся на долю несовершеннолетнего ребенка.  Поскольку <ФИО4> и <ФИО5> до настоящего времени являются несовершеннолетним, оплату за коммунальные услуги за них обязаны производить их родители. Следовательно, с ответчиков Моржаковой Е.Б. и Моржакова В.А. как законных представителей несовершеннолетней <ФИО4>, необходимо взыскать в равных долях задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 14129,54 руб. С ответчиков Моржаковой Е.Б. и Шеметова А.В. как законных представителей несовершеннолетнего <ФИО5>, необходимо взыскать в равных долях задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 14129,54 руб. Таким образом, с Моржаковой Е.Б. надлежит взыскать задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 28259,08 руб. (14129,54+7064,77+7064,77) с Моржакова В.А. 7064,77 руб., с Шеметова А.В. 7064,77 руб. Просит судвзыскать  с ответчиков в пользу ЖСК «Маяк» задолженность по  оплате жилищно-коммунальных услуг  за период с ноября 2010 г. по июль  2012 г.  с  Моржаковой Е.Б. в сумме 28259,08 руб., с Шеметова А.В. в сумме 7064,77 руб., с Моржакова В.А. в сумме 7064,77 руб., а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы на оплатууслуг представителя в сумме 4000 руб. и расходы по госпошлине.
В   судебном заседании представитель истца - <ФИО6>, действующая на основании доверенности,  исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ранее ЖСК «Маяк» трижды обращался в суд исками к Моржаковой Е.В. о взыскании задолженности  по платежам за техническое обслуживание и  коммунальные услуги по октябрь 2010 г.  Решениями суда требования ЖСК были удовлетворены, однако,  реального взыскания задолженности не произведено,  исполнительные листы возвращены  взыскателю с актами о невозможности взыскания по причине того, что Моржакова Е.Б. не работает, а имущество, на которое следует обратить взыскание, отсутствует. В настоящее время  ЖСК «Маяк» изменило основание иска и просит взыскать образовавшуюся с ноября 2010 г. задолженность не только с Моржаковой Е.Б. как с собственника квартиры, но и с отцов её несовершеннолетних детей, ибо родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Ответчица Моржакова Е.Б. в судебное заседание 6.12.2012 г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом, а участвуя в судебных заседаниях 20.11.2012 г. и 28.11.2012 г. с исковыми требованиямисогласилась, пояснив, что в квартире по адресу<АДРЕС> она зарегистрирована и проживает с двумя несовершеннолетними детьми: дочерью <ФИО7> и сыном <ФИО8>. Кроме них без регистрации в данной квартире проживает её гражданский супруг Шеметов А.В., являющийся отцом её сына <ФИО9>. Она длительное время не работает, находится дома, занимается воспитанием детей 11 и 6 лет. Поскольку она не работает, то у неё не имеется  средств на оплату выставляемых ЖСК счетов по оплате за техобслуживание и коммунальные платежи.  ЖСК «Маяк» неоднократно в судебном порядке взыскивал с неё задолженность по данным видам платежей. Её и детей содержит гражданский супруг Шеметов А.В., который проживает с ней совместно.  Ответчик Моржаков В.А.  материальной помощи на содержание их несовершеннолетней дочери <ФИО7>  не оказывает, поскольку не работает. В настоящее время в отношении него у мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> рассматривается уголовное дело за злостное уклонение от уплаты алиментов на  содержание несовершеннолетней дочери <ФИО7>.
Ответчик Шеметов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Моржаков В.А. участия в рассмотрении дела не принимал, содержится в Учреждении  <АДРЕС>, представил заявление о несогласии с заявленными требованиями в связи с тем, что с него на содержание дочери  удерживаются алименты. 
Заслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему: 
В судебном заседании установлено, что ответчица Моржакова Е.Б. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу<АДРЕС>.  Сособственником ? доли этой же квартиры является её несовершеннолетняя дочь  <ФИО4>  Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о госрегистрации права от <ДАТА5>
В квартире расположенной по адресу<АДРЕС> зарегистрировано 3 человека:   Моржакова Е.Б. и двое её несовершеннолетних детей: дочь <ФИО4>, <ДАТА6> г.р., и сын <ФИО5>, <ДАТА7> г.р.     Фактически в указанной квартире проживает 4 человека:  Моржакова Е.Б. с несовершеннолетними детьми и гражданским супругом Шеметовым А.В.Отцом несовершеннолетней <ФИО4> является ответчик Моржаков В.А., а отцом несовершеннолетнего <ФИО5> является ответчик Шеметов А.В.
Как следует  из  представленного ЖСК «Маяк»  расчета,  за <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>  имеется задолженность  по платежам за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с 1.11.2010 г. по 31.07.2012 г. в сумме 42388,63 руб.  Начисления произведены исходя из количества лиц, зарегистрированных в данной квартире, т.е. на 3-х человек.
Дом <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>  находится в управление ЖСК «Маяк», на расчетный счет которого жильцы перечисляют плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги.
Согласно Устава ЖСК «Маяк» члены ЖСК «Маяк» обязаны нести расходы по управлению и эксплуатации дома в размере, определяемом общим собранием членов ЖСК и собственников квартир. Плата за коммунальные услуги вносится через расчетный счет, согласно выставленным квитанциям ежемесячно.
Задолженность, образовавшаяся за квартирой <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, погашается за счет других членов ЖСК «Маяк».
 Имевшаяся задолженность  по данной квартире по указанным платежам  по октябрь 2010 г. взыскана с Моржаковой Е.Б. как с собственника жилого помещения решениями суда от 4.08.2008 г., 26.08.2009 г. и 3.12.2010 г.Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.  Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи и, как следствие, в силу ч.1 ст.153 ЖК РФ, обязаны вносить своевременно и в полном объеме плату за жилое по помещение и коммунальные услуги.
Как следует из ст.153 ЖК РФ  граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.   Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст.154 ЖК РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:  1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;  2) плату за коммунальные услуги.   Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно положений ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
На основании указанных выше норм,  соглашаюсь с доводами представителя истца  о том, что на долю каждого из зарегистрированных лиц в данной квартире (Моржакову Е.Б. и двух её несовершеннолетних детей) приходится долг в сумме 14129,54 руб. (42388,63:3=14129,54).
Поскольку <ФИО4> и <ФИО5>, <ДАТА>  являются несовершеннолетним, то обязанность оплачивать за них коммунальные услуги и начисления за техническое обслуживание обязаны их родители. 
Следовательно, с ответчиков Моржаковой Е.Б. и Моржакова В.А. как законных представителей несовершеннолетней <ФИО4>, необходимо взыскать в равных долях задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 14129,54 руб. 
С ответчиков Моржаковой Е.Б. и Шеметова А.В. как законных представителей несовершеннолетнего <ФИО5>, необходимо взыскать в равных долях задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 14129,54 руб.
Таким образом, с ответчицы Моржаковой Е.Б. надлежит взыскать задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 28259,08 руб. (14129,54+7064,77+7064,77=28259,08), с ответчика Моржакова В.А. - 7064,77 руб., с ответчика Шеметова А.В. - 7064,77 руб.Доводы ответчика Моржакова В.А.о том, что с него не подлежит взысканию задолженность за техобслуживание и коммунальные платежи как с отца несовершеннолетней <ФИО4>,   ибо он является плательщиком алиментов, являются необоснованными, поскольку  за ним имеется задолженность по алиментам, послужившая поводом к возбуждению в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ - за злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребенка (алиментов), взысканных решением суда.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
При предъявлении иска ЖСК «Маяк» оплатил государственную пошлину в сумме 1570,38 руб. Указанная сумма в  силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с  ответчиков в пользу  ЖСК «Маяк» в равных долях (по 523,46 руб.).
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату  услуг представителя  в разумных пределах.
Учитывая, условия оплаты услуг представителя, содержащиеся в договоре от 15.10.2012 г. на оказание юридических услуг, заключенном между ЖСК «Маяк» и <ФИО6>, а также  принцип разумности и справедливости, сложность указанного дела и  количество судебных заседаний (три судебных заседания), а также работа, предшествующая обращению с иском в суд, считаю возможным взыскать в пользу истца  расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб. Указанную сумму  следует взыскать с ответчиков Моржаковой Е.Б., Шеметова А.В. и Моржакова В.А.также в равных долях (по 1333,33 руб.). 
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья, - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЖСК «Маяк» к  Моржаковой <ФИО10> и Моржакову <ФИО3> о взыскании задолженности по платежам за технической обслуживание и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Моржаковой <ФИО1>  в пользу ЖСК «Маяк»   задолженность по платежам за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с ноября 2010 г. по июль 2012 г. включительно в сумме 28259 руб. 08 коп.,  расходы на оплату услуг представителя в сумме 1333 руб. 33 коп., в возврат госпошлины  523 руб. 46 коп., а всего в общей сумме  30118 руб. 84 коп.
Взыскать с Шеметова <ФИО11>обслуживание и коммунальные услуги за период с ноября 2010 г. по июль 2012 г. включительно в сумме 7064 руб. 77 коп.,  расходы на оплату услуг представителя в сумме 1333 руб. 33 коп., в возврат госпошлины  523 руб. 46 коп., а всего в общей сумме  8924 руб. 53 коп.
Взыскать с Моржакова <ФИО12>за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с ноября 2010 г. по июль 2012 г. включительно в сумме 7064 руб. 77 коп.,  расходы на оплату услуг представителя в сумме 1333 руб. 33 коп., в возврат госпошлины  523 руб. 46 коп., а всего в общей сумме  8924 руб. 53 коп.
Мотивированное решение  изготовлено  11.12.2012 г. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Пензы через мирового судью в течение месяца, начиная с 12.12.2012 г. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА