Решение по административному делу
      	

Дело № 3-256/12г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Батагай                                                                                                    26 декабря  2012г.

            Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) - Аргунова Г.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании  материал об административном правонарушении  в отношении гр.Ткачук <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС>,   проживающего по адресу<АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не  привлекавшегося  к административной ответственности  за нарушение правил дорожного движения,

        У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протокола об административном правонарушении от  10.12.2012г., составленного инспектором  ИАЗ  ОГАИ  ММО МВД России «Верхоянский»  лейтенантом полиции  Потаповым М.В.:   гр.Ткачук Н.К.   10 декабря 2012г. в  19 часов 50  мин.   на  ул.Ленина  п.Батагай  управлял  транспортным средством  КАМАЗ-53215 г.р.з. <НОМЕР> принадлежащим  <ФИО2>  и  состоящим на учете в ОГАИ ММО МВД «Верхоянский»,  в состоянии алкогольного опьянения,   тем самым нарушил п.2.7 ПДД, ответственность  за которое предусмотрено  ч.1 ст.12.8   КоАП РФ.
   Административный материал с ОГАИ ММО МВД России «Верхоянский»    поступил на рассмотрение мировому судье  11 декабря  2012г. за вх.№ 1941  в   соответствии сроков, предусмотренных   ч.1  ст.28.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Ткачук Н.К. вину признал частично и пояснил, что употреблял спиртное за день 09 декабря, 10 декабря выехал заправиться, чтобы возить уголь в Сайды, освидетельствование проводили в отделе ГАИ, позвали понятых, инспектор  показал, что технический прибор измерения новый, продул, время освидетельствования соответствует, а протокол об отстранении подписывал в отделе, при сопровождении в отдел он находился  за рулем машины, а не инспектор.
Допрошенный в качестве свидетеля - инспектор ИАЗ ОГАИ <ФИО3> показал, что знает Ткачук Н.К. как жителя п.Батагай, Ткачук был отстранен  от управления на улице Ленина п.Батагай, он лично сидел за рулем КАМАЗа и доставил машину в отдел, все протокола были составлены в отделе ГАИ на ул.Смирнова 7, в соответствии Правил освидетельствования, в протоколе  об отстранении  место составления указана улица Ленина, но протокол  составлен  в отделе ГАИ с согласия водителя. С результатами освидетельствования Ткачук Н.К. был согласен.
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> показал суду, что его по ул.Ленина остановил начальник ГАИ Кутуков и сказал, что они будут понятыми  и проехать в отдел, точную дату он не помнит, это было вечером. На улице Ленина возле рынка стояла машина КАМАЗ и инспектор, подъехали к отделу и  в его присутствии проводили тестирование Ткачук Н.К., было установлено  состояние алкогольного  опьянения.
Допрошенный в качестве свидетеля  <ФИО5> дал аналогичные показания, а также показал суду, что в его присутствии проводили  освидетельствование  Ткачук Н.К., было установлено состояние алкогольного опьянения, инспектором разъяснялись права, порядок проведения освидетельствования. Когда подъехали в отдел не может сказать, кто выходил из водительской стороны  машины КАМАЗ. Добавил, что Ткачук с женой неделю назад  приходили к нему домой, спрашивали что за документы были, что-то показывали, ничего ему не предлагали.
Изучив и исследовав  материалы дела, дав им должную юридическую оценку, судья усматривает в действиях гр.Ткачук Н.К. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии опьянения.
Факт совершения административного правонарушения полностью подтверждается следующими материалами дела.
Протоколом об административном правонарушении от 10 декабря 2012 г., составленным  инспектором ОГАИ, где указаны обстоятельства совершения правонарушения водителем, разъяснением правонарушителю его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, требований ст. 51 Конституции РФ, и вручением копии ему протокола об административном правонарушении, подтвержденные его подписью в протоколе.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от  10 декабря 2012 г., согласно которому  Ткачук Н.К. на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортного средства   КАМАЗ-53215  <НОМЕР>   при  наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения  с участием двух понятых  <ФИО4> и <ФИО5>
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 ВВ № 025886 от  10 декабря  2012 г., составленным  инспектором ОГАИ, согласно которому освидетельствование проведено в отношении  Ткачук Н.К. в связи с наличием у него признака  алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Исследование проведено в 20 час. 41 мин. с применением технического средства измерения алкотест-6810, заводской номер прибора АКСF-1063, дата последней проверки прибора  24.11.2011г. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе  0,35 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование проведено с участием двух понятых и с результатами освидетельствования  гр.Ткачук Н.К. согласился, о чем расписался в протоколе. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования с подписью  правонарушителя.
В силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  является доказательством по делу об административном правонарушении, он  исследован  и оценен  в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
Акт  освидетельствования составлен в установленной  форме и в соответствии «Правил   освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008г. № 475.
Виновность водителя  Ткачук Н.К. также подтверждается п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ о том, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Более того, при рассмотрении дела полностью проверены наличие законных оснований для освидетельствования водителя  Ткачук Н.К. на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка освидетельствования, и мировой судья пришел к выводу о законности требований сотрудника полиции, поскольку сотрудником ОГАИ были установлены наличие достаточных оснований полагать, что водитель  Ткачук Н.К. находится в состоянии опьянения, а именно:  запах алкоголя из полости рта (пп. «а» п.3 раздела I Правил освидетельствования),   и наличие двух понятых при составлении протокола.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, нарушения закона не допущены, и составлены уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником  ОГАИ.
Доводы защитника о том, что имеются существенные нарушения при составлении протокола об отстранении от управления, а именно место составления протокола, на основании чего прекратить производство по делу  не состоятельны, так как при квалификации действий  лица, привлекаемого к ответственности, по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ судом устанавливается факт нахождения водителя при управлении транспортным средством  в состоянии опьянения.  Отстранение от управления транспортным средством,  как мера обеспечения производства  по делу об административном правонарушении применяется в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения.


В соответствии со ст.4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим вину обстоятельством  судья усматривает отсутствие правонарушений по линии ГАИ,  отягчающих  обстоятельств судом не установлено.
При определении размера наказания мировой судья учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного лица, отсутствие иных правонарушений в области дорожного движения,  мировой судья налагает наказание в виде  лишения  права управления транспортным средством на  минимальный  срок  -  1 год 6 месяцев. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1.-29.11  КоАП РФ, мировой судья

      П О С Т А Н О В И Л:

Ткачук <ФИО1>  признать виновным и привлечь к административной ответственности по  ч.1 ст.12.8  КоАП  РФ  к  лишению права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
Водительское  удостоверение  на имя  Ткачук Н.К. серии <НОМЕР>  считать   переданным  на хранение в ОГАИ   ММО МВД России «Верхоянский».
Срок лишения права управления транспортными средствами  Ткачук Н.К. исчислятьсо дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить  Ткачук Н.К. о том, что  документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управление транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
            Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Томпонский  районный  суд  РС(Я)  в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.




     Мировой судья                                  п/п                                                       Аргунова Г.С.


Копия с подлинным  верна:                                                                           Аргунова Г.С.