Решение по административному делу
      	

                                                                                   дело № 5-420\2012 г.
                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
               по делу об административном правонарушении


       04 декабря 2012 года                                       г. Нижний Ломов

                     Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенниковой,
                     при секретаре О.А. Грачевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении


                              Шарипкова В.М., <АДРЕС>ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
                         
                      в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                                   у с т а н о в и л  :

                   03 ноября 2012 года, в 14 час. 00 мин., на <АДРЕС>, Шарипков В.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требование п. 2.7. Правил дорожного движения.
                   В судебном заседании Шарипков В.М. свою вину не признал и суду пояснил, что 03 ноября 2012 года, около 14 часов, он находился около своего дома, куда подъехал неизвестный ему мужчина, спросил, почему он находится в состоянии алкогольного опьянения, и вызвал наряд ППС. После чего его доставили на пост ДПС ГИБДД, где предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Факт употребления спиртных напитков не отрицает, однако в этот день автомашиной он не управлял.
                  Факт совершения Шарипковым В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств.
                    Протоколом об административном правонарушении от 03 ноября 2012 года, из которого следует, что 03 ноября 2012 года, в 14 час. 00 мин., на <АДРЕС>, Шарипков В.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требование п. 2.7. Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ (л.д.1).
                     Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 ноября 2012 года, из которого установлено, что 03 ноября 2012 года, в 16 час. 30 мин. Шарипкову В.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, однако от прохождения освидетельствования он отказался (л.д.3).
                     Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 ноября 2012 года, из которого следует, что 03 ноября 2012 года в 16 час. 50 мин., Шарипков В.М. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.4).
                     Актом <...........> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 03 ноября 2012 года, из которого следует, что 03 ноября 2012 года в 17 час. 00 мин. Шарипкову В.М. проведено медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе ALERT J4X/ec №018221, поверка до 08.08.2013 г., по результатам освидетельствование установлено опьянения <...........> мг\л. (л.д.5).
                      Объяснениями свидетеля <ФИО1>, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 03 ноября 2012 года, в промежуток времени между 15 час. и 16 час. ему позвонил начальник ОГИБДД <ФИО2> и сказал, что на <АДРЕС> им задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Шарипков. Через некоторое время на пост ДПС Шарипков был доставлен нарядом ППС МО МВД «Нижнеломовский». Шарипков находился в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых ему было предложно пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства, на что он отказался, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование.
                     Объяснениями свидетеля  <ФИО3>, допрошенного в ходе судебного заседания, где он пояснил, что 03 ноября 2012 года, около 14 час. он на личной автомашине двигался по улице Комсомольская г. Нижний Ломов. Впереди двигалась автомашина марки <...........> государственный регистрационный знак  <...........> под управлением водителя Шарипкова В.М. Он проследовал за данной автомашиной. На <АДРЕС> данная автомашина остановила, со стороны водителя вышел Шарипков В.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, он вызвал наряд ППС и Шарипков В.М. был доставлен на пост ДПС для составления административного протокола. Также <ФИО2> дополнил, что с Шарипковым В.М. он знаком ранее, когда работал участковым инспектором и обслуживал участок, на котором проживает Шарипков. Кроме того, <ФИО2> пояснил, что когда он задержал Шарипкова В.М., к нему подходил сосед Шарипкова В.М.- <ФИО4> и просил вопрос о задержании решить мирным путем, без составления административного протокола.
               Объяснениями свидетеля <ФИО5>, из которых установлено, что 03 ноября 2012 года, примерно в 16 час. он был приглашен на пост ДПС, в его присутствии инспектор ДПС предложил Шарипкову В.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, после чего Шарипков В.М. был направлен на медицинское освидетельствование.
               Объяснениями свидетеля <ФИО6>, согласно которым, 03 ноября 2012 г., примерно в 16 час. он был приглашен на пост ДПС, в его присутствии на <ФИО7> был составлен административный протокол за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.  
                Из объяснений свидетеля <ФИО8> следует, что 03 ноября 2012 года, в обеденное время он ходил в магазин за продуктами, когда возвращался, то около дома Шарипкова В.М. находился начальник ОГИБДД <ФИО2> и о чем-то разговаривал с Шарипковым В.М., около дома Шарипкова В.М. находилась его автомашина марки «Волга», когда он подошел к ним, и спросил, что случилось, Орлов Д.В. сказал, что разберутся и без него. Кроме того, пояснил, что когда он вышел из дома и пошел в магазин, то Шарипкова В.М. и автомашины около дома не было.
               В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;
пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;
употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации;
пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
                Не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показания свидетелей <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО5> последовательны, объективны, подтверждаются совокупностью других представленных доказательств. 
                   Кроме того, какой-либо заинтересованности у сотрудников ДПС в составлении протокола об административном правонарушении в отношении Шарипкова В.М. не установлено, в близких и родственных отношениях с ним не состоят, являются уполномоченными должностными лицами
                  Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Шарипкова В.М. нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
                   Непризнание Шарипковым В.М. своей вины суд расценивает, как способ защиты.
                   При определении наказания суд учитывает, что Шарипков В.М. свою вину не признал, тем самым в содеянном не раскаялся.
                   Смягчающие и отягчающие обстоятельства в судебном заседании не установлены. Также суд учитывает, что Шаритпков В.М. ранее к административной ответственности не привлекался.
                   В силу ст. 3.8. КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случае, предусмотренных статьями Особенной части настоящего   Кодекса.
                     Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
                    Также суд учитывает, что совершенное правонарушение относится к грубым нарушением порядка пользования этим правом, характеризуется умышленной виной, осознавая противоправный характер своего действия, Шарипков В.М. предвидел его вредные последствия, однако относился к ним безразлично, тем самым сознательно создавал опасность, как для себя, так и для других участников дорожного движения.
                    Кроме того, суд учитывает повышенную общественную опасность правонарушений в области дорожного движения.
                    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                    п о с т а н о в и л  :

                     Шарипкова В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  один год восемь месяцев.
                   Водительское удостоверение передать в ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский».
                     Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. 



                    И.о.Мирового судьи                                       О.Г. Черепенникова