Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>       
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
с участием:  
государственного обвинителя- помощника Домодедовского городского прокурора <ФИО2>
защитника- адвоката <ФИО3>, действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>
подсудимого <ФИО4>
потерпевшего  <ФИО5> 
при секретаре <ФИО6> 
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу:  г. <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование,  холостого,  работающего, военнообязанного, судимого
- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73  УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
-  <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом  г. <АДРЕС> по ст. ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 166 ч.2 п. «а,б» УК РФ с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа; На основании ст. 74 ч.5  УК РФ <ФИО4> отменено  условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору  к назначенному наказанию, окончательно к отбытию наказания назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы;
- по постановлению Омутнинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> исключить из приговора Октябрьского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> указание  об осуждении <ФИО4> по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а также о сложении наказания по ст. 69 УК РФ. Считать <ФИО4> осужденным по ст. 166 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- по постановлению Омутнинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>  считать <ФИО4> осужденным по приговору от <ДАТА10> по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по приговору от <ДАТА8> по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освободился <ДАТА11> по отбытию наказания;
- <ДАТА12>  <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания  в исправительной колонии строго режима. Освободился  <ДАТА13> по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 119 ч.1, ст. 116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО4> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА14>, примерно в 23 часа  30 минут, находясь в вагончике охраны, расположенном на территории ЗАО «Строительное управление № 1» по адресу: <АДРЕС> область, городской округ <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, высказал угрозу убийством в адрес <ФИО5> В подтверждение своих угроз направил в лицо <ФИО5> предмет, внешне похожий на пистолет и произвел из него выстрел металлическим шариком, который согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> является круглой пулей (снарядом) к пневматическому оружию кал. 4,5 мм, причинив тем самым <ФИО5> телесное повреждение в виде одиночного слепого  ранения мягких тканей в области  носа слева, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16> относится  к повреждению, не причинившее вреда здоровью человека. С учетом  сложившейся ситуации <ФИО5> угрозы убийством в свой адрес  воспринимал реально.
Он же  совершил  иные насильственные действия, причинившие физическую  боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА14>, примерно  в 23 часа 30 минут, находясь в вагончике охраны, расположенном на территории ЗАО  «Строительное управление № 1» по адресу: <АДРЕС> область, городской округ <АДРЕС>,  аэропорт <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, направил в лицо <ФИО5> предмет, внешне похожий на пистолет и произвел из него выстрел металлическим шариком, который согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> является круглой пулей (снарядом) к пневматическому оружию кал. 4,5 мм. В результате  его действий потерпевшему <ФИО5> согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16> было причинено телесное повреждение в виде одиночного слепого  ранения мягких тканей в области  носа слева. Указанное ранение причинено твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения, возможно пулей пневматического пистолета, о чем свидетельствует наличие инородного тела круглой формы и металлической плотности в мягких тканях лица, вид повреждения  на коже. Указанное ранение мягких тканей расценивается как   повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, согласно п.9 приказа  <НОМЕР> Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА17>
Подсудимый <ФИО4>  в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном акте. Поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела  ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, указав, что  это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом. 
Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, подсудимому разъяснены сущность и последствия  особого порядка судебного разбирательства, ходатайство  о применении особого порядка судебного разбирательства  заявлено подсудимым добровольно и после  проведения консультаций  с защитником, а также учитывая, что государственный обвинитель и  потерпевший не возражали  против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, удостоверившись, что подсудимый  осознает характер  и последствия заявленного им ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Поскольку ни одна из сторон  не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и в совершении иных действий насильственного характера, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 116 ч.1 УК РФ, установлена и доказана полностью. Суд квалифицирует действия <ФИО4>  по ст. 119 ч.1,  ст. 116 ч.1   УК РФ.
При назначении подсудимому <ФИО4>   вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и  степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, который  свою вину признал, в содеянном раскаялся,  на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, является  полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии  со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.
Принимая во внимание, что <ФИО4>  совершил умышленное преступление небольшой тяжести, личность  виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину  обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить <ФИО8>  наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА18>  <НОМЕР> в виде  лишения свободы, по ч.1 ст. 116 УК РФ -наказание  в виде  исправительных работ.
В соответствии со  ст. 81 УПК РФ в качестве вещественных доказательств признаны баллон со сжатым воздухом, металлический шарик- пуля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ  и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев.
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное <ФИО4> наказание в виде лишения свободы  считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 
Обязать <ФИО4> не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в орган, исполняющий условное наказание.  
Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке отменить. 
Вещественные доказательства- баллон со сжатым воздухом, металлический шарик- пуля,  находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городскому округу <АДРЕС> области , уничтожить.
Процессуальных издержек по делу нет. 
Гражданский иск  не заявлен.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным,  содержащимся под стражей,  в тот же срок  со дня вручения ему  копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии  приговора  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья                                                                                            <ФИО1>