TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля  2013  года                                                                                         г. Астрахань

Суд, в составе мирового судьи  судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козина Т.В., при секретаре Сафоновой М.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Павликова А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца  п. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>,   по  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Павликов А.А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный законом.
В отношении Павликова А.А. составлено два административных протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно протоколу <НОМЕР>  от <ДАТА3> Павликов А.А.  не уплатил штраф по постановлению от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного  ст.  20.25 ч.1 КоАП РФ.
Сам  Павликов А.А.  суду указал, что вину признает в полном объеме, просит суд не наказывать его строго.
Суд, выслушав Павликова А.А. изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Вина  Павликова А.А.  в совершении административного правонарушения по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается его признательными показаниями,   письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, постановлением по делу по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА4>, которое вступило в  законную силу <ДАТА5>
В действиях Павликова А.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено. Смягчающим обстоятельством суд считает  признание вины.
На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Павликову А.А. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь  ст.ст. 20.25 ч.1,  29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Павликова А.А.1 виновным  в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.1  ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание   в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с <ДАТА> минут.
Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани. Согласованно Мировой судья Т.В.А.А.2
Решение по гражданскому делу
      	

<НОМЕР>

Резолютивная часть  Заочного решения

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 мая 2013 года г. АстраханьСуд в составе мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Шартыковой Э.Р.,с участием   представителя истца Потапова А.Г., действующегона основании доверенности от  <ДАТА2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело   по иску Горячка <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью  « Росгосстрах»  о  взыскании суммы страхового возмещения,  понесенных затрат и компенсации морального вреда,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст.  15, 931 Гражданского кодекса   РФ, ст.ст.  194-198, 233-235  Гражданского процессуального кодекса РФ,  суд

РЕШИЛ:

           Исковые   требования   Горячка <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, понесенных затрат и компенсации морального вреда  удовлетворить в части.
            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Горячка <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму страхового возмещения в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  расходы на оплату экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  расходы по оформлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   «Росгосстрах»   в пользу Горячка <ОБЕЗЛИЧИНО>  штраф  за несоблюдение  в добровольном порядке  удовлетворения требований потребителя в <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.           
           Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  « Росгосстрах»  госпошлину в доход государства   в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей. 
           Остальные требования Горячка <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью  « Росгосстрах» оставить без удовлетворения.
            Решение может быть  обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня его вынесения и пересмотрено по заявлению ответчика, не присутствующей в судебном заседании, в течение7 дней со дня получения копии решения.
  В силу  со ст. ст. 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,     суд разъясняет   право  подачи  заявления  о составлении мотивированного решения в следующие сроки: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители  не присутствовали в судебном заседании.

Согласовано:
Мировой судья: Т.В. Козина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-109-31/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 декабря 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. (г. Волгоград-11, пр-т. Университетский, д. 64), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 26 декабря 2012 годав отношении: 
Скрынникова <ФИО1>, <ДАТА2>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2012 года в 11 часов 30 минут Скрынников Г.В., находясь в помещении <АДРЕС> пронес через контрольно-кассовый терминал товар: CD-ROM новый диск «Лучшие игры» стоимостью 139 руб. в количестве 4 штук, наушники GAL MP-40  стоимостью 119 руб. в количестве 1 штуки, не оплатив их стоимость, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ.
        Скрынников Г.В. свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Скрынникова Г.В. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, справкой о закупочной стоимости товара, отношением о привлечении к административном ответственности Скрынникова Г.В., протоколом об административном задержании. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Скрынникова Г.В. в совершении правонарушения полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым привлечь Скрынникова Г.В. к административнойответственности и назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
         На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.  7.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Скрынникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и  подвергнуть  административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 12 час. 30 мин. 25 декабря 2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья Выходцева Н.С.
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС>; 

УСТАНОВИЛ:

Дербентский ГОВД направил для рассмотрения и принятия решения материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1> по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении <ФИО1> обратился с ходатайством о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства.
Суд считает возможным удовлетворение ходатайства <ФИО1> по следующим основаниям.
<ФИО1> проживает по адресу: Республика <АДРЕС>.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ «по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица».
<ДАТА3> вступил в законную силу Закон <АДРЕС> о внесении изменений в Закон <АДРЕС> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС>, к которому прилагается приложение с описанием границ судебных участков мировых судей <АДРЕС>.  
Из вышеизложенного усматривается что <АДРЕС> расположено на административном участке обслуживаемом мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.5 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство <ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.
         Передать дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1> для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС>.


Мировой судья                                                                                  Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

Дело № 4-59\13 К О П И Я П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Воронеж 25.01.2013г. Мировой судья судебного участка № 1Советского района г.Воронежа Марычева И.В., с участием привлекаемого к административной ответственности лица - Пономаренко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г.Воронеж, ул. Г.Сибиряков - 46,материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ПОНОМАРЕНКО<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС> не работающей; ранее привлекавшейся к административной ответственности: <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ; <ДАТА5> по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ;
                    У С Т А Н О В И Л:
 <ФИО2>, зарегистрированная по адресу г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>,  будучи на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА6> обязанной  к уплате штрафа в сумме 1 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, данную обязанность в срок по <ДАТА7> не выполнила, допустив неуплату штрафа в установленный законом срок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
  В судебном заседании <ФИО2> вину признала, сославшись на то, что <ДАТА8> штраф уплатила, находится в отпуске по уходу за ребенком.
  Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении с разъяснением порядка исполнения наказания и  сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России»  о получении адресатом копии постановления  <ДАТА9> Мировой судья, учитывая все обстоятельства совершенного правонарушения, полагает вину доказанной, квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и, учитывая, что она вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, сумма штрафа  в настоящее время ею уплачена,  полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в двойном размере.
  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

                  П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в сумме 3 000(три тысячи) рублей.
2. РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: ЦЕНТР ВИДЕОФИКСАЦИИ ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ




Протокол об административном правонарушении

36СА <НОМЕР> от <ДАТА10>


ИНН

<НОМЕР>


КПП

<НОМЕР>


ОКАТО

20401000000


Р/СЧ

40101810500000010004


В отделение ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО <АДРЕС> области


БИК

<НОМЕР>






КБК
Код подразделения             

18811630020016000140
9501






18811630020016000140
9501



Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд г.Воронежа непосредственно или через мирового судью. Мировой судья подпись И.В.МАРЫЧЕВА.
Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело № 5- 815/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                                    с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка ЕАО Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ  в отношении 

Жарова Евгения Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 15 минут выявлено правонарушение в отношении Жарова Е.А. по факту потребления наркотических средств без назначения врача.  
В судебном заседании Жаров Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, по делу  пояснил, что находясь по месту жительства, по адресу: <АДРЕС>,  примерно неделю назад,  действительно употреблял марихуану путем курения. 
Выслушав Жарова Е.А.,  исследовав материалы дела, суд считает, что вина Жарова Е.А. подтверждается признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и материалами дела, а именно актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором значится, что обследован Жаров Е.А.,  согласно заключению у обследуемого установлен факт употребления марихуаны. Согласно рапорту участкового от <ДАТА3> в отношении Жарова Е.А. установлен факт употребления наркотического средства без назначения врача. 
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. 
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность и имущественное положение виновного, учитывая, что Жаров Е.А. имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых грудного возраста, в связи с чем жена лица,  привлекаемого к ответственности не работает, осуществляя уход за детьми, суд полагает целесообразным не назначать наказание в виде штрафа, а назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жарова Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  3 (трое)  суток.


Наказание исчислять с момента задержания с <ДАТА4> с 12 часов 25 минут. Постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.


Мировой судья                                                                                  Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                5-2-48(13)
о назначении административного наказания

18 февраля 2013 года
с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Поливаной А. С., «...» года рождения, уроженки «...», проживающей: «...», неработающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Поливаная А. С. 28.01.2013г. в 19 часов 30 минут по адресу: «...», осуществила незаконную продажу крепкого спиртного напитка домашней выработки (самогона), свободная продажа которого ограничена законодательством.
Поливаная А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать. 
Вина Поливаной А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении «...» от 28.01.2013 года /л.д.2/, объяснением Поливаной А.С., Ляшенко В.И. /л.д. 3, 10/, протоколом изъятия от 28.01.2013г. /л.д.12/, справкой об исследовании «...» от 28.01.2013г /л.д.14/.
Действия Поливаной А.С. мировой судья квалифицирует по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Поливаную А. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в банк по следующим реквизитам: УФК по РО (Неклиновский ОМВД), ИНН/КПП 6123008473/612301001, р/с 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, КБК 18811690050056000140, ОКАТО  60236000000.
Копию постановления направить в ОМВД России по Неклиновскому району, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Неклиновский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                     К.А. Климова
Решение по административному делу
      	

Дело №5-109-725 /2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 ноября 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «24» ноября 2012 годав отношении: Сухорукова <ФИО1>, <ДАТА2>,
          - привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:  

  В отношении Сухорукова В.Е. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 23 ноября 2012 года в 22 час. 50 мин. Сухоруков В.Е., находясь в подъезде дома <НОМЕР>, будучи в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.  
Сухоруков В.Е. свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав Сухорукова В.Е., исследовав материалы дела, судья находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Вина Сухорукова В.Е., кроме собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом, протоколом об административном задержании. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Сухорукова В.Е. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. В связи с изложенным, суд считает необходимым привлечь Сухорукова В.Е. к административнойответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сухорукова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с  23 час. 50 мин. 23 ноября 2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Н.С.Выходцева