Решение по административному делу
      	

                                                                                                                      Дело № 5 - 126/13П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2013  года                                                                     г. Новоульяновск
 
            Мировой  судья  судебного  участка  г. Новоульяновска  Ульяновской  области Антончев Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела об административном правонарушении  по ст.12.26 ч.2    КоАП РФ  в  отношении  гражданина
Евсевлеев М.В.1, ***2У С Т А Н О В И Л :
        
      ***3 в 01 час. 15 мин.  на ***  Евсевлеев М.В.1, лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем *** с регистрационным знаком ***, имея внешние признаки  алкогольного  опьянения, не  выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения.

Евсевлеев М.В.1 в судебном заседании вину в совершении административного  правонарушения не признал, пояснив, что  автомобилем не управлял, он не двигался, автомобиль находился между «Старым гастрономом» и следующим домом. Автомобиль на указанное место поставил отец. Примерно в 1 час. 03 мин. проходя мимо автомобиля решил забрать из него документы, паспорт. С утра на автомобиле отец уедет на работу. Паспорт был необходим для трудоустройства. В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД попросили пройти в служебный автомобиль, а второй сотрудник полиции отогнал автомобиль к отделению полиции на ***. В отделении полиции инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, Евсевлеев М.В.1 от освидетельствования отказался. После составления протоколов были приглашены понятые, которые поставили свои подписи на документах. В этот день выпил две бутылки пива. Пройти медицинское освидетельствование и освидетельствование не желал, так как автомобилем не управлял. Почему сотрудники полиции составили на него протокол не знает. После составления документов, их копии были вручены Евсевлеев М.В.1
Допрошенный в судебном заседании инспектор оГИБДД МО МВД России «Ульяновский» Пронин Е.А. пояснил, что находился на суточном дежурстве с инспектором оГИБДД МО МВД России «Ульяновский» Ключниковым А.К. увидели, как с *** во дворы проследовал автомобиль ***. Во дворе указанный автомобиль упустили из виду. Позже увидели как со двора дома в районе *** на *** выезжает автомобиль ***. Остановили указанный автомобиль у *** г. Новоульяновск, примерно в начале второго. Пригласили водителя в служебный автомобиль. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, запах из полости рта. На служебном автомобиле доставили Евсевлеев М.В.1 в отделение полиции МО МВД России «Ульяновский», на ***, затем составили при понятых административный материал. Евсевлеев М.В.1 от освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования отказался, а также отказался от подписи и объяснений.  
Допрошенный в судебном заседании инспектор оГИБДД МО МВД России «Ульяновский» Ключников А.К. пояснил, что осуществлял совместно с инспектором оГИБДД МО МВД России «Ульяновский» Прониным Е.А. патрулирование г. Новоульяновский. Увидели как автомобиль *** на большой скорости свернул в проулок. Проследовав за автомобилем, данный автомобиль во дворе дома не обнаружили. Вернувшись к площади Ленина, через некоторое время услышали, как во дворе дома завели автомобиль, а затем увидели как на *** выезжает ***. автомобиль выезжал на встречу служебному автомобилю. Остановили автомобиль около д. ***. Водитель удостоверение на право управления автомобилем не предоставил, как позже установили Евсевлеев М.В.1 лишен права управления. От него исходил резкий запах алкоголя, была невнятная речь. Евсевлеев М.В.1 был доставлен в отделение полиции, где при понятых отказался пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование  на состояние опьянения. Каких либо пояснений при составлении протокола об административном правонарушении Евсевлеев М.В.1 не давал, от подписи и объяснений отказался.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Евсевлеев М.В.1 пояснил, что в настоящее время нигде не работает, помогает жене торговать мясом. Автомобиль *** поставил вечером во двор дома расположенного за *** Автомобиль поставил на улице, так как гаража для него нет, автомобиль старый, раньше им управлял сын Евсевлеев М.В.1 Непосредственно за мясом ездит на автомобиле «Рено», так как указанный автомобиль специально для этого приспособлен, убраны два задние кресла. От автомобиля *** имеется два комплекта ключей, один находиться дома, а второй у свидетеля. Евсевлеев М.В.1 ***4 автомобилем не управлял. При составлении административного материала понятые не присутствовали. 

            В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
К показаниям Евсевлеев М.В.1 суд относится критически, так как он заинтересован в исходе дела и его показания суд расценивает как способ защиты и возможность уйти от ответственности. К показаниям свидетеля Евсевлеев М.В.1 суд также относиться критично, так как указанный свидетель непосредственным очевидцем управления автомобилем со стороны Евсевлеев М.В.1 не был, пояснить, чем занимался сын с 01.00 до 01.15 не может,  желает помочь близкому родственнику (сыну) избежать административной ответственности. 
В качестве доказательства по административному делу суд принимает показания сотрудника полиции  Пронина Е.А., Ключникова А.К. в связи с тем, что они осуществляли свою деятельность при исполнении своих служебных обязанностей, их показания по значимым обстоятельствам дела согласуются с письменными доказательствами, они были предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

            Из протокола об  административном правонарушении *** от ***5 усматривается, что Евсевлеев М.В.1 управлял транспортным  средством,  будучи лишенным права управления транспортными средствами.  При этом он, имея  внешние признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о  прохождении  медицинского освидетельствования  на  состояние   опьянения.
            Вина Евсевлеев М.В.1 в совершении административного  правонарушения,  подтверждается  также протоколом об отстранении от  управления  транспортным  средством *** от ***4 актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***4 из которого следует, что освидетельствование не проводилось;  протоколом  о  направлении  на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от ***4 из которого следует, что он, имея  признаки опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на  состояние опьянения, рапортом сотрудников ГИБДД, протоколом о задержании транспортного средства от ***4 ***. Согласно постановления мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области  от ***6 № 5-383/12 следует, что Евсевлеев М.В.1 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ***7  
Доводы Евсевлеев М.В.1, Евсевлеев М.В.1 об отсутствии понятых не основаны на материалах дела. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  присутствуют подписи понятых. Каких-либо нарушений при составлении указанных документов выявлено не было. Кроме того, из пояснений Евсевлеев М.В.1, Пронина Е.А., Ключникова А.К. следует, что Евсевлеев М.В.1 предлагали пройти  освидетельствование при понятых.
Довод Евсевлеев М.В.1 о том, что он не управлял автомобилем необоснован и опровергается показаниями сотрудников ДПС Пронина Е.А., Ключникова А.К., материалами административного дела. Недоверять сотрудникам ГИБДД Пронину Е.А., Ключникову А.К. у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не выявлено, доказательств обратного не представлено.
            Оценив  собранные по  делу  доказательства, суд  считает,  что  вина  Евсевлеев М.В.1 в совершении административного  правонарушения доказана  полностью, его действия правильно   квалифицированы  по  ст.12.26 ч.2   КоАП РФ   как невыполнение  водителем, не имеющим права управления транспортными средствами,  законного   требования  сотрудника  полиции  о прохождении  медицинского  освидетельствования  на   состояние  опьянения.

            При назначении наказания  за  совершенное  административное  правонарушение  суд  учитывает  характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 
            Евсевлеев М.В.1 имеет постоянное место жительства, не работает, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает то, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.
Из протокола об административном задержании от ***4 *** следует, что Евсевлеев М.В.1 был задержан с 04 час. 30 мин. ***4 до 07 час. 30 мин. ***4
             
            На  основании  ст.  29.10, 12.26 ч. 2  КоАП РФ,  мировой  судья
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л :
Признать Евсевлеев М.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста Евсевлеев М.В.1 исчислять с момента отбытия наказания по постановлению мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области от ***4 № 5-125/13. Постановление подлежит немедленному исполнению. В срок отбытия наказания зачесть время задержания с 04 час. 30 мин. ***4 до 07 час. 30 мин. ***4
Настоящее  постановление  может  быть  обжаловано  в  Ульяновский  районный  суд  в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

                                       
                       
         Мировой  судья                                                                Д.Ю. Антончев