Решение по гражданскому делу
      	

                                Р Е Ш Е Н И Е
         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
      04 апреля 2013 года. г. Ноябрьск Мировой судья судебного участка №2Н.М.НЕСТЕРЕНКО,
      при секретаре судебного заседания       Р.Р. ЗАКИРОВОЙ,
      с участием:
      представителя истца по 
      доверенности от 28.02.2013 года            <ОБЕЗЛИЧИНО>,
      представителя ответчика по
      доверенности от 01.01.2013 года                <ОБЕЗЛИЧИНО>,
      ответчика                                                         С.И. КОРЕНЕВА 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Гараева <ОБЕЗЛИЧИНО> к ОСАО «Ресо - Гарантия», Кореневу <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании страховых выплат, компенсации морального вреда,
                              У С Т А Н О В И Л :
     <ДАТА4> около 11 часов 00 минут в районе дома <НОМЕР>, расположенного по пр. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки «Хундай IX 35», государственный регистрационный  знак <НОМЕР> <НОМЕР>,  под   управлением Коренева С.И., с  автомобилем марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>, под управлением истца. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился водитель Коренев С.И. Данный факт установлен административным материалом, не оспаривался  указанным водителем. Между виновником ДТП и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования, согласно которому страховая компания приняла на себя обязательство выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Обязательства, предусмотренные договором страхования, ответчиком были исполнены частично в сумме 48709 рублей 24 копейки. Не согласившись с решением страховой компании, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании не доплаченного страхового возмещения в сумме 42588 рублей 52 копейки, кроме того, просит взыскать расходы по оплате оценочных работ в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, с Коренева С.И. просит взыскать в счет компенсации морального вреда сумму 3000 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг по составлению доверенности в размере 1000 рублей 00 копеек. 
       В судебном заседании истец не присутствовал, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Представитель  в судебном заседании отказался от исковых требований, предъявленных к Кореневу С.И.  о компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей 00 копеек, о взыскании расходов  на оказание услуг по составлению доверенности в сумме 1000 рублей 00 копеек, просил Коренева С.И. исключить из числа ответчиков. На исковых требованиях, предъявленных к страховой компании, настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил расходы по оформлению доверенности в сумме 1000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1627 рублей 65 копеек взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия».
       Представитель ответчика в судебном заседании с  исковыми требованиями согласился частично, указал, что поскольку в ДТП  пострадало трое потерпевших  и всем им выплачено страховое возмещение, а лимит выплат не должен превышать 160000 рублей 00 копеек, страховое возмещение может быть выплачено в сумме не превышающей указанный лимит. Кроме того, представитель не согласился с суммой расходов на оплату услуг представителя и просил ее снизить до разумных пределов.
       Третьи лица в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие или перенесении слушания дела к суду не обращались. Судья, с учетом мнения сторон, находит возможным рассмотреть дело при указанной явке.
       Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья находит иск  подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
       На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
       Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность граждан, и юридических лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( в том числе использование транспортных средств), возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не будет доказано, что вред возник вследствие умысла самого потерпевшего. 
       В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
       В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> около 11 часов 00 минут в районе дома <НОМЕР>, расположенного по пр. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки «Хундай IX 35»,государственный регистрационный  знак <НОМЕР> <НОМЕР>,  под   управлением Коренева С.И., с  автомобилем марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>, под управлением истца. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился водитель Коренев С.И. Данный факт установлен административным материалом( л.д.10-11 справка о ДТП, л.д. 12- протокол об административном правонарушении, л.д. 13- постановление по делу об административном правонарушении), не оспаривался  указанным водителем. Между виновником ДТП и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования, согласно которому страховая компания приняла на себя обязательство выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Обязательства, предусмотренные договором страхования, ответчиком были исполнены частично в сумме 48709 рублей 24 копейки( л.д. 14-16 акты осмотра транспортного средства). На основании закона, страховая компания при наступлении страхового случая, обязана возместить потерпевшему те расходы, которые он вынужден будет произвести для приведения имущества в то состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Согласно отчету об оценке материального ущерба( л.д.19-84) стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составляет 91297 рублей 76 копеек. Поскольку в ДТП участвовало четыре транспортных средства, трем пострадавшим  были произведены страховые выплаты, которые составили 133591 рубль 33 копейки (82768 рублей 59 копеек (л.д. 100) +2113 рублей 50 копеек( л.д. 101) + 48709 рублей 24 копейки), взысканию подлежит страховое возмещение в размере 26408 67 копеек ( 160000 рублей - 133591 рубль 33 копейки), то есть в сумме, не превышающей установленный законом лимит выплат, составляющий 160000 рублей.
       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд находит требования  истца о взыскании расходов  по оценке материального ущерба в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины  пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 992 рубля 26 копеек, расходов по оплате услуг по составлению доверенности в сумме 1000 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
        На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судья находит, требования об оплате услуг представителя несколько завышенными, учитывая, что дело не представляло особой сложности, не носило продолжительный характер, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности,  считает указанные требования подлежащими удовлетворению в сумме 5000 рублей 00 копеек.
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,23,56,57,194-199 ГПК РФ , суд

                                   Р Е Ш И Л :
       
      Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Гараева <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в сумме 26408 рублей 67 копеек, расходы по оплате оценочных работ в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 992 рубля 26 копеек, расходы на оплату услуг по составлению доверенности в сумме 1000 рублей 00 копеек. Всего взысканию подлежит сумма 38400 рублей 93 копейки.
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд  через  мирового судью в течение  одного месяца с момента его оглашения.
    Мировой судья                                        Н.М.НЕСТЕРЕНКО