Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР                                           1-1/2013
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Знаменск                                                                                                   «30» января 2013 г.
     



 Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмоловича А.Н.,           
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО Знаменск  Астраханской области Суслова В.В.,
подсудимого Жарова С.А., родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданина …, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в … , образование … , … , несудимого,
защитника адвоката Мельниченко И.С., представившей удостоверение № 515 и ордер                 № 01001 от 09.01.2013 года,
при секретаре Маршук О.С.,
а также потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жарова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жаров С.А. 24 октября 2012 года примерно в 06 часов 00 минут находился на кухне квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, употреблял спиртные напитки совместно с <ФИО2>       Жаров С.А. принял решение пригласить на кухню <ФИО1>, проживающего в комнате <НОМЕР> названной квартиры. Жаров С.А. подошел к двери комнаты <НОМЕР>, стал стучать в дверь, чтобы вызвать <ФИО1> Не получив ответа, Жаров С.А. ударил …  в …, выбил …  в … , посмотрел в … , увидел находящегося в центре комнаты <ФИО1> В этот момент у Жарова С.А. возник умысел, направленный на совершение угрозы убийством. Реализуя свой умысел, Жаров С.А. высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, сказал, что убьет. При этом произвел в последнего не менее … из … . Угрозу убийством <ФИО1> воспринял реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, Жаров С.А. был настроен агрессивно, угрозу убийством высказал убедительно, при этом … из … , причинив <ФИО1> повреждения в виде двух … , одной … , одной … , в … , одной … , тотчас … . 
В судебном заседании подсудимый Жаров С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, признал, от дачи показаний отказался.
В соответствии с показаниями подсудимого Жарова С.А., данными при производстве предварительного расследования 26.10.2012 года и оглашенными в судебном заседании, Жаров С.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, ударил … , в которой проживает <ФИО1>, выбил … в … , посмотрел в … , увидел находящегося в центре комнаты <ФИО1> Жаров С.А. высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, сказал, что убьет. При этом стал …  в <ФИО1> из …  (л.д. 49-52).
            Вина Жарова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи      119 Уголовного кодекса РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 
-           показаниями потерпевшего <ФИО1>, который в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <АДРЕС>. В 06 часов 24 октября 2012 года находился дома. Вышел на кухню, увидел <ФИО2>  и Жарова. Они распивали спиртные напитки. Затем вернулся в свою комнату, лег отдыхать, дверь не запирал. Услышал, что кто-то ходит по комнате. Поднялся, увидел, что отсутствуют фотографии сына, которые висели на стене. Вышел на кухню, увидел фотографии на столе, за которым сидел подсудимый. Забрал фотографии, ушел в комнату, закрыл дверь, лег спать. Через некоторое время Жаров стал стучать в дверь, выбил … . В образовавшийся проем, подсудимый стал … в него из … , произвел … , при этом высказал в его адрес угрозу убийством, сказал, что убьет. Угрозу убийством воспринял реально, так как Жаров С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно, угрозу убийством высказал убедительно, при этом … из … . Подсудимого до этого не знал. Ему было известно только, что Жаров проживает с девушкой, с которой он ранее проживал; 
-           показаниями свидетеля <ФИО3>, данными при производстве предварительного расследования 01.11.2012 года и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми она с февраля 2010 года стала проживать с <ФИО1> Вне брака, <ДАТА>, от <ФИО1> она родила сына. Через четыре месяца с <ФИО1> перестала проживать. С августа 2012 года стала проживать с Жаровым С. В августе 2012 года примерно в 12 часов ночи <ФИО1> позвонил ей и просил разбудить ребенка, чтобы с ним поговорить. Она отказала. В этот момент дома был Жаров, он взял телефон и сказал <ФИО1>, чтобы тот пьяный не звонил ночью и все просьбы или требования предъявлял днем. Разговор между ними велся на повышенных тонах. Жаров с <ФИО1> никогда ранее не встречался, друг друга в лицо они не знают. 23.10.2012 года к ним пришел <ФИО2>  В 18 часов она вместе с Жаровым и <ФИО2> стали употреблять пиво. Примерно в 22 часа <ФИО2> и Жаров ушли в магазин, а она легла спать. Утром, в 08 часов, к ней приехал брат - <ФИО4>, который сообщил, что в <АДРЕС> между Жаровым и <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого Сергей … из … в <ФИО1> Она поняла, что С. … в <ФИО1>  из …, который она ранее видела у него. Ближе к вечеру к ней приехали сотрудники полиции и забрали <ФИО2> и Жарова. Она с подругой поехала к <ФИО1>      <ФИО1> пояснил, что Жаров …  в … , …  в него из …  (л.д. 88-90);        
 -          показаниями свидетеля <ФИО2>, данными при производстве предварительного расследования 03.11.2012 года и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми 24.10.2012 года примерно в 05 или 06 часов, предварительно закупив в магазине пиво, он с Жаровым С. пришел по адресу: <АДРЕС>. В помещении общей кухни, расположившись за столом, стали употреблять пиво. В какой-то момент С. предложил пойти к <ФИО1>, разбудить его и пригласить выпить пиво. Оба пошли к двери комнаты, стали стучать и звать <ФИО1> Никто не ответил. Жаров открыл дверь, дверь на ключ закрыта не была. Жаров зашел в комнату, в комнате было темно. <ФИО1> лежал на диване. Жаров снял со стены фотографические карточки. Услышав голос <ФИО1>, они вышли из комнаты, прошли на кухню, стали допивать пиво. Через несколько минут на кухню зашел <ФИО1>, стал предъявлять претензии Жарову, в связи с тем, что тот хотел взять фотографии его сына. В этот момент он прошел в комнату <НОМЕР>, переодел там брюки, через 5 минут вышел в коридор. Около комнаты <НОМЕР> увидел Жарова. Жаров ногой … , наклонился к проему, вытащил из кармана куртки … . Крикнул: «Я убью тебя». Стал …  в комнату. Попадал ли Жаров в <ФИО1>, он не видел (л.д. 96-98); 
- заявлением <ФИО1> в межмуниципальный отдел МВД РФ по ЗАТО Знаменска от 26.10.2012 года, в соответствии с которым он просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека по имени С., который, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС>, высказал в его адрес угрозу убийством, при этом … в его сторону из … . Угрозу убийством воспринял реально (л.д. 2); 
- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2012 года, в соответствии с которым произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. В квартире пять комнат (№ 106-110). Из квартиры изъяты                    …  (л.д. 7-18);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2012 года, в соответствии с которым у Жарова С.А. изъят … с серийным номером …  …, картонная коробка, руководство по эксплуатации (л.д. 25-28);
- протоколом освидетельствования Жарова С.А. для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 24.10.2012 года, в соответствии с которым установлено опьянение (л.д. 31);
-           протоколом осмотра предметов от 30.10.2012 года, в соответствии с которым …  имеет …  , …  (л.д. 71-79);
-           заключением эксперта № 150 медицинской судебной экспертизы живого лица  от 02.11.2012 года, в соответствии с которым установлено наличие у <ФИО1>  повреждений в виде в виде двух … , одной … , одной … , в … , одной … , тотчас … Указанные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 93, 94).
Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленным, что Жаров С.А. 24 октября 2012 года угрожал убийством <ФИО1>, сказал, что убьет. Жаров С.А. был настроен агрессивно, угрозу убийством высказал убедительно, при этом … из … , в связи с этим имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия подсудимого Жарова С.А. следует квалифицировать по ч. 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 Жаров С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, не судим. 
Жаров С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи         119 Уголовного кодекса РФ, признал, раскаялся. Указанные обстоятельства мировой судья признаёт смягчающими наказание. 
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 
Определяя вид наказания подсудимому, мировой судья полагает правильным назначить наказание в виде обязательных работ. 
На основании изложенного и руководствуясь статьями 81, 296-299, 302-304,            307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Жарова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов. 
Меру пресечения Жарову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД РФ по ЗАТО Знаменск Астраханской области - … , … , … , … с серийным номером … … , уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.          В случае подачи апелляционной  жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.






           
Мировой судья                                 

Приговор вступил в законную силу 12 февраля 2013 года.