Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                                                    18 февраля 2013 г.   
       
      Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Чепик М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Бусова Артура Сергеевича, <ДАТА2>,
которому вменяется в вину совершение административного правонарушения, квалифицируемого по  ч.1 ст.12.26 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Бусов А.С. в  <ДАТА> мин.  управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> район с признаками опьянения. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА4> по ул. <АДРЕС>, 33 в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> края   не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Бусов А.С.  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. 
Сведений об уважительности причин неявки Бусова А.С. суду не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания либо о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства не заявлено, в связи с чем, при указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть  дело об административном правонарушении  в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность. 
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
           Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
А) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
Б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
В) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
            В протоколе о направлении  на мед. освидетельствование от <ДАТА6>  отражены критерии, согласно которых имелись достаточные  основания полагать, что водитель  транспортного средства    находился в состоянии  опьянения и подлежал  направлению на медицинское освидетельствование - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. 
            В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в присутствии двух понятых <ФИО1> и <ФИО2>,  что подтверждается  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, и на основании результатов установленных по показаниям прибора «Алкотектор ПРО 100», отраженных в принтерной распечатке прибора (л.д. 2), Бусов А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА6>  От медицинского освидетельствования последний  отказался в присутствии двух понятых <ФИО1> и <ФИО2>, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> имеется запись. Данные обстоятельства свидетельствуют о законности требований сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование водителем и об отказе водителя пройти такое освидетельствование.
 Факт отказа выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения со стороны Бусова А.С. подтверждается, кроме того,  материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>,   протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, предупрежденных об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. 
Согласно справки ГИБДД Бусов А.С. имеет право управления транспортными средствами, категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу и квалифицирует им содеянное по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП - как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
            При  назначении административного наказания суд учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела. 
            Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает совершение Бусовым А.С. однородного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.  
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Бусова Артура Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения права управления транспортным средством.
Водительское удостоверение на имя Бусова А.С. передать в отдел ГИБДД ОМВД России  по Красногорскому району Алтайского края. 
    Постановление  может быть обжаловано или опротестовано  в Красногорский районный суд Алтайскогокрая через мирового судью судебного участка Красногорского района  в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья судебного участка
Красногорского района                                                                                           М.А. Чепик