Решение по административному делу
      	

Дело № 5-148-2/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

         город Муром,
         Радиозаводское шоссе, 14-А                                                  06 марта 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,  
         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
         в отношении Никитина <...1>, <персональные данные2>,

у с т а н о в и л а:

         05 марта 2013 года в 21 час. 33 мин. у дома № 38 по улице Куйбышева города Мурома Владимирской области Никитин И.Ю., не имея специального права управления транспортными средствами и управляя автомобилем <МАРКА> госномер <НОМЕР> при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
         Никитин И.Ю. в судебном заседании свою вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
         Выслушав объяснения Никитина И.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
         Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством. 
         Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
         Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются:
         - протоколом об административном правонарушении, согласно которому 05 марта 2013 года в 21 час. 33 мин. Никитин И.Ю., не имеющий специального права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <МАРКА> госномер <НОМЕР>, был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» у дома № 38 по улице Куйбышева города Мурома Владимирской области. В ходе беседы у Никитина И.Ю. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего он отказалась, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался. Никитин И.Ю. не выполнил законного требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; 
         - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что Никитин И.Ю. на основании статьи 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством в связи с не выполнением законного требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
         - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащим указание на признаки опьянения Никитина И.Ю., в частности: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, согласно которому освидетельствование Никитина И.Ю. не проводилось в связи с его отказом;
         - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим указание на признаки опьянения Никитина И.Ю.: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке и основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому медицинское освидетельствование Никитина И.Ю. не проводилось в связи с его отказом;
         - протоколом об административном задержании Никитина И.Ю., составленным для пресечения административного правонарушения; 
         - письменными объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что 05 марта 2013 года Никитин И.Ю. управлял автомобилем <МАРКА> госномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, после чего был остановлен сотрудниками ДПС у дома № 38 по улице Куйбышева города Мурома Владимирской области;
         - рапортом полицейского ОР ППСп ММ ОМВД России «Муромский» <ФИО3>, из которого следует, что 05 марта 2013 года в 21 час. 10 мин. у дома № 38 по улице Куйбышева города Мурома Владимирской области его внимание привлек автомобиль <МАРКА> госномер <НОМЕР>, который при движении задним ходом, заехал на обочину. Из машины со стороны водительского сиденья вышел молодой человек, координация движения которого была нарушена. Данная информация было сообщена в дежурную часть, в последствии данные гражданин и принадлежащий ему автомобиль были задержаны сотрудниками ГИБДД;
         - рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» <ФИО4>, из которого следует, что 05 марта 2013 года из дежурной части ММ ОМВД России «Муромский» было получено сообщение, что у дома № 38 по улице Куйбышева города Мурома Владимирской области, задержан автомобиль <МАРКА> госномер <НОМЕР>. Приехав на место, был установлен водитель данного автомобиля - Никитин И.Ю., у которого в ходе беседы были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте от чего он отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался;
         - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский», что по данным ОГИБДД с 1997 года Никитину И.Ю. водительское удостоверение не выдавалось;
         - объяснениями Никитина И.Ю., данными в суде.
         Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ считаю вину Никитина И.Ю. в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
         При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 
         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.   
         Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение в течение года однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ. 
         На основании изложенного, и руководствуясь  пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л а:

         Никитина <...1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

         Срок административного ареста исчислять с 22 час. 05 мин. 05 марта 2013 года.

         Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                      Е.Ю. Доюн