TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    5-1237/2012
по делу об административном правонарушении

«22» ноября 2012 г.                                                                                                   г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 2 Ахтубинского района Теханцов А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Бобиевой Г.У.


Дата и место рождения

<ДАТА>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

<АДРЕС>


Место работы и должность

…

УСТАНОВИЛ:

            Бобиева Г.У., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА> в                10 часов 35 минут находилась на <АДРЕС> около дома <НОМЕР> без специального разрешения, пропуска.
Бобиева Г.У., извещенная о месте и времени рассмотрения административного дела, не явилась. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Бобиевой Г.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> (л.д. 2). 
Действия Бобиевой Г.У. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Бобиеву Г.У. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-114-231/2013        
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                                  25 марта 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф.,
при секретаре Горбуновой О.М.,

с участием ответчика Волковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Волковой <ФИО1>, Сивуковой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,

у с т а н о в и л :
            
В жилом помещении,  расположенном по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированы ответчики Волкова О.О., Сивукова В.А., а также несовершеннолетний <ФИО3> 
ООО «УК ТЗР» обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований, указав, что ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период апрель 2010 года, сентябрь 2010 года, ноябрь 2010 года, с июля 2011 года по сентябрь 2011 года, ноябрь 2011 года, с марта 2012 года по апрель 2012 года, сентябрь 2012 года, включительно, за ними образовалась задолженность в сумме 26 658 руб. 40 коп. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке указанную сумму задолженности, пени за просрочку внесения платежей в размере 2 356 руб. 77 коп.
До судебного заседания от представителя истца ООО «УК ТЗР» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В соответствии со  ст. 220 ГПК  РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает такой отказ в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировой судья считает, что отказ ООО «УК ТЗР» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи, с чем мировой судья  принимает такой отказ.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.  220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Волковой <ФИО1>, Сивуковой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей - производством прекратить, ввиду отказа истца от заявленных требований.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                Е.Ф. Мироненко
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                        Дело № 2-103-124/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2013 года                                                                               г. Волгоград 

Мировой судья судебного участка № 103 
Волгоградской области                                                                          Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                                         Цуман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Жилье-46» к Крымовой<ФИО>, Денисову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

         В производстве мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области находится гражданское дело по иску ООО «Жилье-46» к Крымовой<ФИО>, Денисову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.
 До начала судебного заседания от представителя истца по делу поступило заявление, в котором он просит прекратить производство  по делу. 
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ от искового заявления  и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Жилье-46» к Крымовой<ФИО>, Денисову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.
 Определение может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней, путем подачи частной  жалобы через мирового судью судебного участка № 103 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                              Язынина С.Г.
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                        Дело № 2-103-203/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2013 г.Волгоград 
Мировой судья судебного участка № 103 
Волгоградской области                                                                          Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                                          Цуман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Апаевой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени,

УСТАНОВИЛ:

         В производстве и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области находится гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Апаевой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени.
До начала судебного заседания от представителя истца по делу поступило заявление, в котором он просит прекратить производство  по делу. 
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ от искового заявления  и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Апаевой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени.
Определение может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней, путем подачи частной  жалобы через мирового судью судебного участка № 103 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                              Язынина С.Г.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело  № 2-4-116/13
  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
              

19 апреля 2013 г.                                                                                       г. Ростов-на-Дону

Мировой   судья  судебного  участка  № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
при  секретаре Водяной К.С.,
рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   гражданское   дело  по иску            Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к Кузьменко Я.В.,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузьменко Я.В. в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону задолженность по арендной плате в размере 10.841 рублей 61 коп и пени в сумме  в размере 4.615 рублей 80 коп.
Взыскать с   Кузьменко Я.В. госпошлину в доход государства в размере  618 рублей 30 коп. 
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.


Мировой судья
Решение по административному делу
      	

дело № 5-385/2013 
                                       
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2013 года                                                                                                         г.Вологда   
                                                                           
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Лутошкина О.М. (г.Вологда, Советский пр., 139, каб. 31), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении 
Кузнецова В.С., «дата и место рождения, место регистрации и проживания»,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.С. 30.11.2012 года  на основании постановления инспектора ИДПС  ОБ ДПС ГИБДД по Вологодской области  РР  привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по  ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ Кузнецов В.С. штраф не уплатил. 
Таким образом, Кузнецов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Кузнецов В.С. вину в совершении административного правонарушения признал.
Суд, заслушав Кузнецова В.С., исследовав материалы дела, суд считает вину Кузнецова В.С. в совершении указанного административного правонарушения установленной.
Согласно материалам дела постановление от 30.11.2012 года  Кузнецовым В.С. получено 30.11.2012 года. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11.12.2012 года, однако, штраф Кузнецов В.С. не уплатил в установленный законом срок
Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. 
Возможности для освобождения от наказания не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1., 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой  судья                                                                                                              О.М. Лутошкина


Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 12.03.2013  года.



Согласовано:

Мировой судья                                                                                                               О.М. Лутошкина
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 <ДАТА1>                                                                                                              г. Звенигород

            Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т. - Московская область, г. Звенигород, ул. Красная Гора, д. 15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего,  зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

             Юлдошев Ф.С.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
            <ДАТА3> в 02 часов 30 минут  на <АДРЕС>,  Юлдошев Ф.С., управляя  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос./номер <НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ,  при обгоне транспортного средства,  выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
            Юлдошев Ф.С.  в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 10/.
             Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Юлдошев Ф.С.  виновен в совершении вышеуказанных действий, расценивает их как нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ и квалифицирует их по ч. 4 ст.12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            Вина в совершенном Юлдошевым Ф.С. административном правонарушении,  подтверждается  протоколом об административном правонарушении /л.д. 3/, схемой /л.д. 4/,  копией дислокации дорожных знаков /л.д. 5/.
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1,  12.15 ч.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность,  судья
П О С Т А Н О В И Л:

Юлдошева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства. 
Получатель штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.


Мировой судьи М.Т.Демченко
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова  Александра  Викторовича    к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Кузнецова  Александра  Викторовича     денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Кия  ЕД, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах»  серия  ВВВ  №)  и  Лада 21144, г.н.  № (страховой полис СК  «Цюрих» серия ВВВ №),  и    Ваз  21099, г.н.  № (  страховой  полис   «СГ  «МСК»  серии  ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 21 436 руб.  23  коп., расходы  по  удостоверению копий  документов   в  сумме  1 000  руб., представительские расходы  в размере  5 000  руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   843 руб.  09  коп.          
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                        Дело № 2-103-371/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2013 года                                                                                 г. Волгоград 

Мировой судья судебного участка № 103 
Волгоградской области                                                                          Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                                          Цуман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Жилье-46» к Нежельцевой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

         В производстве мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области находится гражданское дело по иску ООО «Жилье-46» к Нежельцевой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.
 До начала судебного заседания от представителя истца по делу поступило заявление, в котором он просит прекратить производство  по делу. 
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ от искового заявления  и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Жилье-46» к Нежельцевой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.
 Определение может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней, путем подачи частной  жалобы через мирового судью судебного участка № 103 Волгоградской области.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                              С.Г. Язынина
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности

г.Н.Новгород 24 декабря 2012 годаМировой судья судебного участка № 8 Автозаводского района г.Н.Новгорода Васенькина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
                           
Панина А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, женатого, двое детей, <ДАТА> года рождения,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <АДРЕС>, ранее привлекалась к административной ответственности, справка в деле,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2012 года в 15 часов 50 минут   Панин А.В., находясь в гипермаркете «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС>  похитил 1 зубную щетку ORAL-B,  стоимостью 279,00 рублей, вынес за линию кассового контроля, не оплатив.
Панин А.В. в судебном заседании вину признал. 
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Панина А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.7.27 КоАП РФ.
Вина   Панина А.В. в совершении мелкого хищения  чужого имущества путем кражи подтверждается материалами административного дела: протоколом об  административном правонарушении, рапортом работника милиции, заявлением <ФИО1>, актом возврата товара, справкой о стоимости товара, протоколом об административном задержании.
Действия   Панина А.В. суд квалифицирует по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158 УК РФ.
            Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности правонарушителя, суд находит необходимым назначить наказание  Панину А.В. в виде  административного штрафа.
Руководствуясь ст. 4.1, 4.3, 7.27, 25.1 ч.2, 3,  29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

            Панина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное  наказание в виде административного   штрафа в размере  1000 (Одной тысячи) рублей в доход государства.
Наименование получателя - УФК по Нижегородской области (Управления МВД по г.Н.Новгороду Отдел полиции № 1) ИНН 5257111625 КПП 525701001 Расчетный счет - 40101810400000010002 Наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород БИК - 042202001 Код ОКАТО - 22401000000 Код дохода - 18811690050056000140 Наименование платежа - штраф ОВД по постановлениюмирового судьи.
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд  г. Н. Новгорода в течение 10 суток.

Мировой судья:                                                                    Е.В.Васенькина

<ОБЕЗЛИЧИНО>