Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                              Дело №2-35/48-12

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 февраля 2013 года                                                                                              г. Якутск

Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) А.П. Васильева, при секретаре Ксенофонтовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова ----------------1 к Кириллину ----------------2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенов В.Н. обратился с иском к ответчику Кириллину С.В. о взыскании денежных средств в размере ---------------- руб.
В судебном заседании истец Семенов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что в ---------------- г. Кириллин С.В. взял в долг у него денежные средства в размере ---------------- руб., и обязался до июля ---------------- г. сделать документы. Поскольку документы Кириллин С.В. в срок сделал, он потребовал вернуть деньги, на что  ответчик попросил подождать до августа, затем в сентябре вообще отказался. Он (Семенов В.Н.) написал заявление в 4 ОП ММУ МВД РФ «Якутское», где ---------------- г. получил почтой уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела. В настоящее время ответчик не вернул долг, от контактов с ним уклоняется, поэтому вынужден был обратиться в суд, при этом указал, что согласен на заочный порядок рассмотрения дела.
Ответчик Кириллин С.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен лично телефонограммой секретарем судебного заседания судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я). 
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 
 В силу ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Суд полагает, что ответчик имел достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
В связи с указанными обстоятельствами и с учетом того, что ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии Кириллина С.В. в порядке заочного производства с согласия истца.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит следующее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 
Как следует из материалов дела, в ---------------- г. Семенов В.Н. передал ответчику денежные средства в размере ---------------- руб. На требование Семенова В.Н. вернуть денежные средства Кириллин С.В. игнорировал и избегал. В ноябре ---------------- г. Семенов В.Н. обращался в 4 ОП ММУ МВД РФ «Якутское» по данному факту, на что ему было отказано в возбуждении уголовного дела и рекомендовано обратиться в мировой суд.  По настоящее время денежные средства в размере ---------------- руб. ответчиком не возвращены.
Согласно ст. 55 ГПК РФ объяснения сторон являются доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны законом, следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленным материалам дела, истец понес судебные расходы, состоящие из госпошлины, что составляет ----------------3 рублей 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова ----------------1 к Кириллину ----------------2 о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с Кириллина---------------- в пользу Семенова ----------------1 сумму основного долга в размере ---------------- 000 рулей 00 коп., госпошлину в размере ----------------3 рублей 00 коп., всего ----------------3 ---------------- рублей ---------------- коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение,  заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            

                Мировой судья                                      п/п                                         А.П. Васильева

            Копия верна. 
                Мировой судья                                                                                     А.П. Васильева Изг.27.02.2013