Решение по гражданскому делу
      	








Дело № 2-10-489/12
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области Василенко Е.В., 
при секретаре Макагон Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Власенко М.В.1 (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО> Власенко М.В.) к Кочерженцевой А.А.2 о взыскании задолженности, -
у с т а н о в и л:
            Истец обратился в мировой суд г.Шахты Ростовской обл. с исковым заявлением к Кочерженцевой А.А.2 о взыскании задолженности, пояснив при этом, что он в соответствии с Договором займа (далее - Договор займа) предоставляет физическим лицам займы на неотложные нужды. 01.03.2012 года Кочерженцева А.А.2 (далее - Заемщик, Должник) обратилась к Заявителю с Заявлением о предоставлении займа в размере 5000 руб. (пять тысяч рублей 00 копеек) на неотложные нужды. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Заимодавцем Договор займа. Заем был предоставлен Должнику путем выдачи наличных средств в размере 5000 руб. (пяти тысяч рублей 00 коп.) из кассы Заявителя в день обращения Заемщика. Выдача денежных средств Заемщику подтверждается расходным кассовым ордером от 01.03.2012г. Таким образом, Заимодавец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.3.1. Договора займа, Заемщик обязуется вернуть Заимодателю указанную в п. 1.1. сумму займа не позднее 07.03.2012г., а также согласно п. 4.1. уплатить проценты за пользование займом в момент погашения займа. По 13.04.2012г. Заемщик вносил в кассу Заимодателя проценты за пользование займом, что подтверждается дополнительными соглашениями от 12.03.12г., 19.03.12г., 27.03.12г., 05.04.12г 13.04.12г приходными ордерами, после чего в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по Договору займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение Договора займа и положений законодательства Должник не исполнил свои обязательства по погашению задолженности, начиная с 14.04.2012г. В настоящее время задолженность составляет 26300 руб. (двадцать шесть тысяч триста рублей 00 копеек) которая складывается из: суммы основного долга на 08.11.2012г. в сумме 5000 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом в период с 14.04.2012г. по 07.11.2012г. в сумме 20800 руб. 00 коп., штраф за пропуск платежей в период с 14.04.2012г. по 07.11.2012г. в сумме 500 руб. 00 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 26300 руб. 03 коп., расходы по госпошлине в сумме 989 руб.
Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в объеме, изложенном в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить.
            Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще и своевременно была уведомлена о времени и месте судебного заседания. Отзыв на своевременно направленный в адрес ответчика экземпляр искового заявления в суд не представлен. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание ответчик не представила. Истец не возражал о вынесении решения в порядке заочного производства.
            Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> Власенко М.В. к Кочерженцевой А.А.2 о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
            Судом установлено, что 01 марта 2012 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> Власенко М.В.1 и Кочерженцева А.А.2 заключили письменный договор займа № ДЗ. Согласно указанного договора, Кочерженцева А.А. заняла у истца деньги в сумме 5000 рублей сроком до 07.03.2012 года под 730 процентов годовых (2 % в день). Наличные денежные средства в сумме 5000 рублей Кочерженцева А.А. получила от <ОБЕЗЛИЧЕНО> Власенко М.В. по расходному кассовому ордеру № б/н от 01.03.2012 года. Однако Кочерженцева А.А. в установленный срок не возвратила заём истцу. 
12.03.2012 года стороны подписали дополнительное соглашение к вышеуказанному договору о возврате суммы займа не позднее 19 марта 2012 года, при этом проценты в период с 12.03.2012 года по 19.03.2012 года начисляются в размере 730 % процентов годовых (2 % в день). Аналогичные дополнительные соглашения стороны подписывали также 19.03.2012 года, 27.03.2012 года, 05.04.2012 года, 13.04.2012 года с указанием сроков возврата суммы займа не позднее 26 марта 2012 года, не позднее 03 апреля 2012 года, не позднее 12 апреля 2012 года, не позднее 20 апреля 2012 года - соответственно. После этого стороны иных дополнений к договору не подписывали. Таким образом, стороны установили период начисления процентов за предоставление займа в размере 730 процентов годовых (2 % в день), не со дня фактического получения займа (01.03.2012 года), а - с 13.04.2012 года.
В связи с чем за период с 13.04.2012 года по 20.04.2012 года ответчик должна уплатить истцу за предоставление займа проценты в размере 730 процентов годовых (2 % в день) - в сумме 700 рублей из следующего расчёта:
5000 х 7 х 730% : 365 = 700, где -
5000 - сумма займа в рублях;
7 - количество дней пользования заёмными средствами согласно дополнительному соглашению от 13.04.2012 года (с 13.04.2012 года по 20.04.2012 года);  
730% - размер процентов за пользование займом;
365 - количество дней в году. 
Сумму 700 рублей ответчица истцу не уплатила до настоящего времени. Указанная сумма подлежит взысканию с Кочерженцевой А.А. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Власенко М.В. 
С 20.04.2012 года по день рассмотрения дела судом прошло более 20 дней. Согласно п.6.2. договора, заключённого сторонами, при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней Кочерженцева А.А. обязана заплатить <ОБЕЗЛИЧЕНО> Власенко М.В. штраф в размере 500 рублей. Сумму 500 рублей ответчица истцу не уплатила до настоящего времени. Указанная сумма подлежит взысканию с Кочерженцевой А.А. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Власенко М.В. 
Кочерженцева А.А. возвращала истцу заёмные средства по частям: по приходному кассовому ордеру от 12.03.2012 года сумму 1400 рублей; от 19.03.2012 года - сумму 700 рублей; от 27.03.2012 года - сумму 800 рублей; от 05.04.2012 года - сумму 900 рублей; от 13.04.2012 года - сумму 900 рублей, всего - 4700 рублей. Позиция истца о том, что Кочерженцева А.А. возвращала только проценты за пользование займом, является ошибочной. Обязанность возврата Кочерженцевой А.А. именно полученной суммы 5000 рублей вытекает из правовой природы самого договора займа. Кроме того, из анализа представленных суду приходных кассовых ордеров о получении от Кочерженцевой А.А. денежных средств также не следует, что возвращённые ею суммы являются процентами за пользование займом (в разделах «принято от», «основание» не указано «проценты за пользование займом»).
Однако Кочерженцева А.А. возвратила истцу заёмные средства не полностью. Остаток займа составляет сумму 300 рублей из расчёта:
5000 - 4700 = 300, где -
5000 - сумма займа в рублях;
4700 - сумма, возвращённая по приходным кассовым ордерам от 12.03.2012 года, от 19.03.2012 года, 27.03.2012 года, 05.04.2012 года, 13.04.2012 года, в рублях.
Сумму 300 рублей ответчица истцу не уплатила до настоящего времени. Указанная сумма подлежит взысканию с Кочерженцевой А.А. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Власенко М.В. 
В связи с тем, что на день вынесения настоящего решения займ не погашен в полном объёме, ответчик также должна продолжать уплату истцу процентов за предоставление займа в размере 730 процентов годовых (2 % в день) за период с 21.04.2012 года по 17.12.2012 года (21.04.2012 года - следующий день после 20.04.2012 года; 17.12.2012 года - день вынесения решения судом) - в сумме  1434 рубля из следующего расчёта:
300 х 239 х 730% : 365 = 1434, где -
300 - остаток займа в рублях;
239 -  количество дней в период с 21.04.2012 года по 17.12.2012 года;  
730% - размер процентов за пользование займом;
365 - количество дней в году. 
Сумму 1434 рубля ответчица истцу не уплатила до настоящего времени. Указанная сумма подлежит взысканию с Кочерженцевой А.А. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Власенко М.В. 
Всего проценты за предоставление займа в рублях составляют сумму 2134 рубля из расчёта:
            700 + 1434 = 2134, где -
700 - проценты за предоставление займа в рублях за период с 13.04.2012 года по 20.04.2012 года; 1434 - процентыза предоставление займа в рублях за период с 21.04.2012 года по 17.12.2012 года. Кроме того,за то, что Кочерженцева А.А. не возвратила сумму займа в срок не позднее 20 апреля 2012 года, на эту сумму подлежат уплате проценты. Размер этих процентов определён сторонами в п.6.1. договора - 2% от суммы займа за каждый день просрочки, т.е. 730% годовых. Однако ставка процентов, в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, которая определяется ставкой рефинансирования, составляла: в период с 01.03.2012 года по 13.09.2012 года - 8% годовых, а в период с 14.09.2012 года - по день вынесения решения судом - 8,25% годовых. С учётом данного обстоятельства, суд считает, что предоставленный истцом кредит в части установления столь высокой платы за просрочку возврата займа является злоупотреблением правом со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> Власенко М.В. в ущерб финансовому положению Кочерженцевой А.А.  Размер 730% годовых  не оправдывается разумными пределами, тогда как проценты за просрочку возврата займа являются мерой гражданско-правовой ответственности. 
В связи с этим размер процентов за период с 14.04.2012 года по 07.11.2012 года в сумме 20800 рублей явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Учитывая это, суд считает возможным уменьшить их размер до суммы 15 рублей 90 копеек и установить период их начисления с 21.04.2012 года по 17.12.2012 года из следующего расчёта: 9рублей 53 копейки + 6 рублей 37 копеек = 15 рублей 90 копеек, где -
9 рублей 53 копейки - проценты за просрочку возврата займа за период с 21.04.2012 года по 13.09.2012 года (21.04.2012 года - начало течения срока просрочки возврата займа; 13.09.2012 года - последний день действия ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8%), из расчёта:
            300 х 8% х 145 : 365 = 9 рублей 53 копейки, где -
            300 - остаток займа в рублях;
            8% - размер ставки рефинансирования ЦБ РФ в период с 21.04.2012 года по 13.09.2012 года;
            145 -  количество дней в период с 21.04.2012 года по 13.09.2012 года;
            365 - количество дней в году.
6 рублей 37 копеек - проценты за просрочку возврата займа за период с 14.09.2012 года по 17.12.2012 года (14.09.2012 года - первый день действия ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%; 17.12.2012 года - день вынесения решения судом), из расчёта:
            300 х 8,25% х 94 : 365 = 6 рублей 37 копеек, где -
            300 - остаток займа в рублях;
            8,25% - размер ставки рефинансирования ЦБ РФ в период с 14.09.2012 г. по 17.12.2012 г.;
            94 -  количество дней в период с 14.09.2012 года по 17.12.2012 года; 365 - количестводней в году.
Сумму 15 рублей 90 копеек ответчица истцу не уплатила до настоящего времени. Указанная сумма подлежит взысканию с Кочерженцевой А.А. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Власенко М.В.
Всего сумма, подлежащая взысканию с Кочерженцевой А.А. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Власенко М.В. по договору займа, составляет 2949 рублей 90 копеек из расчета:
2134 + 500 + 300 + 15,90 = 2949,90, где -
2134 - проценты за предоставление займа в рублях;
500 - штраф за просрочку уплаты процентов более чем на двадцать дней, в рублях;
300 - остаток займа в рублях;
15,90 - проценты за просрочку возврата займа в рублях.
В связи с обращением в суд за принудительным взысканием денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> Власенко М.В. понес судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины. Однако размер госпошлины при цене иска 2949 рублей 90 копеек составляет сумму 400 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.
   В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии со статьёй 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным суд считает, что с ответчика подлежат взысканию сумма займа, проценты, штраф и расходы по делу.
            Установленные судом обстоятельства подтверждаются:
- договором займа № ДЗ от 01.03.2012 г.;
- расходным кассовым ордером от 01.03.2012 г.;
- дополнительными соглашениями к договору займа № ДЗ от 01.03.2012 г.;
- приходными кассовыми ордерами;
- квитанцией  об уплате госпошлины в сумме 989 рублей.
На основании изложенного, ст.ст. 10, 333, 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья, -

Р Е Ш И Л :

            Иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> Власенко М.В. к Кочерженцевой А.А.2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
            Взыскать в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Власенко М.В. с Кочерженцевой А.А.2 задолженность в сумме 2949 рублей 90 копеек и расходы по делу в сумме 400 рублей, а всего - 3349 (Три тысячи триста сорок девять) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате.
Срок изготовления решения суда в окончательной форме - 24 декабря 2012 года.


            Мировой судья: