Решение по административному делу
      	

Дело № 7-_____/2013
Постановление





г.Кострома, ул. Гагарина, д. 21, 

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении 
Мочаловой М. В., <ДАТА>, урож. <АДРЕС>, зарег.: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
установил:
Мочалова М.В. не рассмотрела в течение месяца со дня получения (<ДАТА>) представление начальника инспекции от <ДАТА> <НОМЕР>, хотя была обязана его рассмотреть: не приняла мер, необходимых для устранения выявленных причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно, не установила в состав платежного терминала <НОМЕР>, установленного по адресу: <АДРЕС>,   не прекратила использование  указанного платежного терминала, зная о нарушении законодательства. Более того, зная о нарушении законодательства, организовала и осуществляет деятельность по приему платежей от физических лиц с использованием платежного терминала <НОМЕР>, установленного по адресу: <АДРЕС>, не оснащенного ККТ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренного ст. 19.67 КоАП РФ - неприятие мер по представлению начальника инспекции от <ДАТА> <НОМЕР> мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. 
Мочалова М.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, о времени и месте извещена. Суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку отсутствие Мочаловой М.В. не является препятствием для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела.
Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, составляет 3 месяца.
Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
<ДАТА> в отношении Мочаловой М.В. было вынесено представление <НОМЕР> от <ДАТА> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которым  Мочалова М.В. обязана применять ККТ при приеме платежей от физических лиц с использованием платежного терминала; прекратить использовать платежные терминалы, не оснащенные ККТ. О принятых мерах необходимо сообщить письменно начальнику инспекции ФНС России по г.Костроме в течение месяца со дня получения настоящего представления. 
Данное представление получено Мочаловой М.В. <ДАТА>.
Однако Мочаловой М.В. оно не было исполнено. 
<ДАТА> в отношении Мочаловой М.В. был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ -  неприятие мер по представлению начальника инспекции от <ДАТА> <НОМЕР> мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Указанный протокол поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 36 г.Костромы <ДАТА> 
При таких обстоятельствах на момент поступления дела об административном правонарушении в суд срок давности привлечения Мочаловой М.В. к административной ответственности истек.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из оснований указанных в настоящей статье.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку срок давности привлечения Мочаловой М.В. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению. 
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении Мочаловой М. В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью  в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.



Мировой судья                                                                                                О.А. Леонтьева