Решение по административному делу
      	

Дело № 5-970/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г.  <АДРЕС>                                                                                           13 декабря  2012  года

            Мировой судья судебного участка № 3 Кулебакского района Нижегородской области Е.В. Парфенова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина  Царева М.В.1 <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, тел. 8-<НОМЕР>, работающего в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :

            11.11.2012 года в 17 часов 10 минут  на <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в <АДРЕС> области, водитель Царев М.В.1 управлял  автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. 
Царев М.В.1 в суд для участия в рассмотрении дела не явился, извещен надлежащим образом, представил мировому судье ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду занятости на работе, в котором указал, что раскаивается, вину признает.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Царева М.В.1
  Рассмотрев и проанализировав представленные сотрудниками ГИБДД документы, мировой судья  приходит к  выводу о том, что в материалах дела  об  административном правонарушении имеется достаточно доказательств, указывающих на наличие в деянии Царева М.В.1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении  52 МА 625100 от 11.11.2012 года, с объяснением Царева М.В.1, который вину не отрицал, собственноручно написал в протоколе: «От экспертизы отказываюсь»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 096718 от 11.11.2012 года, составленным в присутствии понятых К.Я.И.3 и К.В.В.4, где зафиксирован отказ  Царева М.В.1 от прохождения освидетельствования, сделанный им собственноручно и указаны имеющиеся у Царева М.В.1 признаки опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 272342 от 11.11.2012 года, составленным в присутствии  тех же понятых, в котором зафиксирован факт отказа Царева М.В.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 370092 от 11.11.2012 года, из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось управление автомашиной Царевым М.В.5  с признаками алкогольного опьянения и перечислены данные признаки; рапортом ИДПС С.6 от 11.11.2012 года об обстоятельствах обнаружения правонарушения, а также письменным объяснением Царева М.В.1 от 12.12.2012 года. 
Как усматривается из исследованных судом доказательств,  11.11.2012 года в 17 часов 10 минут  на <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в <АДРЕС> области, водитель Царев М.В.1 управлял  автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством  сотрудником ДПС и в связи с наличием подозрения о нахождении его в состоянии опьянения ему было предложено пройти сначала освидетельствование с помощью специального технического средства, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
О том, что  признаки  алкогольного опьянения у него имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ДПС в акте освидетельствования на состояние опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. 
С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Цареву М.В.1 было предложено пройти освидетельствование на специальном приборе, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых. 
При таких обстоятельствах у сотрудников  ДПС имелись достаточные основания  для направления его на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными. 
Направление водителя Царева М.В.1  на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, однако от прохождения медицинского освидетельствования Царев М.В.1 так же отказался, что подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 272342 от 11.11.2012 года, где зафиксирован отказ Царева М.В.1 от прохождения медицинского освидетельствования. 
            При назначении наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд считает признание Царевым М.В.5 вины и раскаяние в содеянном.  Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, не установлено.  
Руководствуясь  ч. 1 ст. 12.26   КоАП РФ, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л  :

            Признать Царева М.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок   1  (один)  год  6   (шесть)  месяцев.
          
           После вступления настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение Царева М.В.1 <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящееся  на хранении   в Полку ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, направить на хранение в ОГИБДД Отдела МВД России по Кулебакскому району Нижегородской области,  а  после исполнения постановления возвратить владельцу  Цареву М.В.1 

           Разъяснить Цареву М.В.1 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение на  право управления  транспортным средством в орган, исполняющий постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами - в Отдел МВД России по Кулебакскому району Нижегородской области, а в случае  его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
     
             Настоящее постановление в соответствии со статьями  30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано  лицом,  в отношении которого оно вынесено,  его защитником и законным представителем, потерпевшим,  представителем потерпевшего и   его законным представителем, и в соответствии со ст. 30.10  опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Кулебакский городской суд Нижегородской области.

          Согласно ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба и протест на постановление по делу об административном правонарушении подаются мировому судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Кулебакский городской суд Нижегородской области.


Мировой судья судебного участка № 3 Кулебакского района Нижегородскойобласти                                            Е.В. Парфенова