Решение по гражданскому делу
      	

<НОМЕР>
 р Е ш е н и е 
именем Российской Федерации
<ДАТА1>                                                                                                                                                    <АДРЕС> РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя ответчика - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Республике <АДРЕС> к <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

у с т а н о в и л :

ООО "Росгосстрах" в лице  филиала ООО "Росгосстрах" в Республике <АДРЕС> просит взыскать с <ФИО4> в порядке регресса денежные средства в сумме 12164 руб., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 486,56 руб., мотивируя следующим. 
<ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей ВАЗ 21099 г/н В963ЕУ 102 под управлением <ФИО4> и Kia Spectra г/н Е087ТО 102, принадлежащим <ФИО5>, автомобилю Kia Spectra по вине водителя <ФИО4> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа была оценена на сумму  12164 руб. Поскольку гражданская ответственность <ФИО4> как лица, допущенного к эксплуатации транспортного средства, застрахована в ООО "Росгосстрах", владельцу поврежденного автомобиля <ФИО5> была выплачена соответствующая сумма страхового возмещения. Истец, ссылаясь на ст.14 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), просит взыскать с виновника ДТП <ФИО4> в порядке регресса сумму выплаченного возмещения, поскольку вред был причинен последним при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 
Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Явку ответчика в судебное заседание обеспечить не удалось, поскольку судебное извещение, направленное по известному суду адресу, возвращено Учалинским почтамтом за истечением срока хранения. Иной адрес ответчика суду не известен. Назначенный для представления интересов ответчика дежурный адвокат <ФИО3> возражает против удовлетворения иска, мотивируя тем, что ей неизвестна позиция ответчика по делу. 
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. 
Согласно ст.14 Закона Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Факт произошедшего ДТП с участием автомобилей  ВАЗ 21099 г/н В963ЕУ 102 под управлением <ФИО4> и Kia Spectra г/н Е087ТО 102, принадлежащим <ФИО5>, <ДАТА2> около 14.20 часов  подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной инспектором ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району и <АДРЕС>. Столкновение совершено по вине водителя <ФИО4> А..Г.,  что подтверждается постановлением  от <ДАТА2> о привлечении его к административной ответственности за несоблюдение безопасной дистанции, повлекшее наезд на автомобиль. Гражданская ответственность <ФИО4> как лица, управляющего автомобилем, принадлежащим страхователю <ФИО8>,  застрахована в ООО "Росгосстрах", что усматривается из  акта о возмещении ущерба <НОМЕР>.  Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> от <ДАТА3> <ФИО4> привлечен к административной ответственности за то, что <ДАТА2> в 14.20 часов (то есть во время совершения ДТП) управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.   
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования ООО "Росгосстрах" о взыскании с ответчика в порядке регресса страховой суммы 12164 руб., выплаченной владельцу поврежденного транспортного средства. Обоснованность суммы выплаченного страхового возмещения подтверждена отчетом об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа, подготовленным ООО «Автоконсалтинг Плюс». Факт выплаты указанной суммы <ФИО5> усматривается из акта о возмещении ущерба и платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА4> 
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО "Росгосстрах" подлежат взысканию также понесенные расходы  по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 486,56 руб.  
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л :

Иск ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Республике <АДРЕС> удовлетворить. 
Взыскать с <ФИО4> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 12164 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 486,56 руб., всего 12650 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 56 коп. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу Учалы и <АДРЕС> району РБ в течение одного месяца. 

Мировой судья                                                                                                                               <ФИО1>