Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            г. Губкинский                                                                                 04 декабря  2012 года
            Мировой судья судебного участка №2 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Ахмадишина А.А.
рассмотрев материалы дела №5-769/2012 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Озерного А.В.1  <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Херсон, гражданина РФ, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: г.Губкинский, 4 мкр., <АДРЕС> 
у с т а н о в и л:
            Согласно протоколу об административном правонарушении, 09 октября  2012 года в ходе проведения мероприятий по  соблюдению законодательства, было выявлено, что   в магазине «16 карат» расположенной по адресу: ЯНАО, г.<АДРЕС>, ТЦ «меркурий» ИП Озерный А.В.1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников Пуровского МРО УФСКН РФ по ЯНАО в связи с исполнением служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
            Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении  оперуполномоченный Пуровского МРО УФСКН по ЯНАО майор полиции Михайлова М.А. в судебном заседании пояснила, что Озерный А.В.1 09 октября 2012 года в ходе проведения осмотра витрины в магазине «16 Карат»  отказался выдать кольцо с изображением листа растения конопли, отказался от подписания протокола и отталкивал понятых. 
В судебном заседании Озерный А.В.1  пояснил, что не совершал административного правонарушения. С протоколом об административном правонарушении его не знакомили, он не знал, что в его отношении составлен данный протокол. 
Защитник  адвокат Назаров Ю.Н. просил производство по делу прекратить, так как в протоколе не указаны действия Озерного А.В.1, которые вменяются его подзащитному как противодействие, протокол об административном правонарушении составлен без присутствия его подзащитного, с которым его также не знакомили. 
             Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника,  должностное лицо составившее протокол, свидетелей изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
   В соответствии с ч.3 ст.19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - является административным правонарушением. 
Согласно материалов дела об административном правонарушении, в качестве доказательств вины Озерного А.В.1 представлены: протокол об административном правонарушении  от 15 октября 2012 года, рапорт оперуполномоченного Пуровского МРО УФСКН РФ по ЯНАО майора полиции М.А.Михайлова, объяснения понятых <ФИО3>,  <ФИО4> 
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом 15  октября 2012 года, в котором указано, что Озерный А.В.1  09 октября 2012 года в ходе проведения мероприятий по соблюдению законодательства было выявлено, что   в магазине «16 карат» расположенной по адресу: ЯНАО, г.<АДРЕС>, ТЦ «меркурий» ИП Озерный А.В.1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников Пуровского МРО УФСКН РФ по ЯНАО в связи с исполнением служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. В протоколе указано, что в присутствии понятых Озерный А.В.1 отказался от подписи.  При даче объяснений понятые не предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний (л.д.4-7). 
Однако в материалах дела не содержится достоверных сведений, что Озерный А.В.1 был приглашен для составления протокола   15 октября 2012 года.  
Вопреки требованиям п. 3 - 6 ст. 28.2 КоАП РФ Озерный А.В.1  не принимал участия при составлении протокола об административном правонарушении, а соответственно ему не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Данное обстоятельство свидетельствует  о том, что должностным лицом  Пуровского МРО УФСКН РФ по ЯНАО не соблюдена процедура привлечения к административной ответственности Озерного А.В.1, что повлекло нарушение прав лица, привлекаемого к ответственности, которое не было своевременно извещено о месте и времени рассмотрения дела. 
Таким образом, нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ, допущенные должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, не позволяют мировому судье отнести протокол об административном правонарушении от 15 октября 2012 года  к  надлежащим доказательствам  по делу  (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).
Кроме того в протоколе об административном правонарушении не указаны какие именно действия Озерного А.В.1 является неповиновением законному требованию сотрудников Пуровского МРО УФСКН РФ по ЯНАО в связи с исполнением служебных обязанностей. Пояснения свидетеля <ФИО5> в судебном заседании,  противоречат пояснениям понятых, данные ими  09 октября 2012 года. При даче объяснений понятые не предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний (л.д.4-7). 
 При таких обстоятельствах не возможно установить событие административного правонарушения, которое  вменяется   <ФИО1> А.В..  
В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Аналогичное положение закреплено в ч.3 ст.49 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения  является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи, с чем мировой судья  выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Оценивая представленные доказательства, суд установил, что в деле отсутствуют сведения о событии административного правонарушения по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ,  совершенного Озерным А.В.1  
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Озерного А.В.1, прекратить в связи с отсутствием события  административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Губкинский районный суд в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья           (подпись)                                                      А.А.Ахмадишина 
Копия верна:  
Мировой судья                                                                                А.А.Ахмадишина