Решение по гражданскому делу
      	


ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

город Тюмень 18 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области Григорьева Л.П., при секретаре Шведовой Н.Г., с участием представителя истца Верютина Ю.С., действующего на основании доверенности от 01.10.2012г.,рассмотрев   в   открытом   судебном заседании гражданское дело 2-1838-2012/2м по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Таратуниной <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:

ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Требования мотивированы тем, что Таратунина А.Г., зарегистрированаи проживает по адресу:  <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> района. Между истцом и ответчиком существуют договорные отношения на поставку электроэнергии. На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии с п. .1 ст. 155 ЖК РФ, п. 81 Основных положений функционирования рознич­ных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных По­становлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г (действовавших в период формирования задолженности), п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правитель­ства РФ № 354 от 06.05.2011 г., плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го чис­ла месяца, следующего за расчетным периодом. Однако, в нарушение условий действующего законодательства ответчик не производит расчет с истцом за потребленную электроэнергию. На период с 06.08.2011 г. по 19.07.2012 г. сумма задолженности, рассчитанная по показаниям счетчиков, составила 10 226 рублей 06 копеек. На претензию истца о необходимости погашения задолженности ответчик не отреагировал, после чего истец был вынужден обратиться в суд. Представитель истца Верютин Ю.С., действующий на основании доверенности от 01.10.2012г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 10 226 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 409 рублей 04 копейки, всего взыскать 10 635 рублей 10 копеек. О рассмотрении дела в заочном производстве не возражал. Ответчик Таратунина А.Г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительной причиненеявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> района Тюменской области, что подтверждается поквартирной карточкой.
Согласно справке по лицевому счету ответчик имеет задолженность за потребленную электроэнергию за период с 06.08.2011 г. по 19.07.2012 г. сумма задолженности составила 10 226 рублей 06 копеек. 
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии с ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 409 рублей 04 копейки
Руководствуясь ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 57, 56, 67, 167, 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ОАО«Энергосбытовая компания«Восток» - удовлетворить.
Взыскать с Таратуниной <ФИО1> в пользу ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за электроэнергию в размере 10 226 рублей 06 копеек и государственную пошлину в размере 409 рублей 04 копейки.
Всего взыскать - 10 635 рублей 10 копеек.                                                              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
            
Мировой судья Л.П. Григорьева