Решение по административному делу
      	

Дело № 5-52-110/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

с. Старая Полтавка                                                                        28 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении- Митина М.Ю.,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области <ДАТА2>, в отношении- Митина М.Ю., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

 
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 08 часов 25 минут, по адресу: с. <АДРЕС> Еруслан, ул. <АДРЕС>, Старополтавского района Волгоградской области, Митин М.Ю., ознакомившись с постановлением о принудительном приводе мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС в Старополтавском районе УФССП России по Волгоградской области, тем самым неповиновался законному требованию должностного лица, осуществляющего принудительный привод. Указанное действие (бездействие) образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19. 4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
          Митин М.Ю. в судебном заседание  с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся.
Представитель <АДРЕС> РО ФССП по Волгоградской области, в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил. 
          Выслушав Митина М.Ю., исследовав письменные материалы дела, судья считает вину Митина М.Ю. в совершении административного правонарушения, по ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной  по следующим основаниям.
   Так, согласно ст. 19. 4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей. 
 Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что факт неповиновения законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей Митиным М.Ю., а именно приставу ОУПДС в Старополтавском районе Волгоградской области нашел свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела. 
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА3>, в 08 часов 25 минут, по адресу: с. <АДРЕС> Еруслан, ул. <АДРЕС>, Старополтавского района Волгоградской области, Митин М.Ю., ознакомившись с постановлением о принудительном приводе мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС в Старополтавском районе УФССП России по Волгоградской области, тем самым неповиновался законному требованию должностного лица, осуществляющего принудительный привод. Указанное действие (бездействие) образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19. 4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
При установленных обстоятельствах вина Митина М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.                   
         Таким образом, суду предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих, что Митин М.Ю. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.    
           При назначении  административного наказания, мировой  судья учитывает,   характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя, а также то, что Митина М.Ю. ранее не привлекался  к административной ответственности, признание вины, раскаяние.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
          Митина М.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение  десяти дней в <АДРЕС> районный суд Волгоградской области. 
Мировой судья                                                                                                       Чуб Л.В.