Решение по административному делу
      	

Дело № 5-5/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА> года с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья 
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области Широкова Л.А., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч.3 КоАП РФ  в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Рамзай - ДВ»,  местонахождение юридического лица: <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 15 часов 40 минут из <АДРЕС> на таможенную территорию таможенного союза Российской Федерации через пункт пропуска «<ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу <АДРЕС>, прибыло транспортное средство - грузовой автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, с полуприцепом с гос. Номером <НОМЕР>,  под управлением  водителя - <ФИО1> перевозчиком данного транспортного средства является ООО «Рамзай -ДВ». Представителем перевозчика водителем <ФИО2> были поданы в таможенный орган документы для оформления процедуры прибытия с <АДРЕС> товаров, а именно 
1) товаротранспортная накладная <НОМЕР> от <ДАТА3> года;
2) отгрузочная спецификация б/н от <ДАТА3>года;
3) инвойс от <ДАТА5> года;
4) упаковочный лист от <ДАТА5> года на товар;
5) декларация транспортного средства от <ДАТА2>. 

Согласно представленным документам, на указанном транспортном средстве на таможенную территорию Таможенного союза их <АДРЕС> в адрес <ОБЕЗЛИЧИНО> в соответствии с внешнеторговым контрактом <НОМЕР> был предъявлен товар: влажные салфетки, пакеты упаковочные, в количестве 2098 грузовых мест, общим весом нетто - 23008 кг., весом брутто -24053 кг. 
После проведения проверки и таможенного досмотра ввозимого автотранспортным средством  марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  на таможенной территории  товара было выявлено несоответствие товаров, со сведениями, указанными в товаросопроводительных документах.  

В судебное заседание представитель  ООО «Рамзай - ДВ» не явился, о времени и месте рассмотрения протокола дважды извещался посредством телеграфной связи,  судебную повестку на <ДАТА8> получил, но с опозданием, в связи с чем слушание дела откладывалось на <ДАТА9> 
В соответствии  с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Заявлений и ходатайств от ООО «Рамзай - ДВ»,  до рассмотрения дела по существу  в суд не поступало. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Согласно телеграмме <НОМЕР> от <ДАТА11>,  и телеграмме <НОМЕР> от <ДАТА12> телеграммы не вручены, так как в первом случае адресат за телеграммой не явился, во втором случае адресат по указанному адресу не проживает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании имеющихся материалов дела. 

Изучив материалы дела, считаю, что вина ООО «Рамзай - ДВ» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.16.1 ч.3 КоАП РФ, как  сообщение таможенному органу недостоверных сведений о весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации товаров и  транспортных средств, путем представления недействительных документов -  установлена  и   подтверждается материалами дела, а именно товарно-транспортной накладной <НОМЕР> А от <ДАТА3> года; отгрузочной сертификацией б/н от <ДАТА3> года; инвойс от <ДАТА5> года; упаковочный лист от <ДАТА5> года, декларацией транспортного средства от <ДАТА2>, актом таможенного досмотра <НОМЕР> от <ДАТА13>, объяснение водителя транспортного средства <ФИО2> протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА14> 

 В соответствии со ст. 16.1 ч.3 КоАП РФ сообщение таможенному органу недостоверных сведений о весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации  - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой,  либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения, представление не достоверных сведений таможенному органу, отсутствие обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагаю необходимым назначить наказание в виде конфискации товара явившегося предметами административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.1 ч.3 , 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Рамзай - ДВ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.3  КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара  явившегося предметом административного правонарушения, а именно:   
1. влажные салфетки, упакованные в коробки белого цвета, в количестве 53 места, общим весом брутто 645 кг, общий вес нетто -415 кг.,
2. влажные салфетки, упакованные в коробки белого цвета, в количестве 42 места, общий вес брутто 505 кг, вес нетто -330 кг. 



Изъятые <ДАТА15>: 

1. влажные салфетки, упакованные в коробки белого цвета, в количестве 53 места, общим весом брутто 645 кг, общий вес нетто -415 кг.,
2. влажные салфетки, упакованные в коробки белого цвета, в количестве 42 места, общий вес брутто 505 кг, вес нетто -330 кг. 

и  хранящиеся на складе <АДРЕС> - обратить в федеральную собственность. 


Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Еврейской АО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО. Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступает в законную силу ______________________ Мировой судья Л.А.Широкова