Решение по административному делу
      	

Дело № 5-63/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

      г. Кашира  <АДРЕС> области                                                           21 февраля 2013 года
      Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района <АДРЕС> области РФ Фомина Т.А.,
без участия Киткаева <ФИО1> 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Киткаева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, приживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, общежитие, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
у с т а н о в и л:
       14 января 2013 года в 14 часов 40 минут на 120 км а/д «ДОН» (странное направление) в Каширском районе <АДРЕС> области должностное лицо Киткаев В.Б. не выполнил в установленный срок (до 13 января 2013 года) предписание главного государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от 12 января 2013г., а именно произвести работы по ремонту наружного электроосвещения на 119 км. 800 м а/д «Дон» старое направление (не горят четыре опоры освещения перед наземным пешеходным переходом), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
      Киткаев В.Б. в судебное заседание не явился, будучи надлежащем образом уведомленным о дате, месте  и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой. Заявления об отложении дела не поступило. Киткаев В.Б. не воспользовался своим правом непосредственно участвовать в судебном заседании и исследовать доказательства. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
      Суд считает, что вина Киткаева В.Б. в совершении правонарушения, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 января 2013 года, где он собственноручно указал «с нарушением согласен»; предписанием об устранении выявленных нарушений от 12.01.2013 года; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 12.01.2013г., где на момент проведения проверки, выявлены недостатки - неисправность наружного электроосвещения, не горят четыре опоры освещения; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 14.01.2013г., где на момент проведения проверки, выявлены недостатки не устранены; фотофиксацией, из содержания которой усматривается отсутствие освещения на нескольких опорах; распоряжением <НОМЕР> от 11.01.2013г. о проведении выездной внеплановой проверки; актом внеплановой проверки <НОМЕР> от 12.01.2013г.
          Должностной инструкцией мастера участка эксплуатации ОАО «Трансэнергомонтаж», подтверждается обязанность должностного лица обеспечивать выполнение участком в установленные сроки производственных заданий по объему эксплуатационных работ…, контролирование соблюдения технологии эксплуатационных работ, оперативное выявление и устранение причин их нарушения, с чем Киткаев В.Б, был ознакомлен.   
         Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности должностного лица Киткаева В.Б. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
В соответствии с ст.ст. 2, 3 ФЗ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении.
Статья 5 вышеуказанного федерального закона, предусматривает обеспечение безопасности дорожного движения посредством, в том числе разработки и утверждения в установленном порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: технических регламентов, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов.
Согласно требованиям "ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" (утв. Постановлением Госстандарта России от <ДАТА12> N 221), доля действующих светильников, работающих в вечернем и ночном режимах, должна составлять не менее 95%. При этом не допускается расположение неработающих светильников подряд, один за другим. Отказы в работе наружных осветительных установок, связанные с обрывом электрических проводов или повреждением опор, следует устранять немедленно после обнаружения (п.п. 4.6.3, 4.6.5).
    Действия Киткаева В.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства. Оснований для освобождения Каткаева В.Б. от административной ответственности судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Киткаева В.Б., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.5 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

п о с т а н о в и л:
Киткаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД по МО), ИНН 7702300872, КПП 770201001, Банк получателя - Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, счет 40101810600000010102, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 46220000000.
      Постановление может быть обжаловано в Каширском городском суде <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.


              Мировой  судья:                                                    Т.А. Фомина