Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-394/2013

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2013 года                                                                                           г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р., при секретаре Ольшанченковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Струнаеву И.С., Файзовой Я.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с иском, к Струнаеву И.С., Файзовой Я.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивировав иск тем, что на основании п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, между ОАО «Ульяновскэнерго» и ответчиками был заключен договор энергоснабжения (номер лицевого счета №***). Точкой поставки, согласно заключенного договора является жилое помещение, расположенное по адресу: ***. В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. ОАО «Ульяновскэнерго», поставив ответчику электрическую энергию, для ее использования в целях бытового потребления, в необходимом ему количестве, выполнило свои обязательства по договору энергоснабжения добросовестно и должным образом. Несмотря на это установлено, что ответчиками в период с *** по *** в нарушение ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.153 Жилищного кодекса РФ, оплата за поставленную электрическую энергию не производилась. Ответчикам согласно, показаний прибора учета электрической энергии СО-2М №*** в указанный период времени была поставлена электрическая энергия в количестве 4718 кВт/час, сумма задолженности составляет 11842 руб. 18 коп. Просили взыскать в свою пользу с ответчиков указанную сумму задолженности, возврат государственной пошлины.
 
В судебном заседание представитель истца Каданцев А.Ю. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Струнаев И.С. и Файзова Я.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. 

Согласно ст.113,115,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются посредством любых средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату либо не вручение, с указанием причин.

Согласно п.33-36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года N 221 почтовые отправления доставляются по адресу или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата по вторичному извещению, они возвращаются по обратному адресу. 

Согласно ст.ст.118,119 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Ко дню рассмотрения гражданского дела почтовые отправления, адресованные ответчикам, были возвращены в суд в связи истечением срока хранения. 

На основании изложенного, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеприведенным доводам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиками действует договор энергоснабжения на поставку электрической энергии по месту жительства ответчиков: ***.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из представленной ООО «Региональный информационный центр» справки формы №8 в *** общей площадью 48,50 кв.м. и жилой площадью 34,40 кв.м. по адресу *** зарегистрированы: Струнаев И.С., *** г.р. с ***, Файзова Я.А., *** г.р. с *** и Файзов Р.Д., *** г.р. с ***, соответственно они являются потребителями электрической энергии в указанном жилом помещении.

В соответствии с сообщением, поступившим из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, на квартиру по адресу: *** отсутствуют сведения о регистрации права собственности. 

Согласно представленной истцом карточки абонента и показаниям прибора учета, количество потребленной электроэнергии за период с 16.06.2011 по 19.12.2012 составляет 4718 кВт/ч. 

В соответствии с Приказом Министерства экономики Ульяновской области от 27.10.2011 №06-533 "Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению на территории Ульяновской области, в 2012 году", стоимость одного кВт/ч электрической энергии составляет 2,51 руб. 

Тем самым общая сумма задолженности ответчиков за потребленную электроэнергию в количестве 4718 кВт/ч, с учетом стоимости 1 кВт/ч, составляет 11 842 руб. 18 коп. (4718кВт/ч х 2,51 руб.).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Истец выполнил свои обязательства по договору, электроэнергия  поставлялась ответчику бесперебойно и соответствующего качества.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчики свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии не выполнили. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено, в связи с чем указанная сумма на основании действующего законодательства подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - в сумме 473 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Струнаеву И.С., Файзовой Я.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать со Струнаева И.С., Файзовой Я.А. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в солидарном порядке сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с *** по *** в размере 11 842 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок два) руб. 18 коп.

Взыскать с Струнаева И.С., Файзовой Я.А. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 473 (четыреста) руб. 69 коп., в равных долях с каждого по 236 (двести тридцать шесть) руб. 84 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
            
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                                           Р.Р. Зарипов 

Решение вступило в законную силу 24.05.2013 г.