Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-17(36648)/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

18 февраля 2013 года                                                                                            г. Киров

Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицына М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Коробейниковой Н.В.,
подсудимого Елькина А.В.,
защитника подсудимого - адвоката Ашихмина Р.Г.,
потерпевшей Р.Ю.В.,
при секретаре Ворончихиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
Елькина А.В.,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
            
1. Органами предварительного расследования Елькин А.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В вечернее время суток 21.11.2012 г. Елькин А.В., находясь по приглашению своей знакомой Р.Ю.В., в арендуемой ею и К.Д.С. смежной комнате двухкомнатной квартиры по адресу: *, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, с целью личного обогащения, решил тайно похитить принадлежащие Р.Ю.В. денежные средства.
Реализуя преступный умысел, в период времени с 19 час. до 21 час. 21.11.2012 г., Елькин А.В., находясь в указанной комнате, воспользовавшись тем, что К. Д.С. в квартире отсутствует, а Р.Ю.В. из данной комнаты вышла и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл верхний ящик тумбы, стоящий справа от кровати, расположенной слева от входной двери в данную комнату, откуда из записной книжки Р.Ю.В. тайно похитил принадлежащие ей деньги в сумме * рублей, которые спрятал в кармане своей одежды. Далее с похищенными деньгами Елькин А.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р.Ю.В. материальный ущерб в размере *руб.

2. Он же, Елькин А.В., обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В вечернее время суток 24.11.2012 г. Елькин А.В., находясь по приглашению своей знакомой Р.Ю.В., в арендуемой ею и К.Д.С. смежной комнате двухкомнатной квартиры по адресу: *, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, с целью личного обогащения, решил тайно похитить принадлежащие Р.Ю.В. денежные средства.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 час. до 24 час. 24.11.2012 г., Елькин А.В. находясь в указанной комнате, воспользовавшись тем, что К.Д.С. в квартире отсутствует, а Р.Ю.В. из данной комнаты вышла и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл верхний ящик тумбы, стоящий справа от кровати, расположенной слева от входной двери в данную комнату, откуда из записной книжки Р.Ю.В. тайно похитил принадлежащие ей деньги в сумме * рублей, которые спрятал в кармане своей одежды. Далее с похищенными деньгами Елькин А.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р.Ю.В. материальный ущерб в размере * руб.

В ходе судебного заседания потерпевшая Р.Ю.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Елькина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, так как Елькин А.В. загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, возместив его денежными средствами в размере * рублей, принес свои извинения, примирился с потерпевшей.
            В судебном заседании подсудимый Елькин А.В. подтвердил, что он загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей и примирился с ней. С прекращением уголовного дела согласен. 
            Адвокат Ашихмин Р.Г. ходатайство потерпевшей Р.Ю.В. о примирении поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель Коробейникова Н.В. заявила, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подудимым преступлений возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Елькина А.В. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым ходатайство потерпевшей Р.Ю.В. о прекращении уголовного дела в отношении Елькина А.В. удовлетворить и прекратить уголовное дело по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ в отношении него, от уголовной ответственности его освободить, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, а также ст.25 УПК РФ, соблюдены. Елькин А.В. характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен в полном объеме, потерпевшая Р.Ю.В. настаивает на прекращении уголовного дела.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Р.Ю.В. судом не установлено. 
Доводы государственного обвинителя Коробейниковой Н.В. об отказе в удовлетворении ходатайства о примирении не являются препятствием к примирению сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Р.Ю.В. удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении Елькина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1  УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. От уголовной ответственности его освободить.         

Меру пресечения Елькину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. 


Мировой судья                                                                                            М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление вступило в законную силу