Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2013 годаг.Орёл<АДРЕС> 

Мировой  судья  судебного участка № 1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Передельского И.С.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> 

установил:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в районе <АДРЕС> водитель Передельский И.С., управляющий транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> и остановленный сотрудниками полиции в нарушение правил п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
            В судебное заседание Передельский И.С. не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, административное дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Передельского И.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренныйч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного <НОМЕР> дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Факт административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, который составлен в присутствии двух понятых;  
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в присутствии двух понятых;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>  в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи в протоколе;
- протоколом о задержании транспортного средства  от <ДАТА5>, составленным в присутствии двух понятых;
- объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА5>,  согласно которым водитель Передельский И.С. в их присутствии отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, а также отказался от подписи в административных материалах и от дачи объяснений;
- рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от <ДАТА5>, в соответствии с которым в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА5> с <ОБЕЗЛИЧИНО> до <ОБЕЗЛИЧИНО> совместно с инспектором ДПС <ФИО4> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>. Водитель, находившийся за рулем транспортного средства, водительское удостоверение и регистрационные документы на данное транспортное средство не предъявил, предъявил паспорт на имя Передельского И.С., <ДАТА2> рождения. При проверке по ФСБ Передельский И.С. водительское удостоверение получал. От водителя исходил запах алкоголя изо рта, ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Передельский И.С. отказался, от дачи объяснений и от подписей во всех административных материалах также отказался, в связи с чем на него были составлены административные материалы, том числе по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Правонарушение Передельским И.С. совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и на­правленность действий правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности правонарушителя.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:

Передельского И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правона­рушениях и назначить ему административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г.Орла в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления


Мировой  судья Ю.В.Пьянова