Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                           <АДРЕС> РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, с участием <ФИО2>, его защитника <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, 
у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ  за то, что <ДАТА3> в 12.30 часов на ул.Набережная-ул.Шоссейная <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки ВАЗ 21144 г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. 
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив следующее. Он вместе с другом Музафаровым А. поехал в ШСУ. Когда друг, оставив машину заведенной возле здания, зашел в управление, он сел за руль и поехал в сторону <АДРЕС>. Выезжая со стоянки, задел стоящий Опель. На перекрестке не справился с управлением, и машину занесло. Приехавшие сотрудники полиции отвезли его в участок. Он отказался от прохождения освидетельствования алкотестером, поскольку при управлении автомобилем был трезв. Однако его заставили подписать протокол об административном правонарушении, мотивируя тем, что "хуже будет". Подписывая протокол, он не вник в его содержание. Про управление автомобилем в состоянии опьянения ему никто ничего не говорил.
Выслушав <ФИО2>, его защитника <ФИО3>, полагавшего необходимым  прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения. 
Так в подтверждение виновности <ФИО2> суду представлены:
? протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, зафиксировавший факт управления <ФИО2> автомобилем в состоянии опьянения, за подписью  самого <ФИО2>, не оспаривавшего содержание протокола, 
? протокол отстранения <ФИО2> от управления автомобилем в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи,
? акт освидетельствования <ФИО2> с помощью прибора алкотестер - количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,53 мг/л. при допустимой погрешности 0,05 мг/л. (с показаниями алкотестера <ФИО2> был согласен, о чем собственноручно указал в акте).
Все представленные процессуальные документы не вызывают у суда сомнения  в их достоверности, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями закона, подписаны самим правонарушителем, и заверены подписями понятых.
Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД <ФИО5> <ФИО2>, управляя ВАЗ 21144, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Опель, после чего с места совершения ДТП скрылся и был обнаружен на пересечении улиц Шоссейная и Набережная <АДРЕС>,  находился при этом в состоянии опьянения. 
Суд считает, что представленными доказательствами полностью подтверждена виновность <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии. Действия  <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.
   С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного деяния, суд считает необходимым назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. 
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев. 

Водительское удостоверение <ФИО2> подлежит изъятию.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району (в случае, если оно ранее не было изъято), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 
Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно ст.12.7 КоАП РФ влечет административный арест до 15 суток. 
 
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>