Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-236/13


  Р Е Ш Е Н И Е
Именем  Российской  Федерации


         Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми
Кожемяко Г.В.
с участием представителя истца  Исаева К.А.,
при секретаре  Бовыриной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте, Республики Коми  27 марта 2013 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Корепину <ФИО1>  о взыскании задолженности  по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную оплату задолженности, судебных  расходов,

у с т а н о в и л :

         ОАО АКБ «Пробизнесбанк»  обратился в суд с иском о взыскании с Корепина А.В.денежных средств в размере 41.742 руб.46 коп., в том числе  задолженности по основному долгу в сумме 32.057 руб.82 коп., просроченной платы за пользование кредитом в сумме 7.284 руб.18 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 1.451 руб.07 коп.,  пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме 949 руб.39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1.452 руб.27 коп., в обоснование требований указывая, что 25 января 2011 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Корепин А.В. заключили кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 40.000 рублей под 0,16% ежедневно.  В соответствии с п.1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев от даты фактической  выдачи кредита.  В соответствии с Кредитным договором <НОМЕР> и мемориальным ордером <НОМЕР> денежные средства были предоставлены ответчику 25.01.2011г..
         Согласно п.3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, указанном в Приложении № 1 к Кредитному договору «Графике платежей» равными по сумме платежами в размере 2.377 рублей.  
         В случае несвоевременной  оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 Кредитного договора.
         С 25 марта 2011 года ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами Кредитному договору, а именно: несоблюдение  (неоднократные пропуски) сроков внесения ежемесячного платежа, а впоследствии односторонний отказ от возврата задолженности по Кредитному договору.
          <ДАТА5> за исходящим <НОМЕР> ответчику заказным отправлением было направлено Уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, суммы  платы за пользование кредитом. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.
         В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности, требования Банка поддержал, обосновав их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении,  суду пояснил, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, просит  взыскать с  <ФИО3>  сумму задолженности по кредитному договору в размере 41.742 руб.46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.452 руб.27 коп..  
         Ответчик Корепин А.В.  в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела  был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении повестки, причину неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, возражения на иск не представил. Сведениями об уважительности причины неявки Корепина А.В. суд не располагает.
         С учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании положений ст.167 ГПК РФ судья полагает возможным рассмотреть дело по существу  в отсутствие не явившегося  ответчика. 
         Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит  исковые  требования  подлежащими  удовлетворению.
         Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 
         В соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
         В судебном заседании установлено, что 25 января 2011 года между Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Корепиным А.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>ф, согласно п.1.1 которого Банк предоставляет Заемщику  кредит на неотложные нужды в сумме 40.000 рублей. 
         В соответствии с п.1.2  Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме, не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Днем предоставления кредита является день зачисления средств  на счет Заемщика в Банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка (п.2.2).
         В соответствии с Кредитным договором <НОМЕР> и мемориальным ордером № 135197828 денежные средства были предоставлены ответчику 25.01.2011 года.        
         Согласно п.3.1.1. Кредитного договора ответчик (Заемщик) обязался  до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2011 года  обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга и составляет 2.377 рублей. В соответствии  с Приложением № 1 к Кредитному договору «График платежей»  заемщик был ознакомлен с условиями договора, обязался его исполнять, вносить платежи. 
         В случае несвоевременной  уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо  несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик  обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 Кредитного договора).  
         В нарушение ст.819 ГК РФ и пункта 3.1.1 Кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному  между сторонами Кредитному договору  в соответствии с графиком; по состоянию на 15.01.2013г. просроченная задолженность ответчика  по кредиту составляет 41.742 руб.46 коп.
         Согласно п.5.3 Кредитного договора Банк вправе расторгнуть указанный договор в одностороннем  внесудебном порядке либо потребовать досрочного  возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при неисполнении заемщиком своих обязательств, в том числе,  однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 Договора) на срок  более 10 дней.
         С 25 марта 2011 года ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному  между сторонами Кредитному договору, а именно: несоблюдение  сроков  внесения ежемесячного платежа, а впоследствии односторонний отказ от возврата задолженности по Кредитному договору.
         Уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, суммы процентов  за пользование кредитом, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа. Указанная в Уведомлении сумма на день рассмотрении дела ответчиком  не погашена.
         Общая сумма  задолженности Корепина А.В. перед банком по кредитному договору <НОМЕР> от 25 января 2011 года  составляет 41.742 руб.46 коп., из них задолженность по основному долгу - 32.057 руб.82 коп., плата, просроченная за пользование кредитом - 7.284 руб.18 коп.,  пени по просроченному основному долгу - 1.451 руб.07 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом - 949 руб.39 коп..
         Таким  образом, требования истца о взыскании  с Корепина А.В. 41.742 руб.46 коп. по кредитному договору  законны и обоснованны.
         В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  в размере  1.452 руб.27 коп..
         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :
           
         Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк»  удовлетворить.
         Взыскать с Корепина <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС> области в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк»  задолженность по кредитному договору <НОМЕР>  от 25 января 2011 года  в размере 41.742 руб.46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.452 руб.27 коп., а всего 43.194 (Сорок три тысячи сто девяносто четыре) рубля  73 копейки.
         Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца  через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми.
          
Мировой судья Тиманского
судебного участка г.Ухты                                                                                 Г.В.Кожемяко