Решение по уголовному делу
      	

дело №(НОМЕР) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с.Петрокаменское 17 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка №1 Пригородного района Свердловской области Гурина С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Кахановой В.В., подсудимого Котова Д.В., защитника - адвоката Бызовой О.В., (ОБЕЗЛИЧЕНО), потерпевшего ФИО1., при секретаре Груздевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Котова ДВ, родившегося (ОБЕЗЛИЧЕНО) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Котов Д.В. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно обвинительному акту он обвиняется в тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено на территории судебного участка №1 Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах. (ДАТА). в период с 02:00 часов до 04:00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, Котов Д.В., находясь возле магазина «(ОБЕЗЛИЧЕНО), расположенного по (АДРЕС) Свердловской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомагнитолы «Мисстери», фары ксеноновой с блоком розжига в комплекте, комплекта бронепроводов, пластиковой крышки трамблёра, находящихся в автомобиле (ОБЕЗЛИЧЕНО), принадлежащих ФИО1., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из вышеуказанного автомобиля автомагнитолу «Мисстери» стоимостью 1500 рублей, фару ксеноновую с блоком розжига в комплекте стоимостью 2500 рублей, комплект бронепроводов стоимостью 300 рублей, пластиковую крышку трамблёра стоимостью 100 рублей, на общую сумму 4400 рублей. После чего, с похищенным имуществом Котов Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Котова Д.В. ФИО1. был причинен материальный ущерб на сумму 4400 рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО1. заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, поскольку Котов Д.В. принес ему извинения за совершенное деяние, извинился перед потерпевшим, возместил причиненный материальный вред, чем полностью загладил причиненный ему вред. Потерпевший ФИО1. Котова Д.В. простил и к уголовной ответственности привлекать не желает. Подсудимый Котов Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный вред потерпевшему загладил полностью, не возражает против прекращения производства по уголовному делу по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Подсудимому Котову Д.В. разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимому понятно, что производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель Каханова В.В. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Подсудимый возместил причиненный материальный вред, примирение между сторонами достигнуто, подсудимый ранее не судим. Защитник-адвокат Бызова О.В. поддержала ходатайство, заявленное потерпевшим Южаковым А.Н., просила уголовное дело в отношении Котова Д.В. прекратить в связи с примирением сторон. Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по следующим основаниям. В отношении подсудимого Котова Д.В. осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Котов Д.В. впервые совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, судимости не имеет. В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме. Примирение между сторонами достигнуто. Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдены, а именно: подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, а также загладил причиненный потерпевшему вред. При этом суд учитывает личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности, психиатром и наркологом не наблюдается, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Котова Д.В. в связи с примирением сторон. По уголовному делу прокурор Пригородного района Свердловской области обратился в суд с заявлением о взыскании с Котова Д.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение расходов по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования 4427 рублей 50 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку Котов Д.В. осужденным не является, обвинительный приговор в отношении него постановлен судом не был, уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается уголовным делом публичного обвинения, то процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвоката в размере 4427 рублей 50 коп. взысканию с Котова Д.В. не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Котова ДВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения Котову Д.В. - обязательство о явке - оставить до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - (ОБЕЗЛИЧЕНО) - вернуть ФИО1 Процессуальные издержки по делу - затраты федерального бюджета на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 4427 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области. Мировой судья: Гурина С.А. Постановление вступило в законную силу 30.04.2013