Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

04 декабря 2012 года                                                  г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Комиссарова А.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в деле не имеется, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10.00 водитель Комиссаров А.В. около дома № 2 на ул. Писаревской г. Пушкино Московской области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, нарушив тем самым п. 2.5 ПДД РФ.
Комиссаров А.В. в судебное заседание, назначенное на 04.12.2012г., не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом телефонограммой. По телефону Комиссаров А.В. сообщил о невозможности явки в судебное заседание в связи с болезнью, однако доказательств, подтверждающих тот факт, что он по состоянию своего здоровья не может присутствовать в судебном заседании, им не представлено и в деле не имеется. В день судебного заседания телефонный номер Комиссарова А.В. был не доступен. 
При таких обстоятельствах суд считает неявку Комиссарова А.В. в судебное заседание не уважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вина Комиссарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении в отношении Комиссарова А.В. от 03.10.2012 года (л.д. 28), из которого следует, что <ДАТА3> в 10.00 водитель Комиссаров А.В. около дома № 2 на ул. Писаревской г. Пушкино Московской области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, нарушив тем самым п. 2.5 ПДД РФ;
- письменным объяснением <ФИО1> (л.д. 19-20), из которого усматривается, что <ДАТА3> около 10.00 он, управляя своим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. Писаревской г. Пушкино. Напротив д. 2 ему нужно было сделать разворот, для чего, включив левый указатель поворота, он остановился. Через несколько секунд он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из машины, он увидел, что столкновение с его автомобилем совершил водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Последний также вышел из машины, однако вскоре внезапно сел обратно в машину и уехал с места ДТП. О случившемся он сообщил в ОГИБДД. 03.10.2012г. он находился в ОГИБДД, где в находившемся там же гражданине Комиссарове А.В. он узнал водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который совершил столкновение с его автомобилем;
- письменным объяснением <ФИО2> (л.д. 23-24) о том, что он <ДАТА3> около 10.00 находился около д. 2 на ул. Писаревской г. Пушкино и видел, как водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После короткого общения с водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с места ДТП уехал;
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО3>, согласно которым он утром <ДАТА3> находился около летнего кафе на ул. Писаревской г. Пушкино. В это время он видел, как водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановился, чтобы совершить разворот, а водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следовавший в прямом попутном направлении, решил не ждать, пока будет завершен маневр, и хотел проехать вперед, объехав справа остановившийся автомобиль. Однако сделать этого не смог, задев автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел из машины, посмотрел на повреждения транспортных средств, потом сел обратно в свою машину и уехал с места ДТП;
- протоколами осмотра места происшествия и транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которым у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> обнаружены внешние повреждения заднего бампера и правого крыла (л.д. 2-3, 9-10);
- схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 4);
- фотографиями места ДТП (л.д. 13-18);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 6);
-протоколом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> от 03.10.2012г. (л.д.11-12), в ходе осмотра у автомобиля выявлены повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, задней правой двери, арки заднего правого колеса, царапины на капоте;
- рапортом инспектора ОГИБДД <ФИО4>, согласно которому 03.10.2012г. было проведено сопоставление автомашин участников ДТП, произошедшего <ДАТА3> около д.2 на ул. Писаревской г. Пушкино, в ходе которого было установлено, что механические повреждения автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> от 03.10.2012г. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совпадают по конструктивным особенностям, направлению, высоте и ширине, что подтверждает факт ДТП с участием обеих автомашин. (л.д. 31).
На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Комиссарова А.В. установлена, и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении Комиссарову А.В. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих  вину Комиссарова А.В. обстоятельств суд не находит.
Учитывая вышеизложенное и,  руководствуясь ч.2 ст. 12.27, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Комиссарова А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить Комиссарову А.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения и временного разрешения, срок лишения права прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.


Мировой судья                                                            Т.А. Чиркина