Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу  об административном правонарушении № 3- 882/2012
     
          10 декабря 2012 годаг. Кингисепп
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Мерзлякова С.Л.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Мерзлякова Сергея Леонидовича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего без официального оформления, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА1> около <ОБЕЗЛИЧИНО>. Мерзляков С.Л. находился у <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе шатался, речь несвязная, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Опрошенный в судебном заседании Мерзляков С.Л.  отвода суду не завил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Статьей 20.21 КоАП РФ установлено, что  появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Мерзляковым С.Л. административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, составленного в отношении Мерзлякова С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ,
- рапортом полицейского - стажера ОРППСП ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> от <ДАТА1> о доставлении Мерзлякова С.Л.  в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА1>  в дежурную часть, с отметкой о проведении в отношении Мерзлякова  С.Л. медосмотра, которым установлено нахождение Мерзлякова С.Л. в <ОБЕЗЛИЧИНО> степени алкогольного опьянения, травм нет, агрессивен;
- справкой фельдшера мед. части ИВС ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> от <ДАТА1> о проведении в отношении Мерзлякова  С.Л. медосмотра, которым установлено нахождение Мерзлякова С.Л. в <ОБЕЗЛИЧИНО> степени алкогольного опьянения, травм нет, агрессивен;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА1> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Мерзлякова С.Л. в дежурную часть ОМВД для составления протокола об административном правонарушении;
- копией протокола <НОМЕР> об административном задержании Мерзлякова С.Л. <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 2. ст. 26.2 КоАП РФ).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в действиях г-на Мерзляков С.Л., и его вина в указанном административном правонарушении доказана.
Назначая наказание Мерзлякову С.Л., суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2), учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины в совершении административного правонарушения; наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит наличие действующих административных правонарушений, и считает необходимым назначить наказание, заключающееся в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении Мерзлякова С.Л. не установлено.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.


На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мерзлякова Сергея Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Срок ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА1>.

                   Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.


                   Мировой судья                                                                     Т.А. Бакай 





Постановление вступило в законную силу 21 декабря 2012 года





Согласовано                                                                                 Т. А. Бакай