Решение по административному делу
      	

                                                                                                          Дело № 5-1-116/2013

Постановление
                    по  делу об административном правонарушении

19 апреля 2013 г.                                                       п. Зимовники

         Мировой судья Чухно Н.А. судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области, 
         рассмотрев   дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26  ч.1 КРФ об АП в отношении Равдугина Д. А., датаг. рождения,  уроженца   …,   гражданина …,     ..работающего, зарегистрированного и проживающего     по адресу …,         
         
Установил :
Равдугин Д.А., датагода в .. час. . мин. управляя транспортным средством  «марка», с государственным регистрационным знаком  …,  по ул. …,   допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем с явными признаками  алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ответственность за указанное правонарушение, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. 
В судебное заседание Равдугин Д.А., не явился, судом надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, согласно почтового уведомления№ 60 00813 2 от 04.04.2013г. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела вего отсутствии. Вину признает в содеянном раскаивается.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, в соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КРФ об АП.
Суд,  исследовав материалы дела,   приходит к выводу, что  вина  правонарушителя доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № … от дата г., согласно которому  Равдугин Д. А.,  дата года в .. час. мин. управляя транспортным средством  «марка», с государственным регистрационным знаком  …,  по ул. ….,  допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем с явными признаками  алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3).
Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП,  правонарушителю были разъяснены его права в соответствии со  ст. 25.1 КРФ об АП,  о чем имеется соответствующая  запись, протокол составлен с участием двух свидетелей. 
- Протоколом … № б/н об отстранении Равдугина Д.А.  от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КРФ об АП, составленном в присутствии двух понятых (л.д. 4),  согласно протоколу лицо, привлекаемое к административной ответственности   отстранено  от управления транспортным средством  <ДАТА3> в 15 час.15 мин.,  в присутствии двух понятых.
- Протоколом … № … о направлении на  медицинское освидетельствование (л.д.5), составленным с участием   двух понятых, согласно которому в присутствии двух понятых   Равдугин Д.А.  в присутствии понятых отказался от  освидетельствования при наличии следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Согласно сведений административной практики(л.д.8) Равдугин Д.А.,не  привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений   в течении  2012 г, 2013г
Объектом рассматриваемых правонарушений является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. 
 С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Факт управления транспортным средствомводителем Равдугиным Д.А.,  в судебном заседании  полностью подтверждается письменными материалами  дел.
  В соответствии с п. 8  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") - основанием привлечения к административнойответственности по статье 12.26 КРФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
В судебном заседании установлен факт управления транспортным средством в момент совершения административного правонарушения  водителем  Равдугиным Д.А., и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Наличие признаков алкогольного опьянения у водителя Равдугина Д.А., подтверждается:  протоколом об отстранении  от управления транспортным средством, о направлении  на медицинское  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых.   Указанные обстоятельства, являются доказательствами подтверждающими законность требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения водителем.
Факт отказа водителя Равдугина Д.А.  от прохождения освидетельствования на состояние опьянения  и  медицинского освидетельствования, объективно подтверждается  исследованными  доказательствами:  протоколом об административном правонарушении,  протоколом о направлении  на освидетельствование, о направлении на медицинское  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Суд полагает, что все процессуальные действия выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства,   грубых нарушений административного законодательства при составлении административного материала суд не усматривает,  протоколы об  административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством,   протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,  составлены с соблюдением  норм закона, соответствуют требованиям ст. 26.2 КРФ об АП.  
В соответствии со  ст. 26.11 КРФ об АП   судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, суд считает, что действия Равдугина Д. А.,-   следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих   административное наказание.   Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного суд в соответствии  со ст. 4. 2 КРФ об АП, раскаяние лица совершившего административное правонарушение.
Суд  приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством     в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КРФ об АП
Исходя из вышеизложенного,  руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Равдугина Д. А., - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством срокомна два года. Копию настоящего постановления передатьдля исполнения в ОГИБДД <АДРЕС> района по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Равдугину Д.А.положение ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП, согласно которой -  в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области.
         Копии постановления направить заинтересованным лицам.
         Постановление изготовлено в окончательной форме  <ДАТА6> 
Постановление объявлено  19.04.2013 г. в 14 час. 15 мин., в соответствии с требованиями  ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.


         Мировой судья Чухно Н.А>