Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении №5-30/13


26 февраля 2013 года                                                                              г.Самара

      Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н. (443030 г.Самара ул. Спортивная, д.17), рассмотрев административный материал в отношении Общества с ограниченной ответственность «Логик», ОГРН: <НОМЕР>,  юридический адрес: 443013 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            В отношении ООО «Логик» Государственным инспектором г.Самары по пожарному надзору ОНД Октябрьского района г.Самары составленпротокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому ООО «Логик» было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, выразившиеся в том, что ООО «Логик» не выполнены в установленный срок до <ДАТА4> предписание требований пожарной безопасности, а именно: помещение для хранения автомобилей в подвале не оборудовано системой противодымной вентиляцией. 
Таким образом, ООО «Логик» обвиняется в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. 
            В судебном заседании представитель ООО «Логик» по доверенности от <ДАТА5> <ФИО1> и генеральный директор ООО «Логик» <ФИО2> факт совершения административного правонарушения признали, с составленным протоколом об административном правонарушении были согласны, однако, просили освободить ООО «Логик» от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, Представитель ООО «Логик» <ФИО1> пояснила, что <ДАТА6> была проведена проверка в отношении ООО «Логик». В ходе проведения проверки выявлены 9 нарушений обязательных условий правил пожарной безопасности, вынесено предписание <НОМЕР> по устранению нарушений в срок до <ДАТА7> В декабре 2011г. была проведена внеплановая проверка в отношении ООО «Логик», в ходе проведения которой выявлено 2 нарушения, которые не были выполнены по результатам первоначальной проверки. Вынесено предписание <НОМЕР> по устранению нарушений в срок до <ДАТА8> и наложен административный штраф в размере 150 000 рублей. Протоколы об административных правонарушениях в отношении ООО «Логик» обжалованы не были, нарушения были частично устранены (8 из 9 пунктов), штраф оплачен. Очередная проверка, проведенная <ДАТА2> с целью контроля за выполнением предписания <НОМЕР>, выявила невыполнение одного из двух пунктов предписания, о чем <ДАТА9> был составлен протокол об административном правонарушении. Таким образом. ООО «Логик выполнило 8 из 9 пунктов предписания. Оставшийся пункт - монтаж системы автоматического пожаротушения в помещении для хранения автомобилей в подвале не было возможности выполнить в связи с отсутствием лицензии у компании, с которой был заключен договор на монтаж системы автоматического пожаротушения и поиском другой компании, и согласовании условий, в том числе по оплате услуг. В настоящее время заключен договор на выполнение работ по монтажу системы автоматического порошкового пожаротушения.
      Судья, выслушав представителя ООО «Логик», генерального директора,  изучив материалы дела, считает, что факт совершения ООО «Логик» административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела: 
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.4); 
- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.6); 
- предписанием <НОМЕР>); 
- распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.12-13).
Статья 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства. 
            Невыполнение в срок законного предписания органа осуществляющего государственный пожарный  надзор представляет собой оконченное административное правонарушение.
            Судом установлено, что <ДАТА3> Отделом надзорной деятельности Октябрьского района г.Самары  было выдано ООО «Логик» предписание <НОМЕР> об устранении установленных фактов нарушений,  в здании расположенном по адресу: г.Самара, ул. <АДРЕС> А (л.д.11). 
<ДАТА11> ОНД Октябрьского района г.Самары было издано распоряжение <НОМЕР> о проведении внеплановой, выездной проверки в отношении ООО «Логик», с целью проверки предписания <НОМЕР> от <ДАТА12>, выданного по адресу: г. <АДРЕС> А (л.д.12-13).
            <ДАТА13> ОНД Октябрьского района г.Самары был составлен Акт <НОМЕР> проверки исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА14> В ходе проверки были выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, а именно п.2 предписания, не исполнен (л.д.6). 
            <ДАТА2> Государственным инспектором г..Самара по пожарному надзору инспектором отдела надзорной деятельности Октябрьского района г.Самары в отношении ООО «Логик» был составлен протокол об административной правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в связи с невыполнением в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, на устранение выявленных нарушений (л.д.4).
            Из представленных материалов суд усматривает, что в действиях ООО «Логик»  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
            Невыполнение в срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор представляет собой оконченное административное правонарушение.
            Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
            Ходатайство представителя ООО «Логик» об освобождении ООО «Логик» от административной ответственности за малозначительностью не может быть удовлетворено судом, поскольку представленный договор ООО «Логик» <НОМЕР> от <ДАТА15> на выполнение работ по монтажу системы автоматического порошкового пожаротушения не отвечает требования действующего законодательства. 
Так, пунктом 4 настоящего договора предусмотрено, что начало действия договора, начинается с даты подписания настоящего договора сторонами, однако, дата подписания в договоре, ни исполнителем, ни заказчиком, не указана. 
Также пунктом 4.2 Договора не предусмотрено окончание действия договора, а имеется лишь оговорка по исполнению срока действия договора-по выполнению сторонами всех обязательств.   
            Таким образом, виновность ООО «Логик» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела. 
            Каких-либо иных сведений, указывающих на отсутствие в действиях ООО «Логик»  состава административного правонарушения, суду не представлено, в связи с чем, ООО «Логик»  был в пределах срока правомерно привлечен к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ уполномоченным на то органом и в соответствии с установленным порядком.
Кроме того, предписание ООО «Логик» не обжаловалось и не оспаривалось в судебном порядке. 
      При определении вида административного взыскания, судья учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. 








На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.5 ч 12  ст.29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственность «Логик» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства. 

       Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (Главное управление МЧС России по Самарской области) ИНН: 6315800812, КПП: 631501001, БИК: 043601001, расчетный счет: 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области КБК: 177 1 16 27000 01 6000 140, ОКАТО: 36401000000 На постановления может быть подана жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области. 



Мировой судья:                                              (подпись)                   /Э.Н. Грищенко  / 


Копия верна: 
Судья: 
Секретарь: