Решение по административному делу
      	

                                                                                             дело № 5-191/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                           о прекращении производство по делу об
                              административном правонарушении

г. Ардон РСО-А                                                                       19 апреля 2013 г.

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А.,   
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении  Бирагов Р.А.1, <ДАТА2> рождения, председателя ПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего в с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, по признакам ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
                                             УСТАНОВИЛ:

Бирагов Р.А.1 обвиняется в непредставлении  в установленный судебным приставом-исполнителем срок сведений, необходимых для осуществления судебным приставом-исполнителем своих должностных полномочий.  
Данное правонарушение предусматривает административную ответственность в соответствии со ст. 19.7 Кодекса  РФ об административных правонарушениях. 
 Бирагов Р.А.1 при рассмотрении дела вину признал, пояснил, что в связи с  тем, что находился в командировке, не смог представить во время необходимые сведения.
Выслушав пояснения Бирагов Р.А.1, изучив и оценив представленные доказательства, считаю, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Бирагов Р.А.1 установлен.  
Так, в производстве судебного пристава-исполнителя Ардонского РО СП УФСП РФ по РСО-А находится исполнительное производство в отношении  должника ПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании  суммы долга в пользу  ГУП «Агропромсервис». 
 В связи с исполнением исполнительного документа председателю ПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 19.03.2013 г. было вручено требование судебного пристава-исполнителя  о предоставлении в срок до 28.03.2013 г. документов и перечень имущества с приложением необходимых документов, подтверждающих наличие и право собственности на имущество.
  Необходимые документы и сведения в установленный судебным приставом-исполнителем срок представлены не были.  
Таким образом, было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
В действиях  Бирагов Р.А.1 имеются формальные признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако с учетом конкретных условий, при которых совершено административное правонарушение, считаю, что само по себе нарушение не создало каких-либо опасных угроз.
Учитывая то, что правонарушение совершено не умышленно, с учетом конкретных условий его совершения, возможно  в данном случае признать административное правонарушение как малозначительное. 
Действующее административное законодательство предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения (ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Принятия такого решения остается на усмотрение соответствующего уполномоченного лица, при этом решение должно быть принято с учетом всех обстоятельств совершенного  правонарушения, оценке его последствий и личности правонарушителя.   
Возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, предусмотрена и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 12 от 25.05.2006 г. В п. 21 указано, что сучетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Следует также учитывать,что ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит оговорок о её неприменении к каким либо составам правонарушений, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях. Исключения составляют лишь административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 и ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данные составы административных правонарушений не могут быть отнесены к малозначительным (разъяснения Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г.).  В отношении других составов нет никаких запретов в законодательстве относительно освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью. В данном случае сучетом обстоятельств совершенного правонарушения, его можно рассматривать как малозначительное  
В соответствии с изложенным, оценив представленные доказательства в совокупности,  считаю возможным  освобождение Бирагова Р.А. от административной ответственности на основании малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административныхправонарушениях,

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Бирагов Р.А.1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. ОбъявитьБирагов Р.А.1 устное замечание. Производство по делу обадминистративном правонарушении в отношении Бирагов Р.А.1  по признакам ст. 12.15 ч. 4 Кодекса     РФ об административных правонарушениях прекратить. Постановление может быть обжалованов Ардонский районный суд РСО-А в течение 10 суток со дня вручения. Мировой судьяУрумова Н.А.