Решение по уголовному делу
      	









ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Нахабино Московской области                                                            15 мая 2013 года
        
Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Ефимовой И.Л.
подсудимого Бодрова А.С.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета №1834 Бакулевой Т.А., представившего ордер № 145627 от 15.05.2013 г. и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданное ГУ Минюста РФ по МО, 
при секретаре судебного заседания Бирюковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бодрова А.С., родившегося <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: 
Бодров А.С. 23.02.2013 года примерно в 16 час. 40 мин., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Нахабино, ул. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в торговый зал магазина, где взял с полки стеллажа упаковки кофе «Чибо Эксклюзив» 250 гр. стоимостью 119 руб. 62 коп. за 1 шт. в количестве 10 штук на общую сумму 1196 руб. 20 коп., спрятав их под свою куртку, после чего продолжая свои преступные действия, скрылся с похищенным с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению - продал. Чем своими преступными действиями Бодров А.С. причинил материальный ущерб магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 1196 руб. 20 коп.
Таким образом Бодров А.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
Он же 11.03.2013 г. примерно в 17 час. 30 мин., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Нахабино, ул. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в торговый зал магазина, где взял с полки стеллажа кофе «Маккона» 190 гр. стоимостью 260 руб. 37 коп. за 1 шт. в количестве 4 шт. на сумму 1041 руб. 48 коп. и 1 банку кофе «Чибо Эксклюзив» 95 гр., стоимостью 133 руб. 34 коп., а всего на общую сумму 1174 руб. 82 коп., спрятав их под свою куртку. После чего с перечисленными товарами, не предоставив товар к оплате, пересек линию касс и прошел через выход магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть попытался тайно похитить указанный товар, чем мог причинить магазину материальный ущерб на общую сумму 1174 руб. 82 коп., но довести преступление до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе сотрудником охраны магазина.
Таким образом, Бодров А.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ.
            В судебном заседании подсудимый Бодров А.С. согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, пояснив, что понимает существо обвинения, полностью признает свою вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте, и подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без судебного разбирательства и особенности его обжалования осознает.
 Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что о рассмотрении дела в особом порядке не возражает, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.
            Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке.
            Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд считает вину Бодрова А.С. в совершении преступлений, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ установленной.
            Суд квалифицирует действия Бодрова А.С. по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он с корыстной целью, противоправно безвозмездно, изъял и продал его, т.е. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Суд квалифицирует действия Бодрова А.С. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он с корыстной целью, противоправно безвозмездно, изъял и пытался обратить в свою пользу чужое имущество, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудником охраны магазина.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то что дело рассмотрено в особом порядке, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и данные о его личности, исследованные в судебном заседании.
В качестве данных о личности подсудимого Бодрова А.С. суд принимает во внимание, что он к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим. 
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает то, что Бодров А.С. имеет на иждивении малолетнего сына <ФИО1>, <ДАТА5> г.р.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Бодрова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства;
- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ - в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Бодрову А.С. в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

  Меру пресечения Бодрову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - кофе «Маккона» 190 гр. в количестве 4 шт. и 1 банку кофе «Чибо Эксклюзив» 95 гр. - оставить по принадлежности.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 


Мировой судья                                                                                   Е.А. Ларионова