TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-30/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

18 января 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с должника
БУРОВА Константина Юрьевича, <ДАТА2>.

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ, Закона Костромской области «О транспортном налоге» № 80-ЗКО от 28.11.2002 г., ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 1991 года (ред. от 27.07.2010 г.), и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу бюджета городского округа город <АДРЕС> (получатель УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <.....> по <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
(ОКАТО <.....>, код бюджетной классификации: транспортный налог - <.....>,   пени <.....>)
(ОКАТО <.....> код бюджетной классификации: земельный налог - <.....>,   пени - <.....>
(ОКАТО <.....> код бюджетной классификации: налог на имущество - <.....>   пени - <.....>

с должника БУРОВА Константина Юрьевича недоимку по транспортному налогу за 2011 год в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты налога в <.....> руб. 07 коп.

недоимку по земельному налогу в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты налога в размере 00 руб. 22 коп.

недоимку по  налогу на имущество  в <.....>..

Взыскать с БУРОВА Константина Юрьевича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в <.....>

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-210/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З
10 апреля 2013 года                                                                                                                г. Галич<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. Галич, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, Налогу на добавленную стоимость  и пени с должника
СИЗОВА Дмитрия Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Галича <АДРЕС> области ,  проживающего: 157201, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.


На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 174, 362, 363, 387-394 НК РФ, Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» <.....> от <ДАТА3>, и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России <.....> по <АДРЕС> области (получатель УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <.....> по <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
(ОКАТО <.....>, код бюджетной классификации: транспортный налог - <.....>,   пени <.....>)
(<.....>, код бюджетной классификации: налог на имущество - <.....>,   пени - <.....>
(ОКАТО <.....>, код бюджетной классификации: недоимка по уплате налога на добавленную стоимость <.....>,   пени - <.....>

с должника СИЗОВА Дмитрия Валерьевича недоимку по транспортному налогу  в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты транспортного налога в <.....> 

недоимку по налогу  на имущество в сумме <.....>,. 

пени за задержку уплаты налога на добавленную стоимость в сумме <.....>., а всего <.....>.

Взыскать с СИЗОВА Дмитрия Валерьевича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в <.....>

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     5-603/2013
по делу об административном правонарушении

«10» апреля 2013 г.                                                                                                   г. Знаменск


Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Свитачёва А.С.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС><АДРЕС>


Место жительства и телефон

Привлечение к административной
ответственности

<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>





УСТАНОВИЛ:

Свитачёв А.С., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА5> в                       02 часа 40 минут находился на <АДРЕС>без специального разрешения, пропуска.
Свитачёв А.С., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Свитачёва А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 2), протоколом о доставлении от <ДАТА6> (л.д. 4). 
Действия Свитачёва А.С. следует квалифицировать по статье 20.19                Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Свитачёва А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-26/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

18 января 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с должника
СМИРНОВА Сергея Николаевича, <ДАТА2> <АДРЕС>. 

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ НК РФ, Закона Костромской области «О транспортном налоге» № 80-ЗКО от 28.11.2002 г., ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 1991 года (ред. от 27.07.2010 г.), ипредставленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <.....> по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <.....> по <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
(<.....>, код бюджетной классификации: транспортный налог -<.....>, пени транспортный налог - <.....>) , 
(<.....>, код бюджетной классификации налог на имущесвто - <.....>

с должника СМИРНОВА Сергея Николаевича недоимку по уплате транспортного налога за 2011 год в размере <.....> пени за задержку уплаты транспортного налога в размере <.....>.

недоимку по  налогу на имущество  в сумме <.....>

Взыскать с СМИРНОВА Сергея Николаевича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....>. 00 коп.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

дело №5-__________/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

22 марта 2013г.                                                                                                          г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Горностаевой И.Н., «обезличено»,
УСТАНОВИЛ:

Горностаева на основании постановления от «дата1» подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб. за свершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Горностаева не произвела в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Горностаева вину признала.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении **№******* от «дата3», копией постановления №** от «дата1», рапортом сотрудника полиции.
В действиях Горностаевой содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Горностаеву И.Н. признать виновной в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.
Административный штраф подлежит оплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: УФК РФ по Алтайскому краю (УМВД по г.Барнаулу), ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКАТО  01401000000, р/с 40101810100000010001, банк получателя  ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811643000016000140. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Центральный районный  суд г.Барнаула через мирового судью.        
         

Мировой судья                                                                                                       А.А. Шепшелева 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче  гражданского дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС>, РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ <ФИО1>, рассмотрев  материалы гражданского дела по иску  <ФИО2> к <ФИО3> об уменьшении размера взыскиваемых алиментов,  

у с т а н о в и л:

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.   
Ответчиком по иску заявлена <ФИО3>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, д.50/1, к.38.
При извещении ответчика о времени судебного заседания выяснился иной адрес регистрации ответчика - <АДРЕС>, к.142.
Указанный адрес по территориальной подсудности относится к судебному участку <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ.
В соответствие с требованиями п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче мировому судье  судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС>  району и <АДРЕС>. 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> об уменьшении размера взыскиваемых алиментов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ. 

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ в течение 15 дней.


Мировой судья                                                                               <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-157/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
16 мая 2013 года                  г. Новоульяновск 

        Мировой  судья  судебного  участка г. Новоульяновска Ульяновской  области  Антончев Д.Ю., рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении  по  ст. 19.13 КоАП РФ  в  отношении  гражданки
Сафукова Н.Н.1, ***2, 

УСТАНОВИЛ:

УУП МО МВД России «Ульяновский» Ульяновской области составлен административный протокол в отношении Сафукова Н.Н.1 по ст. 19.13 КоАП РФ, которая ***3 в 20 час 40 мин. в находясь в кв. ***, осуществила заведомо ложный вызов полиции, заведомо зная, что совершает ложный вызов.
В судебное заседание Сафукова Н.Н.1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. На основании изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии Сафукова Н.Н.1  
           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 
Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. 
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что в действиях Сафукова Н.Н.1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от ***4 рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ульяновский» от ***4 объяснениями Сафукова Н.Н.1, Ждановой Е.В., Ждановой Л.И. 
Смягчающим наказание обстоятельством является то, что Сафукова Н.Н.1 ранее не привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. 
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного мировой судья считает возможным назначить Сафукова Н.Н.1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 19.13, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Сафукова Н.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
Штраф перечислять по следующим реквизитам: ИНН   7303013280 КПП 732501001 р/с 40101810100000010003, БИК 047308001ОКАТО  73252000000  КБК 18811690050056000140 в ГРКЦ  ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска.
УФК по Ульяновской  области (Управление внутренних дел Ульяновской области).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                      Д.Ю. Антончев
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2012 года                                                                                         г. Астрахань

Суд, в составе мирового судьи  судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козина Т.В., при секретаре Сафоновой М.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Нормана А.Ю.1,  <ДАТА2>рождения, уроженца  г<ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>,   по  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Норман А.Ю. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный законом.
В отношении  Нормана А.Ю.  составлено два административных протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> Норман А.Ю. не уплатил штраф по постановлению от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за совершение правонарушения, предусмотренного  ст.  20.20 ч.2 КоАП РФ.
Сам   Норман А.Ю.  суду указал, что вину признает в полном объеме, просит суд не наказывать его строго.
Суд, выслушав  Норман А.Ю. изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании ст. 4.4 ч.1-2 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Вина   Нормана А.Ю.  в совершении административного правонарушения по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается его признательными показаниями,   письменными материалами дела.
В действиях Норман А.Ю. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено. Смягчающим обстоятельством суд считает  признание вины.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание  Норману А.Ю. в виде административного ареста.
Руководствуясь  ст.ст.  20.25 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным  Нормана А.Ю.1  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,  и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на  <ОБЕЗЛИЧИНО>) сутки.
Срок наказания исчислять <ДАТА5> минут.
Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани. Согласованно Мировой судья: Т.В.А.Ю.2
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>   
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Ханты-Мансийского автономного округа, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.49, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется, 
у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ  30-дневный срок не уплатил.
<ФИО2> в судебном  заседании вину в совершении правонарушения признал. 
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении с имеющимися в нем объяснениями <ФИО2>, не оспаривавшего факт неуплаты штрафа, копией постановления о наложении штрафа. 
Суд считает, что бездействие <ФИО2> правильно квалифицировано по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, суд не находит. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1600 (одной тысячи шестисот) рублей.  

Реквизиты  для уплаты штрафа  
УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка ГРКЦ НБ  Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 40101810100000010001, КБК 18811643000016000140, код ОКАТО 80455000000 (назначение платежа - Адм.штраф по линии ГИБДД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району)

Согласно  ч.1 ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  влечет наложение штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.          

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>