Решение по административному делу
      	

                                                                                                                          Дело №5-367/48-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2013 года                                                                                                   г.  Якутск.        
Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П.,с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Гаврилова ----------------1, защитника Кирилова ----------------2, действующего на основании ордера ---------------- от ----------------2, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Гаврилова ----------------1, ----------------3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:
 ----------------4  в ---------------- минут  на  ул. ---------------- г. ---------------- Гаврилов М.В. в нарушение п. 2.7 ПДД  РФ, передал   управление  транспортного  средства  «----------------» с государственным номером ---------------- ранее знакомому ----------------3,  находящемуся   в состоянии  алкогольного опьянения.
Лицо, в отношении  которого  ведется  производство  по делу об  административном  правонарушении, Гаврилов М.В. в судебном разбирательстве с протоколом  об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил суду, что ----------------5 сидели в доме у ----------------3, праздновали его день рождения. После чего, он пошел спать в свою автомашину. Утверждает, что не разрешал ----------------3 садиться за управление автомашины, сам не управлял. 
Свидетель ----------------3, указав, что с Гавриловым М.В. состоят в дружеских отношениях, пояснил суду, что в тот день выпивали спиртные напитки у него дома, в связи с тем, что закончилось спиртное, поехали в магазин. Гаврилов М.В. спал в автомашине, они его не будили, просто сели и поехали, где были задержаны сотрудниками ДПС. 
 Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, защитника Кирилова С.В., полагавшего на прекращение дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения, изучив материалы дела, суд находит следующее.
Из протокола об административном правонарушении 14 ---------------- от ----------------6 следует, что ---------------- 2013  года в ---------------- минут  на ул. ---------------- г. ---------------- Гаврилов М.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, передал управление транспортного средства «----------------» с регистрационным номером ----------------  знакомому ----------------3, находящемуся в  состоянии алкогольного опьянения. В  указанном протоколе Гаврилов М.В. собственноручно написал, что была передача руля.  
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований  признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем,  несоответствующими действительности. 
Также в материалах административного дела имеется рапорт инспектора ОБДПС ГИБДД ----------------4, из которого следует, что ---------------- в ---------------- мин.  на  ул. ---------------- была остановлена  автомашина «----------------» с регистрационными номерами ----------------  , за управлением которого находился  гр. ----------------3, в состоянии алкогольного опьянения, что установлено  с помощью технического средства измерения «Драгер-Алкотест 6810», результат  ---------------- мг/л.  Собственник транспортного средства  Гаврилов М.В., ----------------7 г.р., находился  в автомашине и передал управление  транспортного средства  своему  другу  ----------------3  
Аналогичного содержания имеется рапорт от сотрудника ОБДПС ГИБДД ----------------5,  оформлявшего  протокол  об  административном правонарушении  в отношении ----------------3 
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений,  указанных в рапортах   инспекторов ОБДПС ГИБДД ----------------4, ----------------6,  являющихся должностными лицами и находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Кроме того, в материалах административного дела имеется копия протокола об административном правонарушении  14 ВГ 000560 от ---------------- 2013 года, из которого следует, что  ---------------- 2013 года в 22 часа 10 минут  на ул. ---------------- ----------------3  управлял  автомашиной  «----------------» с регистрационным номером ----------------,  находясь в состоянии алкогольного опьянения. 
Из копии акта 14 БР ---------------- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ---------------- 2013 года  следует, что  ---------------- 2013 года в отношении ----------------3 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения  «Алкотест-Драгер 6810», заводской номер  прибора ARDA - 0729. По результатам освидетельствования у ----------------3  было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора ---------------- мг/л. Освидетельствование проводилось  в присутствии понятых. К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. 
Согласно абзацу 2 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам,  находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории.  
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности,  мировой судья   приходит к выводу о виновности Гаврилова М.В. в совершении административного правонарушения и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Доводы Гаврилова М.В., защитника ----------------7 о том, что Гаврилов М.В. не разрешал управление транспортного средства ----------------3, что спал на заднем сидении автомашины - опровергаются рапортами сотрудников ОБДПС ГИБДД ----------------4, ----------------6, а так же письменными доказательствами, приведенными выше.  Вина Гаврилова М.В. в совершении вмененного ему правонарушения полностью доказана в судебном заседании. 
Таким образом, суд не находит оснований для прекращения административного дела в отношении Гаврилова М.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств  его вина в совершении инкриминируемого правонарушения доказана полностью.    
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, его имущественное положение.    
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Гаврилова М.В. судом не установлено.
Отягчающим вину обстоятельством суд находит неоднократность совершения правонарушения.
При определении  размера наказания, суд учитывает отягчающее обстоятельство. 
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
   Признать Гаврилова ----------------1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. 
   Постановление может быть обжаловано в Якутский городской РС (Я) суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка ---------------- г. ----------------.
            
            Мировой судья:                                                                                        А.П. Васильева

Изготовлено: 17.05.2013 г----------------