Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-15/2013


П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <ФИО2>,
потерпевшей <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, судимого <ДАТА3> мировым судьей с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района по ч.1 ст.116 УК РФ к 240 часам обязательных работ, <ДАТА4> постановлением обязательные работы заменены на 1 месяц лишения свободы, <ДАТА5> освобождён по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <ФИО4> совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Преступление совершено им в Камышловском районе при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА6> после 01 часа ночи <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где между ним и его сожительницей <ФИО8>, на почве ревности возник конфликт. В ходе данного конфликта <ФИО4>, находясь в озлобленном и агрессивном состоянии, стал причинять побои сожительнице, в результате чего в конфликт вмешалась мать <ФИО8> -  <ФИО3>, которая наблюдала за происходящим и попыталась успокоить <ФИО4>
В ответ на действия <ФИО3>, <ФИО4> умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, взяв со стола кухонный нож, приблизился к <ФИО3>, подставил клинок ножа к горлу потерпевшей, и высказал в её адрес угрозу, что сейчас убьёт её. Учитывая озлобленное и агрессивное поведение <ФИО4>, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, наличие в его руках орудия, то есть ножа, которым можно причинить тяжкие телесные повреждения, либо убить, <ФИО3> грозу убийством со стороны <ФИО4> воспринимала реально и боялась её осуществления.
Подсудимым <ФИО4> при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом <ФИО4> осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.
Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО4> без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия <ФИО4> квалифицируются судом по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания, суд учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами являются - в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, а также полное признание вины.
Отягчающих обстоятельств - судом не установлено. 
Также, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, характеризующееся умышленной формой вины, которое посягает на жизнь и здоровье личности, при этом имеет непогашенную в установленном законном порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести, которое также характеризуется умышленной формой вины и посягает на жизнь и здоровье личности.
Вместе с тем подсудимый в течении года к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшая простила подсудимого, просила строго не наказывать, при совокупности указанных выше обстоятельств, понижает социальную опасность его личности.
Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. При назначении такого наказания, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО4>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Установить <ФИО4> в течение 1 года следующие ограничения: не уходить из квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> области в период времени с 22 часов до 07 часов по местному времени; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> городской округ»; не посещать массовые и иные мероприятия и участвовать в указанных мероприятиях в состоянии опьянения; не посещать места продажи спиртного в разлив и места их распития; не менять место жительство или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на <ФИО4> в течение 1 года обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее взятым обязательством о явке.
Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.




Мировой судья                                                                <ФИО1>