Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                                
                                                                                                                             Дело № 1-108\2012 
                                                               П Р И Г О В О Р                                      
                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    
                                   
       р.п.Пышма                                                                                                          05 декабря 2012 года

      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н.,с участием государственного обвинителя старших помощников прокурора Пышминского района Кузьминой О.С., Никитина И.И<ФИО1>,
защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого <ФИО3>,
потерпевшей <ФИО4>,
при секретаре Бураковой Е.В., Глуховой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
           
      <ФИО3>, <ДАТА4>  рождения, уроженца <АДРЕС>-<НОМЕР>находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении( л.д.89), под стражей не содержался,  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса  Российской Федерации,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

      <ФИО3> совершено тайное хищение чужого имущества( кража).
      Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
      <ДАТА6> в период времени с 14:00 до 15:00, точное время дознанием не установлено, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в  гостиной комнате, расположенной в квартире <НОМЕР> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, с корыстной для себя целью, умышленно, тайно  похитил из ящика письменного стола электронную книгу марки «<НОМЕР> стоимостью 3990 рублей, принадлежащую  <ФИО4>, чем причинил потерпевшей <ФИО4> материальный ущерб  в сумме 3990 рублей. С похищенной электронной книгой <ФИО3> с места происшествия скрылся и распорядился ею по своему усмотрению.  
      При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ( л.д.128-129) <ФИО3>  в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
      Подсудимый <ФИО3> согласился с предьявленным ему обвинением, признав вину  полностью, и поддержав  ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в  особом порядке  судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке  судебного разбирательства подсудимому  разьяснены и понятны. При этом, подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
      Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая  <ФИО4> в суде согласились на рассмотрение   уголовного дела в отношении  <ФИО3>  в  особом порядке судебного разбирательства.
      Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, которое предусмотрено санкцией  ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает  десяти лет лишения свободы. С учетом того, что по делу имеются все основания для  применения особого порядка  принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает  возможным вынести в отношении подсудимого <ФИО3> обвинительный приговор без проведения  в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
      Действия  <ФИО3> мировой судья квалифицирует  по  ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА7>), как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.
      Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на  его исправление и условия жизни его семьи,  смягчающие и отягчающие его  наказание обстоятельства.
      Совершенное <ФИО3> преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее он  судим за тяжкое  преступление корыстной направленности,  в его действиях имеется рецидив преступлений, что признается судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства. Подсудимый  отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции. К административной ответственности не привлекался в течение года.      
     Подсудимый в содеянном раскаялся, им принесена явка с повинной( л.д. 76), данная им  после возбуждения уголовного дела, что признается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства. Подсудимый принес в судебном заседании извинения потерпевшей. Данные   обстоятельства суд также признает как смягчающие наказание обстоятельства. 
      Учитывает суд и мнение потерпевшей, которая не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания.
      При таких обстоятельствах,  мировой судья приходит к выводу о том, что    <ФИО3> необходимо назначить наказание  в виде лишения свободы, что будет максимально способствовать  исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.
      Мировой судья считает необходимым  назначить  <ФИО3>  наказание с учетом правила назначения наказания, предусмотренного ч.2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть,  при  рецидиве преступлений, а также с  учетом правила назначения наказания при рассмотрении дела в  особом  порядке  судебного разбирательства, предусмотренного ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.       
      В соответствии  с ч.1ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
     С учетом данных личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, его поведения после совершения преступления: подсудимый принес явку с повинной, принес извинения потерпевшей, намеревается в ближайшее время  возместить потерпевшей причиненный  ей ущерб, что свидетельствует о том, что он раскаялся в совершении преступления, мировой судья считает  возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и  назначенное наказание считает необходимым считать условным, применив ст. 73  Уголовного Кодекса Российской Федерации.  
      Потерпевшей <ФИО4> заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3990 руб. 00 коп(л.д.49).  Подсудимый иск заявленный потерпевшей  признал в полном обьеме. Положения ст. 173 ГПК РФ ему разьяснены и понятны. Судом признание иска принято. 
      С учетом изложенного, суд находит исковые требования потерпевшей <ФИО4>     подлежащими удовлетворению в полном обьеме.
      На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья,

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

      <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА7>)   и назначить ему  наказание в виде лишения свободы на срок 01(один) год.    
      В силу ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное <ФИО3>  наказание в виде лишения свободы, считать условным с установлением ему испытательного срока в 2(два) года.
      В период испытательного срока возложить на  <ФИО3> исполнение определенных обязанностей:
      - не менять место жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Пышма, <АДРЕС> 150-1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
      - пройти консультацию у врача-нарколога не позднее месяца со дня вступления  настоящего приговора в законную силу;
      - трудоустроиться не позднее месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу;  
      - возместить потерпевшей не позднее двух месяцев со дня вступления  настоящего приговора в законную силу  причиненный преступлением ущерб;  
      -в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, сроки являться на регистрационные отметки в указанный орган;
      Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.  
      Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО4> ущерб, причиненный преступлением, в сумме 3990 руб.00 коп..  
      <ФИО3>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, от взыскания процессуальных издержек освободить. 
      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Пышминский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья С.Н.Зонова