Решение по административному делу
      	

      Дело № 5-27/2012       
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января  2013 года                                                                                                    г. Саратов                                                                                                              
Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Евсеевой Г.В., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, неработающей, проживающей по адресу: г.Саратов, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,
                                                      установил:
<ДАТА> г. в 02 часа 05 минут  на пр. <АДРЕС>, у <АДРЕС> в г.Саратове,  Евсеева Г.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не предоставила преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушила п.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ
Согласно ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В судебном заседании  свою вину Евсеева Г.В.  не отрицала.
Вина Евсеевой Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, подтверждается  исследованными в судебном заседании: протоколом  об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д.3), в котором отражено  совершенное правонарушение, и имеются объяснения Евсеевой Г.В.: «Согласна, не заметила»; рапортом инспектора ДПС (л.д.4).
    При таких обстоятельствах,  с учетом диспозиции ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, необходимо квалифицировать содеянное Евсеевой Г.В. по указанной норме КоАП РФ как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. 
   Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. 
           Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Евсеевой Г.В.административного правонарушения,  признание ей своей вины,  считает возможным назначить  ей  наказание в виде административного штрафа.


            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,                                                  
постановил:
Евсееву Г.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей (триста) рублей в доход государства.
            Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова в течение 10 суток через мирового судью.

            
Мировой судья