TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение

27 марта 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Петросян Т.А., <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧИНО>, неработающей, проживающей по адресу: г.о.Тольятти, б-р <АДРЕС>  <НОМЕР>
                                               
УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 03 час. 47 мин. около здания <НОМЕР> по пр-ту <АДРЕС> в <АДРЕС>, Петросян Т.А. управляла транспортным средством  в состоянии опьянения,  чем нарушила п.2.7 ПДД РФ.
            В судебное заседание Петросян Т.А. не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Заявлений, ходатайств от неё не поступало. 
Вина Петросян Т.А. подтверждается материалами дела: актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о о направлении на медицинское освидетельствование, из которых следует, что Петросян Т.А. управляла транспортным средством  в состоянии опьянения. 
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Петросян Т.А. имеется состав административного правонарушения. Действия её следует квалифицировать по  ч.1  ст. 12. 8 КоАП  РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной,  смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд  считает необходимым назначить  ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, ст.12.8 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП  РФ,  суд 
ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Петросян Т.А. виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
            Назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год  шесть месяцев.
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней  с момента получения копии постановления.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	


ПОСТ АНО В Л Е Н ИЕ
об ответственности за административное правонарушение

23 января 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Коновалова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> <НОМЕР> 
                                   
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 03 час. 20 мин. около дома <НОМЕР> по пр-т <АДРЕС> в г.о.Тольятти, водитель Коновалов А.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался проходить по требованию сотрудника полиции медосвидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
            В судебном заседании Коновалов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины Коноваловым А.В.,  вина его подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что Коновалов А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения, медосвидетельствования на состояние опьянения. 
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Коновалова А.В. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного,  отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.12.26 ч.1  КоАП  РФ,  суд
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Коновалова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
Назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мирового судью судебного участка №96 Самарской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Мировой судья:                                                                                              Л.В.Кочешкова
Решение по гражданскому делу
      	

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2013 года                                                                                         ст. Романовская
Мировой судья судебного участка №1 Волгодонского района Ростовской области
РЫБНИКОВА Е.А.,
При секретаре КРАВЧЕНКО Н.Н., 
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»» к Богомазову В.В., Богомазовой В.И., Колесниковой Н.В. о  взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
                                                             УСТАНОВИЛ:
ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в суд с иском  к Богомазову В.В., Богомазовой В.И., Колесниковой Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указывая следующее.
ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим подачу электрической энергии потребителям Богомазову В.В., Богомазовой В.И. и Колесниковой Н.В., по лицевому счету <НОМЕР>. В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Однако должниками не исполняется обязательство по оплате за потребленную электроэнергию. По состоянию на 21.11.2012г. должниками не оплачена сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с марта 2012г. по сентябрь 2012г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копейка.
На основании п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ за несвоевременное внесение платы за электроэнергию, за период с 11.04.2012г. по 10.10.2012г. ответчикам была начислена сумма пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, согласно прилагаемому расчету.
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанные суммы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины и судебные расходы.  
В письменном заявлении в суд истец ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», в лице директора Восточного межрайонного отделения А.В. Никифорова заявил о своём отказе от исковых требований.
Судом истцу  разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
А потому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45 ч.2, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» от иска.                    
Производство по делу по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Богомазову В.В., Богомазовой В.И., Колесниковой Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию  прекратить.            
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Волгодонской районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.


     МИРОВОЙ СУДЬЯ
Решение по гражданскому делу
      	








Р Е Ш Е Н И Е
Именем  Российской Федерации
                                                                (резолютивная часть)


        <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1> 
      при секретаре  <ФИО2>
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО3> к ЗАО «СГ « Урал-Сиб» в лице филиала в г. <АДРЕС>, 3-е лицо ОАО «СГ «МСК» в лице филиала в г. <АДРЕС>  « О Защите прав потребителей»  

Руководствуясь ст. 194-199, 167  ГПК РФ, мировой судья

                                                                           Р Е Ш И Л : 

             Исковые требования <ФИО3> к ЗАО «СГ « Урал-Сиб» в лице филиала в г. <АДРЕС>, 3-е лицо ОАО «СГ «МСК» в лице филиала в г. <АДРЕС>  « О Защите прав потребителей» удовлетворить в части.
Взыскать с  ЗАО « СГ «УралСиб» в пользу  <ФИО3>  29 745 рублей 59 копеек -недоплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля истца, 556 рублей 24 копейки- штраф за  отказ добровольно удовлетворить требования истца, 5000 рублей- расходы по оплате услуг оценщика, 5000 рублей - юридические услуги,  272 рубля 50 копеек - почтовые расходы, всего  40574 рубля 33 копейки, в  остальной части иска отказать.  
          Взыскать с  ЗАО « СГ «УралСиб» в пользу Муниципального образования «Город Волгоднск» госпошлину в сумме 1109 рублей 05 копеек.
          Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
            Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
            1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
            2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
           Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. (в ред. Федерального закона от <ДАТА2> N 20-ФЗ)
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд в течение месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области. 
Резолютивная часть решения оглашена <ДАТА1> 

Мировой судья
Решение по административному делу
      	

5-75-2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2013 года.                                                                                            п. Сангар

            И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района, мировой судья по судебному участку № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) Петров В.Н. с участием Иванова С.А. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Иванова С.А. ДАТА рождения, уроженца МЕСТО рождения, проживающего по адресу АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2013 года  от ОГИБДД ОМВД РФ по Кобяйскому району поступил материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Иванова С.А. 
В протоколе об административном правонарушении указано, что Иванов С.А. будучи 20.12.2012 года привлеченным к административной ответственности по ст. 12.16 ч.2 Кодекса РФ об АП и подвергнутым к административному штрафу на сумму 1000 рублей, более одного месяца без уважительной причины административный штраф не уплатил. 
Деяние Иванова С.А. ОГИБДД ОМВД РФ по Кобяйскому району квалифицировано по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Иванов С.А.  вину свою по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП признал полностью, факты, изложенные в материалах дела, подтвердил и пояснил о том, что административный штраф не уплатил в связи с тем, что по занятости забыл.
Вина Иванова С.А. кроме чистосердечного признания подтверждается протоколом об административном правонарушении № 14 ВВ 105929 от 21.03.2013 года, объяснением Иванова С.А., копией  списка о совершенных правонарушениях, справкой информационной базы данных на Иванова С.А. 
Суд,  выслушав Иванова С.А. и изучив материалы административного правонарушения, приходит к выводу о правильности квалификации деяния Иванова С.А. по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.  
При назначении меры наказания смягчающими обстоятельствами суд считает чистосердечное признание своей вины. Отягчающих обстоятельств судом не выявлено.
Учитывая смягчающие обстоятельства, личность и исходя из характера совершенного правонарушения, на основании ст. 3.5 Кодекса РФ об АП в качестве меры наказания применить административный штраф.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Иванова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (1000 рублей х 2) = 2000 (две тысячи) рублей 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кобяйский районный суд.

И.о. мирового судьи Кобяйского района                    Петров В.Н.
Решение по административному делу
      	

122 судебный участок Люберецкого судебного района Московской области 140090, Московская область, г. Дзержинский, ул. Дзержинская, д.15 Дело № 5-**/13 «122 уч.»ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Дата                                                                                                    г. Дзержинский М.О.

            Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Грайвороновского Г.М., ** года рождения, уроженца гор. **, **, проживающего по адресу: **, г. **, ул. **, д. **, кв. **, личность установлена на основании паспорта,
установил:

            Грайвороновский Г.М. не уплатил в срок установленный законодательством административный штраф по постановлению ** от **. в размере ** рублей.
            В судебное заседание Грайвороновский Г.М. явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что не оплатил штраф, так как утерял квитанцию.
             Срок давности привлечения Грайвороновского Г.М. к административнойответственности не истек.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Грайвороновский Г.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ** от ** года; копией постановления ** ** от **., из которого следует, что **г.  по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Грайвороновский Г.М.  был оштрафован на ** рублей, постановление вступило в законную силу **.; карточкой учета с отметкой «штраф не оплачен»; другими материалами дела, исследованными в суде.
            При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность Грайвороновского Г.М., обстоятельства совершения правонарушения.
Признание им своей вины и раскаяние суд считает обстоятельством смягчающим административную ответственность Грайвороновского Г.М.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

            Грайвороновского Г.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.
Сумму штрафа перечислить на следующий счет:
            Получатель УФК по г.Москве (для УВД по ЮВАО г.Москвы л/с №04731450240) Банк получателя: Отделение №1 МГТУ банка России г. Москва 705 Р/С 40101810800000010041; БИК 044583001; КБК 18811630020016000140; ОКАТО 45290554000; ИНН 7723320326; КПП 772101001Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

            
            Мировой судья: Т.А.Бинявская
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-_256/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З
06 мая 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество  и пени с должника
ГОРСКОГО Станислава Владимировича, <ДАТА2> 
На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ, Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» <.....> от <ДАТА3>, и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России <.....> по <АДРЕС> области (получатель УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <.....> по <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
 (ОКАТО <.....>, код бюджетной классификации: налог на имущество - <.....>,   пени <.....>)
(ОКАТО <.....>, код бюджетной классификации: налог на землю - <.....>,   пени <.....>)
с должника ГОРСКОГО Станислава Владимировича недоимку  по  налогу на имущество  в <.....>. и пени за задержку уплаты налога на имущество в размере <.....> 
недоимку  по  налогу на землю в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты налога на землю в размере <.....> 

недоимку по транспортному налогу  в <.....>. и пени за задержку уплаты транспортного налога в размере <.....>., (ОКАТО <.....>, код бюджетной классификации: транспортный налог <.....>,   пени <.....>)
недоимку по транспортному налогу  в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты транспортного налога в размере <.....>., (ОКАТО <.....> код бюджетной классификации: транспортный налог <.....>,   пени <.....>)

а всего <.....>Взыскать с ГОРСКОГО Станислава Владимировича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в <.....>.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        5-262/2013
по делу об административном правонарушении

«25» марта 2013 г.                                                                                                     г. Знаменск

Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 





Фамилия, имя, отчество


Нелепа А.В.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность


<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>





УСТАНОВИЛ:

           Нелеп А.В., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в 16 часов                   10 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Рассмотрение дела назначено 25 марта 2013 года. Нелеп А.В. не явился, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу не проживает.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Нелепа А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 2). 
Действия Нелепа А.В. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Нелепа А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.  
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                    Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-350/2012


С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

11 декабря 2012 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС><.....> по <АДРЕС> области, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с должника
ВОЛКОВА Вячеслава Владимировича<АДРЕС>На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363 НК РФ, Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» <.....> от <ДАТА3> и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу бюджета городского округа город <АДРЕС> (получатель УФК по <АДРЕС> области (<АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, ОКАТО <.....>, код бюджетной классификации:   пени - <ДАТА>)
с должника ВОЛКОВА Вячеслава Владимировича недоимку по пени за задержку уплаты транспортного  налога в размере <.....> руб. <.....> коп.

Взыскать с ВОЛКОВА Вячеслава Владимировича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в <.....> руб. 00 коп.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов