Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 

20 марта 2013 года                                                                          г. Екатеринбург<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Поваляева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Горелова <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Горелов Н.Г. являясь водителем, 26 февраля 2013 года в 02:00 в районе дома <НОМЕР>, расположенного в <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 
В судебном заседании Горелов Н.Г. вину в совершенном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что в указанные в протоколе место и время управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения, так как поругался с женой и выпил из-за этого. В содеянном раскаялся.  
Заслушав Горелова Н.Г., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Горелова Н.Г.в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколах:
- 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 26 февраля 2013 года, при составлении которого Горелов Н.Г. указал, что автомобилем управлял лично, выпил стакан пива;
- 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 26 февраля 2013 года. Горелов Н.Г. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;
- о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от 26 февраля 2013 года. 
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 26 февраля 2013 года установлено, что Горелов Н.Г. находился в состоянии опьянения, выводы сделаны на основании клинических признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и показаний прибора «Alcotector Pro-100 combi», заводской номер прибора <НОМЕР>, а также бумажного носителя с результатами этого исследования. Горелов Н.Г. действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составляла 0,999 мг/л. С результатами, изложенными в данном акте, Горелов Н.Г. был ознакомлен и согласен.
Согласно рапорту инспектора 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО2>, 26 февраля 2013 года в 02:00 при несении службы в составе экипажа по адресу: <АДРЕС>, была остановлена автомашина <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Горелова Н.Г. У данного водителя были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Горелов Н.Г. прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте в присутствии двух понятых. У Горелова Н.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения. 
Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что Горелов Н.Г., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. 
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. 
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного  или наркотического опьянения.  
С учетом изложенного, действия Горелова Н.Г. квалифицируются  по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии  опьянения. 
При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности  правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 
 Руководствуясь  ст. ст.  29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья         

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Горелова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока  лишения права управления транспортным средством начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи  соответствующего  удостоверения или иных  документов, предоставляющих  данное право, срок лишения  специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
Мировой судья                                                                                  И.В. Поваляева


Постановление вступило в законную силу «____» _________________