Решение по уголовному делу
      	


уголовное дело №1-12/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          25 февраля 2013 года                                                                                                  г. Екатеринбург<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А. 
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района                                   г. Екатеринбурга Вдовиной О.Ю.,
подсудимого Партина В.И.,
защитника - адвоката Валевина А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное ГУ ФРС по Свердловской области, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Ронжиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                                    




Партина В. И., 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Партин В.И. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено Партиным В.И. в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около <ДАТА>, находясь в магазине “<ОБЕЗЛИЧИНО>”, расположенном в ТЦ “<ОБЕЗЛИЧИНО>” по адресу: г. Екатеринбург, ул. Блюхера, 39, Партин В.И., действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с товаром, откуда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил бутылку коньяка “<ОБЕЗЛИЧИНО>”, принадлежащую ООО “<ОБЕЗЛИЧИНО>”, стоимостью 6 184 рубля 35 коп.             После чего Партин В.И. убрал похищенную бутылку в сумку и прошел кассовую зону, не оплатив товар.  Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Партин В.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина.  
После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Партин В.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Партин В.И. на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения настаивал, поскольку обвинение ему понятно, вину свою он признает полностью, в материалах дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. 
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.  
Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Партин В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Обстоятельства, препятствующие постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, судом не установлены. Условия, предусмотренные для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314                          Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.       
Исследовав материалы уголовного дела, полученные в ходе дознания, суд  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 
Действия Партина В.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,                                  не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 
При назначении вида и меры наказания Партину В.И. мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание Партиным В.И. своей вины и раскаяние в содеянном, совершенную им явку с повинной, положительные характеристики личности по местам жительства и работы, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие у него хронических заболеваний, наличие на иждивении отца Партина И.Н.Мировой судья также принимает во внимание имеющиеся в материалах дела данные о личности Партина В.И., а именно, что он имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления против собственности, работает и не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах. 
Однако данное преступление совершено Партиным В.И. при наличии судимости за умышленное преступление, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, поэтому образует рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством. 
Учитывая изложенное, исходя из необходимости достижения целей исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что наказание Партину В.И. за совершенное им преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.
Основания для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом                   не усматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Партина В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание  в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 25 февраля 2013 года.
Зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору время содержания Партина В.И. под стражей с 05.02.2013 г. до 25.02.2013 г<ДАТА> 
Меру пресечения Партину В. И. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу - бутылку коньяка “<ОБЕЗЛИЧИНО>”, 1,5 литра, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшей <ФИО1>, - оставить в ее распоряжении.
Вещественное доказательство по уголовному делу - ценник - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Кировский районный суд г. Екатеринбурга                 в течение 10 суток с момента провозглашения, а подсудимым с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций.            
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.


Мировой судья                                                                                                                    С.А. Волкоморов



Приговор вступил в законную силу: 15 марта 2013 года