Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-170/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
      
      07 февраля 2013 года                                                                                              г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г.Ульяновска Лисицкая С.А., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска, при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолина <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки,  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

УСТАНОВИЛ:

Смолин <ФИО>.  обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Свои требования мотивировал тем, что 24.06.2012 г. в г.Ульяновске произошло ДТП в результате которого автомобилю истца Рено госномер <НОМЕР> причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Вальков <ФИО>., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». 
26.06.2012 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. В выплате страхового возмещения было отказано, в связи с чем истец обратился в суд.
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11.09.2012 г. в пользу истца с ООО «Росгосстрах» взыскана страховая выплата в размере 120 000 руб., судебные расходы в сумме 7600 руб., а всего 127 000 руб. 
Обязательство ответчиком было исполнено 31.10.2012 г. 
Кроме того, истцом понесены расходы на проверку и регулировку установки в размере 325 руб.
Просит суд взыскать неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 037,01 руб., расходы в размере 325 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен.
Представитель истца Хигер М.А. в судебном заседании требования в части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами  поддержал в полном объеме. Не поддержал требование о взыскании расходов на проверку и регулировку установки в размере 325 руб. 
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» » в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что истец обратился в страховую компанию 26.06.2012 г., страховое возмещение на основании решения суда было перечислено истцу 31.10.2012 г.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Рено , государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
24.06.2012 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя Валькова <ФИО>., его автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в ООО «Росгосстрах»
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения 26.06.2012 г. Страховая компания выплату не  произвела, в связи с чем  истец обратился в суд.
 Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11.09.2012 г. исковые требования удовлетворены. В пользу Смолина <ФИО>. с ООО «Росгосстрах» взыскана страховая выплата в сумме 120 000 руб., судебные расходы в сумме 7600 руб., а всего 127 600 руб. Решение суда вступило в законную силу 18.10.2012 г.

ООО «Росгосстрах» перечислило денежные средства, взысканные на основании решения суда от 31.10.2012 г. 

Взыскание неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения предусмотрена ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 70  Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263, Страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53-56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки) и (или) акт осмотра поврежденного имущества, на основании которых страховщик принял решение об осуществлении страховой выплаты либо об отказе в осуществлении ее. 
Исходя из содержания пункта 61 Правил следует, что кроме документов, подтверждающих факт ДТП, потерпевший должен представить документы, подтверждающие размер причиненного вреда (заключение экспертизы, сметы, счета, документы, подтверждающие услуг по эвакуации и хранению и т.п.).
Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, истец обратился в страховую компанию ответчика за получением страховой выплаты 26.06 2012 г. и сдал все необходимые документы, следовательно, обязательства должны быть исполнены не позднее 26.07. 2012 г. 

Ставка рефинансирования на 26.07.2012 г. 8   % согласно Указанию ЦБ РФ.
Расчет производится судом за период с 27.07. 2012 г. по 18.10. 2012 г. (день вступления решения суда в законную силу) - 120 000 руб. х 1/75 х 8 % х 81 дня = 10 368 руб. 

Поскольку денежные средства, взысканные решением суда перечислены истцу гораздо  позже, то с момента вступления  решения суда в законную силу на сумму страховой выплаты подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, поскольку, принимая во внимание, что по сути требования истца сводятся к возложению на ответчика ответственности за неисполнение денежного обязательства.  
В силу ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 
Следовательно, за период с 19 октября 2012 г. по 31.10 2012 г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.
Просрочка составляет 11  дней = 120 000 руб. х 1/360 х 8,25 % х 11=  302 руб. 50 коп..
А всего в размере 10 368 руб.+302,50 руб. = 10 670 руб.  50 коп.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка и процента за пользование чужими денежными средствами в размере 10 670 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, в том числе и составление искового заявления, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 1000 руб.
На основании ст.103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Смолина <ФИО1> удовлетворить  частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Смолина <ФИО1> неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 670 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. 
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                          С.А.Лисицкая