TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

29 марта 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В.
С участием представителя истца - <ФИО1>
при секретаре - М.А.Козлова  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе <АДРЕС> к Мальцеву Г.О. о взыскании недоимки и пени за 2012 год 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Мальцеву Г.О. о взыскании недоимки и пени за 2012 год.
В судебном заседание представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. 
Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. 
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим причинам. 
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит нормам закона и не затрагивает интересы иных лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.       
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд  
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе <АДРЕС> к Мальцеву Г.О. о взыскании недоимки и пени за 2012 год прекратить, в связи с отказом истца от иска.  
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти в течение пятнадцати дней с момента вынесения через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

 Административное дело № 5-905/2012 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря  2012 года
г.  Сокол                                                                          


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 
в отношении  Киверова А.Н.
 
      
УСТАНОВИЛ:
      
            Киверов А.Н. 26 ноября 2012 года в 01 час 00 минут совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения , установленные судом в соответствии с федеральным законом, а именно находился вне места регистрации после 22 часов.  
       Ответственность за данное нарушение предусмотрена  ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
        Киверов А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал .
        Суд проверив материалы дела считает, что состав административного правонарушения предусмотренный  ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ  в действиях  Киверова А.Н.  имел место. 
      Доказательством правонарушения являются   рапорта , решение суда, протоколом об административном правонарушении составленном УУП МО МВД РФ «Сокольский».
         Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, оснований для освобождения от ответственности не имеется. 
         Учитывая тяжесть административного правонарушения, суд считает применить к Киверову А.Н. административное наказание в виде ареста.
           
                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.24 , 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Киверова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с 09 часов 25 минут 10 декабря 2012 года. 
        Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.





Мировой судья                                                                                                       Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                       Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                            Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении

10 января 2013 г.                                                                                 г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1а                           

Мировой судья судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Семикина Н. С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Полоус ХХХ ХХХ, ДД ММ ГГГГ года рождения, уроженца г. ХХХ  ХХХ края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, ХХХ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. Полоус А. В., в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатил и не представил документы об уплате административного штрафа, назначенного постановлением № ХХХ от ДД ММ ГГГГ г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 
Действия Полоус А. В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Полоус А. В. при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что не знал о наложении на него штрафа.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Факт совершения Полоус А. В. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления, рапортом сотрудника полиции. Ссылки лица, привлекаемого к административной ответственности, на то, что он не знал о наложении на него штрафа, опровергаются подписью Полоус А. В. в копии постановления о получении его копии.
Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том,  что в действиях Полоус А. В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полоус ХХХ ХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Назначить Полоус ХХХ ХХХ наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке, по адресу: г. Барнаул, ул. Ползунова, 51а, при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с ХХ часов ХХ минут ДД ММ ГГГГ г.. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула.


Мировой судья                                                                                                               Н. С. Семикина
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-845/2012 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября  2012 года
г.  Сокол                                                                         

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по ст. 20.1 ч.1,  КоАП РФ
в отношении  Денисова Д.Н. 

УСТАНОВИЛ:

24 ноября  2012 года в 20 часов 30 минут Денисов Д.Н. выражался нецензурной бранью, на замечания  граждан  и сотрудников полиции  не реагировал ,   т.е. нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождавшийся  нецензурной бранью в общественном месте .
Данное правонарушение квалифицируется как мелкое хулиганство по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
      Денисов Д.Н. с нарушением  согласен.
      Факт правонарушения подтверждается объяснениями Киклевич Р.А. протоколом об административном правонарушении составленном полицейским ОР ППСП МО МВД Росиии «Сокольский» . 
       У суда нет оснований не доверять объяснениям свидетелей, и считает факт совершения    
       Денисовым Д.Н административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанным, поскольку под мелким хулиганством закон предусматривает нецензурную брань в общественном месте .
 
     Учитывая, тяжесть совершенного правонарушения, неоднократность привлечения к административной ответственности, суд считает применить к Денисову Д.Н меру наказания в виде административного ареста.
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1 , 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Денисова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста  сроком  2 (двое) суток. Срок ареста исчислять с 22 часов 15 минут 24 ноября 2012 года.
       Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.
    
         

           
Мировой судья                                                                                                     Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                      Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                           Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                         Дело № 2 - 142/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.05.2013 г.                                                                                       г.Салават
    Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату Республики Башкортостан  Шамгулова Г.Х., при  секретаре Галимовой А.Б., рассмотрев  в  открытом  судебном заседании  дело по иску Ахметьянова <ИО1> к ООО «Росгосстрах» о возмещении   ущерба, причиненного в  результате ДТП,
решил:
      Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах»  в пользу Ахметьянова <ИО1> разницу невыплаченного страхового возмещения в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп., моральный  вред - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп., услуги  представителя - <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  всего <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. 
       В остальной части  иска  отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в доход федерального бюджета  госпошлину  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. 
       Взыскать с  Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в пользу ООО ЦНЭ «Суд-информ»  расходы   за  производство  экспертизы   в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>)  руб. 
      Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня оглашения  через мирового судью.
 Разъяснить   лицам, участвующим  в  деле, их  представителям  право  подать  заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья ______________ Г.Х. Шамгулова
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело №2-264/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации
Резолютивная часть

26 апреля 2013 года                                                                                             г. Екатеринбург

         Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А.
при секретаре Ронжиной А.В.
с участием истца Хасановой Л.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хасановой Л. Я. к Обществу с ограниченной ответственностью “Тайгер”                             о восстановлении нарушенных прав потребителя,
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 
РЕШИЛ:
Исковые требования Хасановой Л. Я. к Обществу с ограниченной ответственностью “Тайгер” о восстановлении нарушенных прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Тайгер” в пользу Хасановой Л.Я. уплаченную за товар сумму 30 000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 3 160 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 17 330 рублей, всего - 51 990 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Тайгер” государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 394 (Одна тысяча триста девяносто четыре) рубля 80 копеек.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней  со дня вручения ему копии  решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения  суда, в случае, если такое заявление                                 подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мировой судья                                                                                                  С.А.Волкоморов            


Заочное решение не вступило в законную силу.
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-374/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


26 апреля 2013 года
г. Сокол Вологодской области                                                                    

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Думова Е.Н., 
при секретаре Трошиной Н.Н., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Соловьевой Н.Л., Касьянову Л.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать в солидарном порядке с Соловьевой Н.Л., Касьянова Л.Г.а в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по коммунальным платежам за период с 01.03.2012 по 31.12.2012 в сумме 9 569 (девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 82 коп., в том числе:
7 213 руб. 65 коп. за отопление; 
1 137 руб. 17 коп. за холодную воду на холодное водоснабжение; 
1 219 руб. 00 коп. за водоотведение.
Взыскать с Соловьевой Н.Л., Касьянова Л.Г. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» государственную пошлину по 200 (двести) руб. 00 коп. с каждого.
Разъяснить сторонам, что лица, участвующие в деле, их представители, не присутствующие в судебном заседании вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения.
В течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд Вологодской области в апелляционном порядке через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 36 в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.




Мировой судья                                                                                                Е.Н. Думова

Справка: Заочное решение не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                 Е.Н. Думова

Специалист 2  разряда                                                                            Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

 Административное дело № 5-848 2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2012 года                                                                                   
г. Сокол

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
     Рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ
     в отношении Щепина К.С.

УСТАНОВИЛ:
     
      06 ноября 2012 года в 21 часа 30  минуты Щепин К.С. управлял в состоянии опьянения.
       Щепин К.С. суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
       Суд рассматривает дело в отсутствии правонарушителя,  поскольку считает, что он сознательно уклоняется от явки в суд с целью избежать наказания.  
        Факт управления Щепиным К.С. автотранспортом 06 ноября 2012 года  в состоянии опьянения подтвержден актом  освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, рапортом, объяснениями понятых, протоколом об административном правонарушении. 
       Таким образом у суда нет оснований не доверять  акту об  освидетельствовании .
        Суд считает, что факт управления Щепиным К.С. транспортным средством  в состоянии опьянения 06 ноября 2012 года в 21 час 30 мин установлен.
         Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5. КоАП РФ не истекли, 
Возможности для освобождения от наказания не усматривается.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 23.1, 29.9 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щепина К.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев . 
   
   Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.



Мировой судья                                                                            Н.Ю. Лямин

Справка: Постановление не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                             Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                  Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

 Гражданское дело № 2-_256____ 2013 г.

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта  2013 года                                                                                         
г. Сокол
     
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре Трошиной Н.Н.
с участием представителя истца Кондрацкой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску  МУП «Соколжилком» к   Мартыновой Н.А.  о взыскании  коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

      Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  по    коммунальным платежам, указав в обоснование, что за период с 1 июня 2009 года по 30 сентября 2011 года  за ответчиком  образовалась задолженность по содержанию и текущему ремонту общего имущества в сумме 5559 руб. 68  коп.     Просит взыскать вышеуказанную задолженность. 
       В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.  
       Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил.
        Суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.
       Статья  153, 155  ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя своевременно, ежемесячно,  вносить квартплату и коммунальные платежи.
         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
         Как следует из лицевого счета   задолженность по квартире с 1 июня 2009 года по 30 сентября 2011 года по содержанию и текущему ремонту общего имущества  составляет  5559  руб. 68 коп. 
                      
 Руководствуясь ст. 12,56,194-198,233-235  ГПК РФ, ст. 196,  309 ГК РФ, ст.  153,155, ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с  Мартыновой Н.А. в пользу МУП «Соколжилком»  задолженность  по содержанию и текущему ремонту общего имущества в сумме 5559   руб. 68  коп. 
 Взыскать с нее же  госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб. 00  коп.  
Ответчик имеет право в течение 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
   

       
Мировой судья                                                                                             Н.Ю. Лямин

Справка: Заочное решение не вступило в  законную силу. 

Мировой судья                                                                                              Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                   Т.Н. Кузина