Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
Именем  Российской Федерации

<ДАТА1> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - Кочешкова Л.В.,
с участием представителя истца - <ФИО1>
представителя ответчика - <ФИО2>
при секретаре - Козловой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Сорокина В.С. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратился истец с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав следующее:
<ДАТА2> около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.о.Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности Сорокину В.С., автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО3>, в результате которого истцу был причинен ущерб.
По договору добровольного страхования автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР> был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по страховым рискам: хищение и ущерб.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимый пакет документов. Страховщик признал данное ДТП страховым случаем и осуществил ремонт на СТО ООО «Имола-Ф».
Истцу так же был причинен реальный ущерб в виде утраты товарной стоимости транспортного средства. Согласно отчету дополнительная утрата товарной стоимости транспортного средства составила 17799 руб. 62 коп..  
Истец просит суд взыскать с ответчика дополнительную утрату товарной стоимости в размере 17799 руб. 62 коп., расходы по проведению оценки дополнительной утраты товарной стоимости в размере 3000 руб., расходы за услуги представителя в размере 10000 руб..
В судебном заседании представитель истца исковые требования обосновал, подтвердил и на иске настаивал. 
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседание исковые требования не признал в полном объеме и показал, что  действительно <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля истца. Автомобиль истца был отремонтирован, ремонт оплачен. Считает, что свои обязанности страховая компания перед истцом выполнила в полном объеме. Со взысканием дополнительной утраты товарной стоимости в размере 17799 рублей 62 копейки не согласился, так как согласно п. 4.1.1.1 правил страхования прямо предусмотрено, что утрата товарной стоимости не является страховым случаем. 
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с ч.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, частью договора страхования являются правила страхования средств автотранспорта. Данные правила вручены истцу при подписании договора, с ними он ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Так п. 4.1.1.1 правил страхования средств автотранспорта предусмотрено, что утрата товарной стоимости застрахованного транспортного средства не является страховым случаем. Таким образом, договор страхования, заключенный между сторонами напрямую исключает возмещение с ОСАО «Ресо-Гарантия»  утраты товарной стоимости из страховых рисков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 943, 421-422 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Сорокину В.С. о взыскании страхового возмещения с ОСАО «Ресо-Гарантия» отказать.
Решение может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района городского округа Тольятти через и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА3>

Мировой судья                                                                                          Л.В. Кочешкова