TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е               №3-201
                               по делу об административном правонарушении
22 апреля 2013 г. г. Прохладный, КБР.

            Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Занько В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование Данные1Данные2, Данные3, проживающего <АДРЕС>, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

22.03.2013 г., в 16 час. 50 мин., Занько В.В., в нарушение п.2.7. ПДД, управлял транспортным средством Данные4, с государственным номерным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МВД России «Прохладненский», напротив дома <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ. 
Занько В.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаивается. Кроме признания своей вины, вина Занько В.В. в совершении инкриминируемого деяния доказана собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, где указаны такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и показание прибора 1,110 мг/л, при допустимой погрешности прибора 0,02 мг/л. Результат: «Установлено состояние алкогольного опьянения». Имеется отметка о согласии, с результатом нахождения в состоянии алкогольного опьянения и подпись, а так же объяснениями понятых.  
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Занько В.В., предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Занько В.В., в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, судом признано признания вины и раскаяния в содеянном.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1.ч.1; 26.11.; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Гр-на Занько В.В. признать виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управление транспортным средством сроком на 18 месяцев.
Срок наказание Занько В.В., исчислять со дня вступления данного постановления в законную силу, сдачи или изъятие временного разрешения.
Исполнение данного постановления, возложить на ОГИБДД ОМВД России «Прохладненский», направив водительское удостоверение на его имя, по вступлению данного постановление в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней. 

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района   Тхалиджоков А.Х.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                          г. Комсомольск-на-Амуре 

Мировой судья судебного участка №38 Ленинского округа г. Комсомольска-на­Амуре Хабаровского края Войтюк В.С., 
при секретаре  -Холод О.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства  гражданское дело по иску ООО «Август ДВ Ком» к Шишову ИО1, Шишовой ИО2 о взыскании задолженности по плате за жилое помещение, судебных расходов,
 руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Август ДВ Ком» к Шишову ИО1, Шишовой ИО2 о взыскании задолженности по плате за жилое помещение, судебных расходов - удовлетворить. 
Взыскать солидарно с Шишова ИО1, Шишовой ИО2 в пользу ООО «Август ДВ Ком» задолженность по плате за жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС> за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> в сумме NNN.  
Взыскать с  Шишова ИО1, Шишовой ИО2 в пользу ООО «Август ДВ Ком» судебные расходы в сумме NNN  руб. 19 коп., по NNN руб. 07 коп. с каждого ответчика. 
Лица, участвующие в деле, их представители, могут обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в следующие сроки: - в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения  копии решения.
            Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.



Мировой судья                                       Войтюк В.С***
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> /2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября  2012 г.                                                                                                     г. <АДРЕС> 
 
      Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1> 
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях 
<ФИО2>,
Родившегося:  <ДАТА1>  рождения,   Республика <АДРЕС> ,
работающего:  не работает,
проживающего:  <АДРЕС> область,  <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  131,
                                                                                      
УСТАНОВИЛ:

        Сотрудником  отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлении протокол об административном правонарушении  в отношении <ФИО2>, который в установленный  законом срок не уплатил  административный штраф в сумме  100  рублей, по постановлению   от  <ДАТА2>  за совершенное     административное правонарушение  предусмотренное  ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
       В судебном разбирательстве  правонарушитель  вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что  не оплатил административный штраф в связи с трудным  материальным положением.  В настоящее время  административный штраф оплачен.
      Выслушав объяснение  лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, принимая во внимание, что <ФИО2>  в течении календарного года не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, по месту жительства характеризуется положительно, оплатил штраф, мировой судья считает возможным применить в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 1. <ФИО2> освободить от  административной ответственности предусмотренной  ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и   ограничиться устным замечанием .
2. Производство по данному административному делу прекратить.
3. Копию постановления   направить в отдела МВД России по <АДРЕС>   району <АДРЕС> области и лицу, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении  для сведения.             
4. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в 10- дневный срок.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                                                       Дело № 3-82/2013

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2013 года                                                                           г.Приозерск


Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760, Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Михеева А.А., родившегося ДАТА1 г. в АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2, ХХХ, 

                                                УСТАНОВИЛ:
ДАТА2 2012 г. Михеев оштрафован в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.16 ч.2   Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Административный штраф Михеевым в установленный законом тридцатидневный срок уплачен не был.     
В действиях Михеева содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок. 
          В судебное заседание Михеев не явился. Извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений в суд не представил. 
          Вина Михеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА3 2013 г., постановлением о наложении административного штрафа от ДАТА2 2012 г.
          При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение Михеевым административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
          Ранее  Михеев привлекался к административной ответственности.  
          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.         
С учетом изложенного суд считает, что Михееву должно быть назначено наказание по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 32.2 КоАП РФ, мировой судья, 

                                           ПОСТАНОВИЛ: 
Признать Михеева А.А. виновнымв совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с перечислением штрафа в УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7813054862, счет 40101810200000010022 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу, БИК 044106001, ОКАТО 41448000000, КБК 188 1 16 43000 01 6000 140, КПП 781301001.    
Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



                                     Мировой судья:                                            Дьяконов Р.А.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       08 апреля 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на НОРМАТОВА <ФИО1>, <ДАТА2> 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Норматову Б.Т. по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ был назначен штраф в размере 300 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
       Норматов Б.Т. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Норматов Б.Т. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Норматов Б.Т. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Норматовым Б.Т.в добровольном порядке штраф в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Норматова <ФИО1> административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 марта 2013 г.                                                                                 г. Каменск- Уральский

            Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области Газимзянова Светлана Сергеевна, находящаяся в г. Каменске-Уральском, ул. Рябова, 2 Свердловской области на основании ст. 23.1 КоАП РФ,
рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении 
<ФИО1><ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

Вавилов <ФИО> не уплатил административный штраф в размере Обезличино рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, наложенный на него <ДАТА3> на основании постановления инспектора ОБДПС ГИБДД. 
            В судебном заседании Вавилов <ФИО> вину свою признал и пояснил, что <ДАТА3> на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере Обезличино рублей, в срок он его не уплатил, так как забыл.
Судом установлено, что Вавилов <ФИО> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, наложенный по постановлению <НОМЕР><НОМЕР> в размере Обезличино рублей. Постановление вынесено <ДАТА4>, копия получена <ДАТА4>, постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Копия об уплате штрафа в ОГИБДД не поступила.
Согласно имеющегося в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> объяснения Вавилова <ФИО> - «не оплатил штраф,  так как забыл» с подписью Вавилова <ФИО> 
Поскольку постановление, по которому на Вавилова <ФИО> наложено административное взыскание в виде штрафа, вступило в законную силу <ДАТА6>, то срок уплаты постановления истек в 24 часа <ДАТА7> Однако штраф к указанному сроку правонарушителем не оплачен.
Таким образом, вина Вавилова <ФИО> установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд считает возможным назначить Вавилову <ФИО> наказание в виде штрафа. 
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ и на основании ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:

            ВАВИЛОВА <ФИО4> ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Получатель: Управление федерального казначейства по Свердловской области (УВД г. Каменск - Уральского). Расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга БИК 046577001 ИНН 6666007017 КПП 666601001 ОКАТО 65436000000 КБК 18811630020016000140, код ГИБДД 25 адм. штрафы в области дорожного движения. Штраф должен быть оплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, копия квитанции об оплате должна быть представлена в суд. Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Свердловскойобласти в течение 10 дней через мирового судью.

             
Мировой судья                                                                                 Газимзянова С.С.
Решение по гражданскому делу
      	

по делу № 2-248/2013-2                        
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
23 апреля 2013 года                              город Набережные Челны РТ
Мировой судья участка № 2 Тукаевского района РТ Дарьина С.С., при секретаре Ахияртдиновой Н.В., с участием представителя истца Ларина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллина Ф.М. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании материального ущерба,
Р е ш и л :
Исковые требования  Калимуллина Ф.М. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, в результате дорожно-транспортного происшествия  от 15.12.2012 года, в рамках договора ОСАГО (полис <НОМЕР>), заявленного в размере: 1) суммы страхового возмещения  - 9009 руб. 49 коп., 2) суммы расходов по оплате услуг оценки - 2000 руб. 00 коп., 3) суммы расходов по оплате нотариальных услуг - 700 руб., 4) суммы расходов на оплату юридических услуг представителя - 12500 руб.,  удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Калимуллина Ф.М. сумму ущерба  в размере 9009 руб. 49 коп., сумму расходов по оплате услуг оценки в размере 2000 руб. 00 коп., штраф за отказ удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя в сумме 5504 руб. 75 коп.,  сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., всего: сумму 19514 (девятнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 24 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в госдоход сумму госпошлины в размере  440 (четыреста сорок) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.
Стороны по делу могут обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья
судебного участка № 2
Тукаевского района                                                                          С.С.Дарьина 

«На момент опубликование решение не вступило в законную силу»
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                     
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращение производства по делу

28 ноября 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В.
при секретаре - Козловой М.А.  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГППК № 42/2 «Рябинушка» к Мокану Ю.А. о взыскании задолженности 

У С Т А Н О В И Л :

            Истец обратился в суд с иском к Мокану Ю.А. о взыскании задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. 
Ответчик в судебное заседание не явился. 
Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим причинам. 
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит нормам закона и не затрагивает интересы иных лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.       
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд  
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ГППК № 42/2 «Рябинушка» к Мокану Ю.А. о взыскании задолженности прекратить, в связи с отказом истца от иска.  
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  
Определение может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти в течение пятнадцати дней с момента вынесения через и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мирового судью судебного участка № 96 Самарской области

Мировой судья:                                                                                        Кочешкова Л.В.