Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                          пос. <АДРЕС> района
<АДРЕС> области
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области- мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Подчасова Е.Н., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ , ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Брянцева <ФИО1> ,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ , зарегистрированного по адресу : г. <АДРЕС> области, <АДРЕС>,д.61 <АДРЕС>, женатого , со среднем образованием , не работающего , к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшийся -
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12час.45 мин. на 42 км автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <АДРЕС> района <АДРЕС> области , водитель Брянцев <ФИО> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В отношении Брянцева <ФИО>.. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Брянцев <ФИО>. вину признал, в содеянном раскаивается .
Мировой судья, выслушав Брянцева <ФИО>. , исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу , что вина Брянцева <ФИО>. в совершении правонарушения , предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 AM <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.З); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА 989176 от <ДАТА4> (л.д.4), где зафиксирован отказ Брянцева <ФИО>. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ, ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, а именно п.п.2.3 ч.1 «Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом, достаточными основаниями полагать , что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков :
а)  запах алкоголя изо рта ;
б)  неустойчивость позы;
в)   нарушение речи;
г)   резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д)  поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, у сотрудников ГИБДД были основания полагать , что Брянцев <ФИО>. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него наблюдался один из признаков опьянения -запах алкоголя изо рта. Таким образом, Брянцев <ФИО>. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения , то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 К
На основании ст. 12.26 ч.1 Ко АП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность , является то , что Брянцев <ФИО>. вину признает , в содеянном раскаивается . Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не выявлено.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст.4.1 КРФ об АП: характер совершенного правонарушения, личность виновного , его имущественное положение, и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ , мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Брянцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Водительское удостоверение Брянцева <ФИО>. направить в 6 батальон 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области (г.Бронницы, <АДРЕС> области,ул. <АДРЕС>).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья