Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1466/12                             заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

      17 декабря 2012 годаг. Гуково Ростовской области

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области  Поливанова Е.А.,
      при секретаре  Ситник Н.Б., 
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Бабич <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

                                                      УСТАНОВИЛ:

      Истец открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось   в суд с иском  к ответчику Бабич <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком в офертно-акцепной форме заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашению присвоен номер <НОМЕР>. Истец перечислил денежные средства ответчику в размере 35 416 руб. 72 коп. Согласно выписке по счету Бабич Ю.Н. воспользовался денежными средствами, однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности составляет 38 134 руб. 93 коп., а именно: просроченный основной долг - 35 416 руб. 72 коп., начисленные проценты - 2 422 руб.                 75 коп., штрафы и неустойки - 295  руб. 46 коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере 38 134 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 344 руб. 05 коп.
      Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки в судебное заседание ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
      Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
    Ответчик Бабич Ю.Н. в судебное заседание по повторному вызову не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не извещал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
      Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
      Изучив материалы дела, давая оценку всем представленным по делу доказательствам, в их совокупности, мировой судья находит, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению последующим основаниям.     
      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
      Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
      Из статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
      В силу ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 
      В соответствии с ч. 2 ст. 811  ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата  очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
      В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Бабич Ю.Н. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 11). Таким образом <ДАТА2> ОАО «Альфа-Банк» и ответчик Бабич Ю.Н. в офертно-акцепной форме заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашению присвоен номер <НОМЕР>. Истец перечислил денежные средства ответчику в размере 35 416 руб. 72 коп. Согласно выписке по счету Бабич Ю.Н. воспользовался денежными средствами                            (л.д. 8).
      В соответствии с уведомлением Банка об индивидуальных условиях кредитования, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, размеры и сроки которых указаны в графике платежей (л.д. 14).
     Согласно графику платежей, задолженность по кредиту должна погашаться ежемесячно платежами в размере 1 840 руб. 00 коп. в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, размер последнего платежа составляет                    1 566  руб. 23 коп.
      Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, а также  графиком платежей Бабич Ю.Н. был ознакомлен и согласился (л.д.14).
      Ответчик Бабич Ю.Н. в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому сумма задолженности составляет                                38 134 руб. 93 коп. исходя из следующего:
- основной долг  35 416 руб. 72 коп.;
- проценты (период с <ДАТА2> по <ДАТА5>) - 2 422 руб. 75 коп.;- неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с <ДАТА3> по <ДАТА5>) - 67 руб. 35 коп.;
- неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с                    <ДАТА3> по <ДАТА5>) - 128 руб. 11 коп.;
- штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 400 руб. 00 коп. (л.д. 6).
      Представленный истцом расчет задолженности отвечает требованиям                           ГК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.   
      Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
      Доказательств в опровержение правильности расчета задолженности ответчиком не представлено, как не представлено и документов, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту.
      Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 38 134 руб. 93 коп.
      Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 1 344 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением                              <НОМЕР> от  <ДАТА6>
      Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по  делу судебные расходы,  таким образом,  истец вправе требовать с ответчика возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 1 344 руб.                05 коп.
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, мировой судья 
                                                        РЕШИЛ:

      Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Бабич <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
      Взыскать с Бабич <НОМЕР> в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в размере  38 134 (тридцать восемь тысяч сто тридцать четыре) руб. 93 коп.
      Взыскать с Бабич <НОМЕР> в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1 344 (одна тысяча триста сорок четыре)  руб. 05 коп.
      Решение может быть обжаловано в Гуковский городской суд через мирового судью г. Гуково в течение месяца.

      Мировой судья                                               Поливанова Е.А.

      Решение изготовлено компьютерным текстом в совещательной комнате.