Решение по административному делу
      	

Дело № 5-97/10-2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                   о назначении административного наказания


п.Батагай                                                                                                      14 мая  2013г.

            Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) - Аргунова Г.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании  материал об административном правонарушении  в отношении гр.<ФИО1><ФИО2>  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> ЯАССР,проживающего по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС>,  пенсионера, ранее  привлекавшегося  к административной ответственности  за нарушение правил дорожного движения,

        У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протокола об административном правонарушении от 08.05.2013г., составленного госавтоинспектором  БДД ОГИБДД  ММО МВД России «Верхоянский»  ст.лейтенантом полиции  Быковым А.В.:   гр.Стручков Е.В.   7 мая 2013г. в  23 часа 00  мин.   на  ул.Заозерная п.Батагайуправлял  транспортным средством УРАЛ-<ОБЕЗЛИЧИНО>  с г/н  <НОМЕР>, принадлежащим  ему  и  состоящим на учете в ОГИБДД  ММО МВД «Верхоянский»,  в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортным средством,  тем самым нарушил п.2.7 ПДД, ответственность  за которое предусмотрено  ч.3 ст.12.8   КоАП РФ.
В судебном заседании  гр.Стручков Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ,  признал  полностью и пояснил, что больше такого не повторится, с  ним был Софронов Александр, с которым выпивали.
Свидетель - госавтоинспектор Быков А.В. показал суду, что во время патрулирования совместно с начальником ГАИ  заметили автомашину УРАЛ, которая ехала на большой скорости, задержали возле вертолетной площадки на ул.Заозерная, Стручков Е.В. сказал, что едет с Юттяха, машину надо было отвезти к дому  сына,  с ним был пассажир, который сразу убежал.
Выслушав  Стручкова Е.В., допросив Быкова А.В., проверив протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, прихожу к выводу о виновности  Стручкова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения полностью подтверждается следующими материалами дела.
Протоколом об административном правонарушении  от 8.05.2013 г., составленным  инспектором  ОГИБДД, где указаны обстоятельства совершения правонарушения водителем, разъяснением правонарушителю его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, требований ст. 51 Конституции РФ, и вручением копии ему протокола об административном правонарушении, подтвержденные его подписью в протоколе.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от  7 мая 2013г., согласно которому Стручков Е.В. на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортного средства  УРАЛ-<ОБЕЗЛИЧИНО>    с г/н  <НОМЕР>   с участием двух понятых.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР № 011357 от  8 мая 2013 г., составленным инспектором ОГИБДД, согласно которому освидетельствование проведено в отношении  Стручкова Е.В. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено в  02 час. 30 мин.  8 мая 2013г. с применением технического средства измерения  Алкотест-6810, заводской номер прибора ARCF-1063, дата последней проверки прибора  09.01.2013 г. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,47 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование проведено с участием двух понятых и с результатами освидетельствования  Стручков Е.В. был согласен, о чем расписался в протоколе. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования с подписями правонарушителя и понятых.
Виновность водителя  Стручкова Е.В. также подтверждается п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ о том, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Более того, при рассмотрении дела полностью проверены наличие законных оснований для освидетельствования водителя  Стручкова Е.В. на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка освидетельствования, и мировой судья пришел к выводу о законности требований сотрудника полиции, поскольку сотрудником ОГИБДД были установлены наличие достаточных оснований полагать, что водитель  Стручков Е.В. находится в состоянии опьянения, а именно:  запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и наличие двух понятых при составлении протокола, что согласуется с требованиями Раздела I п. 3 п.п. «а, б, в, г, д» Раздела II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 г. № 64).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, нарушения закона не допущены, и составлены уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником  ОГИБДД.
Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что 7 мая 2013 г. в  23 час. 00 мин. водитель  Стручков Е.В., лишенный  права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи от 29 августа 2012г. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, и его деяния следует квалифицировать по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и  лишенным  права управления транспортными средствами.
Смягчающих и отягчающих  обстоятельств мировой судья не находит.
При определении размера наказания мировой судья учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Таким образом, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, имущественного положения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста на определенный срок в пределах санкции ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
Обстоятельства, препятствующие применение административного наказания в виде административного ареста, указанные в ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.12  КоАП РФ, мировой судья


      П О С Т А Н О В И Л:

Стручкова <ФИО3>  признать виновным и привлечь к административной ответственности по  ч.3 ст.12.8  КоАП  РФ  к  административному аресту сроком на 5 (пять) суток. 
Срок административного ареста   Стручкова Е.В. исчислять с    14 мая  2013 года.
Административный арест подлежит  немедленному исполнению Межмуниципальным отделом МВД РФ «Верхоянский».
            Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Томпонский  районный  суд  РС(Я)  в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.



     Мировой судья                                                                                              Аргунова Г.С.


Копия с подлинным  верна:                                                                           Аргунова Г.С.