Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-144-58/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград                                                                10 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда Чернышова О.Ю.,
защитника Сушича А.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Карагичева <ФИО1>, 
родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ, имеющего начальное основное общее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына Карагичева <ФИО2>, <ДАТА4>, ранее судимого, осужденного:
28.12.2010г. Дзержинским районным судом гор.Волгограда по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ  к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
20.01.2011г. мировым судьей судебного участка №75 Волгоградской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
22.03.2011г. мировым судьей судебного участка №119 Волгоградской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
освободившегося 29.03.2012г. по отбытию наказания,
обвиняемого в соверше­нии преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Карагичев Е.А. совершил тайное хищение чужого имущества и покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
08 сентября 2012г. около 17 часов 00 минут Карагичев Е.А., находясь в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТРК «Диамант» на <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны покупателей и работников гипермаркета, тайно похитил с торгового прилавка принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», спрятав под куртку, шесть банок кофе «Carte Noire», весом содержимого 95 гр., стоимостью 292 руб. 91 коп. за одну банку, а всего на сумму 1757 руб. 46 коп. Обратив похищенное в свое пользование, Карагичев Е.А. с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 1757 руб. 46 коп.
Он же, 09 сентября 2012г. около 10 час. 57 мин., находясь в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТРК «Диамант» на <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны покупателей и работников гипермаркета, пытаясь тайно похитить чужое имущество, взял с торгового прилавка и спрятал под куртку принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» шесть банок кофе «Carte Noire», весом содержимого 95 гр., стоимостью 292 руб. 91 коп. за одну банку, а всего на сумму 1757 руб. 46 коп. С места совершения преступления Карагичев Е.А. попытался скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным не смог, так как был задержан работниками охраны гипермаркета, а похищенное имущество было у него изъято.
В судебном заседании Карагичев Е.А. вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено Карагичевым Е.А. добровольно и после проведения консультации с защитником. 
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также потерпевший в своем заявлении от <ДАТА11> против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обвинение Карагичева Е.А. в тайном хищении чужого имущества и покушении на тайное хищение чужого имущества обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Карагичева Е.А. по эпизоду от 08.09.2012г. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия подсудимого Карагичева Е.А. по эпизоду от 09.09.2012г. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания Карагичеву Е.А. мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им преступления, отнесенных законом к категории небольшой тяжести. 
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивение несовершеннолетнего ребенка, а по эпизоду от 08.09.2012г. также и явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку Карагичев Е.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести.
С учетом обстоятельств дела, наступивших последствий от совершенных им преступлений и личности подсудимого Карагичева Е.А., с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств и, несмотря на наличие в действиях Карагичева Е.А. рецидива преступлений, мировой судья считает возможным назначить Карагичеву Е.А. наказание с применением ч.3 ст.68 Уголовного Кодекса РФ в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Карагичева <ФИО1> за преступление от 08.09.2012г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.
Его же за преступление от 09.09.2012г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Карагичеву Е.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Карагичеву Е.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения гипермаркета ООО «ОЕКЙ» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ.


Мировой судья                                                   О.Ю.Буланцева