Решение по административному делу
      	

 Дело № 5-690/2012                                                                                                                        
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

10 декабря 2012 годаг.Арзамас

         Мировой судья судебного участка № 3 г.Арзамаса Нижегородской области Гущина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Буровой В.Т.1<ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

у с т а н о в и л :
13 ноября 2012 годав 18 часов 30 минут  Бурова В.Т.1  на  <АДРЕС>осуществляла торговлю продуктами питания  в не отведенном  органами местного самоуправления для торговли месте.
В судебное заседание Бурова В.Т.1 не явилась,  о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Учитывая, что от Буровой В.Т.1 ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, о причинах неявки она в суд не сообщила, судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Согласно Постановлению  Администрации г.Арзамаса от 30.03.2012 года № 466«Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной или муниципальной собственности на территории  города Арзамаса на 2012-2014 г.г.»  торговая точка на  <АДРЕС> данным перечнем не предусмотрена.
Ответственность за данный вид правонарушения предусмотрена ст.2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, согласно которой розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Изучив материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу о том, что вина Буровой В.Т.1  в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и доказывается: 
- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что 13 ноября 2012 годав 18 часов 30 минут  Бурова В.Т.1  на  <АДРЕС>осуществляла торговлю продуктами питания  в не отведенном  органами местного самоуправления для торговли месте (л.д.4); 
- письменным объяснением  <ФИО3>, согласно которому 13.11.2012 г. около 18 часов 30 минут он находился <АДРЕС> и  видел, как незнакомая ему гражданка осуществляла торговлю на перроне  торговлю продуктами питания по адресу: <АДРЕС> после чего сотрудник полиции попросил участвовать в качестве понятого при составлении административного протокола он узнал фамилию данной гражданки Бурова В.Т.1  (л.д.5);
- письменным объяснением  <ФИО4>, согласно которому 13.11.2012 г. около 18  часов 30 минут он находился <АДРЕС>, и видел как неизвестная   женщина на перроне ст.Арзамас 1 осуществляла торговлю продуктами питания в не установленном месте  по адресу : <АДРЕС> При составлении административного протокола он узнал фамилию данной гражданки Бурова В.Т.1  (л.д.6);
-  рапортом полицейского   ЛОП на ст.Арзамас прапорщика  полиции <ФИО5>, согласно которому  13 ноября 2012 г.в 18 часов 30 минут выявлена Бурова В.Т.1, которая на перроне ст.Арзамас 1 по адресу: <АДРЕС> осуществляла торговлю  продуктами питания (л.д.7);
- информационным письмом № 197 от 17.08.2012 года начальника вокзала Арзамас И.В.Казарина, согласно которому в силу ФЗ от 09.02.2007 г. № 16 «О транспортной безопасности» и Распоряжения ДЖВ № 118 от 11.08.2009 г. «О мерах по упорядочиванию торговли на территориях вокзальных комплексов» реализация товаров и продуктов питания на территории вокзальных комплексов производится исключительно в стационарных пунктахторговли (киоски, павильоны). К запрещенной категории относится так называемая разносная и лоточная торговля (л.д.8). 
Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они согласуются друг с другом.
Судья квалифицирует действия Буровой В.Т.1  по  ст.2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие   обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
         Руководствуясь ст.2.5 ч.1 КоАП Нижегородской области, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Бурову В.Т.1  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного  штрафа в размере 1000 рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Документ, подтверждающий   уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему данное постановление.
         Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд  Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.


Мировой судья                                                                               И.А.Гущина