TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1003/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2012 г.                                                                                                        г. Саратов        
Мировой судья судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А.,
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Петрова И.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА>  г. в 08 час. 55 мин. на <НОМЕР> км автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> Петров И.А. управляя  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, номерной знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости до 60 км/ч», превысил установленную скорость движения на 63 км/ч, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090  (далее Правил).
В судебном заседании Петров И.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
Факт совершения Петровым И.А. административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> г., в котором имеется запись Петров И.А. о том, что с нарушением  согласен (л.д. 4);
На основании изложенного, мировой судья считает вину Петрова И.А. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме. 
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем содеянное Петровым И.А. необходимо квалифицировать по указанной норме КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Петровым И.А. своей вины.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить Петрову И.А. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа, который необходимо перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Ростовской области(ГУ МВД России по Ростовской области, банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, расчетный счет: 40101810400000010002, БИК: 046015001, ИНН: 6164049013, КПП: 616401001, кодОКАТО: 60401000000, код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья, 
постановил:
Петрова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
             Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова в течение 10 суток через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2013 года                                               г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8
Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-401/2013, в отношении гражданина Хохрякова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:

Хохряков Д.А. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> за то, что 26 апреля 2013 года в 18.09 час. на 210 км автодороги <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, с нанесенными на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ.
При рассмотрении административного дела в судебном заседании Хохряков Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в связи с признанием вины пояснения давать не стал.
Вина Хохрякова Д.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении; объяснениями Хохрякова Д.А. в протоколе по делу об административном правонарушении из которых следует, что поздно заметил машину ДПС; другими материалами дела.
Таким образом, Хохряков Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Хохрякова Д.А. не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:

Хохрякова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 Счет УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г. Уфа,  БИК 048073001, ОКАТО 80401000000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.
                                
Мировой судья                      подпись                        С.Ф. Барашихина

Постановление на 28 мая 2013 года не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья                                                           С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	

                                                                                                        
                                                                                                    Дело № 5-10/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2013 года
ул. Ленина, д. 11, п. Большевик, Серпуховского района, Московской области

Мировой судья 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеева М.Ю., 
на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Подворотова П.А., (ДАТА) года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА), составленным  инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» (ФИО), Подворотову П.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
09.01.2013 года административный материал в отношении Подворотова П.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения поступил мировому судье 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
Вместе с тем, в материалах дела имеется ходатайство Подворотова П.А. о направлении материалов дела для рассмотрения по существу по месту его жительства.
            Изучив материалы административного дела, судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии  со ст.  29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Ходатайство  Подворотова П.А. удовлетворить.      
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Подворотова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по существу мировому судье  судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области (141280, Московская область, г. Ивантеевка, ул. Трудовая, д. 14).

Мировой судья :                                                                М.Ю. Евтеева
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                               

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации



п. Комаричи 16 января 2013 года

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №40 Комаричского района Брянской области                                      Амелина А.Е.
при секретаре                                                                                    Машковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Семеновой Галины Александровны к Чайкину Сергею Анатольевичу  о расторжении брака,

установил:

            Семенова Г.А. и Чайкин С.А. находятся в браке с <ДАТА2> От брака  детей не имеют. 
           <ДАТА3> Семенова Г.А. обратилась в суд с иском к Чайкину С.А. о расторжении брака, указывая, что   совместная жизнь не сложилась, так как  не сошлись характерами.    С 2011года  прекращены брачные отношения, общее хозяйство не ведется. Спора о разделе имущества нет.  
            Истец  Семенова Г.А. в судебном заседании  настаивала на своих исковых требованиях и просила  брак расторгнуть.
            Ответчик Чайкин С.А. в судебном заседании исковые требования  Семеновой Г.А. о расторжении брака признал и просил брак <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
            Изучив материалы дела, судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
            На основании изложенного и руководствуясь  ст.194,198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

            Брак заключенный  <ДАТА4> и зарегистрированный  в Отделе ЗАГС <АДРЕС> района управления ЗАГС <АДРЕС> области, актовая запись <НОМЕР>, между Семеновой Галиной Александровной и Чайкиным Сергеем Анатольевичем, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
             
            Добрачная фамилия истца - Семенова.
   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение месяца со дня принятиярешения в окончательной форме.

 
 
Мировой судья                                                                                                       А.Е. Амелин
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Дербентский ГОВД направил для рассмотрения и принятия решения материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1> по ч.2 ст.12.2  КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении <ФИО1> обратился с ходатайством о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства.
Суд считает возможным удовлетворение ходатайства <ФИО1> по следующим основаниям.
<ФИО1> проживает по адресу: Республика <АДРЕС> «а» кв-130.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ «по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица».
<ДАТА3> вступил в законную силу Закон Республики <АДРЕС> о внесении изменений в Закон Республики <АДРЕС> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС>, к которому прилагается приложение с описанием границ судебных участков мировых судей Республики <АДРЕС>.  
Из вышеизложенного усматривается что , <АДРЕС> «а» кв-130. <АДРЕС> расположена на административном участке обслуживаемом мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.5 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство <ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.
         Передать дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1> для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.



Мировой судья                                                                                  Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-332/2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г.Чкаловск                                                          11 апреля 2013 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №5 Городецкого района Нижегородской области Соловьев В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г.Чкаловск, ул.Лесная, д.7, в отношении:
Стафеевой В.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2013 года в 23 час. 30 мин. Стафеева В.П., находясь в подъезде дома <НОМЕР> <АДРЕС>, нарушила тишину и покой граждан в ночное время, а именно: звонила в звонок, стучала в дверь к <ФИО2>, тем самым мешала ей отдыхать в ночное время.
Действия Стафеевой В.П. квалифицированы по ст.2.1 ч.1 КоАП Нижегородской области.
Стафеева В.П. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признала.
Вина Стафеевой В.П. во вменяемом административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела.
Исследовав всю совокупность представленных материалов дела, суд считает вину Стафеевой В.П. во вменяемом правонарушении доказанной и установленной и квалифицирует ее действия по ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 07 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, выразившееся в громких выкриках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, личность Стафеевой В.П., ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), и считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Стафееву В.П.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью.



Мировой судья:                                                                              В.Г. Соловьев
Решение по административному делу
      	

                                                                                                        
                                                                                                          Дело № 5-159/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2013 года
ул. Ленина, д. 11, п. Большевик, Серпуховского района, Московской области

Суд в составе мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю., 
на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Говердовского А.А., (ДАТА) рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от 13.04.2013 года, составленным инспектором ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (ФИО), Говердовскому А.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
22 апреля 2013 года административный материал в отношении Говердовского А.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения поступил мировому судье 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
Вместе с тем, в указанном протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Говердовского А.А. о направлении материалов дела для рассмотрения по существу по месту его жительства.
            Изучив материалы административного дела, судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.  29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Ходатайство  Говердовского А.А. удовлетворить. 
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Говердовского А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по существу мировому судье  судебного участка №129 Мытищинского судебного района Московской области (141018, Московская область, г. Мытищи, ул. Терешковой, д. 6 «а»).

Мировой судья :                                                               М.Ю. Евтеева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> примерно в 10 часов 00 минут, в <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг по ремонту ходовой части автомашин в мастерской, расположенной по <АДРЕС>, без государственной регистрации в качестве предпринимателя.
Допрошенный в суде <ФИО1>, показал, что он действительно осуществлял предпринимательскую деятельность в автомастерской на вышеуказанной <АДРЕС> без соответствующих документов и в отношении него <ДАТА4> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
Совершение <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3> и объяснениями самого <ФИО1> данными в момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении и в суде.
Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по <АДРЕС> (ОВД по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, номер счета 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82410000000, КБК 18811621050050000140.
Постановление может быть обжаловано в Дербентский <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.

Мировой судья                                                                                    Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-132/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2013 г.                                                                                                   г. Саратов

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., 
при секретаре Серебряковой С.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  Поповой Ю.Н., <ДАТА> рождения, уроженки г<НОМЕР>   гражданина РФ, проживающей по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, Попова Ю.Н. подвергнута штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА>.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Попова Ю.Н. была обязана оплатить штраф в срок до 04.01.2013 г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Попова Ю.Н. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признала. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Попова Ю.Н. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;
- рапортом сотрудника ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. Саратову <ФИО1>
- объяснением Поповой Ю.Н. от <ДАТА6>.;
- распечаткой административной практики в отношении Поповой Ю.Н.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Поповой Ю.Н. административного правонарушения,  ее  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последней наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6455014992, КПП: 645501001, Код ОКАТО:634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Попову Ю.Н. признатьвиновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинский районныйсуд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья: