Решение по административному делу
      	

 Дело  5а-2768/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

8 апреля 2013 года г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 7 Камчатского края Сычева Ольга Владимировна, находящаяся по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красноармейская, д. 10, при секретаре Жуковской О.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ, в отношении: 
Аникеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>5, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Аникеев Ю.Е. 25 января 2013 года в 15 часов 25 минут на ул. 40 лет Победы в п. Эссо Быстринского района Камчатского края, управляя транспортным средством «Ниссан Икстрейл», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Аникеев Ю.Е. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что на момент совершения ДТП работал в должности водителя Камчатского отделения <НОМЕР> Сбербанка России, 25 января 2013 года выезжая по служебной необходимости со стоянки гостиницы «Парамушир-Тур», совершил столкновение с припаркованным на стоянке автомобилем «Ниссан Сафари», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего уехал с места ДТП по своим делам, через некоторое время возвратился на стоянку, припарковал автомобиль и пошел в гостиницу. После столкновения потерпевшего не искал, о ДТП в ГИБДД не сообщил. При назначении наказания просил учесть то обстоятельство, что он является профессиональным водителем, его работа связана с вождением автомобиля. Поскольку назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на длительное время оставит его без работы на длительный срок, просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а именно: административной арест.  
 Потерпевший <ФИО2> извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном КоАП РФ порядке, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки не сообщил. 
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 
   Административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
На основании п. 2.5. ПДД РФ, водитель причастный к ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь"; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как следует из протокола об административном правонарушении 41 АВ 014448 от 25 января 2013 года, Аникеев Ю.Е. 25 января 2013 года в 15 часов 25 минут на ул. 40 лет Победы в п. Эссо Быстринского района Камчатского края, на стоянке гостиницы «Парамушир-Тур», управляя транспортным средством «Ниссан Икстрейл», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Сафари», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как усматривается из указанного протокола, с ним Аникеев Ю.Е. ознакомлен, согласен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе (л.<АДРЕС>). 
Согласно объяснению Аникеева Ю.Е., данному при составлении протокола об административном правонарушении, 25 января 2013 года, выполняя маневр разворота, совершил столкновение с припаркованным автомобилем Ниссан Сафари», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего вышел из автомобиля и, посмотрев на характер повреждений, уехал по своим делам. Через некоторое время вернулся на стоянку, припарковал свой автомобиль и пошел в гостиницу, где стал употреблять пиво. Сотрудников ГИБДД на место происшествия не вызывал (л.д. 4).
Из заявления потерпевшего <ФИО2> от 25 января 2013 года следует, что 25 января 2013 года в 15 час. 23 мин. на стоянке гостиницы «Парамушир-Тур» в с. <АДРЕС>, водитель автомашины с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Сафари», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом причинил указанному автомобилю механические повреждения (л.д. 7).
Согласно объяснениям потерпевшего <ФИО2> от 25 января 2013 года, указанного числа он поставил служебный автомобиль «Ниссан Сафари», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на стоянку гостиницы «Парамушир-Тур» в с. <АДРЕС>. В дневное время 25 января 2013 года к нему подошел охранник гостиницы и сообщил, что автомобиль «Ниссан Икстрейл», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на его автомобиль и продемонстрировал запись с видеокамеры наружного наблюдения. Водитель автомобиля «Ниссан Икстрейл» на месте ДТП отсутствовал (л.д. 5).
Согласно схеме происшествия от 25 января 2013 года, составленной инспектором УУП Милькоского МОВД, на месте происшествия: возле дома <НОМЕР> на ул. 40 лет Победы  в п. <АДРЕС> находится автомобиль «Ниссан Сафари», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.<АДРЕС>).
Из объяснения <ФИО3> от 25 января 2013 года следует, что он работал охранником в гостинице «Парамушир-Тур», которая расположена в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. 25 января 2013 года около 15 час. 30 мин. от директор гостиницы Моргун Л.П. ему стало известно, что на территории стоянки гостиницы произошло ДТП. По видеозаписи камер видеонаблюдения гостиницы было установлено, что водитель автомобиля темного цвета при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль «Ниссан Сафари», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего с места происшествия скрылся. Через несколько минут водитель, совершивший столкновение вернулся на парковку, вышел из своего автомобиля и прошел в свой номер гостиницы. По его внешнему виду усматривалось, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6).
Как пояснил в судебном заседании Аникеев Ю.Е., водительское удостоверение у него при составлении протокола об административной правонарушении не изымалось.
При проверке доказательств судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
  Имеющиеся в материалах дела и исследованные судьей доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и не вызывают у судьи сомнений в их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
  Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Аникеева Ю.Е. в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 
 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Аникеева Ю.Е., судья признает раскаяние лица в содеянном.  
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Аникеева Ю.Е., судьей не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в виде грубого нарушения ПДД РФ, личность правонарушителя, степень его вины, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что Аникеев Ю.Е. является профессиональным водителем и его работа связана с управлением транспортными средствами, и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, Аникееву Ю.Е. возможно назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Аникеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 час. 50 мин. 8 апреля 2013 года.    
Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский  городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                   подпись                                               О.В. Сычева 

Верно:
Мировой судья                                                                                                               О.В. Сычева