Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чкаловск                                                                  06 марта 2013 год

         Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М. с участием представителя истца Снеговой Е.И. - Сидоровой И.В. (по доверенности от 04.03.2013 года), представителя ответчика Шаманина В.Н. (по доверенности от 04.02.2013 года), при секретаре Хахаловой Е.А., в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску 
         Снеговой Е.И.1 к Суханову В.К.1, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Снегова Е.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Суханову В.К., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 44767, расходов на подготовку искового заявления в сумме 2000 руб., госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 1603 руб. 01 коп, указав в исковом заявлении, что 19 декабря 2011 года в 12 часов 10 минут в г. Чкаловске Нижегородской области на перекрестке улиц Чкалова и Чернышевского произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Снеговой Е.И. на праве собственности автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены механические повреждения, а Снеговой Е.И., как собственнику автомобиля - материальный вред.
ДТП произошло по вине водителя Суханова В.К., который, управляя автомобилем <НОМЕР>,государственный регистрационный знак <НОМЕР>, обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», нарушил п. 13.9ПДД РФ.
В настоящее время ООО «Росгосстрах», признав происшедшее ДТП страховым случаем, выплатило Снеговой Е.И. страховое возмещение в сумме 12466 рублей 55 копеек. Кроме этого, по судебному решению от 12 июля 2012 года 68 073 рубля 45 копеек.
На длительное время автомобиль Снеговой Е.И. по вине ответчика Суханова В.К. выбыл из ее пользования, поэтому Снегова Е.И. вынуждена была пользоваться общественным транспортом и услугами службы такси, расходуя свои денежные средства. Транспорт был необходим ей для поездок в Нижний Новгород по вопросам оценки и эвакуации автомобиля, его восстановительного ремонта, для поездок к представителю, который вел гражданское дело по иску Снеговой Е.И. в Нижегородском областном суде. Также Снегова Е.И. возила своих детей в медицинские и образовательные учреждения. На оплату билетов в общественном транспорте она потратила 492 рублей, на услуги такси 10090 рублей.
Автомобиль выбыл из пользования Снеговой Е.И. с момента ДТП до момента его полного восстановительного ремонта, то есть 19 декабря 2011 года по февраль 2012 года.
Также, Снегова Е.И. затратила свои личные денежные средства на эвакуацию автомобиля в г.Нижний Новгород для производства осмотра экспертом и транспортировки с одного сервиса на другой. Сумма затрат на услугу эвакуатора составила 6300 рублей
Также Снеговой Е.И. были затрачены денежные средства на приобретение запчастей и узлов для восстановительного ремонта автомобиля в сумме 69020 рублей. И затраты за работу по восстановительному ремонту в сумме 39405 рублей.
Так как Снегова Е.И. не обладает специальными юридическими знаниями, она была вынуждена обратиться за юридической помощью к специалисту, сумма юридических услуг составила 2000 рублей. При подаче искового заявления, была выплачена государственная пошлина в размере 1603,01 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Общая сумма денежных выплат затраченные Снеговой Е.И. на услуги транспортных средствах, на услуги эвакуатора, на приобретение запчастей и на восстановительный ремонт составляет 127307 рублей.
До февраля 2012 года Снегова Е.И. занималась восстановительным ремонтом автомобиля, поскольку страховые суммы были выплачены частями в том числе, по судебному решению, которое вступило в законную силу 20 августа 2012 года. На восстановительный ремонт автомобиля Снегова Е.И. вынуждена была приобретать новые детали и запчасти взамен поврежденных. Страховые суммы ей были выплачены с учетом износа автомобиля 80540 рублей.
Истец считает, что разницу между страховой выплатой на восстановительный ремонт автомобиля и действительной стоимостью восстановительных работ, расходы на оплату услуг такси и общественного транспорта, на услуги адвоката, расходы на оплату эвакуатора и на оплату работ по восстановлению автомобиля, госпошлину в размере 1603 руб. 01 коп. - в общей сумме 48370 руб. 01 коп должен возместить ответчик.
По подсчетам Снеговой Е.И., виновными действиями, ответчика ей причинен действительный материальный ущерб в сумме 46767 рублей плюс государственная пошлина в размере 1603,01.
Детали и запасные части, которые были заменены в процессе восстановительного ремонта автомобиля после ДТП Снегова Е.И. готова передать в распоряжение и пользование ответчика согласно отчета о, ремонте.
В судебном заседании от представителя истца Снеговой Е.И. - Сидоровой И.В. (по доверенности от 04.03.2013 года) поступили дополнения к исковому заявлению, в которых истец просит увеличить цену иска на сумму в размере 19309 руб. за колесный диск, который был так же поврежден в результате данного ДТП.
Представитель ответчика Шаманин В.Н. (по доверенности от 04.02.2013 года) выразил согласие с увеличением исковых требований и передаче дела по подсудности в Чкаловский районный суд.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 23 ч.1 п. 5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Следовательно, цена иска изменилась и составила: 44767 руб. +19309 руб. = 64076 рублей.
Цена иска в данном случае превышает 50000 рублей, установленным федеральным законом, то есть 64076 руб. 00 коп., в связи с чем, не входит в перечень ст.23 ГПК РФ.
Согласно ст.23 п.3 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.23, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Снеговой Е.И.1 к Суханову В.К.1, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Чкаловский районный суд Нижегородской области для рассмотрения по подсудности.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд Нижегородской области путем подачи частной жалобы мировому судье в течение 15 дней со дня вынесения.



Мировой судья:                                                                    Т.М. Комиссарова