Решение по уголовному делу
      	


П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 







г. Астрахань

                                                            24 декабря 2012 

года




       Суд, в составе:
             Мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. при секретаре Черниковой Л.В.


С участием государственного обвинителя

                Гаджиева М.Т.


защитника -адвоката Трусовской АК г.Астрахани 
представившей ордер <НОМЕР> от 14.12.2012 г.

               Журавлевич А.Д.



 




подсудимого                                                                              Гузаирова Р.М.
потерпевшей                                                                              <ФИО1>


 

                 




 Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:









                ГУЗАИРОВА Р.М.    <ДАТА3> рождения, уроженца г.Астрахани, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего по найму ИП « Беляев В.А.» - продавцом, проживающего по адресу г. Астрахань ул. <АДРЕС> ( зарегистрирован г.Астрахань <АДРЕС>, не судимого,   
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119  Уголовного Кодекса Российской Федерации  









   У С Т А Н О В И Л:

Гузаиров Р.М. совершил угрозу убийством и нанес побои потерпевшей <ФИО1> при следующих обстоятельствах.
Гузаиров Р.М.,  в <ДАТА>., примерно в 20-00 часов находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод для ссоры, имея умысел на нанесение побоев, стал наносить множественные удары руками по туловищу <ФИО1>,  причиняя ей физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на нанесение телесных повреждений, Гузаиров P.M. произвел два выстрела из предмета, похожего на пневматический пистолет в <ФИО1>, первым выстрелом попав ей в левой плечо, а вторым в левую височную область головы, причинив, таким образом, физическую боль и телесные повреждения потерпевшей. При виде телесных повреждений, полученных Корчагиной Т.Ю., Гузаиров P.M., самостоятельно прекратил свои преступные действия. Своими действиями Гузаиров Р.М. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы БСМЭ <НОМЕР> от <ДАТА4> причинил <ФИО1> телесные повреждения- ушибленную рану левой височной области, участок кожных покровов, образовавшийся в результате заживления ссадины левого плеча. <АДРЕС> телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, давностью около 10-14 суток ко времени осмотра, не являются опасными для жизни и как вред здоровья не расцениваются.   
Также, Гузаиров Р.М., в <ДАТА>., примерно в 20-10 часов находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод для ссоры, имея умысел на угрозу убийством,  достал из-за пояса предмет, похожий на пистолет, направил его в сторону <ФИО1>, и со словами угроз убийством в ее адрес, произвел два выстрела с близкого расстояния в сторону <ФИО1>, попав ей первым выстрелом в левой плечо, а вторым в левую височную область головы. При виде телесных повреждений, полученных Корчагиной Т.Ю., Гузаиров P.M. самостоятельно прекратил свои преступные действия. <ФИО1> реально восприняла угрозы убийством со стороны Гузаирова P.M., т.к. подсудимый был агрессивен и зол, физически превосходил <ФИО1> по физической силе, действовал решительно и целенаправленно, при этом произвел два выстрела из пистолета с целью демонстрации реальности своих действий. 
Также, Гузаиров Р.М.,  <ДАТА5>, примерно в 20-00 часов находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод для ссоры,  имея умысел на нанесение побоев, стал наносить множественные удары ногами  в область поясницы <ФИО1>,  причиняя ей физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на нанесение телесных повреждений, Гузаиров P.M. нанес два удара рукой в область лица <ФИО1>, причинив ей физическую боль. После того как в происходящее вмещалась мать Корчагиной Т.Ю., Гузаиров P.M. прекратил свои преступные действия. Своими преступными действиями Гузаиров P.M. причинил <ФИО1>, согласно заключению судебной медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4>, телесные повреждения- кровоподтеки левого плеча, груди, левой поясничной области. <АДРЕС> телесные повреждения образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, давностью около 1-3 суток ко времени осмотра, не являются опасными для жизни и как вред здоровья не расцениваются.
Также, Гузаиров Р.М.,  <ДАТА5>, примерно в 20-10 часов находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод для ссоры,  имея умысел на угрозу убийством, достал из-за пояса предмет, похожий на пистолет, и, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, направил  его в сторону последней, после чего произнес угрозы убийством в ее адрес. После того как в происходящее вмещалась мать Корчагиной Т.Ю., Гузаиров P.M. прекратил свои преступные действия. <ФИО1> реально восприняла угрозы убийством со стороны Гузаирова P.M., т.к. подсудимый был агрессивен и зол, физически превосходил <ФИО1> по физической силе, действовал решительно и целенаправленно, угрозы высказывал уверенным голосом и подкреплял их реальными действиями, а именно посредством демонстрации пистолета как предмета запугивания.  
В судебном заседании подсудимый Гузаиров Р.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте и свою вину в предъявленном обвинении, признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Также пояснил, что принес потерпевшей свои извинения, и она его простила.
Кроме того, участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшая заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, и с учетом того, что  соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд ходатайство подсудимого удовлетворил. 
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании на строгом наказании подсудимого не настаивала, т.к. тот принес ей свои извинения.  
Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Судом установлено, что ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. 
Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого по преступлениям, поскольку предъявленное обвинение подтверждается как доказательствами, собранными по уголовному делу, так и полным признанием подсудимым своей вины. 
 Судом установлено, что в <ДАТА>.  Гузаиров Р.М. угрожал потерпевшей убийством, угрозу убийством потерпевшая восприняла реально, учтя обстановку, в которой высказывались угрозы, кроме того, действия подсудимого носили реальный характер, т.к. тот при высказывании своих угроз произвел два выстрела, которыми причинил потерпевшей телесные повреждения,  т.е. подсудимый  осознавал, что угрожает потерпевшей убийством, и желал создать у нее представление о реальной возможности осуществления своих угроз, поэтому суд квалифицирует действия Гузаирова Р.М. по ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации  ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" ) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
  Судом также установлено, что в <ДАТА>. Гузаиров Р.М. умышленно нанес потерпевшей множественные удары руками по ее телу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Установленные телесные повреждения признаков опасности для жизни не имеют, не влекут за собой расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются, поэтому суд квалифицирует действия Гузаирова Р.М.  по ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации  ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" )  -  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 
  Судом также установлено, что <ДАТА7> Гузаиров Р.М. умышленно нанес потерпевшей  множественные удары ногами по телу потерпевшей, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Установленные телесные повреждения признаков опасности для жизни не имеют, не влекут за собой расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются, поэтому суд квалифицирует действия Гузаирова Р.М. по ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации  ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" )  -  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 
Судом установлено, что  <ДАТА7>  Гузаиров Р.М. угрожал потерпевшей убийством, угрозу убийством потерпевшая восприняла реально, учтя обстановку, в которой высказывались угрозы, кроме того, действия подсудимого носили реальный характер, т.к. тот при высказывании своих угроз демонстрировал пистолет как предмет запугивания, т.е. подсудимый  осознавал, что угрожает потерпевшей убийством, и желал создать у нее представление о реальной возможности осуществления своих угроз, поэтому суд квалифицирует действия Гузаирова Р.М. по ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации  ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" ) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому  суд учитывает данные характеризующие его личность, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Гузаиров Р.М. совершил преступления, которые в силу ч.2 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации  (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ) относятся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянных преступлениях раскаялся, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, работает, на дознании написал явку с повинной, не судим,  потерпевшая просит строго подсудимого не наказывать, т.к. тот принес ей свои извинения. Кроме того, уголовное дело рассмотрено в отношении подсудимого в особом порядке.     
Данные обстоятельства в порядке ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и учитываются при постановлении приговора. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ( в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), а также ст.64 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Суд при назначении наказания учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ и требования ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года). Учитывая тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности, обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшей, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, того обстоятельства, что тяжких последствий не наступило, в целях восстановления социальной справедливости и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ, т.к. подсудимый работает. В соответствии со ст. 132 УПК РФ.- Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовных дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В судебном заседании по настоящему делу защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Трусовской АК г. Астрахани Журавлевич А.Д., от которой в порядке ст. 50 УПК РФ поступило заявление об оплате оказанной юридической помощи подсудимому. При осуществлении зашиты, адвокатами выполнен следующий объем работы: <ДАТА11>, ознакомление с материалами дела, <ДАТА12>, <ДАТА13>  участие в судебных заседаниях, т.е. 3 дня,  что в денежном выражении составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
Данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенногои руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304-310,316 УПК РФ,  суд 
 
                                              П Р И Г О В О Р И Л:    
    
ГУЗАИРОВА Р.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации  (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) и назначить  ему  наказание:
   по эпизоду от <ДАТА>. по ч.1ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации  ( в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года)  -  в виде обязательных работ сроком на 120 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; 
 по эпизоду от <ДАТА7> ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации  ( в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) -  в виде обязательных работ сроком на 120 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.    
ГУЗАИРОВА Р.М.  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации  (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) и назначить  ему  наказание:
по эпизоду от <ДАТА>. по ч.1ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации  ( в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года)  -  в виде обязательных работ сроком на 200 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; 
 по эпизоду от <ДАТА7>  ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации  ( в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) -  в виде обязательных работ сроком на 200 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.   
На основании ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ГУЗАИРОВУ Р.М. наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по АО филиал по Трусовскому району г.Астрахани. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки отнести за счет Федерального бюджета РФ. Меру процессуально принуждения подсудимому в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Приговор может быть обжалован в Трусовский районный суд г.Астрахани через Мирового судью судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. Приговор вступил в законную силу 09 января 2013 года. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья