Решение по гражданскому делу
      	

на 08 апреля 2013 года  
не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг.Новозыбков                                                                    21 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка №63 г.Новозыбкова Брянской области Корбан А.В.,
при секретаре Нешитой Н.М.,                                                         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКонцевой Валентины Тимофеевны к Дмитроченко Алексею Сергеевичу,Дмитроченко Галине Витальевне, Дмитроченко Светлане Алексеевне овозмещении материального ущерба, причиненного в результате заливаквартиры,
УСТАНОВИЛ:
  Истец обратился  с иском  к ответчикам  о  возмещении  материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
В судебном заседании Концевая В.Т. исковые требования поддержала, показав, что является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>.  Сособственниками расположенной этажом выше квартиры <НОМЕР> являются ответчики, владеющие указанным жилым помещением на праве общей долей собственности, доля в праве каждого из них составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> По вине ответчиков <ДАТА3> произошел залив принадлежащего истцу жилого помещения водой. Прибывшая комиссия констатировала факт залива по вине ответчиков, о чем был составлен соответствующий акт. Причиной залива послужила неисправность сливного бачка унитаза. В результате залива квартиры ей был причинен имущественный вред. В частности, в туалете от стен отошла самоклеющаяся пленка, на побеленном потолке остались разводы от стекавшей воды, в ванной комнате такие же разводы остались на потолке и стенах, в прихожей на потолке также остались разводы, повреждены бумажные обои. Стоимость восстановительного ремонта подтверждена локальным сметным расчетом и составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В досудебном порядке ответчики возместить причиненный заливом ущерб отказались. Просила взыскать с ответчиков в свою пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Допрошенные в судебном заседании ответчики иск признали.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мастер <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> подтвердила, что залив квартиры истца произошел по вине собственников расположенной этажом выше квартиры <НОМЕР>, а также подтвердила причинение заливом ущерба, соответствующего заявленному Концевой В.Т.
Свидетель <ФИО2>, показал, что, будучи сантехником, по направлению аварийной службы выезжал для устранения течи, послужившей причиной залива квартиры истца. Подтвердил, что причиной залива послужила неисправность арматуры сливного бачка в квартире ответчиков, а то, что в результате залива истцу был причинен материальный ущерб.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> подтвердила, что в результате залива принадлежащей истцу квартиры, произошедшего по вине собственников расположенной этажом выше квартиры <НОМЕР>, Концевой В.Т. был причинен ущерб, соответствующий заявленному.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, мировой судья принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность по доказыванию отсутствия вины возлагается на причинителя вреда.       
В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с п.6,19 Правил пользования жилыми помещениями,утвержденных Постановлением Правительства РФ № 25 от 21.01.2006 г. пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований      пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами. Собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
Из приведенных норм следует, что собственник жилого помещения обязан использовать принадлежащее ему жилое помещение для проживания, не нарушая прав соседей, содержать его в надлежащем состоянии, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования в квартире, производить текущий ремонт.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлена вина ответчиков в заливе квартиры истца <ДАТА3> и причинении последнему материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В обоснование расходов, требуемых для производства ремонта (восстановления) квартиры истца, мировому судье представлен локальный сметный расчет на косметический ремонт квартиры. Поскольку в судебном заседании указанный расчет никем оспорен не был, мировой судья принимает его в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1082 ГК РФ, мировой судья полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом документально подтверждены понесенные им расходы по оплате услуг по составлению локального сметного расчета в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по оплате услуг но предоставлению сведений о правообладателях квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме.
В силу ст.249 ГК РФ взыскание с ответчиков в пользу истца надлежит производить соразмерно доле каждого в праве на жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Концевой Валентины Тимофеевны к Дмитроченко Алексею Сергеевичу, Дмитроченко Галине Витальевне, Дмитроченко Светлане Алексеевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить.
Взыскать с Дмитроченко Алексея Сергеевича, Дмитроченко Галины Витальевны, Дмитроченко Светланы Алексеевны в равных долях в пользу Концевой Валентины Тимофеевны в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> т.е. по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> тридцать шесть руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) с каждого, а также судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> т.е. по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> тридцать шесть руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
,
Мировой судья                                                                                    А.В. Корбан