Решение по уголовному делу
      	

     Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р
Именем  Российской Федерации
город Уссурийск                                                     19 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края Ли С.В., исполняющий в соответствии с постановлением и.о. председателя Уссурийского районного суда Приморского края от 22.02.2013г. обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Уссурийска, 
с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора  Краснова С.Н., 
подсудимого - Семенцова Д.И., 
защитника - адвоката Скачко И.Ю., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>, ордер № 213 от 19 марта 2013 года; потерпевшей - <ФИО1>; 
при секретаре судебного заседания - Черновой А.А.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 
Семенцова <ФИО2>, родившегося <ДАТА5> году в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>;
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался; 
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, 
УСТАНОВИЛ:
Семенцов Д.И. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, которое совершено в Уссурийском городском округе Приморского края при следующих обстоятельствах.
Семенцов Д.И., <ДАТА12> в 13 часов 30 минут, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, имея умысел на совершение угрозы убийством <ФИО1>, и реализуя который, держа в своей правой руке топор, желая при этом, чтобы угрозы были <ФИО1> восприняты реально, замахнулся топором на <ФИО1>, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я тебе сейчас голову отрублю!». 
С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Семенцова Д.И., использования им в качестве орудия преступления топора, угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, опасалась её осуществления. 
Подсудимый Семенцов Д.И. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с квалифицирующим защитником. 
Государственный обвинитель Краснов С.Н.,  адвокат Скачко И.Ю., потерпевшая <ФИО1> не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке. 
Учитывая то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, с которым согласился подсудимый, судом признается обоснованным, при верной квалификации, подтверждается собранными по делу доказательствами, и наказание за совершенное преступление не превышают 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Изучением личности подсудимого Семенцова Д.И. установлено, что Семенцов Д.И. ранее судим за преступления против собственности, отбывал лишение свободы в исправительных учреждениях, откуда освобождался условно-досрочно (л.д. 76, 81, 83, 90 - 96), судимость по приговору от <ДАТА8> Уссурийского городского суда Приморского края не погашена и не снята в установленном законом порядке, совершил вновь преступление относящемуся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 
По месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ   ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю Семенцов Д.И. характеризуется удовлетворительно: с первых дней нахождения в учреждении был трудоустроен на станцию технического обслуживания автомашин, в качестве шпаклевщика; нарушения установленного порядка отбывания наказания и трудовой дисциплины не допускал, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдал; нареканий по работе не имел, к работе относился добросовестно, за что неоднократно поощрялся (имел 4 поощрения); за весь период отбывания наказания взысканий не имел; к представителям администрации относился положительно, соблюдал правила личной гигиены и санитарии; путем использования переписки, постоянно поддерживал связь с родственниками; вину в преступлении признавал, в содеянном раскаивался; после освобождения имел твердое намерение трудоустроиться и не нарушать требований законодательства (л.д. 80)
По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по городу Уссурийску <ФИО4> он характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, постоянно злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 79).   
На учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога в ГБУЗ КПБ <НОМЕР> с <ДАТА13> с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 77 - 78). 
Суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у Семенцова Д.И. несовершеннолетнего сына <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, а также в соответствии с п. »и» ч.1 ст.61 обращение с явкой с повинной (л.д.5), полное признание своей вины раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что Семенцов Д.И. совершил данное умышленное преступление, имея не погашенные и неснятые судимости за ранее совершенные умышленные преступления направленные против собственности, что согласно ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, судом учитывается, что подсудимый полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей <ФИО1>, которая каких-либо претензий к нему не имеет, добровольно загладил причиненный в результате преступления вред путем принесения извинений, что подтверждено самой потерпевшей, то есть примирение в данном случае объективно сочетается с заглаживанием виновным ущерба и вместе с его отношением к содеянному существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, и судом также признается в качестве смягчающих вину обстоятельств; мнение потерпевшей, не просившей Семенцову Д.И. назначить строгое наказание, связанное с реальным лишением свободы; характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, его посредственной характеристики, мнения потерпевшей стороны, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, придавая значение тому условию, при котором за его поведением возможен контроль со стороны специализированного государственного органа, руководствуясь принципами справедливости, мировой судья приходит к обоснованному выводу о возможности исправления Семенцова Д.И. в условиях, не связанных с изоляцией от общества.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить подсудимому Семенцову Д.И. предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, но с учетом приведенных выше обстоятельств, с применением положений и правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального его отбывания, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
По изложенным выше причинам суд не нашел оснований для назначения Семенцову Д.И. менее строгого вида наказания.
Наказание следует назначить с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии  с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, мировой судья  
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Семенцова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ  (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Семенцова <ФИО2> исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения - подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
          
Вещественные доказательства - по делу, топор из деревянного топорища длиной 26,5 сантиметров, с лезвием топора 8,5 сантиметров, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску по вступлении настоящего приговора в законную силу уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

От процессуальных издержек Семенцова Д.И. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора с подачей жалобы мировому судье судебного участка №62 г.Уссурийска Приморского края, а подсудимым в аналогичный срок со дня получения копии приговора.
Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного  дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья                                                                  С.В. Ли