Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> год.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е<ДАТА1>                                                                                                            г. <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, Саидахмедов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Канаева А.М., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> прож. г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 16, не работающего,  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УС Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> примерно в 19 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС>, 108, <АДРЕС>, Канаев А.М., управляя автомашиной Хонда СМС за г.н. <НОМЕР> рус в нарушении п.п. 9.2 ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением двойной сплошной разметки, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Действия Канаева А.М.  квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Канаеву А.М. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
В суде Канаев А.М.  вину в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал и показал, что он <ДАТА4> следовал за рулем автомашины по ул. <АДРЕС>, свернул налево,  поворачивая  на  ул. <АДРЕС>  наехав немного на сплошную полосу . Он не совершал нарушения, предусмотренной ч.4 ст.12.15 и просит дело переквалифицировать на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд, выслушав объяснения Канаева А.М., исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Из объяснения Канаева А.М  видно, что он не выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а при совершении поворота налево на перекрестке улиц <АДРЕС> и <АДРЕС>, слегка задел сплошную линию. Схема места правонарушения не составлена. В материалах дела нет доказательств опровергающих показания Канаева А.М. 
С учетом вышеизложенных обстоятельств в совокупности, суд полагает что в материалах дела отсутствуют достаточные основания для привлечения Канаева А.М. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и вызывают сомнение в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ.  
Судом, исходя из материалов дела установлено, что действия Канаева А.М. квалифицированы неправильно и подлежат переквалификации с ч.4 ст. 12.15 на ч..2 ст. 12.16 КоАП РФ.
В силу изложенного Канаев А.М. не совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением двойной сплошной разметки, а совершил поворот налево в нарушении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенное правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица совершившего административное правонарушение.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

     Признать Канаева Анара Магомедовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                              А.А. Саидахмедов.

Постановление вступило в законную силу «   » ____________                      2011 г.