TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2013 года                                                                              г. Сердобск
Мировой судья  судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., рассмотрев материалы о мелком хищении в отношении: Васильева В.В., (СВЕДЕНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГОХАРАКТЕРА),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № (НОМЕР) от (ДАТА) года, Васильев В.В. (ДАТА) года в 11.30 часов из ООО «Караван», расположенного по адресу: (АДРЕС) , совершил мелкое хищение одной бутылки водки «Столичная» емкостью 0,5 л. стоимостью 225 рублей 00 копеек, чем причинил материальный ущерб ООО «…», ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании Васильев В.В. вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся, пояснив, что (ДАТА) года из магазина ООО «…» в (АДРЕС) похитил одну бутылку водки. Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что действия Васильева В.В. по ст.7.27. КоАП РФ квалифицированы правильно. Вина Васильева В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Васильев В.В. указал на согласие с административным правонарушением поставив подпись, отношением (ФИО) ., справкой о стоимости похищенного, объяснениями Васильева В.В., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Васильева В.В., и другими материалами дела. При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Васильева В.В., суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Васильева В.В., суд не усматривает. С учетом изложенного и обстоятельств дела, считаювозможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п.2., 29.10.,30.3. Ко АП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Васильева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с зачетом времени административного задержания и содержания в камере административно задержанных. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Сердобский городской суд Пензенскойобласти.


Мировой судья                                                                      Халитов Р.И.
Решение по гражданскому делу
      	

    Дело №2-573/13г.                                                        
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                         г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края  Войтюк В.С.,
при секретаре                     -Холод О.С.,
с участием:
истца                                   - ИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и к ИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, 
Руководствуясь 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и к ИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <ДД.ММ.ГГ2> в районе д.<АДРЕС>, в рамках договора ОСАГО ВВВ №NNN, денежные средства в сумме NNN руб. 48 коп., судебные расходы по оплате услуг специалиста по оценке ущерба в сумме 1800 руб. 00  коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 919 руб. 40 коп.
В удовлетворении иска ИО1 к ИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.
Лица, участвующие в деле, их представители, могут обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в следующие сроки: - в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка №38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре в течение 1 месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.


Мировой судья:                                            Войтюк В.С.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №NNN 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                          г. Комсомольск-на-Амуре 

Мировой судья судебного участка №38 Ленинского округа г. Комсомольска-на­Амуре Хабаровского края Войтюк В.С., 
при секретаре  -Холод О.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства  гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Стариченковой ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи «IP-TV», судебных расходов, 
руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Стариченковой ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи «IP-TV», судебных расходов - удовлетворить. 
Взыскать с Стариченковой Анжелы Валентиновны в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за предоставленные услуги  связи «IP-TV» по договору № NNN от <ДД.ММ.ГГ2>, по адресу: пр. <АДРЕС> за период с <ДД.ММ.ГГ3> по <ДД.ММ.ГГ4> в сумме NNN руб. 76 коп.  и судебные расходы в сумме 400 руб. 00 коп.  Всего взыскать NNN коп. 
Лица, участвующие в деле, их представители, могут обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в следующие сроки: - в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения  копии решения.
            Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. <АДРЕС>.



Мировой судья                                       Войтюк В.С.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1-121/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
                                               резолютивная часть

13 мая 2013 годап. Зимовники

         Мировой судья судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А. Чухно, при секретаре Сотникове В.П.,с участием  представителя истца по доверенности № 130 от 30.11.2012 г. Иванисова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1-121\13г.\ по иску ЗАО «Донэнергосбыт в лице Сальского межрайонного отделения ЗАО «ДЭС» к Седой Р.А., Седому А. М., о взыскании задолженности за оказанные услуги,руководствуясь ст.ст. 167,  194-199 ГПК РФ, мировой судья,

                                               Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ЗАО  «Донэнергосбыт»   в лице Сальского межрайонного  отделения  ЗАО  «ДЭС» к  Седой Р. А., Седому А. М., о взыскании задолженности за оказанные услуги, удовлетворить.Взыскать в пользу ЗАО «Донэнергосбыт» солидарно с ответчиков Седой Р. А., дата г.р., уроженки … обл., зарегистрированной по адресу …, Седого А.М., датаг.р., уроженца  ..., зарегистрированного по адресу  …,  задолженность за оказанные услуги  в сумме -  … руб.  12 коп., пени- ..руб. 97 коп., всего -  .. руб. 22 коп.,  
Взыскать в пользу  ЗАО  «Донэнергосбыт»   солидарно с ответчиков Седой Р.А., дата г.р., уроженки … обл., зарегистрированной по адресу …, Седого А. М.,дата г.р., уроженца  ..., зарегистрированного по адресу  …, госпошлину в размере  .. руб. с каждого.
Лица, участвующие в деле, могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решение объявлена 13 мая 2013 года.


Мировой судья Н.А.<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ДЕЛО <НОМЕР> /2012г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


26 ноября 2012    г.                                                                                               г. <АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> 
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
<ФИО2> Антонины Николаевны,                
Родившейся:  <ДАТА1> рождения,  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,           
работающей:   не работает,
проживающей: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,
                                                                                                         
УСТАНОВИЛ:
    <ДАТА2>   в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству, судебным приставом - исполнителем <АДРЕС> РОСП <АДРЕС> области  было установлено, что  гр. <ФИО3> являясь должником по исполнительному производству не предоставила сведения  о  постановке на учет в Центр занятости населения судебному приставу-исполнителю <АДРЕС> РОСП <АДРЕС> области.
      В  судебном заседании <ФИО3> вину в совершении данного административного    правонарушения  признала.
      Выслушав объяснение правонарушителя, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях  подтверждается материалами административного дела, объяснением правонарушителя.
     С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  предупреждения.
На основании ст. 19.7   Кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст. 22.1 и 29.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой  судья
                                                        
ПОСТАНОВИЛ:
1.<ФИО2> Антонину Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и    подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. 
2. Копию настоящего постановления направить в  <АДРЕС> РОСП <АДРЕС> области  и  лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении  для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок.

Мировой судья :
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

04 марта 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Суварова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Суваров ранее неоднократно подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (14 июля 2012 года, 06 июля 2012 года), 01 марта 2013 года в г. Муравленко в 19 час. 58 мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД  России по г. Муравленко от 29 октября 2012 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебном заседании Суваров свою  вину признал полностью.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Суварова установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ОГИБДД ОВД г. Муравленко.
Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
Постановление Суваровым обжаловано не было, вступило в законную силу, правонарушителем штраф в  установленный законом срок  не оплачен. 
Обстоятельств, смягчающих   вину, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение однородного правонарушения повторно.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть Суварова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток. 
Срок отбывания наказания считать с 04 марта 2013 года с 14 час. 20 мин. 
 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                        подпись                                   Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
             Мировой судья:                                                                        Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

                                                                                     Дело № 5-108-33/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» декабря 2012 года г. Волгоград<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 24 декабря 2012 годав отношении
Игнатьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, неработающего , проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности,                                       
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:

22 декабря 2012 года примерно в 20 час. 25 мин.  Игнатьев Е.О. находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан о прекращении своих хулиганских действий не реагировал.
Игнатьев Е.О.  свою вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
   В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Игнатьева Е.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, протоколом  об административном задержании.
С учетом вышеизложенного суд считает, что Игнатьев Е.О. своими действиями совершил  мелкое хулиганство, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
  Отягчающих и смягчающих административную ответственность  обстоятельств по делу судом не установлено.              
 При назначения наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Игнатьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток. Срок отбытия наказания исчислять с 22 час. 30 мин. 22 декабря 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда.


    Мировой судья                                                             Л.Н. Петухова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
судебного   заседания

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                      г. Комсомольск-на-Амуре

            Мировой судья судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края - Войтюк В.С.,
при секретаре - Холод О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Гондалеву ИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,
                                   
                                                           У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в судебный участок            № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Гондалеву ИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов.
            <ДД.ММ.ГГ2> в адрес судебного участка поступило заявление представителя истца ИО2, согласно которого, она просит производство по делу в отношении ответчика ИО3 прекратить в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности. Положение ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
            Ответчик Гондалев Б.Т. в судебное заседание не явился по неустановленным причинам, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
            Отказ от иска ОАО «Дальневосточной генерирующей компания» не противоречит закону   и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
            В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. 
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 101 ГПК РФ, мировой судья

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

            Прекратить производство по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Гондалеву ИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.
            Определение может быть обжаловано  в течение 15 дней в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 38 Ленинского округа  г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.


                                   Мировой судья:                                           Войтюк В.С.








<ДД.ММ.ГГ3>
Решение по административному делу
      	

                                        
                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                  по делу об административном правонарушении


<ДАТА1>                                                          <АДРЕС> 


Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении Чекрыгина <ОБЕЗЛИЧИНО>,

                                              У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3>  в  15 час. 30 мин. <ФИО1> на <АДРЕС> умышленно нанес один  удар лопатой по капоту автомашины марки Субару Леон, принадлежащей <ФИО2>, причинив последней незначительный ущерб.
<ФИО1>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, поскольку в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  
Действия <ФИО1> суд квалифицирует  по ст.7.17 КоАП РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Вина   <ФИО1>  подтверждается  его объяснением, данным при составлении протокола об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>  
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.1, 29.10, 7.17 КоАП РФ,

                                           П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> (МО МВД РФ «Хоринский», счет <НОМЕР>  в ГКРЦ НБ РБ Банка России, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 81227000000.
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.



Мировой судья: