Решение по административному делу
      	

Дело № 5-606/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    «29» ноября 2012 г.г. Балашиха 

      Мировой судья судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КРФоАП в отношении Терентьевой <ФИО1> <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>  не работающей,  
 
У С Т А Н О В И Л  
          
       Терентьева Н.П.  в нарушение Правил дорожного движения не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
       <ДАТА3>  в 01 ч. 55 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, водитель Терентьева Н.П. управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з.  <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости  рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение цвета кожных покровов лица) и в нарушение п. 2.3-2 ПДД РФ не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершила административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КРФоАП.
       Терентьева Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом /л.д.1,14/, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направила. С учетом ч. 2 ст.25.1 КРФоАП., мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> может быть рассмотрено в ее отсутствие.
        Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено, <ФИО2>   были  разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
        Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
        В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
        Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в силу части 1 ст.12.26 КРФоАП, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. 
 При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. 
 Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(ст.27.12 КРФоАП).
          Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
           Вина  Терентьевой Н.П. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
          -   протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА3>, согласно которому  <ДАТА3>  в 01 ч. 55 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, водитель Терентьева Н.П. управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з.  <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости  рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение цвета кожных покровов лица) и в нарушение п. 2.3-2 ПДД РФ не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.1); 
             - протоколом об отстранении Терентьевой Н.П. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з.  <НОМЕР>, поскольку последняя управляла автомашиной с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке) (л.д. 2);
             - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, Терентьева Н.П. пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100» <НОМЕР>  отказалась в присутствии двух понятых /л.д.3/;
            - протоколом о направлении Терентьевой Н.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, пройти которое она отказалась в присутствии двух понятых, что подтверждается ее подписью в протоколе. Основанием для направления Терентьевой Н.П.  на медицинское освидетельствование послужили отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке (л.д.4)
          -  протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5).
         Требование сотрудника полиции о направлении Терентьевой Н.П. на медицинское освидетельствование по мнению суда являлось законным, поскольку у Терентьевой Н.П.  были установлены внешние признаки опьянения, указанные в Правилах направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в качестве достаточных для такого направления. Указанные признаки был последовательно отражены в составленных процессуальных документах.  
         Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности.
         Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Терентьевой Н.П. в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
         Срок привлечения Терентьевой Н.П.  к административной ответственности на день рассмотрения дела не истек.
         Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает и полагает необходимым назначить Терентьевой Н.П.  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
        На основании изложенного, учитывая в совокупности собранные по делу доказательства, и руководствуясь ст.ст.23.1, 25.1, 29.10 КоАП РФ,  мировой  судья

       П О С Т А Н О В И Л
        Терентьеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
        Копию постановления направить для сведения начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское».
        Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. 
        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверение (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
        Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

   Мировой судья                                                                   И.В. Кравцова