Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 мая 2013 года                                                                                          р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15
Лебяжьевского района Курганской области
Евтеева О.В.,
при секретаре Бураковой Е.Г., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-121
по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к Кульковой Раисе Ильиничне о  взыскании стоимости потребленной электроэнергии, 
у с т а н о в и л:

                  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с заявлением о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в сумме 6279 руб. 27 коп., с Кульковой Р.И.
                  Производство по делу приостанавливалось до определения правопреемников умершего ответчика.
                  До рассмотрения дела в судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.  Также представитель истца просил вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
                  В судебном заседании представитель истца не присутствовал.
                  Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующим выводам.  
                  В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. 
                  Истцом предъявлен ответчику иск о взыскании стоимости потребленной электроэнергии. Ответчик по делу умерла <ДАТА> года, что подтверждается копией актовой записи о смерти <НОМЕР> от 18 октября 2012 года отдела ЗАГС администрации Лебяжьевского района. После смерти ответчика никто из наследников не обратился к нотариусу Лебяжьевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, наследственное дело на Кулькову Р.И., не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса от 24 апреля 2013 года. Установленный законом срок для принятия наследства истек 16 апреля 2013 года. В связи с данными обстоятельствами правопреемство по настоящему делу невозможно.  
                  В связи с этим суд полагает необходимым прекратить производство по делу в виду смерти ответчика.
                  Суд находит  обоснованными  требования представителя истца о возврате государственной пошлины.
                  В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.  
                  Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

                  Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к Кульковой Раисе Ильиничне о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в виду смерти ответчика.  
                  Возвратить ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  государственную пошлину в сумме 400 руб., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от 18 февраля 2013 года.   
                  Определение может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                       Евтеева О.В.
копия верна, мировой судья: