TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-_____/__-13                                                                                                                                                                                                                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ковров 01 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка №1 города Коврова Владимирской области Фомичева И.Е., рассмотрев материалы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ на гражданина Байдина <ФИО1>, <ДАТА4> года рождения, уроженца <АДРЕС>,        

У С Т А Н О В И Л :
       31.03.2013г. в 01ч.10мин. гр-н Байдин В.В. на ул.Белинского у дома №1 г.Коврова управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Перед рассмотрением административного дела Байдину В.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В соответствии с ч.2 ст. 29.7. оглашен протокол об административном правонарушении. При рассмотрении административного дела Байдин В.В. пояснил, что с протоколом согласен полностью. Возникла необходимость управления автомобилем для поездки на незначительное расстояние, лишен права управления. Изучив материалы дела, заслушав пояснения Байдина В.В., суд усматривает в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Вина Байдина В.В. подтверждена материалами дела, в том числе постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ковровского района Владимирской области, вступившим в законную силу, а также пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными при возбуждении административного производства и в судебном заседании. При определении наказания судья учитывает общественно-опасный характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, обстоятельства происшедшего. Байдин В.В. ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за грубые правонарушение в области безопасности дорожного движения, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил грубое административное правонарушение. Водитель имеет постоянный официальный источник дохода, признал вину полностью, к содеянному относится не критически, лишен права управления транспортными средствами на общий срок 1 год 6 месяцев. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Руководствуясьч.2 ст.12.7, ст. 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:
       За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7. КоАП РФ подвергнуть Байдина <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток. Срок ареста исчислять с 02ч.00мин. 31.03.2013г. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд через мирового судью в течение десяти суток. Мировой судья судебного участка №1 города Коврова Владимирскойобласти                                               Фомичева И.Е.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                             Дело № 5- 2268 / 2012


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е20 декабря 2012 года г. Брянск

            Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А., исполняющийобязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Чехлова Вячеслава Александровича<ДАТА2> рождения, уроженца                                  <АДРЕС> области, <АДРЕС>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР 771987 от 19.09.2012 года, Чехлова В.А., 19.09.2012 года в 10 час. 00мин. на 27 км автодороги обход г. Брянска, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в сторону г. Дятьково Брянской области совершил обгон попутно двигавшегося автомобиля, выехав на полосу встречного движения,  нарушив требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
           Сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Чехлова В.А. привлечен кадминистративной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Чехлова В.А. не явился.
Рассмотрение дела об административном правонарушении назначалось на 15.10.2012 года, 29.10.2012 года, 12.11.2012 года, 26.11.2012 года, 10.12.2012 года и 19.12.2012<ДАТА>, однако на день рассмотрения дела у мирового судьи отсутствовали основания для рассмотрения дела в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. 
           В соответствии со ст. 4.5  КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 
           В силу ст. 29.6 КоАП РФ, срок рассмотрения данного дела истек 19.12.2012 года. 
           В силу п.6 ст. 24.5 КоАП РФ данное дело подлежит прекращению. 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.9 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, 

П О С Т А Н О В И Л :

              Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Чехлова Вячеслава Александровича в силу истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 
            Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области  через мирового судью  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                                                              Е.А.Тюрина
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу


        р.п. Каргаполье Курганской области 03 апреля 2013 года

            Суд в составе:
 председательствующего мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области  Мамонтовой С.Г.,
при секретаре Тарасове В.В.,
с участием представителя истца  ООО «Коммунальные сети» - ***1,
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/13 по иску ООО «Коммунальные сети» к Липняговой Анне Андреевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме *** руб. *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. 00 коп., 

у с т а н о в и л:

            ООО «Коммунальные сети» обратилось в суд с иском к ответчику  Липняговой А.А.  о взыскании задолженности  по оплате коммунальных услуг в сумме *** руб. *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. 00 коп.. 
В ходе судебного разбирательства представитель истца - ***1,  действующая на основании доверенности от  ***2, представила заявление ООО «Коммунальные сети» об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке оплатил взыскиваемую задолженность.
Ответчик  Липнягова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу: ***.
Суд, в соответствии с ч.3 статьи 167 ГПК РФ,  полагает возможным рассмотреть заявление представителя истца о прекращении производства по делу в отсутствие  ответчика  Липняговой А.А.
Суд,  заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ представителю истца разъяснена и понятна.

           Руководствуясь ст. ст. 39, 173 абз. 3, ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № 2-135/13 по иску  ООО «Коммунальные сети» к Липняговой Анне Андреевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме *** руб. *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. 00 коп., прекратить.
Направить копию данного определения сторонам и разъяснить, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                      С.Г.Мамонтова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                      Дело № 5-534/13-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2013 года

Мировой  судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н.(214000, г. Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
            рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Лысенкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в г.Смоленске, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
            права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,

                                                                   установил:

Лысенков М.С.,29.04.2013 года в 18 час. 20 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в <АДРЕС> г. Смоленска, путем свободного доступа совершил мелкое хищение одной банки кофе Nescafe GOLD  стоимостью 399 руб. 80 коп., в связи с чем в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Лысенков М.С.вину в совершении административного правонарушения признал.
Изучив представленные материалы, мировой судья находит, что виновность Лысенкова М.С. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах также подтверждается протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от 29.04.2013 года, объяснениями  <ФИО2>, Лысенкова М.С., рапортом сотрудника полиции, а также другими доказательствами по делу, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.
В действиях Лысенкова М.С.усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

                                               постановил:
 
Лысенкова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и   подвергнуть его административному аресту сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания Лысенкову М.С. исчислять с момента его административного задержания 29.04.2013г. в 19 час. 05 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                    О.Н.Гаврилова
Решение по административному делу
      	




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении <НОМЕР>.

г.Алдан 18 апреля 2013г.Мировой судья по судебному участку № 1 Алданского района РС (Я) Астраханцева А.А. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Барзыкина М.В., <ДАТА2>, уроженца(ки): <АДРЕС>, проживающего(ей) по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

УСТАНОВИЛ:
15.03.2013г. сотрудником УУП ОМВД РФ по Алданскому району капитаном полиции Блохиным Е.А. в отношении вышеуказанного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.20.8 КоАП РФ. Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, является административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года. При составлении протокола об административном правонарушении Барзыкину М.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе о праве направления в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела. В судебном заседании правонарушитель Барзыкин М.В. вину в совершении правонарушения признал полностью. Представитель УУП ОМВД РФ по Алданскому району капитан полиции Блохин Е.А. поддержал в полном объеме административный материал по факту совершения правонарушения Барзыкиным М.В. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 18час. 10мин. Барзыкин М.В. проживающегопо адресу: <АДРЕС>, хранил в кладовке двухствольное оружие марки <ОБЕЗЛИЧИНО>. Разрешение на право ношения и хранения оружия при себе ни имелись.  
Таким образом, Барзыкин М.В. нарушил правила хранения и ношения оружия. Содеянное гр. Барзыкином М.В. квалифицированно правильно по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить Барзыкину М.В. административное наказание в виде штрафа. По изложенному, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Барзыкина М.В.,<ДАТА2>, уроженца(ки): <АДРЕС>, проживающего(ей) по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушении по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей в доход государства.
Административного штраф оплатить на счет: УФК по РС(Я) (МВД РС(Я)) №40101810100000010002 в ГРК НБ Респ.Саха(Якутия) Банка России г. Якутск. БИК 049805001 ИНН 1435054074 КПП 143501001 КБК 18811690030010000140 Код ОКАТО 98203501000. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: А.А. Астраханцева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 150 /13 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля  2013 года

Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода
Авдиенко Н.Н. 
При секретаре Медведевой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Домоуправляющая Компания  Сормовского  района»  к  Кузнецовой М.Ю.1,  о взыскании задолженности  за  содержание  и ремонт  жилого  помещения. 

                                                         У С  Т А Н О В И Л:

         Истец  просит  взыскать с ответчицы   задолженность  за  содержание  и ремонт  жилого  помещения   в  размере  <обезличено> руб., государственную  пошлину  в  размере  <обезличено> руб.,  ссылаясь, что  ответчица     является  собственником  жилого  помещения, расположенного  по адресу:  <адрес>,  также на регистрационном учете  в данной  квартире  состоят  несовершеннолетний брат <дд.мм.гг.2> рождения. Ответчица  в течение  длительного  времени   не выполняет  обязательства  по оплате коммунальных  услуг.  Последний платеж произведен ответчицей  в июля 2011 года. Согласно данных бухгалтерского учета ООО «СБК -  Центр»  на 19 декабря  2012 г. (дата составления справки из истории начисления)  ответчики  не оплатили  услуги ОАО «ДК Сормовского района» за период  с  июля  201         1 года   по  31 декабря 2011 года  на  сумму   <обезличено> руб..  Между  собственниками  вышеуказанного  многоквартирного  дома  и  истцом  был заключен договор   управления  многоквартирным  домом   № 20/4 от 14.11.2006 г..  Ответчица  неоднократно  предупреждалась  о  необходимости  погашения  задолженности  во избежание  её  взыскания  в принудительном  порядке.
Представитель  истца в  судебное  заседание не  явился,  о дне слушания дела,  извещен  надлежащим образом. В письменном  заявлении  от  исковых  требований, предъявленных  ответчикам,   о  взыскании с них  задолженности  за  содержание  и ремонт  жилого  помещения , отказывается, просит  производство  по  делу  прекратить,  в связи  с полной  оплатой задолженности.     
Ответчица   в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена  надлежащим  образом. 
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

Руководствуясь  ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство  по  делу  по иску ОАО «Домоуправляющая Компания  Сормовского  района»  к  Кузнецовой М.Ю.1,  о взыскании задолженности  за  содержание  и ремонт  жилого  помещения,  прекратить.

Разъяснить сторонам  последствия  прекращения  производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На  определение  может  быть  подана  частная  жалоба в Сормовский районный суд  г. Н. Новгорода  в течение 15 дней,  через  мирового  судью.


Мировой судья                                                                   Авдиенко Н.Н.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-69/2013 г. «96 суд. уч.»

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения

г. Красногорск Московской области                                                        «16» мая 2013 г.Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Тишаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепловой-Грачевой Т. В. к ИП Донскому А. А. о защите прав потребителей,

установил:

Теплова-Грачева Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Донскому А. А. о защите прав потребителей. 
В судебные заседания, назначенные на 29.04.2013 г. в 12 час 30 мин и 16.05.2013 г<ДАТА> в 11 час 00 мин, истица не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммами, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Уважительность причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дело не поступало.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца.
В соответствии с абзацем 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 6 статьи 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тепловой-Грачевой Т. В. к ИП Донскому А. А. о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения. Настоящее определение может быть отменено мировым судьей96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области ходатайству истца в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Красногорскийгородской суд в течение 15 дней и со дня вынесения через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.


Мировой судья                                                                      Е.А. Ларионова
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 


06 мая  2013 года                           с.Акьяр Хайбуллинский район 
Мировой судья судебного участка №1 по  Хайбуллинскому району                                                                                                      

 Республики Башкортостан    Алибаева Д.Ш.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении граж­да­ни­на  Нерсисяна С.М.1, <ДАТА2> г.р., проживающего в <АДРЕС>                   

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Нерсисян С.М.1 привлекается к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ_по тем основаниям,что <ДАТА> в 12час 22мин на 70км автодороги <АДРЕС>       управлял транспортным средством и перевозил тяжеловесный груз без  специального разрешения и специального пропуска.
Несисян С.М.2  ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства.Он проживает в <АДРЕС>.(указано в его заявлении )л.д.4.)
            В соответствии со ст.29.5КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения.По ходатайству лица в отношении которго ведется производство по делу,дело может быть  рассмотрено по месту проживания данного лица.
            В соответствии со ст.47 Конституции РФ,ст.4 ФЗ «О мировых судьях в РФ»  заявленное ходатайство  подлежит удовлетворению.
            Согласно ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства данного лица срок давности привлечения к админстративной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье,по месту жительства лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного ,суд считает необходимым направить  дело в  судебный участок №4 Тракторозаводского района г.Челябинска.
Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении граж­да­ни­на Нерсисяна С.М.1  передать в  судебный участок №4 Тракторозаводского района г.Челябинска,находящийся в г.Челябинск ул.Солютная,25.       


Мировой судья                      Алибаева Д.Ш.