Решение по административному делу
      	

Дело № 5-32/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По
делу об административном правонарушении
 
6 февраля 2013 года                                                                  
город Рузаевка РМ
Мировой судья судебного
участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия Ханина Л.В., рассмотрев
материалы дела об административном правонарушении в отношении Канаева Д.А. …,
ранее привлекавшегося к административной ответственности: 13.11.2012 г. по
части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях – административный штраф 500 рублей, 
по части 1 статьи 20.25
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
25.12.2012 г. в 09 часов 00
минут установлено, что 13.11.2012 г. в отношении Канаева Д.А., вынесено
постановление 50 АН 918487 по делу об административном правонарушении по части 1
статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей. Постановление вступило в
законную силу 24.11.2012 года. Отсрочка или рассрочка исполнения вышеуказанного
постановления Канаеву Д.А. не представлялись. Копия документа,
свидетельствующего об уплате административного штрафа, в установленный статьей
32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях тридцатидневный
срок, Канаевым Д.А. не предоставлена. Таким образом, Канаев Д.А. совершил
административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
По вызову в судебное
заседание Канаев Д.А. не явился. О времени и месте слушания дела извещался
судебной повесткой, которая была направлена по указанному в административном
протоколе адресу. Однако Канаев Д.А. по вызову в суд не явился.
         Согласно рапорта УУП Отдела МВД России по Рузаевскому
муниципальному району Республики Мордовия <ФИО> от 6.02.2013 года
установлено, что Канаев Д.А. по адресу: <РАЙОН>, <НАС. ПУНКТ>, <АДРЕС>,
<АДРЕС> не проживает, со слов родственницы <ФИО> в настоящее время
находится в Москоской области, точного адреса не знает. Установить место нахождения
Канаева Д.А. и вручить ему повестку не представилось возможным.
         Согласно пунктам 2, 6 Постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах,
возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется
производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного
рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации)
поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При таких обстоятельствах,
руководствуясь пунктами 2, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при
применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,
суд считает, что Канаев Д.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела, и, не
являясь в суд, проявляет недобросовестное отношение к суду, и желает тем самым
уйти от ответственности.
Согласно статье 25.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об
административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие
правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении
которого ведется производство об административном правонарушении, и если от
лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Учитывая изложенное, и то
обстоятельство, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от Канаева Д.А.
не поступало, суд считает возможным рассмотреть административное дело в
отсутствии Канаева Д.А.
Вина Канаева Д.А.
подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном
правонарушении 50 АМ № 127273 от 12.01.2013 года, копией постановления по делу
об административном правонарушении 50 АН № 918487 от 13.11.2012 года.
Исследовав письменные
материалы дела,  суд приходит к выводу о виновности Канаева Д.А. в совершении
административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:
неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.  
Учитывая,
характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его
имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости
назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь
статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
Канаева Д.А. признать
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в
доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
         УФК МФ РФ по МО (УВД по городскому округу Подольск 
         и Подольскому муниципальному району) 
         ИНН 5036029073 р/сч 40101810600000010102 
         в Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва 705 
         БИК 044583001 ОКАТО 46460000000 Код: 18811630020016000140

         Постановление может быть обжаловано в Рузаевский районный
суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

 
           Мировой судья                                                                            Л.В.
Ханина