Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                
Дело №2-21/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                        
24.01.2013 г. г.Куртамыш*** 

Мировой судья судебного участка № 13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В.
при секретаре Зайковой Т.И. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ *** РФ в *** к Пантелееву Денису Викторовичу о взыскании переплаты пенсии,
                                                                  
УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к Пантелееву Д.В. о взыскании переплаты пенсии. В обоснование иска указано, что *** Пантелеев Д.В. обратился с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии с п.1 ст.9 Федерального Закона РФ «О трудовых  пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. ему была назначена пенсия, поскольку в силу вышеуказанного закона, он имел право на пенсию по случаю потери кормильца, как член семьи умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения в образовательном учреждении. При назначении пенсии Пантелеев Д.В. был уведомлен о том, что при окончании образовательного учреждения он обязан об этом своевременно сообщить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение. Утратив право на пенсию с ***, как отчисленный из техникума студент, ответчик не сообщил данную информацию истцу, продолжая получать пенсию, что повлекло за собой переплату в период с *** по *** в сумме ***. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную переплату.
Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает. В случае не явки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 
Ответчик Пантелеев Д.В. на рассмотрение дела к мировому судье (будучи надлежаще извещенным) не явился, об уважительности причин не явки, суду не сообщил, не просил об отложении слушания дела.
             В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
             Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
            Установлено, что *** Пантелеев Д.В. представив справку ГОУ СПО «***», обратился в ГУ *** по *** за назначением пенсии по случаю потери кормильца.
            В соответствии с п.1 ст. 9 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. Пантелееву Д.В. была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как члену семьи умершего кормильца, обучающемуся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов до окончания им такого обучения, но не дольше, чем до достижения им возраста 23 лет. Указанный факт не оспорен сторонами в судебном заседании.
           Согласно сведениям ГБОУ СПО «КТК» Пантелеев Д.В. отчислен из образовательного учреждения приказом 25-УН от *** Однако из представленной в материалы дела справки ГУ *** РФ в *** усматривается, что ответчик состоял на учете в вышеуказанном учреждении и получал пенсию по случаю потери кормильца в период с *** по ***  


   В соответствии со ст.51  Закона РФ от 20.11.1990 г. №340-1 «О государственных пенсиях в РФ» правом на пенсию по случаю потери кормильца пользуются обучающиеся, воспитанники в возрасте 18 лет и старше, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца до окончания обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно - правовых форм, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования.
Указанная норма сохранилась и в Федеральном  законе «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ(п.1ст.9), который вступил в силу с 01.01.2002г.
Согласно п.4 ст.24 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств,  влекущих прекращение выплаты пенсии.
В соответствии с п.п.З п.1 ст.22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за тем, в котором обнаружены обстоятельства,  влекущие прекращение выплаты пенсии.
Установлено, что ответчик, утратив право на пенсию с ***, не сообщил  об окончании учебного процесса в ***, в связи с отчислением. При подаче заявления на получение пенсии, Пантелеев Д.В. был извещен пенсионным фондом о том, что при наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение пенсии, обязан сообщить об этом в *** (что подтверждается пунктом 4 заявления Пантелеева Д.В. от ***, с его собственноручной подписью).
В силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что он получал пенсию в спорный период времени, то есть с *** по *** на законных основаниях. 
В материалы дела представлена информация о выплате пенсии за *** года в размере ***. Переплата пенсии за указанный период и составляет указанный размер.
Согласно п.1 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предъявляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В силу п.3 ст.25 указанной нормы закона - в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в п.1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишне выплаченных сумм пенсии, пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  (неосновательное обогащение). 
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика, который, прекратив обучение по очной форме в ***, своевременно не сообщил об этом истцу и продолжал незаконно получать назначенную ему пенсию по потере кормильца в период с *** по ***, в результате чего, причинил ущерб Пенсионному фонду в размере незаконно полученной в указанный период времени пенсии в сумме ***., что подтверждено расчетом переплаты пенсии. 
Правильность расчета данной суммы никем не оспорена в судебном заседании, суд признает его верным.    
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ в случае причинения вреда имуществу юридического лица вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
            

            При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования предъявлены к ответчику обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  
Суд не усматривает в действиях истца вины в незаконном получении ответчиком пенсии по потере кормильца в указанный период времени, поэтому оснований для применения в данном случае ст. 404 ГК РФ (вина кредитора)  не имеется.    
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере ***
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ *** РФ в *** к Пантелееву Денису Викторовичу о взыскании переплаты пенсии, удовлетворить.
Взыскать с Пантелеева Дениса Викторовича в пользу ГУ *** РФ в *** переплату пенсии в размере - ***. 
Задолженность перечислить по реквизитам:
***
            Взыскать с Пантелеева Дениса Викторовича госпошлину в доход муниципального образования *** район в размере ***
            Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии  этого решения.
            Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого  заявления.  



   Заочное решение вынесено 24.01.2013 г.



             Мировой судья:                                                                 А.В. Решетилова



***