Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-114-39/2012                                                                       

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                         10 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф.,
при секретаре судебного заседания Горбуновой О.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Марчуковой Е.В., 
подсудимого Игнатова А.Г.,
защитника - адвоката Цыбуленко Р.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 
Игнатова <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116,  ч.1 ст.116 УК Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:

Игнатов А.Г. дважды нанес побои  <ФИО2>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации (побои).

Указанные преступления совершены Игнатовым А.Г. в Тракторозаводском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5>, примерно в 18 часов Игнатов А.Г. находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, имея преступный умысел на причинение телесных повреждений, в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, нанес последней один удар кулаком правой руки в область левого глаза, а также три удара  кулаком правой руки в область теменной части головы, отчего последняя испытала сильную физическую боль, после чего с места совершения преступления скрылся.
Он же <ДАТА6> примерно в 02 часа 30 минут, находясь в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, имея преступный умысел на причинение телесных повреждений, в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2> нанес последней восемь ударов кулаком правой руки в область губ, два удара кулаком правой руки в область левого глаза, а так же шесть ударов в область теменной области головы, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Затем Игнатов А.Г., продолжая свой преступный умысел, схватил правой рукой за волосы <ФИО2> с левой стороны в области теменной зоны, вырвав тем самым клок волос. Своими преступными действиями Игнатов А.Г. причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков (гематом) в области губ, левой орбиты теменной области, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> и/б от <ДАТА7> квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.
 
Подсудимый Игнатов А.Г. в судебном заседании свою вину не признал и показал, что <ФИО2>, проживающую в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> он знает около полутора лет, находится с ней в приятельских отношениях. <ФИО2> является инвалидом 2 группы. <ДАТА5> он домой к <ФИО2> О. С не заходил, телесные повреждения ей не причинял, ее не избивал, не толкал. Откуда у последней образовались телесные повреждения ему неизвестно. Свою вину не признает, в содеянном не раскаивается. <ДАТА6> заходил ли он домой к <ФИО2> не помнит. Телесные повреждения <ФИО2> не причинял, её не избивал, не толкал. Откуда у последней образовались телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков (гематом) в области губ, левой орбиты теменной области, ему не известно. Свою вину непризнает, в содеянном не раскаивается. 

Несмотря на непризнание вины <ФИО4>, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду от <ДАТА5> по факту  причинения побоев <ФИО2>, вина подсудимого Игнатова А.Г. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями потерпевшей <ФИО2>, о том, что, она является инвалидом 2 группы по причине общего заболевания. <ДАТА5> она находилась у себя дома в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда, ко­гда к ней примерно в 16 часов  пришел Игнатов А.Г. и они с ним отправились в мага­зин за спиртным. В продуктовом магазине, расположенном на углу её дома, она приобрела спиртное. Затем они пошли во двор дома по ул. <АДРЕС>, где на улице стали распивать спиртное, выпили одну бутылку водки 0,7 литра на двоих. Около 17 часов 30 минут она решила пойти домой, попросила Игнатова А.Г. ее прово­дить. Около 18 часов она и Игнатов А.Г зашли к ней домой, где она попросила его приподнять диван, чтобы она смогла поправить ковер. Игнатов А.Г. стал поднимать диван и нечаянно  сломал его, на что она разозлилась и стала ругаться на него, что тот сломал диван, что у неё нет денег купить новый. Также она спросила у Игнатова А.Г. когда тот вернет ей долг в сумме 150 рублей, которые он у нее занял <ДАТА8>, на что тот сказал, что вернет. Игнатов А.Г. разозлился и ударил ее кулаком правой руки в область левого глаза, отчего она испытала сильную физическую боль, в последствии чего у нее на данном месте образовался кровоподтек. Затем Игнатов А.Г. нанес ей три удара кулаком правой руки в область теменной части головы, отчего она также испытала сильную физическую боль. Затем Игнатов А.Г. ушел. Она в медицинские учреждения за помощью не обращалась. Данным преступлением ей был причи­нен физический вред.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля <ФИО5>, что у него есть дочь <ФИО2>, которая является инвалидом 2 группы и проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда. <ДАТА5> в вечернее время, точно не помнит во сколько, ему на сотовый телефон позвонила <ФИО6> которая сообщила, что к ней домой приходил Игнатов А.Г. который по ее просьбе стал двигать диван и сломал его. Вследствие чего, между <ФИО2> и Игнатовым А.Г. произошел конфликт, в ходе которого тот причинил ей телесные повреждения. На следующий день он приехал домой к Бур­мистровой О.С., у которой увидел в области левого глаза кровоподтек. <ФИО2> в медицинские учреждения за помощью не обращалась.

Виновность Игнатова А.Г. в совершении преступления <ДАТА5>,  также подтверждается письменными материалами дела: 

протоколом о принятии устного заявления от <ДАТА9> от <ФИО2> о привле­чении к уголовной ответственности  <ФИО7> который <ДАТА5>,   находясь  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г.Волгограда, в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ей телесные повреждения (л.д.45);
протоколом очной ставки от <ДАТА10>, проведённой между потерпевшей <ФИО2> и подозреваемым Игнатовым А.Г., в ходе которого потерпевшая свои показания подтвердила полностью и показала, что Игнатов А.Г. <ДАТА5>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. Волгограда, в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ей один удар кулаком правой руки в об­ласть левого глаза, а также три удара кулаком правой руки в область теменной зоны головы (л.д.88-90).

По эпизоду от <ДАТА6> по факту  причинения побоев <ФИО2>, вина подсудимого Игнатова А.Г. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями потерпевшей <ФИО2>, о том,  что она является инвалидом 2 группы по причине общего заболевания. <ДАТА6> она находилась в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда, когда около 02 часов 30 минут, к ней в дверь постучались и когда она открыла дверь, там находился Игнатов А.Г. Она не хотела его пускать, и стала закрывать дверь, однако Игнатов А.Г. силой открыл дверь, снял сандалии в коридоре ее квартиры и вошел внутрь. Она взяла сандали Игнатова А.Г. и вы­ставила их за дверь за порог квартиры, на что Игнатов А.Г. разозлился и, находясь в коридоре ее квартиры нанес ей восемь ударов кулаком правой руки в область губ, отчего она испытала сильную физическую боль, а также два удара кулаком правой руки в область левого глаза, а также не менее шести ударов кулаком правой руки в область теменной области головы, отчего она испытала сильную физическую боль. От полученных ударов, потеряв равновесие, она упа­ла на пол на левый бок, по лицу у нее текла кровь, так как Игнатов А.Г. разбил ей губу. Иг­натов А.Г. схватил правой рукой ее за волосы с левой стороны, в результате чего вырвал прядь волос. При этом Игнатов А.Г. у нее ничего не похищал, не требовал, не забирал. Она стала кричать и звать на помощь, так как физического сопротивления оказать тому не могла, в виду своего состояния здоровья и физического состояния. Игнатов А.Г. ушел. Затем она стала ожи­дать полицию. Спустя некоторое время она обратилась за медицинской помощью в МУЗ КП <НОМЕР> Травматологический пункт Тракторозаводкого района г. Волгограда. Данным преступлением ей был причинен физический вред.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля <ФИО5>, согласно которым, что у него есть дочь <ФИО2>, которая является инвалидом 2 группы и проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда. <ДАТА6> около 03 часов ему на со­товый телефон позвонила <ФИО2>, которая сообщила, что к ней домой приходил Иг­натов А.Г., который причинил ей телесные повреждения. В 08 часов он приехал домой к Бур­мистровой О.С., у которой увидел в области левого глаза и губ кровоподтеки, вырванную прядь волос в области теменной зоны слева. <ФИО2> обратилась за медицинской помощью в МУЗ КП <НОМЕР> Травматологический пункт Тракторозаводкого района г. Волгограда.

Виновность Игнатова А.Г. в совершении преступления <ДАТА6>,  также подтверждается письменными материалами дела: 

протоколом о принятии устного заявления от <ДАТА11> от <ФИО2> о привле­чении к уголовной ответственности  <ФИО7> который <ДАТА6>,   находясь  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Волгограда, в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ей телесные повреждения (л.д.10);   

заключением эксперта <НОМЕР> и/б от <ДАТА12>, из выводов которого следует, что у <ФИО2> имелись телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков (гематом) в области губ, левой орбиты, теменной области, которые возникли от действия тупых твердых предметов, рук и т.п. незадолго до обращения в лечебное учреждение, то есть <ДАТА6> и квалифицируются как не причинившие вре­да здоровью (л.д.27);

протоколом очной ставки от <ДАТА10> года проведенной между потерпевшей <ФИО2> и по­дозреваемым Игнатовым А.Г., в ходе которого <ФИО2> свои показания подтвердила полностью и показала, что Игнатов А.Г. <ДАТА6>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Волгограда, в результате конфликта, воз­никшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ей восемь ударов кулаком правой руки в область губ, два удара кулаком правой руки в область левого глаза, а также шесть уда­ров в область теменной области головы, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Затем Игнатов А.Г., схватил правой рукой за волосы <ФИО2> с левой стороны в об­ласти теменной зоны, вырвав тем самым прядь волос (л.д.88-90).

Допросив подсудимого, огласив с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания потерпевшей и свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья считает вину Игнатова А.Г. полностью доказанной. К такому выводу мировой судья приходит на основании оценки исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оснований не доверять оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям потерпевшей <ФИО8>, свидетеля <ФИО5> у мирового судьи не имеется, поскольку их показания являются подробными, последовательными, дополняющими друг друга, и они согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами и между собой. Поводов для оговора подсудимого указанными потерпевшим и свидетелем мировым судьёй не установлено.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья находит их достаточными для разрешения настоящего дела и считает вину подсудимого  Игнатова А.Г.  в совершении преступлений доказанной полностью.
Действия подсудимого Игнатова А.Г.  суд квалифицирует: 
по эпизоду от <ДАТА5>  по нанесению  побоев <ФИО2> - по ч.1 ст. 116  Уголовного кодекса Российской Федерации  как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса; 
по эпизоду от <ДАТА6>  по нанесению  побоев <ФИО2> - по ч.1 ст. 116  Уголовного кодекса Российской Федерации  как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
Мировой судья не принимает показания подсудимого Игнатова А.Г. о том, что <ДАТА5> он домой к <ФИО2> О. С не заходил, телесные повреждения ей не причинял, ее не избивал, не толкал. Откуда у последней образовались телесные повреждения ему неизвестно. <ДАТА6> заходил ли он домой к <ФИО2> не помнит. Телесные повреждения <ФИО2> не причинял, её не избивал, не толкал. Откуда у последней образовались телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков (гематом) в области губ, левой орбиты теменной области, ему неизвестно, поскольку они полностью опровергаются приведёнными выше показаниями потерпевшей <ФИО2>, которая утверждает, что телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков (гематом) в области губ, левой орбиты, теменной области ей были причинены именно от действий Игнатова А.Г., показаниями свидетеля <ФИО5>, видевшего непосредственно после совершения преступления у потерпевшей в области левого глаза и губ кровоподтеки, вырванную прядь волос в области теменной зоны слева, а также заключением эксперта <НОМЕР> и/б от <ДАТА12>, из выводов которого следует, что у <ФИО2> имелись телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков (гематом) в области губ, левой орбиты, теменной области, которые возникли от действия тупых твердых предметов, рук и т.п. незадолго до обращения в лечебное учреждение, то есть <ДАТА6> и квалифицируются как не причинившие вре­да здоровью.

Указанные выше показания потерпевшая <ФИО5> полностью подтвердила и в ходе очной ставки с Игнатовым А.Г. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между потерпевшей и подсудимым, а также свидетелем <ФИО5> и подсудимым, являющихся причиной для оговора, мировым судьей  не установлено.
При таких обстоятельствах показания подсудимого Игнатова А.Г. в этой части мировой судья   расценивает как способ защиты от предъявленного ему обвинения и попытку смягчить ответственность за совершенное преступление.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому мировой судья, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим  Игнатову А.Г. наказание, в силу ст.61 УК Российской Федерации, мировой судья признаёт совершение им впервые преступления небольшой тяжести.

Мировой судья принимает во внимание данные о личности подсудимого Игнатова А.Г., который ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

С учетом всех обстоятельств по делу, мировой судья считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, при этом мировой судья  не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых Игнатовым А.Г. преступлений, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также имущественного положения подсудимого, мировой судья считает, что достижение всех предусмотренных ч.2 ст.43 УК Российской Федерации целей уголовного наказания в отношении Игнатова А.Г. возможно путём применения в отношении него наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.116 УК Российской Федерации, ч.1 ст.116 УК Российской Федерации.
Ранее избранная в отношении Игнатова А.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Игнатова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК Российской Федерации, ч.1 ст.116 УК Российской Федерации  и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации - по эпизоду нанесения побоев <ФИО2> - <ДАТА5> - в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей;
по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации - по эпизоду нанесения побоев <ФИО2> - <ДАТА6> - в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей;
В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Игнатову <ФИО1> окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.
Меру пресечения Игнатову <ФИО1>, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 114 Волгоградской области.  


Мировой судья:                                                                    Е.Ф.Мироненко