Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                       дело № 2-439/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря  2012 года                                                                                             г. Новый Оскол

             Мировой суд Новооскольского района Белгородской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1  Зайченко М.П.
при секретаре Образцовой Н.Н.
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России»  Наумец С.Е.
в отсутствие ответчика Трегубовой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к  Трегубовой И.И.1 о  взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

 <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» заключил  с  Трегубовой И.И.  кредитный договор <НОМЕР>, по которому Трегубова И.И. получила денежные средства в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> в виде потребительского кредита  на срок <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> под <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>% годовых. Исполнение обязательств по договору ответчиком прекращено.
          Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», который просит взыскать с Трегубовой И.И.  задолженность по кредиту в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> состоящей из просроченного основного долга <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> просроченных процентов <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> неустойки по просроченному основному долгу <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> неустойки по просроченным процентам <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>  и госпошлину <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>.
          В судебном заседании представитель истца по доверенности Наумец С.Е. исковые требования уменьшил, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> состоящую из просроченного основного долга <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> неустойки на просроченный основной долг <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> неустойки на просроченные проценты <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>  а также госпошлину в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> расторгнуть кредитный договор.
          Трегубова И.И. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
 Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 Кредитный договор от <ДАТА2> подтверждает  возникновение у Трегубовой И.И. перед истцом обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов.
         ( п. 3.1-3.2 договора  л.д. 12).
          Выписка из лицевого счета по вкладу подтверждает получение Трегубовой И.И. во исполнение договора  от истца   денежных средств в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> (л.д. 27).
 Расчетом цены иска  подтверждается задолженность ответчика перед истцом в общей сумме 38818 руб. 22 коп., ответчиком расчет не оспорен.
  История операций по кредитному договору свидетельствует о том, что Трегубова И.И. с июля до ноября 2012 года не  исполняла обязанности по погашению задолженности, допускала вынос задолженности на просрочку - указанное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении договора ответчиком, дающем основание для расторжения договора (л.д. 23).
           Платежным поручением от 14.11.2012 года подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>.(л.д. 34).
  Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
  Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
  Согласно положению ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, а в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, установленном договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае,  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
            В соответствии с п. 3.3 кредитного договора от <ДАТА2> при несвоевременной уплате платежей по кредиту и процентов заемщик обязан платить кредитору неустойку в размере <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
            В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.   
   На основании  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
             Руководствуясь ст. 810 ч. 1,  ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 450 ГК РФ, ст.ст. 98 ч. 1, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Трегубовой И.И.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, признании договора недействительным признать обоснованными.
            Обязать Трегубову И.И.1 выплатить в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> состоящую из просроченного основного долга <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> неустойки на просроченный основной долг <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> неустойки на просроченные проценты <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>  а также госпошлину в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> всего <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>.
           Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>, заключенный <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и Трегубовой И.И.5.
           Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Новооскольский районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.


Мировой судья                                                                                                            М.П. Зайченко