Решение по административному делу
      	

                                                                             Дело № 5 -147/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.04.2013г. г.Салават
     Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату РБ, Ключевая 16а, Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-147/2013 в  отношении граж­да­нина  Рой <ИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, работающего индивидуальным предпринимателем, привлеченного к административной ответственности, проживающего в г. Салавате ул. <АДРЕС> 3-40,
УСТАНОВИЛ:
     Гражданин Рой привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 21 час. 45 мин. управлял автомобилем АУДИ А6  госномер <НОМЕР>/102 на ул. <АДРЕС>, 46 г. Салават   в состоянии алкогольного опьянения,  тем  самым  нарушил   п. 2.7 ПДД  РФ.
    Рой   в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания он дважды извещался судебными повестками, направленными по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Вместе с тем, Рой, зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением судебных повесток не явился, в связи с чем, они были возвращены почтой в суд с отметками «истек срок хранения».
Следовательно, судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Рой о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Вина Рой подтверждается следующими доказательствами: 
-  протоколом об административном правонарушении    02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, где изложены обстоятельства совершенного им правонарушения и содержатся его письменные объяснения о том, что управлял автомашиной, ехал домой;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из   которого   следует, что   основанием   полагать о нахождении водителя Рой в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих   признаков   -   запах   алкоголя   изо   рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование Рой проведено <ДАТА3> в 22 час. 40 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Салават РБ в присутствии двух   понятых с   применением технического средства    измерения    Алкотектор    ПРО    Комби   заводским     <НОМЕР>, что согласуется с  п. 4  Правил  освидетельствования   лица, которое управляет транспортным  средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. При показаниях прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,182 мг/л при погрешности прибора 0,048 мг/л у Рой установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он был согласен;
   - письменными   объяснениями   понятых   <ИО2>, <ИО3>,предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний от <ДАТА3>,    из   которого   следует,   что   в   их   присутствии   Рой был освидетельствован   на  состояние   опьянения   с   применением   технического средства измерения Алкотектор ПРО Комби и его показания 0,182 мг/л не оспаривал;
- бумажным носителем с результатами освидетельствования, содержащим подписи  инспектора ДПС, лица привлекаемого к административной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает то, что Рой к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась.    
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Граж­да­нина  Рой <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №4 по г.Салавату РБ в течение десяти дней в со дня получения копии.
Мировой судья  ___________________  Г.Х. Шамгулова