TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-281/20.25.1/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 апреля 2013 г. г. Пенза, ул. 8 Марта, 13 И. о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:
Глазунова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <НОМЕР> 
изучив материалы дела,

установил:

Глазунов Ю.А. не оплатил административный штраф в установленный срок.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 
Глазунов Ю.А. 13.01.2013 г. привлекался к административной ответственности <НОМЕР> по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа 1500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 24.01.2013 г. 
Установлено, что Глазунов Ю.А. в установленные законные сроки до 24.02.2013 г. штраф не оплатил. Рассмотрение указанного дела назначалось в суде на 30.04.2013 г., о чем Глазунов Ю.А. извещался судебными повестками, направленными по почте заказным письмом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. В суд он не явился, о причинах своей неявки не уведомил. При данных обстоятельствах считаю, что Глазунов Ю.А. надлежащимобразом извещался о времени и месте рассмотрения дела в связи с чем, принимаю решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Виновность Глазунова Ю.А. в совершении вышеназванного правонарушения установлена. Доказательствами его вины являются протокол об административном правонарушении, справка административной практики из ГИБДД, рапорт инспектора ГИБДД.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки  или рассрочки штрафа. 
Таким образом, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, поскольку им не был своевременно оплачен административный штраф. 
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих его наказание не имеется.
При выборе вида наказания считаю необходимым применить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья, - 
постановил:

Глазунова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей. 
Административный штраф подлежит зачислению ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140, ОКАТО56401000000, р/с 40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>. Назначение платежа: штраф ГИБДД, протокол <НОМЕР> от <ДАТА7> 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья: М.А.Одинцов
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

06 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Гурского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Гурский 12 ноября 2012 года в г. Муравленко в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району ХМАО-Югре от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Гурский в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрении дела уведомлен. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает  по этому адресу.  Рапорт судебного пристава отдела по г. Муравленко УФССП РФ по ЯНАО подтверждают факт не проживания  Гурского по указанному им в протоколе адресу. 
Изучив материалы дела, судья находит вину Гурского установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления.
Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении  штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
Постановление  Гурским обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть Гурского <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
            Получатель штрафа  УФК по ХМАО-Югре (Управление Госавтоинспекции), счет № 40101810900000010001, РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКАТО  71121000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8601010390 КПП 860101001.  
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.     


                              Мировой судья:                                                Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25марта 2013 года                                              с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского района Республики БашкортостанАлибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении Кусякова Р.Ф.1, <ДАТА1> г.р..,уроженца (ки) <АДРЕС> ,образование -среднее
работающего (ей) -в <АДРЕС> слесарь  
в прошлом не судим (а),  привлекался,   
проживающего (ей) <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Кусяков Р.Ф.1  привлекается   по  ст.12.7ч.2КоАП РФ 
Гражданин Кусяков Р.Ф.1 <ДАТА> в в 17час 25мин в <АДРЕС> <АДРЕС>  управлял автомобилем ВАЗ21043 гос.номер <ДАТА> лишенным прав управления транспортным средством.
Гражданин Кусяков Р.Ф.1  в  протоколе  показал,  что  согласен.
            Событие административного правонарушения, потверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении.
            
            Смягчающих и отягчающих  вину обстоятельств не установлено.
             Судом при назначении наказания учитывается, что гражданин Кусяков Р.Ф.1  ранее  подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.  Совершенное нарушение относится к нарушениям в области дорожного движения  и представляет повышенную общественную 
опасност ь (автомобиль является источником повышенной опасности).
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гражданина Кусякова Р.Ф.1  подлежат квалификации по ст.12.7ч.2 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гражданина Кусякова Р.Ф.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7ч.2 КоАП  РФ  и  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на одни сутки.Срок исчислять с момента водворения  в  ИВС с 17час <ДАТА3> 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                           Дело № 5-320/13-6                                                                                 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2013 года

Мировой  судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н. (214000, г.Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Михаленкова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г.Смоленска, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
                                                                    установил:

Михаленков П.Д., являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не предоставил в установленный налоговым законодательством срок в налоговый орган -  ИФНС России по г. Смоленску налоговую декларацию по УСН (срок предоставления - 02.04.2012г., предоставлена - 04.04.2012г.)
  Михаленков П.Д. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.  
Анализируя письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Михаленкова П.Д. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении № 125 от 14.02.2013 года, копией налоговой декларации с отметкой о поступлении в налоговую инспекцию.
В действиях Михаленкова П.Д.усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
                                           
постановил:

Михаленкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                            Гаврилова О.Н.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-104/2013


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

р.п.Пышма                                                                                                   19 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Камышловского района Свердловской области Рабовлюк А.П., на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> <ДАТА3> в 00 час. 01 мин., проживающий по адресу: <АДРЕС> не уплатил административный штраф в сумме 200 рублей, который на основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> показал, что штраф не оплатил, так как нет денежных средств.
Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении; копия постановления по делу об административном правонарушении; выписка из электронной базы данных и другие материалы дела.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок.
При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих обстоятельств - судом не установлено, а смягчающим обстоятельством является - наличие малолетнего ребенка у виновного, и поэтому суд считает виновному назначить наказание с учётом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 13 час. 30 мин. <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.




Мировой судья                                                           А.П. Рабовлюк






































<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-125/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» апреля 2013 г. пос. Нахабино<АДРЕС> 
Мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Васильков Ю.Г.,
в порядке подготовки дела к рассмотрению, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ходжиевой М.Ю. <ДАТА2> г/р, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей продавцом <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР>, согласно которого 29.03.2013г. в 15ч. 30м. гражданка Ходжиева М.Ю. допустила продажу алкогольной спиртосодержащей продукции в нестационарном торговом павильоне <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушении ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.                                                                                         В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.                                                                                             Часть 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Субъектом данного административного правонарушения является должностное лицо либо юридическое лицо. 
К протоколу об административном правонарушении не приложено документов, подтверждающих, что гр. Ходжиева М.Ю. является лицом, подлежащим привлечению к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья решает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в Нахабинский отдел полиции УМВД России по Красногорскому району протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, в отношении гр. Ходжиевой М.Ю., привлекаемой к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для устранения вышеуказанных недостатков.
Мировой судья:                                                                                  Ю.Г.Васильков
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-77/13- 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н.,
при секретаре: Михалычевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващенко <ФИО1> к ОАО НБ «ТРАСТ» в лице Смоленского филиала о взыскании денежных средств,

У С ТА Н О В И Л:

            Ващенко Е.М. обратилась в суд с иском к НБ «ТРАСТ» ОАО  о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что 30.03.2006 г. между Ващенко Е.М. и НБ «ТРАСТ» ОАО  был заключен кредитный договор № <НОМЕР> на сумму 9 000 руб. сроком на 12месяцев с начислением 17% годовых за пользование кредитом. При заключении договора ответчик злоупотребил своим правом, включив в условия кредитного договора положения, ущемляющие права истца как потребителя финансовых услуг, а именно: ответчик включил в текст договора условие, устанавливающее обязанность истца ежемесячно уплачивать комиссию за расчетное обслуживание  в размере 90 руб. Считает, что взыскание с нее ответчиком комиссии за расчетное обслуживание нарушает его права потребителя и просит взыскать с НБ «ТРАСТ» ОАО  комиссию за ведение расчетное обслуживание в размере 1080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами,  а также компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
           В судебном заседании от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. 
           Истцу понятны последствия принятия отказа от иска  и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
           Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
          Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья


О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по иску Ващенко <ФИО1> к ОАО НБ «ТРАСТ» в лице Смоленского филиала о взыскании денежных средств, прекратить в связи с отказом от иска.
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка №6 в г. Смоленске в течение 15 дней.


                   Мировой судья                                                                                О.Н.Гаврилова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -179- 2013

     06 марта 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении     СМИРНОВА <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения,  уроженца    д.<АДРЕС>района    <АДРЕС> области,          проживающего  по адресу: <АДРЕС> область город  <АДРЕС>ранее   привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>    в     19   часов      10    минут     гражданин        Смирнов <ФИО>    находился в состоянии алкогольного опьянения   у дома <НОМЕР>    на улице     Первомайской       в   городе      Солигаличе      <АДРЕС> области.
Это выражалось в         нарушении      координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.

Тем самым         Смирнов <ФИО>.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина         Смирнова <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколами об административном правонарушении  АП 44/347764      от        <ДАТА4>,   об административном задержании  АЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>,     рапортами    <ФИО4>, <ФИО5>          
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела,  личности     Смирнова <ФИО> суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать     СМИРНОВА <ФИО1>            виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на     15 / пятнадцать/   суток. 

Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления, в срок наказания зачесть срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия   постановления направлена 06 марта 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский».
Секретарь суда _____________________