Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1724/2012
Р Е Ш Е Н И Е
                                                      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                 с. Ленинское ЕАО

Мировой судья,
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области  Широкова Л.А.,
при секретаре   Башковой О.Р.,   

с участием ответчика Мардамшина А.Ю., 

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Мардамшину Анатолию Юрьевичу о взыскании задолженности за потребленную  электроэнергию,-

У С Т А Н О В И Л:

 Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что Мардамшин А.Ю. проживает по адресу: <АДРЕС>, является абонентом ОАО «ДЭК» и в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребил электроэнергию на сумму 817,70 рублей, оплатил за электроэнергию в данном периоде 108,97 рублей. В связи с этим истец просил взыскатьс Мардамшина А.Ю. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 708,73 рубля, сумму пени в размере 56,46 рублей, а так же взыскать  уплаченную сумму государственной пошлины 400 рублей. В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Ишуткин А.А. не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия на исковых требованиях настаивает  в полном объеме.
Ответчик Мардамшин А.Ю. в судебном заседании пояснил, что задолженности за потребленную электроэнергию он не имеет, так как потребляемую электроэнергию оплачивает по квитанциям. С <ДАТА4> по <ДАТА5> находился в местах лишения свободы, по указанному адресу не проживал, электроэнергию не потреблял. В его отсутствии в доме по указанному адресу никто не проживал, в связи с чем за указанный период времени потреблять электроэнергию не мог. Предоставил квитанцию об оплате услуг. В отделе ОАО «ДЭК» с.Ленинское дали справку о том, что за указанные период времени задолженности не имеется. В связи с чем, просил суд исковые требования истца оставить без удовлетворения.  
Выслушав ответчика Мардамшина А.Ю, и изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит оставлению без  удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. 
Согласно выписке их похозяйственной книги <НОМЕР>, выданной администрацией <АДРЕС> по адресу <АДРЕС> значится зарегистрированным и прописанным  Мардамшин А.Ю., более в хозяйстве никого не значится. Согласно поквартирной карточке формы 17 по указанному адресу значится проживающим только один наниматель Мардамшин А.Ю. согласно справке ОАБ УВД ЕАО Мардамшин зарегистрирован по указанному адресу с <ДАТА6> 
Из справки, выданной ФКУ ИК-10 <ДАТА5> следует, что Мардамшин А.Ю, отбывал наказание в местах лишения свободы с <ДАТА4> по <ДАТА5>. В соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно контрольному листу обходов и расчету задолженности ответчик Мардамшин А.Ю. в период с <ДАТА8> по <ДАТА3> потребил электроэнергию на сумму 817,70 рублей, оплатил  в указанном периоде 108,97 рублей. Задолженность по оплате за потребленную электроэнергию составила  708,73 рубля.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком представлена в суд квитанция об оплате<ДАТА9> указанной в квитанции за ноябрь 2012 года суммы за потребленную электрическую энергию. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчикпроизвел оплату в декабре 2012года потребленной электроэнергии по показаниям указанным в квитанции за ноябрь 2012года, свои обязательства перед ОАО «ДЭК» по оплате потребляемой электроэнергии выполнил. В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения  сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно пояснений ответчика и представленной квитанции, ответчик Мардамшин А.Ю. оплатил <ДАТА9> сумму долга за электроэнергию, указанную в квитанции. Из справки ОАО «ДЭК» установлено, что Мардамшин А.Ю. задолженности за потребленную электроэнергию в спорный период времени не имеет. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчикоплатил полностью сумму долга за потребленную электрическую энергию.
 Суд принимает оплату ответчиком долга, в связи с чем следует, что ответчик оплатил основной долг по требованию истца. Следовательно, исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения. В соответствии со ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Учитывая, что требования истца не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь  ст.ст. 539, 540 ГК РФ, ст.ст.98,  194-199  ГПК  РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» к Мардамшину Анатолию Юрьевичу  о взыскании задолженности за электроэнергию отказать.
     
Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.


Мировой судья                                                                                            Л.А. Широкова