TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2013 года г.Сальск Ростовскойобласти
            Мировой судья судебного участка №4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А., при секретаре Соколовой О.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское  дело  по иску Обособленного подразделения «<АДРЕС> участок» ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» к Дворниковой <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг                                                                         
                                                      УСТАНОВИЛ:
            Обособленное подразделение «<АДРЕС> участок» ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» предъявило иск к Дворниковой Е.А. овзыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 18585,70 руб. по состоянию на <ДАТА2>
           Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. 
    В соответствии с  абз.5 ст. 222. ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если  в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
           Поскольку в производстве мирового судьи имеется возбужденное раньше гражданское дело по иску Обособленного подразделения «<АДРЕС> участок» ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» к Дворниковой <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг                                                                         в сумме 18585,70 руб. по состоянию на <ДАТА3>, то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то  необходимо  настоящее  исковое заявление  оставить без рассмотрения.
             Руководствуясь  абз.5 ст. 222, ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:
             Исковое заявление  Обособленного подразделения «<АДРЕС> участок» ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» к Дворниковой <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг                                                                                                                                     оставить  без рассмотрения.
            Определение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области в течение 15 дней. Мировой судья Рыбас Е.А.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                      <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающей в Республике <АДРЕС> ул.345 ДСД дом-10, <АДРЕС> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ; 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ по тем основаниям, что она не исполнила предписание Государственной жилищной инспекции РД, так как ею нарушен проект квартиры по ул.345 ДСД дом-10 <АДРЕС>, самовольно разобрала помещения кладовых <НОМЕР> в комнате <НОМЕР> разобрала подоконную часть стены, в стеновой панели с оконно-дверным проёмом устроила арочный проём и демонтировала отопительную батарею; увеличила площадь комнаты <НОМЕР> за счёт площади прихожей <НОМЕР> путём разбора части разделительной перегородки между комнатой <НОМЕР> и прихожей <НОМЕР> и устройстве её вновь; совместила помещение санузла путём сноса перегородки между помещением ванной <НОМЕР> и туалетом <НОМЕР> и закладки дверного проём в помещении ванной <НОМЕР>; заложила дверной проём с кухни <НОМЕР> на лоджию; разобрала стеновую панель с оконно-дверным проёмом в комнате <НОМЕР> и перенесла отопительную баратею на лоджию, тем самым нарушила требования ППЖП и ЖК РФ. <ДАТА3> <ФИО1> было вынесено предписание об устранении нарушений. Срок исполнения назначен до <ДАТА4> До указанного срока <ФИО1> не исполнила предписание.
<ФИО1> допрошенная в судебном заседании вину свою признала и пояснила, что она не успела исполнить предписание.
Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установленной.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА5>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6>, которое <ФИО1> вручено лично, актом проверки исполнения мероприятий за <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Протокол об административном правонарушении <ФИО1> получила лично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ;

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и применить к ней наказание в виде штрафа в размере трёхсот рублей в доход государства.
Штраф перечислять: УФК по РД (Государственная жилищная инспекция Л/С 04032039440), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк ГРКЦ НБ РД Банк России, Р/С 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>, КБК 133 116 900 400 400 00140, ОКАТО 82410000000.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дербентского Федерального городского суда в течение 10 суток с момента получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                     Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                    <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гр-на <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ по тем основаниям что, он <ДАТА>, в 18 часов 00 минут, в <АДРЕС>, по <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере реализации пива гражданам, с нарушением правил розничной продажи спиртосодержащих продуктов.
Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным прекратить административное преследование в отношении <ФИО3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ не признал и показал, что его магазин имеет площадь более 50 квадратных метров и в отношении него протокол об административном правонарушении составлен незаконно а потому просит суд производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 
В материале об административном правонарушении нет доказательств того, что магазин <ФИО1> не имеет соответствующую квадратуру для реализации пива.
В материале кроме протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> никаких иных доказательств нет, а именно нет хотя бы акта обследования помещения. А сам по себе протокол об административном правонарушении доказательством не является.
Несмотря на вышеуказанные обстоятельства главным государственным налоговым инспектором ЦиАЗ ОМВД России по <АДРЕС> незаконно составил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.2, ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
         Постановление может быть обжаловано в Дербентский <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения и получения копии.

Мировой судья                                                                                        Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     <ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС> 

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА> примерно в 01 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> 80 г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управлял автомашиной Ваз 21093 за г.н. Е 187 ОВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками   ИДПС ОБ ДПС при УВД г. <АДРЕС>, о чем был составлен  протокол об административном правонарушении.
          Таким образом, <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ.
          В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения.  
          Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, и актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.
         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет вину <ФИО2> в совершении им административного правонарушения считать установленной  и квалифицировать его действия по с ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ.
         При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
         На основании  ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

     

     Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>




Постановление вступило в законную силу «___» _____________2011 года
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      <АДРЕС>                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС>; 

УСТАНОВИЛ:

<АДРЕС> ГОВД направил для рассмотрения и принятия решения материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1> по ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении <ФИО1> обратился с ходатайством о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства.
Суд считает возможным удовлетворение ходатайства <ФИО1> по следующим основаниям.
<ФИО1> проживает по адресу: Республика <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ «по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица».
<ДАТА3> вступил в законную силу Закон Республики <АДРЕС> о внесении изменений в Закон Республики <АДРЕС> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС>, к которому прилагается приложение с описанием границ судебных участков мировых судей Республики <АДРЕС>.  
Из вышеизложенного усматривается что <АДРЕС> района расположено на административном участке обслуживаемом мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.5 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство <ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.
         Передать дело об административном правонарушении предусмотренном ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении <ФИО1> для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.




Мировой судья                                                                                  Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего <АДРЕС> <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СК 659967, <ФИО1> допустил в нарушение Правил дорожного движения, предусмотренного п.10.2 превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час при следующих обстоятельствах:
Так он, <ДАТА3> примерно в 14 часов 35 минут, управляя автомашиной марки «ВАЗ-21104» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, следуя по 859 километру Федеральной автодороги «Кавказ», ехал со скоростью 153 километров в час, в нарушение требований ПДД, предусмотренного п.10.2.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела <ФИО1> в суд не явился и о причинах своей неявки не объяснил.
Совершение <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ подтверждается протоколом 05 СК 659967 от <ДАТА3> и объяснениями самого <ФИО1> данными им в момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
   При назначении административного наказания <ФИО1>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РД /УГИБДД МВД по РД/, ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021, в ГРКЦ НБ РД Банк России <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82410000000, КБК 18811630000010000140.
         Постановление может быть обжаловано в Дербентский <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.


Мировой судья                                                                                         Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ; 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ по тем основаниям, что он не исполнил предписание Дербентского городского отдела Управления Росреестра по РД, так как им используется земельный участок, расположенный в по ул.345 ДСД дом-10 «а», <АДРЕС> площадью 50 кв.м. без правоустанавливающих документов. <ДАТА3> <ФИО1> было вынесено предписание об устранении нарушений. Срок исполнения назначен до <ДАТА4> До указанного срока <ФИО1> не исполнил предписание.
<ФИО1> допрошенный в судебном заседании вину свою признал и пояснил, что он не успел исполнить вышеуказанное предписание, но обязуется устранить недостатки.
Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установленной.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, предписанием от <ДАТА6>, которое было вручено <ФИО1> лично под роспись, актом проверки соблюдения земельного законодательства. Протокол об административном правонарушении <ФИО1> вручён лично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ;

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и применить к ней наказание в виде штрафа в размере трёхсот рублей в доход государства.
Штраф перечислять: УФК по Республике <АДРЕС> Управление Росреестра по РД, ИНН <НОМЕР>, расчетный счет 401 018 106 000000100 21 в Банк ГРКЦ НБ РД банка России <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКАТО 82410000000 код 07211625060010000140.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дербентского Федерального городского суда в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Дербентский ГОВД направил для рассмотрения и принятия решения материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1> по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении <ФИО1> обратился с ходатайством о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства.
Суд считает возможным удовлетворение ходатайства <ФИО1> по следующим основаниям.
<ФИО1> проживает по адресу: Республика <АДРЕС> Огни, ул.Шоссейная-72.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ «по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица».
<ДАТА3> вступил в законную силу Закон Республики <АДРЕС> о внесении изменений в Закон Республики <АДРЕС> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС>, к которому прилагается приложение с описанием границ судебных участков мировых судей Республики <АДРЕС>.  
Из вышеизложенного усматривается что <АДРЕС> Огни расположено на административном участке обслуживаемом мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.5 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство <ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.
         Передать дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1> для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС>.


Мировой судья                                                                                  Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в Республике <АДРЕС>-<АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> примерно в 11 часов 30 минут, в <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг по ремонту автомобилей в мастерской, расположенной во дворе дома <НОМЕР> по ул.345 ДСД, без государственной регистрации в качестве предпринимателя.
Допрошенный в суде <ФИО1>, показал, что он действительно осуществлял предпринимательскую деятельность в автомастерской на вышеуказанной ул.345 ДСД-17 без соответствующих документов и в отношении него <ДАТА4> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
Совершение <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3> и объяснениями самого <ФИО1> данными им в суде.
Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике <АДРЕС> (ОВД по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, номер счета 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82410000000, КБК 18811621040040000140.
Постановление может быть обжаловано в Дербентский <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.

Мировой судья                                                                                    Султанов А.М.