TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова  с.н.     к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Гончарова  с.н.   денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Ваз 2107, г.н.  № (страховой полис СК  «Цюрих»  серия  ВВВ  №)  и  Ваз  21054, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 33647 руб., представительские расходы  в размере  5000  руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   1209руб.    41  коп.  
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       28 января 2013 года г.Самара<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №52 Самарской области Кузнецова М.М.
при секретаре Будановой В.В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> к Рудневу <ФИО1> о взыскании транспортного налога,

установил:

     ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> обратилась в суд с иском к Рудневу А.В. о взыскании транспортного налога.
     В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик Руднев А.В. оплатил имеющуюся задолженность в полном объеме.
  В соответствии с законом - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
              Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные законом, сторонам разъяснены и понятны.
              Суд принимает   отказ истца  от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы  третьих лиц, не противоречит закону. 
  Поскольку при рассмотрении данного дела представитель истца - ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> отказался от иска, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

    Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> к Рудневу <ФИО1> о взыскании транспортного налога в связи с отказом истца от иска.
   Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
   На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.

   
                      
            Мировой судья: подпись                                                М.М. Кузнецова  
                         Копия верна.

                         Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларшина  с.в.  к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Ларшина  с.в.      денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Ваз  21110, г.н. №  (страховой полис  ООО  «Росгосстрах»  серия   ВВВ  №)  и  Лада  217030, г.н.  № (страховой полис ООО «Росгосстрах» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 44000 руб.,  представительские  расходы  в сумме   5000  руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   1520 руб.     
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по гражданскому делу
      	

    Копия  
Дело № 2-126/2013
                                   Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург                                                                                                         «25» апреля 2013 года
           Мировой судья судебного участка № 3 Чкаловского района г. Екатеринбурга  Свердловской области Усатова С.Ю., 
при секретаре Распутиной М.Ю., 
с участием представителя истца Чепель О.А., действующей на основании доверенности от 16.02.2012,
ответчика Макаровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусКом» к Макаровой Н.В. о взыскании задолженности за оказание услуг связи и неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по договору, 
УСТАНОВИЛ:
на основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 194-199, 233  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
                                                                         РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «РусКом» к Макаровой Н.В. о взыскании задолженности за оказание услуг связи и неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по договору удовлетворить частично.  
Взыскать с  Макаровой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусКом» задолженность за оказание услуг связи в сумме 2 920 руб. 01 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты услуг по договору в сумме 500 руб., возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в сумме 400 руб., всего  3 820 руб. 01 коп.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 3 Чкаловского района города Екатеринбурга.
          Разъяснить сторонам, что в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
- в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Мировой судья /подпись/
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


 31 января 2013 года                                                                                     г. Самара<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 52 Самарской области Кузнецова М.М<ФИО1> рассмотрев по адресу: <АДРЕС> материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, в отношении Кабанова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:

Кабанов И.В. <ДАТА3> в 10 час 45 мин на улице <АДРЕС> управляя принадлежащей <ФИО3> автомашиной <НОМЕР> регзнак <НОМЕР> не предоставил преимущество в движении транспортному средству имеющему нанесенные на наружние поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Таким образом, Кабанов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
По данному факту <ДАТА4> инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД России по г. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении <АДРЕС>, в котором Кабанов И.В. собственноручно написал «не заметив в потоке ТС автомашину скорой помощи, с нарушением согласен, прошу вынести минимальный штраф».
В судебное заседание Кабанов И.В. не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.
Вина Кабанова И.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <АДРЕС>  от <ДАТА5>, справкой о нарушениях ПДД.
При таких обстоятельствах суд считает вину Кабанова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ установленной и доказанной.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, а поэтому полагает применить меру административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.17 ч.2 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кабанова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.<ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  через мирового судью в течение десяти суток. 
                        Мировой судья- подпись.
Копия верна.
Мировой судья: М.М. Кузнецова
Решение по административному делу
      	

№ 5-46-2013
 
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2013 г.                                                                                                                п.Сангар

И.о. мирового судьи судебного участка № 14, мировой судья судебного участка №28 по Сунтарскому району Республики Саха (Якутия) Петров В.Н. с участием Марченко А.А. «……..», рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об АП в отношении Марченко А.А.,  ДАТА рождения, уроженца МЕСТО рождения, проживающего по адресу: АДРЕС

                                                         У С Т А Н О В И Л:

 05 марта 2013 года от МРИ ФНС РФ № 8 по РС (Я) поступил материал об административном правонарушении предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об АП в отношении Марченко А.А. «…….».
В протоколе об административном правонарушении указано, что ООО «Тандем»  декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системой налогообложения за 2011 года, предоставил с нарушением срока предоставления, установленный налоговым законом.. 
Допущенное нарушение «……» Марченко А.А. налоговыми органами квалифицировано по ст.15.5  Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Марченко А.А.  вину свою по ст.15.5 Кодекса РФ об АП признал полностью, возражений не имеет.
Вина «…….» Марченко А.А. кроме чистосердечного признания своей вины доказывается протоколом об административном правонарушении № 693 от 27.12.2012 года, копией налоговой декларации с отметкой о принятии отчета, объяснением Марченко А.А.
Суд выслушав Марченко А.А. и материалы административного правонарушения, приходит к выводу о правильности квалификации деяния «…..» Марченко А.А. по ст.15.5 Кодекса РФ об АП.
При назначении меры наказания смягчающими обстоятельствами суд считает чистосердечное признание своей вины,  совершение административного правонарушения впервые.  Отягчающих обстоятельств не выявлено.
Учитывая смягчающие обстоятельства, личность и исходя из характера совершенного правонарушения на основании ст.3.4 Кодекса РФ об АП в качестве меры наказания применить предупреждение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП суд
                      
                                            П О С Т А Н О В И Л:

1. Марченко А.А. «……..»  признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ АП и  объявить предупреждение.
2.   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в  Кобяйский районный суд.




И.о.мирового судьи Кобяйского района:                      Петров В.Н.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1212/12
                                                                                                                     Протокол  АБ 449035

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

                
г.Вологда                                                                                                                                   13 декабря 2012 года


Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко, 
 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1  КоАП РФ в отношении 
Курочкина С.В., «Дата  рождения»,  уроженца Х,  проживающего по адресу Х,  

у с т а н о в и л:

15.10.2012 года в 23 час. 10 мин. у д. Х на ул. Батюшкова г. Вологды  Курочкин С.В., находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
Курочкин С.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При составлении протокола факт правонарушения не оспаривал.  
Факт правонарушения и вина Курочкина С.В. подтверждается всеми материалами дела. 
Принимая во внимание личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, суд считает правомерным подвергнуть правонарушителя административной ответственности в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Курочкина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 5 в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.


Мировой судья                                                                                                                                      А.Н.Грищенко

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по г.Вологодской области, л/с 04301115630), Учреждение банка: ГРКЦ ГУ банка РФ по Вологодской области, БИК: 041909001. ИНН: 3525041644. КПП: 352501001, ОКАТО; 19401000000, Счёт получателя: 40101810700000010002, КБК: 188 1 1690040046000140
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 5.
Согласно п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 25.12.2012 года.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2013 года                                                          г.Мелеуз, пл. ЗСМ, д.8

Мировой судья судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф.рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-418/2013 в отношении гражданина Пыжьянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <АДРЕС> 
                                                      
                                                    УСТАНОВИЛ:

Гражданин Пыжьянов А.С. привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 10.55 час. на  <АДРЕС> не предоставил доказательств уплаты штрафа  в размере 100 руб. по постановлению ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району  <НОМЕР> от <ДАТА5>.
В судебном заседании Пыжьянов вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в вязи с признанием вины пояснения давать не стал.
Вина Пыжьянова в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>; другими материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Пыжьянова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту на срок 1 (одни) сутки.
         Срок задержания Пыжьянова А.С. исчислять с 9.00 час. 23 мая 2013 года.
         Постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд в апелляционном порядке в течении 10-ти суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья                                   подпись                     С.Ф. Барашихина  

Постановление на 23 мая 2013 года не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                                     С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ  

г.Наро-Фоминск                                                                                      23 ноября 2012 года

     Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении отношении БОРЗОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:

      По делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Борзова М.А. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поступило письменное ходатайство, в порядке ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, о рассмотрении дела по месту его жительства, при этом к ходатайству приложена копия паспорта с отметкой о регистрации в <АДРЕС>. 
     В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.
    Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку Борзов М.А. проживает и зарегистрирован в другом субъекте Российской Федерации. На основании изложенного и  руководствуясь ст.24.4, ч.1 ст.29.5, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

 ОПРЕДЕЛИЛ:
      Ходатайство БОРЗОВА <ФИО1> удовлетворить и направить дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении него по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района города Саратов Мартыновой Т.А. поадресу: 410040, г.Саратов пр.50 лет Октября д.110 «А» корп.8, 6 эт. 
     О принятом решении уведомить Борзова М.А. и командира 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Колодина В.В..
     Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                             Н.М.Прохорова