Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-77-952/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)

20 декабря 2012 года                                                                                   г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Нугаев Р.К.при секретаре Королевой Е.Б.  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» к Петруниной <ФИО1>, Петрунину <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ :Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что Петрунина Е. В., Петрунин С.С., Петрунину С. Н. являются собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. Волгограда. В период проживания в указанном жилом помещении ответчиками не оплачивались жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, образовалась задолженность  на общую сумму 26 906 руб. 19 коп.  В добровольном порядке ответчики мер к погашению задолженности в указанном размере не принимают. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность  в судебном порядке в размере 26 906 руб. 19 коп. 
Представитель истца - <ФИО3> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся ответчиков.   
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований не представили, об уважительности причин неявки не сообщили.
С учетом мнения представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.       
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
         В силу положений ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 
Согласно ст. 31 ч. 3 ЖК РФ - дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
Согласно ст. 154 п.2 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 
  1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
  2) плату за коммунальные услуги.
Согласно п. 4 настоящей статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с п.63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, а также п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что ответчик Петрунина Е. В., Петрунин С.С., Петрунину С. Н. являются собственниками квартиры №38 дома №2 по ул. Елецкая Ворошиловского района г. Волгограда. (л.д.4,5)
Управление указанным многоквартирным домом осуществляет МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда».(л.д.9-12, 13-16).
Как следует из представленных истцом сведений, ответчики в установленный законом срок не произвели оплату за жилье и оказанные коммунальные услуги за период с 01.12.2007 г. по 08.11.2012 г. на общую сумму 26 906 руб. 19 коп., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ими принятых на себя обязательств перед истцом по оплате оказанных услуг. Таким образом, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  
         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
          Поскольку при подаче настоящего иска оплата госпошлины истцом не производилась, последняя в размере 1007 руб. 18 коп. подлежит взысканию в доход государства с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья 
РЕШИЛ :  

Взыскать  с Петруниной <ФИО1>, Петрунина <ФИО2> солидарно в пользу МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 26 906 руб. 19 коп.  
Взыскать с  Петруниной <ФИО1>, Петрунина <ФИО2> солидарно госпошлину в доход государства в размере 1007 руб. 18 коп.    
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.   
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчикам и заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

Мировой судья                                                                                           Р.К. Нугаев