Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 -831/2012                                     
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п. Воскресенское                                                                    18 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка Воскресенского района Нижегородской области Голубева Г.В. (Нижегородская область Воскресенский район р.п. Воскресенское, ул. Красноармейская, 78), при секретаре Бученковой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское  дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Воскресенскому району Нижегородской области (далее ГУ - УПФ по Воскресенскому району Нижегородской области) к Почепиной Светлане Викторовне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в ПФР, с участием представителя истца  по доверенности № 220 от 18.12.2012 года Мозжановой Л.В., 
УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Воскресенскому району Нижегородской области обратилось в суд с иском к Почепиной Светлане Викторовне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в ПФР, в сумме  рублей  копеек, а также расходов по госпошлине в сумме  рублей.
Представитель истца по доверенности Мозжанова Л.В. поддержала представленное ранее письменное заявление, в котором просит суд прекратить производство по делу, так как отказывается от иска, в связи с полной уплатой ответчиком суммы иска. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ  истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные  интересы  других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. 
Рассматривая заявление представителя истца ГУ - УПФ по Воскресенскому району Нижегородской области Мозжановой Л.В. об отказе от иска  к Почепиной Светлане Викторовне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в ПФР, в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы иска, суд учитывает, что распорядительное действие представителя истца ГУ - УПФ по Воскресенскому району Нижегородской области, не противоречит закону и не нарушает законных интересов сторон и третьих лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Суд принимает отказ представителя истца ГУ - УПФ по Воскресенскому району Нижегородской области от иска. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 152, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ: 

Принять от представителя истца ГУ - УПФ по Воскресенскому району Нижегородской области отказ от иска к Почепиной Светлане Викторовне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в ПФР.
Производство по иску ГУ - УПФ по Воскресенскому району Нижегородской области к Почепиной Светлане Викторовне прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Воскресенский районный суд Нижегородской области  через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.


Мировой судья                                                                                               Г.В. Голубева