Решение по административному делу
      	

 
                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ                        <НОМЕР>. 
    /по делу об административном правонарушении/

29 ноября 2012г. г.Астрахань. Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. ( г.Астрахань ул.Коновалова 14А), при секретаре Ревтовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ДЕНИСОВА А.Н.<ДАТА> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу  <АДРЕС>    
     
У С Т А Н О В И Л :

Денисов А.Н., <ДАТА3> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный номер <НОМЕР>  в нарушение Правил дорожного движения РФ, осуществляя левый поворот при выезде с территории <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по <АДРЕС>, на автотрассу, выехал на полосу встречного движения, при этом проехал несколько метров по данной полосе дороги, затем пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и занял свою полосу дороги, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.12.15 КОАП РФ.   
В судебном заседании Денисов А.Н. вину не признал и пояснил, что выехал с территории <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно Правилам ДД, не выезжая на полосу дороги, предназначенную для встречного движении и не пересекая сплошную линию разметки. Также пояснил что с того места, где находились сотрудники ГАИ, видеть нарушал ли он ПДД или нет, невозможно, т.к. было уже темное время суток. Просит дело прекратить и не принимать в качестве доказательств его вины рапорта сотрудников ГИБДД, протокол об административном правонарушении, схему правонарушения, поскольку рапорта были составлены после составления протокола и его с ними не знакомили, внесенные в протокол изменения не оговорены, протокол не подписан свидетелем, схема составлена не на том участке дороги, где разворачивались события. Также пояснил, что неприязненных отношений с данными сотрудниками ГАИ не имеет. 
Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО1> и <ФИО2>, инспектора ОБДПС АО пояснили, что они находились в составе патруля на трассе а \д <АДРЕС> и стояли на бугре автодороги. Данная дорога с двусторонним движением, имеющая четыре полосы с нанесенной на ней разметкой. Они заметили, как автомобиль делая левый поворот при выезде с территории <ОБЕЗЛИЧИНО> на автотрассу <АДРЕС>, выехал на полосу встречного движения, при этом проехал несколько метров по данной полосе дороги, затем пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, а затем принял свою полосу дороги. Водитель был остановлен за данное правонарушение, однако с нарушением не согласился. Также пояснили, что данный участок дороги хорошо освещается и просматривается. 
Выслушав объяснения правонарушителя, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), а именно, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Согласно пунктам 1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. П.9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. П.8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Как установлено в судебном заседании, трасса напротив улицы <АДРЕС> является дорогой с двусторонним движением, имеющей четыре разрешительных полосы для движения с нанесенной на нее разметкой. 
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Денисов А.Н. осуществляя левый поворот при выезде с территории <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по <АДРЕС>, на автотрассу, выехал на полосу встречного движения, при этом проехал несколько метров по данной полосе дороги, затем пересекая сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на свою полосу дороги.  
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении   (л.д. 2), схемой места нарушения ПДД (л.д. 3), из которой следует, что   водитель Денисов А.Н. осуществляя левый поворот при выезде с территории <ОБЕЗЛИЧИНО> на автотрассу, выехал на полосу встречного движения, при этом проехал несколько метров по данной полосе дороги, затем пересекая сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, принял свою полосу дороги.  
Данный факт подтверждается  показаниями свидетелей  <ФИО1> и <ФИО3> Судом не установлено, что сотрудники ГИБДД имели какие-либо основания для незаконного составления протокола, неприязненных отношений между ними и правонарушителем  судом не установлено.
Доводы Денисова А.Н. в том, что он не нарушал ПДД РФ, а также то, что протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников ГАИ и схема правонарушения составлены с нарушением закона, поэтому не могут быть приняты как доказательства его вины, суд признает несостоятельными, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Денисова А.Н. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на схеме нарушения, составленной инспектором ДПС, с которой Денисов А.Н. был ознакомлен. Составленная сотрудником ДПС схема места совершения административного правонарушения полностью отражает фактические обстоятельства, изложенные в протоколе и установленные судом. Кроме того, схема является приложением к протоколу об административном правонарушении, ее составление нормами КоАП РФ не регламентировано, следовательно, оснований для признания ее недопустимым доказательством, не имеется. Нормами КоАП РФ порядок составления рапортов и схем места нарушения ПДД РФ не регламентирован. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности знакомиться с указанными документами и выражать несогласие с ними в ходе дальнейшего производства по делу. В рапорте сотрудника ДПС зафиксированы обстоятельства выявленного им нарушения, а схема является дополнением к рапорту и отражает описанные в рапорте события. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Денисова А.Н. выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия Денисова А.Н. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому суд приходит к выводу, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекался к административной ответственности, поэтому считает возможным назначить минимальный размер наказания.
Руководствуясь ч. 4 ст.  12.15, ст. 29.10-29.11 КОАП РФ, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

ДЕНИСОВА А.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Выданное взамен водительского удостоверения временное разрешение на право управления транспортным средством подлежит сдаче в органы ГИБДД либо в судебный участок в течение трех дней после вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение подлежит направлению в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении. Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения). Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани через мирового судью судебного участка №4 Трусовского района г.Астрахани в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного постановления. Мотивированное постановление изготовлено 03 декабря 2012г. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 03 декабря 2012 года постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья