TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-109- 162/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 марта 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. (г. Волгоград-11, пр-т. Университетский, д. 64), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 12 марта 2013 года в отношении:Демина<ФИО>, <ДАТА2>ответственности,  
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2013 года в 16 часов 02 минут Демин А.Н., находясь в торговом зале <АДРЕС> пронес мимо кассовых терминалов неоплаченный товар на общую сумму 121 руб. 50 коп., в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ.
        Демин А.Н. свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Демина А.Н. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, справкой о стоимости товара, отношением, протоколом об административном задержании. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Демина А.Н. в совершении правонарушения полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым привлечь Демина А.Н. к административнойответственности и назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
         На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.  7.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Демина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и  подвергнуть  административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 17 час. 20 мин. 11 марта 2013 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья Выходцева Н.С.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новозыбков                                                                      05 апреля 2013 г.

Мировой судья Новозыбковского судебного участка № 64 И.Н.Бобов, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
Телещука В. А., <ДАТА2> г.р., работающего руководителем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в г. <АДРЕС>
проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
установил:
Телещук В.А., будучи руководителем юридического лица, должен представить в межрайонную ИФНС № 1 по Брянской области налоговую декларацию по налогу на прибыль за 1-й квартал 2012 г. в срок, предусмотренный ст. 289 НК РФ т.е. до  30.04.12 г.
Фактически указанные документы представлены 02.08.12 г.
Не представив в налоговый орган в установленный срок налоговую декларацию, Телещук В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об АП.
В материалах дела содержатся сведения о представлении ИМНС необходимых сведений, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии вредных последствий правонарушения, малозначительности совершенного Телещуком В.А. деяния и возможности прекращения дела по правилам ст. 2.9 Кодекса об РФ АП.
Руководствуясь ст. 2.9, 29.9 Кодекса об РФ АП
Постановил:
Телещука В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5 Кодекса РФ об АП и объявить устное замечание. 
Производство по делу прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд в течении 10 суток через мирового судью.

Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах  <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 11100 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                                    Административное дело № 5 -___/2013 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.02.2013г. г. Салават Мировой судья судебного участка № 3 по г. Салават (Ключевая, 16а) Республики Башкортостан Зиянгиров Рафаэль Асхатович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражда­нина Квасова <ИО1>, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> РБ, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 74-2, ранее привлеченного к административной ответственности,                                                                     
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Квасов привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что он не уплатил штраф в установленный срок, наложенный постановлением ОГИБДД по г. <АДРЕС> 02 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст.12.29 ч. 1  КоАП РФ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., нарушив ст. 32.2 КоАП РФ.
     Квасов  вину признал.
Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
      Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Квасова доказана полностью,     поскольку      подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 СУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления 02 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3>, списком нарушений от <ДАТА4>
      Смягчающее  обстоятельство: признание вины, оплата штрафа
      Отягчающее обстоятельство: нет
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Квасова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20. 25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:  Получатель УФК по РБ (МВД по РБ)   ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>    КБК <ОБЕЗЛИЧИНО>   р\сч 40101810100000010001  в ГРКЦ НБ РБ г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>   ОКАТО 80439000000  (Адам штраф по линии ГИБДД).
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии через мирового судью судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан. Мировой судья Р.А.<ИО2>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-406/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                        с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка  ЕАО Широкова Л.А., 

рассмотрев протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  в отношении 
Кузнецова Анатолия Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.В., на основании постановления начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, наказание определено в виде штрафа в размере 100 рублей.
Постановление <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА4>, однако в  течение тридцати дней штраф правонарушителем  не оплачен.  
В судебном заседании Кузнецов А.В. вину признал полностью, пояснил, что штраф не оплатил, так как нет денег.
 Выслушав Кузнецова А.В., исследовав материалы дела, считаю, что вина  Кузнецова А.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ  подтверждается материалами дела, а именно постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, в данном постановлении имеется подпись Кузнецова А.В. о получении копии, а так же показаниями, данными  в судебном заседании, где Кузнецов А.В. пояснил, что штраф не оплатил, так как не работает, дохода не имеет.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение. 
Учитывая, что Кузнецов А.В. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде  административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецова Анатолия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком  на 1 (одни) сутки.


Наказание исчислять с  <ДАТА5> с 16 часов 30 минут, после отбытия  административного ареста по делу <НОМЕР> от <ДАТА6> 

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.

Мировой судья                                                                                Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-109-66/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 января 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. (г. Волгоград-11, пр-т. Университетский, д. 64), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 16 января 2013 годав отношении: 
Турханова <ФИО1>, <ДАТА2>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2013 года в 12 час. 30 мин. Турханов Н.В., находясь в помещении <АДРЕС> пронес через кассу товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оплатив их стоимость, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ.
        Турханов Н.В. свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Турханова Н.В. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями, справкой о закупочной стоимости товара, отношением о привлечении к административном ответственности Турханова Н.В., рапортом, протоколом об административном задержании. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Турханова Н.В. в совершении правонарушения полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым привлечь Турханова Н.В. кадминистративной ответственности и назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
         На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.  7.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Турханова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и  подвергнуть  административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 15 час. 00 мин. 15 января 2013 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья Выходцева Н.С<ФИО2>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-405/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                        с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка  ЕАО Широкова Л.А., 

рассмотрев протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ  в отношении 
Кузнецова Анатолия Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.В., на основании постановления начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, наказание определено в виде штрафа в размере 100 рублей.
Постановление <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА4>, однако в  течение тридцати дней штраф правонарушителем  не оплачен.  
В судебном заседании Кузнецов А.В. вину признал полностью, пояснил, что штраф не оплатил, так как нет денег.
 Выслушав Кузнецова А.В., исследовав материалы дела, считаю, что вина  Кузнецова А.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ  подтверждается материалами дела, а именно постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, в данном постановлении имеется подпись Кузнецова А.В. о получении копии, а так же показаниями, данными  в судебном заседании, где Кузнецов А.В. пояснил, что штраф не оплатил, так как не работает, дохода не имеет.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение. 
Учитывая, что Кузнецов А.В. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде  административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецова Анатолия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком  на 1 (одни) сутки.


Наказание исчислять с  <ДАТА1> с 16 часов 30 минут.

 Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.

Мировой судья                                                                                Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	


                                                                                                                                Дело №5-119/13 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г. Орехово-Зуево                                                                                                    18 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданку                Абдуллаеву М.А.
уроженку                       р. Узбекистан
дата рождения              <ДАТА2> г.р.
место работы                не работает
прож. по адресу            г. Орехово-Зуево, ул. <АДРЕС>, 1А-32       

У С Т А Н О В И Л:

     Абдуллаева М.А. 02 февраля 2013 года в 19.00 часов,  из помещения магазина «Ашан-Сити» <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Флиера в г.Орехово-Зуево совершила мелкое хищение товара стоимостью 363 руб.84 коп.
        Абдуллаева М.А. в судебном заседании вину признала.
       Вина Абдуллаевой М.А. подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, отношением и объяснением <ФИО1, справками о стоимости товара, рапортом сотрудника полиции.
  Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Абдуллаева М.А. совершила правонарушение, предусмотренное  ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях.     
  Суд считает вину Абдуллаевой М.А. доказанной. 
  Отягчающих и смягчающих ответственность  обстоятельств не установлено. 
  Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения,  суд считает возможным применить к  ней  административное наказание, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
   На основании ст. 29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                              П О С Т А Н О В И Л:

   Признать Абдуллаеву М.А.виновной в совершении административного     
правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд.    
    Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Получатель: Управление Федерального Казначейства по Московской области ( УВД по ГО Орехово-Зуево )
Банк получателя: отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705
БИК: 044 583 001
Счет: <НОМЕР> 000000 10102
Лицевой счет: 044 810 54 560
ОКАТО: 464 57 000000
КБК: 188 116 900 4004 6000 140
Мировой судья судебного участка №171                                                                 А.Н. Костин    Орехово-Зуевского судебного района
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-109-72/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 января 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. (г. Волгоград-11, пр-т. Университетский, д. 64), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 21 января 2013 года в отношении: 
Орлова <ФИО1>, <ДАТА2>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2013 года в 14 час. 30 мин. Орлов С.Р., находясь в помещении <АДРЕС> пронес через контрольно-кассовый терминал: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оплатив ее стоимость, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ.
        Орлов С.Р. свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Орлова С.Р. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями, справкой о закупочной стоимости товара, отношением о привлечении к административном ответственности Орлова С.Р., рапортом, протоколом об административном задержании. Оценив представленные по делу доказательства вих совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Орлова С.Р. в совершении правонарушения полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. 
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым привлечь Орлова С.Р. к административнойответственности и назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
         На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.  7.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Орлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и  подвергнуть  административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 16 час. 10 мин. 19 января 2013 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья Выходцева Н.С.