Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

23 апреля 2013 года                                                                        г.о. Самара, ул.Мичурина, д.125а, каб.424

Мировой судья судебного участка  № 33 Самарской области Чернова Е.А., 
рассмотрев дело № 5-129/13 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО «<ФИО1>», юридический адрес: <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ: 

<ДАТА2> государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области <ФИО2>  в отношении ЗАО «<ФИО1>» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которому ЗАО «<ФИО1>» не выполнило в срок до <ДАТА3> законное предписание Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА4>,  а именно, на момент проверки в <АДРЕС> имеется неисправность загрузочного клапана мусоропровода на <ОБЕЗЛИЧИНО> этаже подъезда <НОМЕР>.
В судебном заседании представитель ЗАО «<ФИО1>»  по доверенности <ФИО3>   показала, что   <ДАТА>.03.2013 года  произведен ремонт  загрузочного клапана мусоропровода на <ОБЕЗЛИЧИНО> этаже подъезда <НОМЕР>, о чем свидетельствует расписка  жильца <АДРЕС> по  пр. <АДРЕС>. 
Выслушав представителя юридического лица , изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ЗАО «<ФИО1>» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть  невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства по следующим основаниям.
Установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> для исполнения получила представитель ЗАО «ПТС-Сервис» <ФИО4>, о чем свидетельствует ее подпись в предписании. Предписание должно было быть исполнено до <ДАТА3>. На момент проверки - <ДАТА7> предписание исполнено не было,  что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Постановлением Госстроя России от <ДАТА> сентября 2003 г. N <ОБЕЗЛИЧИНО> утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее ПиНТЭЖФ). В силу п. 1.1 ПиНТЭЖФ настоящие Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.
Согласно разделу II ПиНТЭЖФ техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.
Текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда, подрядными организациями (п. 2.3.1 ПиНТЭЖФ).
Поскольку организацией, обслуживающей жилой дом <НОМЕР> является ЗАО «ПТС-Сервис», а также, принимая во внимание, что со стороны ЗАО «ПТС-Сервис»  в установленный в  предписании  срок никаких доказательств принятия мер по надлежащему содержанию дома <НОМЕР> и исполнению данного  предписания не представлено, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях указанной организации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Однако, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия какого-либо вреда и негативных последствий, а также с учетом пояснений  представителя юридического  лица, суд признает данное правонарушение не представляющим  существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям и ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения считает возможным на основании ст.2.9 Ко АП РФ освободить ЗАО «ПТС-Сервис»  от административной ответственности и ограничиться устным замечанием о недопустимости впредь такого поведения.
Руководствуясь ст. ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗАО «ПТС-Сервис»  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
На основании ст. 2.9 КоАП РФ дело производством прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и объявить УСТНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ. 
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.      


Мировой судья                                                                                      Е.А. Чернова