Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-2-106/13

РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года                                                                          
с. Покровское Неклиновского района  Ростовской области

            Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А., 
            с участием представителя истца Бруслик Н.А., действующей на основании доверенности «...» от 03.05.2012 года,
  при секретаре Штода А.В.,
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Бородавченко В. А. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: 
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к ответчику Бородавченко В. А., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в сумме 8558 рублей 32 копейки и судебные расходы в сумме 400 рублей 00 копеек, указав, что с 01 января 2004 года истец осуществляет услуги по поставке природного газа потребителям на территории Ростовской области. Ответчик подключен к сети газоснабжения и является потребителем данной продукции. Письменный договор на поставку газа с ответчиком не заключен. При подключении к газотранспортной сети ответчик принял на себя обязательство по своевременной и полной оплате за поставленный товар. 13.07.2010 года ответчику было произведено отключение газоснабжения в связи с неоплатой за газ более трех периодов. 14.12.2012 года работниками Неклиновского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» при проведении инвентаризации был выявлен факт незаконного потребления газа Бородавченко В.А., о чем был составлен соответствующий акт.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания путем направления в его адрес судебной повестки, однако в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.
Из представленного истцом расчета начислений за газопотребление по лицевому счету «...», следует, что задолженность ответчика на 14.12.2012г. составляет 8558 рублей 32 копейки /л.д.8/.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В соответствии ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 540, ч. 1 ст. 548 ГПК РФ наличие фактического подключения абонента к сети газоснабжения по своим правовым последствиям приравнивается к заключению соответствующего договора.
С учетом выше изложенного, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы, понесенные истцом в размере 400 руб. 00 коп. подтверждаются платежным поручением «...» от 22.01.2013 года (л.д. 13).
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
                                                             РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Бородавченко В. А. - удовлетворить.
Взыскать с Бородавченко В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ в сумме 8558 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Всего взыскать 8958 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Неклиновский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области в течение месяца.

Мировой судья                                                                                      К.А. Климова