Решение по административному делу
      	

                                                                                                                  Дело <НОМЕР> г.                                                                                                                 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА>                                                                                                   г. Курск  
Мировой судья судебного участка №2 Центрального округа г. Курска Рябинин В.<ФИО> (г. Курск, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  <ФИО2>,  

УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курской области страшим лейтенантом полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2>  составлен протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА2> в 05 часов 50 минут по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения,  чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. 
В суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил,  что утром <ДАТА2> он управлял автомобилем в трезвом состоянии и не согласен с тем, что был пьян, так как спиртных напитков ни ночью, ни утром <ДАТА2> не употреблял, выпил только бутылку пива вечером <ДАТА3>, что не могло повлечь у него наличие состояние опьянения - положительного результата алкотестора на алкоголь утром <ДАТА2>. 
  Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.  
  Вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения подтверждается в совокупности сведениями, изложенными: 
 в  протоколе 46 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>, согласно которому <ДАТА2> в 05 часов 50 минут <ФИО2> управлял транспортным средством; у данного водителя имелись признаки алкогольного опьянения. Данный протокол подписан <ФИО2>, которым замечаний относительно обстоятельств, указанных в протоколе об отстранении его от управления транспортным средством  приведено не было. В суде <ФИО2> также не отрицал тот факт, что <ДАТА2> в 05 часов 50 минут по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС> он управлял автомобилем; 
в акте 46 КМ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, в результатах анализов прибора алкотестор 6810 от <ДАТА2>, из которых следует, что в результате освидетельствования <ФИО2>, у последнего  установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе - 0,08 мг/л), при этом не доверять сведениям, изложенным в указанных акте и в результатах анализа у суда нет оснований.  
Согласно действующему законодательству под состоянием опьянения следует считать наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в любой концентрации, то есть более 0,00 миллиграмм на литр.   
<ФИО2> в акте 46 КМ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2> собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, подтвердив это также своей подписью. Согласно указанному Акту освидетельствование <ФИО2> проходило в присутствии понятых (что подтвердил в суде сам <ФИО2>), возражений по данному  обстоятельству (установление состояние алкогольного опьянения) <ФИО2> ни в Акте, ни в других процессуальных документах, составленных в отношении <ФИО2>, приведено не было.   
Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении видно, что в них не содержится оспаривание <ФИО2> факта личного управления автомобилем,  на какие - либо объективные, достоверные доказательства невиновности,  а также на нарушение сотрудниками ДПС его прав, в указанных материалах дела <ФИО2> не ссылался.  
В соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года,  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: 
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.           
С учетом изложенного, оснований для направления <ФИО2> для прохождения последним медицинского освидетельствования не имелось.              
 Те факты, что по результатам освидетельствования водителя <ФИО2>, проводившегося в присутствии понятых исправным прибором, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения,  подтвержден в совокупности собранными и имеющимися доказательствами по делу, которые, в силу их  объективности, отсутствия сомнения их достоверности, суд  берет за основу при вынесении постановления.  
 Пунктом 2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлен запрет  эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.  
    Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.  
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что непосредственно исследованные и принятые судом за основу доказательства не содержат противоречий, соответствуют друг другу, не вызывают сомнений и в своей совокупности подтверждают факт управления <ФИО2> <ДАТА2>  в 05 часов 50 минут по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС> транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем,  действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 Доводы <ФИО2> о том, что он был трезв мировой судья оценивает критически и отвергает, при этом исходит из следующего.  
Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> признано утратившим силу примечание к статье 27.12 КоАП РФ, в соответствии с которым был установлен порог концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, крови, применявшийся при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения лиц, управляющих транспортными средствами. В соответствии с указанным Федеральным законом запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Исходя из анализа п.2.7 Правил дорожного движения РФ следует, что состояние опьянения может быть вызвано употреблением этилового спирта, наркотических средств или психотропных веществ, а также иных, вызывающих опьянение, веществ. При этом для констатации нахождения лица в состоянии опьянения наркотическими или психотропными веществами, а также иными, вызывающими опьянение, веществами действующим законодательством не установлено предельно допустимых концентраций этих веществ в организме человека.
 При таком положении, совокупность употребления любого количества указанных веществ и приведение ими к нарушениям физических или психических функций лица, управляющего транспортным средством, по смыслу КоАП РФ позволяют говорить о нахождении лица в состоянии опьянения. 
 Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний алкотестера с учетом допустимой погрешности измерения (0,05 мг/л). В свою очередь, в результате освидетельствования <ФИО2>,    наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составила - 0,08 мг/л, что,  с учетом погрешности прибора, равно - 0,03 мг/л. 
 В связи с вышеизложенными установленными судом обстоятельствами, оснований подвергать сомнению   обстоятельство - установление у водителя <ФИО2>  состояния алкогольного опьянения, у суда не имеется. 
  При назначении административного наказания <ФИО2>, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, и в связи с вышеизложенным считает необходимым применить к нему административное  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.  
Разъяснить <ФИО2>,  что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка №2 Центрального округа г. Курска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья B.C. Рябинин