Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           11 апреля 2013 г.г. Самара 

           И.о.  мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области, мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Грицык А.А., 
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.о. Самара Филипповой Е.В.,
подсудимого Петухова А.В.,
защитника Король В.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката <НОМЕР>,
при секретаре  Айтасовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении
ПЕТУХОВА <ФИО1>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ, 
УСТАНОВИЛ:
Петухов <ФИО2> обвиняется в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере при следующих обстоятельства.
Так, Петухов А.Н. не позднее 18 часов 20.10.2012, путемкопирования на два DVD-диска из сети Интернет, приобрел нелицензионные программные продукты для ЭВМ, имеющие признаки контрафактности, а именно: две программы «Autodesk AutoCAD 2013» (локальная версия), стоимость каждой лицензионной копии которой составляет 104 556 рублей 40 копеек, а всего 209 112 рублей 80 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ, указанные программные продукты для ЭВМ, являются объектами авторского права, исключительные авторские и смежные права на использование и распространение которых принадлежит корпорации Аутодеск Инкорпорейтед.
После приобретения указанных программных продуктов, Петухов А.Н. незаконно хранил их в неустановленном следствием месте до 18 часов 20.10.2012. Затем не позднее 18 часов 00 минут <ДАТА4>, Петухов А.Н., незаконно хранил, указанное программное обеспечение, в помещении павильона <ФИО3> расположенном по адресу<АДРЕС>
В указанном месте, <ДАТА4> в период времени с 18 часов до 18 часов 15 минут, Петухов А.Н., имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права и вопреки воле правообладателя и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1225, 1229, 1261, 1270 Гражданского кодекса РФ, путем незаконного распространения контрафактных экземпляров программного обеспечения для ЭВМ: «Autodesk AutoCAD 2013» (локальная версия), заведомо зная, что, приобретенный им, программный продукт запрещен к свободному распространению, умышленно и незаконно, то есть без соответствующего разрешения правообладателя программного продукта компании Аутодеск Инкорпорейтед, оформленных в установленном законом порядке, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права, путем хранения и распространения контрафактных экземпляров, за вознаграждение в сумме 4 000 рублей, предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателю и допуская эти последствия, из корыстных побуждений, преследуя цель получить выгоду материального характера, осуществил сбыт, то есть распространил путем продажи, в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ, двух DVD-дисков с двумя программами для ЭВМ: «Autodesk AutoCAD 2013» (локальная версия), являющихся контрафактными, стоимость каждой лицензионной копии которой составляет 104 556 рублей 40 копеек, а всего 209 112 рублей 80 копеек, <ФИО4> в павильоне <ФИО3> расположенном по адресу: <АДРЕС> 
В результате своих умышленных преступных действий Петухов А.Н. причинил материальный ущерб компании Аутодеск Инкорпорейтед на сумму 209 112 рублей 80 копеек, то есть в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый и защитник ходатайствовали о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим. От потерпевшего также поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб возмещен.
Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
  Согласно ст. 25 УПК РФ,  на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд вправе прекратить производство по делу в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ. 
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу ч.2 ст.20 УПК РФ согласованное волеизъявление потерпевшего и подсудимого на примирение является необходимым и достаточным условием прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Учитывая, что совершенное преступление является преступлением  небольшой тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, суд полагает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Петухова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области.


И.о. мирового судьи А.А. Грицык

Копия верна. 
Вступило в законную силу 23.04.2013 года.
СОГЛАСОВАНО: