Решение по административному делу
      	

Дело № 5-116/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

   <ДАТА1>                                             г. Гуково Ростовской области

   Мировой судья судебного участка № 2г. Гуково Ростовской области                     Поливанова Е.А.,
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  в  отношении 

БОГОМОЛОВА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца                        <АДРЕС>привлекавшегося к административной ответственности:
1. ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской обл. <ДАТА3> по ч. 3                           ст. 12.9  КоАП РФ;
2. ОГИБДД ОМВД России по Родионово-Н <ДАТА4> по ч. 4 ст. 12.16        КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:

      Богомолов С.А. <ДАТА5> в 13 час. 40 мин. на <АДРЕС>управлял транспортным средством автомобилем  ВАЗ 21099  государственный номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного                         движения РФ.
       По данному факту <ДАТА5> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково в отношении Богомолова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
      При составлении протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> ОВ 960356 от <ДАТА5> Богомолов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении данного дела мировым судьей г. Гуково Ростовской области.
      Богомолов С.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному им в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5> в качестве адреса месту жительства. Судебное извещение возвращено в судебный участок с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Возврат почтовых извещений судье с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу по смыслу п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
      В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что имеются данные о надлежащем извещении Богомолова С.А. о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от                      Богомолова С.А. не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Богомолова С.А.
      Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Богомолова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
    Вина Богомолова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> ОВ 960356 от                     <ДАТА5>, где имеется собственноручная запись Богомолова С.А. о том, что он утром выпил бутылку пива и в обед управлял автомобилем (л.д. 2); 
- протоколом <НОМЕР> АВ 273145 от <ДАТА5> об отстранении                                    Богомолова С.А. от управления транспортным средством, где указаны основания для отстранения -  резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 3);
- актом  61 АА 033102 от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указаны признаки алкогольного опьянения                       Богомолова С.А., а именно - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; согласно которому Богомолову С.А. проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектор                            PRO-100 комби, по результатам которого у Богомолова С.А. установлено состояние опьянения, результаты алкотектора составили 0,275 мг/л, с результатами освидетельствования Богомолов С.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 4);
- распечаткой результатов алкотектора, согласно которой показания прибора составили 0,275 мг/л (л.д. 5);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России от <ДАТА5>, согласно которому автомобиль, которым управлял Богомолов С.А., был поставлен на охраняемую автостоянку в районе <АДРЕС>(л.д. 6).
    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Богомолова С.А. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает. 
    Согласно указанным выше протоколам, при их составлении                          Богомолову С.А., в присутствии свидетелей (понятых), разъяснялись его права, и он не был лишен возможности письменно отразить в указанных протоколах свои возражения и замечания по поводу их объективности и обоснованности. При этом во всех указанных выше протоколах имеются собственноручные подписи Богомолова С.А., подтверждающие получение копий протоколов.
      В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.   
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Богомолова С.А., его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
      Решая вопрос о наказании, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; личность виновного; наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Богомолов С.А. подвергался административному наказанию <ДАТА3> по ч. 3 ст. 12.9  КоАП РФ; <ДАТА4> по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ; наличие смягчающих обстоятельств, которыми мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном и считает возможным назначить Богомолову С.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
      Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать БОГОМОЛОВА <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8                          КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год  шесть месяцев.
      Водительское удостоверение  61 ЕТ 350444 на имя Богомолова <ОБЕЗЛИЧИНО> по вступлению постановления в законную силу передать на хранение в ОГИБДД ОВД по г. Гуково Ростовской области.  
      Разъяснить  Богомолову С.А., что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7                    КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица,  лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 
      Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных  документов.  Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
      Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Гуковский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.                       

      Мировой судья                                 Поливанова Е.А.