Решение по административному делу
      	



Дело № 5-696/2012                                      
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания

28 декабря 2012 года                                                                                   р.п. Воскресенское

Мировой судья судебного участка Воскресенского района Нижегородской области Голубева Г.В. (Нижегородская область Воскресенский район р.п. Воскресенское, ул. Красноармейская, 78), рассмотрев дело об административном  правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пластинина Андрея Владимировича, 

У С Т А Н О В И Л:

21 декабря 2012 года в 13 часов 45 минут водитель Пластинин А.В. у дома  по ул. в р.п. Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области управлял автомашиной ВАЗ-21070 гос. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил абз. 2 п.2.7 ПДД РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Пластинину А.В. разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил, о чем расписался, дал письменное объяснение.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка Воскресенского района Нижегородской области соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании Пластинину А.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.
В судебном заседании Пластинин А.В. вину признал, раскаялся. 
В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:
- протокол об административном правонарушении 52 МА 564124 от 21 декабря 2012 года, из которого следует, что 21 декабря 2012 года в 13 часов 45 минут водитель Пластинин А.В. у дома  по ул. в р.п. Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области управлял автомашиной ВАЗ-21070 гос. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил абз. 2 п.2.7 ПДД РФ ();
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 363383 от 21 декабря 2012 года ();
- акт освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения 52 СС 066254 от 21 декабря 2012 года с бумажным носителем ();
- письменное объяснение Пластинина А.В., которому разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, где он указывает, что 21 декабря 2012 года его на своей автомашине ВАЗ-21070 гос. № остановили сотрудники ГИБДД. В ходе проверки документов они установили, что у него изо рта идет запах алкоголя. Пройти освидетельствование Пластинин А.В. согласился, пояснив, что вечером 20.12.2012 года около 22 часов употребил 0,5 литра водки ();
- рапорта сотрудников ГИБДД от 21 декабря 2012 года о выявлении факта управления Пластининым А.В. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения ();
- копия водительского удостоверения Пластинина А.В. ();
- копия свидетельства о регистрации ТС ВАЗ-21070, принадлежащего М.О.А. ();
- копия паспорта транспортного средства ();
- справка начальника ГИБДД ОМВД России по Воскресенскому району Нижегородской области, в которой указано, что Пластинин А.В.  за нарушение ПДД к административной ответственности в течение года не привлекался ().
Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МА 564124 от 21 декабря 2012 года - 21 декабря 2012 года в 13 часов 45 минут водитель Пластинин А.В. у дома по ул. в р.п. Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области управлял автомашиной ВАЗ 21070 гос. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил абз. 2 п.2.7 ПДД РФ ();
Данный протокол составлен без нарушений, оформлен правильно и не верить обстоятельствам, изложенным в нем, у мирового судьи нет оснований.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 066254 от 21 декабря 2012 года и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, следует, что освидетельствование Пластинина А.В. проведено 21 декабря 2012 года в 14 час. 05 мин. с применением технического средства измерения DRAGER ALKOTEST 6810, заводской номер ARАА-0284, дата последней поверки прибора 20 августа 2012 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения последнего с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,03 мг/л. В указанном акте зафиксировано согласие Пластинина А.В. с результатом исследования.
Федеральным законом № 169-ФЗ от 23 июля 2010 года «О внесении изменений в статью 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» примечание к статье 27.12. КоАП РФ признано утратившим силу, согласно которому до принятия данного Федерального закона под состоянием опьянения в настоящей статье понималось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 8 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) по делу об административном правонарушения, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя является акт освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Освидетельствование Пластинина А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2-х понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Мировой судья признает акт освидетельствования доказательством состояния алкогольного опьянения водителя, находит его допустимым, поскольку установленный законом порядок освидетельствования должностным лицом был соблюден, о чем, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при его проведении: Б.С.И, проживающего по адресу: Нижегородская область Воскресенский район р.п. Воскресенское, ул., дом  и П.В.С., проживающего по адресу: Нижегородская область Воскресенский район с. Глухово, ул., дом, кв..
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.
В соответствии с п. 2.1. ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в ред. ФЗ-131 от 28 июля 2012 года) запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
В силу ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пластинину А.В. вменяется нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность за которое наступает при управлении лицом транспортным средством в состоянии опьянения. 
Процедура сбора доказательств по фиксации следов правонарушения указана в Правилах освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.08г. № 475. 
Факт управления Пластининым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (), рапортами сотрудников ГИБДД ().
Согласно копии водительского удостоверения, выданного на имя Пластинина А.В., Пластинин А.В., является водителем транспортных средств категории «В, С» ().
Мировой судья, выслушав Пластинина А.В., исследовав представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина Пластинина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Пластинин А.В. подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.
Управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, правонарушитель нарушил п. 2.7 ПДД РФ и поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.
При назначении наказания мировым судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Пластинина А.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является его раскаяние в совершении административного правонарушения, нахождение на его иждивении 3-х несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пластинина А.В., в  соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Мировой судья учитывает, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права  управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, то есть права управления транспортными средствами.
Учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд счел возможным назначить Пластинину А.В. минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 12.8 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Пластинина Андрея Владимировича, года рождения,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на год месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 
В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение (), выданное на его имя, взамен водительского удостоверения () в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи временного разрешения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Пластинину А.В. ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления, влечет административный арест на срок до 15 суток или штраф в сумме 5 000 рублей в отношении лиц, к которым не может быть применен административный арест).
Копию постановления суда вручить Пластинину А.В., направить в ОГИБДД отдела МВД России по Воскресенскому району Нижегородской области в течение трех дней.
 Настоящее постановление может быть обжаловано в Воскресенский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                    Г.В. Голубева