Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

 18 марта   2013 года                                                                    г.Городец. 

Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М. при секретаре Салолеевой А.К., с участием истца Волгуновой Л.В., представившей доверенность № 05-21 от 10.01.13г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения  Нижегородской области «Управления социальной защиты населения Городецкого района» к Костровой Н.Н. о взыскании необоснованно полученных денежных средств в виде ежемесячного возмещения расходов по оплате жилья, отопления и освещения сельским специалистам.
УСТАНОВИЛ:
  Кострова Н.Н. зарегистрированная по адресу: АДРЕС, состояла на учете в государственном бюджетном учреждении «Центр предоставления мер социальной поддержки Городецкого района» как получатель мер социальной поддержки в виде ежемесячного возмещения расходов по оплате жилья , отопления и освещения сельским специалистам.
В соответствии с п.1и п.2 и статьи 3 Закона Нижегородской области  от 29.11.04г. № 134-З «О мерах социальной поддержки отдельных категорий  граждан по оплате жилья, отопления и освещения», пунктом 14 Постановления Правительства  Нижегородской области  от 20.12.04г. № 278 «О порядке реализации закона Нижегородской области от 29.11.04г. № 134-3 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан по оплате жилья, отопления и освещения» за период с 01.06.10г. по 01.09.12г. на основании реестра расчетных сумм, предоставляемых ООО «Управляющая компания» в Учреждение в соответствии с соглашением об информационном взаимодействии №1 от 18.12.09г. Костровой Н.Н. была предоставлена сумма  возмещения расходов по оплате жилья, отопления и освещения  сельским специалистам в размере ОБЕЗЛИЧЕН, в сентябре 2012г. заведующая муниципального  бюджетного дошкольного  образовательного учреждения «А» на основании соглашения  об информационном взаимодействии  от 01.0812г. предоставила в УСЗН Городецкого района копию приказа от 24.05.12г. № 45 «Об увольнении», из которого следует, что Кострова Н.Н. воспитатель муниципального  бюджетного дошкольного  образовательного учреждения «А» уволена 24 мая 2012г., при этом Кострова Н.Н. при обращении за предоставлением возмещения была предупреждена об обязанности известить в двухнедельный срок Учреждение об изменении обстоятельств, в том числе об увольнении, однако, данное обязательство не выполнила, в связи с чем образовалась переплата в размере ОБЕЗЛИЧЕН за период с 1 июня 2012г. по 01.09.12г.: с 01.06.12г. по 01.07.12г. сумма переплаты-ОБЕЗЛИЧЕН, с 01.07.12г. по 01.08.12г. сумма переплаты-ОБЕЗЛИЧЕН, с 01.08.12г. по 01.09.12г.- сумма перплаты ОБЕЗЛИЧЕН, а всего за период с о1.06.12 г. по 01.09.12г. сумма переплаты-ОБЕЗЛИЧЕН. В ноябре 2012г. специалистами УСЗН Городецкого района было направлено письмо в адрес Костровой Н.Н. с предложением о возврате излишне полученной суммы возмещения, ответчик данное предложение проигнорировала. Истец просит взыскать с Костровой Н.Н., излишне полученные денежные средства в виде ежемесячного возмещения расходов по оплате жилья  отопления и освещения сельским специалистам  в размере ОБЕЗЛИЧЕН за период с 01.06.12г. по 01.09.12г., госпошлину в размере ОБЕЗЛИЧЕН рублей 00 копеек.
    В судебном заседании представитель  Государственного казенного учреждения  Нижегородской области «Управления социальной защиты населения Городецкого района»  поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
   Ответчик Кострова Н.Н. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена почтовым отделением с пометкой «истек срок хранения», на почтовое отделение за судебной повесткой Кострова Н.Н. не является. Причина неявки ответчика в судебное заседание не известна. Ответчик не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. 
       В подтверждение  исковых требований истцом представлены следующие письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного заседания:
-копия заявления от 18.08.06г., 
-копия заявления № НОМЕР от 14.09.10г.,
-копия справки от 22.09.11г. на имя Костровой Н.Н., 
-копия приказа  от 24 мая 2012г. № 45 «Об увольнении»,
-копия письма  УСЗН Городецкого района  к Костровой  Н.Н. от 06.11.12г.  № НОМЕР,
-копия соглашения  об информационном взаимодействии  от 18.12.09г. №1 заключенного между УСЗН Городецкого района и ООО «Управляющая компания».
          Заслушав представителя истца, исследовав письменные  материалы дела, суд приходит к  выводу, о том, что исковые требования Государственного казенного учреждения  Нижегородской области «Управления социальной защиты населения Городецкого района» к Костровой Н.Н. о взыскании необоснованно полученных денежных средств в виде ежемесячного возмещения по оплате  жилья  отопления и освещения сельским специалистам подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
     Согласно ст. 160 Жилищного Кодекса РФ: 


1. Отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.
2. Компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг включаются в совокупный доход семьи при расчете субсидий, предоставляемых гражданам в порядке, установленном статьей 159 настоящего Кодекса.
3. Компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.
Согласно ст.4 Закона Нижегородской области от 29.11.2004г « О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан по оплате жилья,отопления, освещения»   

1. Назначение возмещения расходов по оплате жилья, отопления и освещения с последующей выплатой осуществляется органами социальной защиты населения по месту жительства граждан, указанных в статье 2 настоящего Закона.
Согласно ст. 3 того же закона  

1. Гражданам, указанным в статье 2 настоящего Закона, возмещаются фактические расходы по оплате жилья, отопления и освещения, включая плату за указанные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, с учетом социальной нормы площади жилья и нормативов потребления отопления и электроэнергии для освещения жилья, а также нормативов потребления отопления и электроэнергии на общедомовые нужды, утвержденных в установленном порядке.

Согласно ст.3 того же Закона  

1. Финансирование возмещения расходов по оплате жилья, отопления и освещения гражданам, указанным в статье 2 настоящего Закона, производится за счет средств областного бюджета.
 
Согласно ст. 6 того же Закона  

1. Финансирование возмещения расходов по оплате жилья, отопления и освещения гражданам, указанным в статье 2 настоящего Закона, производится за счет средств областного бюджета.
     Согласно ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
      Как установлено в судебном заседании Кострова Н.Н. состояла на учете в государственном бюджетном учреждении «Центр предоставления мер социальной поддержки Городецкого района» как получатель мер социальной поддержки в виде ежемесячного возмещения расходов по оплате жилья, отопления и освещения сельским специалистам.
За период с 01.06.10г. по 01.09.12г. на основании реестра расчетных сумм, предоставляемых ООО «Управляющая компания» в Учреждение в соответствии с соглашением об информационном взаимодействии №1 от 18.12.09г. Костровой Н.Н. была предоставлена сумма  возмещения расходов по оплате жилья, отопления и освещения  сельским специалистам в размере ОБЕЗЛИЧЕН, в сентябре 2012г. заведующая муниципального  бюджетного дошкольного  образовательного учреждения «А» на основании соглашения  об информационном взаимодействии  от 01.0812г. предоставила в УСЗН Городецкого района копию приказа от 24.05.12г. № 45 «Об увольнении», из которого следует, что Кострова Н.Н. воспитатель муниципального  бюджетного дошкольного  образовательного учреждения «А» уволена 24 мая 2012г., при этом Кострова Н.Н. при обращении за предоставлением возмещения была предупреждена об обязанности известить в двухнедельный срок Учреждение об изменении обстоятельств, в том числе об увольнении, однако, данное обязательство не выполнила, в связи с чем образовалась переплата в размере ОБЕЗЛИЧЕН за период с 1 июня 2012г. по 01.09.12г.: с 01.06.12г. по 01.07.12г. сумма переплаты-ОБЕЗЛИЧЕН, с 01.07.12г. по 01.08.12г. сумма переплаты-ОБЕЗЛИЧЕН, с 01.08.12г. по 01.09.12г.- сумма перплаты ОБЕЗЛИЧЕН, а всего за период с о1.06.12 г. по 01.09.12г. сумма переплаты-ОБЕЗЛИЧЕН. В ноябре 2012г. специалистами УСЗН Городецкого района было направлено письмо в адрес Костровой Н.Н. с предложением о возврате излишне полученной суммы возмещения, ответчик данное предложение проигнорировала, в результате образовалась переплата, которую истец просит взыскать с ответчика. 
       Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом, назначив и выплатив ей денежное возмещение расходов по оплате жилья, отопления и освещения, как   сельскому специалисту в размере ОБЕЗЛИЧЕН, тогда как ответчик свои обязательства перед истцом не выполнила, не сообщила об увольнении, в связи с чем образовалась переплата по возмещению расходов по оплате жилья, отопления, освещения, таким образом ответчик необоснованно обогатился за счет истца, сумма необоснованного обогащения подлежит взысканию с ответчика, в размере суммы переплаты - ОБЕЗЛИЧЕН рублей.
С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме ОБЕЗЛИЧЕН рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,98, 234,235 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Государственного казенного учреждения  Нижегородской области «Управления социальной защиты населения Городецкого района» к Костровой Н.Н. о взыскании необоснованнополученных денежных средств в виде ежемесячного возмещения  расходов по оплате жилья, отопления и освещения сельским специалистам, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Костровой Н.Н. в пользу Государственного казенного учреждения  Нижегородской области «Управления социальной защиты населения Городецкого района» необоснованно полученные денежные средства в виде ежемесячного возмещения расходов по оплате жилья, отопления и освещения сельским специалистам в сумме ОБЕЗЛИЧЕН, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ОБЕЗЛИЧЕН рублей 00 копеек, а всего ОБЕЗЛИЧЕН. 
Решение может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области.

Мировой судья                                                                              Т.М.Комиссарова. 
 
Мотивированное решение изготовлено 25.03.13г.