Решение по административному делу
      	

Административное дело <НОМЕР>
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск  Московской области                                                    <ДАТА1>
                                        
            Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района, Московской области  Российской Федерации   Оленева М.М., 
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело  в отношении
            Меркулова <ФИО1>  - <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
               привлекаемого  к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4  КРФоАП.
 
                                                                     у с т а н о в и л :

Меркулов А.С. являясь водителем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП,  при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>  в  19 часов 29 минут  Меркулов А.С., управляя личной  автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»    государственный  регистрационный  знак  <НОМЕР>,  на ул. <АДРЕС> области, совершил  маневр обгона транспортного средства при наличии дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен», выехав   на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив  п. 1.3  ПДД РФ.  
В судебном заседании  Меркулов А.С. вину в совершении административного правонарушения по ст.12.15.ч.4 КРФоАП  признал   и с административным протоколом по ст.12.15 ч.4 КРФоАП, составленного в отношении него инспектором ДПС ОГИБДД по Воскресенскому району  Московской области <ФИО2>, согласился.
            Суд, заслушав  Меркулова  А.С.,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению <НОМЕР> к Правилам Дорожного  Движения РФ «Дорожные знаки» раздел 3 «Запрещающие знаки» дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств. 
В материалах дела имеется водительское удостоверение  водителя Меркулова А.С.,  свидетельствующее о наличии у него права на управление транспортным средством  (л.д.2).
Обстоятельства административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 КРФоАП, совершенного Меркуловым  А.С., подтверждаются:
-административным протоколом  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД по Воскресенскому району  Московской области  <ФИО2>,  в отношении водителя Меркулова А.С. по ст.12.15 ч.4 КРФоАП, где Меркулову А.С. разъяснены права и вручена копия протокола. С нарушением ПДД Меркулов А.С.  согласился, о чем лично написал в объяснении протокола (л.д.3);
            - показаниями Меркулова   А.С. в судебном заседании, где он подтвердил факт нарушения ПДД РФ;
            -фотографии к протоколу об административном правонарушении  от <ДАТА4> с места нарушения  водителем  Меркуловым А.С. , где было зафиксировално    на ул. <АДРЕС>,  маневр обгона  водителя Меркулова А.С. на автомашине    впереди движущегося транспортного средства пассажирского автобуса с выездом  на полосу, предназначенную для  встречного движения при  наличии на улице <АДРЕС>  дорожного знака 3.20  «Обгон Запрещен» (л.д.4-7). 
Согласно п.8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, по части 4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связанные с нарушением  водителем требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Непосредственно такие требования установлены  в случае:  движения по дороге с двусторонним движением в нарушение требования  дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности Меркулова А.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного  ст. 12.15 ч.4 КРФоАП - выезд  в нарушение Правил  Дорожного Движения  на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения. 
            Меркулов А.С.  вину в совершении ПДД РФ признал. Смягчающим  обстоятельством, при назначении  административного  наказания,  является раскаяние  Меркулов А.С. в совершении административного правонарушения. Меркулов А.С.  ранее не привлекался к административной ответственности.
             На основании вышеизложенного,  и,  руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, мировой судья, 
 
                                                                      п о с т а н о в и л :

            Признать Меркулова <ФИО1>  виновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КРФоАП и  назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере  5000  (пяти тысяч) рублей.
Копии постановления направить  в ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области,  и  вручить Меркулову   А.С.
Разъяснить Меркулову А.С.,  что в соответствии с  ч.1 ст.32.2 КРФоАП,   административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к  административной  ответственности, не позднее 30 дней со дня  вступления  постановления  о наложении административного штрафа    в законную силу  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки , предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.
Административный штраф перечислить: Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО)
Банк получателя: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, Расчетный Счет получателя - 40101810600000010102; БИК - 044583001, КБК - 18811690050056000140,ОКАТО - 46405000000 ИНН - 7702300872, КПП - 770201001, Штраф ОГИБДД.  
Постановление может быть обжаловано в Воскресенском городском суде  через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области  в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.




             Мировой судья                                                                                         Оленева М.М.