Решение по административному делу
      	

                                                                                                                        № 5-57/2013                                             

Постановление                      
<ДАТА1>                                                                                                            <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Леонтьева О.А., рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении 
Керимханова М. К., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, Магарамкентского р-на РД, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Сусанина, <АДРЕС>, работающего охранником в ООО ЧОП «Аргус», патруль безопасности, 

установил:

<ДАТА3> инспектором по охране территории заказников ФГБУ «Государственный природный заповедник «Дагестанский» вынесено постановление  по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, в соответствии с которым Керимханов М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена  ст. 8.39 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в <ОБЕЗЛИЧИНО> Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
<ДАТА5> дежурным УМВД России по г. Костроме в отношении Керимханова М.К. неуплату штрафа в установленный законом срок составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание Керимханов М.К. не явился. Причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлял.  
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с положениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). 
Из материалов административного производства видно, что срок привлечения к административной ответственности Керимханова М.К. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ начал течь с <ДАТА7> 
В связи с этим срок давности привлечения Керимханова М.К. к административной ответственности истекает <ДАТА8> 
Согласно п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Керимханова М.К. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 2 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Керимханова М. К. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью  в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                   О.А.Леонтьева