Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 февраля   2013 года.                                                                        г.Городец
Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М. при секретаре Салолеевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого Акционерного общества  «Сбербанка Российской Федерации» к Понизовскому А.Р. о взыскании просроченной ссудной задолженности.
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с условиями кредитного договора № НОМЕР от 29 декабря 2010г. взыскателем был выдан должнику    кредит на «неотложные нужды без обеспечения» сроком на 36 месяцев  в сумме ОБЕЗЛИЧЕН рублей под 17% годовых. Согласно п.3.1,3.2 указанного выше кредитного договора должник обязался погашать кредит аннуитетными платежами и производить уплату процентов ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего  за платежным месяцем, в соответствии с графиком платежей. П.4.2.3 предусматривает право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.  В ходе исполнения кредитного договора заемщик нарушал принятые на себя кредитные обязательства,  с 29.06.12г. образовалась просроченная ссудная задолженность, ввиду чего, отделом по работе с проблемной задолженностью физических лиц принято решение о расторжении кредитного договора,  о досрочном взыскании ссудной задолженности в полном объеме в судебном порядке с заёмщика , просрочка образовалась с 08.11.12г. по ссудному счету №НОМЕР. Ответчику были направлены уведомления о необходимости погашения ссудной задолженности, однако до сих пор в полном объеме требования истца не исполнены. По состоянию на 8.11.12г. ссудная задолженность по кредитному договору составила ОБЕЗЛИЧЕН, просроченные проценты ОБЕЗЛИЧЕН. Сумма неустойки-ОБЕЗЛИЧЕН. Истец просил взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины ОБЕЗЛИЧЕН. В ходе подготовки к судебному разбирательству представитель истца частично отказался от исковых требований ввиду  их погашения, просит взыскать с ответчика суму просроченного основного долга ОБЕЗЛИЧЕН, а также госпошлину ОБЕЗЛИЧЕН и ОБЕЗЛИЧЕН рублей за расторжение договора.
В судебное заседание не явился представитель истца, просил в своем письменном заявлении рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает исковые требования, не возражает против вынесения заочного решения, ответчик Понизовский  А.Р. в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. О дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, телефонограммой.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика Понизовского А.Р. в порядке заочного судопроизводства.
В подтверждение исковых требований истцом представлены: расчет цены иска, заявление индивидуального заемщика, информация об условиях предоставления кредита, график платежей, копия кредитного договора,  копия договора № НОМЕР,  копия дополнительного соглашения, решение начальника отдела по работе с проблемной задолженностью физических лиц, требование о досрочном возврате кредита, список почтовых отправлений, информация об условиях предоставления и возврата кредита.
              Суд  оценивает представленные истцом доказательства, в обоснование исковых требований,    в соответствии со ст.67 ГПК РФ как относимые, допустимые, достоверные, а также достаточные  для рассмотрения данного дела, оснований которым не доверять у суда не имеется.
 Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» , подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. В соответствие с п.2 той же статьи, применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе  потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 
В соответствие с п.1ч.2ст.450 ГК РФ по решению суда договор может быть расторгнут по требованию одной стороны в случае существенного нарушения договора другой стороной. Согласно п.2ст. 811 ГК РФ основанием для расторжения по требованию банка кредитного договора  содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 
В ходе исполнения кредитного договора заемщик систематически нарушал принятые на себя кредитные обязательства, предусмотренные кредитным договором,  образовалась ссудная задолженность, о погашении которой заёмщик уведомлялся, однако мер к погашению не принял, ввиду существенного нарушения заемщиком условий договора, кредитор вынужден обратиться в суд с иском  о взыскании просроченной ссудной задолженности с заёмщика,  по состоянию на 8.11.12г. ссудная задолженность по кредитному договору составила ОБЕЗЛИЧЕН, просроченные проценты ОБЕЗЛИЧЕН. Сумма неустойки-ОБЕЗЛИЧЕН. В ходе подготовки истец частично отказался от иска, просит взыскать с ответчика суму просроченного основного долга ОБЕЗЛИЧЕН.
Истцом предприняты меры о предупреждении должника об образовании задолженности по кредитному договору и уведомлении о необходимости ее погашения, тем не менее, мер к погашению задолженности должник не предпринял и до сих пор требования взыскателя о погашении ссудной задолженности должником в полном объеме не исполнены.
С учетом исследованных обстоятельств дела, длительности неисполнения ответчиком своих обязанностей по устранению нарушения прав кредитора в лице Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченной ссудной задолженности в сумме ОБЕЗЛИЧЕНсуд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
          А также,  подлежит  взысканию с ответчика, госпошлина в пользу истца  в сумме  рублей ОБЕЗЛИЧЕН и ОБЕЗЛИЧЕН рублей за расторжение договора.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Понизовскому А.Р. о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору. 
Взыскать с Понизовского А.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную ссудную задолженность в сумме ОБЕЗЛИЧЕН, ОБЕЗЛИЧЕН рублей за расторжение договора.
         Взыскать  с Понизовского А.Р. госпошлину в пользу ОАО «Сбербанк России» в сумме ОБЕЗЛИЧЕН, а всего ОБЕЗЛИЧЕН.
 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья                                                           Т.М. Комиссарова
Решение в окончательном виде изготовлено 13.02.13г.
Мировой судья                                        Т.М.Комиссарова