Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении №5-255

04 декабря 2012 года                                                                                      город Самара

Мировой  судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н. (443030 г. Самара, ул. Спортивная, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении директора <НОМЕР>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Самара, <АДРЕС> А, общ.,  

УСТАНОВИЛ:

          В отношении Конищева О.А. Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>,  согласно которому Конищевым О.А. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного  Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, согласно которому правонарушителю предписывалось в срок до <ДАТА5> устранить нарушения, а именно: земельный участок, расположенный по адресу г. Самара, Октябрьский район,  ул.Челюскинцев/ул.Мичурина, вблизи дома <НОМЕР> используется под размещение рекламной конструкции без  оформленных в установленном порядке  документов  на   земельный   участок.  Данный  факт   установлен  в постановлении  о возбуждении    дела    об   административном    правонарушении от <ДАТА6>  прокуратуры Октябрьского района.   В связи с чем, в отношении правонарушителя  вынесено постановление о назначении административного    наказания    и    предписание    об    устранении    нарушения    земельного законодательства. 
Таким образом, <ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. 
В судебное заседание <ФИО2> не явился, в материалах дела имеется возвратной конверт, с указанием причины «истек срок хранения».
В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступил возвратной конверт, за « истечением сроков хранения». На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая его извещенным надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения Конищевым О.А., административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела: 
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.6); 
- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.7); 
-распоряжением о  проведении проверки <НОМЕР> (л.д.12);
-постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.13);
- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.14). 
Судом установлено, что <ДАТА8> Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области было выдано Конищеву О.А. предписание <НОМЕР> об устранении установленных фактов нарушений.
<ДАТА10> Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии было издано распоряжение <НОМЕР> о проведении проверки исполнения предписания от <ДАТА11> (л.д.12). 
       <ДАТА12> Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии был составлен Акт <НОМЕР>  проверки соблюдения земельного законодательства (л.д.7). 
       <ДАТА13> Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в отношении Конищева О.А. был составлен протокол об административной правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в связи с невыполнением в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.
         Из представленных материалов суд усматривает, что в действиях Конищева О.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
        Невыполнение в срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор представляет собой оконченное административное правонарушение.
         Конищевым О.А. не предпринято мер к устранению в установленный срок выявленных нарушений.
         Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
        Таким образом, виновность Конищева О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела. 
        Каких-либо иных сведений, указывающих на отсутствие в действиях Конищева О.А. состава административного правонарушения, суду не представлено, в связи с чем, он был в пределах срока правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ уполномоченным на то органом и в соответствии с установленным порядком.
Судья полагает, что действия Конищева О.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.  
Предписание Конищевым О.А. обжаловалось и не оспаривалось в судебном порядке. 
При определении вида административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.19.5 ч.1, ст.29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП РФ, 
мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Конищева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства. 

  Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области) Счет: 401 018 102 000 000 100 01 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК: 043 601 001 ИНН: 6317053595 КПП: 631701001 ОКАТО: 36 401 000 000 КБК: 321 1 16 90040 04 6000 140. На постановления может быть подана жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 30 Самарскойобласти. 


Мировой судья:                                                   ( подпись)                             /Э.Н.Грищенко   / 

Копия верна: 
Судья: 
Секретарь: