Решение по уголовному делу
      	

дело №(НОМЕР)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

с.Петрокаменское 24 января 2013 года Мировой судья судебного участка №1 Пригородного района Свердловской области Гурина С.А., с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Мазырина А.А., помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Кахановой В.В., подсудимого Узун И.А., защитника - адвоката Бызовой О.В., представившей удостоверение (ОБЕЗЛИЧЕНО) и ордер (НОМЕР) от 24.01.2013, выданный Адвокатской конторой №1 г. Нижнего Тагила Свердловской областной коллегии адвокатов, при секретаре Груздевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Узун ИА, родившегося (ОБЕЗЛИЧЕНО) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Узун И.А. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно обвинительному акту он обвиняется в тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено на территории судебного участка №1 Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах. 15 ноября 2012г. около 06 часов, Узун И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире (ОБЕЗЛИЧЕНО) расположенного по ул.(АДРЕС) Пригородного района Свердловской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денег в сумме 23000 рублей, принадлежащих ФИО1 убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из внутреннего кармана куртки, находящейся на стуле в комнате вышеуказанной квартиры деньги в сумме 23000 рублей. После чего с похищенными деньгами в сумме 23000 рублей Узун И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Узун И.А. ФИО1. был причинен материальный ущерб на сумму 23000 рублей. Таким образом, Узун И.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебное заседание потерпевший ФИО1. не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие и ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, поскольку Узун И.А. принес ему извинения за совершенное деяние, извинился перед потерпевшим, возместил причиненный материальный вред, чем полностью загладил причиненный ему вред. Потерпевший ФИО1. Узун И.А. простил и к уголовной ответственности привлекать не желает. Подсудимый Узун И.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный вред потерпевшему загладил полностью, принес ему свои извинения, не возражает против прекращения производства по уголовному делу по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Подсудимому Узун И.А. разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимому понятно, что производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается по нереабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель Каханова В.В. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Подсудимый принес извинения потерпевшему, возместил причиненный материальный вред, примирение между сторонами достигнуто, подсудимый ранее не судим. Защитник-адвокат Бызова О.В. поддержала ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО1., просила уголовное дело в отношении Узун И.А. прекратить в связи с примирением сторон. Выслушав подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по следующим основаниям. В отношении подсудимого Узун И.А. осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Узун И.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, ранее не судим. В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме. Примирение между сторонами достигнуто. Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдены, а именно: подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, а также загладил причиненный потерпевшему вред. При этом суд учитывает личность подсудимого Узун И.А., который к административной ответственности не привлекался, психиатром и наркологом не наблюдается, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно. Следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Узун И.А. в связи с примирением сторон. По уголовному делу прокурор Пригородного района Свердловской области обратился в суд с заявлением о взыскании с Узун И.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение расходов по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования 2346 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку Узун И.А. осужденным не является, обвинительный приговор в отношении него постановлен судом не был, уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается уголовным делом публичного обвинения, то процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвоката в размере 2346 рублей взысканию с Узун И.А. не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Узун ИА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения Узун И.А. - обязательство о явке - оставить до вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки по делу - затраты федерального бюджета на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 2346 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области. Мировой судья: Гурина С.А. Постановление вступило в законную силу 05.02.2013г.