Решение по уголовному делу
      	

                  Дело №1-74/2012 

П Р И Г О В О Р
Именем  Российской Федерации

 г.Ульяновск                                                                                           23 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р. при секретаре Ольшанченковой Е.А., с участием 
государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Трофимовой Е.О.,
подсудимого Чепурко Е.Л., его защитника адвоката Карпачева Ю.А., представившего удостоверение №*** от *** и ордер №*** от ***, 
а также с участием потерпевшего ***.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чепурко Е.Л., *** года рождения, уроженца *** района *** области, гражданина ***, ***, с *** образованием, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:
               
Чепурко Е.Л. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: 

Чепурко Е.Л., 23.07.2011 года, примерно в 07 часов 30 минут находился у дома № *** по ул. *** Железнодорожного района г. Ульяновска вместе с ранее незнакомым ему ***. , где беспричинно, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, учинил скандал с последним. В этот момент у Чепурко возник умысел на причинение побоев ***. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение побоев *** Чепурко со значительной силой нанес последнему деревянной битой не менее четырех ударов в область живота, не менее двух ударов по левому боку, один удар в область губ, не менее пяти ударов по обеим рукам, причиняя своими действиями потерпевшему телесные повреждения и сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № *** от *** года потерпевшему ***  причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица, ушибленная рана с кровоизлиянием вокруг, на слизистой нижней губы в проекции 2-го зуба справа, обширный кровоподтек на наружной поверхности левого предплечья с переходом на внутреннюю поверхность в нижней трети захватывая тыльную поверхность левой кисти в проекции 5-й пястной кости, кровоподтек на передней поверхности живота на 2 см влево от пупка, кровоподтек на передней поверхности левого бедра в верхней трети, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью согласно Правил судмедэкспертизы тяжести вреда здоровья.

Подсудимый Чепурко полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
            
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.  Поскольку предъявленное Чепурко обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Чепурко обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия Чепурко Е.Л. по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Чепурко на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим  уголовной  ответственности (л.д. 86).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие  наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 
            
 По месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции  Чепурко характеризуется с положительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб на него не поступало. По месту работы также характеризуется исключительно с положительной стороны. К административной ответственности не привлекался. На учете в наркологическом диспансере не состоит. (л.д. 82-83, 84, 85, 87, 89, 90, 91, 93, 94-95, 96-97, 99).

 Обстоятельствами, смягчающими наказание Чепурко, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***, принесение извинений потерпевшему, а также явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.    

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности Чепурко, который в содеянном искреннераскаивается, заверяет о недопущении впредь противоправных действий, суд приходит к выводу о достижении целей наказания путем назначения наказания в виде обязательных работ, так как в данном конкретном случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Оснований для назначения Чепурко наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшим *** был заявлен гражданский иск к подсудимому на сумму 70 000 рублей о компенсации морального вреда за причиненные ему нравственные и физические страдания в связи с причинением ему телесных повреждений, оскорблением его как личности. Считает их достаточными, в связи с тем, что находился на лечении, у него был выбит зуб в связи с чем он испытывал неудобства при приеме пищи, настаивает на удовлетворении иска и взыскании с подсудимого 70 000 рублей. В соответствии с требованиями ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ данный гражданский иск с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, его возраста, степени вины подсудимого, его имущественного положения, а также требований разумности и справедливости подлежит частичному удовлетворению на сумму 40 000 рублей.
                  
           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:
              
Признать Чепурко Е.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Чепурко Е.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.   

Взыскать в пользу ***, ***года рождения с Чепурко Е.Л., *** года рождения в счет компенсации морального вреда 40 000 (сорок тысяч) рублей.  

Вещественные доказательства - деревянную бейсбольную биту, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1(по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску - уничтожить. Приговорможет быть обжалован и опротестован в  апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья                                                                                                Р.Р. Зарипов

Приговор вступил в законную силу 04.12.2012 г.