Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                              Дело №2-1644/48-12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2012 года г. Якутск Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) А.П. Васильева., при секретаре Барабанове С.С., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:

Истец- Тхагапсова С.Г. обратилась с иском к ответчику Пакину С.В. о взыскании денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В судебном заседании истец уточнила исковые требования в связи с тем, что Пакин С.В. не состоит в качестве индивидуального предпринимателя, отказалась от требований в части взыскания морального вреда, неустойки за пользование чужими денежными средствами, пояснила суду, что 17 июля 2012 г. передала Пакину С.В. денежные средства в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на изготовление и установку окон. Пакин С.В. обязательства по изготовлению и установке окон не исполнил и денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. по настоящее время не вернул, на ее предложение добровольно возвратить денежные средства или исполнить обязательства ответил отказом, в связи с чем,  вынуждена обратиться в суд, при этом указала, что согласна на заочный порядок рассмотрения судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явился. Направленная судом повестка по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с извещением о времени и месте проведения судебного заседания вернулась с отметкой: «Квартира закрыта, оставлено извещение». Согласно справки УФМС по РС (Я), Пакин С.В. зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 12, куда также направлена судебная повестка, вернувшаяся с отметкой : «Дом закрыт, оставлено извещение». В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Пакин С.В. не явился за судебной повесткой в судебный участок № 48 г. Якутска РС (Я), при таких обстоятельствах суд считает, что Пакин С.В. надлежаще извещен.
 Согласно  ч.1 ст.233 ГПК РФ,  в случае  неявки  в судебное заседание ответчика извещенного  о времени  и месте  судебного заседания, не сообщившего  об уважительных  причинах неявки и не просившего о рассмотрении  дела в его  отсутствие, дело может быть рассмотрено  в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 
Как следует из материалов дела, Тхагапсова С.Г. 17 июля 2012 г. передала Пакину С.В. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на изготовление и установку окон. Пакин С.В. обязательства по изготовлению и установке окон не исполнил и денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. по настоящее время  вернул, на  предложение Тхагапсовой С.Г., добровольно возвратить денежные средства или исполнить обязательства ответчик  отказался.
Факт передачи Тхагапсовой С.Г. Пакину С.В. денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. подтверждается распиской от 17.07.2012 г. (продублированной 27.07.2012 г.). Распиской от 20.09.2012 г., Пакин С.В. обязался вернуть денежные средства до конца сентября. Согласно справки об отсутствии в ЕГРИП сведений о приобретении физическим лицом Пакиным С.В. статуса индивидуального предпринимателя или главы КХ от 07.12.2012 г. отсутствует, следовательно, спор вытекает из материальных правоотношений, а не Закона «Защиты прав потребителей».
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
           Также на основании ст. 98 ГПК РФ, с Пакина С.В<ФИО3> подлежит возмещению сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2>  в пользу <ФИО1> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.00 коп. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 00 коп., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>
              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение,  заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
              Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: п/п А.П. Васильева

Копия верна. Мировой судья А.П. Васильева

<ДАТА7>