Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                   Дело № 2-40/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2013года г.Саратов
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Серебряковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Каюшкиной Г.А. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи,       
         установил:      
          
Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») обратилось к мировому судье с иском к Каюшкиной Г.А. овзыскании задолженности за услуги телефонной связи. В обоснование своих исковых требований указало, что ОАО «Ростелеком» оказывает услуги телефонной связи в г. <АДРЕС> в соответствии с Договором об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР> <ДАТА> г. (далее Договором), по которому  ответчику был установлен телефон <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и предоставлялись услуги телефонной связи. В соответствии со  ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п.2.4.2 договора, п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (далее Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. №310, абонент обязан вносить плату за оказание ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объем и в определенные в нем сроки. Однако ответчик с <ДАТА4> г. не оплачивал полученные услуги телефонной связи, в результате образовалась задолженность в размере 2654 руб. 23 коп. Истец просит взыскать с Каюшкиной Г.А. в пользу ОАО«Ростелеком» задолженность за услуги телефонной связи в размере 2654 руб. 23 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
В ходе судебного разбирательства суд приходит к убеждению о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. седьмого ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу
В силу  абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ   суд   прекращает  производство  по  делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно сообщению специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. <АДРЕС>  Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА> г.,   в архиве отдела  имеется запись акта смерти на <ФИО1>, <ДАТА7> рождения,  <НОМЕР> от <ДАТА8> Дата смерти 14.09.2011 г.
Следовательно, производство по гражданскому делу надлежит прекратить в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.
Исходя из этого, руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:            
Производство по делу  по иску  Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Каюшкиной Г.А. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи  прекратить.
Разъяснить Открытому акционерному обществу «Ростелеком», что  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Кроме того разъяснить Открытому акционерному обществу «Ростелеком», что оно имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение  может быть  подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Саратова втечение 15 дней через мирового судью.
                                                                                  

Мировой судья