Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1498/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2013 года                                                         г. Петропавловск-Камчатский                                                                        
Мировой судья судебного участка № 10 Камчатского края Видьма О.В., при секретаре Кокориной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество) к Симонец <ФИО1> о взыскании процентов и неустойки по кредиту, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерный Коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество) (далее «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО)) обратился  в суд с иском к ответчику Симонец О.А. о взыскании процентов и неустойки  по кредиту. Исковые требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму 40 000 рублей. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора за пользование кредитом ответчик выплачивает проценты в размере 29% годовых ежемесячно. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) обратился в суд с иском о взыскании с Симонец О.А. кредиторской задолженности. Решением мирового судьи судебного участка № 10 Камчатского края от <ДАТА3> исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовавшейся по состоянию на <ДАТА4>, удовлетворены в полном объеме, решение вступило в законную силу <ДАТА5> Во исполнение решения суда в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> ответчиком были внесены денежные средства в размере 41284 рубля, которые списаны Банком в счет погашения имеющейся задолженности по кредиту, образовавшейся до <ДАТА4>, а также оплаты государственной пошлины. Пунктом 2.4 кредитного договора при просрочке платежа заемщиком предусмотрено начисление повышенных процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 1% в день от суммы просроченного платежа в течение 30 дней. Согласно п. 2.6 кредитного договора проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата сумм. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения заемщиком кредита, процентов по нему. Таким образом, в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> образовалась задолженность в размере 25 555 рублей 36 копеек, в том числе: срочные проценты по кредиту (начисленные на сумму непогашенного основного долга) в сумме 8844 рубля 53 копейки, проценты на просроченную задолженность по кредиту в сумме 16 710 рублей 83 копейки. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины.
Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. Представитель истца по доверенности <ФИО2> просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. 
Ответчик Симонец О.А. участия в судебном заседании не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно телефонограмме, адресованной суду, просила дело рассмотреть в своё отсутствие, также указала, что с исковыми требованиями согласна, однако, считает, что размер неустойки завышен. 
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В судебном заседании установлено, что между «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и ответчиком <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР> (л.д. 8), согласно условиям которого, истец предоставляет ответчику кредит в сумме 40 000 рублей со сроком возврата <ДАТА10> В соответствии с п. 1.3 данного договора за пользование кредитом ответчик выплачивает истцу 29 процентов годовых. 
В силу п.п. 2.4, 2.6 указанного договора проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются в размере 1% в день от суммы просроченного платежа в течение 30 дней. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ЛСЗ, до дня окончательного срока возврата кредита включительно.
Из содержания п. 3.1 кредитного договора следует, что действие кредитного договора прекращается после полного погашения заемщиком кредита, процентов по нему, комиссий за ведение ссудного счета.
Условия возврата кредита, выплата неустойки и процентов, их размеров оговорены сторонами в указанном кредитном договоре. 
Решением мирового судьи судебного участка № 10 Камчатского края от <ДАТА3> с Симонец О.А. в пользу «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА4>: основной долг в размере 40 000 рублей, срочные проценты по кредиту в размере 4029 рублей 96 копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) в размере 2204 рубля 19 копеек, расходы по оплате госпошлины 1587 рублей 02 копейки. Всего взыскано 47 821 рубль 17 копеек. Решение вступило в законную силу <ДАТА12> (л.д. 13, 14).
Как следует из материалов дела, за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> и расходов по уплате госпошлины на основании решения суда от <ДАТА3> уплачено 41284 рубля. Указанные суммы списаны Банком в счет погашения имеющейся задолженности по кредиту, образовавшейся до <ДАТА4>, а также уплаты госпошлины (л.д. 6-7, 15-29).
Поскольку с момента просрочки очередного платежа суммы займа Банком начислялись проценты на просроченную задолженность до полного погашения заемщиком кредита, процентов, то за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, согласно расчету истца, задолженность Симонец О.А. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 25 555 рублей 36 копеек, в том числе: срочные проценты по кредиту (начисленные на сумму непогашенного основного долга) 8844 рубля 53 копейки, проценты на просроченную задолженность по кредиту 16 710 рублей 83 копейки (л.д. 6-7). 
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца правомерны и обоснованны.
Вместе с тем, суд считает, что в части взыскания процентов на просроченную задолженность (неустойки) требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая все обстоятельства по делу, принимая во внимание то обстоятельство, что требуемые истцом проценты на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и, учитывая компенсационную природу неустойки, полагает возможным уменьшить её размер до 8 000 рублей.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 16 844 рубля 53 копейки, в том числе: срочные проценты по кредиту 8844 рубля 53 копейки и проценты на просроченную задолженность по кредиту 8 000 рублей.
            В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Симонец <ФИО1> в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 16 844 рубля 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 966 рублей 66 копеек. Всего взыскать 17 811 рублей 19 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований  Акционерному Коммерческому   Банку «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд через мирового судью судебного участка № 10 в течение месяца со дня его вынесения.


Мировой судья                                                                                                    О.В. Видьма