Решение по административному делу
      	


             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
           по делу об административном правонарушении 
 
            29 апреля 2013 года                                                                                           г. Екатеринбург                                                                                                                               
Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муратовой А.К.,
УСТАНОВИЛ:
Муратова А.К. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> в магазине  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 47, Муратова А.К. совершила мелкое хищение товара, принадлежащего                      ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - фисташки, 0,328 гр.,  1 упаковка по цене  94 руб. 50 коп., сырок творожный, 1 шт. по цене 06 руб. 65 коп., общей стоимостью 101 руб. 15 коп. 
Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, Муратовой А.К.разъяснены.
Муратова А.К. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения  не признала, суду пояснила, что товар купила в другом магазине, чеки, подтверждающие оплату товара не сохранились.
Вина Муратовой А.К.и обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА2>, составленным старшим полицейским роты № 3 полка УВО УМВД России по                                          г. Екатеринбургу старшим сержантом полиции <ФИО1>;
- протоколом об административном задержании от <ДАТА2>, составленным старшим полицейским роты № 3 полка УВО УМВД России по г. Екатеринбургу старшим сержантом полиции <ФИО1>, согласно которому Муратова А.К. задержана в <ДАТА2> в порядке ст. 27.3 КоАП РФ и доставлена в ОП № 3 УМВД России                       г. Екатеринбургу;
- рапортом старшего полицейского роты <НОМЕР> полка УВО УМВД России по                                г. Екатеринбургу старшего сержанта полиции <ФИО1> от <ДАТА2>;
- заявлением заместителя директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> о привлечении к административной ответственности неизвестного, похитившего товар <ДАТА2>;
- объяснениями заместителя директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> от <ДАТА2>; 
- справкой - счет от <ДАТА2>;
- объяснением <ФИО4>  от <ДАТА2>
Указанные выше письменные доказательства ничем не опровергнуты, поэтому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется. Доказательства, опровергающие вину Муратовой А.К. в совершении вменяемого правонарушения, судуне представлены.
Доводы Муратовой А.К. о приобретении ей похищенного товара в другом магазине мировой судья расценивает как необоснованные, заявленные с целью избежать ответственности за содеянное. 
Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При таких обстоятельствах, оценив характер и степень общественной опасности действий Муратовой А.К. и стоимость похищенного имущества в размере 101 руб. 15 коп., мировой судья считает возможным освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 
В силу п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объявление устного замечания в соответствии со ст. 2.9 настоящего Кодекса является основанием для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муратовой А. К., прекратить на основании п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9.  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить замечание Муратовой А. К.. 
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей жалобы через мирового судью.  
                      
Мировой судья С.А. Волкоморов
 

Постановление не вступило в законную силу.