Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1023/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 ноября 2012 годаг. Дедовск М.О.

                Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Лукашова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пчелинцева И. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  Ивановское с/п, д. Павловское, <АДРЕС>,  
                                                                            У С Т А Н О В И Л:
                Пчелинцев И.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 12 ноября 2012 года, в 00 час. 30 мин., на 29 км а/д ММК Можайско-Волоколамского направления, управляя транспортным средством «Шевроле», государственный номер <НОМЕР>, совершил выезд, в нарушение дорожной разметки 1.1, на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении а/м «Опель», г/н  <НОМЕР>, под управлением Тадевосяна Г.Г., после чего обе а/м опрокинулись.
                В судебном заседании Пчелинцев И.Н. вину признал, просил строго не наказывать. 
                Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) разъяснено, что по ч. 3 или ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречногодвижения, также следует квалифицировать по ч. 3 или 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.
               Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в действиях  Пчелинцева И.Н.  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ, его виновность установлена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.
                Оснований не доверять доказательствам, собранным должностным лицом  у суда не имеется. 
          Вместе с тем, судом не установлено существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Пчелинцева И.Н., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значения для правильного и объективного рассмотрения дела.
                В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
                Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Пчелинцев И.Н.,  нарушив требования дорожной разметки 1.1, п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
              Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности.
              Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность судом не установлено
На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.15 ч.4  КоАП РФ, судья
                                                                          П О С Т А Н О В И Л:
                Пчелинцев И. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
                Разъяснить Пчелинцеву И.Н., что в соответствии с ч. 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (временное разрешение) срок лишения специального права прерывается. При этом течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
                Постановление может быть обжаловано в Истринскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья