Решение по гражданскому делу
      	

<НОМЕР>
 З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О  С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И 

29 января 2013 года                                                                                         г.  Астрахань

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Сафоновой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Закрытого акционерного общества  Тинькофф Кредитные системы Банк к Калашниковой И.А.1    о взыскании задолженности по банковской  карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ( далее по тексту  ТКС банк, Банк) обратился к мировому судье с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по банковской  карте, в обосновании своих требований указав, что   ТКС банк    заключили  с Калашниковой И.А.  договор <НОМЕР> от <ДАТА2> о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС банк с начальным кредитным лимитом <ДАТА> рублей. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях:  в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживание карт ТКС банк и Тарифах  по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.  В соответствии с п. 2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.  В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.  Ответчик кредитную карту получила <ДАТА2> и активировала ее, с этого момента договор считается заключенным.  Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в заявлении-анкете.  Договором предусмотрено право  ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.  Процентная ставка по кредиту является дифференцированной. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом,  ответчик же  свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допускалась просрочка по оплате минимального платежа. В связи с чем,  Банк в соответствии с п.11.1  Общих условий, расторг Договор <ДАТА3>, размер задолженности зафиксирован, дальнейшего начисления процентов и комиссий Банк не осуществлял.  Сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, где сумма основного долга <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты- <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  штрафы - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, комиссии <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которую просят взыскать с ответчика.
Нормами  п.п. 7.1-7. 8 Общих условий  установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета  потребительской карты за каждый день просрочки  до даты зачисления  образовавшийся задолженности  начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом   от суммы неисполненного обязательства. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Кроме того, при нарушении  срока уплаты несанкционированного перерасхода  и процентов по нему за каждый день просрочки  начисляется неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых от суммы неисполненного обязательства. 
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с Калашниковой И.А. сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Ответчик, при надлежащим извещении,  в судебное заседание не явилась, в связи с чем, с письменного согласия представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
          В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии  со ст. 307,309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства,  и требованиями закона. 
          В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В судебном заседании установлено, что ТКС банк и И.А.2   заключили договор <НОМЕР> от <ДАТА> годао выпуске и обслуживании карты, который  заключен  в офертно-акцептной форме. Во исполнения  договора кредитной линии с лимитом задолженности  Банк  осуществил  перечисление денежных средств Заемщику в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.  В соответствии с условиями  о кредитовании, содержащимися в общих условиях  выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка ( ЗАО)   а также в иных документах  содержащих индивидуальные условия  кредитования - сумма кредитования составила  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., процентная ставка дифференцированная, зависящая от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения минимального платежа.   
Согласно выписке  по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время И.А.2   принятые на себя обязательства не исполняет, договор расторгнут <ДАТА3>.         
Согласно расчету задолженности по карте, сумма задолженности Калашниковой И.А.   перед ТКС банк составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, где просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, начисленные проценты -  <ОБЕЗЛИЧИНО>, 23 рублей,  штрафы - <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, комиссия за обслуживание счета -  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум (л.д. 10), справкой о размере задолженности  (л.д. 15);  выпиской по счету  Калашниковой И.А. ( л.д.17-18), расчетом задолженности ( л.д.19-22); общими условиями выпуска и обслуживании кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.38-49).  
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению  за исключением денежных средств  начисленных за комиссию  за обслуживания счета в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО>  копеек, поскольку  согласно ст. 9 ФЗ от 22.01.1996 года за № 15 « О введении в действия части 2 ГК РФ»  п. 1 ст. 1 ФЗ « О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируется ГК РФ, законом о защите прав потребителей и другими ФЗ  и принимаемыми в соответствии  с ними  иными нормативными правовыми актами РФ. В силу п. 1 ст. 16 ФЗ « Защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие право потребителей  по сравнению с правилами  установленными законами  и иными правовыми актами в области защиты прав потребителей  признаются недействительными.   Из положения  о правилах ведения бухгалтерского учета  кредитных организаций  расположенных на территории РФ  утвержденного банком России  от <ДАТА> года  следует, что  условия предоставления  и погашения кредита  является открытия и ведения банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения  в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операции  по предоставлению заемщиком  и возврату им денежных средств, в соответствии  с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка   по открытию и введению ссудного счета  нельзя квалифицировать как самостоятельную  банковскую услугу, указанный  вид комиссии  нормами ГК РФ,  законом о защите прав потребителей  и другими  федеральными законами не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взысканию платы за обслуживание ссудного счет ущемляют установленные законом права потребителей.  В связи с чем, требования о взыскании  комиссии за обслуживания счета в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек удовлетворению не подлежат. 
          В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,  194-199, 233-235  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования   «Тинькофф Кредитные Системы»  Банк (ЗАО) к Калашниковой И.А.1  о взыскании  задолженности по банковской карте - удовлетворить частично. 
Взыскать с  Калашниковой И.А.1 в пользу « Тинькофф Кредитные Системы» банк (ЗАО)   задолженность по  договору <НОМЕР> от <ДАТА> года  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек,  из которых <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек - просроченная задолженность по основному долгу, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки - просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек - штрафные санкции за неуплаченный в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте,   а также расходы по оплате госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО>  копеек. 
В остальной части исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» банк (ЗАО) к Калашниковой И.А.  оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Трусовский районный суд г. Астрахани через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани в течение одного месяца со дня его вынесения, и пересмотрено по заявлению ответчика, не присутствующего в судебном заседании, в течение 7 дней со дня получения копии решения. Согласованно Мировой судья: Т.В.И.А.3