Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-77-106/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) 19 февраля 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Нугаев Р.К. при секретаре Королевой Е.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда к Лаптеву <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконно полученной доплаты к пенсии, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: 
ГУ-УПФ РФ в Ворошиловском районе г. <АДРЕС> обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО2> является получателем трудовой пенсии по потери кормильца с <ДАТА2> В соответствии с положениями Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» ответчику была назначена и выплачивалась федеральная социальная доплата. Условия назначения и выплаты данной доплаты, содержание положения закона о необходимости уведомить пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты, были разъяснены ответчику, однако ответчик не уведомил пенсионный орган в установленный законом срок о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии - осуществлении трудовой деятельности в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> В связи с чем ГУ УПФ РФ по <АДРЕС> району причинен ущерб в виде излишне выплаченной социальной доплаты за указанный период в размере 1 153  руб.00 коп. В добровольном порядке ответчик сумму излишне выплаченной пенсии не возвратил. Просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму доплаты, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик - <ФИО2> - будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, к мировому судье не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу иска не представил.
С учетом мнения представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.  
Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии - предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к пенсии с учётом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъектах Российской Федерации по месту его жительства или месту пребывания, за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии состоит из федеральной социальной доплаты к пенсии или региональной социальной доплаты к пенсии. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточномминимуме в Российской Федерации» предусмотрено, что величина прожиточного минимума пенсионера в каждом субъекте Российской Федерации в целях установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом «О государственной социальной помощи», на соответствующий финансовый год устанавливается на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги ежегодно законом субъекта Российской Федерации и доводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации до сведения Пенсионного фонда Российской Федерации не позднее 1 ноября года, предшествующего наступлению финансового года, на который она установлена.
В судебном заседании установлено, что Лаптеву С.В. на основании его заявления от 27 марта 2003 года установлена пенсия по потери кормильца (л.д. ). Впоследствии в беззаявительном порядке в целях доведения суммы обеспечения до величины прожиточного минимума с 01 января 2010 года Лаптеву С.В. была назначена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии (л.д. ). Уведомление пенсионного органа о назначении доплаты к пенсии, содержащее разъяснение требований действующего законодательства в части безотлагательного извещения УПФ в Ворошиловском работе о трудоустройстве, получено ответчиком 31 декабря 2009 года (л.д.11). Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и справки из ООО «Волгоэнергострой», Лаптев С.В. в период времени с 04 июля 2011г. по 05 августа 2011г. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Волгоэнергострой» (л.д. 5).При таких обстоятельствах выплата Лаптеву С.В. социальной доплаты к пенсии за указанные периоды производилась необоснованно. В связи с тем, что ответчик не уведомил пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, истцом за период времени с 04 июля 2011 г. по 05 августа 2011 г. произведены выплаты в размере 1 153 рублей 00 копеек (л.д. ). На обращение пенсионного органа в добровольном порядке возвратить необоснованно полученные суммы доплаты к пенсии ответчик не отреагировал(л.д.  ).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма незаконно полученной социальной доплаты к пенсии в размере 1 153 рублей 00 копеек.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья 
                                               Р   Е   Ш   И   Л:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда к Лаптеву <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконно полученной доплаты к пенсии, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Лаптева <ФИО4> Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда сумму незаконно полученной федеральной социальной доплаты в размере 1 153 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом. Мировой судья Р.К.<ФИО5>