Решение по уголовному делу
      	

Дело №1- 21/2013
                                             П Р И Г О В О Р
                              Именем Российской Федерации.

13 февраля 2013 г.                                           г. Камызяк Астраханской области     
                                                    
            Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области И.З.Синёвой,
при секретаре:  Э.Р.Токбаевой,
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры  А.Г. Секина,
подсудимого: Утегенова М.Ж. <ФИО1>,
защитника: адвоката Н.Ш. Ворожейкиной, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Утегенова М.Ж. <ФИО1>, ДАТА2 рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Астраханской области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»  ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                              У С Т А Н О В И Л: 

Утегенов М.Ж. <ФИО1> незаконно добывал водные биологические ресурсы с применением иных способов массового истребления указанных водных животных.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
21 декабря 2012 года, примерно в 14 ч., Утегенов М. Ж., на реке <ОБЕЗЛИЧИНО>», в районе с. <АДРЕС> Камызякского района Астраханской области, не имея на то надлежащего разрешения, в нарушение ст. 29 «Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом № 1 Федерального агентства по рыболовству от 13.01.2009 г., с целью вылова рыбы, установил под лёд, перекрыв русло реки на 2/3, ставную сеть длиной 40 м., с размером ячеи 60 мм., которая является, согласно п. 16 пп.16.1 главы 2 «Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна», запрещенным орудием лова, применение которого является способом массового истребления водных биоресурсов. 
На следующий день, 22 декабря 2012 г., примерно в 15 ч. 00 мин. Утегенов М. Ж. стал проверять установленную им ранее сеть. Во время проверки сети был задержан сотрудниками полиции. По независящим от Утегенова М. Ж. обстоятельствам рыбы им выловлено не было.

В судебном заседании подсудимый Утегенов М. Ж. заявил о согласии с  предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к.  он   вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав  заявленное  ходатайство, защитника, его поддержавшего, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым  порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления  приговора в отношении Утегенова М. Ж. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное Утегеновым М. Ж. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Утегенов М. Ж. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд,  приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, в связи с чем действия Утегенова М. Ж.квалифицирует по п. «б» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных.

При назначении наказания, суд принимает во внимание  характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Утегенова М. Ж. и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние подсудимого, что им впервые совершено преступление небольшой тяжести.
Суд учитывает, что ущерб рыбным запасам не причинен.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
                                          
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ, однако при этом, учитывая вышеизложенное, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным, при этом  установив Утегенову М. Ж.испытательный срок, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает положения п.7 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства: сеть длиной 40 м., с размером ячеи 60 мм.- следует уничтожить. 

Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309, 316 УПК РФ,

                                             П Р И Г О В О Р И Л:
Утегенова М.Ж. Мусу Жуматаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех месяцев  исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно.

            На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать Утегенова М. Ж.в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства. Ежемесячно являться на регистрацию в  специализированный государственный орган по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденного Утегенова М. Ж. возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения осужденному Утегенову М. Ж. не избирать, оставив обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - сеть длиной 40 м., с размером ячеи 60 мм., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Камызякский районный суд Астраханской области.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.   

Мировой судья                                                                                         И.З.Синёва
Приговор вступил в законную силу 26.02.2013г.
Согласовано:
Мировой судья                                                                                         И.З.Синёва