Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-663/12

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2012 года                                                                    г. Ульяновск

И.о.мирового  судьи судебного участка № 1 
Заволжского района г.Ульяновска                                 Бусыгина М.А., 
при секретаре                                                                      Романовой О.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Макиенко <ФИО1>, Лободюку <ФИО2> о расторжении кредитного договора, взыскании  задолженности, 

УСТАНОВИЛ :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России»  в лице Ульяновского  отделения <НОМЕР> обратился в суд с иском к Макиенко А.Н. и Лободюку М.Е.  о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов, указав следующее. 
06.04.2007 года между ОАО «Сбербанк России» в лице  Ульяновского отделения N 8588 и Макиенко А.Н. был заключен кредитный договор  N 37466, согласно которому последнему  был выдан кредит в сумме 80000 руб. на срок по 31.08.2014 года на цели личного потребления с уплатой 19 % годовых.  Погашение кредита должно было производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. 
В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.  
Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом.  
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4> с Лободюком М.Е. 
02.10.2012 истец направил ответчикам претензию с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако, требование осталось без удовлетворения. 
По состоянию на 18.10.2012 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 47923 руб. 47 коп.,  из которых: 625 руб.38 коп. - неустойка за просроченные проценты,  1177 руб. 45 коп.  - неустойка за просроченный основной долг, 5172 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 40948 руб. 59 коп. - просроченный основной долг.
Просит расторгнуть заключенный с Макиенко А.Н. кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4> г., взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 47923 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1637 руб. 71 коп., 
Ответчик Макиенко А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причины неявки не сообщил. 
Ответчик Лободюк М.Е. в судебном заседании не присутствовал. Известить ответчика Лободюка М.Е. не представляется возможным, так как по месту регистрации он фактически не проживает, место его пребывания неизвестно.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца Тарасова Д.Р.,  поддержавшего исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 31.08.2009 года ОАО «Сбербанк России» в лице  Ульяновского отделения N 8588 - кредитором  и Макиенко А.Н. - заемщиком  был заключен кредитный договор  N 37466. Согласно п. 1.1 указанного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 80000 руб. для личного потребления на срок по 31.08.2014 года под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 
Из имеющегося в материалах дела  срочного обязательства <НОМЕР> от 31.08.2009 года следует, что Макиенко А.Н.   по полученному кредиту в сумме 80000 руб. обязался производить платежи в погашение основного долга ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.09.2009 г. в сумме 1333 руб. 34 коп.  
Сроки погашения кредита предусмотрены п. 4.1 кредитного договора, согласно которому погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. 
Уплата процентов согласно п.4.3 кредитного договора производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. 

Пунктом 4.4 договора предусмотрено начисление неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа  за период просрочки.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства N 374661 от 31.08.2009 года   с  Лободюком М.Е. В соответствии с п.1.1 указанного договора   поручитель взял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение Макиенко А.Н. всех обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от 31.08.2009 года. Согласно п. 2.1 указанного договора поручитель отвечает перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.
В силу ч.2 ст.  450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда  при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 
Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор (Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ) имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями  кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов.
В судебном заседании установлено, что Макиенко А.Н. оплату по кредитному договору производит нерегулярно. Данный факт подтверждается историей ссудного счета заёмщика. Ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора.
Сумма задолженности Макиенко А.Н. по кредитному договору по состоянию на 18.10.2012 г. составляет 47923 руб. 47 коп.,  из которых: 625 руб. 38 коп. - неустойка за просроченные проценты,  1177 руб. 45 коп.  - неустойка за просроченный основной долг, 5172 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 40948 руб. 59 коп. - просроченный основной долг.
Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед  кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В соответствии с п.2.2 договора поручительства <НОМЕР> от 31.08.2009 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором (истцом) солидарно.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ). 
Ответчики каких-либо доказательств в подтверждение оплаты  суммы задолженности суду не представили. 
При изложенных обстоятельствах требования истца о расторжении  заключенного с ответчиком Макиенко А.Н. кредитного договора <НОМЕР> от 31.08.2009 г. и досрочного взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным. 
Поскольку требования истца судом удовлетворены, то с ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ в  пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1637 руб.71 коп. в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 119, 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России»  удовлетворить. 
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>, заключенный 31.08.2009 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Макиенко <ФИО1>. 
Взыскать с Макиенко <ФИО1>, Лободюка <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору в сумме 47923 руб. 47 коп. в солидарном порядке, в возмещение судебных расходов - по 818 руб. 86 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заволжский районный суд г.Ульяновска через мирового судью  в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.



Мировой судья:  подпись.                                                М.А.Бусыгина.
Копия верна. Мировой судья:                                          М.А.Бусыгина.