Решение по гражданскому делу
      	

         Дело № 2-62/2013 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 февраля 2013 года г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области А.Г. Луговских, при секретаре Г.Ю. Мещеряковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко <ФИО1> к Фахрутдинову <ФИО2> о защитеправ потребителей,
                                                                      УСТАНОВИЛ:

Лысенко Т.А. обратилась в Грязинский судебный участок № 2 Липецкой области с исковым заявлением к ИП Фахрутдинову А.В. о защите прав потребителей, указав,                 что  <ДАТА2> заключила договор подряда <НОМЕР> с ИП «Фахрутдинов <ФИО2>», г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  на продажу и установку лестничного марша из дерева. Согласно условиям договора подрядчик Фахрутдинов А.В. обязался поставить заказчику деревянную лестницу в полной комплектации и провести монтажные работы по ее установке в срок до <ДАТА3> Сумма договора составляла 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. Согласно графика погашения рассрочки платежа                          к договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, истцом было уплачено 25000 рублей - <ДАТА2>, 5000 рублей - <ДАТА4>, 5000 рублей <ДАТА5>, 5000 рублей - <ДАТА6>, всего оплачено истцом  по договору подряда 40000 (сорок тысяч) рублей.              Фахрутдинов А.В. поставил истцу часть лестничного марша, в количестве 17 деревянных деталей, но своих обязательств по договору в полном объеме не выполнил до настоящего времени. Истец обращался  неоднократно в адрес ответчика с претензией об исполнении условий  договора подряда от <ДАТА2>, однако ответчик лишь обещал исполнить свои обязательства. <ДАТА7> ответчику было подано письменное заявление                           с просьбой расторгнуть договор подряда (выполнения работ) от <ДАТА2>,                   которое получено лично Фахрутдиновым А.В., с предъявленной претензией                             он согласился, однако до настоящего времени деньги, оплаченные по договору в сумме 40000 рублей, не возвратил истцу. В соответствии с пунктом 5.1 договора подряда                               от <ДАТА2>, за нарушение срока выполнения работ подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % цены работ или этапа за каждый день просрочки,                           с <ДАТА8> по <ДАТА9> пеня составила сумму 6160 рублей (40000 руб. х 154 дня х 0,1 % = 6160 руб.). Истец просит расторгнуть договор подряда заключенный между Лысенко Т.А. и ИП Фахрутдиновым А.В. от <ДАТА2>;  взыскать с Фахрутдинова А.В. денежные средства уплаченные по договору подряда  в сумме 40000 (сорок тысяч)  рублей,  пеню за нарушение срока выполнения работ в сумме 6160 (шесть тысяч сто шестьдесят) рублей и до дня погашения указанной суммы, штраф  в размере 50 %                    от присужденной суммы в пользу потребителя; расходы по оплате юридических услуг                  по составлению искового заявления в сумме 2000 (две тысячи) рублей.                               
            Истец Лысенко Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала  в  полном объеме. Просила иск  удовлетворить.
Ответчик  Фахрутдинов А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие                                   не  представил,  исковые требования не оспорил.  
В связи с чем, суд полагает, что имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного  производства. 
Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, приходит                к следующему.
Согласно ст. 4  Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
 Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
   В силу ст. 27  Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
   В соответствии со  ст. 28  Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»,   если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Судом установлено, что между Лысенко Т.А. и ИП Фахрутдиновым А.В.                                 (Липецкая область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) был заключен договор подряда                        <НОМЕР> от <ДАТА2>  поставки и монтажа лестничного марша из дерева, стоимостью 55000,00 рублей, срок выполнения работ установлен до <ДАТА3>    
Согласно графика погашения рассрочки платежа к договору  <НОМЕР> от <ДАТА2>   стоимость договора составляла 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, покупатель               Лысенко Т.А. на момент заключения договора осуществила частичную оплату в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей и в дальнейшем  оплатила <ДАТА4> сумму 5000 (пять тысяч) рублей, <ДАТА5> - 5000 (пять тысяч) рублей, <ДАТА6> - 5000 (пять тысяч) рублей, всего оплачено истцом 40000 (сорок тысяч) рублей.      
Из показаний Лысенко Т.А. усматривается, что ответчиком Фахрутдиновым А.В. были поставлены детали лестничного марша в количестве 17 (семнадцати) штук, которые в настоящее время хранятся у истца. На неоднократные обращения в адрес ответчика                       с просьбой об исполнении условий  договора подряда от <ДАТА2>, ответчик лишь обещал исполнить свои обязательства, однако до настоящего времени не выполнил условий договора, не поставил детали лестничного марша в полной комплектации                              и не провел работы по установке лестницы.
Согласно претензии от <ДАТА7> истец Лысенко Т.А. потребовала от ответчика Фахрутдинова А.В. досрочного расторжения договора подряда <НОМЕР> от <ДАТА2> и возврата уплаченной денежной суммы по договору в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. Детали лестничного марша в количестве 17 (семнадцати) штук обязалась вернуть ответчику. Фахрутдинов А.В. с предъявленной претензией согласился, о чем имеется его подпись, однако до настоящего времени денежную сумму в размере 40000 (сорок тысяч) рублей не возвратил Лысенко Т.А.
Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»,  требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи                          с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей, подлежат удовлетворению                                      в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
   В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, в случае одностороннего отказа                             от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
            В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей",                              за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер)                      несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается                           от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Таким образом, в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель Лысенко Т.А. вправеотказаться от исполнения договора о выполнении работы   и  потребовать возврата уплаченной денежной суммы  по договору подряда.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым удовлетворить исковые требования Лысенко Т.А. к Фахрутдинову А.В. в части расторжения договора                        подряда <НОМЕР> от <ДАТА2> и взыскать с ответчика Фахрутдинова А.В. в пользу истца Лысенко Т.А. денежную сумму уплаченную по договору подряда <НОМЕР>                          от <ДАТА2>   в  размере  40000 (сорок тысяч) рублей. 
Детали лестничного марша  в  количестве 17 (семнадцати) штук, поставленные                      по договору подряда  <НОМЕР> от <ДАТА2>, подлежат возврату Фахрутдинову А.В.
Согласно пункта 5.1 договора подряда <НОМЕР> от <ДАТА2>, за нарушение срока выполнения работ подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % цены работ или этапа за каждый день просрочки.
Согласно представленных истцом расчетов, по состоянию на <ДАТА9>  задолженность за ответчиком  Фахрутдиновым А.В. по уплате пени за  нарушение срока выполнения работ,  за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, составила сумму                      6160 рублей (40000 руб. х 154 дня х 0,1 % = 6160 руб.).
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика Фахрутдинова А.В. пени за нарушение срока выполнения работ, в количестве 154 дней, за период                           с <ДАТА8> по <ДАТА9>, в сумме 6160 (шесть тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек,  то есть 40000 руб. х 154 дня х 0,1 % = 6160 руб;  пени за нарушение срока выполнения работ  за каждый день просрочки до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ей предварительно уплаченной ею суммы, начиная с <ДАТА12>,   суд считает  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне,                        в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Лысенко Т.А. были понесены расходы по оплате юридических услуг                                  по составлению искового заявления в сумме 2000 (две тысячи) рублей,                                          что подтверждается квитанцией  <НОМЕР> от <ДАТА13>,  в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика  Фахрутдинова А.В. в пользу истца Лысенко Т.А. расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
На основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается                             с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 
Учитывая, что на основании п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей»,                        п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ,  истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик в свою очередь не представил данных о том, что он также освобожден от уплаты государственной пошлины, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика  Фахрутдинова А.В. в доход бюджета <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области сумму государственной пошлины в размере 1584 (одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре) рублей  80  копеек.
Согласно  ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»,  при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14>                <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»,                                      при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены                   в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика                    Фахрутдинова А.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя  в  сумме  23080 (двадцать три тысячи восемьдесят)  рублей                   00 копеек  в  пользу истца Лысенко Т.А.Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса  РФ, мировой судья
РЕШИЛ:

            Расторгнуть договор подряда <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенный между индивидуальным предпринимателем Фахрутдиновым <ФИО2>                                 и  Лысенко <ФИО3>

  Взыскать с Фахрутдинова <ФИО2> в пользу Лысенко <ФИО1> денежные средства, уплаченные за выполнение работ по договору подряда <НОМЕР>  от <ДАТА2>,   в  сумме  40000 (сорок тысяч) рублей; расходы по оплате юридических услуг в сумме  2000 (две тысячи) рублей 00 копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя   в  сумме  23080 (двадцать три тысячи восемьдесят  рублей  00 копеек;  пени за нарушение срока выполнения работ в сумме 6160 (шесть тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек;                              а также пени  в размере 0,1 % от денежной суммы уплаченной истцом по договору подряда <НОМЕР>  от <ДАТА2>,  за каждый день просрочки  начиная с <ДАТА12>  и  до  дня удовлетворения требования потребителя о возврате  уплаченной  денежной  суммы. 

Взыскать с Фахрутдинова <ФИО2>  в доход бюджета <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области государственую пошлину в сумме                                   1584 (одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре) рублей  80  копеек.

Обязать Лысенко <ФИО4> Фахрутдинову <ФИО2> деревянные детали лестничного марша  в  количестве 17 (семнадцати) штук, поставленные ей по договору подряда  <НОМЕР> от <ДАТА2>.
                           
Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано мировому судье в течение семи дней со дня вручения копии решения.
            Решение может быть обжаловано через мирового судью в Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления  об  отмене заочного решения.

   Мировой судья                                       (подпись) А.Г. ЛуговскихЗаочное решение в окончательной форме  изготовлено 25 февраля 2013 года.Копия верна.
     Мировой судья
                  Секретарь