Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

23 ноября 2012г.                                                                     гор. Златоуст

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Прыткова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
Сорокиной Е. С., родившейся *. в *, *, *, *, *, зарегистрирована и проживает: «Адрес», к административной ответственности не привлекалась,
по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина Е.С., в нарушение п.2.3.2, п. 2.1.1  ПДД РФ, находясь за управлением транспортного средства *, госномер * с признаками алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, у «Адрес»*  в 22 час 35 минут  не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Сорокина Е.С., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, пояснила, что в услугах защитника не нуждается, свою вину признает, с протоколом об административном правонарушении согласна.

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, суд считает, что Сорокина Е.С. законно и обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ее вина подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; время и место происшествия - *  в 22 час 35 минут у «Адрес»; сведения о транспортном средстве, которым управляла Сорокина Е.С. - *, госномер *; а также имеется ее собственноручная запись о том, что «сегодня выпила 0,5 пива, поехала покататься»;

 -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что  Сорокина Е.С. в присутствии понятых была отстранена от управления транспортным средством, которым управляла с признаками опьянения;

-актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица,  от прохождения которого Сорокина Е.С.  отказалась, о чем свидетельствуют ее собственноручная запись и подпись и подписи понятых;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в присутствии понятых и в котором указаны признаки опьянения: : запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица,; основание направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Сорокина Е.С. отказалась, о чем свидетельствуют ее собственноручная запись и подпись и подписи понятых;

- справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области, в которой указано что Сорокина Е.С. водительского удостоверения не получала;

- письменным объяснением Сорокиной Е.С., полученного с соблюдением норм КоАП РФ, в котором она указала, что * примерно в 16 часов она выпила пиво, в 21 час. поехала с молодым человеком кататься на его машине, попросила проехать за рулем, по дороге была остановлена ДПС. Водительское удостоверение не имеет, и никогда не получала.
 
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ водитель обязан иметь при себе, и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Сорокиной Е.С.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст. 12.26 КоАП РФ доказана  и полностью подтверждена материалами дела.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сорокину Е. С. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного ареста десять суток. 
Срок исчислять с момента фактического помещения в спецприемник ЦИАЗ МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области. Зачесть в срок отбытия наказания срок с * 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения.



Мировой судья                                                         Н.П.Прыткова