Решение по административному делу
      	

Дело № 5-204/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский «21» мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области Газимзянова Светлана Сергеевна, находящаяся по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский, ул. Рябова, 2, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, 
рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении  
РЕУТОВА <ФИО1>,

У С Т А Н О В И Л:
   В отношении Реутова <ФИО> возбуждено административное производство по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. 
            В судебном заседании Реутов <ФИО> с правонарушением согласился, суду пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав Реутова <ФИО> изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, Реутов <ФИО> <ДАТА> в Обезличино минут у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем транспортного средства <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. 
В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола об административном правонарушении Реутов <ФИО> ничего не пояснил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, следует, что у Реутова <ФИО> имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что послужило основанием для направления Реутова <ФИО> для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако освидетельствование не проводилось ввиду отказа Реутова <ФИО> от его проведения. 
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>, следует, что Реутов <ФИО> пройти медицинское освидетельствование не согласился. Основанием для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения  Реутова <ФИО> явился запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина Реутова <ФИО> также подтверждается рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ММО МВД России  «<АДРЕС> от <ДАТА>, из которого следует, что <ДАТА> в 00 часов от дежурного ОГИБДД поступила информация, что в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> произошло ДТП с участием водителя с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место ДТП, со слов очевидцев было установлено, что водителем автомобиля <НОМЕР> являлся Реутов <ФИО> который управляя автомобилем, двигаясь задним ходом,  совершил наезд на стоящий возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области автомобиль Минсубиси Лаизер, после чего попытался скрыться, но был задержан очевидцами. При общении сданным водителем инспектором ДПС ГИБДД, были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с применением прибора Алкотектор PRO-100 combi, от которого он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он также отказался, на основании чего был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. 
Согласно требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из вышеизложенного следует, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Реутов <ФИО> находится в состоянии опьянения и их требование о направление на медицинское освидетельствование законно.  
Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 
Таким образом, вина Реутова <ФИО> установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 
Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность не установлено. 
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ и на основании ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

РЕУТОВА <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок   1 (один) год 6 (шесть) месяцев.   
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид наказания. 
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
            Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 дней в апелляционном порядке через мирового судью.

Мировой судья                                                                     Газимзянова С.С.