Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1 - 56 /2012
      ПРИГОВОР 
     Именем Российской Федерации
        21 ноября 2012 года                                                            г. Кингисепп
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,
при секретаре Тимофеевой А.Н.,
с участием: 
государственного обвинителя - помощника Кингисеппского городского прокурора Швецовой Л.В., 
подсудимого Андреева А.В., 
его защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧИНО> - Мишуткина В.В., представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Андреева Анатолия Валерьевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> судимого:
- <ОБЕЗЛИЧИНО>,
- <ОБЕЗЛИЧИНО>
- <ОБЕЗЛИЧИНО>,
- <ОБЕЗЛИЧИНО>,
находящегося с <ДАТА> под стражей по другому уголовному делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Андреев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО> Андреев А.В., находясь в помещении раздевалки <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил лежащие на полу указанного помещения <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО> Похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Андреев А.В. причинил <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Подсудимый Андреев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал полностью. Он и его защитник - адвокат Мишуткин В.В. поддержали заявленное после окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство - об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Швецова Л.В. в судебном заседании и представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, согласно его письменного заявления от <ДАТА>, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно положений ст. 316 УПК РФ. 
Суд находит ходатайство подсудимого Андреева А.В. - законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что Андреев А.В. заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником; санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Андреев А.В., обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Андреева Анатолия Валерьевича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, поскольку в соответствии со ст. 9 УК РФ  преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против собственности, категорию его тяжести, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также исследованные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Андреева А.В., из которых усматривается, что Андреев А.В. является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован в <АДРЕС> (л.д. <НОМЕР> судим, судимости не сняты и не погашены (л.д. <НОМЕР>      ), до <ДАТА> состоял на учете  в филиале <ОБЕЗЛИЧИНО>по приговору <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА>, снят с учета 21 ноября 2012 года  по истечению испытательного срока (л.д.  ), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. <НОМЕР> по месту жительства участковым уполномоченным  полиции <ФИО2> характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. <НОМЕР> на учете у <ОБЕЗЛИЧИНО> не состоит (л.д. <НОМЕР> состоит на учете у <ОБЕЗЛИЧИНО>   с <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО>(л.д. <НОМЕР> что подтверждается справкой <ОБЕЗЛИЧИНО>, не доверять которой у суда нет оснований.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Андреева А.В., суд относит признание подсудимым своей  вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной (л.д. <НОМЕР>
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Андреева А.В., с учетом требований ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, образованный судимостями по приговору суда от  <ДАТА> и по приговору суда от <ДАТА>.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
С учетом данных о личности подсудимого Андреева А.В., конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, суд находит, что положительных выводов для себя  подсудимый Андреев А.В. не сделал, на путь исправления не встал, продолжил вести антиобщественный образ жизни, <ОБЕЗЛИЧИНО> характеризуется по месту жительства, совершил новое преступление в период условного осуждения по приговору <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА>, в настоящее время содержится под стражей по другому уголовному делу,  также имеется вступивший в законную силу приговор мирового судьи  судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА> за совершение <ОБЕЗЛИЧИНО> преступлений, которые совершены им в тот же промежуток времени, что и преступление по настоящему уголовному делу, поэтому, суд считает, что условное осуждение по приговору <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА> подлежит отмене согласно требованиям ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку назначение наказания подсудимому Андрееву Анатолию Валерьевичу возможно лишь в условиях изоляции его от общества, суд не находит оснований для применения к нему условного осуждения, с учетом ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с учетом требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку новое преступление совершено Андреевым А.В. после вынесения приговора суда <ДАТА>, наказание должно назначаться по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.
При этом приговор мирового судьи  судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА> подлежит самостоятельному исполнению, поскольку  осуждение по нему признавалось условным, и оно не подлежит сложению с приговором, по которому назначается реальное наказание.
Определяя срок наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении наказания положения ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, не применяются, поскольку  имеется отягчающее  обстоятельство - рецидив преступлений. 
При решении вопроса о назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями  п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Признанные по уголовному делу вещественные доказательства -  <ОБЕЗЛИЧИНО>возвращены в ходе дознания представителю потерпевшего <ФИО1>  под расписку (л.д. <НОМЕР>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:
Признать Андреева Анатолия Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и назначить ему  наказание в виде лишения свободы  на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Андрееву Анатолию Валерьевичу условное осуждение  по приговору <ОБЕЗЛИЧИНО>от <ДАТА>.
По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору  <ОБЕЗЛИЧИНО>от <ДАТА> в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> лишения свободы,  и окончательно  назначить Андрееву Анатолию Валерьевичу наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок  отбытия наказания со дня вынесения приговора суда - с 21 ноября 2012 года, то есть со времени фактического заключения Андреева Анатолия Валерьевича под стражу. 
Меру пресечения осужденному Андрееву Анатолию Валерьевичу изменить с подписки о невыезде на  заключение под стражу, взяв Андреева Анатолия Валерьевича под стражу в зале суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу - <ОБЕЗЛИЧИНО>возвращенные в ходе дознания представителю потерпевшего <ФИО1>  под расписку (л.д. <НОМЕР> - оставить у него.
Приговор мирового судьи  судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА> - самостоятельно исполнять.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кингисеппский городской суд Ленинградской  области  в течение  10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,  а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 
Мировой судья                                                                      Т.А.  Бакай 

Приговор вступил в законную силу 4 декабря 2012 года