Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-39/2013
Решение
Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 г.                                                                          г. Мелеуз

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф.,
при секретаре Игнатьевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Знаменской <ФИО1> к Гашникову <ФИО2> о взыскании выплаченных денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Знаменская Т.А. обратилась в суд с иском к Гашникову А.Л. о взыскании выплаченных денежных средств на том основании, что <ДАТА2> она заказала у ответчика столярные изделия (межкомнатные двери и плинтусы), которые он обязался изготовить и установить в доме истца по <АДРЕС> до <ДАТА3> в срок, указанный в квитанции <НОМЕР>. Стоимость всего заказа составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Половину суммы, подлежащей выплате за произведенные работы по их окончании, то есть <ОБЕЗЛИЧИНО> она внесла сразу же, что также следует из вышеуказанной квитанции.
В указанный срок заказанные столярные изделия ответчиком изготовлены не были, после чего в период с <ФИО3> истец неоднократно обращался к ответчику, требуя выполнить заказ, на что он никак не реагировал.
 <ДАТА6>  Отделом МВД по г.Мелеуз было отказано в возбуждении уголовного дела в  по ст.159 УК РФ в отношении Гашникова А.Л., на том основании, что возникшие между сторонами правоотношения относятся к гражданским.
<ДАТА7> Знаменская Т.А. направила ответчику претензию с требованием выполнить заказ, изготовить столярные изделия, установить их, либо вернуть  <ОБЕЗЛИЧИНО> до <ДАТА8>
Претензия ответчиком  получена не была, однако Гашников А.Л. <ДАТА9> при личной встрече собственноручно написал объяснительную, согласно которой выдал обязательство об исполнении заказа в срок до <ДАТА10> указав, что в противном случае он выплатит неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., из них <ОБЕЗЛИЧИНО> - ранее выплаченная ему сумма.
Однако межкомнатные двери и плинтусы до настоящего времени не изготовлены и не установлены, чем нарушены права истца как потребителя, выполнившего со своей стороны условия договора, внеся предоплату в размере 50%, но не получившего при этом исполнения заказа.
Таким образом, ответчиком были нарушены сроки исполнения работ, оказания услуг, последствие чего предусмотрен отказ от исполнения договора о выполнении работ, а так же выплаты неустойки (пени).
Так же законом « О защите прав потребителей» предусмотрена денежная компенсация морального вреда, размер которой истец оценивает в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
         Кроме того, при обращении за юридической помощью в составлении искового заявления, истец понесла расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
         На основании изложенного, истец просит взыскать с Гашникова А.Л. в ее пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в качестве возмещения выплаченных денежных средств и неустойки (пени), денежную компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., денежную компенсацию понесенных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за услуги адвоката.
         В судебном заседании истец Знаменская Т.А. исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика сумму предоплаты, которую она внесла <ОБЕЗЛИЧИНО> неустойку, размер которой уменьшает до <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., компенсацию морального  вреда, размер которого уменьшает до <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы за юридические услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчик Гашников А.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гашникова <ФИО2> в пользу Знаменской <ФИО1> сумму выплаченных денежных средств <ОБЕЗЛИЧИНО> неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы за юридические услуги <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  через мирового судью в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.


Председательствующий 
Мировой судья             подпись                     С.Ф. Барашихина                                                                

Решение на 13.02.2013 г. не вступило в законную силу 

Мировой судья                                                С.Ф. Барашихина