Решение по уголовному делу
      	

Дело .....
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
г.Пенза 10 января 2013 годаМировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы Лыженкова Н.М., 
при секретаре Творожковой Л.В., 
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ..... района .....  Смыкова Д.Н., 
потерпевшего .....1,
подсудимого Гришина А.В., 
защитника  - адвоката по ордеру ..... от ддммгг2 Карташовой И.Н.,    
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении
Гришина .....2, .....,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Органом дознания Гришин А.В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 
          Согласно обвинительному акту преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ддммгг5 примерно в 00 часов 05 минут Гришин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на 3 этаже в помещении общего коридора общежития дома ..... по ..... в ..... около комнаты ....., в ходе ссоры с .....3 возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанёс потерпевшему не менее четырёх ударов руками по лицу, в область носа, глаз, а также толкнул .....1, от чего последний ударился головой о стену. После чего, продолжая свои преступные действия, умышленно откусил часть правой ушной раковины, причинив .....1 физическую боль и телесные повреждения на лице и голове: укушено-рваную рану правой ушной раковины, ушибы, ссадины мягких тканей лица, головы. Ушибы, ссадины мягких тканей лица, головы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства, не расцениваются как вред здоровью. Укушено-рваная рана правой ушной раковины, осложнённая посттравматической деформацией правой ушной раковины квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня). 
При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела обвиняемый Гришин А.В. заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В ходе судебного заседания Гришин А.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением, согласился. Гришин А.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.
Адвокат, заявленное ходатайство поддержал. Потерпевший .....1 и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства обвиняемого и согласились на особый порядок судебного разбирательства.
Считаю, что обвинение, с которым согласился Гришин А.В. обоснованно, и подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Гришина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, т.к. подсудимый совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. 
 При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гришиным А.В. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Гришин А.В. совершил преступление небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка ..... района ....., которым он осужден за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.  
К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка - ддммгг ддммгг6 рождения.
С учётом данных о личности Гришина А.В. и обстоятельств дела, выслушав мнение обвинения, полагавшего возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также защиты и подсудимого, просивших назначить не строгое наказание, считаю, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы с учётом положений части 5 статьи 62 УК РФ. 
Наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, назначенное Гришину А.В. приговором мирового судьи судебного участка ..... района ..... ддммгг4, исполнять самостоятельно. 
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Гришина .....2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений  ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет ограничения свободы. 
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на период отбытия наказания возложить на Гришина А.В. следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы г.Пензы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Гришина А.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 
Меру пресечения - подписку о невыезде - Гришину А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.  
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
         

Мировой судья