Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1277/49-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2012 г.                                                                                                                                     г.Якутск

Мировой судья  судебного участка № 49 г<АДРЕС> РС(Я) Исаева Л.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании, материал об административном правонарушении в отношении Иванова Н.И., <ДАТА> года рождения, уроженца г<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> 
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  Иванов Н.И.  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на ул. <АДРЕС>  г<АДРЕС>, был остановлен инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО>Управлял транспортным средством марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>,  принадлежащим на праве личной собственности <ФИО1>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Иванов Н.И. отсутствует. Своевременно было направлено уведомление о времени и месте рассмотрения административного материала.  Согласно извещению дом снесен.
Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.05г. № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается  извещенным о времени и месте судебного рассмотрения  в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически  не проживает по этому адресу, то возможно рассмотрение  дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Мировой судья,  исследовав административный материал, приходит к следующему: согласно п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Наличие состава данного правонарушения определяется установлением факта опьянения водителя, которое подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> Исследование проведено с применением технического средства измерения  Алкотест-6810. Результат анализа - 0, 66мг/л.
Данный акт освидетельствования обжалован не был. 
С протоколом  об административном правонарушении Иванов Н.И. был ознакомлен и ему разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 
В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Иванов Н.И.  указал, что управлял автомобилем выпил пиво.
В установленные законом сроки протокол об административном правонарушении обжалован не был.
Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.06г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а  виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые  общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии с ч.1 ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Административный материал  подтверждается материалами дела в совокупности.
В  действиях Иванова Н.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ. 
На основании изложенного  и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Иванова Н.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде лишения  права управления транспортными средствами  на срок полтора  года - (1 год 6 месяцев).
Разъяснить, что исчисление срока лишения специального права  начинается со дня вступления в законную силу постановления  о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в 10-дневный срок через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                                   Л.В. Исаева