Решение по гражданскому делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности

п.г.т. Лебяжье                                                                        23 апреля 2013 года
Кировской области

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 22 Лебяжского района Кировской области Ларининой М.В., 
с участием истца Дёмшин А.С.1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Окишевой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дёмшин А.С.1 к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о признании права собственности на объект недвижимого имущества - здание котельной,
 
У С Т А Н О В И Л:

Истец Дёмшин А.С.1 обратился в суд с иском к МО «<АДРЕС> муниципальный район Кировской области»  о признании права собственности на объект недвижимого имущества - здание <ОБЕЗЛИЧИНО>. В обоснование иска указал, что <ДАТА2> на основании договора уступки прав, заключенного с ООО «Оценочно-консультативный центр», он приобрел права покупателя по договору купли-продажи в отношении части имущества лота <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2> между ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>», выступающим в договоре в качестве продавца, и ООО «Оценочно-консультативный центр», выступающим в договоре в качестве покупателя, в отношении здания <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года постройки, этажность 1, нежилое, площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м., расположенное  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.г.т.Лебяжье, <АДРЕС>. В соответствии с указанным договором уступки прав от <ДАТА2> истец Дёмшин А.С.1 уплатил ООО «Оценочно-консультативный центр» <ОБЕЗЛИЧИНО>. Передача имущества произведена на основании акта приемки-передачи от <ДАТА3>, кадастровый номер объекта недвижимости - <НОМЕР>. 
В настоящее время Дёмшин А.С.1 не может зарегистрировать в установленном порядке свои права на здание <ОБЕЗЛИЧИНО>, в связи с тем, что конкурсным управляющим ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» не были приняты меры по государственной регистрации перехода права собственности на указанный объект недвижимости. Просит признать за ним право собственности на здание <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года постройки, этажность 1, нежилое, площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м., расположенное  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.г.т.Лебяжье, <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>, литера «<ОБЕЗЛИЧИНО> 
В судебном заседании <ДАТА4> представителем истца <ОБЕЗЛИЧИНО> действующего на основании доверенности от <ДАТА5>, заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика МО «<АДРЕС> муниципальный район Кировской области» на ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в связи с продажей <ДАТА6> истцом Дёмшин А.С.1 земельного участка, на котором находится объект недвижимости - здание <ОБЕЗЛИЧИНО> - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», что подтверждено договором купли-продажи от <ДАТА6>, свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА7> Истец Дёмшин А.С.1 не возражал против замены ненадлежащего ответчика надлежащим. Определением от <ДАТА4>  МО «<АДРЕС> муниципальный район Кировской области» признан ненадлежащим ответчиком по делу, произведена замена ненадлежащего ответчика МО «<АДРЕС> муниципальный район Кировской области» надлежащим - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
  В ходе рассмотрения дела <ДАТА8> по ходатайству истца Дёмшин А.С.1 к материалам дела приобщена справка КОГУП «Советское БТИ» от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которой инвентаризационная стоимость здания <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.г.т.Лебяжье, ул. <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР> на <ДАТА10> (после переоценки 2010 года) составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
  Согласно п.9 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащего гражданину на праве собственности, определяется исходя  из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
В техническом паспорте на здание <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА11> стоимость объекта недвижимого имущества в денежном выражении не указана, имеется запись - балансовая стоимость.
При подаче искового заявления истцом была указана цена иска исходя из договора купли-продажи лота <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Согласно ч.2 ст.91 ГПК РФ в случае несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
 Справка об инвентаризационной стоимости здания <ОБЕЗЛИЧИНО> представлена истцом Дёмшин А.С.1 в судебном заседании <ДАТА8>, в связи, с чем цена иска составила - <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.
 В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
  Сумма, указанная в справке КОГУП «Советское БТИ»  превышает 50 000 рублей, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд Кировской области.
 Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
  На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья               

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску Дёмшин А.С.1 к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о признании права собственности на объект недвижимого имущества - здание <ОБЕЗЛИЧИНО> на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд Кировской области.
          На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
        

            Мировой судья                                                    Ларинина М.В.