TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-52-58/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Старая Полтавка                                                                        <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <Номер> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Чуб Л.В.,
с участием должностного лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - индивидуального предпринимателя Сычак В.С.,       
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области <ДАТА2>, в отношении индивидуального предпринимателя Сычак В.С., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальны предприниматель Сычак В.С., <ДАТА3>, не представил в территориальный отдел в Палласовском, Старополтавском района Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области информациюо выполнении представления <Номер> от <ДАТА4> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, представление которых предусмотрено законом, то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
Индивидуальный предприниматель Сычак В.С. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также то, что индивидуальный предприниматель Сычак В.С. ранеене привлекался  к административной ответственности, является должностным лицом, признание вины, раскаяние.
Руководствуясь ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
        Индивидуального предпринимателя Сычак В.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области.                                              Мировой судья                                                                                                        Чуб Л.В.
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

17 декабря 2012 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Хафизова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

                                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Хафизов ранее подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (10 октября 2012 года), 28 ноября 2012 года в г. Муравленко в 14 час. 00 мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Муравленко от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебном заседании  Хафизов свою  вину признал полностью.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Хафизова установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, копией постановления, рапортом судебного пристава-исполнителя.
Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
Постановление Хафизовым обжаловано не было, вступило в законную силу, правонарушителем штраф в  установленный законом срок  не оплачен. 
Обстоятельств, смягчающих  вину, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение однородного правонарушения повторно.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть Хафизова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. 
Срок отбывания наказания считать с  17 декабря 2012 года с  10 час. 10 мин. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

                       Мировой судья:                    подпись                      Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
                      Мировой судья:                                                        Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-86/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2013 года                                                                                       город Ухта Республика Коми

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Семяшкина В.С., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в открытом судебном заседании поступивший на Конохова В.В. материал об административной ответственности, предусмотренной  ч. 2 ст. 12.7  Кодекса РФ об Административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Конохов В.В. <ДАТА2> в 23 часа 28 минут,  будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> 11 регион у <АДРЕС> г. Ухты Республики Коми. 
Конохов В.В. в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что права управления транспортными средствами лишен,  автомашиной управлял.
Выслушав Конохова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему, что его действия  правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, вина его подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, его пояснениями, материалами дела. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Конохова В.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности, признание вины. 
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. 
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7 и ст.ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

    Конохова В.В. привлечь к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 /трое/ суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 01 часа 40 минут 23 января 2013 года. 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                                        В.С. Семяшкина
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       04 декабря 2012 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на ЛОПАТУХИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> 

УСТАНОВИЛ:

         15 июля 2012 года Лопатухину Ю.О<ФИО2>  по ст. 12.6 КоАП РФ был назначен <ОБЕЗЛИЧИНО>., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
       Лопатухин Ю.О. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Лопатухин Ю.О. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Лопатухин Ю.О. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Лопатухиным Ю.О. в добровольном порядке штраф в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа <ОБЕЗЛИЧИНО>.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Лопатухина <ФИО1> административному взысканию по <ОБЕЗЛИЧИНО> который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф. Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
по делу об административном правонарушении

06 мая 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Пирогланова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Пирогланова 01 мая 2013 года ИДПС ОМВД РФ по г. Муравленко составлен протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> по делу об административном правонарушении о том, что Пирогланов 01 мая 2013 года, будучи обязанным к уплате административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно постановления  от 21 января 2013 года №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не произвел уплату указанного штрафа.
Пирогланов в судебном заседании вину  в несвоевременной уплате штрафа не признал, пояснив, что штраф оплачен 07 февраля 2013 года, представил поручение №<ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
Заслушав Пирогланова, изучив материалы дела,  мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
Материалами дела установлено, что  штраф по постановлению  от 21 января  2013 года №<ОБЕЗЛИЧЕНО> оплачен в добровольном порядке в установленный законом срок -  07 февраля 2013 года,   что подтверждается  поручением. 
Судья, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, считает дело о  привлечения Пирогланова к административной ответственности за несвоевременную оплату штрафа по постановлению от 21 января 2013 года  прекратить в связи с отсутствием события  административного правонарушения. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Пирогланова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Муравленковский городской суд, через мирового  судью судебного участка № 1  г. Муравленко.

Мировой  судья                                         Цыхоня Е. В.
Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
по делу об административном правонарушении.


            03 декабря 2012 года  мировой судья судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Калижановой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
  
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            Калижанова, являясь должником по исполнительному производству № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не явилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по вызову в УФССП РФ по г. Муравленко, будучи надлежащим образом извещенной в установленном законом порядке о необходимости явки  к судебному приставу-исполнителю, что подтверждается повесткой, врученной лично под роспись  <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, о чем <ОБЕЗЛИЧЕНО> года составлен протокол по делу об административном правонарушении, т. е. совершила правонарушение по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор.
            Калижанова в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения материала извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств   о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела судье не заявляла.
            В соответствии с положением ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе провести разбирательство в отсутствии правонарушителя.
            Изучив материалы, судья находит вину правонарушителя в неповиновении законному требованию должностного лица установленной, что подтверждается собранными материалами - протоколом об административном правонарушении, актом, повесткой от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года с отметкой о получении (л.д. 5), рапортом судебного пристава, копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 4).
            Действия правонарушителя квалифицированы по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, что судья находит правильным.             
            Обстоятельств, отягчающих  ответственность, судьей не установлено.
            Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение правонарушения впервые.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,    
                                      
П  О  С Т  А Н  О  В  И  Л  :

            Подвергнуть Калижанову <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ  в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (пятьсот  рублей).
          Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (УФССП России по ЯНАО), счет № 40101810500000010001, РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО 71171000000, КБК 32211617000016000140, ИНН 8901016096, КПП 890101001.                                                                                                                                                             
          Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка №1  г.Муравленко ЯНАО.



Мировой судья                                                       Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

дело № 5-2018/12 П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ26 ноября 2012 года г. Брянск
             
     Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Коликова Александра Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 32 ПР № 805080 от 23.08.2012 г. Коликов А.И. 23.08.2012 г. в 11 час. 30 мин. двигаясь на 150 км + 100 м автодороги Орел-Смоленск в сторону г. Смоленск, управляя транспортным средством марки<ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон автопоезда в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 
       Материалы об административном правонарушении поступили мировому судье на рассмотрение 27.08.2012 г.
Рассмотрение дела назначалось на 13.09.2012 г., 01.10.2012 г., 15.10.2012 г., 23.10.2012 г., 08.11.2012 г. и 23.11.2012 г.
Основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, у мирового судьи отсутствовали.
В соответствии со ст. 4.5  КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 
В силу ст. 29.6 КоАП РФ, срок рассмотрения данного дела истек 23 ноября 2012 года.Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, данное дело подлежит прекращению. 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Коликова Александра Ивановича, в силу истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 
        Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области черезмирового судью  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                                                         Е.А. Тюрина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Определение 
о прекращении производства по делу
26 ноября 2012 года г. Белгород Мировой суд Белгородского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Москвитиной Н.И., при секретаре Польшиной Н.Н., с участием представителя истца по доверенности от 12.07.2012 года Клюева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания жилищного фонда п.Майский» к Крыловой Н.В. о взысканиизадолженности,
                                                                      установил:                                      
Ответчик является собственником квартиры в доме, который состоит на техническом обслуживании ООО «Управляющая компания жилищного фонда п.Майский». Истцом произведен капитальный ремонт многоквартирного дома, долю финансирования которого должен был оплатить ответчик. 
Дело инициировано иском ООО «Управляющая компания жилищного фонда п.Майский», которое просило суд взыскать с ответчика задолженность в размере 5968,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 400 руб., по оплате почтового отправления - 29,66 руб.
Представитель истца в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением задолженности в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от требований совершен добровольно.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку   совершенное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает   права   и   законные   интересы   других   лиц,   отказ   от   иска   совершен добровольно, данный отказ принят судом, и в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ производство по делу  подлежит прекращению.  
Руководствуясь  ст.ст.39,173,220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять от ООО «Управляющая компания жилищного фонда п.Майский» отказ от иска.Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания жилищного фонда п.Майский» к Крыловой Н.В. о взыскании задолженности, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 дней с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области. Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Н.И.<ФИО1>