Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Самара                                                                                                 14 января 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области мировой судья судебного участка №5 Самарской области Никонорова Д.А. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-6/13 по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Семиной<ФИО> о взыскании задолженности по налогу на имущество,

Установил:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась к мировому судье судебного участка №27 Самарской области с иском к Семиной Т.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, в обоснование иска указав, что Семина Т.В. имеет в собственности квартиру, находящуюся по адресу: <ФИО2> и нежилое помещение, расположенное по адресу: <ФИО3> В отношении данного имущества ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в общей сумме 2 617 руб. 42 коп. В адрес Семиной Т.В. было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату налога на имущество за 2010 год и требование <НОМЕР> об уплате налога. Ссылаясь на то, что до настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена, ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары просит взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу на имущество в размере 2 617 руб. 42 коп. 
В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.  
Ответчик Семина Т.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.  
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Семина Т.В. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> т.е. вне пределов территориальной подсудности судебного участка №27 Самарской области. 
С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №37 Самарской области по месту жительства ответчика Семиной Т.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Семиной<ФИО> о взыскании задолженности по налогу на имущество передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №37 Самарской области.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

             И.о. мирового судьи         /подпись/                                                                   Д.А.Никонорова

 Копия верна. И.о. мирового судьи