Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

<ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС>, РБ


Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Татлембет <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 14.30 часов, управляя автомобилем ГАЗ 330232 г.р.з. <НОМЕР> на <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> <АДРЕС>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что никакого столкновения не было. Он припарковался возле магазина в г.Челябинск. Одна из машин неудобно припарковалась рядом с ним, из-за чего он решил отъехать, однако в связи с тем, что подъехала еще одна машина, вернулся на место. Через некоторое время, загрузив товар из магазина, он уехал. Около 16 часов ему позвонил механик с работы и сообщил о том, что он был участником ДТП, ему нужно вернуться на место ДТП. У него действительно имеются две царапины на борту машины, но они могли появиться раньше.  
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершенном правонарушении. 
В подтверждение виновности <ФИО2> в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, представлены: 
? схема дорожно-транспортного происшествия, составленная в присутствии двух понятых
? справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой на автомобиле Форд  S-Max явлены повреждения заднего левого фонаря, заднего левого крыла,
? письменные объяснения владельца поврежденного автомобиля <ФИО4> об оставлении принадлежащего ему автомобиля Форд S-Max возле магазина "Маркет- Игрушка" и обнаружении на нем в последующем механических повреждений, 
? письменные объяснения <ФИО5> и <ФИО6> - работников магазина "Маркет-Игрушка", очевидцев ДТП, согласно которым автомобиль ГАЗ с г.р.з. <НОМЕР>, пытался подъехать к магазину, задел стоящий автомобиль Форд, после чего водитель ГАЗ зашел в магазин и примерно через час после погрузки товара уехал. 
Из представленных суду материалов судом установлено, что водителем <ФИО2> действительно совершено ДТП, поскольку в результате указанного происшествия причинен материальный ущерб как имуществу <ФИО4>
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. При отсутствии пострадавших и взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, водители также могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ДПС  для оформления происшествия либо оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Из представленных материалов дела усматривается, что указанные требования правил дорожного движения водитель <ФИО2> не выполнил, уехал с места ДТП без оформления каких-либо документов. Какой-либо договоренности со вторым участником ДТП им достигнуто не было.  
При таких обстоятельствах суд считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем места дорожно-транспортного правонарушения, участником которого он являлся. 
            Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание <ФИО2>, судом не установлено. 
С учетом вышеуказанного, исходя из характера совершенного правонарушения,  суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. 
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                             п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки. 

             Срок административного ареста исчислять с 10.00 часов <ДАТА4> 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.


Мировой судья                                                                                           <ФИО1>