TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-412/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вышний Волочек                                                                       28 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев материалы административного производства в отношении Сергеева А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол о совершении Сергеевым А.А. на 297км автодороги М10 Россия,- в городе Вышнем Волочке Тверской области, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При оформлении материала Сергеев А.А. ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по месту жительства.
В соответствии со статьей 4 Закона РФ № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 
Норма части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях допускает изменение общей территориальной подсудности, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Поскольку Сергеев А.А. проживает по адресу: «...», оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении него мировому судье судебного участка № «...» «...» района Ленинградской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
Согласно пункта 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 4.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Сергеева А.А. удовлетворить.
Направить дело № 5-412/2013 в отношении Сергеева А.А. мировому судье судебного участка № «...» «...» района Ленинградской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
О принятом решении уведомить Сергеева А.А., командира Роты ОБДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва- Санкт- Петербург.
Приостановить срок давности привлечения Сергеева А.А. к административной ответственности с 28 марта 2013 года.
Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                        Р.Ю. Некрасов
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-_389____ 2013 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2013 года                                                                                   
г. Сокол

Мировой судья Вологоской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре Трошиной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фирма «Слава»  к  Мельниковой Л.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

 ООО «Фирма «Слава» обратилась в суд с иском к  Мельниковой Л.Н. о взыскании денежных средств.
В судебное заседание назначенное на 25 апреля 2013 года  представитель истца и ответчик не явились, не просили дело отложить, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
      Рассмотрение гражданского дела отложено на 07 мая 2013 года. Представитель истца  повторно в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, дело отложить не просил.
      Ответчик в суд не явился  о времени и месте рассмотрения дела извещен, дело отложить не просил.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец , не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову и если ответчик не настаивает о рассмотрении дела по существу.
     

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Исковое заявление ООО «Фирма «Слава»  к  Мельниковой Л.Н.  о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения ввиду повторной неявки представителя истца в судебное заседание.

    Определение может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течение 15 дней.





Мировой судья                                                                                Н.Ю. Лямин

Справка: Определение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                     Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданку <ФИО1> Загировну, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, проживающей в <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> примерно в 16 часов 30 минут, в <АДРЕС>, в магазине «Ткани» осуществляла предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли тканями гражданам, без государственной регистрации в качестве предпринимателя.
Допрошенная в суде <ФИО2>, показала, что она действительно осуществляла предпринимательскую деятельность с магазина «Ткани» по ул.345 ДСД дом-19 без соответствующих документов и в отношении неё <ДАТА4> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3> и её же объяснениями данными ею в суде.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ;
ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> Загировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по <АДРЕС> (ОВД по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, номер счета 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82410000000, КБК 18811621040040000140.
Постановление может быть обжаловано в Дербентский <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.

Мировой судья                                                                                    Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                     Дело №5-123/13 г.  «25 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2013 года Г.Дмитров                     
Мировой судья судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области Пушкина А.С., 141800, Московская область, г.Дмитров, ул. Московская, д. 29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев материалы административного дела в отношении АЗИЗБЕКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 25 Дмитровского судебного района М.О. 15 января 2013 года поступил на рассмотрение административный материал в отношении Азизбекова Х.А.. о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ о том, что на него был наложен административный штраф 23 ноября 2012 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.09 ч.2 КоАП РФ и  данный штраф им в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ не уплачен.
В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление о наложение штрафа наАзизбекова Х.А. вынесено 23 ноября 2012 года, вступило в законную силу 04.12.2012 года и оплата штрафа им должна быть произведена в срок до 04 января 2013 года.
Протокол об административной правонарушении в отношении Азизбекова Х.А. о совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ составлен 03 января 2012 года, то есть еще до истечения предоставленного 30- ти дневного срока уплаты Азизбекова Х.А. штрафа.
Согласно ст.24.5 ч.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато и подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
При данных обстоятельствах, производство по делу в отношении Азизбекова Х.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь  ч.1 ст.24.5,  ч.2 ст.29.4 КоАП РФ , мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении АЗИЗБЕКОВА <ФИО1> прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано вДмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-1178/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 декабря 2012 года                                                                   город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Мезенцева Д.С. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Мезенцев Д.С. <ДАТА2>  по постановлению ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» был подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.
Мезенцев Д.С. в судебном заседании с нарушением согласился. 
Выслушав Мезенцева Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела и объяснением правонарушителя, данным им при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он с правонарушением согласился.
Изучив представленные материалы, учитывая личность Мезенцева Д.С., руководствуясь ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Мезенцева Д.С. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей. 
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 188 116 430 000 16 000 140. Взыскатель -  ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9)
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                   Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

                                                        
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 13 апреля 2013 года г. АстраханьСуд в составе мирового судьи     судебного    участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В. , при секретаре ШартыковойЭ.Р.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
МАВЛЮТОВА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца   <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного по адресу  <ОБЕЗЛИЧИНО>, по ст.20.25 ч.1  КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

 Мавлютов З.З. признанвиновным    на основании постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.20 ч.2  КоАП РФ с назначением штрафа в <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, не уплатил    его в установленный КоАП РФ срок,  предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.
В судебном   заседании Мавлютов З.З. вину признал, суду пояснил, что штраф не уплатил в виду отсутствия денежных средств на оплату штрафа.
Суд, исследовав материалы дела, находит   вину Мавлютова З.З.  в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной    материалами дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением  по делу об административном правонарушении от  <ДАТА3>, согласно которому  Мавлютов З.З. признанвиновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ и подвергнут   штрафу в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, получил  постановление <ДАТА3>, о чем имеется его  роспись, само постановление о назначении штрафа не обжаловал,  оно вступило в законную силу <ДАТА4>, сведений об оплате штрафа   не имеется.
В действиях Мавлютова З.З. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Решая вопрос о назначении административного наказания в отношении правонарушителя, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства дела.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины.
При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание характер  совершенного противоправного деяния,  учитывая требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить  Мавлютову З.З.  наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь  ст.ст. 20.25 ч.1,  29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать МАВЛЮТОВА <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1  КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок наказания исчислять с  момента задержания с 12 апреля 2013 года с 21 часа 30 минут. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани.


Мировой судья:                                                                         Т.В. Козина
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 08 час. 40 минут, на ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, <ФИО2> управляя автомашиной Тайота Корола за г.н. К 928 АР в нарушение  п.п. 9.2. ПДД, совершил  выезд на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения с пересечением двойной сплошной разметки, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Он  признал факт административного правонарушения. 
Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в невыполнении требования  ПДД и в совершении  выезда на дорогу, предназначенную для встречного движения, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  месяца.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             <ФИО3>


Постановление вступило в законную силу  «        »                      2011 года
Решение по административному делу
      	

Дело №5-516/2013(50АМ025387)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

30 апреля 2013 года                                                                                   г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фокина Р.Е.,
УСТАНОВИЛ:

Фокин Р.Е. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. Фокин Р.Е. не оплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф в размере 100 руб., назначенный по постановлению от 28.01.2013, вступившему в законную силу 08.02.2013 г.
В судебное заседание Фокин Р.Е. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что Фокин Р.Е. уклоняется от явки в суд, затягивает рассмотрение дела, злоупотребляет своими правами. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Фокина Р.Е. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.4), справкой о нарушениях (л.д. 5), постановлением об административном правонарушении (л.д. 7). 
Действия Фокина Р.Е. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
            При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.
            Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Фокина Р.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов Получатель УФК по МО «УГИБДД» (ГУ МВД России по Московской области) Отделение № 1 МГУТ банк России, Москва 705, ИНН 7702300872, КПП 770201001, БИК 04453001 ОКАТО 46208000000, р/с 40101810600000010102 КБК 188 116 30030 01 6000 140
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 65 Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 2).
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                            М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Протокол 43АБ322829
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

10 мая 2013 года                                                                                         г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бояринцева А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Бояринцев А.С. 09.05.2013 г. в 20.30 час. у дома, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Кольцова, 15, в общественном месте, у дома, находился в состоянии опьянения, спал на земле, одежда грязная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Бояринцев А.С. вину признал в полном объеме.
Вина Бояринцева А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым Бояринцев А.С. согласился в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции, в которых установлено событие правонарушения, объяснениями свидетелей Л.Е.Н. и С.С.С,, признательными объяснениями Бояринцева А.С.
Действия Бояринцева А.С. суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ. 
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Бояринцева А.С., который источников дохода для оплаты штрафа не имеет. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Бояринцеву А.С. наказание в виде административного ареста.
На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:
 
Бояринцева А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения ст. 20.21 КоАП РФ и назначит наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 
Срок исчислять с 09.05.2013 г. с 10.00 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                Тупицын М.В. 

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 16221 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>