Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года                                                                            г. Губкин

   Мировой суд г. Губкина Белгородской области в составе председательствующего Мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А., 
при секретаре Сулим В.К.
с участием представителя истца Золотых А.А., 
ответчика Витюнина О.Г., 
рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» к Витюнину <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании суммы долга и неустойки за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии,
установил:
Витюнин О.Г. (далее ответчик), зарегистрирован в собственной квартире по адресу: г<АДРЕС>находится на техническом обслуживании ТСЖ «Жилком-Прогресс». В период с ноября 2010 года по сентябрь 2012 года ответчиком оплата за жилищно-коммунальные услуги не производилась, что повлекло образование задолженности и начисления пени за каждый день просрочки, однако до настоящего времени долг не оплачен.
Дело инициировано иском  ООО «Единая управляющая компания», которое просит взыскать с ответчика суммы долга и неустойки за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебное заседание представитель истца Золотых А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.   
Ответчик  Витюнин О.Г. исковые требования признала в полном объеме.
Судом принимается признание иска ответчиком. У суда нет оснований, полагать, что признание ответчиком исковых требований совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
В силу ч. 4 ст. 198, ст. 173, ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Стороны понимают значение и последствия признания иска,  поэтому  у суда имеются основания для вынесения  решения об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <ОБЕЗЛИЧИНО> в возмещение судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 98, 173,194-198 ГПК РФ, ст. ст.309,310,322,395 ГК РФ, ст.ст. 67, 154-155 ЖК РФ,
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» к Витюнину <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании суммы долга и неустойки за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обязать Витюнина <ФИО1> выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» сумму долга за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии в размере 9786 рублей 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1 г Губкин в  течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                                              А.А. Тутова