Решение по административному делу
      	

Дело  № 5-3/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          13 февраля 2013 г.                                                                   г. Тверь

Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери Голосова Е.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Горшкова А. А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по сведениям, имеющимся в материалах дела, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

            Горшков А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
07.12.2012 г. в 10 час. 30 мин. на <АДРЕС> Конаковского района Тверской области Горшков А.А., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  в состоянии опьянения, в результате чего нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
         Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 13 декабря 2012 года удовлетворено ходатайство Горшкова А.А. о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства, дело об административном правонарушении в отношении Горшкова А.А. поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери 24 декабря 2012 г.
Горшков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству, просил рассмотреть дело с участием защитника Малиновской А.В. 
Защитник Горшкова А.А. Малиновская А.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, просила дело об административном правонарушении в отношении Горшкова А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить ввиду отсутствия состава и события административного правонарушения, в связи с незаконным направлением на медицинское освидетельствование и недействительностью результатов проведенного медицинского освидетельствования. Пояснив, что 7 декабря 2012 года Горшков А.А. был остановлен сотрудником полиции <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> на <АДРЕС>. Горшков А.А. представил свои документы, которые после проверки были возвращены ему, далее инспектор, не предложив пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, стал составлять протокол о направлении на медицинское освидетельствование. В материалах дела отсутствуют объяснения понятых, понятые в протоколе об отстранении от управления ТС и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование разные. Также понятые, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование лица иной национальности и сведений об их гражданстве, владении и знании русского языка в материалах дела нет. Как указано в материалах дела Горшков А.А. был остановлен сотрудниками полиции в 10.30 минут, в 10.35 минут его отстранили от управления транспортным средством, в 10.45 направили на медицинское освидетельствование, в 11.30 минут медицинское освидетельствование проведено в <ОБЕЗЛИЧИНО>, где по результатам обследования установлено состояние алкогольного опьянения. Причем как указано в акте медицинского освидетельствования (п. 12.1.1) исследование проведено в 11.30 7 декабря 2012 года с помощью прибора <ОБЕЗЛИЧИНО>. Однако, в приложенном к материалам данного административного дела бумажном носителе указана дата 7 декабря 2012 года, время 08.44. Таким образом, состояние алкогольного опьянения было установлено задолго до проведенного освидетельствования на состояние опьянение, до составления всего административного материала. Время и место составления протокола об административном правонарушении указано неверно, место и время его составления <АДРЕС> в 11 часов 40 минут, в то время как медицинское освидетельствование происходило в <ОБЕЗЛИЧИНО> в 11.30 минут, то есть выехать за 10 минут за пределы города и составить протокол невозможно.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД <ФИО2> пояснил по делу, что 07.12.2012 года утром он с напарником ехали из <АДРЕС> по направлению в <АДРЕС>. На этом участке дороги есть длинная прямая, при движении по которой ими была замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель которого вел себя неадекватно. При управлении автомобилем он то замедлялся, то резко набирал скорость. На <АДРЕС> данный автомобиль был остановлен, за рулем находился Горшков А.А., который находился по всем признакам в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Горшкову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое Горшков А.А. отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в наркологическом кабинете, Горшков согласился. После проведения медицинского освидетельствования врачи подтвердили состояние алкогольного опьянения у Горшкова А.А. Горшков А.А. изначально подписал протокол об административном правонарушении, но после отказывался от подписи. Дорога от <АДРЕС> до г. <АДРЕС> занимает около 10-15 минут. При составлении протокола об административном правонарушении присутствовало два понятых. Понятые хорошо владели русским языком. Процедура направления на медицинское освидетельствования не была нарушена.
Ранее допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД <ФИО1> пояснил, что  07.12.2012 года утром он с напарником ехали из <АДРЕС> по направлению в <АДРЕС>. На этом участке дороги есть длинная прямая, при движении по которой ими была замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель которого вел себя неадекватно. При управлении автомобилем он то замедлялся, то резко набирал скорость. На <АДРЕС> данный автомобиль был остановлен, за рулем находился Горшков А.А., который находился по всем признакам в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Горшкову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое Горшков А.А. отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в наркологическом кабинете, Горшков согласился. После проведения медицинского освидетельствования врачи подтвердили состояние алкогольного опьянения у Горшкова А.А. Горшков А.А. изначально подписал протокол об административном правонарушении, но после отказывался от подписи. Дорога от <АДРЕС> до г. <АДРЕС> занимает около 10-15 минут. При составлении протокола об административном правонарушении присутствовало два понятых. Понятые хорошо владели русским языком. Процедура направления на медицинское освидетельствования не была нарушена.
Выслушав защитника Горшкова А.А. Малиновскую А.В., свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Вина Горшкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными мировым судьей доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.12.2012 года, где указано, что 07.12.2012 г. в 10 час. 30 мин. на <АДРЕС> Конаковского района Тверской области Горшков А.А., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  в состоянии опьянения, в результате чего нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 07.12.2012 г., согласно которому Горшков А.А. водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>, основанием для отстранения от управления транспортным средством Горшкова А.А. послужил запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Данный протокол содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ. При этом Горшков А.А. не оспаривал присутствие понятых и внесенные в протокол сведения об управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения; 
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 07.12.2012 г., согласно которому 07.12.2012 г. в 10 час. 45 мин. Горшков А.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Горшкова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Горшков А.А. согласился, о чем имеется отметка и подпись Горшкова А.А. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых.
-  актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 07.12.2012 г., согласно которому заключением врача у Горшкова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения;
- бумажным носителем результата анализа Горшкова А.А. от 07.12.2012 г.;
- копией лицензии на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА10> г.;
- копией свидетельства о поверке <НОМЕР> заводской номер <НОМЕР>;
- копией удостоверения врача - нарколога <ФИО5> <НОМЕР> о том, что она прошла обучение и допущена к проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством;
- копией журнала проведенных исследований на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 07.12.2012 г. в 11 час. 30 мин.  врачом <ФИО5> проведено медицинское освидетельствование Горшкова А.А., в результате чего было установлено состояние опьянения Горшкова А.А.
Вышеперечисленные доказательства в их совокупности полностью согласуются между собой и показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД <ФИО2> и <ФИО1>
          В судебном заседании установлено, что установленный порядок направления на медицинское освидетельствование Горшкова А.А. не нарушен.
Основанием полагать, что водитель Горшков А.А. 07.12.2012 г. в 10 час.30 мин. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.
Ссылка защитника Горшкова А.А. Малиновской А.В. о незаконном направлении на медицинское освидетельствование и недействительность результатов, проведенного медицинского освидетельствования, не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
При этом в судебном заседании установлено, а также следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 07.12.2012 г., из журнала проведенных исследований на состояние алкогольного опьянения, из объяснений, допрошенных в судебном заседании, свидетелей <ФИО1> и <ФИО7> что освидетельствование на состояние опьянения Горшкова А.А. было проведено 07.12.2012 г. в 11 час. 30 мин. Вышеперечисленные доказательства в их совокупности согласуются между собой, не противоречат друг другу. То обстоятельство, что на бумажном носителе результата анализа Горшкова А.А. проставлено время 08 час. 44 мин. мировой судья принимает за техническую ошибку и не исключает из доказательств по делу об административном правонарушении.
Горшков А.А. не оспаривает, что проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения в указанное в акте медицинского освидетельствование время, в связи с чем, сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в акте содержания и результатов процессуальных действий не имеется.
          Кроме того, Горшков А.А. при составлении материала об административном правонарушении никаких замечаний относительно правильности и обоснованности его составления не представил.
На основании ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Такой порядок установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475).
В соответствии с п.4 и п. 5 указанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
Согласно п. 10 названных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольною опьянения.
          В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. за № 1090,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию внимание. 
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, представляющего угрозу безопасности дорожного движения, считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,


П о с т а н о в и л:

          Горшкова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
          Водительское удостоверение на имя Горшкова А.А. и копию постановления после вступления настоящего постановления в законную силу направить в <АДРЕС> - для исполнения.
          Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток  с момента получения копии настоящего постановления в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери.



Мировой судья Е.Ю. Голосова
Постановление не вступило в законную силу.