Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                 Дело № 1-2/2013

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

р.п. Майна                                                                                           22 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Майнского административного района Ульяновской области Малафеев А.Ю.,
при секретаре Поповой С.А.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Майнского района Ульяновской области Шундиковой О.А.,
подсудимого Карпаева В.А.1,
защитника Григорьева Владимира Алексеевича, представившего удостоверение № 73/148 и ордер № 96 от 26 декабря 2012 года,
потерпевшей <ФИО2>,  
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                           
                                 
                                                        Карпаева В.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, жителя <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> в браке не состоящего, со средним специальным образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, в <АДРЕС> района <АДРЕС> области в квартире <ФИО2>, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Карпаевым В.А. и <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры Карпаев В.А., действуя умышленно, подошел к <ФИО2> и, высказывая в адрес потерпевшей угрозу убийством, с силой толкнул её, в результате чего, последняя упала и ударилась головой о деревянную лавку в сенях. 
В сложившейся ситуации, с учетом очевидности высказанной в ее адрес угрозы убийством,  <ФИО2>, испугавшись агрессивного вида и поведения Карпаева В.А.,  восприняла высказанную в ее адрес угрозу убийством реально и опасалась ее осуществления.

Подсудимый Карпаев В.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласен. 
Принимая во внимание, что подсудимый Карпаев В.А. согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником Григорьвым В.А., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя Шундиковой О.А., защитника Григорьева В.А., потерпевшей <ФИО2>, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился Карпаев В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств совершения преступления, поведения Карпаева В.А. в суде, отсутствия сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Карпаева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, суд исходит из того, что высказывание угрозы убийством с совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, давали потерпевшей основания опасаться осуществления угрозы убийством, свидетельствовали о реальности высказанной угрозы.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Карпаев В.А. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка. Администрацией <АДРЕС> района <АДРЕС> области и службой участковых уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> Карпаев В.А. характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки, жалоб на его поведение со стороны соседей и жителей села не поступало. По месту работы Карпаев В.А. характеризуется удовлетворительно, нарушений трудовой дисциплины не допускал.  

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, позицию потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, суд считает целесообразным назначить Карпаеву В.А. наказание в виде обязательных работ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу составили - 2 200 рублей - сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Григорьеву В.А. за осуществление защиты интересов Карпаева В.А. в ходе дознания.

В силу п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карпаева В.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения подсудимому Карпаева В.А.1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Карпаева В.А.1 от уплаты процессуальных издержек.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майнский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Майнского административного района Ульяновской области. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.



Мировой судья:                                                                                         А.Ю. Малафеев