Решение по административному делу
      	

Дело № 5-89/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

              25 марта 2013 года мировой судья судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края Кайгородова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Нарушевич Н.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, 
об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ
  
<ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Нарушевич Н.В.1 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по трассе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону <АДРЕС>. данной трассы,  при установленной скорости <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. ч.  двигался со скоростью <ОБЕЗЛИЧЕНО> км/ч. и превысил установленную скорость движения на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км/ч.
 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Нарушевич Н.В.1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, согласен с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, раскаивается в содеянном. 
 Выслушав Нарушевич Н.В.1 , изучив материалы административного дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина водителя в  совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26. 2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Вина Нарушевич Н.В.1 в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом ИДПС  ОБДПС  МВД РФ по Алтайскому краю Л.2, фототаблицей. 
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
При назначении административного наказания  суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств отягчающих административную суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ

Признать Нарушевич Н.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф оплачивается по следующим реквизитам:
Наименование: УФК по Алтайскому краю ( МУ МВД России «Бийское») 
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по  Алтайскому краю, г.Барнаул,
Счет: 40101810100000010001, БИК <НОМЕР>, ОКАТО  01401000000  КБК 188 116 300 200 16000 140 (протокол <НОМЕР>)
Административный штраф   должен быть уплачен   не позднее тридцати дней, со дня вступления постановления  в законную силу,  в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате  необходимо представить  мировому судье судебного участка № 9 г. Бийска.
При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд через мирового судью судебного участка № 9 г. Бийска в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.


Мировой судья:                                                                         О.Ю. Кайгородова