Решение по гражданскому делу
      	

                                            заочное
                                        Р Е Ш Е Н И Е 
                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2013 года. г. Ноябрьск Мировой судья судебного участка №2 г.НоябрьскНЕСТЕРЕНКО Н.М.,            
при секретаре судебного заседания                       ЗАКИРОВОЙ Р.Р.,                         
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОСАО «Ресо - Гарантия» к Краснову Антону <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении страховых выплат в регрессном порядке,
                                      У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА2> около 02 часов 30 минут в районе дома <НОМЕР>, расположенного на улице <АДРЕС>, в городе <АДРЕС>, Краснов А.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на угол указанного дома. В результате ДТП были причинены повреждения дому, находящемуся в собственности Федосова О.Н., чем причинен материальный ущерб на сумму <АДРЕС> копеек.  Поскольку здание, расположенное по адресу : г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> было застраховано по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах», указанное страховое общество  произвело страховые выплаты в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек собственнику здания Федосову О.Н. <ДАТА3> истцом  в порядке суброгации произведена выплата в пользу ООО «Росгосстрах» указанной суммы, поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля Колесник А.В. была  застрахована в ОСАО«Ресо - Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии <НОМЕР> от <ДАТА4>  В соответствии с законом, в  случае, когда страховщик выплатил страховое возмещение, к нему переходит право требования возмещения убытков в регрессном порядке, если водитель не имел права управления транспортным средством, или не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Поскольку Краснов А.А. не имел права управления транспортным средством, а также не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а также расходы на оплату госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
В судебном заседании  представитель истца не присутствовал, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие,  на  исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие, либо перенесении  слушания дела по уважительным причинам к суду не обращался. При таких обстоятельствах судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред .
Удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре предоставить вещь того же рода и качества, исправить (поврежденную вещь и т.п. ) или возместить причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.п. «в», «д» ст. 76 « Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если  указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;  указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. 
Судом установлено, что <ДАТА2> около 02 часов 30 минут в районе дома <НОМЕР>, расположенного на улице <АДРЕС>, в городе <АДРЕС>, Краснов А.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на угол указанного <АДРЕС> справка о ДТП, л.д. 8- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении). В результате ДТП были причинены повреждения дому, находящемуся в собственности Федосова О.Н., чем причинен материальный ущерб на сумму <АДРЕС> копеек( л.д. 21-22- расчет ущерба).  Поскольку здание, расположенное по адресу : г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> было застраховано по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах» (л.д. 9- копия полиса), указанное страховое общество  произвело страховые выплаты в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек собственнику здания Федосову О.Н.( л.д.23- копия платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА5>). <ДАТА3> истцом  в порядке суброгации произведена выплата в пользу ООО «Росгосстрах» указанной суммы( л.д.24- копия платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА3>), поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля Колесник А.В. была  застрахована в ОСАО«Ресо - Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии <НОМЕР> от <ДАТА6>( л.д.11- копия страхового полиса).  В соответствии с законом, в  случае, когда страховщик выплатил страховое возмещение, к нему переходит право требования возмещения убытков в регрессном порядке, если водитель не имел права управления транспортным средством, или не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Поскольку Краснов А.А. не имел права управления транспортным средством, а также не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  требования истца о  взыскании в регрессном порядке выплаченной суммы страхового возмещения законны и подлежат удовлетворению. 
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при таких обстоятельствах, суд находит требования  истца о взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На  основании изложенного ,  и руководствуясь  ст.ст.  12,23,56,57,194-199; 233-236 ГПК РФ , суд
                                            
                                         Р Е Ш И Л :

  Взыскать с Краснова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ОСАО «Ресо - Гарантия» <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек в счет возмещения страховых выплат, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Всего взысканию подлежит сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> копейка.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье  заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое  заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.  


Мировой судья г.Ноябрьск                                  ( Н.М.НЕСТЕРЕНКО)