Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      12 марта 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на КУЗНЕЦОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Мытищинского р-на <АДРЕС> области, работающего охранником в ООО ЧОП «Бриз», проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности  привлекавшегося: 1) <ДАТА3>  по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 300 руб.; 2) <ДАТА4>  по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 300 руб.; 3)  <ДАТА5> по ст. 12.18 КоАП РФ - штраф 800 руб.; 4) <ДАТА6>  по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 300 руб.; 5) <ДАТА7>  по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 300 руб.; 6) <ДАТА8>  по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 300 руб.; 7) <ДАТА9>  по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 300 руб.; 8) <ДАТА10>  по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 300 руб.; 9) <ДАТА11>  по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 300 руб. 

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА12>,  Кузнецов А.Г. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области  с признаками алкогольного опьянения. В связи с чем, ему в 02 час. 27 мин. было предложено пройти медицинское освидетельствование по факту нахождения им в состоянии алкогольного опьянения. Однако, законное требование сотрудников ГИБДД гр-ном Кузнецовым А.Г. выполнено не было, т.е. пройти медицинское освидетельствование  на состояние опьянения отказался.
      Кузнецов А.Г. вину не признал и показал, что  <ДАТА13> он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> в трезвом состоянии, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что не было времени. Затем он поехал в Лобненскую городскую больницу для проведения медицинского освидетельствования, по результатам которой не установлено состояние опьянения.
         Суд, выслушав мнение Кузнецова А.Г., исследовав письменные материалы дела, полагает вину Кузнецова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ установленной, поскольку его вина подтверждается следующими материалами дела: - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого у Кузнецова А.Г. имелисьявные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз), которое он пройти отказался о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе;
- протоколом об административном правонарушении, согласно которого Кузнецов А.Г. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
- показаниями  инспектора ДПС  Краснова В.Ю., который показал, что он <ДАТА13> во время несения службы в 02 час. находился на маршруте патрулирования на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС>. Им была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> под управлением водителя Кузнецова А.Г. Подойдя к данному водителю у него имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь). Кузнецову А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он сказал, что он употреблял алкогольные напитки и дышать  в трубку он не видит смысла. Также Кузнецову А.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние освидетельствования, на что он также отказался. При составлении административных протоколов Кузнецов А.Г. своей рукой поставил запись в протоколе о направлении на медосвидетельствование, что он проходить его отказывается в присутствии 2 понятых, которые были приглашены для составления административных протоколов. При составлении протоколов Кузнецов А.Г. не отказывался от того, что он выпивал, был в гостях и ему нужно было доехать до дома. Кузнецов А.г. дал объяснение в административном протоколе, что он пил пиво и к врачу не поедет.
          Таким образом, суд приходит к выводу, что Кузнецов А.Г. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и сотрудники ГИБДД законно предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он пройти отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а его доводы о том, что он пройти медосвидетельствование на состояние опьянения отказался пройти т.к. не было времени, не является основанием для освобождения его от ответственности за совершение данного правонарушения.
              Представленный суду  акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за № 21 от 20.01.13 г., согласно которого у Кузнецова А.Г. состояние опьянения не установлено, не может также служить основанием для освобождения его от ответственности, поскольку на Кузнецова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст.12.26ч.1 КоАП РФ), а не за управление   транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения(ст.12.8 ч.1 КоАП РФ). При  этом, суд учитывает и то, что в силу ПДД РФ водитель обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что Кузнецовым А.Г. выполнено не было. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о невиновности Кузнецова А.Г. суду не представлено.
     Согласно протокола об административном правонарушении временем совершения правонарушения указано 02 час. 00 мин. 20.01.13 г., тогда как согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Кузнецову А.Г. было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения в 02 час. 27 мин. В связи с чем, временем совершения правонарушения следует считать 02 час. 27 мин. <ДАТА12>. 
           При назначении наказания суд учитывает, что смягчающих ответственность Кузнецова А.Г. обстоятельствсудом не установлено.
         Отягчающим ответственность Кузнецова А.Г. обстоятельством является то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
        Учитывая изложенное, суд считает назначить Кузнецову А.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 мес.,  учитывая  вышеизложенное отягчающее его ответственность обстоятельство.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8,  12.26, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Кузнецова <ФИО1> административному наказанию  по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
     Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
        Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы (временное разрешение, водительское удостоверение) должны быть сданы лицом, лишенным специального права в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.     

Мировой судья: