Решение по административному делу
      	


дело № 5-908/13    
                              
  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
                     02 апреля 2013 года г. Брянск
           
   Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении Раскопы Александра Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

       Согласно протоколу об административном правонарушении № 78 от 12.03.2013 г. в Брянском РО УФССП по Брянской области 07.11.2012 г. возбуждено исполнительное производство за <НОМЕР> на основании постановления <НОМЕР> от 15.09.2011 г. о взыскании с Раскопы А.В. штрафа ГИБДД в сумме 500 рублей. В адрес Раскопы А.В. 15.02.2013 г. судебным приставом-исполнителем Брянского районного отдела судебных приставов было направлено требование о предоставлении в указанный срок информации. Требование им получено 22.02.2013 г. Однако информация, в срок указанный в требовании, судебному приставу-исполнителю Раскопой А.В. не представлена. 
За совершение указанного правонарушения Раскопа А.В. привлекается к ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ.
На рассмотрение дела  об административном правонарушении Раскопа А.В. не явился, не представил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела. 
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Раскопе А.В. высылалась судебная повестка с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Однако указанная повестка была возвращена в судебный участок № 22 Брянского района Брянской области с отметками почты о возврате в связи с истечением срока хранения. Неявку Раскопы А.В. в отделение связи за получением корреспонденции мировой судья расценивает, как способ уйти от административной ответственности и об уклонении лица, привлекаемого к административной ответственности от явки в судебное заседание.
Таким образом, мировой судья признает лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Раскопы А.В.
        При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что в Брянском РО УФССП по Брянской области 07.11.2012 г. возбуждено исполнительное производство за <НОМЕР> на основании постановления <НОМЕР> от 15.09.2011 г. о взыскании с Раскопы А.В. штрафа ГИБДД в сумме 500 рублей. В адрес Раскопы А.В. 15.02.2013 г. судебным приставом-исполнителем Брянского районного отдела судебных приставов было направлено требование о предоставлении в указанный срок информации. Требование им получено 22.02.2013 г. Однако информация, в срок указанный в требовании, судебному приставу-исполнителю Раскопой А.В. не представлена. 
Вина правонарушителя в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № 78 от 12.03.2013 г.; актом об обнаружении административного правонарушения от 12.03.2013 г.; постановлениемо возбуждении исполнительного производства от 07.11.2012 г.; требованием от 15.02.2013<ДАТА>
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина правонарушителя доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.




При определении  вида и размера административного наказания мировой судья  учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, что правонарушение совершено впервые и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Раскопу Александра Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Взыскание производить по реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Брянской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области л/с 04271785260) ИНН: 3250057358 КПП: 325001001 Р/счет: 40101810300000010008 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области БИК: 041501001 ОКАТО: 15401000000 КБК: 32211617000016000140.
Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области через мировогосудью  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                           Е.А. Тюрина