TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного   заседания

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                                  г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа
 г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края                            - Плотникова Е.Г.,  
при секретаре                                                                                               - Холод О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Бормотовой ИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:   

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Бормотовой ИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> в сумме NNN.,  судебных расходов в сумме NNN. 
В судебное заседание представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»  ИО2  не явилась, о  времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением задолженности <ДД.ММ.ГГ4>, дело просит рассматривать без участия представителя ОАО «ДГК». 
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ОАО «ДГК» ИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 
В судебное заседание ответчик Бормотова Ж.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие. 
            В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. 
Мировой судья, изучив заявление представителя истца ОАО «ДГК», материалы дела, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска в соответствии со ст.39 ГПК РФ  не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и интересов других лиц. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Бормотовой ИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов  - прекратить в связи с отказом истца от иска.
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано  в течение 15 дней в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.

Мировой судья                                                      Плотникова Е.Г.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2013 г.                                                                                                     г. Якутск---------------- 

            Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Бычкова ----------------1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении 
Бычкова ----------------1, ----------------2 ----------------

УСТАНОВИЛ:
            Бычков Е.В. не оплатил административный штраф, наложенный постановлением ---------------- от ----------------3 в размере ----------------) рублей. Постановление вступило в законную силу ----------------4  
            В судебном заседании Бычков Е.В. с протоколом об административном правонарушении согласился,  вину признал.
            Выслушав пояснения Бычкова Е.В., изучив материалы дела, суд находит его вину  доказанной, действия  правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом. 
            Вина Бычкова Е.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления от ----------------3, списком нарушений от ----------------5 Суд данные доказательства оценивает как достоверные. 
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства.
Смягчающими обстоятельствами суд по делу находит признание вины, совершение правонарушения впервые.
Отягчающих обстоятельств суд не находит.  
С учетом смягчающих обстоятельств суд считает необходимым применить в отношении правонарушителя наказание в виде административного штрафа.
            Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,  суд

П О С Т А Н О В И Л:
            Признать Бычкова ----------------1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - ----------------) рублей.
 Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)), л/с 04161101710, ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г. Якутск, Расчетный счет 40101810100000010002,  БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001,  ОКАТО 98401000000,  КБК 188 116 300 300 16000 140.
            Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я)  в течение 10 суток через мирового судью.



Мировой судья                                                                                    А.П. Васильева



Постановление вступает в законную силу__________________ 
Дата выдачи___________________________________________ 
Срок предъявления к исполнению 2 года.
Решение по административному делу
      	


ПОСТ АНО В Л Е Н ИЕ
об ответственности за административное правонарушение

21 января 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Рыбаченко М.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <НОМЕР> 
                                   
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 11 час. 00 мин. около здания <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.о.Тольятти, водитель Рыбаченко М.Ю., управляя транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснее кожных покровов лица, отказался проходить по требованию сотрудника полиции медосвидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
            В судебном заседании Рыбаченко М.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины Рыбаченко М.Ю.,  вина его подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что Рыбаченко М.Ю. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения, медосвидетельствования на состояние опьянения. 
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Рыбаченко М.Ю. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного,  отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.12.26 ч.1  КоАП  РФ,  суд
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рыбаченко М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
Назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок два года.
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мирового судью судебного участка №96 Самарской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Мировой судья:                                                                                            Л.В.Кочешкова
Решение по гражданскому делу
      	


 
                                                                                                    
РЕШЕНИЕ
                                                     Именем Российской Федерации

п. Комаричи 07 марта 2013 года

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №40 Комаричского района Брянской области                                               Амелина А.Е. 
при секретаре                                                                                            Машковой Н.А. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляевой Ирины Александровны к Гуляеву Алексею Александровичу  о расторжении брака

у с т а н о в и л :

            <ФИО1> и <ФИО2> находятся в браке  с <ДАТА2> От брака  имеют несовершеннолетнюю дочь, <ФИО1> Екатерину <ДАТА3> рождения, сына  <ФИО1> Александра  <ДАТА4> рождения.
            <ДАТА5> <ФИО1> обратилась в суд с иском к <ФИО2> о расторжении брака, указывая, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, так как не сошлись характерами. С <ДАТА6> брачные отношения прекращены. Общее хозяйство не ведется. Спора о разделе имущества, и содержании детей нет.  
            Истец <ФИО1> в судебном заседании настаивала на своих исковых требованиях  и просила  брак расторгнуть.
            Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о дне и месте его проведения, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки. О причинах неявки суд не уведомил. Заявлений и ходатайств не представил. 
            С согласия истца суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
            Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд установил, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
            На основании изложенного и руководствуясь  ст.194-198 ГПК РФ, 

Р  Е  Ш  И  Л :

            Брак заключенный 20.09.1997года и зарегистрированный в Лопандинской п/администрации Комаричского района Брянской области, между Гуляевой Ириной Александровной и Гуляевым Алексеем Александровичем, актовая запись <НОМЕР>,   расторгнуть.
Добрачная  фамилия  истца - Зезюлько.
  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решенияв окончательной форме.


 
Мировой судья                                                                                                     А.Е. Амелин
Решение по административному делу
      	


                                                                                                Дело № 5-709/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

28 декабря 2012 года                                                                                     р.п. Чердаклы

            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области Петрова Н.Н. 
рассмотрев материалы дела по ч.1 ст.20.25 Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении
Левушкина И.В., ***, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют. 

                      У С Т А Н О В И Л:
 Гражданин Левушкин И.В., согласно протокола инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД  МО МВД России «Чердаклинский» (г. Ульяновск, ул. Ефремова, д.52), виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
            27.12.2012г. в 15.30 часов инспектором ГИБДД было установлен, что Левушкин И.В. в *** не оплатил штраф в добровольном порядке, назначенный по постановлению инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» на него был наложен административный штраф в сумме 800 руб. Левушкину И.В. было разъяснено, что он должен уплатить штраф в течение месяца, но он штраф добровольно   не заплатил.
            В судебном заседании Левушкин И.В.  вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что забыл  оплатить штраф.
                Часть 1 ст. 20.25 КОАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом. 
            Вина Левушкина И.В.  подтверждается: протоколом 73 АО № 789160 от 27.12.2012г. , постановлением 73 АО № 133937от 31.10.2012г. 
            Действия Левушкина И.В. по несвоевременной уплате штрафа мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ.
            Смягчающим административную ответственность  обстоятельством является признание вины правонарушителем.
            Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены. 
            Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
            Левушкина И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде двукратного размера   суммы неуплаченного административного штрафа 1600 рублей.
            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет УФК по Ульяновской области (УВД Ульяновской области) ИНН 7303013280, р/сч 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск КПП 732501001 БИК 047308001 КБК 18811690050056000140 ОКАТО 73256000000 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чердаклинский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Н.Н.Петрова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ            

  07 февраля  2013 года                                                                                                                                                        село Акъяр
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:

Каипова Г.Р.1
<ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> Хайбуллинского района
не  работающего,
ранее не судим, привлекался   к административной ответственности;проживающего в <АДРЕС>  <АДРЕС> район
у с т а н о в и л :
 Гр. Каипов Г.Р.1  привлекается к административной ответственности  по ст.20.25  ч.1 КоАП РФ 
   Каипов Г.Р.1 задержан <ДАТА3>  в <АДРЕС> в связи с неуплатой штрафа в сумме 100 рублей за совершение правонарушения по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ  по постановлению  от <ДАТА4>
          Таким образом, Каипов Г.Р.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1  как неуплата штрафа в установленные законом сроки, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения  <НОМЕР> от <ДАТА5>;
- пояснениями Каипова Г.Р.1 том,что не было денег;
-постановлением  о назначении штрафа в сумме 10О рублей по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ.

  Учитывая обстоятельства совершения и личность правонарушителя,  суд считает  необходимым применить в отношении Каипова Г.Р.1 меру административного наказания в виде административного штрафа.
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :

Гр. Каипова Г.Р.1  признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
и назначить наказание в виде административного штрафа на одну тысячу рублей .
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
                                               Мировой судья: _________Алибаева Д.Ш.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-213/2013


С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

10 апреля 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с должника
УЗБЯКОВА Рафаиля Ильдюсовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 157201, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363 НК РФ, Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» <.....> от <ДАТА3> и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России <.....> по <АДРЕС> области (получатель УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <.....> по <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, ОКАТО <.....> код бюджетной классификации: транспортный налог - <.....>,   пени - <.....>

с должника УЗБЯКОВА Рафаиля Ильдюсовича недоимку по транспортному налогу за 2011 год в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты налога в размере <.....>

Взыскать с УЗБЯКОВА Рафаиля Ильдюсовича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....>.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-_253/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З
06 мая 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев <АДРЕС>, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, налогу на землю   и пени с должника
ВИНОГРАДОВА Алексея Александровича, <ДАТА2>   
На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ, Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» <.....> от <ДАТА3>, и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России <.....> по <АДРЕС> области (получатель УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <.....> по <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
 (ОКАТО <.....>, код бюджетной классификации: налог на имущество <.....>,   пени - <.....>)
(<.....>, код бюджетной классификации: налог на землю - <.....>,   пени - <.....>
(ОКАТО <.....>, код бюджетной классификации: транспортный налог - <.....>,   пени - <.....>

с должника ВИНОГРАДОВА Алексея Александровича недоимку  по  налогу на имущество  в сумме <.....>. и пени по налогу на имущество в <.....>
 
недоимку  по  налогу на землю в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты налога на землю в размере <.....> 

недоимку по транспортному налогу  в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты транспортного налога в размере <.....>  

а всего <.....>Взыскать с ВИНОГРАДОВА Алексея Александровича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в <.....>

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении материалов дела об административном правонарушении 


          16 апреля 2013 года город Снежинск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области Медведева И.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении  Дедкова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по  части 2 статьи 5.61  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступили материалы дела об административном  правонарушении, возбужденном  в отношении Дедкова В.А.  по  части  2 статьи 5.61  Кодекса Российской Федерации   об административных правонарушениях - оскорбление, содержащееся в публичном выступлении.
Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, <ДАТА2>  на очередном  собрании  депутатов города  <АДРЕС> области в здании  администрации  по  <АДРЕС>,  в ходе публичного выступления депутат Дедков В.А. высказал в адрес начальника Управления физической культуры и спорта Администрации города <АДРЕС> <ФИО2> в неприличной форме слова, оскорбляющие ее честь и достоинство. 
Исследовав представленные материалы, мировой судья полагает, что материалы дела представлены неполно, что является основанием  для их   возврата.  
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, установив допущенные при составлении протокола об административном правонарушении нарушения, должен в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях возвратить административные материалы в орган, должностному лицу, их составившему, в связи с неправильным их оформлением.
Данные требования указаны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Из  объяснений потерпевшей <ФИО2>,  Дедкова В.А.,  специалиста  <ФИО3>, следует, что имеются  аудиозапись  и  видеозапись выступления  Дедкова  В.А. на  очередном собрании  депутатов <ДАТА2>, однако  в деле  указанные  записи отсутствуют. Такая неполнота материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Кроме этого, дело об административном правонарушении надлежащим образом не сформировано, а именно, листы не прошиты,  отсутствует их нумерация  и   опись  документов, находящихся в деле. 

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса  Российской Федерации об административных  правонарушениях,  мировой судья
                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

          Материалы  дела об административном правонарушении в отношении Дедкова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вернуть прокурору ЗАТО города Снежинск Челябинской области для устранения вышеуказанных недостатков.
          
          Мировой судья                                                      И.С. Медведева