TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-072. 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2013 года                                                      Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.

рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ дело по статье 12.7 части 2 КоАП РФ в отношении Ортанова Л. А., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ
Ортанов, 11 ноября 2011 года лишённый право управления транспортными средствами на один год шесть месяцев 15 февраля 2013 года управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и задержан в 20 часов 25 минут в зоне <АДРЕС>, чем совершил административное правонарушение предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Вина Ортанова в правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ подтверждаются сведением базы данных УГИБДД КБР о его лишении право управления транспортными средствами судебным решением от 11 ноября 2011 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2011 года, протоколами от 15 февраля 2012 года об его отстранении от управления автомобилем и задержании данного транспортного средства, объяснением Ортанова, что понимая противоправность своего поступка, в связи с необходимостью срочно найти лекарство для сына,- трехнедельного младенца, выехал на автомобиле из дома и не найдя лекарство в гор. Майском поехал в гор. Прохладный, где и был задержан после того как отъехал от уже закрытой аптеки.
Ортанов по делу задержан в 20 часов 40 минут 15 февраля 2013года и содержался под стражей до 09 часов 40 минут 17 февраля 2013 года.
Определяя вид и меру наказания, принимая во внимание характер и опасность совершенного нарушения, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Ортанова Л. А. признать виновным в правонарушении по статье 12.7 части 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на двое суток.
Срок наказания исчислять с момента приведения постановления в исполнения в порядке статьи 32.8 КоАП РФ с зачетом его содержания под стражей с 20 часов 40 минут 15 февраля 2013 года до 09 часов 40 минут 17 февраля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Прохладненский районный суд КБР.
Копии постановления для исполнения направить в ОВД гор. Прохладный.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Прохладненский районный суд КБР.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                   Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -1249- 2012

       27 декабря 2012 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина     СКРЯБИНА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца   пос. <АДРЕС>района   <АДРЕС> области,       холостого, проживающего по адресу: <АДРЕС> область      город  <АДРЕС>,  неработающего,  ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в     14   часов   35  минут     гражданин        Скрябин <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения      у   дома <НОМЕР> на улице    Коммунистической      в городе       Солигалич  <АДРЕС> области.
Это выражалось в    частичной потере       координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым        Скрябин <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина Скрябина <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколом  об административном правонарушении АП 44/347725      от         <ДАТА4>,    рапортами          <ФИО3>, <ФИО4>
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом личности суд считает, что наказание   Скрябину <ФИО> должно быть назначено в виде административного  ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать      СКРЯБИНА <ФИО1>         виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на      5 / пять/    суток.

Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена           27 декабря 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3>, примерно в 01 час 10 минут, в <АДРЕС> на <АДРЕС> возле магазина «Магмус», управлял автомашиной «ВАЗ-217030» за государственными регистрационными номерами <НОМЕР> рус в состоянии опьянения.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении административного дела <ФИО1>, в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия <ФИО1> 
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СК 544348 от <ДАТА3>, актом от <ДАТА3> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>.
Из акта от <ДАТА3> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством усматривается, что исследование проведено с помощью технического средства АКПЭ - 01.01 и установлено 0,570 мкг/л, а также на основе клинических признаков опьянения. На основании результатов исследования врач пришел к выводу о нахождении <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установленной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком два года.
         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получении копии.


Мировой судья                                                                                       Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

        дело № 5-704/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Кузьменко Ф.Г.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Кузьменко Ф.Г.1  по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Кузьменко Ф.Г.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Кузьменко Ф.Г.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Кузьменко Ф.Г.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Кузьменко Ф.Г.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка  г. Благодарный Ставропольского края.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


13 мая 2013 г.                                                                                                     г. Якутск

Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутск РС (Я) Васильева А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Тюрюханова ----------------1, рассмотрев в открытом судебном заседании  административный материал в отношении 
Тюрюханова ----------------1, ----------------2 ----------------,
совершившего правонарушение, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            ----------------3 в ---------------- мин. на ---------------- г. Якутска Тюрюханов Е.О., будучи лишенным права  управления транспортными  средствами,  управлял транспортным средством «----------------» с государственным номером ---------------- с признаками состояния  алкогольного опьянения, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    
В судебном заседании Тюрюханов Е.О. с протоколом  об  административном  правонарушении согласился, вину признал. 
Заслушав пояснение Тюрюханова Е.О., изучив материалы дела, суд считает вину Тюрюханова Е.О., доказанной и правильно квалифицированной по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем,  не имеющим права  управления транспортными средствами, законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на стояние опьянения.   
Вина Тюрюханов Е.О. подтверждается   протоколом  об  административном  правонарушении,  протоколом об отстранении от  управления  транспортным  средством,   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,      рапортами должностных лиц, составившего протокол  об  административном  правонарушении. 
Данные доказательства  суд оценивает  допустимыми с учетом  требований  ст. 26.11 КоАП РФ. 
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность самого лица,  привлекаемого к административной ответственности,  его имущественное  и материальное  положение.
Отягчающим вину обстоятельством суд признает неоднократное совершение правонарушения в области ПДД.
Смягчающим обстоятельством суд считает  признание Тюрюханова Е.О. своей  вины.
Оснований для  освобождения, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении Тюрюханова Е.О., судом не установлено.  
При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29.9-29.11 КоАП РФ


ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тюрюханова ----------------1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного   ареста  сроком на 7 (семь) суток. 
Срок  ареста исчислять с 22 час. 20 мин. ----------------3
Постановление может быть обжаловано  в  Якутский городской  суд РС (Я)  в течение 10 суток.
       


Мировой судья                                                                                  А.П. Васильева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-351/2012


С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

11 декабря 2012 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС> области, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с должника
ВОСКАНЯН Артура Альбертовича<АДРЕС>

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363 НК РФ, Закона Костромской области «О транспортном налоге» № 80-ЗКО от 28.11.2002<ДАТА> и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу бюджета городского округа город <АДРЕС> (получатель УФК по <АДРЕС> области (<АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, ОКАТО <.....> код бюджетной классификации: пени <.....>
с должника ВОСКАНЯН Артура Альбертовича пени за задержку уплаты транспортного налога в размере <.....> руб<.....> коп.

Взыскать с ВОСКАНЯН Артура Альбертовича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в <.....> руб. 00 коп.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
дело № 5-136/2013-2 19 апреля 2013г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинскогорайона РБ Батаева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Лахтюк А.В.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
            Мировому судье судебного участка № 2 Баргузинского района РБ поступил административный материал по факту управления водителем Лахтюк А.В.1 транспортным средством в состоянии опьянения. 
При рассмотрении дела Лахтюк А.В.1 вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что <ДАТА3> управлял автомашиной, выпив вина.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Лахтюк А.В.1, суд находит, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3>  в 22 час. 20 мин. водитель Лахтюк А.В.1 на ул. <АДРЕС>  п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> управляла транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. 
Вина правонарушителя подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, заключением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому водитель Лахтюк А.В.1 при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. 
Таким образом, Лахтюк А.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. 
При назначении наказания суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами. 
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Лахтюк А.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районной суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.


Мировой судья                                            О.А. Батаева
Решение по административному делу
      	

                                                                                        дело № 5-760/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Гаджиев Н.В-О.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Гаджиева Н.В-О. по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Гаджиев Н.В-О. при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Гаджиева Н.В-О. о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Гаджиев Н.В-О.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Гаджиев Н.В-О.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка г. ТюмениКопию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN. 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                          г. Комсомольск-на-Амуре 

Мировой судья судебного участка №38 Ленинского округа г. Комсомольска-на­Амуре Хабаровского края Войтюк В.С., 
при секретаре  -Холод О.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства  гражданское дело по иску ОАО «Хабаровсккрайгаз» к Зайцеву ИО1  о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов
руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Хабаровсккрайгаз» к Зайцеву ИО1  о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов - удовлетворить. 
Взыскать солидарно с Зайцева ИО1 в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз» задолженность по оплате за газоснабжение за период с апреля 2000г. по декабрь  2012г. в сумме NNN.  и расходы по изготовлению справки ф-519р в сумме 17 руб. 20 коп.
Взыскать с Зайцева ИО1 в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 221 руб. 32 коп. с каждого ответчика. 
Лица, участвующие в деле, их представители, могут обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в следующие сроки: - в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения  копии решения.
            Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.



Мировой судья                                       Войтюк В.С.









***