Решение по административному делу
      	


Дело № 5-204/2013
  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                    
по делу об административном правонарушении
      р.п.Пышма 13 марта 2013 года
         
      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н<ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  
      <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  ранее      привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО2>  <ДАТА3> в <ДАТА>  на  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ « Водитель обязан проходить по требованию  сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения», не выполнил законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
      <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения  признал полностью, пояснил, что  находился в состоянии опьянения,  отказался от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, почему отказался пояснить не может.
      Судом исследованы материалы  дела об административном правонарушении: определение о передаче дела по подведомственности мировому судье; протокол об административном правонарушении;  протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что  <ФИО2> отказался в присутствии понятых проходить освидетельствование;  контрольный чек к акту;  протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что   <ФИО2> отказался пройти  медицинское освидетельствование в присутствии понятых;  протокол о задержании транспортного средства; рапорты  <ФИО3><ФИО>, <ФИО5>  алфавитная карточка.
      Выслушав  <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
      В соответствии с  п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением <ДАТА> года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;поведение, не соответствующее обстановке.
      В соответствии с п.10 указанных выше Правил направлению на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в трех случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования.
      Как  следует из  протокола об отстранении от управления транспортным средством( л.д.7), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения( л.д.9) у  <ФИО2>  сотрудниками полиции были выявлены  все вышеперечисленные в вышеуказанных Правилах признаки алкогольного опьянения. 
      Согласно данного акта, освидетельствование     <ФИО2> на состояние опьянения на месте   не проводилось, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования прибором,  что было удостоверено подписями двух понятых( л.д.9) и  контрольным чеком к акту( л.д.8).  
      Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что сотрудники ДПС имели все законные основания для направления  <ФИО2> на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем и на медицинское освидетельствование, в связи с наличием у  него признаков алкогольного опьянения и его отказом от прохождения от освидетельствования на месте.
      Из протокола  о направлении на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что  <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с  наличием у него признаков алкогольного опьянения и фактическим отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте( л.д.10). 
      Факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удостоверен в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения( л.д.10) подписями двух понятых,  и  собственноручной сделанной  <ФИО2> записью  о  таком отказе, а также подтверждается самим <ФИО2> в судебном заседании, рапортами  инспекторов  <ФИО6><ФИО>, <ФИО5>( л.д.13,14). 
     Факт управления <ФИО2>  автомобилем подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством( л.д. 7), и не оспаривается им самим в судебном заседании.       
      При назначении наказания суд учитывает, характер совершённого правонарушения, которое относится к  грубым правонарушениям, данные о личности правонарушителя, который ранее   привлекался к административной ответственности, вину  признал полностью, и суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
      На основании изложенного, руководствуясь  ст.29.9, ст.29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать  <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.
      Разъяснить привлечённому лицу, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишение права управления   транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса(водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством) в орган, исполняющий этот вид наказания( в случае, если документы, указанные в части1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изьяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
      В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
      Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья С.Н.Зонова