Решение по административному делу
      	








Дело № 5-568/2012 г. «94 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» декабря 2012 года                                                                 пос. Нахабино, ул. Советская, 28
                           Красногорского района МО

Мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Васильков Ю.Г., рассмотрев административное дело по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Старостина И.С., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2012 года в 12 часов 24 минуты водитель Старостин И.С. управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 4-м км автодороги Наро-Фоминское шоссе, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения для обгона двигающегося в попутном направлении транспортного средства, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, тем самым нарушив п.п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении Старостин И.С. свою вину не оспорил, от письменных объяснений и подписи протокола отказался.
В судебном заседании Старостин И.С. свою вину признал частично, пояснил, что он начал совершать маневр обгона в месте, где нанесена прерывистая линия дорожной разметки, однако закончить маневр вовремя не успел. 
Действия сотрудников ДПС в досудебном порядке не обжаловал.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину Старостина И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной, поскольку он совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено правилами дорожного движения.
Согласно п. 9.1. ПДД стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева.
В силу п. 9.7. ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать разрешается лишь на прерывистые линии разметки при перестроении.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Вина Старостина И.С. подтверждается: 
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР>
- схемой места совершения административного правонарушения от 21.11.2012 г.;
- рапортом инспектора ДПС <ФИО1>
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Старостина И.С. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
Суд, оценив доказательства в совокупности, считает, что действия Старостина И.С. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
У суда не имеется оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ должностным лицом - сотрудником ГИБДД, не заинтересованным в исходе дела. 
Доводы <ФИО2> о том, что он начал совершать обгон в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки нельзя признать состоятельным, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что, осуществив выезд на сторону встречного движения через прерывистую линию дорожной разметки, Старостин И.С., тем не менее, совершил маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, что подтвердил в своих объяснениях при рассмотрении дела. Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее.
Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает единственное наказание - лишение права управлять транспортными средствами.
Решая вопрос о размере административного наказания Старостину И.С., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, его отношение к содеянному и приходит к выводу, что Старостину И.С. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. 
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодексом РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Старостина И.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
На основании ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течении десяти дней с момента вручения копии постановления через мирового судью 94 судебного участка.

Мировой судья:                                                                                               Ю.Г.Васильков