Решение по гражданскому делу
      	

***.























Дело №2-NNN
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                                        г. Комсомольск-на-Амуре

            Мировой судья судебного участка № 38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края  Войтюк В.С.,
при секретаре                                -- Холод О.С.,
с участием 
представителя истца      -- ИО1, действующей на основании доверенности ИП ИО2 от <ДД.ММ.ГГ2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ИО2 к Усынину ИО3 о взыскании суммы долга по договору подряда, неустойки и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:

   Истец ИП ИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику Усынину В.А. о взыскании долга по договору подряда, неустойки, судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца ИО1 на иске настаивала, мотивируя тем, что между ИП ИО2 и Усыниным ИО3 (заказчик) был заключен договор подряда NNN на установку окон от <ДД.ММ.ГГ5>, на общую сумму NNN. <ДД.ММ.ГГ6> ИП ИО2 все обязательства были исполнены в полном объеме, окна в количестве 3 штук в соответствии с условиями договора изготовлены и установлены по адресу: г. <АДРЕС>. Между сторонами подписан акт сдачи приемки выполненных работ без каких-либо замечаний и претензий со стороны Заказчика.
<ДД.ММ.ГГ5> ответчиком была произведена частичная оплата по договору подряда NNN от <ДД.ММ.ГГ5> в размере NNN рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером NNN от <ДД.ММ.ГГ5>. <ДД.ММ.ГГ8> между ИП ИО5 и Усыниным В.А. было подписано дополнительное соглашение к договору NNN от <ДД.ММ.ГГ8>, согласно которому Усынин В.А. принял на себя обязательство оставшуюся сумму в размере NNN. оплатить не позднее 60-ти календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, т.е. не позднее <ДД.ММ.ГГ9> Дополнительно указанным соглашение сторонами была согласована ответственность за задержку внесения оставшейся суммы в виде пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
<ДД.ММ.ГГ10> в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности в размере NNN.  <ДД.ММ.ГГ11> ответчиком было произведено частичное погашение образовавшейся задолженности в размере NNN. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила NNN.
<ДД.ММ.ГГ12> в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием погасить оставшуюся задолженность в размере NNN. До настоящего времени задолженность в размере NNN ответчиком не погашена.
В  соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору подряда NNN на установку окон от <ДД.ММ.ГГ5> в случае нарушения Заказчиком сроков внесения оставшейся суммы, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки составила NNN рублей. Учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, истец снижает размер неустойки до NNN.
Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору подряда NNN, неустойку NNN и судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме 1220 рублей.  
Ответчик Усынин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дело в его отсутствие не заявлял. Мировой судья, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
   Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему: 
В судебном заседании установлено, что согласно договору подряда NNN от <ДД.ММ.ГГ5>, заключенного между индивидуальным предпринимателем ИО2 и Усыниным В.А., был заключен договор подряда на доставку и установку 3 окон из ПВХ по адресу <АДРЕС> общей стоимостью NNN. ИП ИО2 <ДД.ММ.ГГ13> произвело доставку и установку 3 окон из ПВХ в квартиру ответчика, что подтверждается Актом приемки-сдачи от <ДД.ММ.ГГ14> Дополнительным соглашением к договору от <ДД.ММ.ГГ3> предусмотрена уплата по договору в рассрочку, в соответствии с которой Усынин В.А. обязался внести предоплату в размере NNN руб., а оставшуюся сумму уплатить в течении 60 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ. Ответчик в счет уплаты по договору внес <ДД.ММ.ГГ3> денежные средства в размере NNN руб. 00 коп. и <ДД.ММ.ГГ15> сумму 10450 рублей,  что подтверждается приходными кассовым ордерами. Оставшуюся сумму по договору NNN. ответчик не уплатил. 
В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его. 
            В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно ст.735, 733 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы. В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку.
В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:… уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. 
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда от <ДД.ММ.ГГ3>
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п.3.2.2 Дополнительного соглашения к договору подряда от <ДД.ММ.ГГ3> в случае задержки оплаты по договору, т.е. до <ДД.ММ.ГГ16>, ответчику начисляется пеня в размере 1% от неуплаченного суммы за каждый день просрочки платежа. 
Истцом представлен расчет нейстойки за нарушение сроков исполнения договора купли-продажи в сумме NNN руб., согласно которого размер неустойки истцом был снижен до NNN. 00 коп. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и принимается в обоснование требований истца. Учитывая изложенное, а также период неисполнения обязательств ответчиком, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за нарушения сроков оплаты по договору бытового подряда с рассрочкой платежа, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Усынина В.А. в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов в связи с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме NNN. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ,  мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ИО2 к Усынину ИО3 о взыскании суммы долга по договору подряда, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Усынина ИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ИО2 задолженность по договору подряда от <ДД.ММ.ГГ3> в сумме NNN 00 коп., неустойку - NNN 00 коп., судебные расходы в сумме NNN., а всего взыскать NNN. 
   Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка №38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
            Мировой судья:                                                          Войтюк В.С.