TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

с. Корсаково «25» апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка Корсаковского района Орловской области Щукин М.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.4 КоАП в отношении Аверьянова Дениса Владимировича, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> Аверьяновым Д.В. лично было получено извещение о вызове его <ДАТА7> на приём к судебному приставу-исполнителю Корсаковского РОСП в рамках исполнительного производства. Однако требования судебного пристава Аверьяновым Д.В. выполнены не были, в связи с чем <ДАТА7> в отношении него был составлен административный протокол <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Аверьянов Д.В. вину признал полностью.
Вина Аверьянова Д.В. в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому в действиях Аверьянова Д.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ; 
- постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9> о взыскании с Аверьяновак Д.В. штрафа в сумме 1 500 рублей;
- извещением о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю Корсаковского РОСП на <ДАТА7>, врученного Аверьянову Д.В. <ДАТА>
- постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА5>
Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Аверьянова Д.В. по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим ответственность Аверьянова Д.В., суд признает признание вины.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Аверьянова Дениса Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Мценский районный суд с. Корсаково Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                             М.А. Щукин
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Икряное 19 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиева Р.Ф., при секретаре Яковлевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Борисовского <Ф.И.О.1>, <дата2> г.р., уроженца п. <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес> ул. Баррикадная д.3 кв.1, сведения о привлечении за однородное правонарушение отсутствуют, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
У С Т А Н О В И Л :
Борисовский С.С. , проживающий по адресу:  <адрес> область <адрес> район п<адрес> ул. <адрес>  <дата3>  в 10.00 часов, являясь должником по исполнительному производству, задолженность не погасил, будучи надлежащим образом извещенным, к судебному приставу-исполнителю не явился, чем оказал неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль. 
В судебное заседание Борисовский С.С.  не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки мировому судье не сообщил. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Борисовского С.С.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Борисовского С.С.  подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль.
Вина Борисовского С.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата4>, распиской о вручении повестки. 
При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Борисовского <Ф.И.О.1>  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Икрянинский  районный суд Астраханской области  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Уразалиева Р.Ф.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      27 ноября 2012 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на РОГОЖА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст<ОБЕЗЛИЧИНО> 

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА4> Рогожа Р.  по <ОБЕЗЛИЧИНО>., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
      Рогожа Р. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Рогожа Р. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Рогожа Р. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Рогожа Р. в добровольном порядке штраф  в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Рогожа <ФИО1> административному взысканию по <ФИО2>, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 7-40/2013
Постановление
г.Кострома                                                                                              27 февраля 2013г.

Мировой судья судебного участка № 36 г. Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Лукьянова М. В., <ДАТА2> г.р., урож г. <АДРЕС>,  зарег. и прож. по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> водителем, 
установил:
Лукьянов М.В. <ДАТА3> в 01:10 на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.н. <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Лукьянов М.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он ночью грел машину, поскольку были сильные холода. Так как у него автомашина с дизельным двигателем, мотор не грелся и он решил проехать круг небольшой чтобы разогреть мотор. 
Выслушав Лукьянова М.В., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
Вина Лукьянова М.В. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, которым у Лукьянова М.В.  установлено состояние опьянения, с результатами которого он не согласился, о чем указано в протоколе, бумажным носителем с результатами освидетельствования в 0,81 мг/л от <ДАТА4> 01:35 час., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от <ДАТА5>, которым у Лукьянова М.В. установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями 0,79 мг/л, рапортом инспектора ГИБДД от <ДАТА4>
Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель Лукьянов М.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания Лукьянову М.В. суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и определяет Лукьянову М.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Учитывая изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Лукьянова М. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                 О. А. Леонтьева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>



 РЕШЕНИЕ
Именем Российской   Федерации



<ДАТА1>                                                           г.Воскресенск   Московская область


            Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Оленева М.М.
при секретаре судебного участка Корчагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ГУ -<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и Московской области к Раевской <ФИО1>  о взыскании переплаченной Федеральной социальной доплаты к пенсии, 

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
                        
Решил:

            Исковые требования ГУ <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> по г. <АДРЕС> и Московской области к Раевской <ФИО1>  о взыскании переплаченной Федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить полностью.
Взыскать с Раевской <ФИО1> в пользу ГУ- <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> по г. <АДРЕС> и Московской области  переплаченную Федеральную социальную доплату к пенсии  в размере  333 (триста тридцать три)  рубля  33 копейки  и   расходы по госпошлине в размере 400 рублей.
Разъяснить  сторонам по делу, что они  вправе  подать заявление  о составлении судом  мотивированного решения в течение  трех дней со дня объявления  судом резолютивного решения.
 В случае подачи такого заявления  мировой  судья  составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, заявления  о составлении мотивированного решения суда.
На   решение может быть подана апелляционная жалоба в Воскресенский городской  суд Московской области через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области  в течение месяца.





               Мировой судья                                                                              Оленева М.М.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      27 ноября 2012 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на       ИСМАИЛОВА  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА4> Исмаилову Р.Р.О. по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
      Исмаилов Р.Р.О. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Исмаилов Р.Р.О. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Исмаилов Р.Р.О. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Исмаиловым Р.Р.О. в добровольном порядке штраф  в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Исмаилова  <ФИО1> административному взысканию по <ОБЕЗЛИЧИНО>, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф. Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТ АНО В Л Е Н ИЕ
об ответственности за административное правонарушение

22 февраля 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Новикова А.С., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, <АДРЕС>, <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 11 час. 05 мин. около здания <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.о.Тольятти, водитель Новиков А.С., управляя транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался проходить по требованию сотрудника полиции медосвидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
            В судебное заседание Новиков А.С. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Новикова А.С. подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что Новиков А.С., управляя транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения, медосвидетельствования на состояние опьянения. 
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Новикова А.С. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного,  смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.12.26 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП  РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Новикова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
Назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        11 декабря 2012 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на МАЛЫШЕВА  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 19.27 ч. 2 КоАП РФ - штраф 2000 руб. 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Малышеву Н.В.  по ст. 19.27 ч. 2 КоАП РФ был назначен штраф в размере 2000 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
       Малышев Н.В. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Малышев Н.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. по ст. 1927 ч. 2 КоАП РФ, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Малышев Н.В. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Малышев Н.В. в добровольном порядке штраф в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Малышева <ФИО1> административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья: