Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-10/ 2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

«25» декабря 2012 года                                                                                         г. Саратов                                                                                               
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Шейкина Е.М., 
при секретаре Оганесян Н.А.,
с участием истца Ивановой И.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой И.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

истец Иванова И.А. обратилась к мировому судье с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (далее по тексту - ОАО СК «Альянс» о возмещении утраты товарной стоимости в сумме 16044 рублей 24 копейки, расходов по оплате экспертизы в размере 2000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 724 рубля обосновав свои требования тем, что 23.04.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХХХ, государственный номерной знак ХХХ, под управлением ХХХ, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «АЛЬЯНС» и автомобиля ХХХ, государственный номерной знак ХХХ, под управлением Ивановой И.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана водитель автомобиля ХХХ, государственный номерной знак ХХХ, ХХХ В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения, в связи с чем она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО СК «АЛЬЯНС», и ей на основании Страховых актов ХХХ от 12.05.2012 года и ХХХ от 17.05.2012 года было выплачено в счет страхового возмещения 6000 рублей и 55524 рубля. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, она обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с исковым заявлением о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения. Решением суда ХХХ от 21.09.2012 года её исковые требования были удовлетворены, однако не были возмещены все расходы. Поскольку по результатам дорожно-транспортного происшествия её автомобиль был повреждён и не мог осуществлять движение своим ходом, она была вынуждена обратиться к услугам эвакуатора, стоимость эвакуатора составила 6000 рублей. Также при определении размера ущерба не была учтена утрата товарной стоимости автомобиля, в связи с чем, истец обратился в ПО «Областная коллегия оценщиков», где была проведена оценка величины утраты товарной стоимости транспортного средства истца. Согласно экспертного заключения ХХХ от 24.05.2012 года величинаутраты товарной стоимости составила 10044 руб. 24 коп. За проведение технической экспертизы истцом было оплачено 2000 руб. Величина утраты товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку это уменьшение его потребительской стоимости, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика, поэтому истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании истец Иванова И.А. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Дорошенко А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, транспортное средство ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ было направлено ОАО СК «Альянс» на основании заявления о страховой выплате для осмотра и составления оценки с учетом характера повреждений на независимую экспертизу в ООО «ТЕХАССИСТАНС». Оценка была проведена в соответствии с Законом. Признав данный страховой случай, ОАО СК «Альянс» на основании актов о страховом случае, в соответствии с которыми к выплате определило общую сумму по основному ущербу 55524 рубля, и оплату за эвакуатор в сумме 6000 рублей на основании заявления Ивановой И.А. от 02.05.2012 года. Также решением Октябрьскогорайонного суда г. Саратова  сумма к выплате составила 37600 рублей. В связи, с чем в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, снизить представительские расходы с учетом разумности и справедливости.
Мировой судья считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя ответчика Дорошенко А.А., в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договора события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) либо иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1, ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из преамбулы Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями) следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами.
В силу статьи 1 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (с изменениями) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В силу п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, сумма подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:  а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с под. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Исходя из указанных норм закона в пользу истца может быть взыскан только ущерб с учетом износа транспортного средства.
Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (с изменениями) следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в п.п. «а» п. 60 вышеуказанных Правил. 
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определении ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 23.04.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХХХ, государственный номерной знак ХХХ, под управлением ХХХ, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «АЛЬЯНС» и автомобиля ХХХ, государственный номерной знак ХХХ, под управлением Ивановой И.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана водитель автомобиля ХХХ, государственный номерной знак ХХХ, ХХХ, что подтверждается актом о страховом случае ХХХ  от 17.05.2012 года.
Как следует из акта о страховом случае ХХХ  от 17.05.2012 года  ОАО СК «Альянс» выплатило Ивановой И.А. страховое возмещение по основному ущербу в сумме 55524  руб. Согласно акту о страховом случае ХХХ от 12.05.2012 года ОАО СК «Альянс» выплатило Ивановой И.А. денежные средства в сумме 6000 рублей.
Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 21.09.2012 годаИвановой И.А. с ОАО СК «Альянс» взыскано страховое возмещение в сумме 37600 рублей.
В связи с чем, при определении размера ущерба не была учтена утрата товарной стоимости автомобиля, истец обратился в ПО «Областная коллегия оценщиков», где была проведена оценка величины утраты товарной стоимости транспортного средства истца. Согласно экспертного заключения ХХХ  от 24.05.2012 года величина утраты товарной стоимости составила 10044 руб. 24 коп. 
Размер утраты товарной стоимости ответчиком ни в досудебном порядке ни в ходе судебного заседания оспорен не был, в связи с чем мировой судья признает его доказанным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В исковом заявлении истец Иванова И.А. просит взыскать в ее пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 16044 рублей 24 копеек, которая состоит из величины утраты товарной стоимости в размере 10044 рублей 24 копеек и расходов по эвакуированию ее автомобиля.
Оценивая представленные доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, мировой судья приходит к выводу, что требования истца Ивановой И.А. о взыскании с ответчика ОАО СК «Альянс» страховой выплаты подлежат удовлетворению только в части взыскания величины утраты товарной стоимости в сумме 10044 рублей 24 копеек.
При этом требования истца Ивановой И.А. о взыскании расходов по эвакуации автомобиля удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, эвакуация транспортного средства с места ДТП включена в иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, и в соответствии с данными Правилами подлежит возмещению в пределах страховой суммы. 
В судебном заседании установлено, что истец Иванова И.А. обращалась в ОАО СК «Альянс» 02.05.2012 года с заявлением о возмещении затрат на эвакуатор и на основании акта о страховом случае ХХХ от 12.05.202 года ОАО СК «Альянс» выплатило  Ивановой И.А. по вышеуказанному заявлению 6000 рублей.
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Ивановой И.А. страховую выплату в виде величины утраты товарной стоимости в сумме 10044 рублей 24 копейки, во взыскании расходов по оплате эвакуатора в сумме 6000 руб. - отказать.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми
расходы.
Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены следующие судебные расходы: - 2000 рублей - расходы по оплате экспертизы, - 401 рубль 77 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.
Данные расходы мировой судья признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку в процессе рассмотрения дела было установлено нарушенное и подлежащее восстановлению право истца Ивановой И.А., мировой судья, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскивает с ОАО СК «Альянс»  расходы за проведение экспертного исследования в сумме 2000 рублей,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 401 рубль 77 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил: 

            исковые требования Ивановой И.А. к Открытому Акционерному Обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного  дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс»  в пользу Ивановой И.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, недоплаченное страховое возмещение 10044 рубля 24 копейки, расходы по оплате экспертизы в размере 2000 рублей,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 401 рубль 77 копеек, а всего 12446 (двенадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 01 копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Октябрьский районный суд г. Саратова путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского районаг. Саратова.  

Мировой судья                                                                                                        Е.М.Шейкина
            
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2012 года.