Решение по административному делу
      	

                                                                                                                   дело №<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении

09 января 2013 года                                                                          с. Киргиз-Мияки<АДРЕС> 

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ Шаймиева А.Х., (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19) 
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Шангареева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Шангареев Р.Ф. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 05 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7. ПДД РФ.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Шангареев Р.Ф. вину свою в совершении административного правонарушения не признал и показал, что действительно управлял а/м был трезвым, освидетельствование сотрудники ДПС на состояние опьянения провели в отсутствие понятых, они были остановлены позже при составлении материала, где и расписались в объяснении. Материал был составлен в нарушении действующего законодательства в частности нарушены Правила освидетельствования лица  на состояние опьянения. На чек алкотектора номер не указан, показания дописаны ручкой, не оговорены сторонами. Ходатайствует о прекращении дела в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 
Свидетель <ФИО2> на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Свидетель <ФИО3> на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, находиться на работе в Якутии.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п. 1.2. ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. 
В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 (ред. 10.02.2011 года) «об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
Как следует из показания Шангареева Р.Ф. при проведении освидетельствования на состояние опьянения понятые не присутствовали, основания не доверять которым у суда нет, так как в объяснениях понятых не указанно точное время написания объяснения. На чеке результатов освидетельствования Алкотектора не пропечатан номер прибора и дата проверки со временем, имеются результат отображенный ручкой. 
В связи с чем суд считает, что Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> подлежит исключению из числа доказательств подтверждающих вину Шангареева Р.Ф. 
В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. (в ред. от 09.02.2012 г.)  №18 «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» - по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. При этом по смыслу данной нормы закона, доказательства могут быть получены лишь предусмотренным законом способом с обязательным соблюдением всех процессуальных требований. В судебном заседании устранить сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не удалось. Следовательно, производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 28.9, 29.10  КоАП РФ,  суд
ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Шангареева <ФИО1> удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Шангареева <ФИО1> прекратить по ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 
Водительское удостоверение 02 АВ <НОМЕР> на имя Шангареева Р.Ф., после вступления постановления в законную силу, вернуть по принадлежности.
Копию постановления направить Шангарееву Р.Ф., ОГИБДД отдела МВД России по Миякинскому району. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке Миякинский районный судРеспублики Башкортостан.


   Мировой судья: Шаймиев А.Х.