TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19.03.2013 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27. КоАП РФ, в отношении  ВОРОНИНА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца  <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

Воронин Н.И. совершилмелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
18.03.2013 г. в 16.10. Воронин Н.И. находясь в помещении магазина «Метро Спар», расположенном в ТЦ «Метро» по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания персонала магазина и убедившись, что за ним никто не наблюдает, совершил хищение полуфабриката «Ежики вкусные»  весом 0,196 кг стоимостью 34,06 руб., однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как была задержан охраной магазина «Метро Спар». 
Воронин Н.И. свою вину в правонарушении  признал и пояснил, что совершил хищение полуфабриката - двух замороженных котлет, поскольку у него не было денежных средств на их оплату, в содеянном раскаивается.
Заслушав Воронина Н.И., изучивматериалы дела,   прихожу к следующему:
Виновность Воронина Н.И. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об АПН, справкой о стоимостипохищенного, распиской в получении похищенного, заявлением  представителя потерпевшего магазина «Метро Спар»  <ФИО2>,   письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>
Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности,  считаю, что в действиях Воронина Н.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.7.27. КоАПРФ, поскольку он в указанные протоколе об административном правонарушении время и месте, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. 
Обстоятельств,   отягчающих   наказание Воронина Н.И., неусматриваю.
Обстоятельством, смягчающим его наказание, считаю признание вины.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,  мировой судья, - 

П О С Т А Н О В И Л:

ВОРОНИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,  и назначить ему наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания со времени его административного задержания - с 18.03.2013 г. с 18 час. 40 мин. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-4-172/13 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                
30 апреля 2013 г.                                                                                             г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного  участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А., при секретаре Водяной К.С.,
рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   гражданское   дело  по иску                         ОАО «ПО Водоканал» к Мусатовой О.О., Стацюк В.В. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоответвление, -

У С Т А Н О В И Л:
                                                                                           
Истец  обратился   в   суд  с названным  иском  к ответчикам о   взыскании   задолженности   за   холодное водоснабжение и водоответвление в   размере 4.111,33 рублей  и   судебных   расходов   в сумме 1.000 рублей.
  Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 5/.
От истца мировому судье поступило заявление истца об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам  дела /л.д. 25/.
Ответчики в  судебное  заседание  не  явились,  извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если этот отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска. Следовательно, отказ от иска не противоречит закону, интересы других лиц не нарушены. Поэтому суд принимает отказ от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу изложенного и руководствуясь  ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ  истца  ОАО «ПО Водоканал» от иска к  Мусатовой О.О., Стацюк В.В. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоответвление.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через мирового судью.


Мировой судья
Решение по административному делу
      	

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ


             <ДАТА1>                                                     город <АДРЕС> 


Мировой судья <ФИО1>, судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего в городе <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 79 по ст. 12.2 ч 2 КоАП РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ:


   <ДАТА3>  в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.2 ч 2 КоАП Р.

 Согласно данному протоколу   водитель <ФИО2> <ДАТА4> примерно в 02 часов 00 минут  в городе <АДРЕС>   на ул. <АДРЕС> 19    управлял транспортным средством  без    государственных   регистрационных знаклв, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>. вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что не знал о том, что могут привлечь к административной ответственности за езду без установленного на определенном месте государственного регистрационного знака. Сожалеет о случившемся.    
  
Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении и объяснениями, данными  при составлении протокола и в судебном заседании, а также  фотоматериалами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей.  
 По вступлению постановления в законную силу водительское удостоверение возвратить <ФИО2> 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ


              <ДАТА1>                                                     город <АДРЕС> 


Мировой судья <ФИО1>, судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Рината Султанахмедова, 26. 08.1985 года рождения, проживающего в городе <АДРЕС> 1 дом 69»Е» <АДРЕС> по ст. 12.2 ч 2 КоАП РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ:


      <ДАТА2>  в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.2 ч 2 КоАП РФ.

 Согласно данному протоколу  <ФИО3> 17.12. 2012 года примерно в 16 часов 45 минут  в городе <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> 90   управлял транспортным средством без   заднего регистрационного знака, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что задний регистрационный знак упал с установленного места, он собирался устанавливать.     

Вина <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, объяснениями, данными им сами при составлении протокола и в судебном заседании и фотоматериалами.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Признать  <ФИО3> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  лишения права управления транспортным средством на один месяц. 
 Постановление и водительское удостоверение в отношении <ФИО3> направить в ОГИБДД УВД г. <АДРЕС> для исполнения. 
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>
Решение по уголовному делу
      	

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела 

13 февраля 2013 г. дело № 1-11 г.Котлас<АДРЕС> 

         Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И., 
при секретаре Слобошевич Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по заявлению частного обвинителя И. о привлечении 
Илатовского Н.Н., ……. года рождения, уроженца …….., гражданина РФ, русского, с ……… образованием, работающего ………, проживающего по адресу: …………, ранее не судимого,
к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель И. обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Илатовского Н.Н. за нанесение побоев, причинивших физическую боль, во время конфликта ……. г. около …… в квартире …. дома …. по улице …….. в п……………
В заявлении частный обвинитель указала, что Илатовский нанес ей три удара кулаком по голове, нанес несколько ударов ногами по ногам и телу, чем причинил  физическую боль.
Таким образом, И. просит привлечь Илатовского Н.Н. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению на 09 час. 15 мин. 13 февраля 2013 г., однако частный обвинитель частный обвинитель, надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени слушания дела, сведений об уважительности причины неявки и ходатайства об отложении слушания дела не представила.
В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст.24 настоящего Кодекса.
Поскольку частный обвинитель в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении слушания дела не представила, производство по уголовному делу в отношении Илатовского Н.Н. подлежит прекращению.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ч.3 ст.249 УПК РФ, мировой судья

         ПОСТАНОВИЛ:         

         Уголовное дело по обвинению Илатовского Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

         На апелляционный период Илатовскому Н.Н. меру пресечения не избирать.


         Настоящее постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.



Мировой судья                                                                                               Долинина О.И.
Решение по административному делу
      	

Дело №3-189/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.04.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика  И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
 Бекулова А.Б.,
Установил:

Бекулов А.Б., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07СБ № 283321 от 14.01.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Бекулов А.Б., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бекулова А.Б..
Вина Бекулова А.Б., подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 НШ №004690от 28.02.2013 г.
Суд находит, что Бекулов А.Б., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бекулова А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     25 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Ниязулина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Ниязулин <ОБЕЗЛИЧЕНО>мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Ниязулин  свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление  Ниязулиным  обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть  Ниязулина <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л.с. 04901502600,  РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71175000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8906004104.  
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                   подпись                                 Е. В. Цыхоня 
КОПИЯ ВЕРНА :
             Мировой судья:                                                                  Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	



                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

18 февраля 2013 года мировой судья  судебного участка №1  г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении   гр. Ермакова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Ермаков ранее неоднократно подвергался административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ (04 мая 2012 года, 23 декабря 2012 года, 24 декабря 2012 года), должных выводов не сделал, вновь <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,  в общественном месте около <АДРЕС>, имел речь смазанную, походку шаткую, мимику вялую, одет неопрятно, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании  Ермаков вину свою признал, в содеянном раскаивается.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Ермакова установленной, что подтверждается  протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, рапортом полицейского  ОМВД России по г. Муравленко Лийченко.
Действия правонарушителя квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность что судья находит правильным.
Обстоятельством, смягчающим вину, является раскаяние Ермакова. 
Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, является совершение однородного правонарушения, поскольку срок привлечения по первому правонарушению, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть Ермакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок  02 (двое) суток. 
Срок отбывания наказания считать с  18 февраля 2012 года с 15 час. 20 мин.
В срок отбытия наказания зачесть период задержания с 07 час. 00 мин. 18 февраля 2013 года  до 15 час. 20 мин. 18 февраля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд  через мирового судью судебного участка № 1  г. Муравленко ЯНАО.         

                                Мировой судья:           подпись                         Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
                                Мировой судья:                                    Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-365/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                                                                                                                     
г. Биробиджан                                                                                                          <ДАТА1>


Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО Стасенко О.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гр. Козыревой Натальи Валентиновны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей в  <АДРЕС>, ранее привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Козырева Н.В. <ДАТА>. в 21 час. 15 мин. в  <АДРЕС>  находилась  в состоянии алкогольного опьянения, которое выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, неопрятном внешнем виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА3>
Козырева Н.В. по существу дела пояснила, что была пьяна. 
Своими действиями Козырева Н.В. совершила  административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21  КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Козыреву Наталью Валентиновну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного  ареста сроком 6 (шесть) суток.

Наказание исчислять с 22 час. 40 мин. <ДАТА4>

Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.

Мировой судья                                                                                               О.Н. Стасенко