Решение по уголовному делу
      	

  дело № 1-2/2013
                                                  ПРИГОВОР
                        ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

г. Ардон РСО-А                                                                       31 января 2013 г.

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского  района РСО-А
Урумова Н.А.,
с участием государственного обвинителя - Гуриева А.Т. помощника прокурора Ардонского района РСО-А,
подсудимого Козаев В.В.1,
защитника Гаглоевой Н.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,  
при секретаре  Ревазовой А.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козаев В.В.1, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района СО АССР, зарегистрированного  в с. <АДРЕС> района РСО-А, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, фактически проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, <АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого,  временно не работающего,  не судимого, военнообязанного, обвиняемого  в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 312 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

Козаев В.В.1 совершил умышленное преступление, выразившееся в отчуждении вверенного ему имущества, подвергнутого описи и аресту.
Преступление  совершено при следующих обстоятельствах:
Так,  <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РО СП по РСО-А во исполнение решения Правобережного районного суда о взыскании с Козаев В.В.1 алиментов в пользу <ФИО3> в размере ? части заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына Козаев В.В.1 - <ДАТА6> рождения,  составлен акт о наложении ареста на  автомашину марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, цвет серо-зеленый металик, принадлежащей Козаев В.В.1 Место хранения имущества - с. <АДРЕС> района РСО-А, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>. 
Подвергнутое описи и аресту имущество было вверено на ответственное хранение Козаев В.В.1, который был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 312 УК РФ, о чем он расписался в акте описи и ареста имущества.
 <ДАТА7> судебным приставом-исполнителем в ходе проверки сохранности арестованного имущества было установлено, что оно отсутствует на месте должного хранения по адресу с. <АДРЕС> района РСО-А, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>. 
Являясь лицом, которому было вверено на ответственное хранение, подвергнутое описи и аресту имущество, Козаев В.В.1 произвел отчуждение арестованного имущества, совершив тем самым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ. 
В ходе судебного заседания подсудимый Козаев В.В.1 выразил свое согласие с предъявленным обвинением, показав, что обвинение ему понятно,  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Адвокат Гаглоева Н.Г. подтвердила добровольность заявленного своей подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.  
Государственный обвинитель, помощник прокурора Ардонского района Гуриев А.Т. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Козаев В.В.1, выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 
 Законный представитель потерпевшего Тибилова М.З. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Козаев В.В.1, выразила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.  Просила дела рассмотреть в её отсутствие в связи с невозможностью присутствия в судебном заседании.  
Удостоверившись в том, что подсудимый Козаев В.В.1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое вменяется Козаев В.В.1, не превышает десяти лет лишения свободы.
Действия подсудимого Козаев В.В.1 органом дознания по ч. 1 ст. 312 УК РФ квалифицированы правильно.  Козаев В.В.1 произвел отчуждение вверенного ему на ответственное хранение подвергнутого описи и аресту имущества.
При рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции РФ и   Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не выявлено.  
При назначении вида и размера наказания Козаев В.В.1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление  Козаев В.В.1 и на условия жизни его семьи. 
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что Козаев В.В.1 вину признал в полном объеме, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Козаев В.В.1 на учете у  психиатра и нарколога по месту фактического проживания и регистрации   не состоит,    по месту фактического проживания   и регистрации характеризуется положительно. 
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не выявлено. 
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Козаев В.В.1 новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно при назначении наказания  в виде штрафа.   
При определении размера штрафа  судом учитывается тяжесть  совершенного преступления, имущественное положение Козаев В.В.1 и его семьи, то, что у него отсутствует постоянный доход, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, по решению суда уплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына.  
Козаев В.В.1 не работает, поэтому не имеет постоянный доход в виде ежемесячной заработной платы, в связи с чем, суд считает возможным определить наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме по правилам ч. 2 ст. 46 УК РФ.
Разъяснить Козаев В.В.1, что в месячный срок после вступления приговора в законную силу сумму штрафа следует оплатить добровольно, а квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок. 
Предупредить Козаев В.В.1 о том, что при неуплате суммы штрафа  в месячный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен иным наказанием.
При назначении наказания также следует исходить из требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.  
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ,  

                                          ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козаев В.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере  5 000 (пять тысяч) руб.
 Сумма штрафа подлежит оплате в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу. 
 Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении  Козаев В.В.1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ардонский районный суд РСО-А в течение 10 (десять) суток со дня его провозглашения, а осужденным Козаев В.В.1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                  
 
Мировой судья                                                                              Урумова Н.А.