Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-75/9-13                                                                                                                                                                       
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
         г.Ковров                                                                              19 февраля 2013 года
 Мировой судья судебного участка № 9 города Коврова и Ковровского района Владимирской области Краснова Т.П. при секретаре  Пресняковой Т.С., с участием представителя истца Горбуновой А.Н., представившей доверенность серии 33 АА № 0280106 от 20.09.11г., ответчика Волкова <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» к Волкову <ФИО1> и Зуеву <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за отпущенную электрическую энергию, пении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:
ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье с иском к Волкову <ФИО1> и Зуеву <ФИО2> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за отпущенную электрическую энергию за декабрь 2010г.в сумме1360,77 рублей, пени в сумме 246,39 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 
Ответчик Зуев В.Н. в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом, не просил об отложении слушания дела и рассмотрении дела без его участия, возражения на иск не представил. С учетом мнения представителя истца и ответчика Волкова В.П. мировой судья в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Зуева В.Н. В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований к Зуеву В.Н., поскольку последний не зарегистрирован в спорном домовладении, и его право собственности зарегистрировано 14.03.12г.- за периодом срока задолженности - декабрь 2010г. Ответчик Волков В.П. не возражал против принятия судом отказа истца от иска к Зуеву В.Н. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Мировым судьей представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Представитель истца настаивала на удовлетворении заявленного ходатайства. Учитывая, что в соответствии со ст.ст.39,40 ГПК РФ истец имеет право увеличить или уменьшить исковые требования, изменить предмет или основание иска, отказаться от иска, предъявить иск к нескольким ответчикам; последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - представителю истца разъяснены - мировой судья считает возможным принять отказ ОАО «Владимирская энергосбытовая компания от иска к Зуеву <ФИО2>. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, уточнив период задолженности : с 01.12.2008г. по 31.12.2010г., в течение которого ответчику выставлялось ежемесячное потребление по 23 Квт при отсутствии показаний прибора учета электрической энергии и фактическом снятии показаний прибора учета в конце декабря 2010г. В обоснование исковых требований, указала, что в соответствии со ст. 544 ГК РФ ответчик Волков В.П. обязан своевременно оплачивать поставляемую электрическую энергию по установленным тарифам за фактически принятое количество на основании данных прибора учета и согласно ст. 155 ЖК РФ за оказанные коммунальные услуги ежемесячно вносить плату. Ответчик свои обязанности по оплате поставляемой электрической энергии не выполнял надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 01.12.2008г. по 31.12.2010г. в сумме 1360,77 рублей, которая на дату рассмотрения дела не погашена. Поскольку задолженность ответчиком не оплачена в срок установленный законом, то истцом начислены пени, размер которых на 20.11.12 год составил 246,39 рублей. Просила взыскать с ответчика задолженность, пени и судебные расходы. В связи с возражением ответчика Волкова В.П. относительно применения срока исковой давности пояснила, что доказательств уважительности пропуска исковой давности представить не может. Ответчик Волков В.П. с исковыми требованиями согласился, пояснили, что заявленный на дату подачи иска размер задолженности и пени им не оплачен в связи с тяжелым материальным положением. В домовладении он зарегистрирован, однако в доме никто не проживает, в связи с чем не предоставляет показания прибора учета. Правильность расчета не оспаривает. Просил применить сроки исковой давности к заявленным требованиям. Погасить задолженность единовременно не имеет возможности. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, возражение ответчика относительно срока исковой давности, с учетом истечения срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыполненных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления указанного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Как установлено в судебном заседании в период с 01.12.2008г. по 31.12.2010г года ответчик являлся потребителем электроэнергии, следовательно, в соответствии со ст.30 ЖК РФ несет ответственность по обязательствам за оказанные коммунальные услуги. Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая с учетом истечения срока исковой давности за период с 14.01.10г. по 31.12.10г составляет 674,48 рублей.((11,5 квт)январь 2010г. + 253 Квт (23 Квт х1 1 мес.(февраль-декабрь 2010г.) х 2,55(тариф)), которая до настоящего времени не погашена в полном объеме. В связи с невыполнением обязанности по внесению ежемесячных платежей за оказываемую услугу ответчикузаконно начислены пени за просрочку платежа, размер которых с учетом сроков исковой давности на 20.11.12г. составляет 122,12 рублей. 
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 400 рублей. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья  
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.
Прекратить производство по делу в части исковых требований к Зуеву <ФИО2> в связи с отказом истца от иска в части. Взыскать с Волкова <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» задолженность по оплате отпущенной электрической энергии за период с 14.01.10г. по 31.12.10г. в сумме 674,48 рублей, пени в сумме 122,12 рублей, расходы по оплате госпошлина в сумме 400 рублей, а всего - 1196(одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в Ковровской городской суд в течение 01 месяца через мирового судью, вынесшего решение. Мировой судья судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской областиТ.П.Краснова