Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-64/2012 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Осташков Тверской области 20 декабря 2012 года
Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И.Н., при секретаре Хромых М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осташкова Кулиной Н.В., подсудимого Дулина И.Г.,
потерпевшего <ФИО1>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дулина И Г, 
          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 
У С Т А Н О В И Л:
Дулин И.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период времени с 01 час. 00 мин. по 04 час. 00 мин. 14 октября 2012 года, точное время не установлено, Дулин И.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире А.В., расположенной по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул., увидел на кровати сотовый телефон «Nokia С2-00» и в тумбочке под телевизором DVD-проигрыватель, принадлежащие А.В. Дулин И.Г., убедившись, что А.В. спит и его действия никто не заметит, решил совершить кражу имущества А.В. Реализуя свойпреступный умысел, 
направленный на кражу имущества А.В., Дулин И.Г. в тот же день и время, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «Nokia С2-00» стоимостью 1500 рублей и DVD-проигрыватель стоимостью 500 рублей, принадлежащие <ФИО1>, причинив ему тем самым ущерб на общую сумму 2000 рублей, что не является для него значительным ущербом. Впоследствии Дулин И.Г. скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, которым распорядился в своих личных корыстных целях.
В судебном заседании потерпевший А.В. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Дулина И.Г. за примирением сторон, так как он простил его. Дулин И.Г. загладил причиненный ему вред, о чем представил письменное заявление.
Мировой судья, выслушав потерпевшего А.В., поддердал ходатайство и просил его удовлетворить, т.к. он примирился с подсудимым, государственного обвинителя помощника прокурора г. Осташкова Кулину Н.В., возражавшую против прекращения уголовного дела, по мотиву того, что преступление имеет общественую опасность и потерпевшему причинен материальный ущерб, подсудимого Дулина И.Г. согласившегосяс прекращением уголовного дела, считает, ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Принимая во внимание, что Дулин И.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершил впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, выплатив 2000 руб., мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дулина И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. При этом приведенные помощником прокурора г. Осташкова Тверской области Кулиной Н.В. доводы об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела не имеют юридического значения для его разрешения, поскольку в судебном заседании установлено, что требованияст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу  гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Nokia С2-00» надлежит возвратить законному владельцу.
          На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 24, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дулина И Г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 и ч. 3 ст. 24 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
2.Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Nokia С2-00» считать возвращенными по принадлежности Суркову А.В. 3.Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Осташкова Тверской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Осташковский горо дской суд Тверской областичерез мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.Н. Беляевская

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 10.01.2013 года
Мировой судья И.Н.Беляевская
  Согласовано 10.01.2013
Мировой судья И.Н.<ФИО2>