TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 102/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                     с. Ленинское, ЕАО

Мировой  судья  Ленинского судебного участка ЕврейскойАО   Широкова Л.А., 
рассмотрев протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ 
 в отношении Орлова Дениса Викторовича, <ДАТА> рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

УСТАНОВИЛ:
Орлов Д.В. на основании постановления <НОМЕР> и.о. начальника полиции МО МВД России «<АДРЕС> ЕАО <ДАТА> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, наказание определено в виде штрафа в размере 100 рублей.
Постановление вступило в законную силу <ДАТА>, однако в  течение тридцати дней штраф правонарушителем  не оплачен.  
В судебном заседании Орлов Д.В. вину признал полностью, пояснил, что штраф не оплатил в связи с отсутствием денежных средств.
 Выслушав Орлова Д.В., исследовав материалы дела, считаю, что вина  Орлова Д.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и  материалами дела, а именно постановлением <НОМЕР> от <ДАТА>, и объяснением, изложенным в протоколе, согласно которым Орлов Д.В. копию постановления получил, однако штраф вовремя не оплатил так как не было денег.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение. 
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность, имущественное положение виновного, наличие обстоятельств смягчающих, административную ответственность.
Учитывая, что Орлов Д.В. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25, 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Орлова Дениса Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком  на 1 (одни) сутки.


Наказание исчислять с <ДАТА> с 11 часов 35 минут.
 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.
 Мировой судья                                                                                            Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.01.2013 г.                                                                                                     г. Воронеж                                                                                    

Мировой судья судебного участка № 6 Советского района г. Воронежа Касаева И.С.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1  КоАП РФ в отношении Сергеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Курской области, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.01.2012 г., Сергеев А.Ю. 23.01.2013 г.в 13 час. 37 мин. в г. Воронеж на   214 км автодороги Курск - Саратов, управляя автомобилем,  нарушил п. 23.5 ПДД РФ - правила перевозки тяжеловесного груза.
 Сергеевым А.Ю.  заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
Как следует из протокола об административном правонарушении, местом жительства Сергеева А.Ю.  является<АДРЕС>.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
При данных обстоятельствах ходатайство Сергеева А.Ю. подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении него - передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №2 г.Щигры и Щигровского района Курской области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4,  КоАП РФ, мировой судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении в отношении Сергеева <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.21.1  КоАП РФ на рассмотрение мирового судьи судебного участка №2 г.Щигры и Щигровского района Курской области.



            Мировой судья                                                                  И.С. Касаева
Решение по административному делу
      	


Дело №5-596/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.12.2012г. г.Куртамыш

Мировой судья судебного участка №13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В. 
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Масловой Ларисы Николаевны ***2 
                                                                 УСТАНОВИЛ:

             ***3 в ***., Маслова Л.Н. уклоняющаяся от явки к судебному приставу-исполнителю в *** РО ССП, находясь по месту своего проживания: *** обл., г.*** *** ознакомившись под роспись с постановлением о приводе, отказалась проследовать в службу судебных приставов с судебным приставом по ОУПДС, чем оказала неповиновение требованию должностного лица. 
           На рассмотрение административного материала к мировому судье Маслова Л.Н. (будучи надлежаще извещенной, что подтверждается почтовым уведомлением) не явилась. О причинах не явки суд не уведомила.
           В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает дело в отсутствие привлекаемого лица.
           Оценив представленные доказательства: протокол об административном правонарушении от ***4 г.; постановление СПИ о приводе Масловой Л.Н. в *** РО УФССП от ***5, письменные объяснения свидетеля ***1 от ***4 г., мировой судья усматривает в действиях Масловой Л.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: неповиновение требованию должностного лица. 
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая то, что Маслова Л.Н. впервые совершила данное правонарушение, а также отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.
 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.4 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                               ПОСТАНОВИЛ:
Маслову Ларису Николаевну ***2 признать виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Копию постановления направить Масловой Л.Н. и в *** отдел судебных приставов Управления ФССП России по *** области.
Постановление может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области в 10-дневный срок через мирового судью.
Мировой судья:                                                                          А.В.Решетилова

***
Решение по административному делу
      	

Дело № 7-198/2013
Постановление





г.Кострома, ул. Гагарина, 21

7 мая 2013 г.





Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении
Хохловой В. Е., <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС>, прож. <АДРЕС> раб. <ОБЕЗЛИЧИНО>», директор, 
установил:

Хохлова В.Е., являясь должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧИНО>» (г.Кострома, ул. <АДРЕС> <ДАТА3> представила несвоевременно в Инспекцию ФНС по <АДРЕС> налоговую декларацию по транспортному налогу за 12 месяцев 2012 г. , которая согласно п.3 ст. 363?  НК РФ должна быть представлена не позднее <ДАТА4> , чем нарушила пп.4 п. 1 ст. 23 НК РФ, п.6 ст.80 НК РФ, п.3 ст. 363? НК РФ.
Хохлова В.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в том числе при составлении протокола.
 Отсутствие Хохловой В.Е. не является препятствием  к рассмотрению дела об административном производстве. 
Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
Вина Хохловой В.Е. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, копией налоговой декларации по транспортному налогу, поступившей в ИФНС России по г. Костроме 0<ДАТА3>
Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Хохлова В.Е. совершила правонарушение, предусмотренное  ст. 15.5 КоАП РФ, а именно нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Суд также учитывает, что она привлекается к административной ответственности впервые и считает правильным назначить ей наказание в виде предупреждения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:
Признать Хохлову В. Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка № 36 г. Костромы в течение 10 дней.



Мировой судья                                                                                               О.А. Леонтьева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-365/13

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ
        Именем Российской Федерации

г.Куртамыш 23 мая 2013 г.Мировой судья судебного участка №13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В.
            при секретаре Зайковой Т.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ***1 к Ягубову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору на бурение скважины,
                                                         
            руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ,  мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования ИП ***1 к Ягубову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору на бурение скважины,  удовлетворить частично. 
            Взыскать с Ягубова Андрея Анатольевича в пользу ИП ***1 задолженность по договору возмездного оказания услуг - ***., неустойку за просрочку оплаты - ***., оплату услуг представителя - ***., в возврат государственной пошлины - ***., всего: ***
            В остальной части исковых требований ИП ***1 отказать.
            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Куртамышский районный суд Курганской области через судебный участок №13 Куртамышского района Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и при этом ссылается на обстоятельства и предъявляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
            Лица, участвующие в деле, их представителя вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
            - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представителя присутствовали в судебном заседании;
            - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   



               Мировой судья                                                                             А.В. Решетилова 


***
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-336/13

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ
        Именем Российской Федерации

г.Куртамыш 23 мая 2013 г.


            Мировой судья судебного участка №13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В.
            при секретаре Зайковой Т.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Николаеву Валерию Викторовичу о взыскании долга за коммунальные услуги,
                                                         
            руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ,  мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО «***» к Николаеву Валерию Викторовичу о взыскании долга за коммунальные услуги, удовлетворить частично. 
            Взыскать с Николаева Валерия Викторовича в пользу ОАО «***» пени за просрочку платежей - *** в возврат госпошлины - ***.
            В остальной части исковых требований ОАО «***» отказать.
            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Куртамышский районный суд Курганской области через судебный участок №13 Куртамышского района Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и при этом ссылается на обстоятельства и предъявляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
            Лица, участвующие в деле, их представителя вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
            - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представителя присутствовали в судебном заседании;
            - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   



               Мировой судья                                                                             А.В. Решетилова 


***
Решение по административному делу
      	


                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                     по делу об административном правонарушении

06 декабря 2012 года                                                                                           с.Кижинга

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Умнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

                                              у с т а н о в и л:

Постановлением участкового уполномоченного отделения полиции по Кижингинскому району  МО МВД РФ «Хоринский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09 сентября  2012 года на  Умнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей. 
В соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
В нарушение указанных требований, Умнов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный законом срок до 19  октября 2012 года штраф не уплатил.
Умнов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что не смог уплатить штраф в установленный срок из-за отсутствия денег.
Своими действиями Умнов <ОБЕЗЛИЧЕНО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
Вина   Умнова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, его объяснением, копией постановления.
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 
Как смягчающее обстоятельство суд учитывает признание вины, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9., 29.9.1, 29.10, 20.25 ч.1  КоАП РФ,

                                                  п о с т а н о в и л :

Умнова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Романова  в.д.     к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Романова  в.д.      денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Газ  33104, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах»  серия  ВВВ  №)  и  Рено  Меган, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 26 929 руб., представительские расходы  в размере  5 000  руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   1 007 руб.  87 коп.            
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
      07 декабря 2012 года                                                                         г. Гуково Ростовской области

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А.,      рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1                                   ст. 20.1 КоАП  РФ в отношении 
      ХАРИТОНОВА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца                                               <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
              Харитонов А.В. <ДАТА3> примерно в 18 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР>, находясь в общественном месте, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью и словами циничными по содержанию, на замечания  граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.    
      Харитонову А.В. в судебном заседании  были разъяснены его права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств Харитоновым А.В. не заявлено.
      Харитонов А.В. в судебном заседании вину свою признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
               Вина Харитонова А.В. также подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО1>,  рапортом полицейского водителя <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании.
      Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Харитонова А.В.,  его действия правильно квалифицированы по ст.  20.1 ч. 1 КоАП РФ -  мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
      Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который нигде не работает, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также наличие смягчающих обстоятельств, которыми признаются признание вины, не наступление вредных последствий, и считает возможным назначить  административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.    
               Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать ХАРИТОНОВА <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  3  (трое) суток.   
      Срок наказания исчислять с момента задержания <ДАТА4> г.- 20 час. 20 мин.
      Постановление  может  быть  обжаловано в Гуковский городскойсуд    в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

      Мировой судья                                                            Поливанова Е.А.