TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 


18декабря 2012года                                            с.Акьяр Хайбуллинский  р-н Башкортостан
        Мировой судья судебного участка №1 по Хайбуллинскому району                                                                                                      

 Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении Юламанова Р.М.1,
<ДАТА1> г.р.,уроженца <АДРЕС>,не работающего
проживающего в <АДРЕС>,17-2 Хайбуллинский район

                                   УСТАНОВИЛ:

Гр. Юламанов Р.М.1 привлекается к административной ответственности по ст.12.4ч.2КоАП РФ:
            <ДАТА2> в 14 час 40 мин в <АДРЕС> по <АДРЕС>  управлял автомобилем ВАЗ21060гос.номер <НОМЕР> ,   без соответствующего разрешения установив опозновательный фонарь  легкового такси на автомобиле.

        Вина Юламанова Р.М.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>  <НОМЕР>
       -его  показаниями о том,что установил опозновательный фонарь;
        - рапортом инспектора ДПС Илимбетова;
        -протоколом досмотра транспортных средств,изьятия вещей и документов от <ДАТА>;
         -списком нарушений и т.д.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено. 
Руководствуясь ст. 29.9,29.10КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ::


Признать виновным Юламанова Р.М.1 по ст.12.4ч.2КоАП РФ   и назначить ему наказание в виде штрафа  2500(две тысячи пятьсот)рублей с конфискацией  опозновательного фонаря в доход государства.     
Постановление может быть обжаловано в Хайбуллинский райсуд в течение  десяти дней.



МИРОВОЙ   СУДЬЯ:                                      Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	




П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ



            14 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ищук <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

У  С  Т  А  Н О В  И  Л  :

            Ищук, являясь отцом несовершеннолетней <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  года рождения, допустил, что дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> года находилась в общественном месте у <АДРЕС>» в ночное время в <ОБЕЗЛИЧЕНО> без сопровождения родителей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» №81-ЗАО.        
Ищук в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.      
            В соответствии с положением ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе провести разбирательство в отсутствии правонарушителя.
Изучив материалы дела, судья находит вину Ищук установленной, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении,  копией  паспорта правонарушителя.
Действия Ищук мировым судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях»- нахождение детей в возрасте до 18 лет в ночное время в общественных местах без сопровождения родителей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.
            Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение  правонарушения впервые.
            Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

            Подвергнуть Ищук <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч.2 ст.2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
            Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), счет № 40101810500000010001, л.с. 04902500300, РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО 71171000000,  КБК 18811690020027000140, ИНН 8901003107, КПП 890601001.  
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.
             


Мировой судья:                                                         Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» января 2013 годар.п. Чишмы

  Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин (Республика Башкортостан, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «Б»), 
при подготовке к рассмотрению материалов административного дела в  отношении       Сахабутдинова Д.Ф.1 <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
   
            21 ноября 2012 годав 07 час. 40 мин.  на 30 км автодороги Уфа- Зубово- Чишмы   гр-н   Сахабутдинов Д.Ф. управлял автомобилем <НОМЕР>,   в нарушение п.10.3  ПДД РФ,   превысил установленное ограничение скорости 80 км/ч на 65 км/ч, двигался со скоростью 155 км/ч.
            21 ноября 2012 года инспектором  ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ  на гр. Сахабутдинова Д.Ф.  составлен протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> по ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            10 января 2013 годаданный административный материал поступил на рассмотрение в мировой суд по Чишминскому району РБ.
В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство правонарушителя Сахабутдинова Д.Ф.  о рассмотрении   административного материала   по месту его жительства. Местом жительства правонарушителя является <АДРЕС>
 Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 Судом не установлены обстоятельства,  препятствующие передаче административного дела в отношении   правонарушителя  для рассмотрения по месту его жительства.
             При таких обстоятельствах административное дело в отношении Сахабутдинова Д.Ф.,                 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует направить мировому судье судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   суд  

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Сахабутдинова Д.Ф.1  о рассмотрении административного материала  по месту его жительства - удовлетворить.
Материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сахабутдинова Д.Ф.1  и водительское удостоверение <НОМЕР> направить мировому судье судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан- для рассмотрения по существу.

 Мировой судья                                                                                Гарифуллин Р.Т.2
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение

06 марта 2013 года                                                                              город Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарскойобласти  Гагулина О.В., 
рассмотрев по адресу: г. Сызрань, ул. Советская, 47 а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении  ЕЛУФЕРЬЕВА <ФИО1>, <ДАТА> года  рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего:  <АДРЕС>

установил:

Елуферьев Н.В. 06.03.13 г.в 14.00 час., находясь  в  магазине  «Магнит», расположенном по  адресу:  <АДРЕС> совершил хищение товара на  сумму  508,56 руб., а именно: ароматизатор гелевый, стоимостью  77,80 руб.,  кассету для станка «Жилет», стоимостью  24,98 руб., губку  суперблеск для  приборной  панели, стоимостью  24,98руб., ароматизатор под сиденье, стоимостью   89,83руб., ароматизатор гелевый, стоимостью  274,39 руб. 
При рассмотрении дела в суде Елуферьев Н.В.    вину  в совершении административного правонарушения признал.    
Действия Елуферьева Н.В.    правильно квалифицированы  по ч. 7.27 КоАП РФ, т.к.  его вина подтверждается: протоколом  об  административном  правонарушении  <НОМЕР> от  06.03.2013 г. с  которым  Елуферьев Н.В.     согласился, сообщением, поступившим от представителя ЗАО «Тандер» о хищении имущества из магазина «Магнит» на ул. <АДРЕС>, справкой  о стоимости похищенного, другими материалами дела.
При назначении   наказания   мировой судья   учитывает, что ранее   Елуферьев Н.В.     не  привлекался  к  административной  ответственности  за  совершение  аналогичного  административного  правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  

постановил:

ЕЛУФЕРЬЕВА <ФИО1>  признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде  административного штрафа в размере  1 000  рублей, перечислив  на следующие реквизиты:                      Наименование получателя платежа:   Наименование получателя платежа:  УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) 
Налоговый орган*: ИНН 6317021970
Код ОКАТО: 36435000000
ННомер счета получателя платежа: 40101810200000010001
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара
БИК:   043601001  КПП: 631601001, КБК 18811690040046000140
КА 131
Наименование платежа: штраф по протоколу <НОМЕР> от 06.03.2013 г.
             Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток(ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ)
                                                                                                                              
Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

            Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.                                                                                     
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2012 года                                                            г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Воронина Е.В.
при секретаре Москвичевой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" к  <ФИО1> о взыскании задолженности  по оплате за электроэнергию          

УСТАНОВИЛ:

          Истец ОАО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" обратился в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь стороной по договору энергоснабжения,  не оплачивал услуги по предоставлению  электроэнергии по вышеуказанному адресу. Ответчик имеет задолженность за потреблённую электроэнергию в сумме 4664 руб. 88 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА>. включительно, которую просит взыскать с ответчика (л.д.6).
          Истец, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился дважды: 20 декабря 2012 года (телефонограмма об извещении- л.д.22) и 26 декабря 2012 года (расписка об извещении- л.д.28). Данные обстоятельства подтверждаются протоколами судебных заседаний от <ДАТА> года и 26.12.2012 года (л.д.27,31). 
          Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщил.  
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
          Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
          На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление ОАО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" к  <ФИО1> о взыскании задолженности  по оплате за электроэнергию по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в размере 4664 рубля  88 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА>.- оставить без рассмотрения.
          Определение  обжалованию не подлежит. 

Мировой судья:                                                                     Воронина Е.В.
Решение по гражданскому делу
      	

Гр. дело №2-38/13                                                                                          
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2013 года                                                                             г. Апатиты
Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В. при секретаре Майзеровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апатитского филиала ОАО «Мурманоблгаз» к Барановой Галине Юрьевне, Шитикову Дмитрию Сергеевичу и Класс Дарье Сергеевне о взыскании задолженности за газ,
УСТАНОВИЛ:
Истец отказался от иска и просит прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ от иска и полагает необходимым дело производством прекратить.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба.












Мировой судья                                            Л.В. Везикко
Решение по административному делу
      	


Адм. дело № 5-65/13 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            21 января 2013 года                                                                    г. Апатиты, ул. Козлова, 6

Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Абросимова Игоря Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного в <АДРЕС>, и проживающего в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

19 января 2013 года  в 11  час. 38 мин.  Абросимов И.В. на <АДРЕС> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, будучи ранее лишенным  права управления транспортным средством.
Привлеченный к административной ответственности Абросимов И.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Дополнительно суду пояснил, что вез мать инвалида в церковь.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: копией постановления суда от 13.09.2011 о лишении  Абросимова И.В. права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ №131622 от 19.01.2013, рапортом ИДПС.
Таким образом, Абросимов И.В. допустил  управление транспортным средством водителем, будучи ранее лишенным права управления транспортным средством, то есть совершил правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Учитывая, что в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, суд считает вину Абросимова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ установленной и доказанной.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние правонарушителя. Отягчающих обстоятельств не  имеется. 
Назначая наказание, суд принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,
                       
П О С Т А Н О В И Л :
             
 Признать Абросимова Игоря Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде АРЕСТА НА ПЯТЬ  СУТОК.
Срок административного ареста с 11 час. 00 мин. 21 января  2013 года.
Зачесть время задержания с 12 час. 15 мин. 19.01.2013 по 11 час. 00 мин. 21.01.2013.
Постановление  может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 дней. 


               Мировой судья                                                       Л. В. Везикко
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                        
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения         

12 марта 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области -мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Л.В.Кочешкова
при секретаре - Козловой М.А. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Липатова В.В. к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя. 
В судебное заседание стороны не явились. О дне слушания дела извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Заявлений, ходатайств от них не поступало.  
            Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление истца необходимо оставить  без рассмотрения по следующим основаниям. 
В соответствии со ст.222  ГПК  РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны не явились в судебное заседание дважды <ДАТА2> и <ДАТА3>, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. О дне слушания дела извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили. В связи, с чем  суд оставляет заявление Липатова В.В. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225, ст.222 ГПК РФ, суд  
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Липатова В.В. к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
            Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти в течение пятнадцати дней с момента вынесения через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области.
            
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 158 /13


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
с. Новопетровское М.О.                                                                             18 февраля 2013 года


            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бирюкова А.А<ФИО1> <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, проживающего  по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт Красномайский, ул. <АДРЕС>,  заявившего ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, 

установил:


В производство к мировому судье поступил материал административного дела  в отношении  Бирюкова А.А. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
Бирюков А.А. заявил ходатайство о передаче административного дела  для рассмотрения по месту его жительства.
В силу ст. 29.5 ч. 1 дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Учитывая, что Бирюков А.А. проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт Красномайский, ул. <АДРЕС> ,     мировой судья считает, что заявленное  ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства подлежит  удовлетворению.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья


определил:


Направить дело об административном правонарушении в отношении Бирюкова А.А. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района, Тверской области, расположенного по адресу: 171150, Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Красная, д.1.


Мировой судья
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


      12 декабря 2012 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Гуляева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Гуляев <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Муравленко от <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании Гуляев  свою  вину признал.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Гуляева установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление Гуляевым обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть Гуляева <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (УФССП России по ЯНАО), счет № 40101810500000010001, открытый в РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО 71171000000, КБК 32211617000016000140, ИНН 8901016096, КПП 890101001.                                                                                                                                                             
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО.           

             Мировой судья:                     подпись                          Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
            Мировой судья:                                                           Е. В. Цыхоня