Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1- 51/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

г. Вышний Волочек                                                                       11 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасов Р.Ю.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Вышневолоцкой межрайонной прокуратуры Татаева К.И.,
подсудимого Николаева В.И.,
защитника подсудимого- адвоката Вышневолоцкого филиала НО ТОКА Гока З.В., представившей ордер № 043688 от 11.12.2012 г., удостоверение № 383 от 30.01.2004 г.,
потерпевшего П.,
при секретаре Поляковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 
Николаева В.И., «...» года рождения, уроженца «...», гражданина РФ, с «...» образованием, «...», работающего «...», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: «...», проживающего по адресу: «...», несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Николаев В.И. совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
13 октября 2012 года, около 09.00 часов, Николаев В.И., в состоянии алкогольного опьянения пришел к соседу П., проживающего по адресу: «...», где находились П., его сожительница- К., дочь сожительницы- Т. Николаев В.И. предъявил им претензии по поводу разбитого стекла на его автомашине марки «...» с государственным регистрационным знаком «...», стоящей во дворе указанного дома. Поскольку на слова Николаева о том, кто повредил принадлежащую ему автомашину, никто не отреагировал, Николаев, в порыве гнева, 13 октября 2012 года, около 09.00 часов, находясь в комнате квартиры № «...» дома № «...» по улице «...» города Вышнего Волочка Тверской области, в состоянии алкогольного опьянения, имея личные неприязненные отношения к П. и членам его семьи, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на уничтожение имущества, принадлежащего П., деревянной палкой, которую принес с собой, умышленно нанес один удар по телевизору марки «Samsung» модель CS-21ZQQ серийный номер Е27238GPB09117X, стоимостью 4 800 рублей, разбив его. Своими умышленными действиями Николаев привел телевизор в нерабочее состояние, уничтожив его. Телевизор ремонту не подлежит, полностью нарушена его функциональность, телевизор является непригодным для использования по целевому назначению. Согласно техническому заключению № 21 от 26 октября 2012 года о техническом состоянии и ремонтопригодности оборудования телевизор ремонту не подлежит из-за механического повреждения кинескопа, корпуса и платы. Затем, через несколько минут, Николаев В.И., следуя единому умыслу, направленному на умышленное уничтожение и повреждение имущества, принадлежащего П., продолжая начатое преступление, 13 октября 2012 года, около 09 часов 20 минут, находясь в комнате квартиры № «...» дома № «...» по улице «...» города Вышнего Волочка Тверской области, в состоянии алкогольного опьянения, имея личные неприязненные отношения к П. и членам его семьи, деревянной палкой, которую удерживал в руке, умышленно нанес один удар по зеркалу в багетной раме размером 350х500мм, стоимостью 189 рублей, уничтожив его. Зеркало ремонту не подлежит, полностью нарушена его функциональность, зеркало является непригодным для использования по целевому назначению. После этого Николаев В.И. умышленно нанес один удар деревянной палкой по стеклу серванта, разбив стекло размером 250х600мм, стоимостью 75 рублей, чем повредил целостность серванта. Николаев В.И. качественно ухудшил внешний вид серванта, не нарушив его функциональности. Своими умышленными действиями Николаев В.И. причинил П. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 064 рубля.
От потерпевшего П. поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.
В заявлении потерпевший пояснил, что с подсудимым примирился, причиненный материальный и моральный ущерб возмещен полностью, привлекать Николаева В.И. к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Защитник просил уголовное дело в отношении Николаева В.И. прекратить за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.
В судебном заседании установлено, что Николаев В.И. обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Николаев В.И. отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Статья 25 УПК РФ и 76 УК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, и освободить его от уголовной ответственности, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах мировой судья находит законным и справедливым освободить Николаева В.И. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело.
В обвинительном акте указано, что процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката составили 850 рублей 00 копеек. Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
          Николаева В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим.
          Копию постановления направить прокурору Вышневолоцкой межрайонной прокуратуры, потерпевшему, подсудимому.
          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение 10 суток со дня его провозглашения в Вышневолоцкий городской суд через мирового судью судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.

Мировой судья                                                                                        Р.Ю. Некрасов

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.