Решение по административному делу
      	

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2012 года город Ноябрьск, ЯНАО Мировой судья судебного участка № 2 г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области Нестеренко Н.М., (629800, Тюменская область, ЯНАО, г. Ноябрьск, пр. Мира, д.49),рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ поступившее из ОГИБДД  ОМВД России по г.Ноябрьску,  в отношении   
           <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <АДРЕС>  
УСТАНОВИЛ:

           Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА> в 11 час. 30 мин., в ходе контрольной проверки на предмет выполнения требований предписания, проведенной государственным инспектором ОТН ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску по адресу: г. <АДРЕС> пр.<АДРЕС>, было установлено , что  индивидуальный предприниматель <ФИО1>, являясь ответственным лицом по обеспечению выполнения требований с сфере обеспечения безопасности дорожного движения, не выполнил в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего Государственный надзор  <НОМЕР> от <ДАТА>, а именно транспортные средства, осуществляющие перевозки пассажиров и грузов, не оснащены техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха.
           По данному факту в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
           При рассмотрении дела <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом он заявил, что права ему понятны, отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается. 
           В суде <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении не согласился, однако указал, что тахограф на транспортных средствах, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов не установлен, так как в городе нет организации, осуществляющей его установку.
            Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему: 
         В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
         Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора).
             Объективная сторона выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием. Законность предписания означает, что оно выдано тем органом (должностным лицом), в компетенцию которого входит осуществление государственного надзора. Кроме того, законность предписания предполагает, что предписание было выдано в установленном законом порядке, не ущемляющем права поднадзорных субъектов.
               В соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами РФ уполномоченные государственные органы (должностные лица) вправе осуществлять надзорные (контрольные) функции в отношении граждан, должностных лиц, в том числе органов исполнительной власти и органов местного самоуправления/ и организаций, осуществляющих коммерческую и некоммерческую деятельность. При этом могут выноситься обязательные для исполнения предписания (постановления, представления, решения) о прекращении нарушений тех или иных норм закона, устранении негативных последствий, восстановлении первоначального положения, заключении договоров с конкретными условиями и субъектами, о расторжении или изменении договоров и т.д.. Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.
            Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении составленным <ДАТА> (л.д.2); письменными объяснениями <ФИО1>, данными при составлении протокола (л.д.2); копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.4); актом контрольной проверки от <ДАТА> (л.д.5).
            В силу Постановления Правительства РФ «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» от <ДАТА> <НОМЕР> транспортные средства категорий М2, М3, N2 и N3 осуществляющие коммерческие перевозки пассажиров и грузов, подлежат оснащению техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха. Данное требование применяется в отношении транспортных средств, находящихся в эксплуатации с <ДАТА>         
           Согласно предписанию <НОМЕР> от <ДАТА> <ФИО1> должен был в срок до <ДАТА> во исполнение п.8 (1) Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» утвержденного Постановления Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> оснастить техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха (тахографами) транспортные средства, осуществляющие перевозки пассажиров и грузов.
В судебном заседании установлено, что в вышеуказанный срок указанное предписание не исполнено.
             Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
   Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
             Показания <ФИО1> данные в судебном заседании и письменные доказательства, которые исследованы мировым судьей, и положены в основу постановления, являются достаточными и допустимыми для признания вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
              С учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание  в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
             На основании изложенного, руководствуясь 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

             <ФИО1> подвергнуть по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 30-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску БИК 047182000, Получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Ноябрьску л/с 04901502520) счёт 40101810500000010001 ИНН 8905017870, КПП 890501001, ОКАТО 71178000000, КБК 188 116 30030 01 6000 140. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью г.Ноябрьск.Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня предъявления соответствующего постановления.<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                       <ФИО2>
<ОБЕЗЛИЧИНО>