Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2013 года                                                                  г. Пушкино

Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Паляницы Ю.Д., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося ранее к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ - 6 раз,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часа 58 минут на 43 км + 700 м автодороги Холмогоры М-8, в населенном пункте д. Кощейково Пушкинского района Московской области, водитель Паляница Ю.Д. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег.знак <НОМЕР> со скоростью 153 км/ч, то есть совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, а именно, правонарушение, предусмотренное ст. 12.9. ч.4 КоАП РФ.
Паляница Ю.Д. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 
Вина Паляницы Ю.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 23 часа 58 минут на 43 км + 700 м автодороги Холмогоры М-8, в населенном пункте д. Кощейково Пушкинского района Московской области, водитель Паляница Ю.Д. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег.знак <НОМЕР> со скоростью 153 км/ч, тем самым превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 км/ч (л.д. 3);
- схемой дорожной дислокации участка дороги в месте совершения Паляница Ю.Д. нарушения (л.д.7);
- материалами фотофиксации (л.д.4);
- копией свидетельства о поверке комплекса измерения скорости транспортных средств фоторадарного «КРИС» П (л.д. 8).
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд считает, что вина Паляницы Ю.Д. установлена, и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
При назначении Палянице Ю.Д. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.
Смягчающим вину Паляницы Ю.Д. обстоятельством является признание им вины в правонарушении. Отягчает ответственность Паляницы Ю.Д. то обстоятельство, что в течение последнего года он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, в том числе, превышение скорости (л.д. 5-6). 
Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, а также характер правонарушений, совершенных ранее, суд считает необходимым назначить Палянице Ю.Д. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Паляницу Ю,Д. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Водительское удостоверение на имя Паляницы Ю.Д. <НОМЕР> направить в 3 СБ ДПС «Северный» на хранение.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 311 судебного участка.


Мировой судья                                                                Т.А. Чиркина