TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-192/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

09 апреля 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление взыскателя <АДРЕС>», расположенного по адресу: 157202, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  о взыскании задолженности по кредитному договору с должника
БЫЧКОВА Андрея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> бласти, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.     

На основании ст. 307, 810 ГК РФ и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу взыскателя <АДРЕС>» (БИК <.....>, к/<.....>, ИНН <.....>, счет получателя платежа р/с <АДРЕС> в отделении <.....> Сбербанка России г. <АДРЕС> 
с БЫЧКОВА Андрея Александровича задолженность по договору <.....> от <ДАТА3> о предоставлении денежных средств в сумме <.....>. и расходы по уплате государственной пошлины в <.....>., а всего взыскать <.....> 

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2013 года                                                                             с. Новопетровское  М.О. 

Мировой судья  судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Клименко В.Т<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

установил:
К мировому судье 65 судебного участка Истринского судебного района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном в отношении Клименко В.Т. по ст. 15.5 КоАП РФ. 
 При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Клименко В.Т.  или его законного представителя.
При этом в материалах дела, вопреки ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ отсутствуют доказательства надлежащего уведомления отсутствовавшего Клименко В.Т. илиего законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено предоставленных КоАП РФ гарантий защиты и не могло квалифицированно возражать, давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника при составлении протокола об административном правонарушении.
Ввиду изложенного упомянутые нарушения при производстве по административному делу являются существенными, и возможность устранения этих нарушений у суда отсутствует.
Факт вызова Клименко В.Т. на составление протокола в виде определения, направленного в  адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не является доказательством  надлежащего уведомления лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Клименко В.Т. по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях вернуть    начальнику ИФНС по г. Истра для устранения недостатков.
 
Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-44____ 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января  2013 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении Трошина М.И.

УСТАНОВИЛ:

 По состоянию на  27 декабря 2012 года  Трошин М.И. не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 1000 рублей наложенный постановлением зам. начальника  отдела госконтроля и рыбоохраны  Жолудева Л.В.  за нарушение ст. 8.37     КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до 9 декабря 2012 года.
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
    Трошин М.И. в суд не явился. 
     Факт правонарушения подтверждается постановлением зам. начальника  отдела госконтроля и рыбоохраны  по Вологодской области Жолудева Л.В. о наложении на Трошина М.И. штрафа в сумме 1000 руб. 
    Суд считает установленной вину Трошина М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 
   Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать Трошина М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа на сумму 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить Трошину М.И., что штраф должен быть уплачен  им не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК МФ РФ по Вологодской области ( для Северо-Западного территориального управления Росрыболовства России)
Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г.Вологда, ИНН 7841362227 КПП 784101001, БИК 041909001  КОД ОКАТО 19220000000    код платежа 07611690050056000140. 
     Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.
     Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа на срок 15 суток



              
Мировой судья                                                                                                                  Н.Ю.  Лямин

Справка: постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                                   Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                        Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2013 года                                                                             с. Новопетровское  М.О. 

Мировой судья  судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Клименко В.Т.,<ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

установил:
К мировому судье 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном в отношении Клименко В.Т. по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ. 
 При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Клименко В.Т.  или его законного представителя.
При этом в материалах дела, вопреки ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ отсутствуют доказательства надлежащего уведомления отсутствовавшего Клименко В.Т.  или его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено предоставленных КоАП РФ гарантий защиты и не могло квалифицированно возражать, давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника при составлении протокола об административном правонарушении.
Ввиду изложенного упомянутые нарушения при производстве по административному делу являются существенными, и возможность устранения этих нарушений у суда отсутствует.
Факт вызова Клименко В.Т. на составление протокола в виде определения, направленного в  адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не является доказательством  надлежащего уведомления лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Клименко В.Т. по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вернуть    начальнику ИФНС по г. Истра для устранения недостатков.
 
Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 687/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
12 декабря 2012 года                                                                                                        с. Шуйское 

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 51 Зайцева М.В., рассмотрев  административный материал МО МВД России «Грязовецкий» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:  Турбанова М.С.  <данные изъяты>  

установил:

ДД.ММ.ГГ.  в ** часов **  минут Турбанов М.С., находясь по месту жительства по адресу:  <>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал,  выражался грубой нецензурной бранью в присутствии  В., мешал отдыхать, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Турбанов М.С. в судебном заседании факт совершения правонарушения не отрицал, вину признал, принес извинения В. 
В. суду пояснила, что находится с Турбановым М.С. в гражданском браке, совместно проживают около двадцати пяти лет. В последние годы Турбанов М.С. стал злоупотреблять  спиртными напитками,  постоянно устраивает скандалы, делая невозможным совместное проживание с ним. ДД.ММ.ГГ. пришел домой пьяным, снова устроил скандал  в ночное время, мешал отдыхать, выражался нецензурной бранью. 
Заслушав Турбанова М.С., В.,  изучив материалы данного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в  действиях Турбанова М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ.
Помимо признания Турбановым М.С. своей вины, его вина  в совершение указанного правонарушения  подтверждена также материалами дела: протоколом  об административном правонарушении, рапортом об обнаружении правонарушения,   заявлением и  письменными объяснениями  В.
При назначении наказания  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, признание им своей вины, как смягчающее ответственность обстоятельство.
Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение Турбановым М.С. однородного правонарушения.
 Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Турбанова М.С.  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере  ** рублей, с перечислением денежных средств получателю платежа: реквизиты для уплаты штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Междуреченском  районном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 51 либо непосредственно в  Междуреченский районный суд.

          Мировой судья:                                                М.В.Зайцева. 

Постановление не обжаловано, 28.12.2012г., вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                             Дело № 5- 704/2012 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
             
         26 декабря 2012 года                                                                                с. Шуйское<АДРЕС> 


Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 51 Зайцева М.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Домашина Н.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в  **   час.  ** мин.   Домашин Н.А.   находился  у дома № ** на пл. <> г. Вологды,   т.е. в общественном месте,   в состоянии  алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,  о чем свидетельствовали   шаткая походка,  запах спиртного изо рта, невнятная речь, активная жестикуляция рук.   Ответственность за данное правонарушение предусмотрена  ст. 20.21  КоАП РФ.
Домашин Н.А. факт правонарушения не отрицал, вину признал.   
Вина Домашина Н.А. в совершении указанного  правонарушения    подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом  сотрудника полиции, письменными объяснениями Б.
Действия Домашина Н.А.   верно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ. 
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.  
     На основании изложенного, руководствуясь   29.10 КоАП РФ, мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:

Домашина Н.А.   за совершение  правонарушения, предусмотренного  ст.20.21 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде   штрафа в размере ** рублей, подлежащего уплате в доход местного бюджета в пользу получателя: реквизиты для уплаты штрафа.
Назначение платежа: Штраф мирового судьи по протоколу  **.  
Постановление     может     быть     обжаловано     в Междуреченский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 51 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2  ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
      
Неуплата административного штрафа в  установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ,  в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
       

 Мировой судья:                                                                    М.В.Зайцева.

Постановление не обжаловано, 10.01.2013г., вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
29 ноября 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарской области - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело №5-731/12об административном правонарушении в отношении Нгуена З.Т., <ДАТА2> рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧИНО>, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Нгуен З.Т. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный на него <ДАТА4> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти,  за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. 
В судебном  заседание Нгуен З.Т. вину признал, в содеянном раскаялся. 
Кроме собственного признания вины Нгуеном З.Т., вина его подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Нгуена З.Т. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  суд              
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Нгуена З.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000  (Две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по Самарской области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 300 200 160 001 40, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 197 0, КПП 631 601 001, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мирового судью судебного участка №96 Самарскойобласти в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.    

            Мировой судья:                                                                                              Кочешкова Л.В.
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     29 марта 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Казанбаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Казанбаев 28 марта 2013 года в г. Муравленко в 18 час. 10 мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от 07 февраля 2013 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании Казанбаев свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление  Казанбаевым обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть  Казанбаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л.с. 04901502600,  РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71175000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8906004104.  
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                                                      Е. В. Цыхоня