Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                   Дело № 1-18/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Нижний Ломов                                                            04 апреля 2013 года

Суд в составе и.о. мирового судьи  судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенниковой,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнеломовской  межрайонной прокуратуры М.А. Гололобовой,
подсудимого Ю.А. Токарева,
защитника - адвоката Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Т.Н. Солдатовой, представившей удостоверение <...........> и ордер <...........>,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре О.А. Грачевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                           Токарева Ю.А., <АДРЕС>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
                                            у с т а н о в и л :

Токарев Ю.А. в один из дней февраля, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, в дневное время, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения средней степени тяжести вреда здоровью умышленно нанес не менее трех ударов кулаком по лицу, причинив кровоподтеки в окружности обоих глаз, ссадину на правой височной области, которые не расцениваются как вред здоровью, и не менее двух ударов ногой по телу <ФИО1>, причинив ему перелом 6-7 ребер слева, который по квалифицирующему признаку длительного растройства здоровья относится к разряду средней степени тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последаствий, указанных в ст. 111 УК РФ.  
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Токаревым Ю.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, данное ходатайство поддержал и его защитник. 
Государственный обвинитель Гололобова М.А. и потерпевший <ФИО1> против особого порядка принятия судебного решения  по настоящему уголовному делу  не возражали.
Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимого заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, все условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Токарева Ю.А. по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Совершенное  подсудимым  преступление относится к категории небольшой тяжести.
Признание вины, раскаяние в содеянном, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. 
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого  нет.
Подсудимый Токарев Ю.А. по месту жительства <...........>).
           Учитывая данные о личности Токарева Ю.А., принимая во внимание то, что он судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, суд с учетом всех обстоятельств дела, считает возможным исправление Токарева Ю.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным определить наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда именно такой вид наказания должен способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения нового преступления. 
           Заявленный потерпевшим <ФИО1>  иск о компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку в результате совершенного преступления ему были причинены физические и нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, материальное положение причинителя вреда, и руководствуясь принципом разумности и справедливости, устанавливает его в сумме <...........> рублей. 
           <...........> поддНа основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                  п р и г о в о р и л :

           Токарева Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание  в  виде ограничения свободы на срок один год два месяца,  установив ему в указанный период следующие ограничения:
    не изменять место жительство и пребывание, не выезжать за пределы территории Нижнеломовского района Пензенской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
           Обязать Токарева Ю.А. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
            Меру пресечения Токареву Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
            В соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать с Токарева Ю.А. в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в сумме <...........> рублей.
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнеломовский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


И.о. Мирового судьи                                              О.Г. Черепенникова