Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                           Дело №2-144-56/2013 
         
РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации

гор. Волгоград                                                            23 января 2013 года                                                                            
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю., 
при секретаре  Лесничей Н.И.,
с участием ответчика Маркина А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» к Маркину <ФИО1> о взыскании задолженности,      
    
У С Т А Н О В И Л :

Маркин А.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>Д.
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» (далее по тексту ООО УК «<АДРЕС>») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики, зарегистрированные и проживающие по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с апреля 2010 года по октябрь 2011 года, декабрь 2011 года, с марта 2012 года по сентябрь 2012 года, включительно, за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение в общей сумме 26002 руб. 15 коп.  Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности в размере 26002 руб. 15 коп., пени по состоянию на 30.11.2012 года за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 3767 руб. 46 коп.
       Представитель истца ООО УК «<АДРЕС>» в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчиков против вынесения заочного решения не возражал.
         Ответчик Маркин А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Просил снизить размер взыскиваемой пени и госпошлины.
        Ответчик Маркина Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
        Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие             представителя истца, ответчика Маркиной Р.А. 
        Мировой судья, выслушав ответчика Маркина А.Г., изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному  удовлетворению по следующим основаниям.
         В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ и статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилам помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
  В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 В соответствии со статьей 80 Семейного Кодекса РФ расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.
         В судебном заседании установлено, что Маркин А.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Также в данной квартире зарегистрированы Маркина Р.А., несовершеннолетняя Петрова А.Д. (л.д. 13). Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.
         Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту за период с апреля 2010 года по октябрь 2011 года, декабрь 2011 года, с марта 2012 года по сентябрь 2012 года, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 26002 руб. 15 коп., а именно: 
                 за содержание общего имущества за период с апреля 2010 года по октябрь 2011 года, декабрь 2011 года, с марта 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 5183 руб. 44 коп.;
                 за вывоз твердых бытовых отходов за период с апреля 2010 года по апрель 2011 года, с июня 2011 года по октябрь 2011 года, декабрь 2011 года, с марта 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 499 руб. 55 коп.;
                 за отопление за период с сентября 2010 года по октябрь 2011 года, декабрь 2011 года, с марта 2012 года по июль 2012 года, сентябрь 2012 года составляет 5321 руб. 63 коп.;
         за водоотведение за период с июня 2011 года по октябрь 2011 года, декабрь 2011 года, с марта 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 1659 руб. 72 коп.;
         за горячее водоснабжение за период с сентября 2010 года по октябрь 2011 года, декабрь 2011 года, с марта 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 11088 руб. 54 коп.;
         за электроснабжение за период с марта 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 470 руб. 20 коп.;
        за холодное водоснабжение за период с июня 2011 года по октябрь 2011 года, декабрь 2011 года, с марта 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 1456 руб. 71 коп.;
         за ТО ВДГО за период с апреля 2010 года по октябрь 2011 года, декабрь 2011 года, с марта 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 50 руб. 51 коп.;
          за антенну за период с июня 2010 года по октябрь 2011 года, декабрь 2011 года, с марта 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 271 руб. 85 коп. (л.д.6-7).
          Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
        Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части  1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками мировому судье не представлено.
На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО УК «<АДРЕС>» подлежит взысканию задолженность по  оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2010 года по октябрь 2011 года, декабрь 2011 года, с марта 2012 года по сентябрь 2012 года, включительно в сумме 26002 руб. 15 коп.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункта 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА3> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
              Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 26002 руб. 15 коп. ответчиками не погашена, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги. С учетом тяжелого материального положения ответчиков, мировой судья полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до 100 рублей. В удовлетворении требований о взыскании пени свыше указанной суммы мировой судья полагает необходимым - отказать. 
           В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная 
пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчиков, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
               Учитывая тяжелое материальное положение ответчиков, мировой судья полагает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход государства, до 100 руб. 00 коп.
  На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

 Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» удовлетворить частично.
 Взыскать солидарно с Маркина <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» задолженность за период с апреля 2010 года по октябрь 2011 года, декабрь 2011 года, с марта 2012 года по сентябрь 2012 года, включительно за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, антенну, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, управление в общей сумме 26002 руб. 15 коп., пени по состоянию на <ДАТА2> в размере 100 руб. 00 коп., а всего 26102 (двадцать шесть тысяч сто два) руб. 15 коп.
        Взыскать с Маркина <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере по 50 (пятьдесят) руб. 00 коп., с каждого.
 В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» к  Маркину <ФИО1> о взыскании пени на сумму свыше 100 руб. - отказать.
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда через мирового судью в течение одного месяца со дня его вынесения.


       Мировой судья                                                                  О.Ю. Буланцева