Решение по уголовному делу
      	

дело №1-17/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

04 марта 2013г.                                                                                                               г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Шепшелева А.А., при секретаре Бобровой А.Ю., с участием государственного обвинителя Евлашевской О.Г., подсудимого Позюбанова Д.В., защитника адвоката Лопатиной О.П., представившей ордер №****** от «дата1» и удостоверение №***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 
Позюбанова Д.В., «обезличено»,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с «дата2» по «дата3» Позюбанов, находясь  в *** «***» по «адресу1», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ключом *** «***», из которого путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Ж. денежные средства в сумме ***руб., с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ж. материальный ущерб на общую сумму ***руб. 
В судебном заседании Позюбанов вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник, потерпевшая Ж., государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судья приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Позюбанова судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания подсудимому судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Позюбановым преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на  исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, судья принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, судья исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание  конкретные обстоятельства его совершения.
Смягчающими наказание Позюбанова обстоятельствами судья признает и учитывает в силу п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления,  мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, наличие ***.
Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Позюбанов ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, проживает с семьей, на учете в ***, *** не состоит.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, судья полагает необходимым назначить наказание Позюбанову в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Гражданский иск потерпевшей Ж. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере ***руб., Позюбанов признал полностью. Судья считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном размере в соответствии со ст.1064 ГК РФ. 
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Позюбанова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком *** часов.
Меру пресечения  в виде подписки о невыезде оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Позюбанова Д.В. в пользу Ж. в счет возмещения причиненного материального ущерба ***руб.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Позюбанова освободить.
Вещественные доказательства: копии выписки из ЕГРП, ИНН, свидетельства о регистрации Ж., хранить при деле, *** «***», расписку Позюбанова, находящиеся у потерпевшей Ж., оставить у последней по принадлежности. 
Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.



Мировой судья                                                                                                   А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>