Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                          Дело № 2-3-58/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                            г. Абакан 

Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Стрельцова Е.Г.,  
при секретаре Мартовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харюшиной О.С. к <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Харюшина О.С. обратилась в суд с иском к <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> о защите прав потребителей, мотивируя заявленные требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого на заемщика возложена обязанность по уплате комиссии за прием наличных средств в размере 110 рублей. 
Кроме того, <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого на заемщика возложена обязанность по оплате комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 4,9%, что составило 1 533 рубля 70 копеек, а также возложена обязанность по уплате комиссии за прием наличных средств в размере 110 рублей. Также кредитным договором предусмотрена комиссия плата за присоединение к страховой программе страховая жизни в размере 2 700 рублей. 
Кроме того, <ДАТА4> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого на заемщика возложена обязанность по оплате комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 0,9%, что составило 1 440 рублей, а также возложена обязанность по уплате комиссии за прием наличных средств через кассу в размере 110 рублей и через терминал в размере 90 рублей.
Кроме того, <ДАТА5> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого на заемщика возложена обязанность по оплате комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 0,9%, что составило 1 800 рублей, а также возложена обязанность по уплате комиссии за прием наличных средств через кассу в размере 110 рублей и через терминал в размере 90 рублей.
Кроме того, <ДАТА6> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого на заемщика возложена обязанность по оплате комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 3,5%, комиссии  за годовое обслуживание карты в размере 800 рублей, а также возложена обязанность по уплате комиссии за прием наличных средств через кассу в размере 110 рублей и через терминал в размере 90 рублей.
Кроме того, <ДАТА7> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого на заемщика возложена обязанность по оплате комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 3,5%, комиссии  за годовое обслуживание карты в размере 800 рублей, а также возложена обязанность по уплате комиссии за прием наличных средств через терминал в размере 90 рублей.
Кроме того, <ДАТА8> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого на заемщика возложена обязанность по оплате комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 3,5%, комиссии  за годовое обслуживание карты в размере 800 рублей, а также возложена обязанность по уплате комиссии за прием наличных средств через кассу в размере 110 рублей и через терминал в размере 90 рублей.
Кроме того, <ДАТА9> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого на заемщика возложена обязанность по  уплате комиссии за прием наличных средств через кассу в размере 110 рублей и через терминал в размере 90 рублей. Истец считает, что указанные условия кредитных  договоров противоречат действующему законодательству и просит  взыскать с ответчика в пользу Харюшиной О.С. комиссии за снятие наличных денежных средств с БСС в банкоматах и кассах банка/ за безналичное перечисление денежных средств с БСС, за оформление карты <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере 1 533 рубля, 1 440 рублей, 1 800 рублей, 3580 рублей 50 копеек, 1 885 рублей, 1 605 рублей; комиссию за прием наличных средств в погашение кредита в размере 132 рубля, 440 рублей, 310 рублей, 1 70 рублей, 920 рублей, 630 рублей, 470 рублей, 200 рублей; комиссию за присоединение к программе страхования в размере 2 700 рублей; убытки в сумме 487 рублей 57 копеек, 65 рублей 75 копеек, 356 рублей 74 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 659 рублей 75 копеек, 188 рублей 10 копеек, 202 рубля 13 копеек, 110 рублей 71 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Истец Харюшина О.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
            Представитель ответчика <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> в судебное  заседание не явился по неизвестным суду причинам, будучи извещен надлежащим образом. 
         Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему. 
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».                    Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях названного Положения понимается также счет на учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона « О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Как следует из материалов дела, <ДАТА11> между Четверик О.С. и <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> заключен кредитный договор <НОМЕР> с предоставлением банком заемщику кредита в сумме 152 700 рублей на срок 48 месяцев под 23,5% годовых.
Договором <НОМЕР> предусмотрена ежемесячная комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере 110 рублей.
Установлено, что за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> ежемесячная комиссия за прием наличных средств через кассу банка составила сумму в размере 1 320 рублей (110 рублей х 12 платежей).
<ДАТА14> между Четверик О.С. и <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> заключен кредитный договор <НОМЕР> с предоставлением банком заемщику кредита в сумме 152 655 рублей на срок 36 месяцев под 22% годовых.
Согласно заявлению на получение кредита <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1>  комиссия за снятие наличных денежных средств составила 4,9% от суммы кредита, что согласно справке по счету за период с <ДАТА3> по <ДАТА15> составило 1 533 рубля 70 копеек.
Договором <НОМЕР> предусмотрена ежемесячная комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере 110 рублей.
Установлено, что за период с <ДАТА16> по <ДАТА4> ежемесячная комиссия за прием наличных средств через кассу банка составила сумму в размере 440 рублей (110 рублей х 4 платежа).
<ДАТА17> между Четверик О.С. и <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> заключен кредитный договор <НОМЕР> с предоставлением банком заемщику кредита в сумме 161 440 рублей на срок 36 месяцев под 21% годовых.
Согласно заявлению на получение кредита <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1>  комиссия за снятие наличных денежных средств составила 0,9% от суммы кредита, что согласно справке по счету за период с <ДАТА4> по <ДАТА15> составило 1 440 рублей.
Договором <НОМЕР> предусмотрена ежемесячная комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере 110 рублей.
Установлено, что за период с <ДАТА18> по <ДАТА5> ежемесячная комиссия за прием наличных средств через кассу банка составила сумму в размере 220 рублей (110 рублей х 2 платежа).
Также, договором <НОМЕР> предусмотрена комиссия за внесение наличными в размере 90 рублей.
Установлено, что <ДАТА19> комиссия за внесение наличными составила сумму в размере  90 рублей.
<ДАТА20> между Четверик О.С. и <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> заключен кредитный договор <НОМЕР> с предоставлением банком заемщику кредита в сумме 201 800 рублей на срок 48 месяцев под 23% годовых.
Согласно заявлению на получение кредита <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1>  комиссия за снятие наличных денежных средств составила 0,9% от суммы кредита, что согласно справке по счету за период с <ДАТА5> по <ДАТА15> составило 1 800 рублей.
Договором <НОМЕР> предусмотрена ежемесячная комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере 110 рублей.
Установлено, что за период с <ДАТА21> по <ДАТА9> ежемесячная комиссия за прием наличных средств через кассу банка составила сумму в размере 440 рублей (110 рублей х 4 платежа).
Также, договором <НОМЕР> предусмотрена комиссия за внесение наличными в размере 90 рублей.
Установлено, что за период с <ДАТА22> по <ДАТА23> комиссия за внесение наличными составила сумму в размере  270 рублей (90 рублей х 3 платежа).
<ДАТА24> между Четверик О.С. и <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> заключен кредитный договор <НОМЕР> с предоставлением банком заемщику лимита кредитования в сумме 50 000 рублей до востребования под 33% годовых с использованием карты <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Соглашением о кредитовании счета <НОМЕР> предусмотрена комиссия за снятие наличных денежных средств в размере 3,5%, а также комиссия за оформление карты <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере 800 рублей.
Установлено, что за период с <ДАТА25> по <ДАТА26> комиссия за снятие наличных денежных средств составила сумму в размере 2 780 рублей 50 копеек.
Также договором <НОМЕР> предусмотрена ежемесячная комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере 110 рублей.
Установлено, что <ДАТА27> ежемесячная комиссия за прием наличных средств через кассу банка составила сумму в размере 110 рублей.
<ДАТА28> между Четверик О.С. и <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> заключен кредитный договор <НОМЕР> с предоставлением банком заемщику лимита кредитования в сумме 25 000 рублей до востребования под 20% годовых с использованием карты <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Соглашением о кредитовании счета <НОМЕР> предусмотрена комиссия за снятие наличных денежных средств в размере 3,5%, а также комиссия за оформление карты <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере 800 рублей.
Установлено, что за период с <ДАТА29> по <ДАТА30> комиссия за снятие наличных денежных средств составила сумму в размере 1 085 рублей 50 копеек.
<ДАТА31> между Четверик О.С. и <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> заключен кредитный договор <НОМЕР> с предоставлением банком заемщику лимита кредитования в сумме 25 000 рублей до востребования под 22% годовых с использованием карты <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Соглашением о кредитовании счета <НОМЕР> предусмотрена комиссия за снятие наличных денежных средств в размере 3,5%, а также комиссия за оформление карты <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере 800 рублей.
Установлено, что за период с <ДАТА32> по <ДАТА33> комиссия за снятие наличных денежных средств составила сумму в размере 805 рублей.
Также договором <НОМЕР> предусмотрена ежемесячная комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере 110 рублей.
Установлено, что <ДАТА34> ежемесячная комиссия за прием наличных средств через кассу банка составила сумму в размере 110 рублей.
<ДАТА35> между Харюшиной О.С. и <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> заключен кредитный договор <НОМЕР> с предоставлением банком заемщику кредита в сумме 280 779 рублей на срок 60 месяцев под 25,6% годовых.
Договором <НОМЕР> предусмотрена ежемесячная комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере 110 рублей.
Установлено, что за период с <ДАТА9> по <ДАТА33> ежемесячная комиссия за прием наличных средств через кассу банка составила сумму в размере 110 рублей.
Также, договором <НОМЕР> предусмотрена комиссия за внесение наличными в размере 90 рублей.
Установлено, что <ДАТА33> комиссия за внесение наличными составила сумму в размере  90 рублей.
Как следует из представленного истцом свидетельства о заключении брака, после заключения брака Четверик О.С. присвоена фамилия Харюшина, о чем составлена запись акта о заключении брака <НОМЕР> от <ДАТА36>
Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из содержания заявления на получение кредита следует, что комиссия за снятие наличных денежных средств, комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка и комиссия за внесение наличными, комиссия за выдачу карты являются обязательным условием договора и не являются самостоятельной услугой, выбор которой возможен по волеизъявлению заемщика. Иного порядка получения денежных средств и исполнения обязательств заемщиком не предусмотрено.
Учитывая вышеизложенное, суд не признает взимание ежемесячной комиссии за прием наличных средств через кассу банка в сумме 110 рублей, взимание комиссии за внесение наличными в размере 90 рублей, взимание единовременной комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 1 533 рубля 70 копеек по кредитному договору от <ДАТА3>, в размере 1 440 рублей по кредитному договору от <ДАТА4>, в размере 1 800 рублей по кредитному договору от <ДАТА5>, комиссии за снятие в размере 2 780 рублей 50 копеек по кредитному договору <ДАТА6>, в размере 1 085 рублей по кредитному договору <ДАТА7>, в размере 805 рублей по кредитному договору <ДАТА8>, а также взимание комиссии за выдачу карты в размере 800 рублей по кредитному договору от <ДАТА6>, по кредитному договору от <ДАТА7>, по кредитному договору от <ДАТА8> как самостоятельные банковские услуги. Данные платные услуги банка являются  навязанными, что противоречит требованиям ст. 16 вышеуказанного закона.
Статьей 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя требовать от исполнителя возмещение убытков, возникающих от исполнения договора, ущемляющего права потребителя.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. 
Факт получения банком комиссии за прием наличных средств по кредитному договору от <ДАТА11> подтверждается справкой по счету за период с <ДАТА2> по <ДАТА15>, по кредитному договору от <ДАТА35> подтверждается справкой по счету за период с <ДАТА9> по <ДАТА15>; комиссии за прием наличных средств и комиссии за снятие наличных денежных средств по кредитному договору от <ДАТА14> подтверждается справкой по счету за период с <ДАТА3> по <ДАТА15>; комиссии за прием наличных средств и комиссии за снятие наличных денежных средств по кредитному договору от <ДАТА17> подтверждается справкой по счету за период с <ДАТА4> по <ДАТА15>; комиссии за прием наличных средств и комиссии за снятие наличных денежных средств по кредитному договору от <ДАТА20> подтверждается справкой по счету за период с <ДАТА5> по <ДАТА15>; комиссии за прием внесение наличными подтверждается квитанциями об оплате от <ДАТА19>, <ДАТА38>,  <ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА33>; комиссии за снятие наличных денежных средств и комиссии за выдачу карты по кредитному договору от <ДАТА24> подтверждается справкой по счету за период с <ДАТА6> по <ДАТА15>; комиссии за снятие наличных денежных средств и комиссии за выдачу карты по кредитному договору от <ДАТА28> подтверждается справкой по счету за период с <ДАТА7> по <ДАТА15>; комиссии за снятие наличных денежных средств и комиссии за выдачу карты по кредитному договору от <ДАТА31> подтверждается справкой по счету за период с <ДАТА8> по <ДАТА15> и не оспаривается стороной ответчика.
Таким образом, исковые требования Харюшиной О.С. в части взыскания денежных средств в виде комиссии за прием наличных средств в размере 1 320 рублей по кредитному договору от <ДАТА2>; единовременной комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 1 533 рубля 70 копеек, комиссии за прием наличных средств в размере 400 рублей по кредитному договору от <ДАТА3>; единовременной комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 1 440 рублей, комиссии за прием наличных средств в размере 220 рублей, комиссии за внесение наличными в размере 90 рублей по кредитному договору от <ДАТА4>; единовременной комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 1 800 рублей, комиссии за прием наличных средств в размере 440 рублей, комиссии за внесение наличными в размере 270 рублей  поскольку в судебном заседании установлено, что истцом по кредитному договору от <ДАТА5> уплачена комиссия за внесение наличными в размере 270 рублей, а не в размере 630 рублей, как было указано истцом; комиссии за прием наличных средств в размере 110 рублей, комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 2 780 рублей 50 копеек, комиссии за выдачу карты в размере 800 рублей по кредитному договору от <ДАТА6>; комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 1 085 рублей, комиссии за выдачу карты в размере 800 рублей по кредитному договору от <ДАТА7>; комиссии за прием наличных средств в размере 110 рублей, комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 805 рублей, комиссии за выдачу карты в размере 800 рублей по кредитному договору от <ДАТА8>; комиссии за прием наличных средств в размере 110 рублей, комиссии за внесение наличными в размере 90 рублей по кредитному договору от <ДАТА9>
Представитель истца указывает, что ей по кредитному договору от <ДАТА6> в пользу банка выплачена комиссия за внесение наличными в размере в размере 90 рублей 9 раз, итого 810 рублей; по кредитному договору от <ДАТА7> в размере в размере 90 рублей 7 раз, итого 630 рублей; по кредитному договору от <ДАТА8> в размере в размере 90 рублей 4 раза, итого 360 рублей, при этом документов, подтверждающих указанные платежи, не прикладывает.
Из выписок по лицевым счетам за период с <ДАТА6> по <ДАТА15>, с <ДАТА7> по <ДАТА15>, с <ДАТА8> по <ДАТА15> так же не усматривается, что с заемщика Харюшиной О.С. взималась комиссия за внесение наличными в размере 810 рублей, 630 рублей и 360 рублей. 
При таких обстоятельствах, исковые требования Харюшиной О.С. в части взыскания с ответчика комиссии за внесение наличными в размере 810 рублей по кредитному договору от <ДАТА6>, в размере 630 рублей по кредитному договору от <ДАТА7>, в размере 360 рублей по кредитному договору от <ДАТА8> и иные требования, связанные с выплатой указанных комиссий, удовлетворению не подлежат.
Заявлением на получение кредита <НОМЕР> Харюшина О.С. выразила согласие оплатить банку сумму страховой премии за подключение к программе добровольного страхования в размере в размере 2 700 рублей за период с <ДАТА46> по <ДАТА47>, выгодоприобретателем которой является банк в размере задолженности по кредитному договору, заключенному на основании данного заявления, страховая организация - ЗАО «Московская акционерная страховая компания». 
Из справки по счету за период с <ДАТА3> по <ДАТА15> усматривается, что <ДАТА3> на банковский счет на имя Харюшиной О.С. поступила денежная сумма в размере 152 655 рублей. В тот же день банком с расчетного счета Харюшиной О.С. списано 2 700 рублей - возврат депозита. 
Таким образом, фактически истцом Харюшиной О.С. получена сумма кредита в размере 149 955 рублей.
Исходя из графика гашения кредита, содержащегося в приложении к заявлению на получение кредита <НОМЕР> от <ДАТА3> и являющегося его неотъемлемой частью, заемщик обязан возвратить банку денежную сумму в размере 152 655 рублей. Указанная сумма, списанная банком со счета истицы в соответствии с заявлением на выдачу кредита от <ДАТА14>, включена в сумму выдаваемого кредита, и на нее начислялись проценты за пользование кредитом. 
Принимая во внимание, что в силу п.2 ст.434 ГК РФ письменный договор может быть заключен как путем составления одного документа, так и путем обмена документами, мировой судья полагает, что отношения по страхованию производны от кредитного договора и являются его частью.
Согласно п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В силу ч.2 ст. 935 ГК РФ личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства. 
Данный принцип содержится также в ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», которым запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Кроме того, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (ст. 934 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что банк по договору страхования выступает страхователем. Договор страхования заключается в пользу выгодоприобретателя, которым является банк, при этом объектом страхования является имущественный интерес страхователя (выгодоприобретателя), связанный с жизнью и здоровьем застрахованного.
Мировой судья приходит к выводу о том, что самостоятельного договора страхования от несчастных случаев и болезней с истцом заключено не было. Денежная сумма за подключение к программе страхования списана банком, а не уплачена истцом страховщику.
Оценивая, заключенный между сторонами кредитный договор, суд отмечает публичный его характер, невозможность истца отказаться от включенных в них вышеуказанных навязанных условий.
Статьей 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя требовать от исполнителя возмещение убытков, возникающих от исполнения договора, ущемляющего права потребителя.
  Учитывая, что факт списания со счета Харюшиной О.С. денежной суммы в размере 2 700 рублей, полученной банком в свою пользу за счет клиента в качестве комиссии по вознаграждению за подключение к программе кредитования, по мнению суда, подтверждает то, что целью заключения банком договора присоединения на страхование является получение банком данной комиссии.
В связи с вышеизложенным, суд полагает, что требования Харюшиной О.С. о взыскании денежных средств в виде страховой премии в сумме 2 700 рублей подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> убытки, которые она понесла в связи с тем, что кредитные организации ежемесячно насчитывали проценты за пользование заемными средствами на не выданные средства.
Представленный истцом расчет судом проверен, является верным.
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности представленных истцом доказательств, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика денежной суммы в размере 487 рублей 57 копеек по кредитному договору от <ДАТА3>, в размере 65 рублей 75 копеек по кредитному договору от <ДАТА4>, в размере 356 рублей 74 копейки по кредитному договору от <ДАТА49> 
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день подачи искового заявления.
Согласно Указанию Центробанка РФ ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых.
Истец рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, расчет является верным.  
Всего с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, подлежит взысканию сумма процентов в размере 659 рублей 75 копеек по кредитному договору от <ДАТА3>, в размере 188 рублей 10 копеек  по кредитному договору от <ДАТА4>, в размере 202 рубля 13 копеек по кредитному договору от <ДАТА5>, в размере 110 рублей 71 копейка по кредитному договору от <ДАТА50>
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.  
Учитывая, что моральный вред причинен истцу вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, суд с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ) полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 
Как следует из разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, с ответчика в пользу Харюшиной О.С. подлежит взысканию штраф в размере 11 407 рублей 47 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом предоставлен суду акт передачи денежных средств за оказание юридических услуг от <ДАТА52>, согласно которому <ФИО2> получила от Харюшиной О.С. вознаграждение в сумме 5 000 рублей за оказание консультативной помощи, составление искового заявления о взыскании денежных средств с <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО3> 
С учетом сложности и длительности рассмотрения дела, ценности оспариваемого права суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 992 рубля 59 копеек.  
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса  РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> в пользу Харюшиной О.С. комиссию за прием наличных денежных средств через кассу банка в размере 1 320 рублей по кредитному договору от <ДАТА2>; единовременную комиссию за снятие наличных денежных средств в размере 1 533 рубля 70 коп., комиссию за прием наличных денежных средств через кассу банка в размере 440 рублей, страховую премию в сумме 2 700 рублей, убытки в сумме 487 рублей 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 659 рублей 75 коп. по кредитному договору от <ДАТА3>; единовременную комиссию за снятие наличных денежных средств в размере 1 440 рублей, комиссию за прием наличных денежных средств через кассу банка в размере 220 рублей, комиссию за прием наличных денежных средств через платежный терминал в сумме 90 рублей, убытки в сумме 65 рублей 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 рублей 10 коп. по кредитному договору от <ДАТА4>; единовременную комиссию за снятие наличных денежных средств в размере 1 800 рублей, комиссию за прием наличных денежных средств через кассу банка в размере 440 рублей, комиссию за прием наличных денежных средств через платежный терминал в сумме 270 рублей, убытки в сумме 356 рублей 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 рубля 13 коп. по кредитному договору от <ДАТА5>; комиссию за прием наличных денежных средств через кассу банка в размере 110 рублей, комиссию за выдачу карты в сумме 800 рублей, комиссию за снятие наличных денежных средств в сумме 2 780 рублей 50 коп., по кредитному договору от <ДАТА6>; комиссию за выдачу карты в сумме 800 рублей, комиссию за снятие наличных денежных средств в сумме 1 085 рублей по кредитному договору от <ДАТА7>; комиссию за прием наличных денежных средств через кассу банка в размере 110 рублей, комиссию за выдачу карты в сумме 800 рублей, комиссию за снятие наличных денежных средств в сумме 805 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 рублей 71 коп. по кредитному договору от <ДАТА8>; комиссию за прием наличных денежных средств через кассу банка в размере 110 рублей, комиссию за прием наличных денежных средств через платежный терминал в сумме 90 рублей по кредитному договору от <ДАТА9>, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей, всего - 25 814 рублей 95 коп.
         В остальной части иска отказать.
           Взыскать с <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1>  штраф в пользу Харюшиной О.С. в размере 11 407 рублей 47 коп., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 992 рубля 59 коп.
         Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.      


Мировой судья                                                                         Е.Г. Стрельцова 

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА54>

Мировой судья                                                                         Е.Г. Стрельцова