Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2012 года                                                                                   г. Ноябрьск 
Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Оляхинов В.М., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Витенберг <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика недоимки и пени за несвоевременную уплату транспортного налога. 
В обоснование исковых требований указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога как физическое лицо, на которое зарегистрированы признаваемые объектом налогообложения транспортные средства - грузовой автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> мощностью двигателя 245 л.с.
Согласно установленным законом ЯНАО ставкам транспортного налога, за 2010 год ответчик был обязан уплатить транспортный налог в сумме 15925 рублей.
В адрес ответчика направлялось требование о добровольной оплате недоимки, ему был предоставлен срок для оплаты, но законное требование истца было исполнено в более поздний срок, в связи с чем ответчику начислена пеня в размере 2036,53 рубля. Просит взыскать с ответчика пеню в указанном размере.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представил. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и вынесение заочного решения. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 356 и 357 Налогового кодекса РФ физическое лицо, на имя которого зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, является плательщиком транспортного налога.
Статьей 2 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа № 61-ЗАО от 25 ноября 2002 года «О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» установлено, что ставка транспортного налога определяется в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Из материалов дела (л.д. 10) следует, что в 2010 году за ответчиком было зарегистрировано признаваемое объектом налогообложения транспортное средство - грузовой автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> мощностью двигателя 245 л.с.
Согласно произведенному в установленном законодательством порядке расчету, сумма налога на указанные транспортные средства составила 15925 рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа № 61-ЗАО от 25 ноября 2002 года «О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» (в редакции, действовавшей до 31 декабря 2010 г.) уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 
Таким образом, указанную сумму налога налогоплательщик обязан был уплатить до 15 июля 2011 года.
В связи с неуплатой суммы налога ответчику было направлено требование № 15534 о добровольной уплате транспортного налога и пени (л.д. 11), но до настоящего времени сумма налога не оплачена, что подтверждается выпиской из карточки лицевого счета (л.д. 9), и подлежит взысканию с ответчика. 
В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со дня, следующего за установленной законодательством о налогах и сборах датой уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. 
Поскольку обязательство по уплате транспортного налога за 2010 г. ответчиком не исполнена, ему в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации истцом начислена пеня, которая составила 2036,53 рубля.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и в соответствии с частью 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежат зачислению в бюджет муниципальных районов. 
Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в установленном статьей 333.19 Налогового кодекса РФ размере - 718 рублей 46 копеек - должна быть взыскана с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья 
Р Е Ш И Л:   

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к  Витенберг <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу - удовлетворить.
Взыскать с Витенберг <ОБЕЗЛИЧИНО> недоимку по транспортному налогу в размере 15925 рублей и пеню в размере 2036 рублей 53 копейки, всего 17961 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 53 копейки.
Взыскать с Витенберг <ОБЕЗЛИЧИНО> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 718 (семьсот восемнадцать) рубля 46 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                В.М. Оляхинов