TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


Дело № 3-238/2013


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

04 марта 2013г. г.Нальчик

         Мировой  судья  судебного  участка  № 7 г. Нальчика М.М. Темботов,рассмотрев административный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4  статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ   в  отношении Емзагова М. Х. 
УСТАНОВИЛ:

..2013 года  примерно в  час. мин., Емзагов М.Х. управляя транспортным средством «…», с государственным регистрационным номером  .., на ул. ..,  в г. Нальчике, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной  линии разметки разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях,  не связанных  с поворотом, разворотом или объездом препятствия,  чем нарушил   ПДД.
     В судебное заседание Емзагов М.Х. не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения административного материала, ходатайств об отложении дела не представил, причину своей неявки суду не сообщил.
      Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд счел возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя. 
      Совершение Емзаговым М.Х. административного правонарушения подтверждается следующими документами:
-протоколом об административном правонарушении;
-схема места совершения административного правонарушения от;
-объяснением  К.
        Таким образом, суд находит, что Емзагов М.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15  Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих  вину Емзагова М.Х. судом не установлено.
На основании части 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,


П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Емзагова М. Х. виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения управления  транспортным средствами сроком на четыре  месяцев.

                    Постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение 10 дней.

           Мировой судья                                                                                             М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	

  Дело № 4-39\13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Воронеж 04.02.2013г. Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Воронежа Марычева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г.Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46,материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ЕВСЕЕВА<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3>, 

                             У С Т А Н О В И Л:

   Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ФИО2>, проживающий по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, будучи на основании постановления руководителя инспекции государственного строительного надзора <АДРЕС> области  от <ДАТА3> обязанным к уплате штрафа(сумма не указана)за совершение административного правонарушения(норма КоАП РФ не указана), данную обязанность не выполнил, допустив неуплату штрафа в установленный законом срок, по <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
  В судебном заседании <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
 Изучив материалы дела, мировой судья полагает необходимым производство по делу прекратить, поскольку на дату рассмотрения дела истек установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения лица  к административной ответственности(административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность): срок уплаты штрафа истек <ДАТА5>(согласно данных протокола об административном правонарушении), следовательно, срок давности истек <ДАТА6> 
  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
                             П О С Т А Н О В И Л:

1. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> - прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд г.Воронежа непосредственно или через мирового судью. Мировой судья И.В. МАРЫЧЕВА.
Решение по административному делу
      	

дело № 5-738/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Курбаналиев Ш.М.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Курбаналиев Ш.М.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Курбаналиев Ш.М.1  при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Курбаналиев Ш.М.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Курбаналиев Ш.М.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Курбаналиев Ш.М.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка г. Махачкала РД.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
                       
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	


Дело№3-252//2013
                                                    
                                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 марта 2013 года                                                                                г. Нальчик

Мировой  судья  судебного  участка  № 7 г. Нальчика М.М. Темботов, рассмотревадминистративный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 12.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ   в  отношении Далгатова Д.К., 
У С Т А Н О В И Л:

            ..2012 года примерно в часов  минут на ФАД «К.» Далгатов Д.К. управляя транспортным средством марки «», с государственным регистрационным номером …в нарушение ПДД проехал  железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.
                В судебное заседание  Далгатов Д.К не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения административного материала, ходатайств об отложении дела не представил, причину своей неявки суду не сообщил.
            Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд счел возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя. 
            Факт совершения административного правонарушения Далгатовым Д.К. подтверждается:
            -протоколом об административном правонарушении 
             Таким образом, суд находит, что Далгатовым Д.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
            На основании части 1 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Далгатова Д. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
            Постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                 М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	

 Административное дело № 5-914/2012 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря  2012 года
г.  Сокол                                                                          


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 
в отношении  Масакова Н.Ю.
      
УСТАНОВИЛ:
      
            Масаков Н.Ю. 19 декабря 2012 года в 00 часа 15 минут совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения , установленные судом в соответствии с федеральным законом, а именно находился вне места регистрации после 22 часов.  
       Ответственность за данное нарушение предусмотрена  ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
        Масаков Н.Ю. пояснил, что ходил за сигаретами .
        Суд проверив материалы дела считает, что состав административного правонарушения предусмотренный  ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ  в действиях  Масакова Н.Ю.  имел место. 
      Доказательством правонарушения являются   рапорт , решение суда, протоколом об административном правонарушении составленном УУП МО МВД РФ «Сокольский».
         Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, оснований для освобождения от ответственности не имеется. 
         Учитывая тяжесть административного правонарушения, суд считает применить к Масакову Н.Ю. административное наказание в виде ареста.
           
                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.24 , 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Масакова Н.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с 9 часов 20 минут 11 декабря 2012 года. 
        Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.






Мировой судья                                                                                                      Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                       Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                            Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Дело№3-325/2013                                                                                                                                               
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по  делу об административном правонарушении

25 марта 2013 года                           гор. Нальчик                                                                                                                                                                                                                    
     Мировой  судья  судебного  участка  № 7 г. Нальчика М.М. Темботов, рассмотрев административный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ  в  отношении Балкарова С. Б., 
УСТАНОВИЛ:
     Гражданин Балкаров С.Б.2013 года в часов   минут,  установил опознавательный фонарь  легкового такси на транспортное средство «…» с государственным регистрационным номером…, , на улице ..в г. Нальчик в связи с чем он был остановлен инспектором <ОБЕЗЛИЧИНО>и на его нарушение был составлен протокол.
      В судебное заседание Балкаров С.Б.не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения административного материала, ходатайств об отложении дела не представил, причину своей неявки суду не сообщил.
     Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд счел возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя. 
      Факт совершения административного правонарушения Балкаровым С.Б.подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении;
-протоколом об изъятии вещей и документов;
-фотоснимком правонарушения.
      Таким образом, суд находит, что Балкаров С.Б.совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно  установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси,   что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей с конфискацией указанных устройств.
      Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих вину Балкаров С.Б.  судом не установлено.
      На основании части 2 статьи 12.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,


ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Балкарова С. Б. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб.
Постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение 10 дней.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа в ГИБДД:

Мировой судья                                     М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	

Дело № 4-26\13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Воронеж 15.01.2013г. Мировой судья судебного участка № 1Советского района г.Воронежа Марычева И.В., с участием привлекаемого к административной ответственности лица - Никулина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г.Воронеж, ул. Г.Сибиряков - 46,материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении НИКУЛИНА<ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, зарегистрированного и  проживающего г. <АДРЕС>, ул.  232 Стрелковой дивизии, <АДРЕС>  работающего старшим продавцом <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ;
                    У С Т А Н О В И Л:

  <ФИО2>, зарегистрированный по адресу г. <АДРЕС>, ул.  232 Стрелковой дивизии, <АДРЕС>,  будучи на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> обязанным к уплате штрафа в сумме 100 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, данную обязанность в срок до <ДАТА5> не выполнил, допустив неуплату штрафа в установленный законом срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
  В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся.
  Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении с разъяснением порядка исполнения наказания и  сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России»  о получении копии постановления  <ДАТА6>   
  Мировой судья, учитывая все обстоятельства совершенного правонарушения, полагает вину доказанной, квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и, учитывая, что он вину признал, в содеянном раскаялся, представил суду квитанцию об уплате  штрафа,  суд полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

                  П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в сумме 1 000(одной тысячи) рублей.
2. РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: ЦЕНТР ВИДЕОФИКСАЦИИ ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ




Протокол об административном правонарушении

36АА 416406 от <ДАТА7>


ИНН

<НОМЕР>


КПП

<НОМЕР>


ОКАТО

20401000000


Р/СЧ

40101810500000010004


В отделение ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО <АДРЕС> области


БИК

<НОМЕР>


КБК
Код подразделения

18811630020016000140
9501
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд г.Воронежа непосредственно или через мирового судью. Мировой судья И.В.МАРЫЧЕВА.
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5- 885 ___ 2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12  декабря  2012 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
в отношении  Осипова  А.С.

УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 26 ноября 2012 года в 09 час 00 минут Осипов А.С.  не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 500 рублей наложенный постановлением начальника МО МВД РФ  «Сокольский»  за нарушение ст. 20.1                   КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до 4 ноября 2012 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
    Осипов А.С. с нарушением согласен.
      Факт правонарушения подтверждается постановлением начальника МО МВД РФ «Сокольский» от 24.09.12 года о наложении на Осипова А.С.  штрафа в сумме 500 руб., протоколом об административном правонарушении составленным инспектором  ГИАЗ  МО МВД РФ «Сокольский»..
    Суд считает установленной вину Осипова А.С в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 
   Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Осипова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа на сумму 1000 (одна тысяча) рублей. 
Разъяснить Осипову А.С., что штраф должен быть уплачен в течении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу  в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК по Вологодской области (Для УМВД России по В,О., л.с. 04301115630) Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г.Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001 БИК 041909001   ОКАТО 19238000000 , КОД 18811690050056000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.



              
Мировой судья                                                                                                              Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                              Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                   Т.Н. Кузина