Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
пос. Солнечный                                                                                        19 февраля  2013г.

Мировой судья судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края  Татунь Н.Н., 
с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Хабаровского края Семёнова И.Ю.,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого  Нечаева С.Н.,
защитника адвоката Дроздовой О.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 25.01.13г.,
при секретаре Бойко З.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нечаева С.Н., <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :
Нечаев С.Н. органом дознания обвинялся в том, что <ДАТА4> в период времени с 21 ч. 00 мин. до 22ч. 30 мин., в п.Солнечный Солнечного района Хабаровского края,  находясь в зале квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью, взяв в руки деревянную палку, которую нашёл в этой же квартире, подошёл к дивану, на котором лежала <ФИО1> и нанёс указанной деревянной палкой не менее четырёх ударов по телу <ФИО1>, чем причинил ей физическую боль и средней тяжести вред здоровью, в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от 24.01.2013г., а именно: телесные повреждения в виде закрытого перелома левого надколенника со смещением отломков, осложнённого гемартрозом, что согласно заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от 24.01.2013г. сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), а также значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на 1/3 и являются квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью. Кроме того, вышеуказанными действиями Нечаев С.Н. причинил <ФИО1> закрытый подвывих левой локтевой кости дорзально, что  согласно заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от 24.01.2013г. влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель, а также незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%, и, по медицинским критериям являются квалифицирующими признаками лёгкого вреда здоровью. Кроме того, вышеуказанными действиями Нечаев С.Н. причинил <ФИО1> кровоподтёки верхних и нижних конечностей, гематомы в области реберной дуги слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности менее 10% и,  согласно заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от 24.01.2013г.,  расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью <ФИО1> 
            Действия Нечаева С.Н. органом дознания были квалифицированы по  ч.1 ст.112 УК РФ  - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причинённый вред, она его простила, они примирилась с подсудимым.
            Подсудимый Нечаев С.Н. согласился с прекращением дела за примирением сторон и пояснил, что вину признаёт в полном объёме, причинённый ущерб загладил, принес извинения потерпевшей и они примирились с ней.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, указав на то, что ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.
Защитник также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нечаева С.Н. за примирением сторон.
            Мировой судья, рассмотрев заявленное потерпевшей <ФИО1> ходатайство, приходит к следующему. 
            Нечаев С.Н. судимости не имеет, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление в отношении <ФИО1> относится к категории преступлений небольшой тяжести, Нечаев С.Н. примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред.
            В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
            На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что условия, предусмотренные законом для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения дела за примирением сторон соблюдены, и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
            В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления подлежат конфискации, или уничтожаются.
Таким образом, вещественное доказательство - деревянная палка, хранящаяся при деле, подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
            Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Нечаева С.Н. удовлетворить.
            Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Нечаева С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК  РФ - в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство - деревянная палка, хранящаяся при деле, подлежит уничтожению.
            Мера пресечения в отношении Нечаева С.Н. не избиралась.
            Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

          
Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Татунь