TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-666/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 декабря 2012 года                                                                                        г.Н.Новгород

Мировой судья судебного участка №1 Канавинского района г. Н.Новгорода Шмырина Г.В.
Рассмотрев административное дело в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживает г. <АДРЕС>, зарегистрирован там же, <ОБЕЗЛИЧИНО> 
                                     У с т а н о в и л:
<ДАТА3> составлен административный протокол <НОМЕР> в отношении <ФИО1> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 23 час. 40 мин. гр-н <ФИО1> в <АДРЕС>, в адрес сожительницы <ФИО2> выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ней, занимался рукоприкладством, на замечания не реагировал, демонстрируя явное неуважение к обществу.
В судебном заседании вину признал.
Изучив представленные в дело доказательства. Суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> установлена и доказана в полном объеме по предъявленному протолку, и нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Подтверждается собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями.
Диспозиция ст. 20.1 КоАП РФ - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах…
         При назначении наказания суд, учитывает, что правонарушитель ранее не привлекался к административной ответственности.
         С учетом всех  обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить  наказание в пределах санкции статьи, в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. 20.1ч. 1, ст. 29.7-29.11 КоАП  РФ судья
                   
П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде  штрафа в размере 500  ( пятисот)  руб. 00 коп. 
Копию постановлении вручить <ФИО1>, должностному лицу, составившему протокол.
Постановление может быть обжаловано <ФИО1>, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором района в течение 10 дней через мирового судью в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Мировой судья                                                                                           Г.В. Шмырина
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2012 г.г.о. Новокуйбышевск

     Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области Спиридонова Л.И., при секретареПетровой Р.И., рассмотрев в  судебном заседании  гражданское дело № 2-1254/12 по иску  Галкиной Ирины Васильевны, Сукмановой Любови Анатольевны к ООО «МИРТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:
 
      Истцы Галкина И.В. и Сукманова Л.А. обратилиськ мировому судье с иском  к ООО «МИРТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в пользу истца Галкиной И.В. в размере 1116 руб., в пользу истца Сукмановой Л.А. в размере  756 руб. 
      В судебном заседании истцы Галкина И.В. и Сукманова Л.А. заявили ходатайствос просьбой прекратить  производство по делу.
      Истцы Галкина И.В. и Сукманова Л.А. от иска к ООО «МИРТ» отказываются. Последствия отказа от иска истцу разъяснены   и понятны.      
       На основании  изложенного и руководствуясь ст. 219, 220, 221 ГПК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:

     Прекратить производство по  гражданскому  делу № 2-1254/12 по иску ГалкинойИрины Васильевны, Сукмановой Любови Анатольевны к ООО «МИРТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с отказом от иска.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный суд               г. Новокуйбышевска в течение 15 суток через мирового судью.



Мировой судья                                                                        Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

          4-67/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.02.2013 г.                                                                                                     г. Воронеж                                                                                    

Мировой судья судебного участка № 6 Советского района г. Воронежа Касаева И.С., рассмотрев   дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Першина <ФИО1>, проживающего по адресу:   <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.12.2012 г., Першин С.И. в г. Воронеж на 214 км автодороги Курск - Саратов, совершил нарушение   ПДД РФ, управлял автомобилем, на котором отсутствовал задний государственный номер.
В судебный участок №6 Советского района г.Воронежа поступило ходатайство от Першина С.И. о передаче административного материала по месту его жительства   мировому судье Добринского судебного участка №1 Липецкой области.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
Как следует из протокола об административном правонарушении, местом жительства Першина С.И. является: <АДРЕС>Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
При данных обстоятельствах,  ходатайство Першина С.И. подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2  КоАП РФ в отношении него - передаче по подведомственности мировому судье Добринского судебного участка №1 Липецкой области.
 На основании изложенного, руководствуясь   ст. 29.9, ст. 29.12   КоАП РФ, мировой судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Першина <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.2  КоАП РФ на рассмотрение мирового судьи Добринского судебного участка №1 Липецкой области.

            Мировой судья                                                                  И.С. Касаева
Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-**13 (**)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата                                                                                                 г. Дзержинский

Председательствующий мировой судья судебного участка <НОМЕР> 122 Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П., защитника - адвоката Дониной А.А., при секретаре Кищак М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Багдеяна А.М., ** года рождения, уроженца **, гражданина **, **, проживающего по адресу: **, г. **, **, дом **, кв. **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч. 3 УК РФ,

установил:

Подсудимый Багдеян А.М. использовал заведомо подложный документ.
В судебном заседании защитник адвокат Донина А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Багдеяна А.М. в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что Багдеян А.М. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, при выявлении поддельного документа сразу сознался в содеянном, содействовал сотрудникам полиции в раскрытии преступления, в совершенном вину признал полностью и раскаялся, в настоящее время уехал по месту своей регистрации в Республику Армения.
В судебное заседание подсудимый Багдеян А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, виновным себя по ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, в настоящее время он уехал по месту своей регистрации в Республику Армения.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Учитывая, что подсудимый Багдеян А.М. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, при выявлении поддельного документа сознался в содеянном, содействовал сотрудникам полиции в раскрытии преступления, в настоящее время уехал по месту своей регистрации в Республику Армения, вследствие деятельного раскаяния лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 п. 3 УПК РФ, мировой судья
постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Багдеяна А.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч. 3 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Багдеяну А.М. - подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на имя Багдеяна А.М<ФИО1> - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью 122 участка в течение 10 суток со дня вынесения.


Мировой судья: Т.А.Бинявская
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
      о назначении административного наказания
 ***1                                                                                                  г. *** 
            Мировой судья судебного участка *** района г. *** Е.В.Прилепская,г. *** ул. ***, 44,  рассмотрев представленный  СБ ДПС ГИБДД УМВД России  по г. ***,  протокол  75  ОБ *** от ***1 и приобщенные к нему материалы о совершении Кузюковым ***1 административного правонарушения, предусмотренного  ч.2  ст. 12.7 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Кузюков Р.А.,  ***2 рожд., уроженец г. ***  ***  области,  проживающий по адресу: г. *** ул. ***, не работающий, совершил административное правонарушение в сфере дорожного движения, выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
В ходе рассмотрения данного дела было установлено следующее. ***3  в 00 час. 45 мин. на ул. ***, 5 в  г. ***,   Кузюков Р.А., будучи лишенный права управления   транспортными    средствами,          управлял  ***Допрошенный в ходе судебного заседания   Кузюков Р.А.  вину в предъявленном правонарушении  признал, пояснил обстоятельства, изложенные в протоколе.
Помимо признания вины  Кузюкова Р.А.  событие правонарушения установлено судом на основании протокола об административном правонарушении *** от ***4, протоколом об отстранении  от управления транспортным средством 75 ЗК ***,  постановлением мирового судьи судебного участка ***  ***  района г. *** от ***5, согласно которому   Кузюков Р.А.  был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и  лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Управления  транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством является административным правонарушением, предусмотренным  ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия  Кузюкова Р.А.   суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, что отягчает его ответственность, не оставляя без внимания опасность совершенного правонарушения. 
 Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 
ПОСТАНОВИЛ:
 Кузюкова ***1   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде административного ареста сроком на десять суток, исчисляя срок отбытия наказания с   ***1 с  00 час. 45 мин. 
Постановление может быть обжаловано в *** районный суд г. ***, в течение 10 суток со дня его получения.



Мировой судья                                                             Е.В.Прилепская
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                    г. Звенигород

Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Левашова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:
         
            Левашов Д.А.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
            Левашов Д.А., проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления  УУП  отдела полиции  г/о Звенигород   МУ МВД России «Одинцовское» <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.20.21  КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил - до <ДАТА6> /л.д. 4/.
            Левашов Д.А.  заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д. 7/.
            Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Левашов Д.А. виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
            Вина в совершенном Левашовым Д.А. административном правонарушении, кроме его признания,   подтверждается  рапортом /л.д. 2/, протоколом об административном правонарушении /л.д.3/, копией постановления /л.д. 4/, объяснениями Левашова Д.А. /л.д. 5/. 
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Левашова <ФИО1>  признать  виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей -  в доход государства. 
 
Получатель:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья                                                                                                М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                    г. Звенигород

Исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка  № 58 Звенигородского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области Истомин А.А., - Московская обл., г. Звенигород, ул. КраснаяГора, 15 
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Майкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:
         
Майков В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ /протокол  50 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
          Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
          Майков В.П.,  проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.12.9 ч. 2  КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил - до <ДАТА5> /л.д. 3/.
Майков В.П.  заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д. 8/.
Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Майков В.П.  виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
          Вина в совершенном Майковым В.П. административном правонарушении, кроме его признания, подтверждается  протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, копией постановления /л.д. 3/.
          Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается факт бездействия Майкова В.П., что  образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.     
          На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Майкова <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей -  в доход государства. 
 
          Получатель штрафа
 <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.




Мировой судья                                                                                       А.А.Истомин
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-_252/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З
06 мая 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, налогу на землю   и пени с должника
БУЛГАЧЁВА Беслана Мухажировича, <ДАТА2>,  
На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ, Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» <.....> от <ДАТА3>, и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России <.....> по <АДРЕС> области (получатель УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <.....> по <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
 (ОКАТО <.....>, код бюджетной классификации: налог на имущество - <.....>,   пени <.....>)
(<.....>, код бюджетной классификации: налог на землю - <.....>,   пени - <.....>
(ОКАТО <.....>, код бюджетной классификации: транспортный налог <.....>,   пени - <.....>

с должника БУЛГАЧЁВА Беслана Мухажировича недоимку  по  налогу на имущество  в сумме <.....>. 
недоимку  по  налогу на землю в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты налога на землю в <.....>., 

недоимку по транспортному налогу  в сумме <.....> коп. и пени за задержку уплаты транспортного налога в размере <.....>.,  

а всего <.....>

Взыскать с БУЛГАЧЁВА Беслана Мухажировича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....>.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

дело № 5- __________ /2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

22 ноября 2012г.                                                                                                               г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Свиридова В.А.,  родившегося **.**.****г. в г.***, проживающего:»адрес1», ранее *** к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
                                                                                                                                                      
                                                                    УСТАНОВИЛ:                               

«дата1» Свиридов привлечен к административной ответственности по  ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Данное постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Свиридов не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Свиридов вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от «дата3», копией постановления **ХХ№****** от «дата1», рапортом сотрудника полиции, объяснениями правонарушителя в судебном заседании.
В действиях Свиридова имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, штраф не оплатил, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Свиридова В.А. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на  *** суток.
Срок наказания исчислять с «время1»  «дата3».
Содержать Свиридова В.А. в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД по Алтайскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.



Мировой судья                                                                                                      А.А. Шепшелева                      
<ОБЕЗЛИЧИНО>