Решение по административному делу
      	

Дело №5-243/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2013 года                                                                                  город Пенза

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М.,
рассмотрев дело об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в отношении Макарова <...1>, <.....1> рождения, уроженца <......>, не работающего, зарегистрированного: <......> 
Права и обязанности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

установил:

<.....2> в <......> минут водитель Макаров А.Н. в <......> на <......>, управлял автомашиной <......> р.з. <....> в  состоянии алкогольного опьянения. 
Своими действиями Макаров А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
          В судебном заседании Макаров А.Н. согласился с фактом правонарушения.
Мировой судья считает его вину в совершении указанного выше административного правонарушения полностью доказанной, подтвержденной собранными по делу доказательствами. 
  В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
  В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
  В соответствии с  ПРАВИЛАми ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ…, утв. ПОСТАНОВЛЕНИЕм Правительства от 26 июня 2008г. N 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
 Согласно акта <....> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <.....4>, составленного в установленном законом порядке, у Макарова А.Н., на момент его освидетельствования  имелся запах алкоголя изо рта и поведение не соответствующее обстановке. С помощью технического средства измерения ALCOTEST 6810 в <......> было проведено освидетельствование, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило  <....>то есть, установлено состояние алкогольного опьянения. 
Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, результаты измерения приложены к акту. С актом освидетельствования Макаров А.Н. был ознакомлен и согласен.   
Так же вина Макарова А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении <....> от <.....4>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ; протоколом <....> об отстранении от управления транспортным средством от <.....4>; свидетельством о поверке ALCOTEST 6810, рапортом инспектора <......> ГИБДД УМВД России по Пензенской области <...2>, а также сведениями о привлечении Макарова А.Н. к административной ответственности.
         В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, личность Макарова А.Н., который полностью признал вину в совершённом правонарушении, раскаялся,  в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде <......>   
На основании ст.ст. 12.8 ч.1, 23.1 ч.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

  Макарова <...1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде <......>
Водительское удостоверение на имя Макарова <...1> направить в органы ГИБДД при УМВД России по Пензенской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Мировой судья Н.М.Лыженкова