Решение по уголовному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела производством

            18 февраля 2013 года                                                                         г. Самара

            Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием 
            государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Самары <ФИО1>,
потерпевшего <ФИО2>,
подсудимого Будько <ФИО3>,
защитника адвоката КА №10 <ФИО4>, представившей ордер от <ДАТА2> <НОМЕР> и удостоверение адвоката <НОМЕР>,
при секретаре Морозовой Т.А<ФИО5>,
уголовное дело № 1-04/13 в отношении
Будько <ФИО3>,
<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Глушица, <АДРЕС>
 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Будько <ФИО3> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> примерно в 02.40 часов Будько <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории стоянки, расположенной вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе города Самары, где окликнул охранника, находящегося в охранной будке. Будько С.С, не получив желаемый результат, нанес один удар палкой, находящейся при нем по стеклу будки, в результате которого стекло разбилось. Далее на звук разбитого стекла вышел охранник <ФИО6> у которого Будько С.С. попросил прикурить. Получив отказ от <ФИО2>, Будько С.С, используя незначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес палкой удар по лицу в область правого глаза, причинив тем самым <ФИО2> физическую боль. Будько С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанес палкой еще не менее пяти ударов по рукам, и один удар в область живота потерпевшего, причиняя тем самым <ФИО2> нестерпимую физическую боль. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО7>причинил <ФИО6>повреждение: рану на лице в правой скуловой области, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровью гражданина <ФИО2>
Таким образом, Будько С.С. предъявлено обвинение в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ.
            В судебном заседании подсудимый Будько С.С. и потерпевший <ФИО2> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела производством в связи с их примирением, представив в суд письменные заявления.
Защитник адвокат <ФИО4> поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судья считает заявленное сторонами ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Будько С.С. впервые, поскольку судимости не имеет (л.д. 44, 46-47), совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя» с 2012 года (л.д. 43), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 49), в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, полностью загладил причиненный вред, то есть перестал быть общественно опасным, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в связи с примирением сторон.  

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Будько <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, производством прекратить, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. 
Меру процессуального принуждения в отношении Будько <ФИО3> - обязательство о явке - отменить.
Вещественное доказательство - деревянный брусок - уничтожить.
      
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области в течение 10 дней со дня провозглашения постановления.


Мировой судья                                              (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:
Мировой судья
Секретарь