TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-309/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Н.Новгород                                                                                             24 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 8 Автозаводского района г. Н.Новгорода Васенькина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.18 КоАП Нижегородской области, в отношенииЧичерина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>,  зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, проживающий по адресу: г<АДРЕС>; не работает, холост, имеет на иждивении ребенка, сведений о привлечении к административной ответственности в деле не имеется, 

У С Т А Н О В И Л:

09 марта 2013 года в 09 часов 00 минут Чичерин С.А.  находясь по адресу: г<АДРЕС>,  выражался в адрес своей сожительницы нецензурной бранью, унизив её человеческое достоинство, тем самым создал конфликтную ситуацию в семье, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 2.18 КоАП Нижегородской области - Создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Чичерин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом                     ( л.д.9). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, как предусмотрено  ст. 25.1 КоАП РФ.
Вина Чичерина С.А.  подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ППС,  заявлением <ФИО2>, объяснениями, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и другими материалами дела,  не доверять которым у суда оснований не имеется. 
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Чичерина С.А. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.18 КоАП НО, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать  Чичерина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.18  КоАП Нижегородской области и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, на расчетный счет:
Наименование получателя - УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г.Н.Новгороду (Отдел полиции № 1) Расчетный счет - 40101810400000010002 Наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород БИК - 042202001 ИНН 5257111625 КПП 525701001 Код ОКАТО - 22401000000 Код дохода - 188 116 90020 02 6000 140 Наименование платежа- штраф ОВД.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода  в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                          Е.В.Васенькина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1127/12
Протокол АБ 447081

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении





город Вологда, ул.Горького, 86

04 декабря 2012 года                                                                        

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
Давыдова М. А., *** года рождения, уроженца ***, работающего ***, зарегистрированного и  проживающего по адресу: ***,  

у с т а н о в и л:

Давыдов М.А. 12.09.2012 года в 15 час. 40 мин. в магазине «***», расположенному по адресу: *** совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки виски «Вильямс Лоунс», 0,75 литра, стоимостью 485 руб., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
Давыдов М.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. надлежащим образом. Повестки по месту жительства не получал. При составлении протокола факт правонарушения не оспаривал.  
Факт правонарушения и вина Давыдова М.А. подтверждается всеми материалами дела.
Суд, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств данного дела, полагает правомерным  повергнуть Давыдова М.А. административному наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Давыдова М. А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.






Мировой судья

А.Н. Грищенко 

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по г.Вологодской области, л/с 04301115630), Учреждение банка: ГРКЦ ГУ банка РФ по Вологодской области, БИК: 041909001. ИНН: 3525041644. КПП: 352501001, ОКАТО; 19401000000, Счёт получателя: 40101810700000010002, КБК: 188 1 1690040046000140
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 5.
Согласно п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.


Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 15.12.2012 года.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-204/13
Протокол 35 АР 263759

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г.Вологда                                                                                                                                      19 февраля 2013 года


Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении
Архипова М.Е., «Дата рождения»,  уроженца Х,   зарегистрированного и проживающего по адресу ХХХ,  

у с т а н о в и л:

Архипов М.Е. не уплатил в установленные законом сроки административный штраф в сумме 300 рублей, наложенный на него постановлением Х от 30.11.2012 года  за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Архипов М.Е. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Повестки по месту жительства не получает. 
Факт правонарушения подтверждается всеми материалами дела. 
Суд считает правомерным подвергнуть правонарушителя административной ответственности  в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Архипова М.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление в течение 10 суток со дня получения его копии.


Мировой судья                                                                                                                                               А.Н.Грищенко

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
ОБ ДПС ГИБДД:  УФК МФ РФ по ВО (УМВД России по ВО) 
КБК 18811643000016000140, р/с 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО г. Вологда БИК 041909001, ОКАТО 19401000000, ИНН 3525041644, КПП 352501001. 
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 5 (ул.Горького, 86, каб. 214).
Согласно п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02.03.2013 года.
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
          15 марта 2013 г.                                                                                                          г. Якутск
Мировой судья судебного участка № 48 ---------------- РС (Я) с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Зубарева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении 
                                 Зубарева ----------------1, ---------------- рождения, уроженца ----------------, не  работающего, ----------------, имеющего троих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: г. Якутск, ул. ----------------, не привлекавшего к административной ответственности, сведений о наличии судимости отсутствуют, не состоящего на учете по инвалидности,         
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:

----------------., находясь на ул. ---------------- в г. Якутске, Зубарев Е.А. употребил наркотическое средство, что установлено в ГБУ «ЯРНД»----------------. 
В судебном заседании Зубарев Е.А. с протоколом об административном правонарушении  согласился, вину признал.
Заслушав Зубарева Е.А., изучив материалы дела, суд усматривает в действии Зубарева Е.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Виновность Зубарева Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении,  протоколом медицинского освидетельствования ----------------, объяснением лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Гончарова В.В., оцененные судом в совокупности с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. 
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Зубарева Е.А., его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины.
Отягчающих обстоятельств  суд по делу не находит.
С учетом характера совершенного правонарушения суд считает  необходимым  назначить наказание  Зубареву Е.А. в виде административного ареста.
Оснований  освобождения Зубарева Е.А. от административного ареста,  согласно ст. 3.9 КоАП РФ, судом  не установлено. 
На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зубарева ----------------1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде   ареста  сроком на 3 (трое)  суток. 
Срок  наказания  исчислять с ---------------- г.
Постановление может быть обжаловано  в  Якутский городской  суд РС (Я) в течение 10 суток.

Мировой судья: А.П. Васильева----------------2
Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2012 годаг.Ливны Орловской области

И.о. мирового судьи судебного участка  №2 г.Ливны и Ливенского района мировой судья судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Башкатова Е.В.
в ходе беседы проводимой в рамках подготовки к рассмотрению в судебном заседании уголовного дела №1-89/2012г. по частной жалобе <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Волкова <ФИО2>   по ч.1 ст. 116  УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:
Частным обвинителем (потерпевшим) <ФИО1> предъявлено обвинение Волкову <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, а именно в том, что <ДАТА2> около 11 часов 00 минут на автовокзальной площади по адресу: <АДРЕС> Волков А.Г. в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений,  кулаками  нанес <ФИО1>  один удар в затылок последнего, и когда <ФИО1> развернулся, Волков А.Г. нанес еще один удар в нос и лоб <ФИО1>, не причинив тем самым последнему телесных повреждений, но  причинил <ФИО3>   сильную физическую боль.  Свои преступные действия Волков А.Г. прекратил   тогда, когда к ним подбежал  <ФИО4>, который крикнул Волкову А.Г. «Что ты делаешь?»,  и лишь после этого Волков А.Г. развернулся и ушел.
В соответствии с ч.2 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
В соответствии с ч.5 ст. 321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
В ходе беседы частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1>  отказался  от обвинения, предъявленного Волкову <ФИО2>   в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, просил суд уголовное дело прекратить, так как представленные им доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение. 
В соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ  если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 246 ч.2,7, ст. 321 ч.5 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело частного обвинения №1-89/2012г. в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловскойобласти в десятидневный срок. 
    Мировой судья                                                                     Е.В.Башкатова
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-084. 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2013 года.                                                     Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.

рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ дело по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Левченко А. Э., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ
Постановлением Заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧИНО> от 05 декабря 2012 года Левченко, получивший копию постановления в тот же день, подвергнут штрафу в 500 рублей за административное правонарушение по статье 20.20 части 2 КоАП РФ, штраф не оплатил до 26 февраля 2013 года, чем совершил административное правонарушение по статье 20.25 части 1 КоАП РФ, что установлено копией постановления и объяснением нарушителя, что не было денег на оплату штрафа.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его отношения к деянию, наличие пяти наказаний за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствия препятствий к назначению наказания в виде административного ареста, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Левченко А. Э. признать виновным в правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста на десять суток.
Срок наказания Левченко А. Э. исчислять в соответствии со статьёй 32.8 КоАП РФ со времени его задержания в силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧИНО> районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. 

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                          Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-176/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.03.2013 года                                                                                           г. Нальчик                                                                                                   

       Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика Урусова И.О<ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении  с участием
Хуажева <ФИО2>,

Установил:

       Рассмотрение административного дела по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Хуажева В.М. назначалось на 27.03.2013г. на 10 час. 00 мин., о чем Хуажеву В.М. было вручено судебное уведомление. 
        Хуажев В.М. предоставил в суд письменное ходатайство о передаче административного дела в отношении него по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  мировому судье  для рассмотрения по его месту жительства.
       В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Однако, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

       На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.5  КоАП РФ мировой судья
       
ОПРЕДЕЛИЛ:

 1)  Ходатайство Хуажева В.М. о передаче административного дела для рассмотрения по месту жительства удовлетворить.
2)  Передать дело об административном правонарушении в отношении Хуажева В.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировому судье для рассмотрения по его месту жительства.








Мировой судья                                                                                                       И.О.Урусова

<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-464/13
 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре  Соколовой А.А., 
рассмотрев 23 апреля 2013 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми,  гражданское дело по иску Терентьевой Е.Е.  к муниципальному бюджетному учреждению «Ледовый дворец спорта имени Сергея Капустина» МОГО «Ухта», ООО «Компания «Браво» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

Руководствуясь ст. 194, 195, 199 ГПК РФ, 

                                                                          решил:

В исковых требованиях Терентьевой Е.Е. к муниципальному бюджетному учреждению «Ледовый дворец спорта имени Сергея Капустина» МОГО «Ухта», ООО «Компания «Браво» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда отказать. 
Решение может быть обжаловано в  Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РК, стороны вправе ходатайствовать о составлении мотивированного решения суда. Данное ходатайство может быть заявлено:  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.


Мировой судья                                                                                             Е.В.Аксютко
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-139/13 об административномправонарушении

22 февраля 2013 годаг.о. Новокуйбышевск 

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., (446206, Самарская обл., г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 10,) рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Маленкова Олега Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3>  установлено, что  гр. Маленков О.И. не уплатил  административный штраф в размере 200 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>   в  установленный законом срок.   
        Постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>  было получено Маленковым О.И.  в тот же день, и  вступило в законную силу <ДАТА5> Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА6> Таким образом, с <ДАТА7> усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
      Маленков О.И. в судебное заседание не явился,  надлежащим образом был извещен  о месте и времени рассмотрения дела. 
      В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Маленкова О.И.
     Маленков О.И.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в установленный законом срок.
     Факт административного правонарушения Маленкова О.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3>    
     На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; ст. 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:

      Признать   виновным по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Маленкова Олега Ивановича и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, на расчетный счет: ПОЛК ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре: Получатель: ГУВД по Самарской обл. ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, Р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России Самарской области г. Самара, БИК 043601001,КБК 188 116 430000 16 000140, Уникальный код администратора- 006. Протокол  <НОМЕР>от <ДАТА3>    
          В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  

Мировой судья                                                                                        Л.И. Спиридонова