Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 16/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 января 2013 года                                                                       г. Мелеуз    

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф.,
при секретаре Игнатьевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарифянова <ФИО1> к ГУП РБ «Мелеузовский лес» о  взыскании долга по договору

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарифянова <ФИО1> удовлетворить полностью.
Взыскать с ГУП РБ «Мелеузовский лес» в пользу Шарифянова <ФИО1> задолженность по договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., уплатой госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в  Мелеузовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий 
Мировой судья                                                            С.Ф.Барашихина

















Дело № 2- 16/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 января 2013 года                                                                        г. Мелеуз    

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф.,
при секретаре Игнатьевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарифянова <ФИО1> к ГУП РБ «Мелеузовский лес» о  взыскании долга по договору

УСТАНОВИЛ:

Шарифянов Р.С. обратился в суд с иском к ГУП РБ «Мелеузовский лес» по тем основаниям, что <ДАТА> между ним и ответчиком был подписан договор оказания транспортных услуг, согласно которому он обязался оказывать транспортные услуги за <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в месяц, а ответчик оплачивать их. Впоследствии договор был продлен и транспортные услуги фактически оказывались им до <ДАТА>. Оказание им ответчику транспортных услуг подтверждается путевыми листами, списанием горюче-смазочных материалов, отчетными документами. 
Однако ответчиком оплата по договорам произведена не была, задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
В связи с этим Шарифянов просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные транспортные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебные расходы.
В судебном заседании истец Шарифянов Р.С. исковые требования изменил, просил взыскать задолженность договору оказания транспортных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по уплате госпошлины, расходы на оказание юридических услуг в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пояснил суду, что данные правоотношения являются гражданско-правовыми и вытекают из договора возмездного оказания услуг. Согласно договору он на своем автомобиле <НОМЕР> оказывал истцу транспортные услуги, что подтверждается отчетными документами, путевыми листами с указанием маршрута движения, заправлял машину ГСМ за свои деньги, а затем отчитывался. Ответчик свои обязательства по оплате услуг по договору не выполняет, его просьбы о перечислении средств оставляет без внимания и рассмотрения.
      Представитель ответчика ГУП РБ «Мелеузовский лес» <ФИО2> в судебном заседании исковые требования Шарифянова Р.С. не признала и пояснила, что они свои обязательства по договору выполнили, расчет с Шарифяновым Р.С. был произведен полностью горюче-смазочными материалами. То обстоятельство, что Шарифянов использовал свое личное транспортное средство не оспаривают, но он его использовал в личных целях.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание транспортных услуг, по условиям которого истец Шарифянов обязался оказывать ответчику транспортные услуги на своем личном транспортном средстве <НОМЕР>, а ответчик обязался оплачивать услуги по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в месяц. Дополнительным соглашением к указанному договору от <ДАТА> срок действия договора был продлен до <ДАТА> <ДАТА> сторонами был заключен аналогичный договор. Данные обстоятельства подтверждены документально и ответчиком не оспаривались.
Так же в судебном заседании установлено, что истец, оказав ответчику транспортные услуги, выполнил свои обязательства. Данное обстоятельство подтверждается представленными представителем ответчика путевыми листами, кассовыми документами за период <ДАТА>. 
На основании представленных представителем ответчика документов суд приходит к выводу, что истцом обязательства по оказанию транспортных услуг, подлежащих оплате  ответчиком в соответствии с условиями вышеуказанных договоров, были выполнены.
Возникшие между сторонами правоотношения суд квалифицирует как гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора аренды транспортного средства с экипажем и регулируемые положениями ст. 632 РФ ГК РФ, в соответствии с которой  арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что они полностью произвели расчет с Шарифяновым Р.С. по договору, оплатив его расходы на горюче-смазочные материалы, так как условиями договора это предусмотрено не было и в связи с положениями ст.636 ГК РФ  расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов должен нести арендатор.
Встречного требования ответчиком о взыскании с Шарифянова выплаченных ему средств на приобретение запасных частей заявлено не было.
 При таких обстоятельствах исковые требования Шарифянова Р.С. подлежат полному удовлетворению.
 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарифянова <ФИО1> удовлетворить полностью.
Взыскать с ГУП РБ «Мелеузовский лес» в пользу Шарифянова <ФИО1> задолженность по договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., уплатой госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в  Мелеузовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.


Председательствующий 
Мировой судья                      подпись               С.Ф.Барашихина

Решение на 18.01.2013 г. не вступило в законную силу 

Согласовано
Мировой судья                                                      С.Ф.Барашихина