Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                             Дело № 1-36/2012

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

        28 ноября 2012 года                  
        пос. Большевик Серпуховского района Московской области

Мировой  судья  242 судебного  участка Серпуховского судебного района ЕвтееваМ.Ю., 
с участием государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора (ФИО),
защитника (ФИО), имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов МО № (НОМЕР), представившей удостоверение (НОМЕР) и ордер (НОМЕР) от (ДАТА) года адвокатского кабинета (НОМЕР) Адвокатской палаты Московской области,
подсудимого Боровкова А.И.,
представителя потерпевшего (ФИО),
при секретаре Петрухиной О.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 
Боровкова А.И., (ДАТА) года рождения, уроженца …, гражданина …, имеющего … образование, холостого, имеющего на иждивении …, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Боровков А.И. совершил умышленное преступление - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
(ДАТА) года около … часов …минут Боровков А.И., находясь в помещении торгового зала магазина «…» ЗАО «…», расположенного по адресу: …, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предполагая, что преступный характер его действий не осознается окружающими, взял со стеллажа магазина и положил за пояс своих шорт имущество, принадлежащее ЗАО «…», а именно: две бутылки вермута «…» объемом по … стоимостью … рублей … копеек за бутылку, на общую сумму … рублей … копейки, после чего, реализуя свой преступный умысел, удерживая похищенное при себе, не оплатив его, минуя расчетно-кассовую зону, направился к выходу из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления.
Подсудимый Боровков А.И. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 
Представитель потерпевшего (ФИО) против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, согласен с мнением представителя государственного обвинения о мере наказания, подлежащего назначению в отношении Боровкова.
Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ  считает возможным постановить  приговор без проведения судебного разбирательства.
         Действия подсудимого Боровкова А.И., признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. 316 УПК РФ о размере наказания. 
Подсудимый Боровков А.И. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере г. Серпухова не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере г. Серпухова с  … года с диагнозом: «Опийная наркомания», к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, мнение государственного обвинителя, а также представителя потерпевшего о мере наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. 
Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд
 
                              ПРИГОВОРИЛ:

Боровкова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.
Меру пресечения осужденному Боровкову А.И. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественное доказательство по делу - фрагменты двух бутылок вермута «…» объемом по … каждая, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего (ФИО), оставить по принадлежности.
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области. 



Мировой судья: ЕвтееваМ.Ю.