Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 

п. Тульский                                                            23 февраля 2013 года                                                                            

Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея, Сапунов Михаил Викторович рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении в отношении Самойлова Василия Васильевича, <ДАТА2> <АДРЕС> <АДРЕС><АДРЕС>  <АДРЕС>к административной ответственности за однородные  правонарушения в течение года не привлекался. 
    
УСТАНОВИЛ:

Самойлов В.В. 22.02.2013 г. примерно в 19 час. 30 мин. в п. <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> возле домовладения <НОМЕР> появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Самойлов В.В. вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. Дополнительно пояснил, что возвращался домой от родственника, с которым выпивал вино, в содеянном раскаивается.
Кроме признания вины в совершении правонарушения виновность Самойлова В.В. подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 22.02.2013 года, из которого усматривается, что Самойлов В.В. 22.02.2013 г. примерно в 19 час. 30 мин. в п. <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> возле домовладения <НОМЕР> появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.
- объяснением Самойлова В.В.данного им в судебном заседании и признавшего свою вину. 
- объяснением свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>  которые показали, что видели Самойлова В.В.22.02.2013 г. примерно в 19 час. 30 мин. в п. <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> напротив домовладения <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, с шаткой походкой, неопрятным внешним видом (мокрая грязная одежда)  оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
- протоколом об административном задержании от  22.02.2013 г., из которого усматривается, что СамойловР.В.за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ   22.02.2013 года в 23 час. 30 мин.  доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району.
- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Самойлов В.В.от 22.02.2013 г. 
Как видно из акта, Самойлов В.В.был освидетельствован по совокупности органолептических оценок качественных признаков, то есть данных о его внешнем виде, поведении, эмоциональном фоне, речи, вегетососудистых реакциях, состоянии двигательной сферы, а также с применением специальных приборов и методик, и по заключению медицинского работника у Самойлова В.В.было установлено состояние опьянения. 
В данном акте содержатся необходимые сведения о наименовании прибора, и этот акт указан в приложении к протоколу об административном правонарушении. Оснований сомневаться в правильности данного медицинского заключения у мирового судьи  не имеется.
У мирового судьи также нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке. 
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
Действия   Самойлова В.В.мировой судья  квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как «Появление в общественных местах  в состоянии опьянения».  
Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
С учетом характера деяния и личности нарушителя, мировой судья приходит к выводу, что применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности  и будет достаточным средством воспитательного воздействия. 
Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Самойлов В.В. является лицом, достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21,  29.9,   29.10 КоАП РФ,                                                 
                                                 П О С Т А Н О В И Л :

       Самойлова Василия Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место 22.02.2013 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   10 (десять) суток.  
        Срок административного ареста  исчислять с 23 час.30 мин. 22 февраля 2013 года.
       Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.




Мировой судья                                                 М.В. Сапунов