TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-348/2013                              Р Е
Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
09
апреля  2013
года                                                                               
г. Саранск
 
Мировой
судья судебного участка №4 Октябрьского района  г. Саранска Республики Мордовия
Куликова И.В.,
при
секретаре  судебного заседания Тарасовой И.В.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество
междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Егорашеву О.П.
о взыскании задолженности за услуги сети цифрового эфирно- телевизионного
вещания (СЦЭКТВ),  
          Руководствуясь
статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, мировой судья
р е ш и л :
 
Исковые требования Открытое акционерное
общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к
Егорашеву О.П. о взыскании задолженности за услуги сети цифрового эфирно-
телевизионного вещания (СЦЭКТВ),  удовлетворить.
        
Взыскать с Егорашева О.П. в пользу
Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической
связи «Ростелеком» задолжность по договору об оказании услуг сети цифрового
эфирно-телевизионного вещания (СЦЭКТВ) <НОМЕР> от 13.05.2008 года в сумме
1614 (одна тысяча шестьсот четырнадцать) рублей 17 копеек, расходы по оплате
государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, всего: 2014
(две тысячи четырнадцать) рублей  17 копеек.
 
Мотивированное решение суда по указанному гражданскому делу будет составлено в
течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их
представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое
может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части
решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в
судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной
части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не
присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть
обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саранска
Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной
форме, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №4 Октябрьского
района г. Саранска Республики Мордовия.
Мировой
судья                                                                                 
И.В. Куликова
Решение по административному делу
      	








Дело № 5-562/12 «94 с/у»                     

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2012 годапос. Нахабино

    Мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области РФ Васильков <ФИО1>, 
при подготовке к рассмотрению административного дела в отношении Чутбаева У.Р. - <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
   УСТАНОВИЛ:

           В 94 судебный участок Красногорского судебного района Московской области поступило для рассмотрения административное дело в отношении Чутбаева У.Р. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.                                                                                                                                                 Данное дело направлено мировому судье 94 судебного участка с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.                Согласно представленным материалам, Чутбаев У.Р. проживает по адресу:                <АДРЕС>, в связи с чем, данное дело следует направить для рассмотрения в соответствующий судебный участок, к территориальной подсудности которого относится адрес места совершения административного правонарушения.                              На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 29.1, ч.1 п.5 ст. 29.4, ч. 1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
                                  ОПРЕДЕЛИЛ:                                                                  
      Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чутбаева У.Р. передать на рассмотрение мировому судье 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области (г. Красногорск, ул. Пионерская, д.17).                                                                        
            Копию определения направить заинтересованным лицам.

           Мировой судья:                                                                        Ю.Г. Васильков
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
12 февраля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Жимерина И.Г., <ДАТА2> рождения, место рождение: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Жимерин И.Г. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей, наложенный на него <ДАТА4> за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.9 КоАП РФ. 
В судебном  заседании Жимерин И.Г. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины Жимериным И.Г., вина его подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Жимерина И.Г. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  мировой судья        
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Жимерина И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:                                                                                                   Кочешкова Л.В.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу № 5- 366 /13 об административном правонарушении 24 мая 2013 года г.о. Новокуйбышевск И.о. мирового судьи судебного участка № 67 мировой судья судебного участка № 69 Самарской области Пескова Е.В., (446206, Самарская обл., г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д.10), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Малыгиной<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  работающей ООО ИСК  «Европолис» бухгалтером, 

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА3>  установлено, что  гр.   Малыгина О.С. неуплатила  административный штраф в размере 1500 руб. по постановлению 63 КО 034236 от <ДАТА4> в установленный законом срок.  
      Постановление 63 КО 034236 от <ДАТА4> было получено Малыгиной О.С<ФИО2>  <ДАТА5>, и  вступило в законную силу  05.03..2013 года. Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА6> Таким образом, с <ДАТА7> усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.Малыгина О.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, однако представила суду квитанцию об оплате штрафа 19.04.2013 года в размере 1500 руб. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Малыгиной О.С.Малыгина О.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не уплатила административный штраф в установленный законом срок. Факт административного правонарушения Малыгиной О.С. подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении 63  СК 383608  от  <ДАТА3>       
     На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; ст. 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ: Признать виновной по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Малыгину<ФИО1>,  и назначить ей  наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.  
       Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.
        В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа на  расчетный счет: Получатель  ГУ МВД России по <АДРЕС> области,  ИНН <НОМЕР>   КПП: <НОМЕР>    Код ОКАТО: 36413000000  Расчетный счет: 40101810200000010001  Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК:043601001, КБК:18811630020016000140,  Уникальный код администратора - 560. Протокол  63  СК 370612 от  <ДАТА9>  
      В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  
         
                 Мировой судья Е.В.Пескова






<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>
Мировой судья cудебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
                                                            УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении <ФИО2> инспектором  ДПС ОГИБДД УМВД по г/о <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
<ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> поступило в судебный участок <НОМЕР> Домодедовского судебного района для рассмотрения по существу по месту совершения административного правонарушения.
<ФИО2> на рассмотрение дела явился, заявил ходатайство о  направлении дела об административном правонарушении мировому судье по месту своего жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его  дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
Согласно п.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
Выслушав <ФИО2>, рассмотрев поступившее ходатайство, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. п.3 ст. 23.1., 29.4, 29.9, 29.10. КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ направить для рассмотрения по существу по месту жительства привлекаемого к ответственности лица: мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Производство по делу приостановить.


Мировой судья                                                                                              <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-10-17/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении материалов об административном правонарушении
21 января 2013 года                                                                                                       г.Шахты

            Мировой судья судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области Василенко Е.В. (346500, гор. Шахты Ростовской обл., пер. Короткий, 50-А), рассмотрев поступившие из ФКУ ИК <НОМЕР> ГУФСИН РФ по РО материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12. КРФоАП, в отношении Ардельянова А.В.1, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, -
у с т а н о в и л :
            21.01.2013 года в мировой суд г.Шахты Ростовской области по почте поступил протокол № б/н от 05.01.2013 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12. КРФоАП, в отношении Ардельянова А.В., составленный ст. инспектором отдела безопасности ИК-<НОМЕР> ГУФСИН РФ по РО капитаном внутренней службы Ефремовым А.Н.
Вышеназванный протокол содержит следующие недостатки:
- не указано место совершения административного правонарушения (комната или кабинет или иная часть учреждения);
- отсутствует описание идентифицирующих признаков предметов совершения административного правонарушения (серии сотовых телефонов или цвета корпусов или их индивидуальные номера);
- не указан способ попытки передачи предметов совершения административного правонарушения (в посылке или в передачке либо при краткосрочном свидании или при длительном свидании);
- не указано лицо, которому передавались предметы совершения административного правонарушения;
- отсутствует роспись лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении (при этом в материалах дела отсутствует доказательство того, что протокол составлялся при неявке надлежаще извещенного лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в соответствии с ч.4.1.ст.28.2.КРФоАП).
Кроме того, в протоколе изъятия также отсутствует роспись лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Указание в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения; идентифицирующих признаков предметов совершения административного правонарушения; способа попытки передачи предметов совершения административного правонарушения; лица, которому передавались предметы совершения административного правонарушения; наличие в протоколе изъятия росписи лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении - является обязательным при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12.КРФоАП, и не может быть произведено при рассмотрении дела.
            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.4. и 29.12. КРФоАП, мировой судья -
О П Р Е Д Е Л И Л :

            Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12.КРФоАП, в отношении Ардельянова А.В.1 возвратить в ФКУ ИК <НОМЕР> ГУФСИН РФ по РО для устранения неполноты материалов дела об административном правонарушении.
            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       27 ноября 2012 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на <ОБЕЗЛИЧИНО> рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3>. 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Лопатину С.А. по <ОБЕЗЛИЧИНО>., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
       Лопатин С.А. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Лопатин С.А.. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Лопатин С.А. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Лопатиным С.А. в добровольном порядке штраф в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Лопатина <ФИО2> административному взысканию по <ОБЕЗЛИЧИНО>, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф. Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

5-263 /2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Мурманск                                                                                                   28 марта 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска Ковалева Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ИП Зыковского С.Н., <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мировому судье судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска поступил административный материал за совершение ИП Зыковским С.Н. правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении Зыковский С.Н. привлекается к административной ответственности как должностное лицо, вместе с тем не указано какой именно организации (либо он привлекается к ответственности как индивидуальный предприниматель ?).
К протоколу не приложена выписка из ЕГРИП, подтверждающая его регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя и адрес его регистрации на момент совершения правонарушения (представленная копия представлена не в полном объеме и не содержит необходимых сведений о дате выдаче сведений и адреса места регистрации ИП).
В протоколе об административном правонарушении не указано событие правонарушения, а именно, что именно вменяется в вину Зыковскому С.Н..
Таким образом, имеющиеся недостатки представленного административного материала не могут быть восполнены в судебном заседании, что влечет возвращение материала для надлежащего оформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в УГАДН по Мурманской области материал об административном правонарушении в отношении ИП Зыковского Сергея Николаевича с приложенными материалами для надлежащего оформления.
Мировой судья                                       подпись
Копия верна. Мировой судья                                         Т.С. Ковалева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-328/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
08
апреля  2013
года                                                                               
г. Саранск
 
Мировой
судья судебного участка №4 Октябрьского района  г. Саранска Республики Мордовия
Куликова И.В.,
при
секретаре  судебного заседания Тарасовой И.В.,
с
участием представителя истца Мартынова Д.А. действующего на основании
доверенности б/н от 06.12.2012г. выдана директором МФО ООО «Импульс» сроком на
один год,
рассмотрев в открытом
судебном заседании гражданское дело по иску МФО ООО «Импульс» к Селютиной И.Н.
о взыскании долга по договору займа,
          Руководствуясь
статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, мировой судья
р е ш и л :
 
Исковые требования МФО ООО «Импульс» к
Селютиной И.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
        
Взыскать с Селютиной И.Н. в пользу
МФО ООО «Импульс» задолжность по договору займа <НОМЕР> от 19 ноября 2011
года и по дополнительному соглашению <НОМЕР> к договору займа <НОМЕР>
от 19 ноября 2011 года в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, проценты за
пользование займом в размере 24543 (двадцать четыре тысячи пятьсот сорок три)
рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1072 (одна тысяча
семьдесят два) рублей.
       Мотивированное
решение суда по указанному гражданскому делу будет составлено в течение пяти
дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления
о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в
течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица,
участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в
течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если
лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном
заседании.
Решение может быть
обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саранска
Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной
форме, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №4 Октябрьского
района г. Саранска Республики Мордовия.
Мировой
судья                                                                               
  И.В. Куликова