Решение по административному делу
      	

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
                   по делу  об административном правонарушении № 3-859 /2012

04 декабря 2012 года                                                                   г. Кингисепп                                                                                                           
Мировой судья судебном участке № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Сапега В.Г., 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Сапега Вадима Геннадьевича, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, работного без официального оформления, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО>. Сапега В.Г. находясь у <АДРЕС> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно, Сапега В.Г., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, на замечания не реагировал.
Своими действиями Сапега В.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 19.3 КоАП РФ.
Опрошенный в судебном заседании Сапега В.Г.  отвода суду не завил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Частью 1 ст. 19.3  КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Сапега В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА>, составленным в отношении Сапега В.Г. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- рапортом полицейского - водителя взвода ОРППСП ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> от <ДАТА> о выявлении совершенного Сапега В.Г. правонарушения; 
- копией рапорта полицейского взвода ОРППСП ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> от <ДАТА> о выявлении совершенного Сапега В.Г. правонарушения; 
- рапортом  полицейского взвода ОРППСП ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> от <ДАТА> о доставлении Сапега В.Г.  в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>  в дежурную часть, с отметкой о проведении в отношении Сапега  В.Г. медосмотра, которым установлено нахождение Сапега В.Г. в <ОБЕЗЛИЧИНО> степени алкогольного опьянения, травм нет;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Сапега В.Г. в дежурную часть ОМВД для составления протокола об административном правонарушении в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>;
- протоколом <НОМЕР> об административном задержании Сапега В.Г. <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.;
- копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА>. составленного в отношении Сапега В.Г. по ст. 290,21 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 2. ст. 26.2 КоАП РФ).
          Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
Действия Сапега В.Г., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие его личность, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в действиях г-на Сапега В.Г., и его вина в указанном административном правонарушении доказана.
Назначая наказание Сапега В.Г., суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2), учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно наличие действующих административных правонарушений, и считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сапега Вадима Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области), ИНН 7830002600 КПП 784201001 ОКАТО 41422000000, счет № 40101810200000010022 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург БИК 044106001, наименование платежа «административный штраф», код бюджетной классификации 18811690050056000140.

Разъяснить Сапега Вадиму Геннадьевичу, что в соответствии с ч. 1  ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.


Мировой судья                                                         Т.А. Бакай





Постановление вступило в законную силу 17 декабря 2012 года





СОГЛАСОВАНО                                                       Т. А. Бакай