Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                           Дело №2-144-92/2013 
         
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации

гор.Волгоград                                                             15 января 2013 года                                                                            
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю., при секретаре Лесничей Н.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» к Маштакову <ФИО1> о взыскании задолженности,      
    
У С Т А Н О В И Л :

Маштаков А.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Так же по указанному адресу зарегистрирована Яшагина А.А.
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» (далее по тексту ООО УК «<АДРЕС>») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики, зарегистрированные и проживающие по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период февраль 2010 года, апрель 2010 года, с августа 2010 года по сентябрь 2010 года, с декабря 2010 года по январь 2011 года, с июня 2011 года по июль 2011 года, ноябрь 2011 года, с июня 2012 года по сентябрь 2012 года, включительно, за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение в общей сумме 27445 руб. 41 коп.  Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности в размере 27445 руб. 41 коп., пени по состоянию на <ДАТА2> за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 2823 руб. 73 коп.
       Представитель истца ООО УК «<АДРЕС>» в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчиков против вынесения заочного решения не возражал.
         Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени  судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили. 
        Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие            
        представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.
        Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
         В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ и статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилам помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
  В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
         В судебном заседании установлено, что Маштаков А.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Так же в данной квартире зарегистрирована Яшагина А.А. (л.д. 12). 
         Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.
         Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту за период февраль 2010 года, апрель 2010 года, с августа 2010 года по сентябрь 2010 года, с декабря 2010 года по январь 2011 года, с июня 2011 года по июль 2011 года, ноябрь 2011 года, с июня 2012 года по сентябрь 2012 года, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 27445 руб. 41 коп., а именно: 
                 за содержание общего имущества за период февраль 2010 года, апрель 2010 года, с августа 2010 года по сентябрь 2010 года, с декабря 2010 года по январь 2011 года, с июня 2011 года по июль 2011 года, ноябрь 2011 года, с июня 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 8445 руб. 34 коп.;
                 за вывоз твердых бытовых отходов за период февраль 2010 года, апрель 2010 года, август 2010 года, с декабря 2010 года по январь 2011 года, с июня 2011 года по июль 2011 года, ноябрь 2011 года, с июня 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 704 руб. 57 коп.;
                 за антенну за период февраль 2010 года, апрель 2010 года, август 2010 года, с декабря 2010 года по январь 2011 года, с июня 2011 года по июль 2011 года, ноябрь 2011 года, с июня 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 190 руб. 88 коп.;
за отопление за период с декабря 2010 года по январь 2011 года, с июня 2011 года по июль 2011 года, ноябрь 2011 года, с июня 2012 года по июль 2012 года, сентябрь 2012 года составляет 8926 руб. 30 коп.;
         за водоотведение за период с июня 2011 года по июль 2011 года, ноябрь 2011 года, с июня 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 1060 руб. 48 коп.;
         за холодное водоснабжение за период с июня 2011 года по июль 2011 года, ноябрь 2011 года, с июня 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 965 руб. 39 коп.;
         за горячее водоснабжение за период сентябрь 2010 года, с декабря 2010 года по январь 2011 года, с июня 2011 года по июль 2011 года, ноябрь 2011 года, с июня 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 4170 руб. 89 коп.;
         за электроснабжение за период с июня 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 1572 руб. 84 коп.;
за управление за период февраль 2010 года составляет 14 руб. 11 коп.;
за лифт за период февраль 2010 года, апрель 2010 года, с августа 2010 года по сентябрь 2010 года, с декабря 2010 года по январь 2011 года, с июня 2011 года по июль 2011 года, ноябрь 2011 года, с июня 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 1394 руб. 61 коп. (л.д.6).
          Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
        Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части  1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками мировому судье не представлено.
На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО УК «<АДРЕС>» подлежит взысканию задолженность по  оплате жилищно-коммунальных услуг за период февраль 2010 года, апрель 2010 года, с августа 2010 года по сентябрь 2010 года, с декабря 2010 года по январь 2011 года, с июня 2011 года по июль 2011 года, ноябрь 2011 года, с июня 2012 года по сентябрь 2012 года включительно в сумме 27445 руб. 41 коп.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункта 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА3> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
        Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена, на основании представленного истцом расчёта, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию пени по состоянию на 30.11.2012 года за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 2823 руб. 73 коп.
        Мировой судья принимает данный расчёт, поскольку он подтверждён лицевым счётом, имеющимся в материалах дела (л.д.7), и не оспорен ответчиками. 
         В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная 
пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
   Поскольку решение состоялось в пользу истца с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 554 руб. 03 коп., с каждого.
   На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» удовлетворить.
           Взыскать солидарно с Маштакова <ФИО2>, Яшагиной <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» задолженность за период февраль 2010 года, апрель 2010 года, с августа 2010 года по сентябрь 2010 года, с декабря 2010 года по январь 2011 года, с июня 2011 года по июль 2011 года, ноябрь 2011 года, с июня 2012 года по сентябрь 2012 года, включительно за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, антенну, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, управление в общей сумме 27445 руб. 41 коп., пени по состоянию на 30.11.2012 года в размере 2823 руб. 73 коп., а всего 30269 (тридцать тысяч двести шестьдесят девять) руб. 14 коп.
          Взыскать с Маштакова <ФИО2>, Яшагиной <ФИО3> государственную пошлину в доход государства в размере по 554 (пятьсот пятьдесят четыре) руб. 03 коп., с каждого.
            Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.   
              Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Мировой судья                                                                  О.Ю. Буланцева