Решение по административному делу
      	

                                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                            № 5-2/2013
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург                                                                                                                       23 января 2013
Мировой судья судебного участка № 3 Чкаловского района г. Екатеринбурга Усатова С.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело в отношении 
КАРПОВА Г.Е., * года рождения, уроженца  *, проживающего по адресу: *, ранее  привлекавшегося к административной ответственности
привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
26 ноября 2012 года определением мирового судьи судебного участка №2 г. Березовского Свердловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Карпова Г.Е. передано для рассмотрения по месту жительства данного лица мировому судье судебного участка № 3 Чкаловского района г. Екатеринбурга.
03 декабря 2012 дело об административном правонарушении в отношении Карпова Г.Е. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ поступило на судебный участок № 3 Чкаловского района г. Екатеринбурга и принято к производству мировым судьей.
02 ноября 2012 года в 03:30 на ул. Брусницина, 3 в г. Березовский Карпов Г.Е. управлял автомобилем «ВАЗ 211440», государственный регистрационный номер О 845МХ/96 с внешними признаками  опьянения, по адресу: г. Березовский, ул. Исакова, 5 в 04:10 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Карпов Г.Е. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеются данные о его надлежащим извещении о месте и времени рассмотрения дела. В связи с вышеизложенным мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие  Карпова Г.Е.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает факт совершения Карповым Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установленным.   
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п.п. в п.10 главы III вышеуказанных правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения Карповым Г.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1174499 от 02.11.2012, в котором имеет место быть описка в дате составления протокола и дате административного правонарушения, ошибочно указано на 02.10.2012;
- объяснениями Карпова Г.Е., данными при составлении протокола, в которых указано на его согласие;
- протоколом 66 ОУ № 0565159  от 02.11.2012 об отстранении от управления транспортным средством, у Карпова Г.Е. был выявлен запах алкоголя изо рта;
- актом 66 АО № 0018119 от 02.11.2012 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Карпов Г.Е. не согласился проходить на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором также имеет место быть описка в дате составления акта, ошибочно указано на 02.10.2012; 
- протоколом 66 МО № 0395131 от 02.11.2012 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому  Карпов Г.Е. от прохождения медицинского освидетельствования отказался; 
- протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ № 166662 от 02.11.2012;
- рапортами инспекторов ОВ ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по г. Березовский сержанта полиции Третьякова В.А., старшего сержанта полиции Шалунова И.А. от 02.11.2012, в которых указано, что 02.11.2012 на ул. Брусницина, 3 был замечен автомобиль ВАЗ 211440», государственный регистрационный номер О 845МХ/96, который был остановлен, за рулем находился Карпов Г.Е., у него были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Карпов Г.Е. отказался выходить из машины, предъявить документы, после чего Карпов Г.Е. был неоднократно предупрежден о том, что к нему будет применена физическая сила, однако он не подчинился законным требованиям и  к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину согласно ст. 20 ч.1 п.1,2,3 Закона «О полиции». На патрульной автомашине Карпов Г.Е. был доставлен в дежурную часть ОВД по г. Березовский, где в присутствии понятых Карпов отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования. Был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. С Карповым Г.Е. обращались культурно и вежливо, оружие не применялось;
- рапортом инспектора ОВ ДПС отделения ГИБДД отдела  МВД России по г. Березовский Шалунова И.А. от 23.01.2013, в котором указано, что в протоколе 66АА №1174499 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ допущена описка, датой составления протокола и датой совершения правонарушения  следует считать 02.11.2012 вместо 02.10.2012.
У мирового судьи нет оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они не противоречат друг другу и получены с соблюдением закона.
Из совокупности исследованных доказательств суду приходит к выводу, что действия Карпова Г.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности данного правонарушения, обстоятельства его совершения и данные о личности правонарушителя и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Правонарушения, связанные с нарушением Правил дорожного движения, относятся к категории наиболее общественно опасных.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Карпова Г.Е. судом не установлено.
В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность Карпова Г.Е. мировой судья признает в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение им однородного административного правонарушения.
В связи с вышеизложенным, с учетом всех установленных обстоятельств по делу мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Карпову Г.Е. наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  КАРПОВУ Г.Е. назначить административное наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Временное разрешение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №3 Чкаловского района г. Екатеринбурга.
Мировой судья: