Решение по гражданскому делу
      	

2-17/13

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2013 г. г. ПензаМировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Лыженкова Н.М.,при секретаре  Творожковой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области к Борзовой .....1 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, в обоснование которого указал на то, что Борзовой Г.П. с ддммгг2 к пенсии была установлена Федеральная Социальная Доплата согласно п.1 ст.12.1 ФЗ-178 «О государственной социальной помощи». Борзова Г.П. была ознакомлена с условиями установления федеральной социальной доплаты, что подтверждается распиской от ддммгг3 В связи с тем, что Борзова Г.П. являлась работающей, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ддммгг4, образовался перерасход денежных средств за период с ддммгг2 по ддммгг5 в размере 680 руб. 31 коп. Решением заседания комиссии УПФР в г.Пензе Пензенской области ..... от ддммгг6 Борзовой Г.П. было предложено внести сумму переплаты добровольно. Однако денежные средства на расчетный счет ГУ ОПФР по Пензенской области внесены не были. Просят Взыскать с Борзовой Г. П. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в г. Пензе Пензенской области незаконно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 680 руб. 31 коп.
Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области - Батерякова А.Р., действующая на основании доверенности, подтвердила изложенные выше обстоятельства и просила суд ее требования удовлетворить, взыскав указанные выше денежные средства с ответчика. 
Ответчик Борзова Г.П. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, причина не явки не известна. 
С согласия представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ст. 233 ГПК РФ истцу разъяснена и понятна.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 
Согласно п.1 ст. 12.1 ФЗ-178 «О государственной социальной помощи» Общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года  N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.
Согласно п.4 ФЗ № 178 Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленного ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, поведения потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На основании заявления и представленных документов Борзовой Г.П. истцом была назначена федеральная социальная доплата к пенсии.
При этом, ддммгг8 Борзовой Г.П. была выдана расписка о том, что в случае трудоустройства она обязуется сообщить в пенсионный фонд в пятидневный срок. 
Назначенная федеральная социальная доплата ей выплачивалась в установленном законом порядке, о чем свидетельствует информация о выплате за 2010 г., за период с января  по декабрь 2010г. 
Согласно заявления Борзовой Г.П. от ддммгг9 и выписки из лицевого счета застрахованного лица, она работала с ддммгг10 по ддммгг11, о чем не сообщила истцу.
В связи с указанными обстоятельствами, образовался перерасход денежных средств за период с ддммгг2 по ддммгг5 в  сумме 680 руб. 31 коп. Таким образом, за период с ддммгг2 по ддммгг5 образовалась переплата пенсии на сумму 680 руб. 31 коп., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Возражений по иску и по сумме переплаты от ответчика не поступило.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, а истец освобожден от уплаты госпошлины, то мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 400 рубля. 
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

               РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области к Борзовой .....1 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии, удовлетворить.
Взыскать с Борзовой .....1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области  незаконно полученную федеральную социальную доплату за период с ддммгг2 по ддммгг5 в сумме 680 рублей 31 коп., перечислив указанную сумму на расчетный ......
Взыскать с Борзовой .....1 в доход государства госпошлину в размере 400 рублей. 
         Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
         Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья: