Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский                                                                    29 мая 2013 года

         Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района РА Сапунов Михаил Викторович, адрес суда: РА Майкопский <АДРЕС> Каменномостский Мира д. 48, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП Р в отношении Тесленко Николая Григорьевича<ДАТА2> <АДРЕС>к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Тесленко Н.Г.  11.05.2013 г.в 11 час. 23 мин.  в п. <АДРЕС> на <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>  управлял  мотоциклом  "Атлант Циклон"   без государственного номерного знака    с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи)  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Тесленко Н.Г. надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания к мировому судье не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.   В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии   Тесленко Н.Г.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными  Законом РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. 
Виновность Тесленко Н.Г.  в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: 
- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что  Тесленко Н.Г.  11.05.2013 г.в 11 час. 23 мин.  в п. <АДРЕС> на <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>  управлял  мотоциклом  "Атлант Циклон"   без государственного номерного знака    с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи)  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 
- протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Тесленко Н.Г. управляющий  транспортным средством  11.05.2013 г. в 11 час. 23 мин. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Однако Тесленко Н.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;
- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  11.05.2013 г.Тесленко Н.Г. управлял транспортным средством с явными  признаками алкогольного опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ  был отстранен от управления транспортным средством;     
- объяснением Тесленко Н.Г. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении.
- объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>, которые показали, что 11.05.2013 г. были приглашены в качестве понятых и видели, как  Тесленко Н.Г. имеющему признаки алкогольного опьянения,  было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого он отказался. Далее Тесленко Н.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от которого он также отказался. От Тесленко Н.Г.  исходил резкий запах алкоголя изо рта.
24.05.2013 г. Тесленко прибывал к мировому судье и представил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории "В, С, Д, ВЕ, СЕ, ДЕ". Дополнительно пояснил, что  категории "А", дающей право управления мотоциклами не имеет, считая, что не является субъектом административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и не обязан, иметь водительское удостоверение, управляя скутером. 
Однако, вывод Тесленко Н.Г. об отсутствии в его действиях состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ противоречит нормам действующего законодательства и не может быть принят во внимание. 
В соответствии с п.6 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ  от 24 октября 2006 г. № 18 (в редакции от 09.02.2012 г.)  судам разъяснено, что "если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ". 
Согласно ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ мопед - транспортное средство приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см. Рабочий объем двигателя  транспортного средства, которым управлял Тесленко Н.Г., согласно представленным документам составляет 150 см3, следовательно,  водитель обязан иметь водительское удостоверение категории "А". 
         Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Тесленко Н.Г.   виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 
Мировой судья действия Тесленко Н.Г.  квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». 
У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке. Кроме того они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ГИБДД, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность. 
Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих ответственность и  предусмотренных  ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. 
 На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Тесленко Николая Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 11.05.2013 года, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  18 месяцев.
Водительское удостоверение передать на хранение в ГИБДД Отдела МВД РФ по Майкопскому району.  
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть  обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района. 



Мировой судья                                                 М.В. Сапунов