Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-17/2013 
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации 

10 апреля 2013 года                                                      с.Усть-Чарышская Пристань
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Репникова О.А. при секретаре Прощенко В.Г. с участием:  
государственного обвинителя - прокурора Усть-Пристанского района Шушакова М.А.,  
подсудимой Михайловой Н.М.,
защитника Тезикова К.В., предоставившего удостоверение № ….и ордер № …от 10.04.2013г.,   
потерпевшей И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Михайловой Нины Михайловны, ….обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,  

У С Т А Н О В И Л:

….2012 года в период с …до ..часов у Михайловой Н.М., работающей с …2012 года без оформления трудового договора продавцом у индивидуального предпринимателя И., в торговом павильоне «…», расположенном по адресу: ул…., с….. Усть-Пристанского района Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое, неоднократное совершение хищений денежных средств путем их присвоения, получаемых ею с продажи товара, принадлежащего И., которые она должна была передавать работодателю И.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое, неоднократное хищение денежных средств путем их присвоения, Михайлова Н.М., находясь на рабочем месте в торговом павильоне «…», действуя из корыстных побуждений, …2012 года, не ранее … часов и не позднее …часов (более точное время в ходе дознания не установлено) получив от покупателей деньги за проданный товар, принадлежащий И., взяла из кассы … рублей на личные нужды, тем самым присвоив их. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем присвоения, Михайлова Н.М. ….2012 года, не ранее ….часов и не позднее …часов (более точное время в ходе дознания не установлено) получив от покупателей деньги за проданный ею товар, принадлежащий И.., взяла из кассы …рублей, тем самым присвоив их, которые впоследствии потратила на собственные нужды. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих И., Михайлова Н.М. в конце ….2012 года (более точная дата и время дознанием не установлена) получила от покупателя К. деньги за проданный товар в сумме …. рублей, которые забрала себе, тем самым присвоив их, впоследствии потратила на собственные нужды. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих И. Михайлова Н.М. ….2013 года в дневное время (более точное время дознанием не установлено) получила от покупателя П.. деньги в сумме …рублей, за взятый ею ранее товар в долг, которые забрала себе на собственные нужды, тем самым присвоив их. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих И., Михайлова Н.М. ….2013 года, около …часов, по окончанию работы, получив от покупателей деньги за проданный товар, из кассы взяла …рублей, тем самым присвоив их, которые впоследствии потратила на собственные нужды. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих И.., Михайлова Н.М. ….2013 года около …. часов, находясь на своем рабочем месте в торговом павильоне «Радуга», получила от покупателя Л…. деньги за проданный товар в сумме …. рублей, которые не внесла в кассу, а взяла себе на личные нужды, тем самым присвоив их, впоследствии потратила на личные нужды. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих И….Михайлова Н.М. ….2013 года не ранее …. часов и не позднее …. часов (более точное время в ходе дознания не установлено) получила от покупателя Б. деньги за проданный товар в сумме ….рублей, которые взяла себе, тем самым присвоив их, впоследствии потратила на собственные нужды. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих И.., Михайлова Н.М…. 2013 года около … часов …минут получила от покупателя К. деньги за проданный товар в сумме …. рублей, которые взяла себе, тем самым присвоив, впоследствии потратила на собственные нужды.
В результате своих преступных действий Михайлова Н.М. причинила И. материальный ущерб на сумму …..рублей.
Указанные действия Михайловой Н.М. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.
Подсудимая Михайлова Н.М. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником. 
Мировой судья, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника и потерпевшей, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимой, осознающей характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Обвинение, предъявленное Михайловой Н.М., с которым она согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости постановить обвинительный приговор.
Квалификацию действий Михайловой Н.М., предложенную органами предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании мировой судья считает правильной, и квалифицирует действия Михайловой Н.М. по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
При определении вида и размера наказания подсудимой, мировой судья  учитывает  характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Михайловой Н.М., данные о личности виновной.    
Михайлова Н.М. совершила преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Личность виновной характеризуется положительно: она имеет постоянное место жительства, работает, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога в КГБУЗ «….» не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Михайловой Н.М., признаются и учитываются: признание подсудимой вины в совершенном преступлении, ее раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику, а также то, что она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.
При назначении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Михайловой Н.М. преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание Михайловой Н.М. обстоятельства, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Михайловой Н.М. и на условия её жизни, а потому с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо назначить Михайловой Н.М. наказание в виде обязательных работ, в соответствии с санкцией ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет разумным и справедливым, отвечать цели ее исправления и перевоспитания. 
Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.
В ходе предварительного расследования потерпевшей И.. был заявлен гражданский иск о взыскании с Михайловой Н.М. материального ущерба в сумме ….рублей.
В судебном заседании И. исковые требования поддержала и просила взыскать с Михайловой Н.М. в свою пользу в возмещение ущерба …рублей.
Разрешая гражданский иск по существу, мировой судья исходит из того, что виновность Михайловой Н.М. в инкриминируемом ей деянии доказана, материальный ущерб возник в результате умышленных преступных действий подсудимой. При этом размер материального ущерба составляет ….рублей. Кроме того, Михайлова Н.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что исковые требования о взыскании с Михайловой Н.М. в пользу И. в возмещение материального ущерба …рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.6 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства: книга учета доходов и расходов, ежедневник приходов и расходов, подлежат возврату законному владельцу И.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
          
П Р И Г О В О Р И Л:

Михайлову Нину Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок …… с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, - органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.  
Взыскать с Михайловой Нины Михайловны в пользу И….в возмещение материального ущерба  ….рублей.
Меру принуждения в отношении Михайловой Нины Михайловны в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: книгу учета доходов и расходов, ежедневник приходов и расходов, возвратить законному владельцу И.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.  


Мировой судья                                                                                    О.А. Репникова



Приговор вступил в законную силу 23.04.2013г.