Решение по уголовному делу
      	

                                        ПРИГОВОР                                                  
                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Ломов.                                           09 января 2013г.И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области Харламов А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Гололобовой М.А., подсудимого Ежова А.В., защитника Глебовой А.А. представившей удостоверение <...........> и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от <ДАТА2> <...........>, потерпевшей  <ФИО1>, при секретаре Грачевой О.А. материалыуголовного дела в отношении  
                  Ежова А.В., <АДРЕС>, 
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ  
                                             УСТАНОВИЛ:
           <ДАТА4> находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу <АДРЕС>, умышленно с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, обнаруженное им на полу в комнате, обручальное кольцо, принадлежавшее <ФИО1>, изготовленное из золота <...........> пробы весом <...........>., стоимостью <...........> рублей по цене <...........> рублей за <...........> грамм золота <...........> пробы, и скрылся с места происшествия, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму <...........> рублей.
          По ходатайству подсудимого Ежова А.В., с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку с предъявленным обвинением Ежов А.В.согласен. Данное ходатайство было заявлено Ежовым А.В. добровольно после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ежова А.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ-тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.   
В качестве обстоятельств смягчающих ответственность суд признает
признание Ежовым А.В. своей вины, раскаяние, наличие <ФИО2>,  возмещение причиненного материального ущерба.
        По месту  жительства Ежов А.В., согласно рапорта УУП МО МВД
РФ «Нижнеломовский», характеризуется <...........>. Согласно характеристики с места жительства, выданной <АДРЕС>, на Ежова А.В. жалобы не поступали.
  Принимая во внимание, что Ежов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возместил полностью, а также учитывая мнение  потерпевшей не настаивающей на строгом наказании Ежова А.В., суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
              На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
мировой судья
                                     ПРИГОВОРИЛ:
         Ежова А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание  в виде обязательных работ на срок 200 \ двести \ часов.
          Меру пресечения Ежову А.В. довступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течении 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

И.о. мировой судья                                                             А.В.Харламов.