Решение по уголовному делу
      	

     Дело № 1-04/13    
            П Р И Г О В О Р 
            Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                     город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А.,
с участием государственного обвинителя Беляева А.А., 
подсудимого Козлова О.И.,
защитника адвоката Дмитриченко В.С., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Козлова О.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 
                                                             
установил:

Козлов О.И.  совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 
<ДАТА3> в период времени с 00 часов до 06 часов 30 минут  Козлов О.И., находясь у <АДРЕС> г. Ухты Республики Коми, с целью хищения чужого имущества  из корыстных побуждений,  действуя тайно, снял с автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государст­венный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО> две аккумуляторные батареи марки 6СТ 190 АЗ стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за одну штуку и слил с топливного бака указанного автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> литра дизельного топлива стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> за 1 литр, похитив их, после чего  с  похищенным имуществом с места преступления скрылся. Преступными действиями  Козлова О.И. <ОБЕЗЛИЧИНО> был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
  В судебном заседании подсудимый Козлов О.И. полностью  признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 
Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.
Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.   
Суд квалифицирует  действия Козлова О.И.  по ст. 158 ч.1   УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 
Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает  явку с повинной.  Также суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающее наказание обстоятельство его признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого. 
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности Козлова О.И., его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что Козлову О.И. может быть предоставлена возможность исправления без изоляции его от общества. Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения Козлову О.И.  наказания в виде ограничения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания. При определении наказания суд учитывает и влияние наказания на исправление осужденного. Оснований для отмены условного осуждения по приговору Ухтинского городского суда РК от <ДАТА4> суд не находит.  
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. 
К судебному заседанию представителем потерпевшего <ФИО1> заявлен иск о взыскании с подсудимого материального вреда, причиненного преступлением, на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. В судебном заседании подсудимый с исковыми требованиями согласился. Обстоятельства причинения действиями подсудимого материального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> нашли свое  подтверждение. Гражданский иск  в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РК подлежит удовлетворению.
Козлов О.И.  содержался под стражей с <ДАТА5> по <ДАТА1>. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время  содержания Козлова О.И. под стражей подлежит зачету в срок отбытия назначенного наказания в виде ограничения свободы  из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы. 
Приговоры Ухтинского городского суда Республики Коми от <ДАТА7>  и от <ДАТА8> в отношении  Козлова О.И.  подлежат самостоятельному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

                                                                приговорил:

 Признать Козлова О.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,  и назначить ему наказание в виде  ограничения свободы на срок 1 /один/ год,  с возложением  следующих обязанностей: не выезжать за пределы территории МОГО «Ухта», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации  в  специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. 
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Козлова О.И. под стражей с <ДАТА5> по  <ДАТА1>, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня ограничения  свободы. 
Меру пресечения в отношении Козлова О.И.  на апелляционный период изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.  
Взыскать с Козлова О.И. в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Вещественные доказательства: конверт со следами рук, конверт со следами материи, конверт с микрочастицами - хранить при деле.
Приговоры Ухтинского городского суда Республики Коми от <ДАТА7> и от <ДАТА9> в отношении Козлова О.И.  исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. 
 В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.  
Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ч. 1 ст. 379  УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленного судом первой инстанции).


Мировой судья                                                                                    Е.В. Аксютко