Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-79/2013                                           

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г. Арзамас 21 февраля 2013 годаМировой судья судебного участка № 3 г. Арзамаса Нижегородской области Гущина И.А., 
при секретаре Скоблиновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   ООО «Росгосстрах» к Рыбину С.А.1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

 ООО «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Рыбину С.А.1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и расходов на оплату государственной пошлины, указав, что 28.12.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный номер  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ФИО2>
Указанное дорожно-транспортное происшествие  произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельца ТС была застрахована в  ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ <ОБЕЗЛИЧЕНО>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Поскольку ответчик не был вписан в полис ОСАГО, в качестве лица допущенного к управлению транспортного средства, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет удовлетворения регрессного требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  и расходы на уплату государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
До судебного заседания от представителя истца  И.П.Богатовой поступило заявление, в котором ООО «Росгосстрах» отказывается от исковых требований к ответчику в связи с оплатой долга в полном объеме, и просит прекратить производство по делу. Просит возвратить госпошлину, уплаченную по данному иску. Положения ст.173 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 
Ответчик Рыбин С.А.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
         Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
         Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц,  истцу известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
          При указанных обстоятельствах судья принимает отказ истца от иска.
  В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
  Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
  В соответствии с п.3  ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
  В связи с тем, что производство по делу по иску ООО «Росгосстрах» к Рыбину С.А.1 о взыскании денежных средств в порядке регресса прекращено, судья  полагает возвратить уплаченную истцом  государственную пошлину в полном объеме - в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
  На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
определил:

       Отказ истца  ООО «Росгосстрах»  от иска к Рыбину С.А.1  о взыскании денежных средств в порядке регресса -  принять.
        Производство по гражданскому делу по  иску ООО «Росгосстрах» к Рыбину С.А.1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - прекратить, указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
         УФК по Нижегородской области (МРИ ФНС  России № 1 по Нижегородской области) возвратить  истцу  ООО «Россгострах» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР>  от <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Арзамаса.
   
 Мировой судья                                                                             И.А.Гущина