Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 103/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2013 годагор. Снежинск
                                                          
Мировой судья  Гагарин А.А.,  исполняющий обязанности мирового  судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области, при секретаре Бездетновой Е.В. с участием представителя ответчика - адвоката Квасной Н.Г.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного  общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») к Гусеву <ФИО1>   о взыскании   задолженности,
У С Т А Н О В И Л:

          Истец - открытое акционерное общество «Альфа-банк» (далее по тексту ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»)  обратился к мировому судье с иском к Гусеву <ФИО1>, просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в размере 26 262,45 руб.,  в том числе задолженность по основному долгу в размере 20 788,53 руб., задолженность по процентам в размере 2 257,31 руб., неустойку в размере 3216,61 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 987,87 руб. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Гусевым А.В.  было заключено соглашение о кредитовании на сумму 20788,53 в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» перечислил заемщику  20788,53  руб.  Гусев А.В. воспользовался суммой кредитования, между тем принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д.3-4)  

  В судебное заседание  представитель  истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление (л.д.37) с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик - Гусев А.В. своевременно извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. По представленным в материалы дела данным ответчик по последнему известному месту жительства не проживает, в связи с чем в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику назначен адвокат Квасная Н.Г., которая в судебном заседании возражала  против удовлетворения исковых требований.  
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим причинам.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами, содержащимися в Гражданском кодекса Российской Федерации, Федеральном законе о банках и банковской деятельностью.

Потребительское кредитование в правовом смысле представляет собой заключение кредитного договора, основное содержание которого содержится в статьях 819 - 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <ДАТА2>  ответчик обратился в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с заявлением, в котором просил предоставить потребительский кредит (л.д.11). 
Согласно этому же заявлению, ответчик сделал предложение (оферту) ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о заключении с ним соглашения о потребительской карте, в рамках которого просил выдать на его имя потребительскую карту и осуществлять кредитование счета потребительской карты в рамках установленного лимита на условиях, указанных в общих условиях по потребительской карте  (л.д.14). 
В своем заявлении ответчик подписался под тем, что он с общими условиями кредитования,  тарифами ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ознакомлен и полностью согласен (л.д.14). Доказательств  обратного  суду  не  представлено.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях  выдачи кредитной  карты, открытия  и  кредитования  счета  кредитной карты» (л.д.15-16), сумма кредитования составила 20788,53 руб., проценты за пользование кредитом - 42,00% годовых,  сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере  3910,00 руб. Количество раз использования  предоставленного кредита не  ограничивалось. 
Нормами общих условий (л.д.15) предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Соглашение о кредитовании  было заключено с  Гусевым А.В.  путем принятия ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предложения (оферты) ответчика. ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставил ответчику кредит в размере 20788,53 руб. Таким образом,  истец  полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком.  Доказательств  обратного суду  не  представлено. 
Между тем   в нарушение общих условий (л.д.15),   заемщик принятые  на  себя обязательства  надлежащим образом не исполняет,  ежемесячные платежи по кредиту не  вносит, проценты  за  пользование  денежными средствами не уплачивает.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Каких - либо доказательств гашения задолженности ответчиком мировому судье не представлено.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Факт нарушения ответчиком сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом, внесение денежных средств в сумме недостаточной для погашения очередной части займа установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании сумы займа в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и общих условий (л.д.15).
Согласно общим условиям (л.д.15), сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 - го числа каждого месяца в размере 3910,00 руб. Количество раз использования  предоставленного кредита не ограничивалось. Таким образом, указанными общими условиями предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении суммы долга, подлежащей взысканию с ответчика, мировой  судья учитывает следующие обстоятельства.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации  сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а оставшейся части - основную сумму долга.

Указанная  статья (ст. 319 ГК РФ) подлежит применению только при недостаточности произведенного платежа для исполнения денежного обязательства. 

Согласно  представленной  в  материалы дела  методике  расчета по  кредитной  карте  (л.д.10),  поступающий  на  карточку  платеж распределяется  следующим образом: 
-в первую очередь погашается штраф за возникновение  просроченной  задолженности, 
-во вторую очередь  погашается  штраф  по просроченным  процентам, 
-в третью  очередь погашается  штраф по просроченной  комиссии, 
-в четвертую очередь погашается  штраф  по  просроченному основному долгу, 
-в пятую очередь погашаются проценты, 
-в шестую очередь погашается основной долг, 
-в седьмую очередь  погашаются  проценты  за пользование  кредитом, 
-в восьмую  очередь комиссия за обслуживание,
-в девятую очередь  основной долг.  
 
В соответствии  с  п.4.9  общих условий выдачи  кредитной  карты (л.д.16), погашение задолженности  перед ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  производится  в следующем  порядке: 
- штраф за образование просроченной задолженности,
- неустойка за просрочку  уплаты  начисленных процентов; 
- неустойка за просрочку погашения основного долга;  
-просроченные проценты за пользование кредитом,
-просроченную сумму кредита,
-начисленные проценты за пользование кредитом,
-сумма кредита.  

Проверяя  выписку по  счету  заемщика Гусева А.В.  (л.д.8-9) установлено, что ответчиком  не вносились платежи  для погашения задолженности, поэтому требования  о взыскании  просроченного основного долга  на сумму 20788,53 руб.  и  начисленных процентов на  сумму 2257,31 руб.  подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ и общих условий (л.д.15)  удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки за нарушение  заемщиком  сроков  погашения  кредита и начисленных  процентов  за каждый  день просрочки до даты зачисления образовавшееся  задолженности.  

Согласно справке  по кредитной  карте (л.д.8)  и расчету  задолженности (л.д.7), неустойка составляет  3216,61 руб.  

Мировой судья  полагает, что начисленная   неустойка - 3216,61 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому ее взыскание  не  должно повлечь  лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст. 7 Конституции Российской Федерации.  Ответчик  в судебное заседание  не  явился,  о снижении  суммы неустойки  не  заявил. 
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы  пропорционально  удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 987,87 руб. (л.д.2). 
Руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

  Иск открытого акционерного  общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») к Гусеву <ФИО1>  о взыскании   задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с Гусева <ФИО1>   в пользу открытого акционерного  общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»):

-20 788 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 53 коп. - просроченный  основной  долг, 

-2257 (две тысячи двести пятьдесят семь)  руб. 31 коп. - начисленные  проценты, 

-3216 (три тысячи двести шестнадцать) руб. 61 коп.  -  неустойку,

- 987 (девятьсот восемьдесят семь) руб. 87 коп. - расходы по госпошлине. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение месяца  в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области.Мировой  судья                                                    А.А. Гагарин