Решение по уголовному делу
      	

                                        







                                                                         
                                         П Р И Г О В О Р
                ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


<АДРЕС>                                                                 <ДАТА1>         

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Мункуева Г.Ф., 
с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района РБ Раднаева А.В., 
подсудимого <ФИО1>, 
защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
а также представителя потерпевшего <ФИО3>,
при секретаре <ФИО4>, 
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Аминева <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 260 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
                                                 у с т а н о в и л:

Подсудимый <ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 
Так, у <ФИО1>, находящегося у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС> <ФИО2> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. <ДАТА3> около 20 часов, из личных корыстных побуждений, не имеющего при себе какого либо разрешения на рубку древесины, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства, установленного ст.ст.29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации» и ч.2 «Об утверждении правил заготовки древесины», утвержденного Приказом Министерства Природных Ресурсов РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, возник преступный умысел совершить самовольную, незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна с целью приготовления бревен для замены нижних венцов на своей бане. В рамках преступного умысла, <ФИО1>, взяв с собой бензиномоторную пилу марки «Урал-2 Электрон», на коне, запряженном в сани, приехал в лесной массив, расположенный в 1 км севернее от с. <ФИО2> <АДРЕС> района РБ, где он нашел жизнеспособные сырорастущие деревья породы сосна, подходящие для приготовления бревен для замены нижних венцов бани. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1>, умышленно, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления в результате его неправомерных действий общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и активно желая наступления этих последствий, <ДАТА3> около 21 часов 00 минут, используя навыки рубки деревьев, при помощи, принесенной с собой бензиномоторной пилы марки «Урал-2 Электрон», стал рубить, произрастающие в лесном массиве квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР> Сельскохозяйственного производственного кооператива «<ФИО2> (далее СПК «<ФИО2> <АДРЕС> сельского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества Государственного учреждения «Республиканское агентство лесного хозяйства» (далее ГУ РАЛХ), сырорастущие, жизнеспособные деревья породы сосна, относящихся к категории другие защитные леса, путем их спиливания на корню. Всего <ФИО1> <ДАТА3> в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 05 минут в указанном выше лесном массиве, незаконно спилил на корню 3 штуки жизнеспособных, сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 0,93 кубических метра и приготовил из них 3 штуки сортиментов длиной по 5 метров каждая, причинив тем самым материальный ущерб государственному лесному фонду в значительном размере на сумму 17888 рублей. 
Действия <ФИО1> квалифицированы органом следствия по ст. 260 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  <ФИО1> после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании <ФИО1> поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.
Ходатайство <ФИО1> судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО3>   не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное подсудимому <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого <ФИО1> суд квалифицирует  по ст.260 ч.1 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.    
  При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его положительную характеристику,  в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 
Решая вопрос о назначении <ФИО1> вида и меры наказания в соответствии с санкцией ст.260 ч.1 УК РФ, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить последнему, как не имеющему основного места работы, наказание в виде исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на <ФИО1>
Гражданский иск прокурора <АДРЕС> района в интересах  РФ о взыскании с подсудимого <ФИО1> ущерба, причиненного государственному лесному фонду незаконной рубкой деревьев, в сумме 17888 рублей в пользу федерального бюджета подлежит удовлетворению в полном объеме в  соответствии со ст.1064 ГК РФ. 
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства-  3 сортимента деревьев  породы  сосна пятиметровой длины, переданные на хранение ООО «<ФИО2> следует обратить в доход государства, бензопилу марки «Урал-2 Электрон», принадлежащую <ФИО1>-  как орудие преступления -следует конфисковать в пользу государства.
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки,  связанные   с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого <ФИО1>  не подлежат. 
На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

Аминева <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 260 частью 1 УК РФ и назначить наказание в  виде 8(восьми) месяцев исправительных  работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 
Меру процессуального принуждения- обязательство о явке- по вступлении приговора в законную силу- отменить.
Взыскать с Аминева <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу федерального бюджета  17888 рублей. 
Вещественные доказательства-    3 сортимента деревьев  породы  сосна пятиметровой длины, переданные на хранение ООО «<ФИО2> обратить в доход государства, бензопилу марки «Урал-2 Электрон» -  как орудие преступления -конфисковать в пользу государства.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кижингинский федеральный районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.


Мировой судья: подпись. 


Копия верна:                  Мировой судья Мункуева Г.Ф.
                                          Секретарь судебного участка Дымпилова С.В.