Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-322(1)/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2013 года

г. Новый Уренгой
Мировой судья судебного участка № 1 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова Н.В.,
при секретаре Астафьевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании   гражданское дело по иску Лукашенко ВП к гаражному кооперативу «Потвор» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:
          Лукашенко В.П. обратился в суд с иском к  гаражному кооперативу «Потвор» о признании права собственности на гараж (гаражную ячейку) №   в ГК «Потвор», расположенный по адресу: г. Новый Уренгой, Восточная промзона южнее ул. Промышленная.
          В обоснование иска указано, что  при  вступлении в члены ГК «Потвор» ему в пользование и владение была предоставлена гаражная ячейка №  , находящаяся по адресу: г. Новый Уренгой, Восточная промзона южнее ул. Промышленная. С момента принятия в члены кооператива  он своевременно оплачивал членские  и паевые взносы, полностью оплатив взносы за гараж. Истец полагает, что как член кооператива, полностью внесший свои паевые взносы за гараж, приобрел в силу п.4 ст. 218 ГК РФ право собственности на указанный гараж.  Истец просит удовлетворить исковые требования, поскольку осуществить регистрацию права собственности на гараж в порядке, установленном данным законом не имеет возможности ввиду отсутствия разрешения на строительство гаража, и акта приёмки объекта в эксплуатацию.
          В судебное заседание истец Лукашенко В.П. и его представитель Иринина О.М.,  действующая на основании доверенности, не явились, ходатайствовали  о рассмотрении дела в их отсутствие.
          Представитель ответчика  председатель ГК «Потвор» Сауранбеков Б.Ж. в судебном заседании участия не принимал, о дне судебного заседания ГК «Потвор» извещено надлежащим образом. В суд представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГК «Потвор», иск Лукашенко В.П. признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ ему известны и понятны.
          Третье лицо - администрация г. Новый Уренгой извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, отзыв на исковое заявление не представило.
          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39  ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает признание иска ответчиком ГК «Потвор» обоснованным, не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц и принимает признание иска.
В связи с принятием судом признания иска ответчиком иск Лукашенко В.П. подлежит удовлетворению и за ним признается право собственности на гараж № 478 в гаражном кооперативе «Потвор», расположенный по адресу: г. Новый Уренгой, Восточная промзона южнее ул. Промышленная. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:
Иск Лукашенко ВП удовлетворить.
Признать за Лукашенко ВП право собственности на гараж № 478 в гаражном кооперативе «Потвор», расположенный по адресу: г. Новый Уренгой, Восточная промзона южнее ул.  . 
Взыскать с ответчика ГК «Потвор» в пользу Лукашенко ВП в возврат государственной пошлины 1 651 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                Н.В. Долматова