Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-655/2012

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2012 года                                                                                           г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р., при секретаре Ольшанченковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» к Захаревич Л.С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, 

У С Т А Н О В И Л:

УМУП «Городской теплосервис» обратилось в суд с иском к Захаревич Л.С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, мотивировав иск тем, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор поставки тепловой энергии. Точкой поставки, согласно заключенного договора является *** помещение, расположенное по адресу: ***. В соответствии с условиями договора УМУП «Городской теплосервис» обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. В период с октября 2011 года по апрель 2012 УМУП «Городской теплосервис», поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 15 302 руб. 39 коп. Потребитель обязанность по оплате энергии не исполнял. Факт поставки тепловой энергии в *** по адресу: *** подтверждается актами на пуск отопления. Просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 15 302 руб. 39 коп., сумму пени в размере 1 118 руб. 00 коп., возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 656 руб. 81 коп.
 
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

В судебном заседании от ответчика Захаревич Л.С. поступило заявление о том, что она исковые требования признает в полном объеме. Указывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ,  ей разъяснены и понятны. О чем суду также представлено письменное заявление.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику Захаревич Л.С. разъяснены и понятны, что следует из ее пояснений в судебном заседании.
            
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемые законы интересы третьих лиц.

На основании вышеизложенного с Захаревич Л.С. в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» подлежит взысканию сумма задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2011 года по апрель 2012 года в размере 15 302 руб. 39 коп., пени в сумме 1118 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - в сумме 656 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» к Захаревич Л.С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Захаревич Л.С. в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» сумму задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2011 года по апрель 2012 года в размере 15 302 (пятнадцать тысяч триста два)  руб. 39 коп., пени в сумме 1 118 (одна тысяча сто восемнадцать) руб. 00 коп., государственную пошлину в сумме 656 (шестьсот пятьдесят шесть) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца, через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска.


Мировой судья                                                                                           Р.Р. Зарипов

Решение вступило в законную силу 30.01.2013 г.