Решение по гражданскому делу
      	

                                                                 Дело № 2-144-265/2013                                                                                            
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 гор.Волгоград                                                            06 мая 2012 года
         Мировой судья судебного участка   № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю.,   
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Кореневой <ФИО1>, Мухиной <ФИО2>, Кореневу <ФИО3> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Коренева Т.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Так же в указанной квартире зарегистрированы Плотников А.А., Мухина И.А., Коренев С.Н.
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» (далее по тексту ООО УК «<АДРЕС>») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики, зарегистрированные и проживающие по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период ноябрь 2011 года, январь 2012 года, март 2012 года, июнь 2012 года, включительно, за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение в общей сумме 9765 руб. 19 коп.  Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 9765 руб. 19 коп., пени по состоянию на 30.01.2013 года за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 762 руб. 42 коп.
         До судебного заседания от представителя ООО УК «<АДРЕС>» поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности, пени в связи с тем, что ответчики после предъявления иска в суд добровольно погасили задолженность. 
          Ответчик Коренев С.Н. в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Коренева Т.Г., Плотников А.А., Коренева И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины их неявки не известны.
         В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от своих требований и этот отказ должен быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
         В силу пункта 3 пункта 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.
         Поскольку представитель истца отказался от исковых требований о взыскании задолженности за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, пени в связи с добровольным урегулированием спора, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает необходимым принять данный отказ и производство по делу прекратить.
         На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:
         
         Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Кореневой <ФИО1>, Мухиной <ФИО2>, Кореневу <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 9765 руб. 19 коп., пени в сумме 762 руб. 42 коп. прекратить.
         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
         На определение может быть подана частная жалоба в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение пятнадцати дней через мирового судью.


Мировой судья                                                  О.Ю. Буланцева