TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-11/13/28 уч.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
06 марта 2013 года                                                                             с.Рогачево
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мягкова О.В.,
с участием частного обвинителя(потерпевшей) <ФИО1> 
подсудимого Харитонова А.С.,
при секретаре Калинцевой М.А., 
рассмотрев материалы уголовного дела по заявлению  гражданки <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности 
ХАРИТОНОВА <ФИО2>,  <ДАТА2>, 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

После разъяснения сторонам в соответствии с частью 5 ст.319 УПК РФ возможности примирения частный обвинитель(потерпевший) <ФИО1> обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением с подсудимым Харитоновым А.С., материальный вред ему заглажен. Также от подсудимого Харитонова А.С. поступило заявления о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с частным обвинителем(потерпевшим) <ФИО1> материальный вред потерпевшей им заглажен.  
Поскольку уголовное дело о преступлении, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ возбуждается по заявлению потерпевшего и относится к делам частного обвинения, и в случае поступления заявления от сторон о их примирении, то производство по данному уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 ст.20 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, ч.5 ст.319 УПК РФ, мировой судья, 
ПОСТАНОВИЛ:
        Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению <ФИО1> в отношении Харитонова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ на основании ч.2 ст.20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1203/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 декабря 2012 года                                                                   город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В.,  рассмотрев поступивший на Заикина М.В. материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, предусмотренной  ч.1 ст. 12.8  Кодекса РФ об Административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:
Заикин М.В. <ДАТА2> в 00 часов 45 минут,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.н. <НОМЕР> регион, у <АДРЕС>, г. Ухты, Республики Коми. 
Заикин М.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия  Заикина М.В.  правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, вина его подтверждена материалами дела: актом  освидетельствования <НОМЕР>, протоколом отстранения от управления транспортным средством, с протоколом об административном правонарушении Заикин М.В. ознакомлен.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 и ст.ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Заикина М.В. привлечь к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»   и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской  суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.
Разъяснить, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче лицом, лишенным специального права, в ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте  в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае утраты документов на право управления транспортными средствами, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно заявить об этом в ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте  в тот же срок. 


Мировой судья                                                                                            Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подведомственности

<ДАТА1>                                                                               Раменский р-он, пос. <АДРЕС>       

       Исполняющий обязанности мирового судьи 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья 217 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Подчасова Е.Н.
рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Александрина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена   ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Из представленного протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> следует, что водитель Александрин <ФИО>  <ДАТА3> в 09 ч. 37 мин. на 20 км. +500 м.  автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил выезд на полосу встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.  По факту нарушения был составлен протокол.
Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.
Александриным <ФИО> при составлении протокола об административном правонарушении, было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства.
            Местом  жительства (регистрации)  Александрина  <ФИО1> является: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС>.
           В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 29.4 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выноситься определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
            Рассмотрев заявленное Александриным <ФИО>  ходатайство, мировой судья считает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь с. 29.4, ст. 29.5, п. 9 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Александрина <ФИО1> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье  судебного  участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

              Производство по делу приостановить до поступления материалов дела в суд по месту жительства  Александрина <ФИО1>.

И.о. мирового судьи
Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района  МО                                                                            Подчасова Е.Н.
Решение по административному делу
      	

                                                                    Административное дело № 5 -___/2013 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.02.2013г. г. Салават Мировой судья судебного участка № 3 по г. Салават (Ключевая, 16а) Республики Башкортостан Зиянгиров Рафаэль Асхатович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5- ___ /2013 в отношении гражда­нина Бакирова <ИО1>, <ДАТА>.р., уроженца Республики <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, проживающего в г. Салавате по ул. <АДРЕС>, ранее привлеченного к административной ответственности,УСТАНОВИЛ:
Гражданин Бакиров привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что он не уплатил штраф в установленный срок, наложенный постановлением ОГИБДД по г. <АДРЕС> 02 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст.12.3 ч. 2  КоАП РФ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., нарушив ст. 32.2 КоАП РФ.
     Бакиров  вину признал.
Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
      Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Бакирова доказана полностью,     поскольку      подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления 02 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3>, списком нарушений от <ДАТА4>
      Смягчающее  обстоятельство: признание вины, уплата штрафа.
      Отягчающее обстоятельство: нет
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Бакирова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20. 25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу <ОБЕЗЛИЧИНО> (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:  Получатель УФК по РБ (МВД по РБ)   ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>    КБК 18811630020016000140   р\сч <ОБЕЗЛИЧИНО>  в ГРКЦ НБ РБ г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>   ОКАТО 80439000000  (Адам штраф по линии ГИБДД).
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии через мирового судью судебного участка №3 по г. Салавату Республики Башкортостан. Мировой судья Р.А. Зиянгиров



Положения ст. 32.2 и 20.25 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и ответственность за неуплату  штрафа, мне разъяснены  ____________________
   Копию постановления получил _________
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение

11 марта 2013 года                                                                              город Сызрань

Мировой судья судебного участка  № 84 Самарской области  Гагулина О.В., 
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении  ЗАХАРОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА> года  рождения,  уроженки <АДРЕС>, проживающей:  г<АДРЕС>,

установил:

Захарова Г.М. 07.03.13 г. в14.00 час. , находясь  в магазине «ГМ «Магнит» ЗАО «Тандер» по  адресу <АДРЕС>,  совершила мелкое хищение товара: 0, 196 кг  колбасы «Равелат», стоимостью 39, 33 рублей, 0, 262 кг. грудинки пряной, стоимостью 97, 31 рублей, 0, 482 кг. батончиков «Рот Фронт», стоимостью 67, 73 рублей, 1 банки кофе «нескафе», стоимостью 75, 06 рублей, 1 пары детских колготок, стоимостью 83, 55 рублей на сумму  362,98 руб., причинив  материальный  ущерб на  указанную сумму ЗАО «Тандер».
При рассмотрении дела в суде Захарова Г.М.     вину  в совершении административного правонарушения признала.     
Действия Захаровой Г.М.   правильно квалифицированы  по ч. 7.27 КоАП РФ, т.к.  ее вина подтверждается: протоколом  об  административном  правонарушении  <НОМЕР> от  07.03.2013 г. с  которым  Захарова Г.М.      согласилась, рапортом об обнаружении в ее действиях состава административного правонарушения,  заявлением  заместителя директора по ЭБ ГМ «Магнит» <ФИО2> о хищении товара из магазина «ГМ «Магнит»,   товарной накладной о стоимости похищенного.  
При  назначении  наказания  суд  учитывает, что ранее Захарова Г.М.      не  привлекалась  к  административной  ответственности  за  совершение  аналогичного  административного  правонарушения, имеет несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  

постановил:

ЗАХАРОВУ <ФИО1>  признать виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить  ей наказание в виде  административного штрафа в размере 1 000   рублей, перечислив  на следующие реквизиты:             

              Наименование получателя платежа:   Наименование получателя платежа:  УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) 
Налоговый орган*: ИНН 6317021970
Код ОКАТО: 36435000000
ННомер счета получателя платежа: 40101810200000010001
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара
БИК:   043601001  КПП: 631601001, КБК 18811690040046000140
КА 131
Наименование платежа: штраф по протоколу <НОМЕР> от 07.03.2013 г.
             Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток(ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ)
                                                                                                                              
Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-350/13 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
 
г. Дедовск М.О.                                                                                             06 мая  2013 года

         И.О. Мирового судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Мировой судья 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области Кудашов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Трубиновой Г.В. <ДАТА2> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.7, кв.10  бухгалтер  ООО «СтройТех»,  находящегося по адресу: Московская область, Истринский район, с/п ивановское, д. Красновидово, 98 УСТАНОВИЛ:
       
            Трубинова Г.В. совершиланарушение установленного законодательством о налогах и сборах срок  - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций. Это выразилось в том, что: - нарушение ст. 363.1 НК РФпредставила в ИФНС декларации по транспортному налогу за 2012 год с нарушением установленных законодательством сроков- 01.02.2013 г., фактически поступило - 27.02.2013г.;В судебное заседание Трубинова Г.В. не явилась,о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в связи с ее отсутствием в суд не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данный административный материал в ее отсутствие, по имеющимся материалам дела ( п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях - отсутствие в КоАПтребований обязательности получения судом уведомления о вручении судебного извещения). Суд считает правильной квалификациюданных правонарушений по ст.ст. 15.5 КоАП РФ, а также  что вина Трубиновой Г.В. в совершении данногоправонарушения полностью доказана материалами дела. Учитывая то обстоятельство,что Трубинова Г.В. ранее не привлекалась к административной ответственности, суд полагает возможным применить наказание в виде штрафа в минимальном размере. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

              Трубинову Г.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФоб административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК (Управление федерального казначейства) по Московской области Минфина России (ИМНС РФ по г. Истра), банк получателя Отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва, расчетный счет 40101810600000010102, ИНН 5017003746, КПП 501701001, ОКАТО Истринского района 46218000000, БИК 044583001, КБК 18210803010011000110. Постановление может быть обжаловано вИстринский городской суд Московской области через канцелярию судебного участка № 63 в течении 10 дней.


  Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР> 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

   <ДАТА1>                                                                                                         г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного  участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
при секретаре Водяной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                               ООО «Донэнергосбыт» к Рассохватской О.К. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,-
У С Т А Н О В И Л:
                                                                                           
Истец  обратился   в   суд  с названным  иском, в его обоснование указал, что  ответчик, проживающий по адресу: <АДРЕС> является потребителем                    ООО «Донэнергосбыт». Задолженность ответчика по оплате за потребленную электроэнергию составляет 31.633,65 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, пени в размере 2.425,00 рублей и судебные расходы.
Представитель   истца  в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом /л.д. 49/, от истца в суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела. 
Ответчик в судебное заседание не явился, в его адрес направлялась судебная повестка заказным письмом.
Рассмотрев  материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Истец дважды вызывался в судебные заседания, а именно <ДАТА2> в 11-00 часов и <ДАТА3> в 12-30 часов, извещен о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом /л.д. 40-41, 49/.
Однако в назначенные судом судебные заседания истец дважды не явился по неизвестной причине, несмотря на надлежащее уведомление, ходатайств об отложении рассмотрения дела и заявлений о рассмотрении данного дела в его отсутствие от него суду не поступало, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду также не представлено истцом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск   ООО «Донэнергосбыт» к Рассохватской О.К.о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, суд может по их ходатайству отменить настоящее определение.

Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-201/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2013 года                                                                 город Ухта  Республики Коми

    Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании поступивший на Баланда В.Н. материал об административной ответственности, предусмотренной  ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об Административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Баланда В.Н. <ДАТА2> в 11 часов 41 минуту, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> регион, осуществляя движение на <АДРЕС>, при совершении маневра обгон совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090.
 Баланда В.Н. в судебном заседании с нарушением согласился. 
 В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Выслушав Баланда В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения Баланда В.Н.  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4  КоАП РФ, подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой дислокации дорожных знаков, видеозаписью, объяснениями <ФИО1>, пояснениями  Баланда В.Н., данными при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании. 
В действиях Баланда В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения,  данные о личности Баланда В.Н., руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, 29.2, 29.10   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,  мировой судья
     
                                              ПОСТАНОВИЛ:

Баланда В.Н. привлечь к административной ответственности по  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.
   Штраф подлежит зачислению на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 188 116 300 200 16 000 140. Взыскатель -  ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9)
   Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
   Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                         Е.В. Аксютко