Решение по административному делу
      	

Дело об административном правонарушении № 5-89/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» апреля 2013 года г.ЛипецкИ.о.мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка - мировой судья судебного участка № 24 Левобережного округа г.Липецка<АДРЕС> 
                                                                                                          Филатова М.В.,                         
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кулина Р.Р.
У С Т А Н О В И Л:

            Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кулина Р.Р. поступило в судебный участок <НОМЕР> Левобережного округа <АДРЕС> для рассмотрения по существу.
            Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> следует, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. Кулин Р.Р. управлял у дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> автомобилем <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в помещении УМВД России по <АДРЕС> (г<АДРЕС> законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
                Суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Кулина Р.Р. поступило в судебный участок № 2 Левобережного округа <АДРЕС> с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
  В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из определения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА2> следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении Кулина Р.Р. передаётся на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Левобережного округа <АДРЕС> по месту совершения правонарушения.
Из материалов же дела следует, что правонарушение, вменяемое Кулину Р.Р. в вину, совершено не в границах судебного участка № 2 Левобережного округа <АДРЕС>, а в границах судебного участка № 23 Левобережного округа <АДРЕС>, мировому судье которого и надлежит передать дело для рассмотрения по существу, так как, невыполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения имело место в помещении УМВД России по <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>.
Ходатайств о рассмотрении дела мировым судьёй по месту жительства Кулиным Р.Р. не заявлялось.
            Руководствуясь ст.ст.29.5, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кулина Р.Р. передать на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 23 Левобережного округа <АДРЕС>.

            Копию определения направить для сведения Кулину Р.Р. и в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.

            Определение обжалованию не подлежит.

            И.о.мирового судьи                                                                                М.В. Филатова