Решение по административному делу
      	


Дело №3-682/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении

18 декабря 2012 года г. Снежинск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти  Медведева  И.С.,  при секретаре Бездетновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>
Метелева <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения,  уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,   <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного  в квартире <НОМЕР>,   ранее  к административной ответственности  за  совершение  аналогичного  правонарушения    привлекался, 
привлекаемого к административной ответственности  по статье 20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:
Протоколом  по делу  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>  Метелеву  Е.С.  вменено  совершение   административного   правонарушения по  статье 20.21  КоАП РФ, заключающееся  в  том, что  он  <ДАТА3>  в 10 часов  находился во дворе дома <НОМЕР>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть  самостоятельно передвигался с трудом, речь была  невнятная, в окружающей  обстановке ориентировался с трудом.  
В судебном заседании Метелев  Е.С.  свою  вину в совершении  вмененного  правонарушения  по  статье 20.21  КоАП РФ  признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав Метелева Е.С.,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к  следующему  выводу. 
В соответствии  со  статьей  20.21 КоАП РФ появление  на  улицах,  стадионах,  парках, в скверах, в транспортном  средстве общественного  пользования, в других  общественных местах в состоянии  опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и  общественную  нравственность  влечет  наложение административного  штрафа в размере  от 100  до 500  руб. или административный  арест  на  срок до 15 суток.

Вина  Метелева  Е.С.  во вмененном правонарушении  подтверждаются  следующими  доказательствами.

-объяснениями Метелева  Е.С., данными в ходе судебного заседания, который  свою вину  признал, в содеянном раскаялся, 
-протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА3>  в отношении  Метелева  Е.С.,   которым ему   вменено  совершение   административного   правонарушения по  статье 20.21  КоАП РФ, заключающееся  в  том, что  он  <ДАТА3>  в 10 часов  находился во дворе дома <НОМЕР>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть  самостоятельно передвигался с трудом, речь была  невнятная, в окружающей  обстановке ориентировался с трудом.  
С указанным протоколом Метелев  Е.С.  был  ознакомлен под роспись, копию получил, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи  25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи  20.25  КоАП РФ ему были разъяснены, о чем имеются  подписи в указанном протоколе. В  своих объяснениях  по протоколу Метелев  Е.С.  указал: «Согласен». Таким образом,  он  подтвердил  факт  совершения  вмененного  правонарушения.
 
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.  Согласно протоколу, Метелев  Е.С.  находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него наблюдались внешне выраженные признаки алкогольного опьянения, в частности, невнятная речь, гиперемия  кожных покровов. 

-рапортом полицейского-водителя роты ОВ ППСП от <ДАТА3>,  в котором указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения.
В силу части 2 статьи  26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является  одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке  в качестве доказательств по делу по правилам статьи  26.11 КоАП РФ, с учетом положений части 3 статьи  26.2 КоАП РФ.
Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. 

-протоколом о доставлении Метелева  Е.С. в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> с целью пресечения административного правонарушения.

Исследовав вышеуказанные  доказательства,  мировой  судья  считает доказанным факт совершения Метелевым  Е.С. административного  правонарушения по статье 20.21 КоАП РФ,  а именно,  появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Метелеву  Е.С.        административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 КоАП РФ учитываются: характер  совершенного  им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами  мировой судья учитывает признание  Метелевым  Е.С. своей вины, раскаяние в содеянном .

Отягчающим административную ответственность  обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, что влечет назначение более строгого наказания.

Согласно справке об административных правонарушениях, в <ДАТА>Метелев  Е.С. пять  раз привлекался  к административной  ответственности за совершение  правонарушений  по  статье 20.21  КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что меры наказания в виде административного штрафа, ранее  применяемые к  Метелеву  Е.С., не достигли цели предупреждения новых правонарушений, он продолжает появляться в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, мировой судья приходит к выводу, что в отношении Метелева  Е.С.  нецелесообразно применять наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части  2 статьи  3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.  

Порядок и срок давности привлечения к административной ответст­венности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Метелева  <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде административного ареста сроком на одни сутки.

   Срок административного ареста считать с 09 часов  40 минут  <ДАТА1>. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья                                                 И.С. Медведева