Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
15 февраля 2013 года г.о.Самара Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д., при секретаре Щелоковой Т.Ю., с участием представителя истца Корчагина С.М., представителя ответчика Феоктистовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/13 по иску Корочкиной<ФИО1> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и затрат на представителя,
УСТАНОВИЛ:
Истица  обратилась в суд с иском, пояснила, что 04.01.2012 г. заключила с ответчиком договор купли-продажи и приобрела сотовый телефон <НОМЕР> серийный номер  <НОМЕР> стоимостью 12990 рублей,  что подтверждается кассовым чеком. В процессе эксплуатации в гарантийный период в телефоне выявились недостатки: произвольно отключался, зависал во время разговора и перестал работать. 12.12.2012 г. истица обратилась с претензией по месту приобретения товара с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости некачественного товара, в случае необходимости проведения проверки качества, просила сообщить дату, время и место ее проведения, но ответа не получила. Просила суд обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика в ее пользу стоимость некачественного товара в размере 12990 рублей, неустойку в размере 4416 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
В судебном заседании представитель истицы Корчагин С.М. (по доверенности от 17.12.2012 г.) исковые требования уточнил и окончательно просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика в пользу истицы стоимость некачественного товара в размере 12990 рублей, неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, на момент рассмотрения дела составляющую 7144 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, затрат на проведение экспертизы в размере 3500 рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы. С учетом позиции истицы, стороны в лице представителей Корчагина С.М. и Феоктистовой Ю.И.(по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>) представили заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: «Ответчик выплачивает Истцу стоимость телефонного аппарата <НОМЕР>  IMEI <НОМЕР> в размере 12990 рублей, неустойку в размере 4000 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 3500 рублей. Ответчик производит выплату денежных средств истцу по безналичному расчету в течение 10 (десяти) дней с момента предоставления реквизитов истцом. Истец обязуется в тот же срок вернуть Ответчику телефонный аппарат <НОМЕР>  IMEI <НОМЕР> в полной комплектации в офис продаж ЗАО «РТК» по месту его приобретения.  Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику в полном объеме.» Просили мировое соглашение на представленных условиях утвердить, обязанность по уплате  государственной пошлины возложить на Ответчика. Последствия, предусмотренные ст.101, 173, 221 ГПК РФ, представителям разъяснены и понятны.
Оценив заявленное ходатайство и представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу о необходимости его утверждения по следующим основаниям.
Право сторон окончить дело мировым соглашением  и истца отказаться от иска соответствует ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом на представленных сторонами условиях.  Последствия этого процессуального действия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. 
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения производство по гражданскому делу № 2-27/13 по иску Корочкиной<ФИО> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и затрат на представителя подлежит прекращению.
В силу ст.101 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 679  рублей 60 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 165, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья   
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Корочкиной<ФИО> в лице представителя  Корчагина С.М.(по доверенности от <ДАТА4>)  и ЗАО «Русская Телефонная Компания» в лице представителя Феоктистовой Ю.И. (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>) на следующих условиях:
«Ответчик выплачивает Истцу стоимость телефонного аппарата <НОМЕР>  IMEI <НОМЕР> в размере 12990 рублей, неустойку в размере 4000 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 3500 рублей. Ответчик производит выплату денежных средств истцу по безналичному расчету в течение 10 (десяти) дней с момента предоставления реквизитов истцом. Истец обязуется в тот же срок вернуть Ответчику телефонный аппарат <НОМЕР>  IMEI <НОМЕР> в полной комплектации в офис продаж ЗАО «РТК» по месту его приобретения.  Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику в полном объеме». 
Принять отказ от иска Корочкиной <ФИО1> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и затрат на представителя, производство по гражданскому делу № 2-27/13 прекратить. 
Взыскать с ЗАО «Русская Телефонная Компания» в доход государства государственную пошлину в размере 679  (шестьсот семьдесят девять) рублей 60 копеек.
Определение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самара через мирового судью в течение пятнадцати дней. 

Мировой судья                                                                      <ФИО3>