Решение по уголовному делу
      	

УД-1-11/2013г.
                                   ПРИГОВОР
                                                           Именем Российской Федерации
10 апреля 2013 года г.Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Свердловской области Чащина Ф.А., с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга<ФИО1>,
           защитника - адвоката <ФИО2>
           подсудимой Брюхановой Е.Н.,
 при секретаре судебного заседания Сюзевой А.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Брюхановой <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
                                                установил:
Брюханова Е.Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в городе Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 20 часов 00 минут Брюханова Е.Н., находясь по <ОБЕЗЛИЧИНО>, являясь кредитным инспектором <ОБЕЗЛИЧИНО> работая в павильоне по указанному адресу, будучи согласно договора материально ответственным лицом, имея умысел на присвоение вверенного ей чужого имущества, преследуя корыстные цели, реализуя свой преступный умысел, пользуясь отсутствием надлежащего контроля со стороны руководства <ОБЕЗЛИЧИНО> путем присвоения похитила с под отчета денежные средства в сумме 70 425 рублей 08 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО> причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Брюханова Е.Н. с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению на личные нужды.  
В ходе судебного заседания подсудимая Брюханова Е.Н. также поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновной в предъявленном ей обвинении.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как в судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. 
Данное ходатайство подсудимой её защитником поддержано, Брюханова Е.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 Государственный обвинитель, потерпевшая сторона дали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Брюханова Е.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст. 160 УК РФ совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60-63 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного Брюхановой Е.Н. преступления, направленного против собственности, отнесенного законодательством к категории преступлений небольшой тяжести.Полное признание подсудимой своей вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, явка с повинной, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Судом также учитывается и личность подсудимой Брюхановой Е.Н., которая впервые привлечена к уголовной ответственности, она имеет постоянное место жительства, где  положительно характеризуется, работает без надлежащего оформления трудовых отношений, ущерб не возмещен, но на ее иждивении находится малолетний ребенок, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений без изоляции от общества и без назначения ей максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи 160 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания за совершенное ею преступление суд не усматривает.
            При этом суд не находит оснований и для  назначения Брюхановой Е.Н. наказания ниже низшего предела, установленного за совершенное им преступление. Отягчающих наказание Брюхановой Е.Н. обстоятельств судом не установлено. Оценив изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить Брюхановой Е.Н. наказание в виде штрафа. В соответствии со ст. 46 п.3 УК РФ размер штрафа определен судом с учетом неустойчивого имущественного положения Брюхановой Е.Н. с предоставлением рассрочки уплаты назначенного штрафа на срок пять месяцев. Гражданский иск не заявлен. В силу ст. 316 ч.10 УК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные в связи с производством по уголовному делу, взысканию с Брюхановой Е.Н. не подлежат, а возмещаются за счет средств федеральногобюджета.
На основании изложенного, учитывая позицию потерпевшей стороны, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 310, 313, 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд 
                             ПРИГОВОРИЛ:
Признать Брюханову <ОБЕЗЛИЧИНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5500 (пяти тысяч пятисот) рублей.
На основании ст.46 п.3 УК РФ предоставить Брюхановой Е.Н. рассрочку в выплате установленного штрафа на срок пять месяцев, с ежемесячной оплатой назначенного штрафа по 1100 одной тысяче сто рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденной Брюхановой Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Согласно ст. 316 ч. 10 УК РФ, освободить Брюханову Е.Н. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Приговор может быть обжалован в Орджоникидзевском районном суде города Екатеринбурга Свердловской области через мирового судью. в течение десяти суток со дня провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ по основанию не соответствия изложенных выводов суда фактическим обстоятельствам дела приговор обжалованию не подлежит. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Компьютерный текст приговора составлен в совещательной комнате. Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга: Ф.А.Чащина