TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                          дело № 5-129/2013

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардон РСО-А                                                                27 февраля 2013 г.

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Ботоев А.А.1  по признакам ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Ботоев А.А.1 по признакам ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Ботоев А.А.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство  Ботоев А.А.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Ботоев А.А.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Ботоев А.А.1 по признакам  ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего судебного участка  Алагирского района РСО-А.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

                                                                                          дело № 5-151/2013

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардон РСО-А                                                                14 марта 2013 г.

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Кабисов В.А.1 по признакам ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Кабисов В.А.1 по признакам ст. 12.15  ч. 4  Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Кабисов В.А.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство  Кабисов В.А.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Кабисов В.А.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Кабисов В.А.1 по признакам  ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье   соответствующего судебного участка Алагирского района РСО-А.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  


 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2013 года                                                г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-359/2013 в отношении гражданина Салимьянова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Салимьянов Р.А. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> за то, что 14 апреля 2013 года в 23.10 час. на ж/д переезде ул. <АДРЕС>, д.107 г.Мелеуз, управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ.
Административный материал рассмотрен в отсутствие правонарушителя Салимьянов Р.А., который был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Сведения о надлежащем извещении в деле имеются. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Салимьянова Р.А. по имеющимся материалам дела. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Салимьянова Р.А. не поступали.
   Вина Салимьянова Р.А.  в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении из которого следует, что Салимьянов Р.А. проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора; объяснениями Салимьянова Р.А.  в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что проехал ж/д переезд на красный сигнал светофора после проезда поезда, торопился в больницу.
   Таким образом, Салимьянов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ - выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
   В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Салимьянова Р.А., не установлены.
   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Салимьянова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) месяца.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со времени сдачи, либо изъятия водительского удостоверения.
  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья            подпись                        С.Ф. Барашихина

Постановление на 28 мая 2013 года не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья                                                     С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	

                                                                                        дело № 5-20/2013

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2013 г.                                                                 г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Газалиев У.Я.1 по признакам ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Газалиев У.Я.1  по признакам ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Газалиев У.Я.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Газалиев У.Я.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Газалиев У.Я.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Газалиев У.Я.1 по признакам  ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка г. Грозный  ЧР.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

дело № 5-161/2013

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардон РСО-А                                                                20 марта 2013 г.

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Яндиев М.М.1 по признакам ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Яндиев М.М.1 по признакам ст. 12.15  ч. 4  Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Яндиев М.М.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Яндиев М.М.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Яндиев М.М.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Яндиев М.М.1 по признакам  ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье   соответствующего судебного участка Назрановского района РИ.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  


 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-108/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

01 февраля 2013 года                                                                  г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Конышева Н.И.,
УСТАНОВИЛ:

Конышев Н.И. нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета 
Правонарушение Конышев Н.И. совершил при следующих обстоятельствах. 
Конышев Н.И. являясь директором ООО «Вятка-Никон», расположенного по адресу: *, представил в ИФНС РФ по г. Кирову декларацию «Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 г.» с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. 
Срок предоставления указанных налоговых документов - не позднее 20.07.2012 г. На момент составления протокола декларация не представлена.
В судебное заседание Конышев Н.И. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Конышева Н.И. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), справкой налогового органа (л.д. 4), объяснительной (л.д. 5), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 6).
Действия Конышева Н.И. суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность Конышева Н.И., который ранее, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, что является смягчающим ответственность обстоятельством.     
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Конышева Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                             Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

                                                                                            дело № 5-83/2013

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардон РСО-А                                                                   31 января 2013 г.

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Таказов Т.Т.1 по признакам ст. 12.8 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Таказов Т.Т.1 по признакам ст. 12.8 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Таказов Т.Т.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Таказов Т.Т.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Таказов Т.Т.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Таказов Т.Т.1 по признакам  ст. 12.8 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье    судебного участка № 5 Ирафского района.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
                     
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

дело № 5-143/2013

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардон РСО-А                                                                11 марта 2013 г.

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Нуриев С.Х.1,  по признакам ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Нуриев С.Х.1 по признакам ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Нуриев С.Х.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство  Нуриев С.Х.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Нуриев С.Х.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Нуриев С.Х.1 по признакам  ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего судебного участка  г. Владикавказ РСО-А.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

08 февраля 2013 г.                                                    г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1А
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального суда г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Прохоренко Т.Г., **** года рождения, уроженки ****, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****, ****, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** года в **** час. *** мин. Прохоренко Т.Г., проживающая по адресу: г. ****, не оплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению №**** от **** г. 
            При рассмотрении дела Прохоренко Т.Г. присутствовала, пояснила, что забыла оплатить штраф.
Своими действиями Прохоренко Т.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Копия указанного постановления была вручена Прохоренко Т.Г. 05 ноября 2012 года, постановление вступило в законную силу 16 ноября 2012 года.
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Срок добровольной оплаты штрафа истек 16 декабря 2012 года.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прохоренко Т.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу ****, при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с 13 час. 44 мин. 07 февраля 2013 года. 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина