Решение по уголовному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 22 ноября 2012 года                                                                                           п. Навля 
                                                                                                                             Брянской области

          Мировой судья судебного участка № 43 Навлинского района Брянской области
Козяйкина Е.Н.
при секретаре                                                                                                     Прохоренко Е.В.,
с участием  государственного обвинителя помощника прокурора 
Навлинского района Брянской области Киселёва А.Б.,
потерпевшего                                                                                                     <ФИО1>,
подсудимого                                                                                                      Бъядовского В.Н.
защитника                                                                                                          Максимова В.В., предоставившего удостоверение № 382, ордер № 283545 от 19 ноября 2012 года
рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении 
Бъядовского Виктора Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,  
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:     
                   Бъядовский В.Н. совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 
          Преступление Бъядовским В.Н. совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.     
 <ДАТА4> Бъядовский В.Н., находясь в общежитии, расположенном: <АДРЕС>,  по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием к нему внимания посторонних лиц, путем свободного доступа, совершил тайное хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2200 рублей, принадлежащий <ФИО1>, после чего скрылся с похищенным с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Бъядовский В.Н. причинил  <ФИО1> материальный ущерб в размере 2200 рублей.
    В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Бъядовского В.Н., в связи с примирением и заглаживанием причиненного преступлением вреда.
            Подсудимый Бъядовский В.Н. и его защитник Максимов В.В. не возражали против прекращения дела по этим основаниям.
            Государственный обвинитель Киселёв А.Б. не возражал против прекращения уголовного дела по этим основаниям.
            Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
            Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
             Как следует из заявления потерпевшего <ФИО1>, подсудимый Бъядовский В.Н. с ним примирился и загладил причиненный преступлением вред. 
             Как следует из заявления подсудимого Бъядовского В.Н., последний не возражает против прекращения дела по этим основаниям.
             Учитывая положительные характеризующие данные подсудимого, а также то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, мировой судья считает возможным освободить Бъядовского В.Н от уголовнойответственности,   уголовное дело дальнейшим производством прекратить.
     Гражданский иск по делу не заявлен.
     На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л : 

      Уголовное дело в отношении Бъядовского Виктора Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в силу примирения с потерпевшим <ФИО1>. 
Бъядовского Виктора Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - освободить от уголовной ответственности.
      Меру процессуального принуждения в отношении Бъядовского В.Н.: обязательство о явке - отменить.
      Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Samsung G-400», хранящийся в комнате вещественных доказательств судебных участков №43, 44 Навлинского района Брянской области - вернуть потерпевшему.
      Настоящее постановление может быть обжаловано в Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                      Козяйкина Е.Н.