Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
         15 апреля 2013 годаг. Ливны

Мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области Башкатова Е.В.,
при секретаре Савковой Е.М.,
с участием:  государственного обвинителя - помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Плахова Н.С.,
подсудимого Захарова Р. В.,  
защитника - адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Дружбиной О.В., представившей  удостоверение  <ДАТА>. и ордер <НОМЕР>представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>»  по доверенности  <ФИО1>,
 рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  в зале судебного заседания  уголовное дело <НОМЕР>. в отношении 
Захарова Р. В., <ДАТА4>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.1 УК РФ,  
УСТАНОВИЛ:

Захаров  Р. В.,   имея умысел на хищение денежных средств, заведомо зная о том, что в настоящее время денежные средства можно получить в заем, оформив их получение в филиалах организаций, предоставляющих услуги по микрофинансированию физических лиц, на короткий срок с выплатой  процентов за пользование займом, <ДАТА8> около 17 часов 00 минут пришел в операционный офис <ОБЕЗЛИЧИНО>»Орловский региональный  филиал, осуществляющий  свою деятельность по выдаче займов физическим лицам, на основании устава <ОБЕЗЛИЧИНО>»и положения к нему, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, подошел к специалисту по работе  с клиентами <ОБЕЗЛИЧИНО>» и заявил, что желает заключить договор займа с <ОБЕЗЛИЧИНО>» с целью получения денежных средств в заем в сумме <НОМЕР> рублей сроком на 16 дней с выплатой 2% от суммы займа, за каждый день пользования займом. Однако, не намереваясь при этом  в дальнейшем производить оплату по предоставленному денежному займу в сумме <НОМЕР> рублей 00 копеек Захаров Р.В., когда специалист по работе с клиентами предложил ему заполнить документы на оформление денежного займа, продолжая свои преступные  действия, путем предоставления недостоверных сведений  включающих в себя письменное обязательство о производстве своевременных выплат по предоставленному займу, а также умышленно указал в индивидуальной анкете заведомо ложные и недостоверные  сведения  о своем среднемесячном заработке в  сумме <НОМЕР> рублей. После оформления документов входящих в договор займа <НОМЕР>, заключенного с <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА8>, длящегося с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, путем предоставления ложных и недостоверных сведений, завладел денежными средствами в сумме <НОМЕР> рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, намеренно не оплачивая заем предоставленный ООО «Микрофинансовая  организация «Центр». Тем самым  Захаров Р.В., своими преступными действиями согласно договору займа <НОМЕР>, заключенного с <ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА8>, похитил денежные средства, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО>» причинив <ОБЕЗЛИЧИНО>» ущерб на общую суму <НОМЕР> рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Захаров Р.В.   заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Захаров Р.В. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ согласился полностью, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Захаров Р.В. поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Захаровым Р.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает  последствия заявленного ходатайства. 
Представитель <ОБЕЗЛИЧИНО>»  по доверенности от <ДАТА9> <ФИО1>  в судебном заседании согласен на рассмотрение данного уголовного дела в отношении Захарова Р.В. в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Дружбина О.В. согласна  на постановление приговора в отношении Захарова Р.В.  без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 
Государственный обвинитель Плахов Н.С.  против заявленного подсудимым и его защитником ходатайства не возражал. Выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Захарова Р.В.  без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Захарову Р.В.  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 Суд квалифицирует действия подсудимого Захарова Р.В.  по  ч.1 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком  путем предоставления иному кредитору  заведомо ложных и недостоверных сведений.
Наказание подсудимому Захарову Р.В.  должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ и не должно превышать две трети максимального наказания, предусмотренного  ч.1 ст. 159.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимым, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, являются умышленными, и личность подсудимого. 
Захарова Р.В.  ранее  судим, неоднократно в течение года привлекался  к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по предыдущему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно. 
Также суд учитывает, что подсудимый Захаров Р.В.  признал свою вину и  чистосердечно раскаялся  в содеянном, имеет на иждивении  малолетнего ребенка, и признает данные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимому. 
Суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Захарова Р.В. протокол явки  с повинной  от <ДАТА10> (л.д. 5),  поскольку при обращении в органы внутренних дел   представитель  <ОБЕЗЛИЧИНО>»   указал, что  Захаров Р.В. <ДАТА8>  заключив кредитный договор предоставил недостоверные ложные сведения, тем самым мошенническим путем завладел денежными средствами в  размере <НОМЕР> рублей, и органы дознания располагали сведениями о совершении преступления Захаровым Р.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Захарова Р.В. судом   по делу  не установлено. 
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Захарова Р.В., обстоятельства, смягчающие наказание,  суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Захарова Р.В.  возможно путем применения в отношении него наказания в виде обязательных работ.
Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО>» в ходе дознания по делу был заявлен гражданский иск. 
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО>» по доверенности    от <ДАТА9> <ФИО1>  исковые требования о взыскании с Захарова Р.В.  в возмещение материального ущерба  <НОМЕР> рублей подержал в полном объеме.
Подсудимый Захаров Р.В.  исковые требования  <ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании  с него материального ущерба в размере  <НОМЕР> рублей признал  частично в размере <НОМЕР> рублей.
Рассматривая вопрос о взыскании с подсудимого  Захарова Р.В.    материального ущерба причиненного преступлением, суд приходит к выводу о невозможности принятия решения в данной части гражданского иска в судебном заседании. Принимая данное решение, суд исходит из того, что для определения размера исковых требований требуется  производство дополнительных расчетов.  
На основании изложенного и в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за <ОБЕЗЛИЧИНО>» право на удовлетворение гражданского иска к Захарову Р.В.   в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, размер  которого определить в порядке гражданского судопроизводства.
     Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-312, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Захарова Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание  в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимому Захарову Р. В. оставить без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за <ОБЕЗЛИЧИНО>» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, размер которого определить в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья           подпись                          Е.В.Башкатова