Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-7/ 2013 г.  

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

15 марта 2013 года   
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л.,  
с участием государственного обвинителя Борисова В.П.,
защитника подсудимого адвоката Бондаренко З.Т., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,    
подсудимого Архипова С.А.,
при секретаре Чернобривец И.Ю., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке дело по обвинению
Архипова Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <АДРЕС>, кв. 47, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, 
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л: 

Архипов С.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление было совершено в г.Бежецке Тверской области при следующих обстоятельствах: 
<ДАТА3> около 8 часов 30 минут у 4 подъезда дома по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения Архипов С.А. их личных неприязненных отношений с целью причинения физической боли и нанесения побоев своему соседу - <ФИО1>, 1934 года рождения, сознавая, что <ФИО1> является пожилым человеком, в связи с чем находится в беспомощном состоянии и не может сам защитить себя, умышленно нанес <ФИО1> не менее 4 ударов кулаком по лицу, причинив <ФИО1> физическую боль и внутрикожные кровоизлияния на лице, не вызвавшие кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 
 
Подсудимый Архипов С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.     

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, прокурора, мировой судья находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Архипову С.А. обвинение понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением.  Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Архиповым С.А. добровольно и после консультации с защитником. Архипов С.А. осознает характер и  последствия заявленного ходатайства. Другие участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.     

Обвинение, предъявленное Архипову С.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Архипова С.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.     
   
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
Архипов С.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет малолетнего ребенка, что смягчает его наказание.    

Потерпевший <ФИО1>, 1934 года рождения, является престарелым человеком, не может защитить себя. Поэтому суд на основании п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Архипову С.А., совершение им преступления в отношении беззащитного, беспомощного лица.   
  
По месту жительства Архипов С.А. характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ранее Архипов С.А. привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений против личности.    
 
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие у подсудимого постоянного заработка, мировой судья считает необходимым назначить Архипову С.А. наказание в виде штрафа  в доход государства, принимая во внимание при определении его размера тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья 

п р и г о  в о р и л:    

Архипова Сергея Александровича признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежецкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения  с подачей жалобы через мирового судью, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим  обстоятельствам уголовного дела.


Мировой судья