TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации


            16 апреля 2013 года                                                                        
с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

            Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А., 
            с участием представителя истца Приходько Я.Н., действующего на основании доверенности №1-250от 22.01.2013г.,
            при секретаре Штода А.В.,
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» в лице Неклиновского производственного участка Юго-западного межрайонного отделения к Дзыга И.А., Ющенко И.А. о взыскании задолженности за потребленную энергию,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» солидарно с Дзыга И.А., Ющенко И. А. задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 2770 (две тысячи семьсот семьдесят) рублей 76 копеек, пеню - 242 (двести сорок два) рубля 03 копейки, почтовые расходы - 91,00 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек, всего - 3503 (три тысячи пятьсот три) рубля 79 копеек. 
Лица, участвующие в рассмотрении дела, а также их представители, которые присутствовали в судебном заседании, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
Лица, не участвующие в рассмотрении дела, а также их представители, которые не присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Неклиновский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.


Мировой судья К.А.<ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-375/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2013 года
г. Сокол Вологодской области                                                                    

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Думова Е.Н., 
при секретаре Трошиной Н.Н., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Струниной Г.А., Смирновой Е.В., Перлинен М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать в солидарном порядке со Струниной Г.А., Смирновой Е.В., Перлинен М.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по коммунальным платежам в сумме 9 425 (девять тысяч четыреста двадцать пять) руб. 97 коп., а так же государственную пошлину по 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп. с каждой.
Разъяснить сторонам, что лица, участвующие в деле, их представители, не присутствующие в судебном заседании вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения.
В течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд Вологодской области в апелляционном порядке через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 36 в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.




Мировой судья                                                                                                     Е.Н. Думова

Справка: постановление не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                      Е.Н. Думова

Специалист 2 разряда                                                                                  Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

4074
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


03 декабря 2012г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Марьясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Овчаровой Т. Н., Овчарова С. В., Колос Л. И. задолженностипо оплате жилищных услуг,
                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


            Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу:  <АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищных услуг за период с 01.05.2012г.  по 30.09.2012г  в сумме 8366,00руб. 
            В судебном заседании представитель  истца  Кругляков А.И. заявил  отказ от иска, т.к ответчики до судебного разбирательства полностью погасили задолженность.
            Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
            

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
            
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ>  о взыскании с Овчаровой Т. Н., Овчарова С. В., Колос Л. И. задолженностипо оплате жилищных услуг в сумме  8366,00руб.  прекратить.

             Разъяснить сторонам, что согласно ч.1 ст.221 ГПК РФ повторное обращение  в суд по спору между теми же сторонами , о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
                        
             На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            
Мировой  судья                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                           г. Луховицы                                                                                                  
        
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.4  КоАП РФ, а также ходатайство Панфилова С.Н.1 о направлении материалов дела по месту его жительства, 
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области, из 6 Батальона ДПС 2 Полка ДПС (Южный)  ГИБДД ГУ МВД  России по Московской области поступил административный материал в отношении Панфилова С.Н.1
В протоколе об административном правонарушении Панфилов С.Н. заявил ходатайство о направлении административного материала по месту его жительства.
В силу ст.24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению.
         В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу статьи 47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из данных протокола об административном правонарушении следует, что Панфилов С.Н. зарегистрирован по адресу <АДРЕС>
При указанных обстоятельствах судья считает, что ходатайство Фамилия Имя Отчество2 подлежит удовлетворению, а материалы дела направлению по подведомственности по месту его жительства  мировому судье <АДРЕС> области <АДРЕС> района, в границы которого входит с. <АДРЕС> 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.5 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
              О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Панфилова С.Н.1  - удовлетворить.
         Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Панфилова С.Н.1  по ст.12.9 ч.4  КоАП  РФ по месту его жительства мировому судье, <АДРЕС> области <АДРЕС> района, в границы которого входит с. <АДРЕС> 
         Копию определения направить заинтересованным сторонам.

Мировой судья                                                                              В.С. Щетинин
Решение по гражданскому делу
      	

 Гражданское дело № 2-180 2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2013 года                                                                                         
г. Сокол

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре  Трошиной Н.Н. 
представителя истца Плетневой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МУП  «Коммунальные системы « к  Дубовиковой О.Н. о взыскании  коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

      Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  по    коммунальным платежам, указав в обоснование, что за период с 1 мая 2011 года по 31 декабря 2012 года  за ответчиком  образовалась задолженность по  коммунальным платежам  (отопление, вода) сумме 23351 руб. 01  коп.
     Просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по госпошлине. 
      В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, 
      Ответчик   в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
       Суд определил рассматривать дело в заочном порядке.
       Статья  153, 155  ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя своевременно, ежемесячно,  вносить квартплату и коммунальные платежи.
         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, , обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
           Согласно справки задолженность   по адресу за период с 1 мая 2011  по 31 декабря 2012 составляет  23351 руб. 01  коп.
      Поскольку ответчик не представил возражений по иску, исковые требования подлежат удовлетворению.  
           Руководствуясь ст. 12,56,194-198, 233-235  ГПК РФ, ст.  309 ГК РФ, ст.  153,155, ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Дубовиковой О.Н. в пользу МУП «Коммунальные системы»  задолженность по  коммунальным платежам в сумме 23351  руб. 01 коп. , в возврат госпошлины 900 руб. 53 коп. 
Ответчик имеет право в течении 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
      Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.




Мировой судья                                                                                             Н.Ю. Лямин

Справка: заочное решение не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                               Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                        Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

 Административное дело № 5-212/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2013 года                                                                                   
г. Сокол

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
     Рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КОАП РФ
     в отношении  Сидорова С.И.  

УСТАНОВИЛ:

      21 марта 2013 года  в  03 часов  45 минут Сидоров С.И.  управляя автомашиной  лишенный   права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
      Данное правонарушение квалифицируется по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
       Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:  21 марта 2013 года около 03 час. 30 минут инспектор ДПС остановил автомашину ВАЗ под управлением Сидорова С.И. Инспектор ДПС  предложил Сидорову С.И. от которого исходил запах алкоголя,  пройти освидетельствование на Алкотекторе, но он отказался. Проходить медицинское освидетельствование Сидоров С.И. также отказался. 
      Кроме того Сидоров С.И. лишен прав управления транспортными средствами на срок 120 месяцев.
     Сидоров С.И.  с нарушением согласен.
     Факт правонарушения подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении составленном инспектором ДПС МО МВД РФ «Сокольский», обьяснениями   понятых, рапортом.
      Суд, изучив представленные материалы, считает, что нет оснований не доверять рапорту инспекторов ДПС и объяснениям понятых. Факт нарушения Сидоровым С.И  ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ установлен. 
     
     Сроки привлечения к административной ответственности не истеки, оснований для освобождения от наказания не установлено.
     
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26, 23.1, 29.9 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сидорова С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок ареста исчислять с  04 часов 15 минут 21 марта 2013 года. Постановление может быть обжаловано в Сокольскийрайонный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.



        

        
Мировой судья                                                                                                   Н.Ю. Лямин Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                   Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                         Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-282 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


29 мая  2013 года
г.  Сокол                                                                                                               


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ
в отношении  Кузнецова А.Н. 

УСТАНОВИЛ:

        21 марта  2013 года в 02 часа 30 минут, Кузнецов А.Н  оказывал услуги по доставке продуктов питания гражданам на коммерческой основе, т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
          Данное правонарушение квалифицируется по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
           Кузнецов А.Н. с нарушением согласен. 
           Факт нарушения подтверждается объяснениями Платоновой А.Н. ,   протоколом об административном правонарушении, составленном инспектором ГИАЗ МО МВД России «Сокольский».
           Суд, проверив материалы дела, считает установленной вину Кузнецова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, 
               Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Фатиева Р.А. судом не установлено. 
При назначении наказания суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного.
Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5. КоАП РФ не истекли. 

               На основании изложенного, руководствуясь ст.  14.1 ч.1 , 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму 500 (пятьсот) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Разъяснить Кузнецову А.Н., что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу  в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК по Вологодской области (Для УМВД России по ВО, л.с. 04301115630) Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г. Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001 БИК 041909001   ОКАТО 19238000000 , КОД 18811690050056000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа на 15 суток ареста.




Мировой судья                                                                                                              Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                               Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                     Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-394/2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2013 года
г.  Сокол                                                                        


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
в отношении  Саталиева Р.М. 

УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на  28 мая 2013 года в  9 час 00 минут  Саталиев Р.М.   не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 100 рублей наложенный постановлением начальника МО МВД РФ «Сокольский»  за нарушение ст. 20.21 ч.1                   КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до  19 марта 2013 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
   Саталиев Р.М. с нарушением  согласен.
      Факт правонарушения подтверждается постановлением начальника МО МВД РФ «Сокольский»  от 09 января 2013 года   о наложении на  Саталиева Р.М. штрафа в сумме 100 руб. и его подписью, протоколом об административном правонарушении составленным  инспектором ГИАЗ МО МВД России «Сокольский» .
 Сроки привлечения к ответственности не истекли, оснований для освобождения не имеется.
   Учитывая, что Саталиев Р.М. привлекался к административной ответственности , штраф не уплатил, не работает, суд считает необходимым наложить на него взыскание в виде административного ареста.. 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать  Саталиева Р.М.    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 
Срок ареста исчислять с  21 часа  00 минут  28 мая 2013 года. 
       Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
    


           
Мировой судья                                                                                                 Н.Ю.  Лямин

Справка: постановление не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                  Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                        Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

  Гражданское дело № 2-385 2013 г.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ   РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2013 года                                                                                         
г. Сокол

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре  Трошиной Н.Н. 
с участием ответчика: Смышляева Г.И.  , представителя истца Плетневой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МУП  «Коммунальные системы « к  Смышляеву Г.И., Беляевской Т.И.  о взыскании  коммунальных платежей,
        
           Руководствуясь ст. 12,56,194-199  ГПК РФ, ст.  309 ГК РФ, ст.  69,153,155, ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Беляевской Т.И. в пользу МУП «Коммунальные системы»  задолженность по  коммунальным платежам за период с  01 июня 2012 года по 30 января 2013 года в сумме  14499  руб. 99 коп. , в возврат госпошлины 580 руб. 00 коп. 
Смышляева Г.И. от материальной ответственности по делу освободить. 
Разъяснить сторонам, что мотивированное решение по рассматриваемому делу составляется в случае поступления от лиц участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения которое может быть подано мировому судье:
1) в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2)  в течении пятнадцати дней со дня обьявления резолютивной части решения, если  лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании 

      Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.




    
Мировой судья                                                                                               Н.Ю. Лямин  

Справка: Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                     Т.Н. Кузина