TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1019/12 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 


 г. Дедовск М.О. 12 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области Лукашова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Крюкова А. В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  директора ООО «Факторинговая компания»,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

30 октября 2012 года в отношении Крюкова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В протоколе указано, что Крюков А.В. до 16 августа 2012 года не уплатил в предусмотренный КоАП РФ срок административный штраф в размере 50000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от 08 июня 2012 года. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему, как разъяснено Письмом Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 4 августа 2006 г. N 09-14/69183 в силу ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Поскольку закон предусматривает выполнение возложенной законом обязанности к определенному сроку, то правонарушение в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ не является длящимся, а срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел начинает течь с момента наступления указанного срока. Судом установлено, что Крюков А.В. 08 июня 2012 года был привлечен к административной ответственности по ст. 15.27 ч.3 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17 июля 2012 года, срок уплаты штрафа истек 16 августа 2012 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности Крюкова А.В. истек 16.11.2012 г. Таким образом, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ,  п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу в отношении Крюкова А.В. по  ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ подлежит прекращению.
              На основании изложенного и руководствуясь п. 2  ч. 1 ст.  24.5, ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных нарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Крюкова А. В. по ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано вИстринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


  Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело <....>-256/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 апреля 2013 года                                                                                  город Пенза

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М.,
рассмотрев дело  в отношении
гражданина                Артамонова <...1> 
года рождения             <.....1>,  
уроженца                      <......>                                      
работающего                 <......> 
зарегистрированного по адресу: <......>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны        
установил:
<.....2> Артамоноа К.Н. своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 200 рублей по постановлению 58 РО <....> от <.....3> 
Своими действиями Артамонов К.Н. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
В судебном заседании Артамонов К.Н. вину в совершенном  правонарушении признал полностью. Пояснил, что штраф им оплачен <.....6>
Вина Артамонова К.Н. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА <....> от <.....5>, признательными объяснениями Артамонова К.Н., квитанцией от <.....6>, а также сведениями о привлечении Артамонова К.Н. к административной ответственности.
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Артамонов К.Н. ранее привлекался к административной ответственности, работает, полностью признал свою вину в совершённом правонарушении, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает целесообразным назначить Артамонову К.Н. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

 Артамонова <...1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районныйсуд  города Пензы.

Мировой судья

Штраф подлежит оплате в любом Сбербанке на р/<....>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток.
Решение по административному делу
      	

   Дело ..... г. 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
           14 марта 2013 года г. Пенза пр. Победы93 А 
   И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы Кузнецова О.В.,
рассмотрев материал в отношении: 
гражданина                      Дулепова .....1       
года рождения               ддммгг2,
уроженца                       г.  ....., 
не работающего
проживающего  по  адресу: г.  .....   
в совершении административного правонарушения предусмотренного  п.  1 ст. 9.1  Закона Пензенской области № 1506 от 02.04.2008 г.,установил:
                             В  период  времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут 13.01.2013 г. по адресу: ....., гр. Дулепов В.А. громко слушал музыку, кричал, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время, а именно гр. .....2. Своими действиями Дулепов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 9.1 ЗПО № 1506 от 02.04.2008 г.
В судебное  заседание Дулепов .....1 не явился, о времении  месте  рассмотрения   дела  извещен   надлежащим  образом.  Заявлений  с  просьбой в  его отсутствие  дело  не  рассматривать  от   Дулепова В.А. в адрес мировогосудьи  не  поступало.   При  таких обстоятельствах,  мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дулепова В.А. и находитдоказанной его  вину  в  совершении  вышеуказанного  правонарушения имеющимися  в  материалах  дела  доказательствами, в  том числе,  протоколом  об  административном  правонарушении  АП - 58  .....  от  ддммгг5,  составленным  в  установленном  законом  порядке.  Вина   Дулепова В.А. также подтверждается   письменными объяснениями гр. .....2.
Учитывая характер совершенного правонарушения, все обстоятельства совершенного деяния,  мировой судья  считает возможным назначить Дулепову В.А. административноенаказание  в  виде  предупреждения.
На основании п.1 ст. 9.1 ЗПО № 1506 от 02.04.2008г., мировой судья
постановил:

         Дулепова .....1  признать  виновным    в  совершении  правонарушения, предусмотренного по п.1 ст. 9.1 ЗПО № 1506 от 02.04.2008г., и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение10 дней в Октябрьский районный суд г. Пензы.

                   Мировой судья:
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>

       И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ   

УСТАНОВИЛ:


В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> проживает в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. 
В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, которое подсудно мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ   


ОПРЕДЕЛИЛ:


Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> для рассмотрения по существу по месту его проживания.



Мировой судья                                                                      <ФИО1>.
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-_101__ 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта  2013 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении  Шеваничева А.А.
 
УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 28 января 2013 года в 10 час 25 мин  Шеваничев А.А.  не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 100 рублей наложенный постановлением -квитанцией инспектора ДПС за нарушение ст. 12.21 ч. 1                   КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до 21 января 2013 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
   Шеваничев А.А. пояснил, что просрочил уплату штрафа на 4 дня.
      Факт правонарушения подтверждается постановлением - квитанцией о наложении на Шеваничева А.А. штрафа в сумме 100 руб. и его подписью, протоколом об административном правонарушении.
    Суд считает установленной вину Шеваничева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 
   Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шеваничева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча)  рублей.
Разъяснить Шеваничеву А.А. что штраф должен быть уплачен  им не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК  по Вологодской области ( для   УМВД России по ВО, лицевой счет 04301115630)
Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г.Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001, БИК 041909001  КОД ОКАТО 19238000000    код платежа 18811643000016000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.




              
Мировой судья                                                                                                             Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                              Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                   Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного взыскания
                                                             
п. Усть-Баргузин 22 января 2013 г. И. о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района - мировой судья судебного участка Курумканскогорайона Ринчинов Б. Б., рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении юридического лица - администрации МКУ МО ГП «п. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо - администрация МКУ МО ГП «п. <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности <ДАТА2> по постановлению  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ к административному штрафу в размере 10 000 руб., в установленный Законом срок его не оплатило,  совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебном заседании представитель юридического лица - Иванов А.И1 показал, что администрация МКУ МО ГП «п. <АДРЕС>, будучи привлеченной к административной ответственности <ДАТА2> по постановлению  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ к административному штрафу в размере 10 000 руб., в установленный Законом срок его не оплатила, хотя бухгалтер пыталась оплатить <ДАТА3>, но из казначейства пришел отказ.
Суд, выслушав представителя юридического лица, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что вина администрации МКУ МО ГП «п. <АДРЕС> доказана совокупностью собранных по делу доказательств - копией постановления от <ДАТА2>, объяснением          Иванов А.И2
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20. 25 ч. 1, 22. 1, 29. 9 -29. 11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо - администрацию МКУ МО ГП «п. <АДРЕС> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25  ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 20 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения или получения в Баргузинский районный суд. Мировой судья Б. Б. Ринчинов Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ, л/с 05322830720, р/с 40302810500001000020 в ГРКЦ НБ РБ Банка России, ИНН 0326023490, КБК 3221167000010000140, КПП 032601001, БИК 048142001 Получатель - Баргузинский районный отдел УФССПпо РБ
Решение по гражданскому делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г.Дедовск 22 января 2013 года
 
Мировой судья судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области Лукашова Л.В., при секретаре Леонтьевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьянова А.В. к Семиноговой Е.А. об определения порядка пользования,   

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском.
Как установлено в судебном заседании истец в судебное заседание  не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причины неявки  не представил.
Ответчик и ее представители в судебное заседание явились.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мартьянова А.В. к Семиноговой Е.А. об определения порядка пользования оставить без рассмотрения.  
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.  
На определение может быть подана частная жалоба в Истринский городской суд Московской области через мирового судью  в течение 15 дней.


Мировой судья
Решение по административному делу
      	


                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                     по делу об административном правонарушении

25 февраля 2013 года                                                                                          с.Кижинга

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Балданова <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

                                                 у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кижингинского района от 21 декабря 2012 года на <ОБЕЗЛИЧИНО>за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере  1000  рублей. 
В соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
В нарушение указанных требований, Балданов Ю.Д. в установленный законом срок до 10 февраля 2013 года штраф не уплатил.
Балданов Ю.Д.  в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что забыл уплатить штраф в установленный срок.
Своими действиями Балданов Ю.Д.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
Вина Балдановав совершении правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, его объяснением, копией постановления.
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 
Как смягчающее обстоятельство суд учитывает признание вины.
Как отягчающее обстоятельство суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9., 29.9.1, 29.10, 20.25 ч.1  КоАП РФ,

                                                  п о с т а н о в и л :

Балданова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с 10 час. 00 мин. 25 февраля 2013 года. 
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2012 года                                                     г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-833/2012 в отношении гражданина Коваленко <ФИО1>,  проживающего <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Р.В. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> за то, что <ДАТА3>. на <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения в зоне действия дорожного знака 3.24 «70 км/час» на 63 км/ч, двигался со скоростью 133 км/ч, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.
В судебном заседание Коваленко Р.В. вину в совершении административного признал полностью.
Вина Коваленко Р.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Коваленко Р.В., из которого следует, что он превысил установленную скорость движения на 63 км/час, двигался со скоростью 133 км/ч; объяснениями Коваленко Р.В. в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что он превысил скорость, знак 70 не заметил, двигался со скоростью 133 км/час.
Таким образом, Коваленко Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Коваленко Р.В. не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:

Коваленко <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 Счет УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ОКАТО 80401000000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья            подпись                        С.Ф. Барашихина

Постановление на 18.12.2012 года не вступило в законную силу 

Согласовано
Мировой судья                                                  С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-295/13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
 
г. Дедовск М.О.                                                                               22 апреля 2013 годаМировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Лукашова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кузяшина Ю.Т. <ДАТА2> рождения, ур. г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 125239 гор. Москва, б-р <АДРЕС> 31-1-76,  директор ООО Управляющая компания «Белая гора»  находящегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. Дедовск, ул. <АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ:
             Кузяшин Ю.Т. совершил нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срок  - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок декларации по налогу на прибыль.
             Это выразилось в том, что Кузяшин Ю.Т. несвоевременно предоставил   в налоговый орган: 
 -  нарушение ст. 289 п.3 НК РФ. представил в ИФНС: декларации по налогу на прибыль за 9 мес. 2012  с нарушением установленных законодательством сроков- 29.10.2012 г., фактически сдано - 26.12.2012г.В судебное  заседание Кузяшин Ю.Т. явился, вину признал, пояснил, что из-за увольнения бухгалтера, нарушился порядок сдачи отчетности.
Суд считает правильной квалификацию данного правонарушения по ст. 15.5  КоАП РФ, а также  что вина  Кузяшина Ю.Т.  в совершении данного правонарушения полностью доказана материалами дела: копией декларации, учетными данными налогоплательщика.
             Учитывая то  обстоятельство, что Кузяшин Ю.Т. ранее не привлекался к административной ответственности, суд полагает возможным применить минимальную меру наказания.
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
                                                  ПОСТАНОВИЛ:
              Кузяшина Ю.Т.  признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
              Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через канцелярию судебного участка № 63 в течении 10 дней.

  Мировой судья: