Решение по уголовному делу
      	

        Дело ..... г.
Постановление
о прекращении уголовного дела

                 07 марта 2013 г. г. Пенза
 

          И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы- Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы Кузнецова О.В.с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Шабуровой Е.Е.Подсудимого                                                                         Осколкова А.В.,
          защитника  - адвоката Карташовой И.Н. , представившейудостоверение ..... и ордер .....  от  1203 от ддммгг2  Пензенской областной коллегии  адвокатов, 
          потерпевшего                                                                     .....1,
при секретаре                                                                       Шольчевой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
         Осколкова .....2, ..... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УКРФ,

установил:

          Органом дознания Осколков А.В.  обвиняется  в  том,  что он  ддммгг4,  примерно в период времени  с  14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении  дополнительного офиса № 8624/024 Пензенского отделения ОАО «Сбербанк России» по адресу: г. .....отсутствием внимания  со стороны  потерпевшего .....1, и посторонних лиц, тайно похитил из  лотка устройства самообслуживания .....,оставленные без присмотра потерпевшим .....1 денежные средства в сумме 8000  рублей, принадлежащие .....1, причинив  тем самым  материальный  ущерб на  сумму 8000 рублей, после чего, с похищенным с места преступления  скрылся, похищенным  распорядился по своему усмотрению.     
             Своими действиями Осколков А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е.  преступление,  предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК  РФ.
           В ходе судебного заседания от потерпевшего .....1 поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч. 1  ст. 158   УК РФ в отношении Осколкова А.В.,  в  связи с примирением, а также в связи  с тем, что он   загладил причиненный вред. 
           Подсудимый  Осколков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него  по  ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, о чем письменно указал в заявлении.
   В соответствии с ч.  2  ст. 239  УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.   
  В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
  В силу ст.76 УК РФ лицо,  впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
  В судебном заседании установлено, что Осколков А.В. не судим, является  инвалидом,  впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим  .....1 загладил причиненный вред. С учетом  вышеизложенного, мировой судья считает возможным производства по данному делу прекратить. 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

постановил:

           Прекратить уголовное дело в отношении Осколкова .....2, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
           Обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано вОктябрьский районный суд г. Пензы в течение10 суток со дня его вынесения.

                           
          Мировой судья: