Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-17/2013
Заочное решение
 Именем Российской Федерации
30 января 2013 года                                                                                      г. Красноармейск
Мировой судья судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.,
при секретаре Кулапиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Мамлютовой И.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
истец обратился в суд с указанным выше иском к Мамлютовой И.А., указав, что она является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго». Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии исполняет добросовестно, однако в нарушение положений ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации Мамлютова И.А. уклоняется от полной и своевременной оплаты полученной услуги. По состоянию на 05.12.2012 года показания счетчика, установленного у ответчика, составили 8162 кВт/час, последняя частичная оплата за электроэнергию была произведена 06.09.2012 года, исходя из показаний прибора учета электроэнергии равных 5402 кВт/час. Таким образом, у Мамлютовой И.А. сложилась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в количестве 2760 кВт/час в сумме 4 664 рублей 40 копеек, исходя из установленных с 01.07.2012 года тарифов на электрическую энергию для сельского населения Саратовской области в размере 1 рубля 69 копеек за 1 кВт/ч.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Мамлютова И.А. в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дне слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем не возражал представитель истца.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Судом установлено, что Мамлютова И.А. является потребителем электрической энергии, получаемой от ОАО «Саратовэнерго», однако нарушает порядок и условия оплаты данной услуги.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию составляет 4664 рубля 40 копеек (л.д.3).
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной услуги подтверждаются также копией обходного листа от 05.12.2012 года с подписью ответчика и копией квитанции от 06.09.2012 года (л.д.5,6).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик Мамлютова И.А. не представила доказательств оплаты задолженности, а также возражений по иску, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153.155 Жилищного кодекса РФ. ст.ст.539-544 Гражданского кодекса РФ. ст.ст.98. 194-198. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ. мировой судья
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Мамлютовой И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 4664 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 5064 рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья                                                                                                        Е.В. Кобякова