Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-472/13
                                                 ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е                                                 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ


   Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Соколовой А.А.,
рассмотрев 09 апреля 2013 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по заявлению прокурора г. Ухты  Республики Коми в интересах  ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», МОГО «Ухта» к Шебалову Д.Г. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Ухты РК обратился в суд с заявлением в интересах ГБУ ТФОМС РК, МОГО «Ухта»  о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшей в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в обоснование требований указал на то, что в результате преступных действий ответчика потерпевшей <ФИО1> были причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок не более трех недель. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потерпевшая <ФИО1> находилась на стационарном лечении в МУЗ «Ухтинская городская больница № 1». Затраты на лечение потерпевшей в больнице составили  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., из которых сумма расходов, понесенных ГБУ ТФОМС РК составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., местным бюджетом МОГО «Ухта» - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В судебное заседание вызывались стороны. 
Помощник прокурора Якименко Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. 
В судебное заседание представитель ГБУ ТФОМС РК Коротыгина Г.К., действующая на основании  доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель  МОГО «Ухта» Строк Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие,   исковые требования поддерживает. 
 Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГБУ ТФОМС РК, МОГО «Ухта», ответчика в порядке заочного производства. 
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
Судом установлено, что приговором мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <ДАТА4>  ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,  по факту умышленного причинения <ДАТА2> легкого вреда здоровью потерпевшей <ФИО1> В результате преступных действий Шебалова Д.Г. потерпевшей <ФИО1> были причинены телесные повреждения, которые  в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок не более трех недель. 
В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшая в период  времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> находилась на излечении в МУЗ «Ухтинская городская больница № 1» на стационарном режиме лечения и за это время на её лечение затраты составили  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., из которых сумма расходов, понесенных ГБУ ТФОМС РК составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., местным бюджетом МОГО «Ухта» - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г., средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим  от противоправных действий, взыскивается в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших фактические расходы. 
Таким образом, заявление прокурора обоснованно, заявлено на законных основаниях, с ответчика подлежит взысканию сумма  ущерба в доход ГБУ ТФОМС РК в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.  
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194, 195, 199, 235  ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

Взыскать с Шебалова Д.Г. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Взыскать с Шебалова Д.Г. в доход бюджета МОГО «Ухта»   в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Взыскать с Шебалова Д.Г. государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен 12 апреля 2013 года.
  

   Мировой судья                                                                                Е.В. Аксютко