Решение по уголовному делу
      	


ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

               г. Губкинский                                                                   12 декабря     2012 года

Мировой судья судебного участка  №2 г. Губкинский  Ямало-Ненецкого автономного округа  Ахмадишина А.А.
                  с участием:          государственного обвинителя  помощника  прокурора г. Губкинский Зиганшина Р.А., потерпевшего  Пономаренко Е.В.
подсудимого Хаертдинова Д.А.1 защитника адвоката Павленчик Т.В., представившей ордер № 606  от 12 декабря  2012 года, удостоверение №145  от 26 декабря 2005   года
при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-62 (12) в отношении Хаертдинова Д.А.1 <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее  специальное образование, женатого, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Ишимбайском РВК,  работающего в ОАО «Ямалкоммунэнерго» г.Губкинский,  зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> пер.малиновый <АДРЕС>, проживающего  по адресу: г<АДРЕС>, ранее не судимого, 
обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:
20 мая 2012 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, Хаертдинов Д.А.2, находясь в помещении производственного цеха ОАО «Транс-Технолоджи», расположенного на территории панели <НОМЕР>-Ненецкого автономного округа, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия тайны и незаметны, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung В5722», стоимостью 4 367 рублей, принадлежащий Пономаренко Е.В., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Хаертдинов Д.А.2 причинил Пономаренко Е.В. материальный ущерб на общую сумму 4367 рублей.
По окончанию  ознакомления с материалами уголовного дела  Хаертдинов Д.А.1   после  проведения консультаций с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что санкция ч.1 ст.158 УК РФ, вмененной подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшего, защитника,  согласие подсудимого  с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.
             Действия Хаертдинова Д.А.1  следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, личность подсудимого,  обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому  Хаертдинову Д.А.1  мировой судья полагает необходимым признать в силу   п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - возмещение материального ущерба потерпевшему;  в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в совершенном   преступлении. 
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ,  в судебном заседании не установлено.  
      С учетом изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его положительную  характеристику по месту жительства,  полностью признавшего  свою вину,  чистосердечно раскаявшуюся в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 
       Мера процессуального принуждения подсудимому изменению не подлежит. Гражданский иск не заявлен. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  Хаертдинова Д.А.1    виновным в совершении преступления,  предусмотренного   ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 
Меру процессуального принуждения Хаертдинову Д.А.1 в виде обязательства о явке    оставить без изменения до дня вступления приговора  в законную силу.
Вещественные доказательство:  сотовый телефон марки «Samsung В5722» освободить от наложенных ограничений после вступления приговора в законную силу. 
Гражданский иск не заявлен. 
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в  Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     Мировой  судья    (подпись)                                            А.А.Ахмадишина
       Копия верна.
       Мировой  судья                                                                                       А.А.Ахмадишина