Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении 

14 января 2013 года                                                                   город Новоульяновск

Мировой судья судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области Антончев Д.Ю., 
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном    ст. 14.2 КоАП РФ в отношении  Штырлин В.В.1,
 
У С Т А Н О В И Л:
                                                                              
К мировому судье для рассмотрения поступил протокол *** от ***2 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, составленный в отношении Штырлин В.В.1.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Пункт 3 ст.29.1. КоАП РФ обязывает судью, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснить вопрос, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Как следует из п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года, № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
В протоколе об административном правонарушение указано, «… Штырлин В.В.1 …осуществил продажу спиртосодержащей продукции в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра, стоимостью 50 руб. Мироновой И.Б.….». 
Однако, в материалах административного дела отсутствуют документы, подтверждающий продажу именно спиртосодержащей жидкости, документы подтверждающие факт продажи товара, свободная реализация которого запрещена.
Принимая во внимание то, что санкция ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает конфискацию предметов административного правонарушения, то к материалу не приложен акт изъятия спиртосодержащей продукции у Мироновой И.Б., который осуществил непосредственно покупку такого товара у Штырлин В.В.1 
   
Пункт 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ предусматривает возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

            Руководствуясь п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ и другие материалы в отношении Штырлин В.В.1 начальнику полиции МО МВД России «Ульяновский» для устранения недостатков. 

            
Мировой судья                                                                                       Д.Ю. Антончев