Решение по административному делу
      	

                                                                                                                Дело № 5-7749/2012/11м
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень 26 ноября 2012 года Российская Федерация, индекс 625013, город Тюмень, улица Энергетиков, 98 кабинет 408, телефон8(3452)28-68-51, факс 8(3452)28-68-64/28-60-47, 
 email: Len11tyum@rambler.ru
                   
Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского административного округа города ТюмениПодушко Анна  Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 
Новопашина С. М., <ДАТА2>, 
            Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации Новопашину С. М. в судебном заседании разъяснены. Отводов суду и ходатайств не  заявлено. 
УСТАНОВИЛ:
Новопашин С. М. согласно протокола об административном правонарушении, 16 октября 2012 года в 12 часов 10 минут, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный номер <НОМЕР>, на <АДРЕС>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесённые на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 
Новопашин С. М. в судебном заседании вину признал, пояснил, что автомобиль сотрудников ГИБДД он не видел, специального звукового сигнала он не слышал. 
Вина Новопашина С. М. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается  представленными  материалами дела: 
- объяснениями Новопашина С. М. данными им на стадии возбуждении административного дела и указанными в протоколе 72 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от 16 октября 2012 года;
            - рапортом об обнаружении признаков правонарушения, составленным должностным лицом, инспектором ДПС ОБ ОГИБДД МО МВД России Тобольский <ФИО1> 16.10.2012 года.
Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной  ответственности, и  оценив совокупность доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья считает факт нарушения установленным,  вину Новопашина С. М. в совершении противоправного деяния доказанной.  
            Действия  Новопашина С. М. судья квалифицирует по ст. 12.17 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесённые на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включёнными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Новопашин С. М. вину в совершении противоправного деяния признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья расценивает как смягчающие вину обстоятельства. 
Согласно сведений из автоматизированной информационно-поисковой системы (АИПС)   ГИБДД «Административная практика», Новопашин С. М. привлекался к ответственности за совершение  правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства. С момента окончания исполнения постановления о назначении наказания за нарушение, совершенное  ранее, не истек календарный год, судья признает указанное обстоятельство отягчающим ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает, что Новопашину С. М. возможно избрать наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ограничившись мерами материального воздействия в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 23.1, 29.9-29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Новопашина С. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесённые на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включёнными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель Управление федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД России «Тобольский»), ИНН 7206044276, КПП 720 601 001, номер счета получателя платежа 71410000000, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени, БИК 047 102 001, ОКАТО 71 401 000 000, КБК 188 116 300 200 16000 140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию документа, свидетельствующего об' оплате штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. Согласно требованиям ст. 32.2 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии указанного документа, по истечении срока, предусмотренного ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, в течение трех суток направляет постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ленинский районный суд города Тюмени через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                                                                А.В. Подушко