Решение по административному делу
      	

                                                                                                           Дело № 5-3-214/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                             г. Абакан                             

На основании постановления и.о. Председателя Абаканского городского суда от <ДАТА2> о временном возложении обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана, мировой судья судебного участка № 2 г. Абакана Жатько В.В.,
при секретаре Шалгыновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Гореева Р.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водителем, проживающего по адресу<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

            Гореев Р.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:  
           <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гореев Р.А. в <АДРЕС>в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Гореев Р.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, что подтверждается имеющейся в материалах дела судебной повесткой. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Гореева Р.А., действующий на основании доверенности <ФИО1>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
Исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
            О том, что водитель Гореев Р.А. <ДАТА4> находился в состоянии опьянения свидетельствовало наличие у него: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов, что согласуется с пунктом 3 Правил  освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Согласно рапорту  инспектора  ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ДАТА4> в <АДРЕС>Гореев Р.А. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> совершил наезд на пешеходов, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что у Гореева Р.А. установлено состояние опьянения.
Согласно справки ГБУЗ «Клинический наркологический диспансер» при медицинском освидетельствовании у Гореева Р.А. обнаружены метаболиты каннабиоидов.
В связи с тем, что у Гореева Р.А. установлено наркотическое опьянение, инспектором ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в отношении Гореева Р.А.  <ДАТА8> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором указано, что он управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения,  в результате нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РоссийскойФедерации № 1090от 23.09.1993 года, а именно водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. 
         Факт совершения Гореевым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, протоколом <НОМЕР> о  направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, актом медицинского  освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>
         Из показаний допрошенного в судебном заседании <ФИО2> следует, что он был понятым при процедуре направления Гореева Р.А. на медицинское освидетельствование, в его присутствии Горееву Р.А. были разъяснены его права, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Горев Р.А. согласился.
Из показаний допрошенного в судебном заседании инспектора ГИБДД <ФИО3> следует, что он в составе экипажа ДПС прибыл на место ДТП, было установлено, что водитель Гореев Р.А. управляя автомобилем, допустил наезд на двух пешеходов, поведение водителя показалось инспектору не соответствующим обстановке, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот согласился, в результате было установлено, что водитель находится в состоянии наркотического опьянения.
Из показаний допрошенного в судебном заседании инспектора ГИБДД <ФИО4> следует, что он в составе экипажа ДПС прибыл на место ДТП, было установлено, что водитель Гореев Р.А. управляя автомобилем, допустил наезд на двух пешеходов, у водителя вид был не совсем здоровый, он согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении, там был установлен факт того, что Горев Р.А. находится в состоянии наркотического опьянения.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина Гореева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена.
Решая вопрос о мере наказания, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Гореева Р.А., его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.
                   На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8,  ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гореева Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП  РФ.
Лишить Гореева Р.А. права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение Гореева Р.А. передать в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано, опротестованов 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд.
Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение подлежит сдаче (в случае, если указанные документы, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. При этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.


Мировой судья                                                                             В.В. Жатько