Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.                                                                                     копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2013 года                                                                      г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Воронина Е.В.
при секретаре Москвичевой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" к <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи,
УСТАНОВИЛ:

          ОАО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги телефонной связи в за период с <ДАТА2> по <ДАТА> года размере <АДРЕС> рублей 55 коп., ссылаясь на то, что <ФИО1>  <ФИО>. являлась абонентом телефона <НОМЕР>,  впоследствии заменённого на номер <НОМЕР>, установленного по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС>, и не оплатила предоставленные ей услуги связи, в связи с чем образовалась задолженность.  Также  истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. (л.д.7).
          Представитель истца в судебное заседание  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается  распиской (л.д.44), просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.7). 
          Согласно справке  <АДРЕС> областного адресного бюро (л.д.40),  <ФИО1> <ФИО4> снята с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС>  в связи со смертью.  
          Мировой судья, изучив  письменные материалы дела, приходит к следующему. 
В судебном заседании  установлено, что  между ОАО "<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС> области и  <ФИО1> <ФИО4>был заключён договор на предоставление услуг городской телефонной связи от <ДАТА> года (далее Договор)  (л.д.8-9). Согласно Договору <ФИО1> <ФИО>. выделен  абонентский номер  <НОМЕР>, установленный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС>, впоследствии заменённый на  номер <НОМЕР>. 
Согласно договору о присоединении от <ДАТА> года ОАО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" <АДРЕС> области присоединился к ОАО "<ОБЕЗЛИЧИНО>". Согласно ст. 5.1 указанного договора ОАО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" становится правопреемником ОАО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" <АДРЕС> области по всем его правам и обязательствам (л.д.25).
В соответствие  с  договором о присоединении от <ДАТА> года (л.д.26), свидетельству  о внесении  записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.24), <ДАТА> года прекращена деятельность юридического лица ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  путём реорганизации в форме присоединения  к ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д.24 на обороте).
Согласно п. 2.1. Договора  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  предоставляет, а <ФИО1> <ФИО>. пользуется платными услугами городской  телефонной связи.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ указанный договор является договором оказания услуг. В соответствии со ст. 781 ГК РФ договор оказания услуг является возмездным: заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно  справке о смерти № <НОМЕР> от <ДАТА> года, выданной специализированным отделом ЗАГС администрации г. <АДРЕС> (л.д.48), ответчик <ФИО1> <ФИО4> умерла <ДАТА> года.
Истцом заявлены требования о взыскании с  ответчика задолженности, образовавшейся в период с   <ДАТА2> по <ДАТА> года, т.е. после смерти ответчика <ФИО5>  <ФИО>..  
В соответствие  с п. 127 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утверждённой Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 года (далее Правила) оператор связи до истечения установленного Гражданским кодексом Российской Федерации срока принятия наследства, в состав которого входит телефонизированное помещение, не имеет права распоряжаться соответствующим абонентским номером.
  Согласно п. 6  Постановления Пленума Верховного  Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на  п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу  абзаца 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение  не допускает правопреемство.
Мировой судья считает, что при данных обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к  <ФИО6> <ФИО>. о взыскании задолженности за услуги связи подлежит прекращению.
В соответствие с п. 3 ст. 1175 ГК РФ истец может обратиться с соответствующим требованием к принявшим наследство  в виде телефонизированного жилого помещения наследникам умершего, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
            Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
          При подаче искового заявления в суд истцом, исходя из размера исковых требований, уплачена государственная пошлина в доход местного бюджета, в соответствие с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме: 400 рублей 00 коп., что подтверждается  платёжным поручением № <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д.6).  
          Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, то в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 333.40  Налогового кодекса РФ,  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу  в полном объёме. 
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
          
ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР>. по иску ОАО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" к <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи  за период с <ДАТА2> по <ДАТА> года (абонентский номер <НОМЕР>, установленный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС>)  в  размере 1648 рублей 55 коп.  - прекратить.
          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
          Возвратить  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  излишне уплаченную в доход местного бюджета по платёжному поручению № <НОМЕР> от <ДАТА> года государственную пошлину в сумме  400  (четыреста) рублей  00 коп.  
          Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ленинский районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья:                     п/п                                                     Воронина Е.В.
Копия верна, мировой судья:                                                                   Воронина Е.В.

Определение в законную силу  не вступило.
Мировой судья:                                                                               Воронина Е.В.