Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-29/2013 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2013 г.                                                                                                       г. Саратов                                                                                                                            
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.<ФИО>,
при секретаре Ханбиковой Е.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Никольскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 
установил:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ОАО «УБРиР») обратилось  в суд с иском к Никольскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь  на то, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком было заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) <НОМЕР>, со сроком возврата кредита  до <ДАТА> г. Во исполнение данного договора ОАО «УБРиР» открыл Никольскому В.В. счет <НОМЕР>, осуществил эмиссию банковской карты <НОМЕР> и предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 19000 руб. В соответствии с условиями договора Никольский В.В. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом 35 % годовых. Кроме того при нарушении срока возврата кредита ответчик обязался уплачивать банку пени 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. <ДАТА4> Никольский В.В. получил наличные денежные средства в размере 18961 руб. 75 коп., однако, в настоящее время не исполняет принятые на себя обязательства: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет задолженности по основному долгу в размере 18961 руб. 75 коп., начисленные проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА5> г. в размере 11346 руб. 10 коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <ДАТА7> г. в размере 11839 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1464 руб. 44 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил  рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное  заседание также не явился, извещен  надлежащим образом,  о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд  определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив все  представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии  со ст. 819 ГК РФ,  по кредитному  договору   банк   или  иная  кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) <НОМЕР> (л.д. 12).
Согласно выписке по счету (л.д. 10), которая содержит все операции, совершенные истцом и ответчиком, Никольский В.В. использовал денежные средства истца, тем самым истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.
В соответствии с п.п. 3.16, 7.8 Договора ответчик обязуется ежемесячно в платежный период не позднее 25 числа, а также в день окончания срока пользования кредитом, уплачивать проценты 35% годовых, начисленные на задолженность по основному долгу, возникшую в расчетный период, одновременно с минимальным платежом, а также комиссии, штрафы и иные платежи.
В силу п.п. 3.22, 3.23, 7.12 Договора при возникновении в день платежа и в день окончания срока пользования кредитом просроченной задолженности по основанному долгу и процентам за пользование денежными средствами, ответчик обязуется уплачивать банку пени в размере 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по основанному долу и просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.
Истцом в суд представлен расчет просроченной задолженности (л.д. 7-9) в сумме 42147 руб. 84 коп. по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) <НОМЕР>, который содержит расчет процентов, пени  по состоянию на <ДАТА> г. 
Таким образом, суд считает, что размер задолженности Никольского В.В. перед истцом полностью подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 42147 руб. 84 коп. в счет погашения задолженности по кредиту.
В  соответствии  со ст. 98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
На основании  изложенного, расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 1464 руб. 44 коп. подлежат  взысканию с ответчика в пользу ОАО «УБРиР».
Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Никольскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Никольского В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» денежные средства в счет задолженности по основному долгу в размере 18961 рубль 75 копеек, начисленные проценты  за период с <ДАТА5> г. в размере 11346 рубля 10 копеек, пени за просрочку возврата кредита за период с <ДАТА7> г. в размере 11839 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1464 рублей 44 копеек, а всего в сумме 43612 (сорок три тысячи шестьсот двенадцать) рублей 28 копеек.
Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья: