Решение по гражданскому делу
      	

Дело №
З  А  О  Ч  Н  О  Е     Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
Именем Российской Федерации


<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС> 
Мировой  судья  судебного участка №  Советского округа г. <АДРЕС> Генова  О.В., при секретаре Бельской  О.К., рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» <АДРЕС> филиал к Медведеву  А.С.    о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Медведеву  а.С.   о взыскании задолженности по оплате услуг связи, указывая, что <ДАТА2> заключил с ответчиком договор об оказании услуг телефонной связи № и предоставил ему возможность пользования телефонной связью по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>  с оконечного абонентского устройства №, установленного  по  указанному  адресу. Однако ответчик не оплачивал должным образом (в полном объеме и в установленный срок) услуги телефонной связи, плата за которые начислялась ежемесячно в соответствии с действующим прейскурантом тарифов <АДРЕС> филиала ОАО «Ростелеком». Сумма задолженности ответчика по оплате услуг связи, образовавшейся за период с октября 2011  по  май 2012  года  составила 3407  руб.  59  коп.  Ответчик неоднократно предупреждался посредством автоинформатора о необходимости погашения задолженности по оплате услуг связи, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг связи в сумме 3407 руб.  59 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется письменное подтверждение, причина неявки неизвестна.
Учитывая мнение представителя истца, суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно договору №  от <ДАТА3> Медведеву  А.С. предоставлен доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью с основной схемой включения абонентского устройства.
Согласно договору № абоненту Медведеву  А.С.   <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>-3  установлен телефон с номером №.
Согласно расчету задолженности за услуги связи за Медведевым  А.С.  образовалась задолженность за услуги телефонной связи за период с октября 2011  по  май 2012  года,  которая  составила 3407  руб.  59  коп. 
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих  оплату услуг телефонной связи. В связи, с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги связи в сумме 3407руб. 59  коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л:
            
Взыскать с Медведева  а.С.     в пользу ОАО «Ростелеком» <АДРЕС> филиал задолженность за услуги связи в сумме 3 407 руб.  59  коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                                                 О.В.  Генова