Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                                                                                                                
                                                                                               Отпечатано в совещательной комнате

П  Р  И   Г  О  В  О  Р
Именем Российской Федерации

18 февраля 2013  года                                                                                            г. Муравленко, Ямало-Ненецкий
                                                                                                                                                         автономный округ
Мировой судья судебного участка №1
г.Муравленко ЯНАО                                                                                                                               Цыхоня Е.В.      
с участием гос.обвинителя зам.прокурора г. Муравленко                                                          Григорьева Ю. Н.
подсудимого                                                                                                                                       Кузнецова М. В.
защитника                                                                                                                                              Склюева В. Н.
представившего удостоверение №46, ордер №1/1865 от 08 февраля 2013 года,
при секретаре судебного заседания                                                                                               <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В.,
в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело №1- 17/2013  в отношении 
Кузнецова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Кузнецов М. В. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений в г. Муравленко ЯНАО при следующих обстоятельствах.
Кузнецов М.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: город <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные кредитные средства, посредством сети «Интернет» внес в бланк заявления-анкеты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО заведомо ложные сведения о месте своей работы, на заключение с банком договора № <ОБЕЗЛИЧЕНО> о выпуске и обслуживании кредитных карт, затем в середине июля 2012 года, точная дата дознанием не установлена, получил от вышеуказанного банка кредитную карту с лимитом задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего, Кузнецов М.В. продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества, а именно денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС> «А», активировал кредитную карту «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на свое имя, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>. через банкомат, находящийся в вышеуказанном магазине, обналичил и воспользовался денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей из предоставленного лимита. После чего, от общения с сотрудниками банка Кузнецов М.В. постоянно уклонялся, оплаты в счет погашения задолженности не производил. Своими умышленными, противоправными действиями Кузнецов М.В. причинил материальный ущерб ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк  на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В судебном заседании Кузнецов вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. 
Мировой судья действия Кузнецова квалифицирует по ч.1 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Кузнецов после консультаций со своим защитником добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое мировой судья, учитывая что санкция части статьи УК РФ, вменяемой подсудимому, предусматривает наказание, не связанное с лишением свободы, также отсутствие возражений государственного обвинителя, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, полагает возможным удовлетворить. 
Обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, судья учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.
К обстоятельствам, смягчающим наказание,  судья полагает необходимым отнести в соответствии с  п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, по ч. 2 ст. 61 УК РФ  его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, в соответствии со ст. 63 УК РФ судьей не установлено.
Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ судьей не установлено.
Определяя наказание при постановлении обвинительного приговора, судья руководствуется требованием ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требованием ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку по совершенному преступлению отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при этом имеется смягчающее наказание обстоятельство- добровольное возмещение  имущественного ущерба.    
С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного впервые преступления небольшой тяжести, личность виновного, в целом характеризующегося положительно, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом правил ст. 60 УК РФ, судья, руководствуясь ст. 49 УК РФ полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая наказание достаточным для его исправления. 
Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судья в соответствии со ст.110 УПК РФ и ч.1 ст.255 УПК РФ, учитывая отсутствие необходимости в ее дальнейшем сохранении, полагает возможным отменить.
Определяя дальнейшую судьбу находящихся при деле вещественных доказательств, судья полагает необходимым копию заявления-анкеты на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» на имя Кузнецова М. В., справку с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) о причиненном ущербе Кузнецовым М. В., распечатки о снятии денежных средств и иных услуг с кредитной карты «Тинькофф Платинум» на имя Кузнецова М. В. в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле. 
Потерпевшим ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет причиненного материального ущерба  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, ввиду частичной оплаты долга истец настаивает на удовлетворении иска в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  Мировой судья, изучив материалы дела, заслушав подсудимого, который в  судебном заседании исковые требования признал, подтвердил возмещение ущерба  сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  полагает исковые требования удовлетворить в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника адвоката Склюева В. Н. в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принимавшего участие в деле по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит принять за счет государства (федеральный бюджет).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья, П РИ  Г  О  В  О  Р  И  Л :

Признать Кузнецова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
Меру пресечения Кузнецову М. В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 
Гражданский иск закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк удовлетворить, взыскать с Кузнецова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Вещественные доказательства: копию заявления-анкеты на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» на имя Кузнецова М. В., справку с «Тинькофф Кредитные Системы» банк (ЗАО) о причиненном ущербе Кузнецовым М. В., распечатки о снятии денежных средств и иных услуг с кредитной карты «Тинькофф Платинум» на имя Кузнецова М. В. хранить при уголовном деле. 
Приговор может быть обжалован, на приговор может быть принесено  апелляционное представление в Муравленковский городской суд в течение  10  суток  со   дня   провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции.


        Мировой судья                                                                                           Е.В.Цыхоня