Решение по гражданскому делу
      	


Гр. дело № 2-1282/12                                                                                 Изготовлено 13.12.2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года   

Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В., 
при секретаре Майзеровой М.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куккер Ирины Вячеславовны к Терпелову Артему Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

 Истец Куккер И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Терпелову А.В. о взысканиидолга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01 ноября 2011  года последний взял у него в долг <НОМЕР>, которые обязался возвратить до 01 июня 2012. 
По истечении указанного срока ответчик в добровольном порядке долг не возвратил.   
Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <НОМЕР> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на 10 сентября 2012 и судебные расходы в сумме <НОМЕР>.
Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещался, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и отсутствие ответчика, в  порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Как установлено в судебном заседании  между истцом и ответчиком  01 ноября 2012  года  заключен письменный договор займа, оформленный в виде расписки от имени Терпелова А.В. на сумму <НОМЕР>. В установленный договором срок до 01 июня 2012 ответчик долг не возвратил и до настоящего времени уклоняется от его уплаты.
Терпелов А.В. нарушил условия договора,  не исполнив обязательства возврату суммы долга. 
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно указанию Центрального банка РФ от 23.12.2011 № 2758-у, учетная ставка на день рассмотрения дела судом составляла 8,25%.  Период просрочки  ответчиком исполнения обязательства составляет 99 дней за указанный истцом период с 02.06.2012 по 10.09.2012. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга составляет <НОМЕР> 
В соответствии с  п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от суммы <НОМЕР>. составляет <НОМЕР>. 
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
            При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <НОМЕР>, которая подлежит  возмещению за счет ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, за счет ответчика подлежит компенсировать судебные расходы истца в размере <НОМЕР>., а также довзыскать госпошлину в сумме <НОМЕР>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

 Исковые требования Куккер Ирины Вячеславовны к Терпелову Артему Викторовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Терпелова Артема Викторовича в пользу Куккер Ирины Вячеславовны <НОМЕР>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР> и судебные расходы в сумме <НОМЕР>, а сего <НОМЕР>.

              Довзыскать с Терпелова Артема Викторовича  госпошлину в доход государства в сумме <НОМЕР>.

Ответчик вправе подать в судебный участок № 2 г.Апатиты заявление  об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апатитский городской суд  через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

                
  Мировой судья                                                                                 Л.В. Везикко