Решение по административному делу
      	

                                                                                                          Дело № 5-1-9/2013

Постановление
                    по  делу об административном правонарушении

         21 января 2013 г.                                                        п. Зимовники

         Мировой судья Чухно Н.А. судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области, 
         рассмотрев   дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26  ч.1 КРФ об АП в отношении Яненко В. В., датаг. рождения,  уроженца  …   гражданина …,  …работающего,   зарегистрированного и проживающего  по адресу …,
         
                                                        Установил :
  Яненко В.В.,  дата  года в … час. … мин. управляя транспортным средством  «марка», с государственным регистрационным знаком … 161,  по …., допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. 
В судебное заседание    Яненко В.В.,    не явился,  надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие не явившегося  Яненко В.В., в порядке ч.2 ст. 25.1 КРФ об АП.
Исследовав материалы дела,   суд приходит к выводу, что  вина  правонарушителя доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административного правонарушения <НОМЕР> ЯМ 680409  от дата г. , согласно которого    Яненко В.В.,  дата  года в .. час. … мин. управляя транспортным средством  «марка», с государственным регистрационным знаком …,  по ул. …, допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП,  правонарушителю были разъяснены его права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КРФ об АП, (л.д.2).
- Протоколом об отстранении  правонарушителя  от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КРФ об АП, составленном в присутствии двух понятых (л.д.3), согласно протоколу Яненко В.В. отстранен от управления транспортным средством  <ДАТА2> в 01 час.45 мин. 
- факт алкогольного опьянения  объективно подтверждается   Актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), составленном с участием  двух понятых, согласно акту состояние алкогольного у Яненко В.В.  опьянения установлено.
-Сведениями административной практики ОГИБДД  (л.д.7), согласно которым Яненко В.В., за совершение однородных административных правонарушений    привлекался к административной ответственности  дата г. 
<АДРЕС>  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.
С субъективной стороны административное правонарушение, характеризуется умышленной виной.
В  судебном заседании установлено, что водитель  Яненко В. В.,  дата  года в .. час. … мин. управляя транспортным средством  «марка», с государственным регистрационным знаком …,  по ул. …, допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается, в том числе Актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд полагает, что все процессуальные действия сотрудниками ГИДД выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства,   грубых нарушений административного законодательства при составлении административного материала суд не усматривает:   протокол об  административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством,     акт  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены с соблюдением  норм закона, соответствуют требованиям ст. 26.2 КРФ об АП.  
В соответствии со  ст. 26.11 КРФ об АП   судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, суд считает, что действия Яненко В. В.,следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Водительское удостоверение  в материалах дела отсутствует, согласно протоколу  об административном правонарушении Яненко В.В. управлял автомобилем на основании  временного разрешения 61НО 374306 категория «В» от дата г.  выданного ГИБДД  по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  обстоятельством, отягчающим  административное наказание, суд в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП  признает повторное совершение однородного административного правонарушения; обстоятельств, смягчающих   судом не установлено и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством     в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КРФ об АП
Исходя из вышеизложенного,  руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Яненко В. В.,  - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на один год  10 месяцев.
Копию настоящего постановления передать для исполнения и для выполнения  требований ст. 32.6 КРФ об АП  в  РДПС г….
Копию настоящего постановления для сведения направить в ОГИБДД  ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить    Яненко В.В.  положение ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП, согласно которой -  в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области.
         Копии постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление объявлено в 12 час 15 мин. 21.01.2013 г., всоответствии с требованиями  ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.


         Мировой судья Чухно Н.А>