Решение по административному делу
      	

дело № 3-60/2013                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении

          07 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С., при секретаре Бездетновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении  в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>:

Горновой  <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения,  уроженки  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  работающей в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной  и  проживающей по улице <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к  административной ответственности  за совершение  правонарушений  в области  дорожного движения,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи  12.26 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:
Горнова  И.В. <ДАТА5> в 05 часов 50 минут в городе  <АДРЕС>управляла   автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный  регистрационный  знак <НОМЕР>, будучи лишенной  права управления транспортными  средствами, при этом не выполнила  законного  требования  сотрудника полиции о  прохождении  медицинского освидетельствования на  состояние опьянения. 

В судебном заседании Горнова И.В. свою вину  в данном правонарушении   признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав Горнову И.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему  выводу. 

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно пункту 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г<ДАТА> N 475,  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта;  неустойчивость позы;  нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.п. «а» пункта 10 названных «Правил» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

За невыполнение водителем, не имеющим права  управления транспортными средствами либо лишенным  права  управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена ответственность частью 2 статьи 12.26 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.
            
Мировой  судья  приходит  к выводу о виновности Горновой  И.В.  в совершении   административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  12.26 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается совокупностью  следующих доказательств: 

            -протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>   от  <ДАТА5>,  которым Горновой И.В.  вменено  совершение  административного  правонарушения  по  части 2 статьи 12.26  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение  водителем, лишенным права управления транспортными средствами,   законного  требования  сотрудника полиции о  прохождении  медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения. 
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи  28.2 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны место, событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. 
От подписи  в протоколе  Горнова  И.В. отказался  в присутствии  двух понятых. Копию протокола  Горнова  И.В. получила,  что  подтверждается ее подписью и не оспаривается в суде.  

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА5>, из  содержания  которого следует, что поводом для отстранения  Горновой  И.В. от управления транспортным средством явилось наличие у нее  признаков алкогольного опьянения.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями статьи  27.12 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  не противоречит другим материалам дела.  Протокол  составлен  в присутствии   понятых.
От подписи  в протоколе  Горнова  И.В. отказалась, отказ зафиксирован понятыми. 
Копию протокола Горнова И.В. получила, что подтверждается ее подписью, при этом каких-либо возражений  относительно того, что не является водителем  транспортного средства, не  высказала. 

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  <НОМЕР>  от  <ДАТА5>, из которого следует, что у Горновой  И.В.  имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости  рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования Горнова И.В.  отказалась,  отказ зафиксирован  понятыми .
          От подписи  в протоколе  Горнова И.В. также  отказалась, отказ зафиксирован  понятыми. 

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Горнова И.В. указанное  законное  требование  сотрудника полиции  не  выполнила, в суде данный  факт признала.

-рапортом полицейского роты ОВО по ЗАТО город Снежинск от <ДАТА5>,  из которого следует, что  <ДАТА5>  во время несения  службы, в 05 часов 35 минут  был выявлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный  номер <НОМЕР>,  который  двигался неуверенно, выезжал на  проезжую часть улицы Победы  задним ходом, перегораживая для движения  автомобилей  проезжую часть, пытался развернуться в неположенном месте. В автомобиле  находился только  водитель, которым оказалась  Горнова И.В. В ходе общения  с  Горновой И.В.   установлено, что она находилась в состоянии  алкогольного  опьянения, в частности,  из полости рта  исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной.  На место  был вызван наряд ГИБДД. 

-рапортом инспектора ИДПС от <ДАТА5>, в котором указано, что <ДАТА5> в 05 часов  50 минут  было получено  сообщение о выявлении  автомобиля  марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный  регистрационный  знак <НОМЕР> под управлением  Горновой И.В., которая лишена  права управления  транспортными средствами и  отказалась пройти медицинское   освидетельствование на состояние опьянения, при этом у нее  имелись клинические  признаки опьянения, в частности, резкий запах алкоголя  из полости рта.  
В силу части 2 статьи  26.2 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  рапорт сотрудника полиции является  одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке  в качестве доказательств по делу по правилам статьи  26.11 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи  26.2 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. 

-объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> по материалам  дела  об административном  правонарушении, которые указали, что <ДАТА5>  в их присутствии  сотрудники  ГИБДД  предложили  Горновой  И.В. пройти  медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, на что она ответила  отказом. При этом   от  Горновой  И.В. исходил резкий запах алкоголя. От подписей  в  протоколах  Горнова И.В. также отказалась.  
Показания  свидетелей  получены в соответствии со статьей  17.9 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются  с другими материалами дела,  оснований не доверять им  у судьи  не имеется.
 
-постановлением  по делу  об административном  правонарушении от <ДАТА7>, которым  Горнова И.В. признана виновной  в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 12.8  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей  назначено  наказание  в виде лишения  права управления  транспортными  средствами  на  срок 1 год 8 месяцев.  Постановление  вступило в законную силу <ДАТА8>, Горновой  И.В. не  обжаловалось.  В суде  Горнова  И.В. подтвердила, что знала  о лишении  прав на управление  автомобилем, копию постановления  от <ДАТА7>  получила. 

Исследовав  вышеуказанные доказательства,  мировой  судья  считает  доказанным  факт  совершения  Горновой И.В. административного  правонарушения  по части 2  статьи 12.26  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств  обратного суду не  представлено. 

 Действия  Горновой  И.В. правильно  квалифицированы по части 2 статьи  12.26  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, при назначении Горновой  И.В.  административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер и общественная опасность  совершенного им правонарушения, личность виновного,  его имущественное  положение,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными статьей  4.2 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает  наличие у Горновой  И.В. двоих малолетних детей,  признание  вины, раскаяние в содеянном. 
Отягчающим административную ответственность  обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.

Согласно справке об административных правонарушениях, в 2012  году  Горнова  И.В. привлекалась  к административной  ответственности за совершение  правонарушений  по главе 12 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.
   
Санкция  части 2 статьи 12.26   Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях предусматривает  наказание в виде  административного ареста  на срок до  пятнадцати суток или наложение  административного штрафа на  лиц, в отношении  которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 5 000  рублей. 

В соответствии  с частью 2 статьи 3.9  Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Учитывая изложенное,  мировой судья полагает необходимым назначить Горновой  И.В.   наказание  в   виде  административного штрафа в  размере 5 000 рублей. Порядок и срок давности привлечения к административной ответст­венности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Горнову  <ФИО1>виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  12.26  Кодекса  Российской  Федерации об административных правонарушениях,  и назначить ей  наказание в виде  административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате: 
Реквизиты счета для зачисления административного штрафа ИНН 7423003358 КПП 742301001 УФК МФ РФ по Челябинской области (Отдел МВД России по ЗАТО г. Снежинск) р/счет 40101810400000010801 Получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001 ОКАТО 75545000000 КБК 18811690050106000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 г.Снежинска Челябинской области.Мировой судья                                                     И.С. Медведева 

Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 
На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 30 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.