Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2013 годаг. Ливны Орловской области

Мировой судья судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Дрогайцева И.А.,
при секретаре Барыбиной Ю.В.,
с участием: государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> межрайонной прокуратуры <ФИО1>, 
подсудимого Брусова Ю.Н.,
защитника - адвоката <АДРЕС> филиала <АДРЕС> межтерриториальной коллегии адвокатов <ФИО2>,  представившей удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>   от <ДАТА3>  
потерпевшего <ФИО3>,    
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  в зале суда уголовное дело <НОМЕР> обвинению  






Брусова Ю.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимости не имеющего
 в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,   
                                                          
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в  период  времени с 23:00  часов до 23:30 часов  Брусов Ю.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО3> , проживающего в <АДРЕС>, пришел к его дому , постучал в окна и двери. Убедившись, что в доме никого нет , сознавая, что пред ним чужое и не принадлежащее ему жилище, разрешения входить в которое ему никто не давал, Брусов Ю.Н., вынув стекло из рамы и отогнув металлическую сетку, закрывающую оконный проем, через окно кладовой незаконно проник в дом <ФИО3>
Брусов Ю.Н.  тем самым  нарушил право <ФИО3> на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции РФ - жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Брусов Ю.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Брусов Ю.Н.  с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 139 УК РФ согласился полностью, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Брусов Ю.Н. поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Брусовым Ю.Н.  заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает  последствия заявленного ходатайства.
Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании на рассмотрение  уголовного дела  по обвинению Брусова Ю.Н. по ст. 139 ч.1 УК РФ  в особом порядке судебного разбирательства  согласен. 
Государственный обвинитель и защитник на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Брусову Ю.Н.   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Брусова Ю.Н.   по ч.1 ст.139 УК РФ как нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, поскольку Брусов Ю.Н.   незаконно, против воли потерпевшего проник в жилище  <ФИО3> 
Наказание подсудимому Брусову Ю.Н. должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ и не должно превышать две трети максимального наказания, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Брусову Ю.Н.    суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в совершении которого подсудимый чистосердечно раскаивается, по месту жительства подсудимый Брусов Ю.Н. характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался  к административной ответственности. 
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом признается признание  вины Брусовым Ю.Н. и раскаяние в содеянном . 
Обстоятельств, отягчающих  наказание Брусова Ю.Н., судом по делу не установлено.
 Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Брусова Ю.Н., обстоятельство, смягчающее наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем применения в отношении него наказания в виде  обязательных работ.
  Гражданский иск по делу не заявлен.
         Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-312, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Брусова Ю.Н.  виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 ( триста пятьдесят) часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения  подсудимому Брусову Ю.Н.  в виде   подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
       
Мировой судья                                                    Дрогайцева И.А.