Решение по административному делу
      	




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е10 декабря 2012 года город Ноябрьск, ЯНАО Мировой судья судебного участка № 2 города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области Нестеренко Н.М., (629800, Тюменская область, ЯНАО, г.Ноябрьск, пр.Мира, д.49),рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Муравленко,  в отношении   
    Верещагина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина Российской Федерации, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> у предпринимателя <ОБЕЗЛИЧИНО>., проживающего по адресу: <АДРЕС>,


УСТАНОВИЛ:

      В ходе проверки проведенной сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> было установлено, что Верещагин С.Т. не уплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению, вынесенному от <ДАТА3> в размере 500 рублей.
      В связи с чем, по данному факту в отношении Верещагина С.Т. сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> был составлен протокол по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
      В суд Верещагин С.Т. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён телеграммой, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался; права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ему разъяснены, что подтверждается его личной подписью в протоколе, объяснения привлекаемого к административной ответственности лица в материалах дела имеются.
     Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
       Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что адресат по извещению за телеграммой не является.
Таким образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Верещагина С.Т. признав извещение о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим,  процессуальных препятствий для этого не имеется.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения административного дела извещено, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.   
       Исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
           В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  
       В силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.
       Из материалов дела следует, что Верещагин С.Т. за совершение административного правонарушения  подвергнут административному взысканию по постановлению 89 АС 853165 от <ДАТА3> в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, последним днём оплаты штрафа является <ДАТА6> 
         В соответствии со ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Срок давности привлечения к административной ответственности Верещагина С.Т. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях истёк <ДАТА7>
          Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу, что административный материал в отношении Верещагина С.Т. подлежит прекращению за истечением срока давности. 
           На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.4.5.; п.6 24.5; 29.9, 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.     

ПОСТАНОВИЛ:

  Административное производство в отношении Верещагина <ОБЕЗЛИЧИНО> по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд через мирового судью. 
                       <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                             Н.М.Нестеренко                 <ОБЕЗЛИЧИНО>