TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-311/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2013 г. г. Саратов<АДРЕС> 

Мировой  судья  судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В<ФИО1>,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Подлевского П.П., <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,   гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.01.2013 г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, Подлевский П.П. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 05.02.2013 г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Подлевский П.П. был обязан оплатить штраф в срок до 07.03.2013 г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС>, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Подлевский П.П. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Подлевским П.П. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 17.04.2013г.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.01.2013 г.;
- объяснением Подлевского П.П. от 17.04.2013 г.;
- распечаткой административной практики в отношении Подлевского П.П.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Подлевский П.П. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6452014992, КПП: 645201001, Код ОКАТО:634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Подлевского П.П. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	


 
                                                                                                    
РЕШЕНИЕ
                                                     Именем Российской Федерации

п. Комаричи 28 декабря 2012 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №40 Комаричского района Брянской области Амелина А.Е.при секретаре                                                                                            Машковой Н.А. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнюшиной Светланы Николаевны к Корнюшину Николаю Александровичу  о расторжении брака

у с т а н о в и л :

            Корнюшина С.Н. и Корнюшин Н.А. находятся в браке  с <ДАТА2> От брака  имеют несовершеннолетних детей: Корнюшина Ивана <ДАТА3> рождения, Корнюшина Николая <ДАТА4> рождения.
            <ДАТА5> Корнюшина С.Н. обратилась в суд с иском к Корнюшину Н.А.  о расторжении брака, указывая, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, так как не сошлись характерами. С <ДАТА6> брачные отношения прекращены. Общее хозяйство не ведется. Спора о разделе имущества, и содержании детей нет.  
            Истец Корнюшина С.Н. в судебном заседании настаивала на своих исковых требованиях  и просила  брак расторгнуть.
            Ответчик Корнюшин Н.А. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о дне и месте его проведения, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки. О причинах неявки суд не уведомил. Заявлений и ходатайств не представил. 
            С согласия истца суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
            Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд установил, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
            На основании изложенного и руководствуясь  ст.194-198 ГПК РФ, 

Р  Е  Ш  И  Л :

            Брак заключенный <ДАТА7> и зарегистрированный в отделе ЗАГС администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области, между   Корнюшиной Светланой Николаевной и Корнюшиным Николаем Александровичем, актовая запись <НОМЕР>,   расторгнуть.
Добрачная  фамилия  истца - Хрулькова.
  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.


 
Мировой судья                                                                                                     А.Е Амелин
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А. (г. Старый Оскол, ул. Ватутина, д.11), рассмотрев 29 апреля 2013 годав открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Овчинникова Р. В., 
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, 
установил:
***года в *** час  00 минут Овчинников Р.В. находясь в кв.*** д.*** мкр. ***г. Старый Оскол употребил наркотическое средство без назначения врача.
В судебном заседании Овчинников Р.В.  виновным себя в совершении административного правонарушения признал,  пояснил, что употребил наркотическое средство без назначения врача.
Вина Овчинников Р.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника УМВД.
В протоколе об административном правонарушении *** от *** года описано событие административного правонарушения, совершенного Овчинниковым Р.В. по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования №*** от *** года, тест, проведенный Овчинникову Р.В. на наркотические вещества дал положительный результат - тест на метамфетамин положительный.
Из рапорта сотрудника УМВД по Белгородской области следует, что 28.04.2013 года  был задержан Овчинников Р.В. и доставлен в наркологический диспансер, где был выявлен факт употребления им наркотического средства.
  Действия Овчинникова Р.В.  судья квалифицирует по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.
Административное правонарушение совершено умышленно. Овчинников Р.В. сознавал, что принимая наркотическое средство без назначения врача, он тем самым производил противоправные действия, предвидел наступлений последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Овчинникова Р.В. судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Овчинникова Р.В., судья признает раскаяние в содеянном.
      Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, 
постановил:

Признать Овчинникова Р. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
           Срок наказания исчислять с момента фактического прибытия в ИВС УМВД России по г.Старому Осколу. Постановление может быть обжаловано в Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области либо непосредственно в Старооскольский городской суд Белгородской области.



Мировой судья                                                                                                     И.А. Ефименко
Решение по гражданскому делу
      	

                      
 Дело №2-153/2013

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.04.2013 г. г.Куртамыш*** 

Мировой судья судебного участка № 13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В.
при секретаре Зайковой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества *** к Балакиной Анне Тимофеевне, Кочарину Алексею Борисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

             Открытое акционерное общество *** обратился в суд с иском к Балакиной А.Т., Кочарину А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту.
            До судебного заседания представителем истца по доверенности ***1 суду представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска представителю истца судом разъяснены и понятны.  
             Ответчики не представили суду возражений относительно прекращения производства по делу.
            В силу ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска  и отказ принят судом. 
            В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы  других лиц, поэтому принимается судом.
            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска  и прекращении производства по делу.
При подаче заявления в суд, истцом была уплачена госпошлина в размере ***  
   В силу ст.333.40 НК РФ - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
  Таким образом, уплаченная истцом госпошлина, подлежит возврату.
Руководствуясь ст.220 п. 3 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ  мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по делу по иску Открытого акционерного общества *** к Балакиной Анне Тимофеевне, Кочарину Алексею Борисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, прекратить. 
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям  не допускается.
Обязать УФК по *** области (ИФНС России *** по *** области) возвратить Открытому акционерному обществу *** уплаченную госпошлину в размере *** по платежному поручению *** от ***2 в ГРКЦ ГУ Банка России по *** области ***, номер счета плательщика ***, ИНН плательщика ***, КПП ***.



На определение может быть подана частная жалоба в Куртамышский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 15 дней.


           
           Мировой судья                                                                              А.В. Решетилова



***
Решение по административному делу
      	

Дело №3-105/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
27.02.2013 г.                                                                                                                  г. Нальчик
            
Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении  
Уначева А.Х.,
                                               
Установил:
22.12.2012 года, примерно 17ч. 30 мин. Уначев А.Х. по адресу г. Нальчик,ул. <АДРЕС> 55, осуществил самовольное подключение к газораспределительной сети.
Уначев А.Х., будучи уведомлен судебной повесткой о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Уначева А.Х..Вина Уначева А.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ИАЗ № 007297 от 22.12.2012г., актом отключения газифицированного объекта за неуплату № 11116 от 11.07.2012г. и актом о выявленном факте незаконного газопотребления №12281 от 27.09.2012г.Суд находит, что Уначев А.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ, а именно самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ,-
                                                
Постановил:
Признать Уначева А.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и назначить ему штраф в размере 1500 руб.  
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.
 
Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-59/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2013 г.                                                                                                      г. Саратов

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., 
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ахмерова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,   гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Саратов, <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, Ахмеров А.В. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА> г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Ахмеров А.В. был обязан оплатить штраф в срок до <ДАТА> г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Ахмеров А.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Ахмеровым А.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА7>.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;
- рапортом сотрудника ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову <ФИО1>
- объяснением Ахмерова А.В. от <ДАТА7> г.;
- распечаткой административно практики в отношении Ахмерова А.В.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Ахмеровым А.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6455014992, КПП: 645501001, Код ОКАТО:634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Ахмерова А.В. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью. Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	


 
                                                                                                    
РЕШЕНИЕ
                                                     Именем Российской Федерации

п. Комаричи 28 декабря 2012 года

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №40 Комаричского района Брянской области                                               Амелина А.Е. 
при секретаре                                                                                            Машковой Н.А. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носаревой Олеси Геннадьевны к Носареву Дмитрию Николаевичу  о расторжении брака

у с т а н о в и л :

            Носарева О.Г. и Носарев Д.Н. находятся в браке  с <ДАТА2> От брака  имеют несовершеннолетнюю дочь, <ФИО1> <ДАТА3> рождения.
            <ДАТА4> Носарева О.Г. обратилась в суд с иском к Носареву Д.Н. о расторжении брака, указывая, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, так как не сошлись характерами. С <ДАТА5> брачные отношения прекращены. Общее хозяйство не ведется. Спора о разделе имущества, и содержании ребенка нет.  
            Истец Носарева О.Г. в судебном заседании настаивала на своих исковых требованиях  и просила  брак расторгнуть.
            Ответчик Носарев Д.Н. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о дне и месте его проведения, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки. О причинах неявки суд не уведомил. Заявлений и ходатайств не представил. 
            С согласия истца суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
            Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд установил, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
            На основании изложенного и руководствуясь  ст.194-198 ГПК РФ, 

Р  Е  Ш  И  Л :

            Брак заключенный <ДАТА6> и зарегистрированный в отделе ЗАГС <АДРЕС> района г. <АДРЕС> управления ЗАГС <АДРЕС> области, между   Носаревой Олесей Геннадьевной и Носаревым Дмитрием Николаевичем, актовая запись <НОМЕР>,   расторгнуть.
Добрачная  фамилия  истца - Наум.
  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.


 
Мировой судья                                                                                                     А.Е. Амелин
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-281/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2013 г.                                                                                                     г. <АДРЕС> 

Мировой  судья  судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А.,
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области<АДРЕС>,   гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, общ,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.02.2013 г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, Курочкина С.О. подвергнута штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 15.02.2013 г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Курочкина С.О.  была обязана оплатить штраф в срок до 15.03.2013 г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП № 7 в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Курочкина С.О. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признала. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Курочкиной С.О. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 02.04.2013 г.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.02.2013 г.;
- объяснением Курочкиной С.О. от 02.04.2013 г.;
- распечаткой административной практики в отношении Курочкиной С.О.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Курочкиной С.О. административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последней наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: 
Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6452014992, КПП: 645201001, КодОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Курочкину С.О. признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью. Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

  29 марта 2013 года                                                                                 п.Навля Брянской области

Мировой судья судебного участка №43 Навлинского района Брянской области Козяйкина Е.Н.,
при секретаре Прохоренко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузютиной Тамары Андреевны к ОАО «Брянскэнергосбыт» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:

               Кузютина Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Брянскэнергосбыт» о защите прав потребителей, так как <ДАТА2> в результате перенапряжения в электрической сети у истца вышла из строя бытовая техника, а именно, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем ей причинен материальный ущерб в размере 2385 рублей 00 копеек.  
В судебном заседании Кузютина Т.А. заявила отказ от исковых требований, в связи с добровольным возмещением ей материального ущерба в полном объеме.
Представитель ответчика не возражал против заявленного отказа от иска истца.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.        
 Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых судом интересов, мировой судья считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 Руководствуясь ст.ст.39 ч.1, 173 ч.3, 221 ГПК РФ, мировой судья

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л :

               Принять отказ от иска Кузютиной Тамары Андреевны.
               Производство по гражданскому делу по иску Кузютиной Тамары Андреевны к ОАО «Брянскэнергосбыт» о защите прав потребителей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок через судебный участок №43 Навлинского района Брянской области.

        Мировой судья                                                                                              Козяйкина Е.Н.