Решение по уголовному делу
      	

<НОМЕР>                                                       

П Р И Г О В О Р

                    И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й        Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 марта 2013 года                                                                                         г. Астрахань                                                                                           

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Шартыковой Э.Р.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани КрасавинаР.АМ.Х.1,
подсудимой Голубевой Н.Г.,
защитника   Литовой С.В.,  представившей   удостоверение  <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР>   от <ДАТА2>,
потерпевшей  Л..В2,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в отношении:

ГОЛУБЕВОЙ М.Х.3, М.Х.4 годарождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ч.1  ст. 158 Уголовного Кодекса  Российской Федерации,
                                                    
у с т а н о в и л:

        Голубева Н.Г. виновна в  краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено ею  при следующих обстоятельствах.
        <ДАТА> года примерно в <ДАТА>минут Голубева Н.Г., находясь  в <АДРЕС>,  имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений,  с целью личной наживы, увидев,  что на диване лежит сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, в корпусе черного цвета, принадлежащий Л..В2,  подошла к дивану и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, а также воспользовавшись отсутствием Л..В2 в комнате, тайно похитила принадлежащий ей  сотовый телефон, положив его в карман своей одежды, чем причинила последней материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. После чего Голубева Н.Г.  скрылась с места преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. 
        В судебном заседании подсудимая  Голубева Н.Г. вину в предъявленном  обвинении  признала полностью, раскаялась за содеянное, согласилась с предъявленным  ей обвинением  в полном объеме, поддержала  ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила  при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она  осознает.
         Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимой   выразили  согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. 
         Поскольку,  подсудимая  Голубева Н.Г.  обвиняется в совершении преступления,  за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении она признала полностью и добровольно ходатайствовала  о постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и  потерпевшей   на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение  является обоснованным  в полном объеме и подтвержденным  имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного  разбирательства.
         Отсюда следует, что все условия, установленные ст. 314 УПК РФ, позволяющие постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
         Действия подсудимой Голубевой Н.Г. подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса  Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года.
         Обвинение, предъявленное  Голубевой Н.Г. за совершение преступления  по ч.1 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
         В судебном заседании изучалась личность Голубевой Н.Г., <ОБЕЗЛИЧИНО>При определении вида и размера наказания, суд   учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела.  
         Суд принимает во внимание, что  подсудимая  вину признала, раскаялась за содеянное,  в материалах дела имеется явка с повинной,  дело в отношении нее рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в связи с чем, в силу ст. 61 УК РФ,  расценивает данные обстоятельства как смягчающие наказание и учитывает их при постановлении приговора. Суд также принимает во внимание, что подсудимая осуществляет уход за матерью, инвалидом 2 группы по общему заболеванию,  также учитывает мнение потерпевшей, которая пояснила, что примирилась с Голубевой Н.Г., не имеет к ней претензий и просит ее не наказывать, так как похищенное имущество ей возвращено, извинения принесены.
         Отягчающим обстоятельством по делу суд признает рецидив преступления в соответствии со ст. 18 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено Голубевой Н.В.  в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, в связи с чем,  при назначении наказания  применяет ст. 68 УК РФ.
         При изложенных обстоятельствах,  принимая во внимание требования ст. 6, 60, 43 УК РФ,  суд  считает необходимым  назначить Голубевой Н.Г.  наказание в виде  обязательных работ.
         Назначая наказание в виде  обязательных работ, суд   не учитывает требования ст. 62 п.5 УК РФ в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года, так как не назначает самое строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
         Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года  суд не усматривает. 
         Гражданский иск по делу не заявлен. 
         В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с вещественного   доказательства  по делу -  сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, в корпусе черного цвета, хранящегося под сохранной распиской у потерпевшей Л..В2, снять ограничения.         
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. 316  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

 Признать   виновной Голубеву М.Х.3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации  и назначить ей  наказание в виде  <ОБЕЗЛИЧИНО> часов обязательных работ  в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года. Контроль поотбытию наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства подсудимой.
          Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить  до вступления приговора в законную силу.
          Снять ограничения с вещественного    доказательства по делу - <ОБЕЗЛИЧИНО>, в корпусе черного цвета, хранящегося под сохранной распиской у Л..В2
          Гражданский иск не заявлен.         
          В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, Голубева Н.Г. подлежит освобождению от взыскания судебных издержек. 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Трусовский районный суд г. Астрахани через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани  в течение 10 суток со дня его провозглашения.
       В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или аппеляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

         Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Согласованно 

    Мировой судья: Т.В. Козина Приговор вступил в законную силу 25.03.2013