Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                                                          <ДАТА1> 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.  14.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
            <ДАТА3> в 12 часов 00 минут <ФИО3>, находясь в аэропорту <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в налоговом органе, что было установлено при оказании услуги при перевозке пассажиров на автомашине Рено Логан, регистрационный знак <НОМЕР>, от аэропорта <АДРЕС> до станции метро «Домодедовская» на сумму 500 руб. Действия <ФИО3>  квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
<ФИО3> на рассмотрение дела не явился, судом извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил. Суд счел возможным признать неявку правонарушителя  неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие  с учетом ч. 2 ст. 25.1  КоАП РФ. 
Исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, суд находит вину <ФИО3>  в  совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1. ч.1 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. 
Совершение <ФИО3> административного правонарушения и его виновность  подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом  ИФНС РФ по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР>, письменными объяснениями <ФИО3> в протоколе об административном правонарушении.
.Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности <ФИО3> Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность по основанию ст. ст. 4.2,  4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства  совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие сведений о привлечении ранее виновного к административной ответственности, суд считает возможным назначить правонарушителю  минимальное административное наказание в пределах санкции, установленной  ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
          Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный  штраф  оплатить по следующим реквизитам: УФК  по <АДРЕС> области (ИФНС г. <АДРЕС> ИНН/КПП  <НОМЕР>,  р/счет <НОМЕР>, Отделение 1 Московского  ГТУ  Банка  России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО  46209000000,  КБК  18211603030010000140. 
Копию постановления направить <ФИО3>, в Инспекцию ФНС по г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

            Мировой судья                                                                                            <ФИО1>