TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС> 

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении,  в отношении <ФИО2>, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
            До рассмотрения дела, в суд поступило письменное ходатайство <ФИО2>, из которого следует, что он проживает по адресу: РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в связи с чем просит передать дело на рассмотрение мировому судье по  месту его жительства.            
          Согласно ст.29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
           Согласно закону РД <НОМЕР> от <ДАТА2> «О создании судебных участков и должностей мировых судов РД» <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, входит в территорию обслуживания с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС>.
           В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
          Таким образом, административное дело в отношении <ФИО2> подлежит направлению мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС>, для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Административное дело,  в отношении гр. <ФИО2>, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ направить по  подведомственности для рассмотрения по месту жительства мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС>.




   Мировой судья                                                                                  <ФИО3>/b>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «в» <АДРЕС>, по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

  В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
<ДАТА3>, примерно в 18 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, <ФИО2> управлял автомашиной БМВ, без государственного регистрационного знака, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2>, совершил управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
В суд  <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения. 
        Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается, исследованным в суде протоколом об административном правонарушении.
         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину  <ФИО2>  в управлении транспортным средством, без государственных регистрационных знаков установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.2 ст. 12.2 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
     На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

         Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  один  месяц. 
         Копию постановления направить заинтересованным лицам.          
         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения  копии Постановления 


    Мировой судья                                                                                   <ФИО1>


   Постановление вступило в законную силу «    »              2012 года
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2>  в сумме 11266 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


25 марта 2013 годас. Икряное
 Мировой судья судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиева Р.Ф., при  рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении   Степанова <Ф.И.О.1>  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ 

УСТ А Н О В И Л:

     В судебный участок №1 Икрянинского района Астраханской области  поступил материал об административном правонарушении в отношении Степанова П.Г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ .     
     Ст.29.5 КоАП РФ, предусматривает рассмотрение дела об административном правонарушении по месту его совершения.              
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения является место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из протокола об административном правонарушении АП  <номер> от <дата3> следует, что  Степанов П.Г.    зарегистрированный по адресу   <адрес> область с. <адрес>,15  не уплатил в установленный срок административный штраф.
<адрес> района АО в соответствии с «Приложением к Закону Астраханской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Астраханской области» от <дата4> <номер> (в ред. <адрес> АО от <дата5> <номер>) отнесена к территории судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области. 


     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Административный материал в отношении   Степанова <Ф.И.О.1>   по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ направить для рассмотрения в судебный участок №3 Икрянинского района Астраханской области.

Мировой судья:                                                                                           Р.Ф. Уразалиева
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Миронова Р.Л., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Миронова Р.Л. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Миронов Р.Л. проживает по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Мироновым Р.Л., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Миронова Р.Л. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области по адресу: 142900, Московская область, г. Кашира, ул. Карла Маркса, д.26.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Миронову Р.Л.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.


Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


19 февраля 2013 года                                                                                              с. Икряное<АДРЕС> 

 Мировой судья судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиева Р.Ф., при  рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кириллова <ФИО1>  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 

УСТ А Н О В И Л:

     В судебный участок №1 Икрянинского района Астраханской области  поступил материал об административном правонарушении в отношении Кириллова Н.С. по  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ 
     
    Согласно ч.3 ст.23.1  КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
В ходе судебного заседания было установлено, что  Кириллов Н.С. является военнослужащим по контракту с <ДАТА2>   

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Административный материал в отношении  Кириллова <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  направить для рассмотрения в гарнизонный военный суд  Астраханской области.



Мировой судья:                                                                                           Р.Ф. Уразалиева
Решение по административному делу
      	


                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 . 05. 2013 года .                                                                                                 г. Дедовск МО 

Мировой судья  Истринского судебного района 61 судебного участка Московской области,  исполняющий обязанности мирового  судьи Истринского  судебного района 63 судебного участка   Кудашов И.А.,    рассмотрев административный материал в отношении  Чавыкиной Л.Я. в  совершении административного  правонарушения   предусмотренного  ст. 19. 5 ч.1 Кодекса РФ    об административных правонарушениях,
                                                    УСТАНОВИЛ:

В отношении  Чавыкиной Л.Я.был составлен протокол об административном  правонарушении    в совершении административного правонарушения   предусмотренного ст.  19 . 5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
В протоколе об административном правонарушении    не указана дата  и время совершения административного правонарушения .
В соответствии со ст.  28. 2 ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях - 
В протоколе об административном правонарушении  указываются  дата и  место  его составления , должность , фамилия и инициалы лица , составившего протокол , сведения о лице , в отношении которого возбуждено  дело об административном правонарушении , фамилия , адреса,   имена отчества , адреса места жительства свидетелей  и потерпевших , если имеются  свидетели и потерпевшие , место , время  совершения  и событие административного правонарушения , статья настоящего Кодекса или  закона субъекта РФ , предусматривающая  административную ответственность  за данное административное  правонарушение , объяснения физического лица  или законного представителя юридического лица , в отношении которых  возбуждено дело , иные сведения  , необходимые для разрешения дела . 
На основании ст. 29.4 КоАП РФ  - при подготовке к рассмотрению  дела об административном правонарушении  разрешаются следующие вопросы , по которым в случае необходимости выносится  определение  … о возвращении  протокола об административном правонарушении и других материалов дела  в орган , должностному лицу, которые составили  протокол , в случае составления протокола и оформления других материалов дела  неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела  либо неполноты представленных  материалов , которая не может быть  восполнена при рассмотрении дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4 ,ст.  28. 2 ч. 2 и ч. 6    Кодекса РФ об административных правонарушениях, Мировой судья,
                                                     ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить  административный материал   в отношении Чавыкиной Л.Я., в  совершении административного  правонарушения   предусмотренного  ст. 19. 5 ч.1 Кодекса РФ    об административных правонарушениях,  в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении   .

Мировой судья                                                           Кудашов И.А.
Решение по гражданскому делу
      	

<НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону                                                        23 ноября 2012 года
      
            Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского района г.Ростов-на-Дону Овчаренко Е.А.,
при секретаре Литвиненко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону к Коваленченко Л. Н. о взыскании недоимки по страховым взносам и пене,
У С Т А Н О В И Л :

           Истец обратился в суд с настоящим иском к Коваленченко Л.Н. ссылаясь на то, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с <ДАТА2> прекратил индивидуальную предпринимательскую деятельность. Поскольку своевременно добровольно страховые взносы уплачены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки и пени в размере 1 962, 32 руб. и расходы по уплате госпошлины.
          По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При подаче искового заявления истцом был указан адрес места жительства ответчика<АДРЕС>. Однако, согласно справке ОАСР УФМС России по <АДРЕС> области, истребованной по запросу суда, Коваленченко Л.Н. с 26.03. 2012 г. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.
Таким образом, место жительства ответчика территориально относится к подсудности соответствующего мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 Представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, в судебное заседание явилась. Не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом. 
В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
            Поскольку настоящее гражданское дело принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> с нарушением правил территориальной подсудности, дело следует передать по подсудности соответствующему мировому судье <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
            На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,а основании изложенного и руководствуясь ст. редъявленных исковых требований (жение ареста на имущество, принадлежащее ответчик
                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:
              Дело по иску ГУ УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону к ГУ УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону к Коваленченко Л. Н. о взыскании недоимки по страховым взносам и пене передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                          Е.А.Овчаренко
Решение по административному делу
      	


                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                   по делу об административном правонарушении


08 апреля 2013 года с.Кижинга<АДРЕС> 

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Санданова <ОБЕЗЛИЧИНО>,

                                                     у с т а н о в и л :

Санданов Э.Д. 06 марта 2013 года в 20 час. 36 мин. в микрорайоне с.Новокижингинск Кижингинскогорайона, находясь в  состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управлял автомашиной марки  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Санданов Э.Д. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается.  
Вина Санданова  в совершении правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что последний    06.03.2013 года находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя составило 0,73 мг/л. Указанное заключение по результатам освидетельствования Сандановым не оспаривалось.
Своими действиями  Санданов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает <ОБЕЗЛИЧИНО>, признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.1, 29.10,12.8 ч.1 КоАП РФ,

                                                  п о с т а н о в и л :

Признать Санданова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 
Изъятое у Санданова Э.Д. водительское удостоверение направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Хоринский».
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-208/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта  2013 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении  Козичева Д.В.

УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 16 марта 2013 года в 17 час 55 минут  Козичев Д.В. не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 200 рублей наложенный постановлением - квитанцией инспектора ДПС за нарушение ст. 12.29 ч. 1                   КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до 10 февраля 2013 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
   Козичев Д.В. с нарушением согласен. Факт правонарушения подтверждается постановлением - квитанцией о наложении наКозичева Д.В.  штрафа в сумме 200 руб. и ее подписью, протоколом об административном правонарушении.
    Суд считает установленной вину Козичева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 
   Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Козичева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с 14 часов 05 минут 19 марта 2013 года. Постановление может быть обжаловано в Сокольскийрайонный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.




              
Мировой судья                                                                                                               Н.Ю. Лямин Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                                Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                     Т.Н. Кузина