Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 По делу № 5-3/13 об ответственности за административное правонарушение

10 января 2013 годаг. Новокуйбышевск

      Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области Спиридонова Л.И., рассмотревматериалы об административном правонарушении в отношении                           ООО «ТоргПоволжье», юридический адрес: <АДРЕС>,     
 
УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА2> специалистом-экспертом Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Самарской области Ифраимовой Л.Х. составленадминистративный протокол  в отношении ООО «ТоргПоволжье» по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ. Согласно протоколу <ДАТА3>  старшим государственным таможенным инспектором отдела валютного контроля Самарской таможни <ФИО1> в отношении ООО «ТоргПоволжье» составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
           Постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области о назначении административного наказания от <ДАТА5> <НОМЕР> ООО «ТоргПоволжье» привлечено к ответственности, ООО «ТоргПоволжье» назначено наказание в виде административного штрафа в размере                     6 995 220 рублей. ООО «ТоргПоволжье» в установленный законом срок административный штраф не оплатило.  
Представитель ООО «ТоргПоволжье» в судебное заседание не явился. 
Судебная повестка направлена юридическому лицу заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации.
Конверт с судебной повесткой возвращен на судебный участок 10.01.2013 г. с отметкой- «Истек срок хранения». 
         При изложенных обстоятельствах  мировой судья считает, что юридическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении надлежащим образом, извещено о дне и времени слушания дела, и  в соответствии с ч. 3 ст. 25. 1 КоАП РФ административное дело может быть рассмотрено в отсутствии указанного лица.   
        Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу,  что хотя  в действиях ООО «ТоргПоволжье»  усматривается состав административного правонарушения  ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии  пунктом 6 ч. 1 ст.  24.5, ст. 4.5   КоАП РФ   в связи с истечением  срока давности привлечения к административной ответственности. 
        Административное правонарушение ООО «ТоргПоволжье» ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается:
        Постановлением о назначение административного наказания  от <ДАТА5> <НОМЕР> согласно которому   ООО «ТоргПоволжье» привлечено к ответственности за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свой банковский счет в уполномоченном банке валюты Российской Федерации, причитающейся за переданные нерезидентам товары, в результате чего назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 995 220  рублей.
Указанное постановление было рассмотрено в отсутствии представителя ООО «ТоргПоволжье» и было направлено в адрес юридического лица заказным письмом  с уведомлением.
 В соответствии с п. 19 Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал  2010 г. утвержденного Постановлением Верховного Суда РФ от 16.06.2010 г. днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
      Постановлением о назначение административного наказания  от <ДАТА5> <НОМЕР> вступило в законную силу 06.09.2012 г., что подтверждается  заказным письмом с уведомлением с отметкой: «Истек срок хранения», и датой возвращения 06.09.2012 г.
      В соответствии  с ч. 1. ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, т.е. до 08.10.2012 г.
      В установленный срок ООО «ТоргПовольжье» административный штраф не уплатило. 
      <ДАТА2> специалистом-экспертом Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Самарской области <ФИО2>   составлен административный протокол  в отношении ООО «ТоргПоволжье» по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.
        В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения  административного правонарушения. 
      Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2012 г. «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»   срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом  обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. 
       Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за совершенное ООО «ТоргПоволжье» административное правонарушение начинает течь с 09.10.2012 г. и истекает 09.01.2013 г.
        Рассмотреть административное дело в срок до 09.01.2013 г. не представлялось возможным. Административный материал в отношенииООО «ТоргПоволжье» поступил на судебный участок 17.12.2012 г., слушание дела назначено на 28.12.2012 г. 
        В судебное заседание 28.12.2012 г. представитель ООО «ТоргПоволжье» не явился, сведение о надлежащем извещении представителя ООО «ТоргПоволжье» на судебный участок не поступало. При изложенных обстоятельствах мировойсудья был вынужден отложить слушание административного дела на более поздний срок. Слушание дела было отложенона 10.01.2013 г.           
Конверт с судебной повесткой возвращен на судебный участок 10.01.2013 г. с  отметкой - «Истек срок хранения». В данном случае истёксрок давности привлечения к административной ответственности юридического лица ООО «ТоргПоволжье». Руководствуясь ст. 4,5; ч.6 ст. 24.5; ч. ст. 20.25; ст. 29.9; 29.10; 29.11;30.1 КоАП РФ, мировойсудья

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить, административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Торг Поволжье» в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Настоящее постановление может бытьобжаловано в Федеральный суд города Новокуйбышевска в течение 10 суток, через мирового судью. Мировой судьяЛ.И. Спиридонова