Решение по административному делу
      	

Дело  № 5-181/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          26 апреля 2013 г.                                                                     г. Тверь

Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери Голосова Е.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Симонова К. П., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.18, ст. 12.6, ст. 12.6 КоАП РФ, 
УСТАНОВИЛ:
            Симонов К.П. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
06.04.2013 г. в 23 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> Симонов К.П., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> 520 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  в состоянии опьянения, в результате чего нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Симонов К.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, пояснил, что 06.04.2013 г. поздно вечером ехал за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> вместе с <ФИО1> и <ФИО2>, подъехав к дому <АДРЕС>, не выходя из машины, сидя на водительском месте, закурил, открыл бутылку пива и выпил. В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД и стали оформлять протокол. Машиной в состоянии опьянения не управлял.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД <ФИО3> пояснил по делу, что 06.04.2013 г. он вместе со своим напарником <ФИО4> несли службу по <АДРЕС>. Остановившись на ул. <АДРЕС> они заметили машину <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая свернула во двор <АДРЕС>, они с напарником <ФИО4> решили проверить данный автомобиль. В связи с чем они проехали во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. <ФИО4> подошел к водителю автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> для проверки документов, водителем <ОБЕЗЛИЧИНО> был, находящийся в зале судебного заседания Симонов К.П. От Симонова К.П. исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем Симонову К.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое Симонов К.П. согласился, с результатами освидетельствования на состояние опьянения Симонов К.П. также согласился. При составлении материала об административном правонарушении присутствовало двое понятых. Процедура оформления административного материала не была нарушена. При составлении материала об административном правонарушении Симонов К.П. никаких замечаний относительно правильности и обоснованности его составления не представлял, со всем был согласен. 
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД <ФИО4> пояснил по делу, что 06.04.2013 г. он вместе со своим напарником <ФИО3> несли службу по <АДРЕС>. Остановившись на ул. <АДРЕС> они заметили машину <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая свернула во двор <АДРЕС>, они с напарником <ФИО3> решили проверить данный автомобиль. В связи с чем, они проехали во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и он подошел к водителю автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> для проверки документов, водителем <ОБЕЗЛИЧИНО> был, находящийся в зале судебного заседания Симонов К.П. От Симонова К.П. исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем, Симонову К.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое Симонов К.П. согласился, с результатами освидетельствования на состояние опьянения Симонов К.П. также согласился. При составлении материала об административном правонарушении присутствовало двое понятых. Процедура оформления административного материала не была нарушена. При составлении материала об административном правонарушении Симонов К.П. никаких замечаний относительно правильности и обоснованности его составления не представлял, со всем был согласен. 
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> пояснил, что  с Симоновым К.П. состоит в дружеских отношениях около двух лет. 06.04.2013 г. поздно вечером они ехали в машине, за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> находился Симонов К.П., кроме них в машине находился <ФИО2> Подъехав к дому на ул. <АДРЕС>, не выходя из машины, они закурили и выпили пиво. В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД и стали оформлять протокол. Транспортным средством Симонов К.П. управлял трезвым, пиво выпил после того как они остановились во дворе дома на ул. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения Симонов К.П. машиной не управлял.
Выслушав Симонова К.П., свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Вина Симонова К.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными мировым судьей доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.04.2013 года, где указано, что 06.04.2013 г. в 23 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> Симонов К.П., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> 520 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  в состоянии опьянения, в результате чего нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ; 
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 06.04.2013 г., согласно которому Симонов К.П. водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> 520 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых <ФИО8> и <ФИО9>, основанием для отстранения от управления транспортным средством Симонова К.П. послужил запах алкоголя изо рта. Данный протокол содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ. При этом Симонов К.П. не оспаривал присутствие понятых и внесенные в протокол сведения об управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения; 
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 06.04.2013 г., согласно которому исследование проведено  06.04.2013 года в 23 час. 35 мин. с применением технического средства измерения АКПЭ-01М (заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора 27.12.2012 г.), в присутствии двух понятых <ФИО8> и <ФИО9>, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (0,170 мг/л) Симонова К.П., Симонов К.П. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем имеется его подпись в протоколе; замечаний и возражений по поводу данной процедуры в акте не имеется;
- результатами освидетельствования от 06.04.2013 г., согласно которым  установлено показание прибора АКПЭ-01М (заводской номер прибора <НОМЕР>, поверен 27.12.2012 г.) 0,170 мг/л (0,340 promille).
- объяснениями понятых <ФИО8> и <ФИО9> от 06.04.2013 г. 
Вышеперечисленные доказательства в их совокупности полностью согласуются между собой и показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД <ФИО3> и <ФИО4>
Ссылка Симонова К.П. о том что, он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а выпил пиво после остановки машины, мировой судья считает, как способ защиты, продиктованный уйти от административной ответственности, и не может быть принята судом во внимание, так как при составлении материала об административном правонарушении Симонов К.П. никаких замечаний относительно правильности и обоснованности его составления не представил, а также был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, кроме того в своих объяснениях указал: «выпил пол бутылки пива».
К объяснениям свидетеля <ФИО1>, допрошенного в судебном заседании, мировой судья относиться критически, поскольку <ФИО1> с Симоновым К.П. состоят в дружеских отношениях.
          В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. за № 1090,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию внимание. 
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3. КоАП РФ, мировой судья относит, то обстоятельство, что <ФИО10> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и мере наказания мировой судья считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П о с т а н о в и л:
          Симонова К. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
          Водительское удостоверение на имя Симонова К.П. и копию постановления после вступления настоящего постановления в законную силу направить в <АДРЕС> - для исполнения.
          Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток  с момента получения копии настоящего постановления в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери.



Мировой судья                                                                            Е.Ю. Голосова
Постановление не вступило в законную силу.