Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

18 декабря 2012 годаг.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,рассмотрев дело № 5-447/12 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО «ПТС - Сервис», юридический адрес: <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ: 

<ДАТА2> государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области <ФИО1>  в отношении ЗАО «ПТС - Сервис» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которому ЗАО «ПТС - Сервис» не выполнило в срок до <ДАТА3> законное предписание Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА4>,  а именно, на момент проверки в <АДРЕС> имеются местные отслоения штукатурки и трещины у <НОМЕР>.
Представитель ЗАО «ПТС - Сервис»  в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил  рассмотреть дело в его отсутствие. 
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ЗАО «ПТС - Сервис» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть  невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства по следующим основаниям.
Установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> для исполнения получила инженер <ФИО2> <ДАТА5> , о чем свидетельствует ее подпись в предписании. Предписание должно было быть исполнено до <ДАТА3>. На момент проверки - <ДАТА7> предписание исполнено не было, нарушения предписания не устранены, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее ПиНТЭЖФ). В силу п. 1.1 ПиНТЭЖФ настоящие Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.
Согласно разделу II ПиНТЭЖФ техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.
Текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда, подрядными организациями (п. 2.3.1 ПиНТЭЖФ).
Организацией, обслуживающей жилой дом <НОМЕР> является ЗАО «ПТС-Сервис».  Представителем ЗАО « ПТС-Сервис»   до начала судебного заседания  по средствам факсимильной связи  в адрес суда  была направлена  расписка  собственника квартиры <ФИО3>,   поживающего по адресу:  <АДРЕС>согласно которой, он просил освободить Управляющую компанию от административной  ответственности  в связи с тем, что  во исполнение  предписания  ГЖИ  производились следующие виды работ,  а именно: заштукатурены трещины  фасада дома и карниза его квартиры. Данную расписку  суд не может  принять в качестве доказательства  , подтверждающего  исполнение   предписания  , поскольку     в суд   представлен  документ  никем не заверенный,  дата в данном документе  отсутствует. Никаких иных  доказательств  ( акт выполненных работ,  смета работ и т.д. )  в суд не представлено,  соответственно  мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях указанной организации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. 
Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих ответственность, не установлено. Никаких доказательств,  подтверждающих  устранение   вышеуказанных нарушений, ЗАО  « ПТС-Сервис»  суду не представило, соответственно мировой судья считает возможным рассмотреть  данное дело по имеющимся  материалам. 
На основании ст. ст. 19.5 ч.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗАО «ПТС-Сервис»  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
<ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.      

Мировой судья  ( подпись)                                                                                                       Е.А. Чернова


Копия верна.

Мировой  судья: