Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-8/13 136судебный участок
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

гор.Наро-Фоминск                                                                                 28 февраля 2013 года

     Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Нарофоминского городского прокурора <ФИО1>, 
потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>
подсудимого Гусакова <ФИО> защитника подсудимого - адвоката <АДРЕС> филиала МОКА <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, имеющего удостоверение  <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по МО <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  
 ГУСАКОВА <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>,  работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в должности электромонтажника, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении  преступлений,    предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч.1 ст. 167  УК РФ, 
установил:
     Гусаков <ФИО6> обвиняется в совершении двух эпизодов умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба для потерпевшего, при следующих обстоятельствах:   <ДАТА5> около 23 часов 30 минут Гусаков <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС>подошел к <ФИО2>, вырвал из его рук принадлежащий  ему мобильный телефон марки «Fly Ezzy 4», после чего, имея умысел на повреждение чужого имущества, бросил телефона пол и демонстративно раздавил его ногой, тем самым, приведя телефон в полную негодность. Затем достал из телефона сим-карту оператора «Билайн» стоимостью 150 рублей и выбросил ее. Своими действиями Гусаков <ФИО> причинил <ФИО2> материальный ущерб в размере 2650 рублей, который для потерпевшего является значительным.
    Он же <ДАТА6> около 01 часа 10 минут, находясь около дома <НОМЕР>, подбежал к <ФИО3>, вырывал из ее рук принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung C3300», после чего, имея умысел на повреждение чужого имущества, бросил телефон на землю и демонстративно раздавил его ногой, тем самым, приведя телефон в полную негодность. Затем достал из телефона сим-карту оператора «Билайн» стоимостью 150 рублей и выбросил ее. Таким образом, Гусаков <ФИО> причинил <ФИО3> материальный ущерб в размере 2640 рублей, который для потерпевшей является значительным.
      Мировому судье от потерпевших <ФИО2> и <ФИО3> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гусакова <ФИО> в связи с примирением. Потерпевшие в судебном заседании пояснили, что примирились с подсудимым и претензий к нему не имеют, т.к. Гусаков <ФИО> возместил причиненный им материальный ущерб, чем полностью загладил вред, причиненный противоправными действиями. 
     Подсудимый Гусаков <ФИО> подтвердил в судебном заседании, что вину в совершенных преступлениях признает, раскаивается в содеянном, действительно примирился с потерпевшими,  возместил <ФИО2> и <ФИО3> причиненный материальный ущерб, и они его простили. 
    Судом разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу, а также, что основание прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ является нереабилитирующим основанием. 
      Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.     Защитник подсудимого <ФИО5> просил удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон. 
     Государственный обвинитель <ФИО1> считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям ст.25 УПК РФ, поскольку все условия для прекращения производства по делу по данному основанию соблюдены.
      Учитывая, что подсудимый Гусаков <ФИО> ранее не судим, на учетах наркологического и психоневрологического диспансеров не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал, загладил причиненный потерпевшим <ФИО2> и <ФИО3> вред, возместив материальный ущерб от поврежденного имущества в полном объеме, потерпевшие его простили и претензий к нему не имеют, а также принимая во внимание, что каждое из совершенных Гусаковым деяний относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ),  учитывая мнение потерпевших о прекращении уголовного дела, и согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу, в порядке ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ.  На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить производство по уголовному делу в отношении ГУСАКОВА <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.167 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Гусакову <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
3.  Копию постановления предоставить подсудимому, защитнику, потерпевшим, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.



       Мировой судья                                                                                          Н.М.Прохорова