Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении №5-125/13

26 апреля 2013 года                                                                                      город Самара<АДРЕС> 

Мировой  судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н. (443030 г. Самара, ул. Спортивная, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении директора <НОМЕР> <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

            В отношении Бодкова О.М. государственным инспектором ДН ОГИБДД У МВД России по г.Самаре составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  согласно которому Бодковым О.М. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания  от <ДАТА4>, выданного Отделом государственной  инспекции безопасности дорожного движения У МВД РФ по г.Самаре, согласно которому правонарушителю предписывалось в срок до <ДАТА5> устранить нарушения по адресу: <АДРЕС>, вблизи дома <НОМЕР>, а именно: в соответствии с Федеральным законом №38 «О рекламе» от <ДАТА6> предоставить необходимую документацию на размещение рекламоносителя - щит 3х6 (АТЗ, разрешение с органа местного самоуправления); привести схему установки рекламоносителя в соответствии с требованиями ФЗ №38 «О рекламе» и ГОСТ Р 52044-2003 г «Наружная реклама на автомобильных дорогах. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения».
Таким образом, Бодков О.М. обвиняется в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. 
В судебное заседание Бодков О.М. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с с протоколом об административном правонарушении согласен. На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая его извещенным надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения Бодковым О.М., административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела: 
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.5); 
- предписанием от <ДАТА4> (л.д.6); 
-фотоснимками (л.д.7). 
Судом установлено, что <ДАТА4> Отделом государственной  инспекции безопасности дорожного движения У МВД РФ по г.Самаре было выдано директору <НОМЕР> <ФИО1> предписание об устранении установленных фактов нарушений.
            Поскольку недостатки указанные в предписании от <ДАТА4> Бодковым О.М. не были устранены в срок, Отделом государственной  инспекции безопасности дорожного движения У МВД РФ по г.Самаре в отношении Бодкова О.М. был составлен протокол об административной правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в связи с невыполнением в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.
            Из представленных материалов суд усматривает, что в действиях Бодкова О.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
            Невыполнение в срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор представляет собой оконченное административное правонарушение.
            Бодковым О.М. не предпринято мер к устранению в установленный срок выявленных нарушений.
            Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
            Таким образом, виновность Бодкова О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела. 
            Каких-либо иных сведений, указывающих на отсутствие в действиях Бодкова О.М. состава административного правонарушения, суду не представлено, в связи с чем, он был в пределах срока правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ уполномоченным на то органом и в соответствии с установленным порядком.
      Также суд исходит из того, что в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, под должностным лицом следует понимать, лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица,
     Из материалов дела усматривается, что Бодков О.М. является директором <НОМЕР> 
  Судья полагает, что действия Бодкова О.М. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.  
Предписание Бодковым О.М. не обжаловалось и не оспаривалось в судебном порядке. 
При определении вида административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.19.5 ч.1, ст.29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП РФ, 
мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью <НОМЕР> <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства. 

  Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: ГУВД по Самарской области Счет: 401 018 102 000 000 1 000 1 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК: 043 601 001 ИНН: 6317021970 КПП: 631 601 001 ОКАТО: 364 01 000 000 КБК: 188 1 16 90010 01 6000 140 (уникальный код администратора 006). На постановления может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 30 Самарскойобласти. 

Мировой судья:                                                   ( подпись)                             /Э.Н.Грищенко   / 

Копия верна: 
Судья: 
Секретарь: