Решение по административному делу
      	

Дело № 5-339/2013 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2013 года с. МалоязРБ 

Мировой  судья судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Галяутдинова А.С. (Салаватский район Республики Башкортостан, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, 3), рассмотрев  административное дело  в отношении Ямалиевой Н.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженки д. <АДРЕС> района РБ, <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> район РБ, в прошлом к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшейся за совершение аналогичного правонарушения, проживающей по адресу: <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ, 

              установил:

                Ямалиева Н.И. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» за то, что 25.01.2013 года в 11.00 час. по результатам плановой проверки на объекте автономного учреждения <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> район РБ, расположенного по адресу: <АДРЕС> район РБ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> не выполнила требований и мероприятий в области гражданской обороны.
В судебное заседание Ямалиева Н.И. не явилась, о времени и месте  рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма о ее вызове в судебное заседание.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения административного дела от Ямалиевой Н.И. в судебный участок не поступало.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях», извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 25.01.2013 года была проведена проверка в отношении автономного учреждения <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> район РБ, в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований такие как: 1) отсутствует паспорт противорадиационного укрытия, расположенного в подвальной части здания РДК, заверенный организацией, эксплуатирующей сооружение, и органом управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям. Отсутствуют копии поэтажных планов и эксплуатаций помещений ПРУ заверенные органами технической инвентаризации, 2) не назначено ответственное должностное лицо, в обязанности которого входит организация правильного учета, содержания помещений, обеспечение сохранности защитных устройств и внутреннего инженерно-технического оборудования ПРУ, расположенного в подвальной части здания <ОБЕЗЛИЧИНО>, 3) ПРУ, расположенное в подвальной части здания <ОБЕЗЛИЧИНО> не оснащено аптечками коллективными на расчетное количество укрываемых, 4) не разработана документация ПРУ, расположенного в подвальной части здания <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Изложенные в постановлении обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 1 от 25.01.2013 года;
- распоряжением о проведении плановой, выездной проверки <НОМЕР>;
- актом проверки № 1 от 25.01.2013 года, в ходе которой выявлен факт невыполнения требований и мероприятий в области гражданской обороны.
- копией распоряжения <НОМЕР> от 23.03.2011 г. о назначении Ямалиевой Н.И. на должность <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> район РБ.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п. 21), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием
Принимая во внимание личность Ямалиевой Н.И. (ранее не привлекалась к административной ответственности), также отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным освобождение от административного наказания в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 29.9 ч.2 п. 2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ямалиевой Н.И.1 по ч. 2 ст. 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Освободить Ямалиевой Н.И.1 от административной ответственности по ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ, объявив ей устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  в Салаватский районный суд Республики Башкортостан, через мирового судью.

Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. От 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья                                        п/п                                              А.С. Галяутдинова
                Для интернета:
                Согласовано:                                                                                                                          А.С. Галяутдинова
                Копия верна:                                                                                                                           А.С. Галяутдинова