Решение по административному делу
      	

Дело № 5-187/2013                                                 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
            02 апреля  2013 года                                                              р.п. Воскресенское
                                                                                                            

Мировой судья судебного участка Воскресенского района Нижегородской области Голубева Г.В. (Нижегородская область Воскресенский район р.п. Воскресенское, ул. Красноармейская, 78), 
рассмотрев в помещении судебного участка Воскресенского района протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Павленко Ю.И., 

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2013 года в 17 часов 50 минут у дома № 9 по ул. Береговая в п. Калиниха Воскресенского района Нижегородской области Павленко Ю.И. управлял автомашиной гос. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.  
            При составлении протокола об административном правонарушении Павленко Ю.И. разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,  о чем свидетельствуют его подписи в тексте протокола, дал письменное объяснение.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка Воскресенского района Нижегородской области соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
            В судебном заседании Павленко Ю.И. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павленко Ю.И. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал, раскаялся. 
В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:
- протокол об административном правонарушении 52 МА 564389 от 16 марта 2013 года, согласно которому 16 марта 2013 года в 17 часов 50 минут у дома № 9 по ул. Береговая в п. Калиниха Воскресенского района Нижегородской области Павленко Ю.И. управлял автомашиной гос. №, будучи лишенным права управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.  
 Данный протокол составлен без нарушений, оформлен правильно и не верить обстоятельствам, изложенным в нем, у мирового судьи нет оснований.
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 363401 от 16 марта  2013 года;  
- акт освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения 52 СС 066222 от 16 марта 2013 года с приложенным к нему бумажным носителем; 
- письменное объяснение Павленко Ю.И., которому разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, где указано, что 16 марта 2013 года около 09 час. 00 мин. он выпил 70 граммов водки у себя дома. Около 18 час. 00 мин. он поехал на своей автомашине Фольксваген в р.п. Воскресенское. Его остановили сотрудники ГАИ, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как не отрицал, что употребил спиртное. Водительского удостоверения он лишен;
- справка, выданная начальником ОГИБДД ОМВД России по Воскресенскому району в которой указано, что Павленко Ю.И. привлекался в течение года к административной ответственности за нарушение ПДД 28.07.2012 года по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, которое исполнено 15.10.2012 года;
- справка, выданная начальником ОГИБДД ОМВД России по Воскресенскому району в которой указано, что Павленко Ю.И. лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев до 14.04.2013 года;
- рапорт сотрудника ГИБДД, из которого следует, что 16 марта 2013 в 17 час. 50 мин. была остановлена автомашина гос. № под управлением Павленко Ю.И., который управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления и имел признаки алкогольного опьянения.  
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 066222 от 16 марта 2013 года и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, следует, что освидетельствование Павленко Ю.И. проведено 16 марта 2013 года в 18 час. 14 мин. с применением технического средства измерения DRAGER ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARАА-0284, дата последней поверки прибора 20 августа 2012 года и установлено состояние алкогольного опьянения последнего с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,20 мг/л. В указанном акте зафиксировано согласие Павленко Ю.И. с результатом исследования.
Федеральным законом № 169-ФЗ от 23 июля 2010 года «О внесении изменений в статью 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» примечание к статье 27.12. КоАП РФ признано утратившим силу, согласно которому до принятия данного Федерального закона под состоянием опьянения в настоящей статье понималось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 8 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) по делу об административном правонарушения, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя является акт освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Освидетельствование Павленко Ю.И. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2-х понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Мировой судья признает данный акт освидетельствования доказательством состояния алкогольного опьянения водителя, находит его допустимым, поскольку установленный законом порядок освидетельствования должностным лицом был соблюден, о чем, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при его проведении - гражданских лиц  К.Е.В., проживающего по адресу Нижегородская область, Воскресенский район, , Б.Д.В., проживающего по адресу: Нижегородская область, Воскресенский район,.
Выслушав Павленко Ю.И., изучив представленные материалы в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Павленко Ю.И. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Павленко Ю.И., является его раскаяние в совершении административного правонарушение, нахождение на его иждивении 2-х несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Павленко Ю.И., в  соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Согласно п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 № 3) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации»,  Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Объектом административного правонарушения, совершенного Павленко Ю.И., является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания от 15.10.2012 года по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, не истек.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

За совершенное правонарушение Павленко Ю.И. должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ для назначения правонарушителю данного вида наказания, у мирового судьи не имеется. 
Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.3, 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

            Признать Павленко Ю.И., года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на   суток.
            Срок административного наказания (административного ареста) Павленко Ю.И. исчислять с  11 часов 15 минут 02 апреля 2013 года.
Исполнение наказания поручить начальнику отдела МВД России по Воскресенскому району Нижегородской области.
Копию постановления вручить Павленко Ю.И., а также направить в отдел МВД России по Воскресенскому району для исполнения.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Воскресенскому району Нижегородской области в течение трех дней.
Настоящее постановление может быть обжаловано  в Воскресенский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток  со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                             Г.В. Голубева