Решение по уголовному делу
      	


Уголовное дело № 1-50/2012 г. (081210374) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Грязи 17 декабря 2012 года Мировой судья Грязинского судебного участка №-2 Грязинского района Липецкой области А.Г. Луговских с участием государственного обвинителя прокуратуры Грязинского района Аникеева Р.С., подсудимого Ковалева А.В., при секретаре Мещеряковой Г.Ю, с участием потерпевшего Калинина Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ковалева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,    уроженца <АДРЕС>,   со   средним      образованием, разведеного, не  работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район  <АДРЕС> не  судимого,
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1  УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ковалёв <ФИО1> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:  <ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, встретил жителя вышеуказанного села - Калинина <ФИО2> произошел конфликт, в ходе которого у Калинина Д.В. из кармана куртки выпал сотовый телефон марки «Нокиа Х2 02», принадлежащий Калинину Д.В. Воспользовавшись моментом, что его никто не видит, Ковалев А.В. решил совершить кражу данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Ковалёв А.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение сотового телефона марки «Нокиа Х2 02», принадлежащего Калинину <ФИО3>, который в тот момент лежал на земле у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. С похищенным имуществом Ковалёв <ФИО4> имущественный вред на общую сумму 3 000 рублей, который не является для него значительным.
   До начала судебного следствия потерпевший Калинин Д.В. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела по обвинению Ковалева А.В. по ст. 158 ч.1 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, поскольку он простила его, причинённый вред от преступления, ему Ковалевым возмещён реально в денежной форме в полном объёме, материальных и моральных претензий у него к подсудимому нет, он с Ковалевым примирился,просил данное уголовное дело прекратить.
Подсудимому Ковалеву А.В. судомразъяснены основание прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшим Калининым.
Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего Калинина Д.В. о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, выслушав подсудимого Ковалева А.В., поддержавшего ходатайство потерпевшего, признавшего свою вину в совершении данного преступления и не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, подтвердив данный факт; государственного обвинителя Аникеева Р.С, не возражавшую удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением подсудимого с потерпевшим, суд считает заявленное ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилась с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ   суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого  в совершении  преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если  это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Ковалев А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, подсудимому потерпевшим заглажен причинённый ему вред, потерпевший Калинин Д.В. к подсудимому претензий не имеет, и то, что, по мнению суда, нет оснований препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет данное ходатайство Калинина Д.В. и прекращает уголовное дело в отношении Ковалева А.В.Гражданский иск по данному делу заявлен не был.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,239 УПК РФ, ст. 76 УК
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить   уголовное   дело   в   отношении Ковалева <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Ковалеву А.В. - обязательствоо явке отменить.
          Вещественные доказательства- сотовый телефон марки «Ноки-Х2-02», кассовый чек <НОМЕР> возвратить потерпевшему Калинину Д.В. Копию настоящего постановления вручить Ковалеву А.В., потерпевшему Калинину Д.В.и прокурору.
Настоящее постановление    может быть обжаловано в Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                              А.Г. Луговских