Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


 с. <АДРЕС> Завод                                                                                         <ДАТА1>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Жамбалдоржиева Ц. Б., при секретаре Дмитриевой Ю. Н., 
с участием представителя ответчика - адвоката Адвокатского кабинета <НОМЕР> Палаты адвокатов <АДРЕС> края Каширина С. С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
УПФ РФ в городе <АДРЕС> края (межрайонное)
к 
Панксеп Дмитрию Леонидовичу 
о взыскании суммы переплаты пенсии и процентов за пользование 
чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

           УПФ РФ в г. <АДРЕС> края обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района с требованием о взыскании с ответчика суммы переплаты пенсии за июнь 2012 года в сумме <НОМЕР>,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме <НОМЕР> рублей, и начислять проценты с <ДАТА5> по дату фактической уплаты долга в размере <НОМЕР>. в день.
            Согласно исковому заявлению, ответчик Панксеп Д. Л., <ДАТА6> рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с <ДАТА7>, как учащийся до 23 лет по очной форме обучения, согласно справке Читинского техникума отраслевых технологий и бизнеса (ЧТОТиБ) от <ДАТА8> <НОМЕР>. Ответчику было разъяснено о необходимости извещения УПФР в г. <АДРЕС> края (межрайонное) о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии или уменьшение её размера, что вытекает из п. 4 ст. 23 Закона от <ДАТА9> (разъяснения и подпись об ознакомлении содержится в заявлении о назначении пенсии). Согласно справке Читинского техникума отраслевых технологий и бизнеса <НОМЕР> от <ДАТА10> приказом <НОМЕР> от <ДАТА11> Панксеп Д. Л. был отчислен из числа студентов с <ДАТА11>, следовательно, право на пенсию по случаю потери кормильца с <ДАТА12> утратил. Указанная справка поступила в УПФР только <ДАТА13>, в связи с этим произошла переплата пенсии. Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА14> комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав УПФР в г. <АДРЕС> края (межрайонное) был определен размер суммы ущерба, который составил <НОМЕР> рублей за период с <ДАТА12> по <ДАТА15> Панксеп Д. Л. было направлено письмо-уведомление от <ДАТА14> <НОМЕР> с предложением добровольно возвратить переплату пенсии в сумме <НОМЕР> рублей, однако до настоящего времени денежные средства на счет УПФР в г. <АДРЕС> края (межрайонное) не поступали. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составил: <НОМЕР>*8,25%:360= 1,27 рублей в день, 1,27*210= <НОМЕР> руб.                            
           Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.   
           Ответчик Панксеп Д. Л. в судебное заседание не явился, согласно адресной справке от <ДАТА16>, Панксеп Дмитрий Леонидович зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, согласно представленной справке из администрации сельского поселения «<АДРЕС> от <ДАТА17> <НОМЕР> Панксеп Д. Л. в с. <АДРЕС> не проживает, место жительства его неизвестно (л.д. 22-23). 
           В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
           На основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, местожительство которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
           Представитель ответчика Каширин С. С. не возражал против удовлетворения исковых требований.
           Мировой судья, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
           В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона «173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правом на трудовую пенсию по случаю потери кормильца обладают #G0дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности. 
            В период с <ДАТА7> по 31.06.2012г. Панксеп Д. Л. получал пенсию по случаю потери кормильца, так как им была предоставлена справка <НОМЕР> от <ДАТА8> о том, что он является студентом 2 курса очного отделения Читинского техникума отраслевых технологий и бизнеса.
           Ответчиком было дано обязательство о необходимости извещения о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в данном случае об оставлении очного отделения учебного заведения (л.д. 7-9).
           Из представленной копии справки от <ДАТА10> <НОМЕР> следует, что Панксеп Д. Л. отчислен из числа студентов с <ДАТА11>, приказ <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 11).
           На основании протокола <НОМЕР> от <ДАТА14> Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан был определен размер суммы ущерба, который составил <НОМЕР>,00 рублей за июнь 2012 года, в установленный срок для добровольного возмещения ущерба ответчик на счет УПФ РФ в г. <АДРЕС> не внес сумму переплаты.
           В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
           Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
           Требование о взыскании незаконно полученных сумм пенсий в результате переплаты по вине ответчика не относится к перечню случаев, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату. 
           В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> (<НОМЕР>,00руб.х8,25%/360дн.=<НОМЕР>., <НОМЕР>.х210дн.=<НОМЕР>).
           Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что с ответчика необходимо взыскать сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с <ДАТА12> по <ДАТА15> в сумме <НОМЕР>,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме <НОМЕР> рублей. 
           В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <НОМЕР> рублей в доход местного бюджета. 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

           Исковые требования УПФ РФ в г. <АДРЕС> края (межрайонное) удовлетворить в полном объеме.
           Взыскать с Панксеп Дмитрия Леонидовича в пользу УПФ РФ в г. <АДРЕС> края (межрайонное) сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца согласно учетной ставки рефинансирования, действующей на дату подачи искового заявления в размере 8,25% годовых, за период с <ДАТА12> по <ДАТА15> в сумме <НОМЕР>,00 рублей (<НОМЕР> рубля 00 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме <НОМЕР> рублей (<НОМЕР> рублей 70 коп.), и начислять проценты с <ДАТА18> по дату фактической уплаты долга в размере <НОМЕР> рублей в день.  
           Взыскать с Панксеп Дмитрия Леонидовича государственную пошлину в размере <НОМЕР> рублей (<НОМЕР> рублей 00 коп.) в доход МР «<АДРЕС> район».           
           На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение месяца со дня принятия  решения в окончательном виде - <ДАТА19> 

                      


Мировой судья:                                                                              Жамбалдоржиева Ц. Б.