Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-125/2013
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
05 марта 2013 года                                                                   
г. Саранск
 
Мировой судья
судебного участка № 4
Октябрьского района
г. Саранска Куликова И.В.,
при секретаре Тарасовой
И.В.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордовской региональной общественной
организации в защиту прав и интересов граждан «Гражданская солидарность»
действующая в интересах Богучаровой М.В. к ИП Касай Владимиру Алексеевичу о
взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
Истец обратился к мировому
судье с иском к ИП Касай Владимиру Алексеевичу о взыскании денежных средств,
неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 25 ноября 2012 года между
ИП Касай В.А. и Богучаровой М.В. заключен договор купли-продажи на дверь
металлическую входную, стоимость которой составляет 12000 рублей. На товар
установлен гарантийный срок 6 мес., срок окончания 25 мая 2013 года. Продавец
гарантировал качество товара, тепло-шумо-изолированность. В процессе
эксплуатации входной двери, Богучаровой М.В. был выявлен недостаток, а именно
дверь имеет вмятины, уплотнитель не плотно закреплен (отклеен), отсутствует
тепло-шумо-изолированность. Вследствие чего от двери в квартиру поступает
холодный воздух, а также высокая проходимость звука. 4 декабря 2012 года
Богучарова М.В. направила почтой ответчику письменную претензию, где указала о
недостатке товара и просила на основании ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»
расторгнуть договор купли-продажи и возмещении уплаченной по договору денежной
суммы в размере 12000 руб. Претензия продавцом была получена. В соответствии со
ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя подлежат
удовлетворению в течении 10 дней. Однако до настоящего времени, несмотря на
обращения потребителя, от продавца отсутствует уведомление о удовлетворении
претензии. Деньги уплаченные за товар   в размере 12000 руб. потребителю
(покупателю) не возвращены. В настоящее время товар  находится у истца. Считаем,
ответчик намеренно уклоняется от урегулирования спора в досудебном порядке и
добровольного удовлетворения требований потребителя.
Согласно ст. 22
Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате
уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом в течение
десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Претензию
покупатель подал 4 декабря 2012 г. Следовательно, срок возврата денег
уплаченных за товар в размере 12000 рублей истекает 14 декабря 2012 г. По
состоянию на 4 февраля 2013 года это 51 (пятьдесят один) день просрочки.
Согласно п. 1 ст.
23 Закона «О Защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьей 22
Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за
каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Расчет неустойки: 12000
рублей * 1% * 51 день = 6120 руб.
Следовательно,
ответчик должен уплатить в пользу Богучаровой М.В. неустойку в размере 6120 рублей.
Согласно со ст. 15
Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 1099-1101 ГК РФ моральный вред,
причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя
подлежит компенсации причинителем вреда. Компенсация морального вреда осуществляется
независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем
убытков. Размер компенсации морального вреда оцениваем в размере 10000 рублей.
При удовлетворении
судом требований, заявленных общественными объединениями (их ассоциациями,
союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных
интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы
штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от
того, заявлялось ли ими такое требование. Штраф взыскивается с ответчика
независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. На основании
изложенного просит взыскать с ИП Касай В.А. в пользу Богучаровой М.В.
уплаченную за товар денежную сумму в размере 12000 рублей, неустойку в размере
6120 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 25% в
пользу Богучаровой М.В. и 25% в пользу МРОО «Гражданская солидарность, всего
50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном
заседании представитель МРОО «Гражданская солидарность» Бакаева М.В., исковые
требования уточнила, просила расторгнуть договор купли-продажи от 25.11.2012г.,
взыскать неустойку в размере 8760 рублей, компенсацию морального вреда в
размере 2000 рублей, просила удовлетворить.
В судебном
заседании истица  Богучарова М.В. уточненные исковые требования подержала в
полном объеме, просила удовлетворить.
 Ответчик ИП Касай В.А. в судебном  заседании исковые требования
признал в  полном объеме. Согласился с предъявленной к взысканию суммой, о чем
представил суду соответствующее заявление.
       Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, мировой
судья считает, что отсутствуют основания, по которым признание иска не может
быть принято судом, т.к. указанное признание иска не нарушает права и законные
интересы других лиц.
   В соответствии с частью 2
статьи 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком и
не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает
права и законные интересы других лиц.
      Согласно части 3 статьи 173 ГПК
Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом
принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
      Согласно статье 198 ГПК Российской
Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения
суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного,
суд считает необходимым, расторгнуть договор купли-продажи от 25 ноября 2012 года
между ИП Касай В.А. и Богучаровой М.В. на дверь металлическую входную, взыскать
с индивидуального предпринимателя Касай В.А.  в пользу Богучаровой М.В. уплаченную
за товар сумму в размере 12000 рублей, неустойку в размере 8760 рублей,
компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 25% в пользу
Богучаровой М.В. в размере 5690 рублей и 25% в пользу МРОО «Гражданская
солидарность в размере 5690 рублей, и взыскать с ИП Касай В.А. в доход бюджета
государственную пошлину в сумме 1082 рубля 77 копеек. 
 Руководствуясь статьями 39,
197-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Исковые требования Мордовской
региональной общественной организации в защиту прав и интересов граждан
«Гражданская солидарность» действующая в интересах Богучаровой М.В. к ИП Касай
Владимиру Алексеевичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
морального вреда, удовлетворить.
Расторгнуть договор
купли-продажи от 25 ноября 2012 года между ИП Касай В.А. и Богучаровой М.В. на
дверь металлическую входную.
Взыскать с
индивидуального предпринимателя Касай Владимира Алексеевича  в пользу
Богучаровой М.В. уплаченную за товар сумму в размере 12000 рублей, неустойку в
размере 8760 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, всего 22760
рублей.
Взыскать с
индивидуального предпринимателя Касай Владимира Алексеевича  в пользу
Богучаровой М.В. штраф в размере 25% от суммы присужденной судом в пользу
потребителя в сумме 5690 рублей.
Взыскать с
индивидуального предпринимателя Касай Владимира Алексеевича  в пользу
Мордовской региональной общественной организации в защиту прав и интересов
граждан «Гражданская солидарность» штраф в размере 25% от суммы присужденной
судом в пользу потребителя в сумме 5690 рублей.
Взыскать с индивидуального
предпринимателя Касай Владимира Алексеевича в доход бюджета г/о Саранск
государственную пошлину в сумме 1082 рубля 77 копеек. 
Решение может быть
обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней в Октябрьский районный суд
г. Саранска, через мирового судью.
 
 
Мировой
судья                                                                                 
И.В.Куликова