Решение по административному делу
      	



П О С ТА Н О В Л Е Н И Е21 марта 2013 года г.Ноябрьск, ЯНАО Мировой судья судебного участка № 1 г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Шнайдер С.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Ноябрьска ЯНАО (629800, ЯНАО, г.Ноябрьск, пр.Мира, д.49),рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску,  в отношении   
         Букуч <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,  гражданина Российской Федерации, работающего водителем в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

      В ходе проверки проведенной сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску <ДАТА3> в 10 час. 33 мин. по адресу: ЯНАО, <АДРЕС>, ул<АДРЕС> было установлено, что Букуч О.Н., не уплатил в установленный законом срок административный  штраф по постановлению, вынесенному от <ДАТА4> в размере 100 рублей.
     В связи с чем, по данному факту в отношении Букуч О.Н. сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску был составлен протокол по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
      При рассмотрении дела Букуч О.Н. разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на что он заявил, что права ему понятны, отводов не имеет, в услугах защитника не нуждается. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела постановления <НОМЕР> ВА 141999 от <ДАТА4> о назначении штрафа по линии ГИБДД в размере 100 рублей, копии извещения о вручении данного постановления. Заявленное ходатайство мировым судьей на месте удовлетворено.     
      В суде Букуч О.Н. вину в совершении правонарушения не признал, указал, что срок для добровольной оплаты штрафа с момента получения постановления не истёк. 
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения административного дела извещено телефонограммой, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.   
          Заслушав Букуч О.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему: 
       В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  
          В силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.
          Из материалов дела следует, что Букуч О.Н. за совершение административного правонарушения  подвергнут административному взысканию по постановлению 89 АС 989129 от <ДАТА5> в размере 100 рублей, вступило в законную силу <ДАТА6> (с учётом получения копии постановления <ДАТА7>, последним днём оплаты штрафа является  <ДАТА8> 
          Таким образом, срок для добровольной оплаты по постановлению 89 АС 989129 от <ДАТА5> в размере 100 рублей штрафа не истёк.
           В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
          Следовательно, в действиях Букуч О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует. 
         Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава  административного правонарушения является основанием для безусловного прекращения производства по делу об административном правонарушении.
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Букуч <ОБЕЗЛИЧИНО> - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа. <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                             С.М. Шнайдер           
                        
                  <ОБЕЗЛИЧИНО>