TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 92-2013

         28 января 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой  судья  судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова,  рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении   КОРНАЧЕВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,         проживающего по адресу: <АДРЕС> область   город  <АДРЕС>,    неработающего,     ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:
          <ДАТА3> гражданин         Корначев <ФИО>   привлекался к административной ответственности  по ст. 20.20 ч. 1  КоАП РФ, постановлением начальника   ОП  <НОМЕР>  МО МВД  РФ  «Чухломский»   на  него  был наложен административный штраф в размере  100 рублей, который гражданин        Корначев <ФИО>.   не уплатил в срок,  предусмотренный КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Срок добровольной уплаты штрафа истёк <ДАТА5> Заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате штрафа  от             Корначева <ФИО>   не поступало. 
Тем самым     Корначев <ФИО>.   совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.  20.25 ч. 1    КоАП РФ по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
 Вина         Корначева <ФИО>   подтверждается его собственным признанием, протоколом об административном правонарушении АП 44/ 325193  от   <ДАТА6>,   копиями постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>,   протокола об административном правонарушении  АП 44/341451 от <ДАТА7>    
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность,  признание вины. 
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность,   повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности  Корначева <ФИО> суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ мировой судья, 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать            КОРНАЧЕВА <ФИО1>             виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.   20.25 ч. 1  КоАП РФ  и подвергнуть наказанию в виде административного ареста  сроком   5 / пять/ суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена          28 января 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ« Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении <НОМЕР>.

г.Алдан 10 мая 2013г. Мировой судья судебного участка №1 Алданского района РС (Я) Астраханцева А.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Полуполтинных Н.Н.,<ДАТА2>, уроженца(ки): <АДРЕС>, проживающего(ей) по адресу: <АДРЕС>, место работы: <ОБЕЗЛИЧИНО> 
УСТАНОВИЛ:
10.05.2013г ИДПС ОГИБДД ОМВД по Алданскому району лейтенантом полиции Кротовым Л.В. в отношении вышеуказанного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании правонарушитель Полуполтинных Н.Н. вину в совершенииадминистративного правонарушения полностью признал. 
Суд, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Как усматривается из протокола  14 БР <НОМЕР> от  <ДАТА3>., Полуполтинных Н.Н. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> принадлежащим Полуполтинных Н.Н. <ДАТА3>. в 13 часов 00 минут, на <АДРЕС>, в городском сквере совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> принадлежащий Бобровскому С.Н. совершил ДТП с транспортным средством, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. 
Содеянное Полуполтинных Н.Н. правильно квалифицированно по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств  отягчающих административную ответственность суд находит в оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признание вины в совершенном правонарушении.
С учетом изложенного, суд считает необходимым применить к Полуполтинных Н.Н. административное наказание в виде административного ареста. По выше изложенному, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Полуполтинных Н.Н.,<ДАТА2>, уроженца(ки): <АДРЕС>, проживающего(ей) по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

        Срок исчислять с <ДАТА3>. с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО>.  

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.  

        Мировой судья:                                                                А.А. Астраханцева.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1201/12                  
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      28 ноября 2012 годаг. Гуково Ростовской области                        

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области                        Поливанова Е.А., 
      при секретаре Ситник Н.Б.,
      с участием представителя ответчика <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску    общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строитель» к Костяненко <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате за услуги по электроснабжению,

УСТАНОВИЛ:

      Истец Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строитель» обратился к мировому судье с иском к ответчику Костяненко <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате за услуги по электроснабжению, указывая на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по <АДРЕС>. За ответчиком в период с июля 2011 г. по август 2012 г. образовалась задолженность по оплате за услуги по электроснабжению в размере 13 107 руб. 60 коп. На основании  ст. 309, 544 ГК РФ, ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за услуги по электроснабжению в размере 13 107 руб. 60 коп., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  524 руб. 30  коп. и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб. 00 коп.
      Слушание дела было назначено на  <ДАТА3> и <ДАТА4>, однако  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. О  времени и месте слушания дела был надлежаще извещен.      
      В судебном заседании ответчик Костяненко Л.П. и её представитель <ФИО1>, действующая на основании доверенности, не требовали рассмотрения дела по существу. 
      Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд   оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
      Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья 
                                            определил:

      Заявление общества с ограниченной ответственность Управляющая компания «Строитель» к Костяненко <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате за услуги по электроснабжению оставить без рассмотрения. 
      Разъяснить истцу ООО УК «Строитель», что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.          

      Мировой судья                                               Е.А. Поливанова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>    
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                               <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ 30-дневный срок не уплатил.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения полностью признал.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении с имеющимися в нем объяснениями <ФИО2>, не оспаривавшего факт неуплаты штрафа, копией постановления о наложении штрафа. 
Суд считает, что бездействие <ФИО2> правильно квалифицировано по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, суд не находит. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  

Реквизиты  для уплаты штрафа  
УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка ГРКЦ НБ  Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 40101810100000010001, КБК 18811643000016000140, код ОКАТО 80455000000 (назначение платежа - Адм.штраф по линии ГИБДД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району)

Согласно  ч.1 ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  влечет наложение штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.          

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                                <ФИО1>
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                          <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, у уроженца д.Т-Арсланово <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.25, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, имеющего значительную задолженность по уплате штрафов,

                                                у с т а н о в и л:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что он  <ДАТА3>, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению ГУ ОВД <АДРЕС> района и города <АДРЕС> РБ в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, штраф установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ в 30-дневный срок не уплатил.
В судебном заседании <ФИО2>вину свою в совершении указанного правонарушения  признал полностью. 
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении штрафа,  рапортом УУМ ОВД по <АДРЕС> району и <АДРЕС> о выявлении факта неуплаты штрафа. 
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное привлечение в течение года к административной ответственности за однородное административное правонарушение.   
С  учетом характера совершенного деяния, при наличии отягчающего наказание обстоятельства,   суд считает необходимым назначить  наказание  в виде ареста.  

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.   

Срок  ареста исчислять с 9.50 часов <ДАТА1>. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                    <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
дело № 5-133/2013-2 12 апреля 2013г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинскогорайона РБ Батаева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Широчина Л.В.1 Васильевны <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА>,  
 УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 2 Баргузинского района РБ поступил административный материал по факту неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ Широчина Л.В.1
 При рассмотрении дела Широчина Л.В.1  вину признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что не уплатила штраф, так как не было денег. 
Изучив материалы дела, выслушав объяснения  Широчина Л.В.1, суд находит, что ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
Согласно протоколу об административном правонарушении  в 09 час. 00 мин. <ДАТА7>  по адресу: <АДРЕС> район РБ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> установлено, что Широчина Л.В.1 не уплатила, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ тридцатидневный срок, административный штраф в размере 6000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Вина правонарушителя также подтверждается постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, постановлением о возбуждении исполнительного производства. 
Таким образом, Широчина Л.В.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. 
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, суд не находит. 
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.10 КоАП РФ, суд, 
ПОСТАНОВИЛ:
            Признать Широчина Л.В.1 Васильевну виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком двое суток.
Срок отбытия наказания исчислять с  момента доставления в орган исполняющий наказание ИВС МО МВД РФ «Баргузинский» Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районной суд Республики Бурятияв течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                             О.А. Батаева 

Постановление подлежит немедленному исполнению.
Решение по гражданскому делу
      	

                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                      <АДРЕС> 
                                                                            

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УО-21». к <ФИО3>, о взыскании задолженности платежа за техническое обслуживание,
 
                                   У С Т А Н О В И Л:

           ООО «УО-21» обратилось в суд с иском  к <ФИО3>, о взыскании задолженности платежа за техническое обслуживание.
           В судебном заседании  представитель истца <ФИО4>, подал письменное заявление о прекращении дела в связи с отказом от исковых требований.
           В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
           Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
           Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены.
           Принимая во внимание, что истец, заявив об отказе от своих требований воспользовался своим процессуальным правом и его отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо интересы и права.

          На основании ст. ст. 220-221 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья
                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

          Дело по иску ООО «УО-21»  к <ФИО3>, о взыскании задолженности платежа  за техническое обслуживание, производством прекратить в связи с отказом  истца от иска.
          Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд гор. Махачкалы  в течении 10 дней со дня вынесения.





Мировой судья                                                                                        <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
          До рассмотрения дела, в суд поступило письменное ходатайство <ФИО2>, из которого следует, что он проживает по адресу: РД, <АДРЕС> район, сел. Гуниб, в связи с чем просит передать дело на рассмотрение мировому судье по  месту его жительства.
         Согласно ст.29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.         
          Согласно закону РД <НОМЕР> от <ДАТА2> «О создании судебных участков и должностей мировых судов РД» адрес: РД, <АДРЕС> район, сел. Гуниб, входит в территорию обслуживания с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД.
          В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.  
          Таким образом, административное дело в отношении <ФИО2> подлежит направлению мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД, для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Административное дело,  в отношении гр. <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ направить по  подведомственности для рассмотрения по месту жительства, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД.




Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-53/2013 г.  
                                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
С.Сямжа                                                                                        29 января 2013 года

         Мировой судья по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области Черепанова Е.В., рассмотрев дело  по ч.2 ст.12.7   Кодекса РФ об административном правонарушении в действиях  гражданина Черняева В.Н.
разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 30.1.-30.3.,30.10. Кодекса РФ об АП, 

У С Т А Н О В И Л:

         28 января 2013  года в 15 часов 55 минут на -- км автодороги М.-А. Черняев В.Н.  управлял автомобилем --  государственный регистрационный знак -- будучи лишенным права    управления транспортными средствами.  Своими действиями нарушил п.п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.7  Кодекса  РФ об АП.   
          В  судебном  заседании Черняев В.Н. вину в совершении правонарушения   признал, права управления лишен в июле 2012 года на срок полтора года. Поехал на машине в связи с проведением  аукциона по продаже лесных делянок.  
         Суд, заслушав объяснение  Черняева В.Н., изучив материалы дела,  пришел к выводу, что его вина  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7  КоАП РФ  доказана, сомнению не подлежит.  Права управления  транспортными средствами Черняев В.Н. лишен, срок не истек.          
       При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер содеянного. Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не усмотрено, обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное в течение года совершение однородного правонарушения. В декабре 2012 года Черняев В.Н. отбывал наказание по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, должных выводов не сделал. Оснований для назначения  Черняеву В.Н.  административного штрафа судом не установлено.        
      На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 12.7 ч.2,   29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:
               
      Черняева В.Н. за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об АП   подвергнуть   административному наказанию в виде административного ареста на срок 5(Пятеро) суток.   Срок исчислять с -- часов -- минут  -- января 2013 года, с момента фактического задержания.  
      Постановление подлежит немедленному исполнению.
      Постановление может быть обжаловано в Сямженский  районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.   

     Мировой судья                                                        Е.В.Черепанова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 09.02.2013г.