Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-**/13 


ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

Дата                                                                                                г. Дзержинский          

Председательствующий мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В.,
подсудимой несовершеннолетней Кучеренко В.И., защитника - адвоката Дониной А.А., законного представителя подсудимой -Ю.К., при секретаре судебного заседания Кищак М.В<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетней Кучеренко В.И., ***года рождения, уроженки гор. *** *** области, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, не военнообязанной, ранее не судимой, учащейся в ***, 2 курс, зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская область, гор. **, ул. **, дом **, кв. **, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 1 УК РФ,
установил:

Кучеренко В.И. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
А именно: *** года, в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут, более точное время дознанием не установлено, несовершеннолетняя Кучеренко В.И.,  *** года рождения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа в гипермаркете «***», принадлежащий ООО «***», расположенный по адресу: Московская область, г. **, ** шоссе, д. *, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажей гипермаркета: наушники ** артикул ** закупочной стоимостью ** рублей ** копеек за штуку, а всего на сумму ** рублей ** копеек, фонарь *** артикул ** закупочной стоимостью ** рублей ** копейки, пиво ** закупочной стоимостью ** рубля ** копейки за штуку, а всего на сумму ** рублей ** копейки, а всего на общую сумму **** рубля ** копеек, и действуя в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, спрятала вышеуказанный похищенный товар в свою сумку, которая находилась при ней. После чего несовершеннолетняя Кучеренко В.И., с похищенным товаром с места совершения преступления попыталась скрыться, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как, пройдя кассовые зоны, при выходе из гипермаркета, была задержана сотрудником охраны.
В случае хищения вышеуказанного товара со стороны несовершеннолетней Кучеренко В.И., ООО «***» был бы причинён не значительный материальный ущерб на сумму **** рубля ** копеек.
То есть несовершеннолетняя Кучеренко В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
     В судебном заседании подсудимая Кучеренко В.И. виновной себя по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ признала полностью, пояснила, что *** года примерно в ** часов ** минут, она пришла в гипермаркет «**», расположенный по адресу: МО, г. ***, *** шоссе, д. *. При себе у нее была денежная сумма в размере ** рублей. Зайдя в торговый зал гипермаркета, она направилась в отдел по продаже напитков, там она взяла с торгового стеллажа одну бутылку «***», емкостью * литр. После чего она направилась к кассам данного гипермаркета, проходя мимо отдела с алкогольной продукцией, она взяла с торгового стеллажа две бутылки пива «***» емкостью * литр. Далее она направилась в отдел с игрушками, для того что бы спрятать пиво в свою сумку, которая находилась при ней, так как данный товар она решила похитить из торгового зала гипермаркета. Зайдя в отдел с игрушками, она сложила пиво в сумку и увидела на стеллаже фонарик и наушники для плеера. После чего, она решила их украсть тоже. Так она взяла три коробки наушников и один фонарик, которые так же сложила в свою сумку, которая находилась при ней. Далее она направилась к кассам гипермаркета, где оплатила, только одну бутылку «***». После того, когда она прошла контрольные рамки и вышла за пределы гипермаркета, где примерно в ** часов ** минут к ней подошел сотрудник охраны гипермаркета, который спросил у нее, имеется ли при мне неоплаченный товар из торгового зала. Она честно призналась, что у нее в сумке имеется неоплаченный товар. Далее сотрудник охраны попросил ее пройти в служебное помещение, где она добровольно выложила весь вышеуказанный похищенный ею товар из торгового зала. Через некоторое время в служебное помещение прибыли сотрудники полиции, которые вызвали его мать и в присутствии двух понятых изъяли со стола похищенные ею вещи, которые упаковали в полиэтиленовый пакет, который скрепили ее подписью, подписью ее матери Кучеренко Ю.К<ФИО1> и подписью понятых, опечатали печатью ** *** ОП МУ МВД России «Люберецкое».
Помимо полного признания своей вины подсудимой, её вина подтверждается следующими доказательствами:
Представитель потерпевшего Старикова Ю.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, от примирения отказывается, вид и размер наказания оставляет на усмотрение суда. 
         Из оглашённых и проанализированных в ходе судебного следствия, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Старикова Ю.В., который пояснил, что психическими и наркологическими заболеваниями он не страдает. Он работает в гипермаркете «***», принадлежащий ООО «***», расположенного по адресу: Московская обл., г. ***, *** шоссе, д. * начальником группы безопасности и защиты прибыли гипермаркета «***». Руководство ООО «***» выдало ему доверенность, предоставляющую ему право защищать интересы «**» в ОД *** УВД, СУ при *** УВД, суде и прокуратуре. *** г., ему было сообщено что, примерно в ** часов ** минут охранниками, на выходе из магазина была задержана несовершеннолетняя Кучеренко В.И., *** г.р. по подозрению в совершении кражи товаров из торгового зала магазина. Зайдя в торговый зал, она взяла с торговых стеллажей: наушники ** артикул ** закупочной стоимостью *** рублей ** копеек за штуку, а всего на сумму *** рублей ** копеек, фонарь ** артикул *** закупочной стоимостью ** рублей ** копейки, пиво оболонь закупочной стоимостью ** рубля ** копейки за штуку, а всего на сумму ** рублей ** копейки, а всего на общую сумму ** рубля ** копеек. Впоследствии за вышеуказанный товар не оплатила. О данном факте было заявлено в *** отдел полиции МО. По приезду сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия в ходе, которого изъяли неоплаченный, вышеуказанный товар, который пыталась похитить несовершеннолетняя Кучеренко В. И. Однако была задержана сотрудниками охраны на выходе из гипермаркета. Сумма похищенного *** рубля ** копеек, для магазина ООО «**» является не значительной. С материалами уголовного дела и обвинительным актом по окончании дознания знакомиться не желает.
               Оглашенными в суде с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ю.В., что она работает дознавателем ОД МУ МВД России «Люберецкое». *** года она находилась на суточном дежурстве. В дежурную часть *** ОП МУ МВД России «Люберецкое» поступило сообщение о хищении товаров из гипермаркета ООО «***», так она в составе следственной оперативной группы выехала на место совершения преступлении. По прибытию на место происшествия, охранник гипермаркета пояснил ей, что на выходе из гипермаркета им была задержана несовершеннолетняя девушка, которая представилась, как Кучеренко В.И., *** года рождения. После этого ею в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых и присутствующей при осмотре гр. <ФИО2> был изъят похищенный товар несовершеннолетней Кучеренко В.И., а именно: наушники *** артикул **, в количестве * штук, фонарь ** артикул **, пиво **, емкостью * литра, в количестве * бутылок. Далее похищенный товар был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет и скреплен подписями участвующих лиц и печатью *** ОП МУ МВЛ России «Люберецкое». Далее с осмотром она переместились в торговый зал магазина, где несовершеннолетняя Кучеренко В.И. указала на торговые стеллажи откуда похитила вышеуказанный товар.
Оглашенными в суде с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Е.А. из которых следует, что психоневрологическими и наркологическими заболеваниями она не страдает и на учете у врачей данной категории не состоит. В настоящее время она работает сотрудником гипермаркета ООО «***», расположенный по адресу: Московская область, г. ***, *** шоссе, д. *. *** года примерно в ** часов ** минут она находилась на своем рабочем месте в ООО «***» в мониторной комнате, где наблюдала за покупателями, в связи с тем, что гипермаркет большой и участились количество краж из торгового зала. Примерно в ** часов ** минут она увидела незнакомую ей ранее молодую девушку, а именно Кучеренко В.И., *** года рождения, которая находясь в торговом зале гипермаркета, в отделе по продаже напитков, взяла с торгового стеллажа одну бутылку «**», емкостью * литр. После чего направилась к кассам магазина, но проходя мимо отдела по продажи алкогольной продукции, взяла с торгового стеллажа две бутылки пива «**» емкостью * литр каждая. Далее направилась в отдел с игрушками и стала прятать бутылки с пивом в свою сумку, которая находилась при ней. После чего Кучеренко В.И., взяла в данном отделе с торгового стеллажа фонарик и наушники для плеера в количестве ** штук и так же сложила их к себе в сумку. Далее девушка направилась на кассу гипермаркета. Она сразу же сообщила о данном факте охраннику стоящему на линиях касс, что бы они проверили данную девушку на наличие неоплаченного товара.
Оглашенными в суде с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля  В.В., из которых следует, что психоневрологическими и наркологическими заболеваниями он не страдает и на учете у врачей данной категории не состоит. В настоящее время он работает сотрудником службы безопасности в магазине ООО «***», расположенный по адресу: Московская область, г. ***, ** шоссе, д. *. *** года примерно в ** часов ** минут он находился на своем рабочем месте в ООО «**». Примерно в это время ему сообщили из мониторной комнаты, о том, что к кассе № ** направляется девушка, Кучеренко В.И., *** года рождения, у которой возможно находится неоплаченный товар из данного гипермаркета. Сотрудник мониторной комнаты ему передал описание данной девушки. Он сразу же направился к данной кассе, где увидел похожую по описанию девушку. На кассе девушка оплачивала одну бутылку «** *» и вышла за пределы гипермаркета. Примерно в это время он подошел к данной девушки попросил пройти с ним в служебное помещение данного гипермаркета. По прибытию в служебное помещение он спросил у нее, есть ли при ней неоплаченный товар, на что она честно ответила, что при ней имеется неоплаченный похищенный товар из торгового зала гипермаркета, и достала из своей сумки, которая находилась при ней похищенный товар, а именно: ** бутылки пива «**» емкостью * литр каждая, * упаковки с наушниками и * упаковку с фонариком. После чего им были вызваны сотрудники полиции, которые по прибытию составили осмотр места происшествия и изъяли вышеуказанный похищенный товар, упаковав его в полиэтиленовый пакет, скрепив подписями участвующих лиц и печатью *** ОП.
             Оглашенными в суде с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Е., из которых следует, что *** года он находился на своем рабочем месте в торговом зале магазина ООО «**», расположенного по адресу: МО, г. **, ** шocce, д. 5* Примерно в ** час ** минут, сотрудниками полиции он был приглашен в служебное помещение магазина в качестве понятого. Сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанность понятого. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого, примерно в ** часа ** минут сотрудник полиции произвел осмотр служебного помещения и изъял со стола расположенного в служебном помещении похищенный товар, а именно: наушники ** * артикул **, в количестве* * штук, фонарь ** артикул **, пиво **, емкостью ** литра, в количестве * бутылок. Со слов присутствующего при осмотре молодой девушки, представившейся Кучеренко В.И., *** года рождения, именно этот товар она похитила из торгового зала магазина ООО «***». Далее похищенный товар был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью № *** ОП МУ МВД России «Люберецкое» и скреплен его подписью, подписью второго понятого, подписью несовершеннолетней Кучеренко В.И. и ее матерью Ю.К. Далее с осмотром они переместились в торговый зал гипермаркета, где несовершеннолетняя Кучеренко В.И. указала на стеллажи, откуда взяла вышеуказанный товар.
Оглашенными в суде с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО3>, который по существу дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО4>
      
   Свидетель Ю.К. из которых следует, что психоневрологическими и наркологическими заболеваниями она не страдает и на учете у врачей данной категории не состоит. Ранее не судима. Она будет представлять интересы своей несовершеннолетней дочери Кучеренко В.И., и она является её законным представителем. Ее дочь в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на учете в полиции она так же на учете не состоит. В настоящее время она учится на 2 курсе *** по специальности гостиничный сервис. Ее дочь трудно поддается воспитанию, подвержена чужому влиянию, в связи с чем  совершила данное преступление. Насколько ей известно, у Кучеренко В.И. друзья ее сверстники, но есть друзья и постарше. Уровень психологического и физического развития моей дочери соответствует её возрасту. О том, что ее дочь Кучеренко В.И. совершила кражу товара из магазина «***» она узнала от сотрудников полиции.
               Кроме того, вина Кучеренко В.И. подтверждается: заявлением Старикова Ю.В. о покушении на кражу из магазина ООО «***» (л.д. **, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты: наушники ** артикул **,  в количестве * штук, фонарь * артикул **, пиво **, емкостью ** литра. (л.д. **), справки о стоимости похищенного товара (л.д. **), протоколом осмотра предметов в котором отражены индивидуальные признаки осматриваемых предметов:  наушники ** артикул **,  в количестве ** штук, фонарь ** артикул **, пиво **, емкостью * литра. (л.д.**) , постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наушники ** артикул **,  в количестве * штук, фонарь ** артикул **, пиво **, емкостью * литра (л.д. **), постановлением о возвращении вещественных доказательств:  наушники ** артикул **,  в количестве ** штук, фонарь ** артикул **, пиво **, емкостью * литра (л.д. **), другими материалами дела, исследованными судом.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину Кучеренко В.И. в совершении покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам полностью установленной и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
По месту жительства и учебы Кучеренко В.И. характеризуется удовлетворительно (л.д.**), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.**),  на учете в КДН и ЗП и ОДН не состоит (л.д. **), ранее не судима.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает несовершеннолетие виновного в момент совершения преступления, признание своей вины и раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, принимая во внимание, что Кучеренко В.И. ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, в момент совершения преступления являлся несовершеннолетней, а также принимая во внимание личность несовершеннолетней подсудимой, суд считает возможным назначить наказание Кучеренко В.И. в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Кучеренко В.И. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Кучеренко В.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - вернуть потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья:                                                       Ю.А. Колмыков