TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-10-117/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения 


г.Шахты                                                                                                20 марта 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 10 г.Шахты Ростовской обл. Василенко Е.В.,

при секретаре Макагон Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карауловой Н.И.1 к Федоренко З.А.2 о взыскании денежных средств, -

у с т а н о в и л :

            Определением мирового судьи дело по иску Карауловой Н.И.1 к Федоренко З.А.2 о взыскании денежных средств, было назначено к рассмотрению на 11.03.2013 года на 10 часов 30 минут.
Стороны уведомлены надлежащим образом. Однако  истец на данное заседание не явилась, хотя надлежаще и своевременно была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Повторно дело было назначено на 20.03.2013 года на 10 часов 30 минут, о чем стороны были надлежаще уведомлены. Однако истец повторно не явилась в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
            Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о разбирательстве дела в  отсутствие истца - не поступало. 
            В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Иск Карауловой Н.И.1 к Федоренко З.А.2 о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
            На определение может быть подана частная жалоба в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	








Дело № 5-10-32/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

11 марта 2013 года                                                                                                       г.Шахты
            Мировой судья судебного участка № 10 гор.Шахты Ростовской обл. Василенко Е.В. (346500, гор.Шахты Ростовской обл., пер.Короткий, 50-А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8.ч.1 КРФоАП в отношении Ефремова С.П.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>., проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, -
у с т а н о в и л :
            10.02.2013 года в 01 час 10 минут на а/д <АДРЕС> гр. Ефремов С.П. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего совершил ДТП с а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вод. <ФИО2>
            Ефремов С.П. в судебное заседание явился, признал свою вину полностью, пояснив, что 09.02.2013 года дома употреблял алкоголь, а затем, после ссоры с женой, поехал за рулём автомобиля к своей матери.
            Вина Ефремова С.П. в совершении административного правонарушения, помимо его признания, также подтверждается его письменными объяснениями в протоколе об административном правонарушении 61 ОГ 263318 от 10.02.2013 года.
            Факт нахождения Ефремова С.П. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА № 031154 от 10.02.2013 г. и бумажным носителем с записью результатов исследования.
            Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Ефремова С.П.
            Действия Ефремова С.П. правильно квалифицированы по ст. 12.8.ч.1 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
            Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает: отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. КРФоАП, и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми являются признание вины, совершение правонарушения впервые, и наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> и считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КРФоАП, мировой судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
            Признать Ефремова С.П.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8.ч.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское <НОМЕР> от <ДАТА7>) на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Шахтинский городской суд путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                            Е.В.Василенко
Решение по гражданскому делу
      	








      Дело № 2-10-18/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи  с утверждением мирового соглашения
04 февраля 2013 года   Мировой судья судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области Василенко Е.В.,
при секретаре Макагон Н.Л.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Малышева Ю.А.1 к Полякову В.Н.2 о взыскании долга по договору займа,-
у с т а н о в и л :
            В мировой суд г.Шахты Ростовской области поступило исковое заявление Малышева Ю.А.1 к Полякову В.Н.2 о взыскании долга по договору займа.
            В судебном заседании стороны письменно заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения о следующем:
Выплата задолженности по договору займа от 26.12.2009 г. будет осуществляться представителем ответчика на лицевой счёт (сберкнижка) <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г. <АДРЕС>), принадлежащий истцу, по следующему графику:
15 февраля 2013 года - 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей;
15 марта 2013 года     - 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей; 
15 апреля 2013 года    - 3695 (Три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей;
                                        - 748 (Семьсот сорок восемь) рублей.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
            Исследовав материалы дела, и учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 ст.220 ГПК РФ, мировой судья, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
            Утвердить мировое соглашение, заключенное между Малышевым Ю.А.1 и Поляковым Н.В.2, в лице Полякова В.Н.3, по которому:
            Поляков Н.В.2 производит перечисление денежных средств на лицевой счёт <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г. <АДРЕС>) на имя Малышева Ю.А.1 в следующие сроки и в следующем размере:
15 февраля 2013 года - 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей;
15 марта 2013 года     - 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей; 
15 апреля 2013 года    - 3695 (Три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей;
                                        - 748 (Семьсот сорок восемь) рублей.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-10-27/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу




06 февраля 2013 года     Мировой судья судебного участка № 10 г.Шахты Е.В. Василенко,  
при секретаре  Н.Л. Макагон,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции к Сытникову Р.Т.1, Лупачеву А.С.2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, -

у с т а н о в и л :

         В мировой суд г.Шахты поступило исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции к Сытникову Р.Т.1, Лупачеву А.С.2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
         В ходе судебного разбирательства представитель истца письменно заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с их отказом от иска.
         Судом отказ ОАО «Российские железные дороги» в лице Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции от иска принят, т.к. это не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
         Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Производство по делу по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции к Сытникову Р.Т.1, Лупачеву А.С.2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-2668/9-2012                                                                                                                                                      
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о наложении административного наказания
г.Ковров                                                                                                                      15 декабря 2012 года
                
Мировой судья судебного участка № 6 города Коврова Владимирской области Шутова Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ в отношении
Васильевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП РФ) разъяснены и понятны.
УСТАНОВИЛ:

21.10.2012 года в 09:00 часов в  г. Коврове установлен факт неуплаты Васильевой О.А. административного штрафа в размере 100 рублей по постановлению об административном правонарушении № 3621 от 08.09.2012 года, вступившему в законную силу 18.09.2012 года, в установленные законом сроки, как следует из протокола об административном правонарушении от 21.10.2012 года № 119966 33ВЛБ. В судебном заседании Васильева О.А. с протоколом согласилась, пояснила, что не уплатила штраф в установленные законом сроки, ввиду отсутствия денежных средств. Выслушав Васильеву О.А., изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения Васильевой О.А. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.10.2012 года № 119966 33ВЛБ, постановлением об административном правонарушении № 3621 от 08.09.2012 года. Учитывая степень общественной опасности административного правонарушения, его характер, отношение виновного к содеянному (обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено), личность правонарушителя (неоднократно привлекалась к административной ответственности за неуплату административного штрафов, привлекается за неуплату пятнадцати штрафов), на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Васильеву <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Срок ареста исчислять с 13 часов 00 минут 14.12.2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ковровский городской суд через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка № 6 города Коврова Владимирской области Е.В.Шутова
Решение по административному делу
      	


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  23 января 2013 года                                                                        г.Ростов-на-Дону
           Мировой судья судебного участка №5 Первомайского района г. Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А.,расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Мира, 8, рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КРФобАП,  поступившие от мирового судьи судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского края в отношении Хлыстун П. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
                                             У С Т А Н О В И Л: 
   
   Мировому судье судебного участка №5 Первомайского района г.Ростова-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении в отношении Хлыстун П.А. для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности в связи с удовлетворением ходатайства поледнего. 
   Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.  
 Однако, в данном случае, место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, указанное в материалах дела: <АДРЕС> не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ростова-на-Дону.
         Настоящее дело передано мировому судье судебного участка №5 Первомайского района г.Ростова-на-Дону ошибочно и подсудно мировому судье соответствующего  судебного участка <АДРЕС> области.
          Согласно ст. 47 Конституции РФ,  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 В соответствие с п.5 ч.1 ст. 29.4 КРФобАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
         Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4  КРФобАП, 
                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело об административном  правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КРФобАП в отношении Хлыстун П. А. мировомусудье соответствующего судебного участка <АДРЕС> области для рассмотрения по  подсудности.

Мировой судья Е.А.Овчаренко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2012 года                                                     г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-847/2012 в отношении гражданина Лядова <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Лядов Ю.А. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> за то, что <ДАТА3>. <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения в зоне действия дорожного знака 3.24 «ограничение 50 км/ч» на 64 км/ч, двигался со скоростью 114 км/ч,  чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.
В судебном заседание Лядов Ю.А. вину в совершении административного признал полностью, пояснил, что знак ограничение скорости стоял только на одной стороне.
Вина Лядова Ю.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Лядова Ю.А., из которого следует, что он превысил установленную скорость движения на 64 км/час; объяснениями Лядова Ю.А. в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что превысил скорость на 64 км/час, опаздывал на самолет.
Таким образом, Лядов Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Лядова Ю.А. не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:

Лядова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 Счет УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ОКАТО 80401000000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья            подпись                        С.Ф. Барашихина

Постановление на 25.12.2012 года не вступило в законную силу 
Согласовано
Мировой судья                                                  С.Ф. Барашихина
Решение по гражданскому делу
      	


ОПРЕДЕЛЕНИЕ04 декабря 2012 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской Мурашова О.М., при секретаре Пушкиной А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базлова <ФИО1> к Марковой <ФИО2> о взыскании долга.

УСТАНОВИЛ:

              Истец Базлов С.В. обратился в суд с иском к ответчику Марковой Н.Д. о взыскании долга.
              В судебном заседании истец Базлов С.В<ФИО3> заявил ходатайство о прекращении дела, в связи с отказом истца от иска.
              Учитывая, что данное требование истца не противоречит закону, настоящее дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от своих требований.
              Требование ст. 220 ГПК РФ разъяснено.
                  Учитывая, что истец отказался от иска, то ему надлежит возвратить оплаченную при подаче иска в суд госпошлину <ОБЕЗЛИЧИНО>
             Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело по иску Базлова <ФИО4> о взыскании долга - прекратить, в связи с отказом истца от своих исковых требований.
              Обязать ИФНС по г. <АДРЕС> возвратить Базлову <ФИО1> оплаченную им при подаче иска в суд госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
            Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                                                  Административное дело № 5 -_169/2013 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01.04.2013 г.                                                                                        г. Салават

Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгулова Гюзель Хасановна,  рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в  отношении гражда­нина Куликова <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Салават  РБ,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> , привлеченного к административной ответственности, зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. Салават по ул. <АДРЕС> 33-45,                                        

УСТАНОВИЛ:
Гражданин Куликов привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что он не уплатил штраф в установленный срок, наложенный постановлением ОГИБДД по г. Салават 02 ВС <НОМЕР> от  <ДАТА3> по ст. 12.19 ч. 1  КоАП РФ в размере 300 руб., нарушив ст. 32.2 КоАП РФ.
Куликов вину признал.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
      Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Куликова доказана полностью,     поскольку      подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления 02 ВС <НОМЕР> от  <ДАТА3>, списком нарушений от  <ДАТА4>
     Смягчающее  обстоятельство: нет.
      Отягчающее обстоятельство: нет
     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Гражданина Куликова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20. 25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть  административному   штрафу  в  размере  1000  (  одна  тысяча)  руб.
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии через мирового судью судебного участка №4 по г.Салават Республики Башкортостан.
      
Мировой судья                                                    Г.Х. Шамгулова