Решение по административному делу
      	

5-182/13                                                                                                                                           
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 марта 2013 года                                                                                                                               г. Сибай
          Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по городу Сибай Республики Башкортостан Аллаяровой Г.Б<ФИО1>, находящегося по адресу: 453833, Республика Башкортостан, г. <АДРЕС>, улица Клары Цеткин, дом № 2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Касимова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики Башкортостан,  к административной ответственности ранее не  привлекался, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.            
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и ст. 51 Конституции РФ.
УСТАНОВИЛ:
          Касимову <ФИО> судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> ГО УФССП по РБ <ФИО4> было вручено требование о явке <ДАТА3> к судебному приставу-исполнителю. Однако Касимов <ФИО> в назначенное время к судебному приставу-исполнителю не явился, каких-либо документов о своей неявке по уважительным причинам не представил. Таким образом, требование судебного пристава-исполнителя о явке в  <АДРЕС> ГО УФССП РФ по РБ Касимов <ФИО> не исполнил.
          В судебном заседании Касимов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал,  суду пояснил, что не смог прийти к судебному приставу исполнителю, так как  его не было в городе. 
          Суд, выслушав пояснение Касимова <ФИО> и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия Касимова <ФИО> по ст. 19.4 ч. 1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   квалифицированы правильно.
          Вина Касимова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
       - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
       - копией требования о явке к судебному приставу-исполнителю от <ДАТА5> года;
       - объяснением Касимова <ФИО>
       - рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> ГО УФССП РФ <ФИО4>
         На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия Касимова <ФИО> по ст. 19.4 ч. 1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
          Смягчающим вину Касимова <ФИО>обстоятельством является признание вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих  вину Касимова <ФИО> обстоятельств судом не установлено.
          Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.
           На основании статей 29.9, 29.10 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  суд
ПОСТАНОВИЛ:
Касимова <ФИО2> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.4 ч. 1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и подвергнуть   предупреждению.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.         


                                Мировой судья                                       Г.Б. Аллаярова