Решение по административному делу
      	


 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-66/13
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ        ПРАВОНАРУШЕНИИ

«20» февраля 2013 г.                                                                                            г. Жуковский

Мировой судья 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области РФ  Полуянова Е.А. 
с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2-24.4., 25.1., 25.2, 29.7  КРФоАП,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении юридического лица ООО «МосОблСпотрСтрой», зарегистрированного и находящегося фактически по адресу: <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МосОблСпортСтрой» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1,  ст. 20.25 КРФоАП - неуплата административного штрафа.
Как установлено судом, <ДАТА> года в отношении ООО «МосОблСпортСтрой» был составлен протокол об административном правонарушении МС <НОМЕР> в связи с тем, что ООО «МосОблСпортСтрой» не оплатило административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> на основании постановления начальника отдела по административной практике УФМС России по г. Москве от <ДАТА3> <НОМЕР> в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки.
В судебное заседание представитель  ООО «МосОблСпортСтрой» не явился, извещалось надлежащим образом (л.д.42). Тем самым суд считает, что привлекаемое к административному правонарушению юридическое лицо  ООО  «МосОблСпортСтрой»   преднамеренно уклоняются от явки в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1  КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ходатайств со стороны ООО «МосОблСпортСтрой» суду не заявлено.
В связи с чем, мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «МосОблСпортСтрой» совершившего административное правонарушение.
Из материалов дела усматривается, что ООО «МосОблСпортСтрой», совершило  административное правонарушение по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года (л.д. 26), постановлением от <ДАТА3> года (л.д. 46-49), а именно не уплата штрафа в <ОБЕЗЛИЧИНО> в установленный законом срок до <ДАТА>.
В силу ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 26.1 КРФоАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КРФоАП.
Квалификация преступления и административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения - субъективных и объективных элементов, позволяющих установить наличие признаков противоправного деяния или их отсутствие. 
Данный вопрос, имеет значение для правильного разрешения дела, и в соответствии с требованием ст. 26.11 КРФоАП, судья оценивает доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств  дела в их совокупности. 
Согласно  ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Учитывая в совокупности, данные о правонарушителе, характер содеянного, которое законом отнесено к административным правонарушениям, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, мировой судья считает в