TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логунова  о.в.     к  ЗАО  «МАКС» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ЗАО  «МАКС» в пользу Логунова о.в.    денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Хундай  Туссон, г.н.  №  (страховой полис ЗАО  «МАКС»  серия  ВВВ  №)   Киа  Рио, г.н.  № (страховой полис ЗАО  «МАКС» серия ВВВ №)  и Тойота  Аурис,  г.н.  № (страховой  полис ОСАО «ВСК» серия  ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 31 006 руб.  64  коп., почтовые  расходы  в сумме  302  руб.  40  коп.,   расходы  по  оформлению  доверенности в сумме  700  руб., представительские расходы  в размере  4 000 руб.
Взыскать с ЗАО  «МАКС» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   1 137 руб.          
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондакова  д.с.      к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Кондакова  д.с.      денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Ваз  21213, г.н.  № (страховой полис СК  «Ингосстрах»  серия  ВВВ  №)  и  Субару Легаси, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 12 253 руб.,  расходы  по  оформлению  доверенности   в  сумме   700  руб.,  представительские расходы  в размере  5000  руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   490 руб.   12  коп.       
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1093/12
Протокол  АБ 416944

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

                    




город Вологда, ул.Горького, 86

04 декабря 2012 года                                                                        

                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко, 
                рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2  КоАП РФ в отношении 
Козлова А. С., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,   

у с т а н о в и л:

17.09.2012 года в 08 час. 45 мин. у д. *** на ул. *** Козлов А.С., находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал.
Козлов А.С. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Повестки по месту жительства не получал. При составлении протокола факт правонарушения не оспаривал.  
Факт правонарушения и вина Козлова А.С. подтверждается всеми материалами дела. 
Принимая во внимание личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, суд считает правомерным подвергнуть правонарушителя административной ответственности в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Козлова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 5 в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.






Мировой судья

А.Н. Грищенко 

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по г.Вологодской области, л/с 04301115630), Учреждение банка: ГРКЦ ГУ банка РФ по Вологодской области, БИК: 041909001. ИНН: 3525041644. КПП: 352501001, ОКАТО; 19401000000, Счёт получателя: 40101810700000010002, КБК: 188 1 1690040046000140
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 5.
Согласно п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.


Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 15.12.2012 года.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1809/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда                                                                                                                                  20 декабря 2012 года


Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 Грищенко А.Н, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.4 ч.1 КоАП РФ в отношении
Малковой А.С., «Дата  рождения»,  уроженки Х,  проживающей по адресу ХХХ, 

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2012 года в 15 часов 00 минут по адресу: город Вологда, ул. Кирова, д.Х   судебным приставом-исполнителем ОСП города Вологды № 1 Паничевой Е.П. составлен протокол об административном правонарушении № 766, предусмотренном статьей 19.4 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что Малкова А.С. являясь  бухгалтером получила 01.11.2012 г. постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 23.10.12 г., выписанного в рамках исполнительного производства № Х от 17.08.2012 г. о взыскании с Собениной Е.Б. задолженности по кредитному договору в размере 209298,38 руб. в пользу ОАО «Банк Уралсиб». Не вернула в адрес ОСП по г. Вологде № 1 обратное уведомление, заполненное и заверенное печатью и подписью, до настоящего времени.                
Малкова А.С. в судебном заседании факт правонарушения не оспаривала.
Суд, исследовав материалы дела, усматривает в действиях Малковой А.С. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Вина Малковой А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Малковой А.С., которая согласно материалов дела к административной ответственности не привлекалась, и считает правомерным назначить ей   наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 , 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать виновной Малкову А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.4 ч. 1 КоАП РФ и привлечь ее к административной ответственности в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.


Мировой судья                                                                                                                                              А.Н.Грищенко

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11.01.2013 года.
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дербент 27 ноября 2012 года
Мировой судья судебного участка № 23 г.Дербента Нурахмедов И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ламетова Гюльмагомеда Ламетовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Дербент Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в Республике <АДРЕС>, г.Дербент, ул. 345 <АДРЕС> Стрелковой Дивизии, <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

                   Ламетов Г.Л. 13 ноября 2012 года, в 17 часов 10 минут, в г.Дербенте на ул. Пушкина, осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ.
                   Ламетов Г.Л. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, признал и показал, что 13 ноября 2012 года, примерно в 17 часов 10 минут, на улице Пушкина в г. Дербенте он осуществлял перевозку пассажиров на своей автомашине. Указанную деятельность он осуществлял без государственной регистрации в качестве предпринимателя.   
                  Проверив и исследовав материалы дела, суд считает вину Ламетова Г.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
          Так, диспозиция ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. 
                   Виновность Ламетова Г.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2012 года, объяснениями Ламетова Г.Л., данными им в момент обнаружения административного правонарушения, а также в суде.
                   При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ламетовым Г.Л. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
                   На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
                                                            П О С Т А Н О В И Л:

признать Ламетова Гюльмагомеда Ламетовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике Дагестан МВД по РД, ИНН 0541018037, л/с 40101810600000010021 в РКЦ НБ г.Махачкала, БИК 048209001, ОКАТО 82410000000, код 18811621040040000140. 
Постановление может быть обжаловано в Дербентский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.
Мировой судья                                                                             Нурахмедов И.А.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-65/2013
 Определение
о передаче дела на рассмотрение по судебной подведомственности

04 февраля 2013 года г.Саратов
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саратова Шейкина Е.М., ознакомившись с материалом в отношении Очева В.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, , 
установил:
04 февраля 2013 года на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саратова поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Очева В.В. При ознакомлении с материалом мировым судьёй установлено следующее.
Согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе и предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.11.2012 года, вынесенного дежурным для выезда на дорожно-транспортное происшествие полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Смирновым С.В<ФИО1>, по делу назначено проведение административного расследования, в связи с проведением процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
19.12.2012 года определением командира полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ХХХ по вышеуказанному административному материалу продлен срок проведения административного расследования до 20.01.2013 года, в связи с тем, что необходимо установить второго участника ДТП.
Установив изложенное, мировой судья приходит к выводу, что настоящее дело неподсудно мировому судье, а подсудно районному суду по месту совершения правонарушения.
Таким образом, поскольку административное правонарушение согласно схемы происшествия совершено на пересечении ХХХ, то вышеуказанное дело подсудно Октябрьскому районному суду г.Саратова.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд разрешает в том числе и вопрос о передаче протокола (постановления) об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступили данные материалы.
Установив изложенное, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья 
определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Очева В.В. в соответствии с правилами судебной подведомственности передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Саратова.

Мировой судья                                                                                                          Е.М.Шейкина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-98/48-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Якутск. 04 апреля 2013 г.

                Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) А.П. Васильева, при секретаре Ксенофонтовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерной компании «Якутскэнерго» к Просветовой ----------------1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
 
            Открытое акционерное общество акционерной компании «Якутскэнерго» обратилось  в суд с иском к Просветовой Т.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
            В судебное заседание представитель ОАО «Якутскэнерго» Протопопова М.С., действующая на основании доверенности ---------------- от 18.10.2012 г., не явилась, направила ходатайство об отказе  от иска, в связи  с чем,  просит дело производством прекратить.
            Ответчик Просветова Т.Ю. в суд не  явилась, хотя  надлежащим  образом  извещена о месте  и времени  судебного заседания. Заявлений  и ходатайств не  поступило. 
            В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает данный отказ, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, одновременно дальнейшее  производство по делу прекращает. 
Стороне разъяснены последствия о недопустимости вторичного обращения в суд с иском по данному спору.
На основании изложенного и,  руководствуясь ст.220, ст.221  ГПК РФ, суд 
            
ОПРЕДЕЛИЛ:

            Прекратить производство по делу № 2-98/48-13 Открытого акционерного общества акционерной компании «Якутскэнерго» к Просветовой ----------------1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в связи с отказом истца от предъявленного иска. На определение может быть подана частная жалобав течение 15 дней в Якутский  городской суд РС (Я).


            ----------------2
            Мировой судья                                                                           А.П. Васильева.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-115/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2013 года с. МалоязРБ

Мировой судья судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Галяутдинова А.С. в судебном участке по адресу: РБ, Салаватский район, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, д. 3;
с участием представителя ответчика Кутушкина А.П., представителя третьего лица <ОБЕЗЛИЧИНО> Валетдинова А.Р.
при секретере Шевцовой А.А., 
рассмотрел в ходе подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Прокурора <АДРЕС> района РБ в интересах РФ к <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду

установил:

Прокурор <АДРЕС> района РБ в интересах РФ обратился в суд с иском к <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.
        До проведении подготовки дела к судебному разбирательству от прокурора <АДРЕС> района РБ Шакирова Д.Р. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
        Прокурору разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 , 173 ГПК РФ.
        Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. 
        Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.  
        Исходя из этого, руководствуясь ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ Прокурора <АДРЕС> района РБ в интересах РФ к <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду. 
Производство по делу по иску Прокурора <АДРЕС> района РБ в интересах РФ к <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.    
 
           Мировой судья                            п/п                                      А.С. Галяутдинова
Для интернета:
Согласовано:                                                                                                                       А.С. Галяутдинова
Копия верна:                                                                                                                        А.С. Галяутдинова
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дербент                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в Республике <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА>, в 03 часа 30 минут, на 79 километре Федеральной автодороги «А-146», управляя автомашиной «ВАЗ-211440» за государственными регистрационными номерами <НОМЕР> рус, с признаком опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
<ФИО1>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия <ФИО1>
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 543953 от <ДАТА>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>, а также его же объяснениями данными им в момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении.
Диспозиция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной.
При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства влияющие на назначение наказания и на условия жизни его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Постановление может быть обжаловано в Дербентский <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получении копии.

 
Мировой судья                                                                                        Султанов А.М.