Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                              Дело № 2-35/2013
      Решение
                                                   Именем Российской Федерации

             ЗАТО Шиханы                                                                      03 апреля 2013 года
             Саратовская область                                                         

Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области Е.Г. Агеева,
при секретаре Кариповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Большакову <ФИО1>, Большакову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
     установил:
истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился к мировому судье с иском к Большаковой <ФИО3>, Большакову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования следующим. Согласно п. 2.2 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО>) от <ДАТА> одним из основных видов деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> является оказание коммунальных услуг населению и взимание коммунальных платежей. Согласно протоколу <НОМЕР> собрания  собственников жилых помещений многоквартирного дома от <ДАТА> и протоколу <НОМЕР> общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, проводимого в форме заочного голосования от <ДАТА> с почтовым адресом: <АДРЕС>, принято решение выбрать способ управления многоквартирным домом - управляющей  организацией <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА> <НОМЕР> Большакова <ФИО3>, <ДАТА> рождения  и Большаков <ФИО1>, <ДАТА> рождения, являются собственниками квартиры <НОМЕР>, расположенной по <АДРЕС>, общей площадью <НОМЕР> кв.м. Договор на управление общим имуществом многоквартирного дома между собственниками и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен.  Квартира <НОМЕР>, расположенная в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> подключена к системам центрального водоснабжения, канализации и отопления, что подтверждает факт пользования ответчиками коммунальными услугами, предоставляемыми <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Начисления производились за период с <ДАТА> по <ДАТА> на 2 человека, с <ДАТА> по <ДАТА> на 1 человека. Однако  плату за коммунальные  услуги ответчики не вносят, а именно плату за коммунальные услуги - вода холодная, вода горячая, отопление, водоотведение. В результате чего возникла задолженность по указанным платежам за период с <ДАТА> по <ДАТА>. Сумма задолженности за указанный период на основании расчета задолженности за коммунальные услуги и расчета пени составляет 49194 рубля 86 копеек, которая складывается из суммы основного долга в размере 32884 рубля 72 копейки и пени в размере 16310 рублей 14 копеек. Ответчики неоднократно извещались о наличии у них задолженности, но никаких существенных мер для погашения задолженности не приняли. Также согласно  калькуляции стоимости одной страницы печатного текста от <ДАТА>, затраты <ОБЕЗЛИЧЕНО> на оформление искового заявления о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и необходимой документации составляют 423 рублей 00 копеек. 
<ДАТА> мировым судьей было удовлетворено ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика Большаковой <ФИО3> на надлежащего ответчика Большакова <ФИО2>, зарегистрированного по вышеуказанному адресу. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 32884 рубля 72 копейки, пени за просрочку платежа за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 16310 рублей 14 копеек, в равных долях расходы за оформление искового заявления и необходимой документации в сумме 468 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1675 рублей 85 копеек.
           Представитель истца - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ергунёв И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 
          Ответчики Большаков Н.А., Большаков А.В. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, возражений относительно искового заявления и доказательства, опровергающие доводы истца не представили, об отложении судебного заседания мировому судье ходатайств не заявляли.
           В судебное заседание представитель ответчиков Колоярцев Д.Ю. не явился, представил мировому судье заявление о применении положений Гражданского кодекса РФ о сроке исковой давности, предусмотренные ст. 199 Гражданского кодекса РФ, в связи с тем, что срок исковой давности по обязательствам об уплате коммунальных услуг истек в <ДАТА>. 
           С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков и представителя ответчиков. 
           Выслушав представителя истца Ергунёва И.А., исследовав материалы гражданского дела, мировой судья не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 
    Истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился к мировому судье с иском к Большакову <ФИО1>, Большакову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 32884 рубля 72 копейки, пени за просрочку платежа за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 16310 рублей 14 копеек, в равных долях расходы за оформление искового заявления и необходимой документации в сумме 468 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1675 рублей 85 копеек.
           В силу ст. ст. 196, ч. 2 ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
          Представителем ответчиков Колоярцевым Д.Ю. сделано заявление о применении исковой давности, поэтому в удовлетворении исковых требований истца должно быть отказано.  
           Руководствуясь ст.  ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
            в удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Большакову <ФИО1>, Большакову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать в связи с пропуском исковой давности. 
Решение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца.


 Мировой судья                                                                                       Е.Г. Агеева


Решение не обжаловано. Решение вступило в законную силу.