Решение по уголовному делу
      	

                                                                                      Дело № 1-34\2012 год          


                                      П Р И Г О В О Р

                         Именем Российской Федерации

                 г. Нижний Ломов                                             28 ноября 2012 года

           Суд в составе и.о. мирового судьи  судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенниковой,
          с участием государственного обвинителя помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора В.В. Кадомкина,
подсудимого С.М. Терентьева,
защитника А.А. Глебовой, представившей удостоверение <...........> и ордер № 1177 от  22 ноября 2012 г.
при секретаре О.А. Грачевой,
рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

                   Терентьева С.М., <АДРЕС>,
 
в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 158 УК РФ,

                                        у с т а н о в и л :

                12 сентября 2012 года, в дневное время, Терентьев С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в бытовом помещении, на территории строительной площадки <АДРЕС>, вблизи с. Новая Пятина, Нижнеломовского района, умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитил <...........>, стоимостью <...........> копеек, с находившимся на ней <...........>, стоимостью <...........> рублей, <...........>, стоимостью <...........> рублей, <...........> стоимостью <...........> рублей, <...........> стоимостью <...........> рублей за одну пару, принадлежащие <АДРЕС> получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив <АДРЕС> материальный ущерб на сумму <...........> копеек.
                При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Терентьевым С.М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
                В судебном заседании подсудимый Терентьев С.М. в присутствии защитника также согласился с предъявленным обвинением, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство поддержал и его защитник.
               Также Терентьев С.М. указал, что он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после с консультации с защитником, обвинение, предъявленное ему органами дознания, он понимает, вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признает полностью. С материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах уголовного дела, не оспаривает.
                Государственный обвинитель Кадомкин В.В., представитель потерпевшего <ФИО1>, согласно представленному в судебное заседание заявлению, против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу  не возражали.
               Выслушав мнения участников процесса, суд установил, что данное ходатайство было заявлено Терентьевым С.М. добровольно после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.
               Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
                Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Терентьев С.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
               Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
                При назначении подсудимому Терентьеву С.М. вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенно им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
               На основании ст. 61 УК РФ суд, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, признание  своей вины и раскаяния в содеянном.
               По месту жительства Терентьев С.М. <АДРЕС>
               Также суд учитывает, что Терентьев С.М. ранее <...........>.
               Отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлены.
               С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Терентьевым С.М. преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, то, что преступление совершенное им отнесено законом к категории небольшой тяжести,  тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, позицию представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, вследствие чего считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                    п р и г о в о р и л :

Терентьева С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 158 УК  РФ и  назначить наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ  в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Терентьева С.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с периодичностью, установленной администрацией уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за поведением Терентьева С.М., в период испытательного срока, возложить на уголовно-исправительную инспекцию по месту жительства.
          Меру пресечения осужденному Терентьеву С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Нижнеломовский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.



                 И.о. Мирового судьи                                                О.Г.Черепенникова