Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области Тутова А.А. (Белгородская область, г. Губкин, ул. Кирова, 69), 
рассмотрев 28 января 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Столяренко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  работающего «Губкинский мясокомбинат» автослесарем, проживающей по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
   Согласно протоколу об административном правонарушении Столяренко Д.М. проживая по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не уплатила административный штраф в течение 30 дней с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 17.10.2012 года по  ч.1 ст. 12.5.3.1  КоАП РФ в размере 500 рублей.
В судебном заседании  Столяренко не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, суду пояснил, что 17 октября 2012 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он 17.10.2012 года управлял транспортным средством, на передние стекла которого нанесено покрытие ограничивающее видимость с места водителя. С составлением указанного протокола он был не согласен, поскольку  он не управлял транспортным средством на передние стекла которого нанесено покрытие ограничивающее видимость с места водителя. В связи с чем указанном протоколе он произвел запись о том, что ПДД не нарушал. Постановление по делу об административном правонарушении составлялось в его отсутствие, поэтому он считает, что указанное постановление содержит сведения не соответствующие фактическим обстоятельствам происшедшего 17.10.2012 года. Постановление ему не вручалось.
Из протокола об административном правонарушении  обозреваемого в ходе судебного заседания следует, что 17.10.2012 года в 17 часов 45 минут  Столяренко Дмитрий Михайлович в нарушение п.7.3 ПДД управлял автомобилем на передних стеклах  которого  нанесено покрытие ограничивающее видимость с места водителя,  то есть совершил нарушение, предусмотренное ст.12.7.3.1КоАП РФ.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 17.10.2012 года, в 17 часов 15 минут в районе д.34 по ул. Кирова г. Губкина Столяренко Дмитрий Михайлович управлял автомобилем на передних стеклах  которого  нанесено покрытие ограничивающее видимость с места водителя, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.5.3. 1  КоАП РФ. Светопропускаемость составляет 20% измерялась прибором Тоник 2358. Так же в указанном постановлении содержаться сведения о том, что Столяренко Д.М. отказался от получения постановления в присутствии двух понятых: Переверзева С.А. и Мирошникова С.М. 
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ИДПС Цвид С.П.  следует, что при составлении протокола об административном правонарушении он допустил описку в части квалификации действий Столяренко по ст.12.7.3.1КоАП РФ, в то время как протокол об административном правонарушении в отношении Столяренко  был фактически составлен за совершение последним административного правонарушения предусмотренного ст.12.5.3. 1  КоАП РФ, то есть за управление автомобилем на передних стеклах  которого  нанесено покрытие ограничивающее видимость с места водителя. Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в объяснениях Столяренко, согласно которым, действительно 17.10.2012 года сотрудник ДПС составил в отношениинего протокол за то, что он якобы  управлял автомобилем, на передних стеклах  которого  нанесено покрытие ограничивающее видимость с места водителя.
Обозреваемое в ходе судебного заседания  дело об административном правонарушении предусмотренном ст. ст.12.5.3. 1  КоАП РФ в отношении Столяренко не содержит сведений  о том, что постановление по делу об административном правонарушении  от 17.10.2012 года вступившее в законную силу 27.10.2012 года было направлено Столяренко почтовой связью или иным способом, и получено последним.
Как материалы обозреваемого дела об административном правонарушении предусмотренном ст. ст.12.5.3. 1  КоАП РФ в отношении Столяренко, так и материалы рассматриваемого дела об административном правонарушении предусмотренном   ст.20.25 КоАП РФ не содержат сведений о том, что Столяренко были разъяснены порядок и сроки обжалования указанного постановления, а так же  порядок и сроки уплаты штрафа.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ  жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При таких обстоятельствах  суд считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия состава административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ инкриминируемого Столяренко Дмитрию Михайловичу.
В соответствии с действующим  административным законодательством бремя доказывания возлагается на субъект публичной власти (орган, должностное лицо), в то время как, субъект, привлекаемый к административной ответственности, не обязан оправдываться, доказывать свою невиновность. 
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Столяренко Д.М. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 26.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
Постановил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Столяренко <ФИО1> производством прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Губкинский городской суда в течение 10 суток  со дня вручения или получении копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1  г. Губкин Белгородской области.

Мировой судья:                                                                                     А.А. Тутова