Решение по административному делу
      	

                                                 Дело № 5-192/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

06 мая 2013 года                                                                                          г. Екатеринбург                                                                                        
Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нигаматуллина Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
Нигаматуллин Д.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 51,                   <ФИО1>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустив столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил  п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. 
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены Нигаматуллину Д.А. при составлении протокола об административном правонарушении, о чем имеется его подпись в протоколе.
В судебном заседании Нигаматуллин Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.   
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была  извещена, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав Нигаматуллина Д.А, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 
При этом доказательствами по делу являются  любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает вышеперечисленные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями правонарушителя, показаниями свидетелей, иными документами и т.д. (ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве доказательств совершения Нигаматуллиным Д.А. вменяемого правонарушения представлен протокол об административном правонарушении                              <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный инспектором 1 роты 3 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу сержантом полиции <ФИО3>, в котором Нигматуллин Д.А.  указал, что “с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен”.
Кроме того, вина Нигаматуллина Д.А. и обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собственными показаниями Нигаматуллина Д.А. в суде, согласно которым факт оставления места ДТП им признается, а также копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>, письменными объяснениями <ФИО2>, Нигаматуллина Д.А, копией рапорта от <ДАТА4> инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу капитана полиции <ФИО4>, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> 
Представленные доказательства ничем не опровергнуты и у мирового судьи нет оснований им не доверять.  
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил,                           не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Данные предписания Нигаматуллиным Д.А. выполнены не были, более того, он скрылся с места ДТП.
Оценив в совокупности исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Нигаматуллина Д.А в совершении вменяемого правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхкак оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер  правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Нигаматуллина Д.А., мировойсудья учитывает признание им вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность                               Нигаматуллина Д.А., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно алфавитной карточке от <ДАТА3> им были совершены административные правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
На основании изложенного, руководствуясь  ст. 29.9 ч. 1 п. 1,  ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:  
Признать Нигаматуллина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок                        один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии подачей жалобы через мирового судью. 

Мировой судья                                                                                          С.А. Волкоморов



Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. 
Временное удостоверение  должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Ст. Разина, д. 20), в течение трех рабочих дней содня вступления в законную силу постановления.  
В случае уклонения от сдачи временного удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.





Постановление не вступило в законную силу.