Решение по уголовному делу
      	

Дело №<НОМЕР>                                                                                                       

П Р И Г О В О Р 
Именем Российской Федерации

п.Комаричи 13 марта 2013 г.Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского района Брянской области АмелинаА.Е.
с участием:
государственного обвинителя -  помощника прокурора 
<АДРЕС> района <АДРЕС> области                               Кравцова А.Р.
подсудимого                                                                                 Лобунова И.И.,
защитника                                                                                      Гаврилова В.М., 
предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>
потерпевшего                                                                                Бирюкова С.Д. 
при секретаре                                                                                Машковой Н.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:                                                                        
Лобунова Ивана Ивановича,
<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина РФ, холостого,  образование неполное среднее, проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС>, не работающего, военнообязанного, осужденного : <ДАТА4> Комаричским судебным участком <НОМЕР> <АДРЕС> области по ст.119 ч.1 УК РФ к  100 часам обязательных работ, 
<ДАТА5> снятого с учета по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            Подсудимый <ФИО1> совершил угрозу убийством в <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
            <ДАТА6> около 17 час. 30 мин. <ФИО1> находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал с Бирюковым С.Д., в ходе которого умышленно с целью угрозы убийством взял в руки вилы, подошел к нему на расстояние около полутора метров  и со словами «я тебя убью» направил вилы рабочей частью на него. Угрозу убийством со стороны <ФИО2> Бирюков С.Д.. в тот момент воспринимал реально, обоснованно опасаясь ее осуществления, так как <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и не контролировал свои действия.  
            Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство заявленное при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации со своим защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.       
            С согласия государственного обвинителя, потерпевшего и защитника подсудимого  уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый <ФИО1> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
             Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия  <ФИО2> по ч.1 ст.119  УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.  
            При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, а также принцип справедливости наказания.  
            Подсудимый <ФИО1> вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, не старался завести в заблуждение следствие и суд , по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило. Преступление совершил в период непогашенной судимости. Причиненный потерпевшему вред не возместил и не загладил. Потерпевший не желает примирения с подсудимым и просит наказание ему определить на усмотрение суда.  
            Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, активное способствование раскрытию преступления.      
            Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ   судом не установлено.
            Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, учитывая  характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного а так же учитывая мнение потерпевшего и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы и поэтому назначает ему    наказание в виде ограничения свободы.  
            Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 
            На основании изложенного и руководствуясь   ст.303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,  

П Р И Г О В О Р И Л :

            1. Лобунова Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.119 УК РФ  и назначить ему наказание  в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.  
            2. Лобунову И.И. после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию , не уходить из дома в ночное время в период с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории Комаричского муниципального района и не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного органа, являться в инспекцию  1  раз в месяц для регистрации.  
            3. Меру пресечения Лобунову И.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении   оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
            4.  Вещественное доказательство - вилы уничтожить после вступления приговора в законную силу.  
            5.  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области  через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.  

Мировой судья                                                                                       А.Е. Амелин