Решение по административному делу
      	

                                                                                            Дело № 5-/13/28 уч.
                               
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2013 года                                                                                 с.Рогачево
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В. ( 141880, Московская область, Дмитровский район, с.Рогачево, ул. Мира,д.16) на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении
             ГОРБУНОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

         Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Горбунова М.С., на <ОБЕЗЛИЧИНО> передала управление автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР> лицу - <ФИО2>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. 
           Горбунова М.С. в судебное заседание не явилась, свою вину не признала, пояснив, что <ДАТА4> <ФИО2>уехал в <АДРЕС>, у него имеется доверенность на право управления её автомашиной. Приехал он <ДАТА5> утром, она не почувствовала от него никакого запаха алкоголя, они сели в машину и поехали в храм. По дороге их остановили сотрудники ГИБДД и пояснили, что <ФИО2> имеет признаки алкогольного опьянения. И по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения.  Если бы она знала, что он находится в нетрезвом состоянии она сама бы села за руль автомашины.  
           Судья,  выслушав Горбунову М.С., исследовав материалы административного дела, находит, что действия Горбуновой М.С. не образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, поскольку она не имела намерение передавать управление лицу, которое находится в нетрезвом состоянии, поскольку водитель <ФИО2> уехал <ДАТА4> в <АДРЕС>, автомашиной управлял по доверенности, и приехал в с.Рогачево только <ДАТА5>, в связи с чем Горбунова М.С. не могла знать находится ли <ФИО2> в нетрезвом состоянии, поскольку он уже управлял транспортным средством. Несмотря на имеющиеся в материалах дела копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> составленного в отношении <ФИО2>, согласно которому у него было установлено состояние алкогольного опьянения, мировой судья не усматривает какого либо умысла собственника автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> Горбуновой М.С. на передачу данного транспортного средства водителю <ФИО2> который как впоследствии оказался в состоянии алкогольного опьянения, поскольку Горбуновой М.С. не было обнаружено у <ФИО2> каких-либо признаков алкогольного опьянения.
                На основании ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии в действиях состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 
        На основании  ст.24.5, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья


ПОСТАНОВИЛ:

      Производство по делу об административном правонарушении в отношении ГОРБУНОВОЙ <ФИО1> прекратить, в связи с отсутствие состава административного правонарушения. 
       Постановление может быть обжаловано  в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: