Решение по уголовному делу
      	

дело №1-26/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

22 марта 2013г.                                                                                                              г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Шепшелева А.А., при секретаре Бобровой А.Ю., с участием подсудимой Овчинниковой Л.А., государственного обвинителя Трутановой Е.С., защитника адвоката Яковлева А.С., представившего ордер №****** от «дата1» и удостоверение №****, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Овчинниковой Л.А., «обезличено»
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

На основании решения *** районного суда г.*** от «дата2» с Овчинниковой подлежат высканию ежемесячно алименты в размере * всех видов дохода в пользу учреждения общественного воспитания на содержание О., «дата3» года рождения, начиная с «дата4» и до совершеннолетия ребенка. 
На основании судебного решения «дата5» в отделе судебных приставов *** района г.*** возбуждено исполнительное производство о взыскании с Овчинникова алиментов.
Об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание детей Овчинникова предупреждена судебным приставом-исполнителем «дата6», «дата7».
Овчинникова, проживая по «адресу1», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в период с «дата5» по «дата9» злостно уклонялась от уплаты алиментов в пользу краевого государственного бюджетного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «***» на содержание несовершеннолетнего ребенка, преследуя корыстный мотив-желание избавиться от материальных затрат, добровольно помощи ребенку не оказывала, в суд с заявлением о снижении размеров алиментов не обращалась, документов о своей нетрудоспособности судебному приставу-исполнителю не предоставила. Вследствие этого, задолженность Овчинниковой по уплате алиментов в период с «дата5» по «дата9» составила *** руб., мер к ее погашению Овчинникова не предпринимала.
В судебном заседании Овчинникова вину признала полностью, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Защитник, представитель потерпевшего, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судья приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Овчинниковой судья квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетнего, оконченного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства отрицательно, проживает с ***, не работает, имеет случайные заработки, на учете в ***, *** не состоит, ранее не судима.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья признает и учитывает признание вины, объяснение в качестве явки с повинной.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ, которые Овчинниковой необходимо отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, поскольку официально основного места работы она не имеет. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ нет.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникову Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком * месяца с удержанием из заработной платы в доход государства в размере ** процентов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.
Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Овчинникову освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.




Мировой судья                                                                                               А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>