Решение по административному делу
      	

                                                                                   дело № 5-87\2013 г.      
                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                по делу об административном правонарушении


     01 апреля 2013 года                                                  г. Нижний Ломов

          Суд в составе и.о. мирового судья судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 


                       Черкасовой А.Г., <АДРЕС>ранее привлекавшегося к административной ответственности:
       <...........>., 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                      у с т а н о в и л  :

 <ДАТА4>, Черкасова А.Г., находясь около дома <...........>, принадлежащего <ФИО1>, умышленно разбила две оконные гранки стекла, причинив <ФИО1> материальный ущерб на  сумму <...........> коп.
В судебном заседании Черкасова А.Г. свою вину признала и суду показала, что действительно <ДАТА4> в вечернее время она <...........>, после чего пошла к <ФИО1> в гости, но он ей дверь не открыл, тогда она разбила две оконные гранки стекла. Ущерб возместила.
Вина Черкасовой А.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4>, Черкасова А.Г., находясь около дома <...........>, принадлежащего <ФИО1>, умышленно разбила две оконные гранки стекла, причинив <ФИО1> материальный ущерб на  сумму <...........> коп. (л.д.1).
         Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении Черкасовой А.Г. по факту повреждения чужого имущества, отказано по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ (л.д.15).
Согласно справке <ФИО2>, стоимость <...........> руб. (л.д.13).
Согласно справке-расчету, сумма ущерба составляет <...........> коп. (л.д.14).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Черкасовой А.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17. Кодекса РФ об административном правонарушении, т.к. она совершила  умышленное повреждение чужого имущества, поскольку эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При определении наказания, суд учитывает, что Черкасова А.Г. свою вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на <ФИО3>, ущерб возместила, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, <...........>Отягчающие вину обстоятельства в судебном заседании не установлены.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным определить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                          п о с т а н о в и л :

 Черкасову А.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <...........> рублей.
Штраф перечислить <...........>.
Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.



              И.о. Мирового судьи                                        О.Г. Черепенникова