TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
                                                                                               
26 ноября 2012г. п. Усть-Баргузин Мировой судья судебного участка № 2 Баргузинского районаРБ Дугарова С.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Гордеев В.А.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 2 Баргузинского района РБ поступил административный материал по факту несоблюдения Гордеев В.А.1 - лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела Гордеев В.А.1 вину признал, в содеяном раскаялся, суду пояснил, что не находился дома, так как были семейные проблемы, был дома у своего знакомого.
 Изучив материалы дела, выслушав объяснения Гордеев В.А.1, суд находит, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА1> <АДРЕС> районным судом РБ в отношении гр. Гордеев В.А.1 установлен административный надзор по решению <АДРЕС> районного суда РБ, одним из ограничений которого является нахождение вне жилого дома или иного помещения, являющегося место жительства с 22 час. до 06 час. следующих суток. <ДАТА9> в 23 час. 00 час.  по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> установлено, что Гордеев В.А.1 дома не находился.
 Таким образом, Гордеев В.А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. 
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит. 
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.24,  ст. 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Гордеев В.А.1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком трое суток.
Срок отбывания административного наказания исчислять с момента доставления в орган исполнения административного наказания ИВС МО МВД РФ «Баргузинский». Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районной суд Республики Бурятияв течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                                                                С.Ч. Дугарова
Копия верна
Решение по административному делу
      	

                            № 5-77-104/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 05 февраля 2013 годаМировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Нугаев Р.К., рассмотрев административный материал в отношении Астафьева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАПРФ, 
УСТАНОВИЛ:

         09 января 2013 года мировому судье судебного участка № 77 Волгоградской области поступил вышеназванный административный материал. Астафьев А.С. в судебном заседании с правами, предусмотренными 25.1 КоАП РФ ознакомлен, заявил ходатайствоо передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, по его месту жительства, а именно: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
         Выслушав Астафьева А.С., изучив материалы административного дела, мировой судья полагает необходимым удовлетворить ходатайство <ФИО2> по следующим основаниям. 
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
         Как усматривается из протокола об административном правонарушении № 34 ДД 029348 от 03.01.2013г. Астафьев А.С. фактически проживает по адресу: г. Волгоград, ул. Ангарская д. 79.
         Согласно ст. 4 Закона «О мировых судьях в Волгоградской области» - мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с Законом Волгоградской области «О создании судебныхучастков мировых судей в Волгоградской области» 16 июня 2000 года N 413-ОД ул. Ангарская г. Волгограда находится в границах судебного участка № 82 Дзержинского района г. Волгограда. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный материал в отношении Астафьева А.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит передаче мировому судье судебного участка № 82 Волгоградской области для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Руководствуясь ст. 29.5 ч. 1, 29.12 КоАП РФ, мировой судьяОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административный материал в отношении Астафьева <ФИО3> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировому судье  судебного участка №82 Волгоградской области, для рассмотрения по существу. Мировой судья Р.К. Нугаев
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-77-81/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Волгоград 24 января 2013 годаМировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Нугаев Р.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Волгограда, проживающего по  адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, 
УСТАНОВИЛ:
Тименский С.В. 19 декабря 2012 года в 09 часов 00 минут будучи ознакомленным с требованием о представлении документов - трудовой книжки (справки с места работы, пенсионное удостоверение), сведения об имущественном состоянии должника, вынесенным судебным приставом-исполнителем <ДАТА4> в рамках исполнительного производства о взыскании с Тименского С.В. в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ  в Ворошиловском районе г. <АДРЕС> денежной суммы, указанные документы и сведения судебному приставу-исполнителю не представил, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.4 КоАП РФ. 
Тименский С.В. в назначенное время к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела от указанного лица не поступило. Таким образом, Тименский С.В. предоставленнымему законом правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, а потому мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.  
Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину указанного лица в совершении данного административного правонарушения доказанной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленным по факту выявленного правонарушения; требованием судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от 17 декабря 2012 года, объективно свидетельствующими о совершении Тименским С.В. инкриминируемого деяния.  
С учетом изложенного мировой судья полагает, что действия указанного лица подлежат квалификации по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.   
С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия сведений о наличии смягчающих или отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Тименскому С.В. наказаниев виде предупреждения. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:  

Тименского <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4  КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ворошиловский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Р.К.<ФИО3>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-77-118/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по гражданскому делу 21 февраля 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка №77 Волгоградской области Нугаев Р.К. при секретаре - Королёвой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципальногоунитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» к Ивановой <ФИО1> о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

  В производстве мирового судьи судебного участка №77 Волгоградской области находится гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» к Ивановой <ФИО1> взыскании задолженности за услуги по водоснабжению в размере 3 185 руб.63 коп., пени в размере 403. руб. 01 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. 
           До начала судебного заседания от представителя истца МУП «Городской водоканал г. Волгограда» Шарпило И.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в полном объеме. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца МУП «Городской водоканал г. Волгограда» Шарпило И.В. разъяснены и понятны. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судьяО П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска.
Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» к Ивановой <ФИО1> взыскании задолженности - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка №77 Волгоградской области. Мировой судья Р.К.Нугаев
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
дело № 5-129/2013-2 12 апреля 2013г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинскогорайона РБ Батаева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ковалев А.А.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 2 Баргузинского района РБ поступил административный материал по факту неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ Ковалев А.А.1
 При рассмотрении дела Ковалев А.А.1  вину признал, суду пояснил, что не уплатил штраф, так как не было денег. 
Изучив материалы дела, выслушав объяснения  Ковалев А.А.1, суд находит, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
Согласно протоколу об административном правонарушении  в 10 час. 00 мин. <ДАТА5>  по адресу: <АДРЕС> район РБ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, установлено, что Ковалев А.А.1 не уплатил, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ тридцатидневный срок, административный штраф в размере 100 руб. по постановлению  <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Вина правонарушителя также подтверждается постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, постановлением о возбуждении исполнительного производства. 
Таким образом, Ковалев А.А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. 
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, суд не находит. 
Учитывая, что Ковалев А.А.1 не работает, не имеет иного дохода, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.4 КоАП РФ в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.
В связи с чем, срок административного ареста следует исчислять по истечении ареста назначенного по другому постановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.10 КоАП РФ, суд, 
ПОСТАНОВИЛ:
            Признать Ковалев А.А.1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.
  Срок административного ареста исчислять с момента истечения ареста назначенного по другому постановлению № 5-132/2013-2 от 12.04.2013г. Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районной суд Республики Бурятияв течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                             О.А. Батаева 

Постановление подлежит немедленному исполнению.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении

дело № 5-135/2013-2 19 апреля 2013г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинскогорайона РБ Батаева О.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Марков Э.В.1<ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
   Мировому судье судебного участка № 1 Баргузинского района РБ поступил административный материал по факту умышленного уничтожения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, Марков Э.В.1  
Марков Э.В.1 при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что разбил окна, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, окна восстановил. 
Потерпевшая Иванов А.И.3 суду показала, что Марков Э.В.1 застеклил окна, претензий не имеет. 
Изучив материалы дела, выслушав Марков Э.В.1,  Иванов А.И.3, суд считает вину Марков Э.В.1 в умышленном повреждении чужого имущества, доказанной. 
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 23 час. 30 мин. гр. Марков Э.В.1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в п. <АДРЕС> района РБ, по ул. <АДРЕС> 30-2, умышленно разбил кулаком четыре оконных стекла, принадлежащих Иванов А.И.3, причинив тем самым ущерб в размере 500 руб. 
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением Иванов А.И.3, рапортом сотрудника полиции, объяснением Марков Э.В.1
Действия правонарушителя суд квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное  повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.17, ст. 29.10 КоАП РФ, суд, 
ПОСТАНОВИЛ:
            Признать Марков Э.В.1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.
Получатель штрафа: УФК по Республике Бурятия (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Баргузинский»), номер счета 40101810600000010002, в ГРКЦ НБ РБ Банк России г. Улан-Удэ, БИК 048142001, ИНН 0301001336, КБК 18811690050050000140, Код ОКАТО 
Разъяснить правонарушителю, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районной суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                                                                О.А. Батаева
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
дело № 5-134/2013-2 19 апреля 2013г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинскогорайона РБ Батаева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении Низовцев Н.Ф.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 2 Баргузинского района РБ поступил административный материал по факту управления транспортным средством водителем Низовцев Н.Ф.1, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. 
При рассмотрении дела Низовцев Н.Ф.1 вину признал, суду показал, что управлял автомашиной, выпив пива, инвалидностей 1или 2 группы не имеет. 
Изучив материалы дела, выслушав Низовцев Н.Ф.1, суд находит, что его  действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 
Согласно протоколу об административном правонарушении в 15 час. 40 мин. <ДАТА3> водитель Низовцев Н.Ф.1, не имеющий права управления транспортными средствами, на 316 км  трассы Улан-Удэ - Курумкан <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. 
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому водитель Низовцев Н.Ф.1 при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,07 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
Согласно справке ОГИБДД <АДРЕС> района Низовцев Н.Ф.1 не имеет права управления транспортными средствами.
Таким образом, Низовцев Н.Ф.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. 
Поскольку Низовцев Н.Ф.1 совершено грубое нарушение правил дорожного движения, т.е.  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами предусматривающее ответственность по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, суд назначает наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, суд не находит. 
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, суд, 
ПОСТАНОВИЛ:
            Признать Низовцев Н.Ф.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком десять суток.
Срок отбытия наказания исчислять с  момента доставления в орган исполняющий наказание ИВС МО МВД РФ «Баргузинский» Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районной суд Республики Бурятияв течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                             О.А. Батаева 

 Постановление подлежит немедленному исполнению.
Решение по административному делу
      	

Дело № 7-98/2013
Постановление




г.Кострома, Гагарина, 21, каб.217

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
Колобова Р. П., <ДАТА2> г.р., урож<АДРЕС>., зарег. <АДРЕС>, прож. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, учащегося <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
установил:
<ДАТА1> в 02.20 час.  Колобов Р.П. находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на ул<АДРЕС> совершил мелкое хищение сервировочной нарезки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> 
Колобов Р.П. в судебном заседании вину признал, пояснил, что просто забыл заплатить за товар. 
Выслушав Колобова Р.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Колобова Р.П. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> заявлением  сотрудника магазина от <ДАТА1> рапортом сотрудника полиции от <ДАТА1> объяснениями очевидца нарушения, другими материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Колобов Р.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает признание вины.
 С учетом изложенного наказание Колобову Р.П. должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Колобова Р. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 
Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Костромской области УВД по городскому округу город Кострома КПП 440101001, ИНН 4401005116, КПП 440101001, Код ОКАТО 34401000000, БИК 043469001, р/сч. 40101810700000010006, ГРКЦ ГУ Банка РФ Код бюджетной классификации 18811690040040000140.
 Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью  в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.


Мировой судья                                                                                              О.А. Леонтьева