Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.                                                                                   копия          
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2012 года                                                                       г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Воронина Е.В.
при секретаре Москвичевой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании  задолженности по единому социальному налогу и пени  
УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась в суд с иском к <ФИО1> о взыскании единого социального налога. В обоснование своих требований ссылается на то, что <ФИО1> представлена в налоговый орган налоговая декларация по единому социальному налогу, в которой <ФИО1> самостоятельно исчислила  налог, подлежащий уплате. В установленный законом срок  налог ответчиком не уплачен, в связи с чем начислены пени.  Истец просит взыскать с ответчика  задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 9911 рублей  00 коп. и пени за просрочку уплаты налога в размере 3541 рубль 59 коп.; задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 1086 рублей 00 коп. и  пени за просрочку уплаты налога в размере 388 рублей 16 коп.; задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 2580 рублей 00 коп. и  пени за просрочку уплаты налога в размере 922 рубля 27 коп. (л.д.6).
Представитель истца в судебное заседание не явился,  о времени   и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Представил в суд письменное ходатайство: просил суд принять отказ от иска, поскольку  ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца,  и производство по делу  просит прекратить (л.д.43). 
          Ответчик <ФИО1> в судебное заседание  не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 37,38).  
          Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска  истцу известны и понятны, о чём имеется письменное заявление, которое приобщёно к материалам дела (л.д. 43). Полномочия представителя истца на отказ от иска  судом проверены (л.д.35).
          Учитывая, что  отказ  истца от иска к  <ФИО1>  о  взыскании единого социального налога  и пени за просрочку уплаты налога не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, связан с добровольным удовлетворением требований истца, что подтверждается квитанциями (л.д39-42), ходатайство заявлено представителем истца добровольно и осознанно, мировой судья считает возможным ходатайство представителя истца  удовлетворить, принять его отказ от иска. 
          Отказ истца от иска согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
          Мировой судья считает, что при данных обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к <ФИО1> о  взыскании единого социального налога  и пени за просрочку уплаты налога подлежит прекращению.
          Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
          Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять  отказ ИФНС РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  от иска    к  <ФИО1> о  взыскании единого социального налога  и пени за просрочку уплаты налога. 
Производство по гражданскому делу <НОМЕР>. по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к <ФИО1>  о  взыскании единого социального налога  и пени за просрочку уплаты налога в общем размере  18429 рублей 02 коп.- прекратить.
          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
          Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья:                               п/п                                           Воронина Е.В.
Копия верна, мировой судья:                                                                   Воронина Е.В.

Определение в законную силу не вступило.
Мировой судья:                                                                               Воронина Е.В.