Решение по административному делу
      	

                                                                                                                      Дело № 5-03/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Удачный                                                                                                  10 января 2013 года

            Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А.,    рассмотрев  в открытом судебном заседании административный материал, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях   
в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося г. <АДРЕС> Респубоика Узбекистан, проживающего по адресу: г. Удачный <АДРЕС> район РС(Я), микр. Новый город, <АДРЕС>,
ранее привлекавшегося к административной ответственности по однородному правонарушению 16 ноября 2007 года, 16 июня 2009 года к лишению специального права управления транспортными средствами,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

установил:

            08 декабря 2012 года в 16 часов 20 мин. на автодороге в районе телевышки г. Удачный Мирнинского района РС(Я), <ФИО1>, управляя транспортным средством автомашиной Тойота Корс государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, шаткая походка, невнятная речь),  не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД.
В судебном заседании <ФИО1> согласился в с протоколом об административном правонарушении.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
            Как установлено судом, 08 декабря 2012 года в 16 часов 20 мин. на автодороге в районе телевышки г. Удачный Мирнинского района РС(Я), <ФИО1>, управляя транспортным средством автомашиной Тойота Корс государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, шаткая походка, невнятная речь),  не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью  исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 14 ВВ № 121909 от 08 декабря 2012 года,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 СК № 030540 от 08 декабря 2012 года, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование <ФИО1> является резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, шаткая походка, невнятная речь. <ФИО1> в указанном протоколе отказался проходить медицинское освидетельствование в присутствие двух понятых.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР № 000122 от 08 декабря 2012 года.
   Судом установлено, что при направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудника ГИБДД были законные основания, об этом свидетельствует не согласие водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков, а именно (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, шаткая походка, невнятная речь),    перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Между тем, <ФИО1> в нарушении указанного пункта ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции.
            Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протоколы об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление проколов об административном правонарушении.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с  источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по однородному правонарушению,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на максимальный  срок.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.10, 29.11,  КоАП РФ, мировой судья
постановил:

            Признать виновным <ФИО1>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на два года. 
            Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
            Разъяснить <ФИО1>, что в соответствие со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
            В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

            Постановление может быть обжаловано в Мирнинский федеральный суд  РС(Я) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                Е. А. Христофорова