TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-98/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза 31 января 2013 года Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М., рассмотрев дело в отношении
гражданки                    Поповой <...1>
года рождения             <.....2>,  
уроженки                      <......>                      
работающей                 <......>
зарегистрированной по адресу: <......> 
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны        
установил:

<.....3> Попова Е.П. своевременно, в установленный законом срок, не уплатила административный штраф в размере <......> по постановлению 58 ТО <....> от <.....4> 
Своими действиями Попова Е.П. совершила правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
В судебном заседании Попова Е.П. вину в совершенном  правонарушении признала полностью. Пояснила, что штраф ею оплачен 25.12.2012г.
Вина Поповой Е.П. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА <....> от <.....6>, признательными объяснениями Поповой Е.П., сведениями о привлечении Поповой Е.П. к административной ответственности.
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Попова Е.П. ранее не привлекалась к административной ответственности, работает, полностью признала свою вину в совершённом правонарушении, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает целесообразным назначить Поповой Е.П. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Попову <...1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд города Пензы.Мировой судья



<......>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток .
Решение по административному делу
      	

Дело №5-164/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Пенза 05 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М.,рассмотрев дело  в отношении
гражданина              Саргсяна <......>
года рождения             <.....2>,  
уроженца                      <......>
не работающего
зарегистрированного и проживающего по адресу: г<......>в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
<.....3> Саргсян А.Ю., своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере <......> рублей по постановлению <....> от <.....4> 
Своими действиями Саргсян А.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
Саргсян А.Ю. по вызову мирового судьи не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом в установленном законом порядке по последнему известному месту регистрации. Согласно рапорта судебного пристава ОУПДС <...1> постановление о его принудительном приводе не исполнено в связи с отсутствием Саргсяна А.Ю. по месту жительства. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие. 
Вина Саргсяна А.Ю. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <....> от <.....5>, постановлением по делу об административном правонарушении <....> от <.....4>, составленным в установленном законом порядке, а также сведениями о привлечении Саргсяна А.Ю. к административной ответственности. 
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Саргсян А.Ю. систематически привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, не работает. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает необходимым назначить Саргсяну А.Ю. наказание за содеянное в виде <......>
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

           Саргсяна <......> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть <......>Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в  <......>  районный суд  города Пензы.

Мировой судья
Решение по административному делу
      	

                                                                                                              Дело № 5-1751/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 декабря 2012 года                                                                         г.Ухта, Республики Коми

                Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В., рассмотрев поступивший из ОМВД России по г.Ухте РК в отношении:
ПОКРОВСКОГО <ФИО1>, 
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Республики Коми, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: г.Ухта, <АДРЕС>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 
                                                                                                                                  
материал об административной ответственности за потребление наркотических веществ без назначения врача,
у с т а н о в и л :

05 декабря 2012 года в 20 час. 00 мин. Покровский И.В., находясь по адресу: г.Ухта, <АДРЕС>, незаконно, без назначения врача употребил наркотическое вещество, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9  ч.1 КоАП РФ.
 В судебном заседании Покровский И.В. вину в совершении правонарушения признал. 
             Выслушав объяснения Покровского И.В., признавшего вину, исследовав административный материал, судья приходит к выводу о том, что вина его в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение материалами дела, в частности, актом медицинского освидетельствования №2005 от 11.12.2012г., согласно которого у Покровского И.В. установлено состояние наркотического опьянения. 
 В действиях Покровского И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,  признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, конкретные обстоятельства дела.
Руководствуясь ст.ст. 6.9 ч.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

П о с т а н о в и л :

            Подвергнуть ПОКРОВСКОГО <ФИО1> административному наказанию по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
            Срок наказания исчислять с 11 декабря 2012 года с 17 час. 00 мин., т.е. с момента административного задержания.
            Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью Тиманского судебного участка г. Ухты.

Мировой судья Тиманского
судебного  участка г.Ухты                                                                           Г.В.Кожемяко
Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-34/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2013 года                                                              г. Дедовск, М.О.

            Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Лукашова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 
            Копаева В. В., <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. Дедовск, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116  УК РФ, 
УСТАНОВИЛ:
Копаев В.В. обвиняется умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 23 декабря 2012 года в ночном клубе «Голливуд» по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,   г. Дедовск, <АДРЕС> района <АДРЕС> области на почве личных неприязненных отношений  Копаев В.В.  нанес несколько ударов по лицу Косиной Е.С., в результате чего последней были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в глазничной и скуловой областях слева, ушибы мягких тканей на голове.
В суд от частного обвинителя поступило заявление, в котором она отказывается от обвинения Копаева В.В. и в настоящее время претензий к нему не имеет, в связи с чем, просит производство по делу прекратить.
Как следует из заявления последствия отказа от обвинения частному обвинителю Косиной Е.С.  понятны.
Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.
В соответствии с ч.5 ст.321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
В силу ст.246 УПК РФ в случае отказа обвинителя от обвинения, уголовное дело подлежит прекращению.
С учетом изложенного, уголовное дело в отношении Копаева В.В. подлежит прекращению в связи с отказом частного обвинителя от обвинения на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, 246,ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
            Прекратить уголовное дело в отношении Копаева В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
   Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-109-71/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 января 2013года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. (г. Волгоград-11, пр-т. Университетский, д. 64),рассмотрев административный материал, поступивший в суд 18 января 2013 года в отношении: 
Голтвиной <ФИО1>, <ДАТА3><АДРЕС> 
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2013 года в 17 часов 35 минут Голтвина Т.В., находясь в помещении <АДРЕС> пронесла через кассу товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ.
        Голтвина Т.В. свою вину в совершении правонарушения признала. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Голтвиной Т.В. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями, справкой о закупочной стоимости товара, отношением о привлечении к административном ответственности Голтвину Т.В., протоколом об административном задержании. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Голтвиной Т.В. в совершении правонарушения полностью доказана и ее действия следует квалифицировать по ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым привлечь Голтвину Т.В. кадминистративной ответственности и назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
         На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.  7.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Голтвину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и  подвергнуть  административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 18 час. 30 мин. 17 января 2013 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья Выходцева Н.С.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

« 12 » декабря 2012 г.с. Красноусольский<АДРЕС> 

        И.о мирового судьи судебного участка №2, мировой судья судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Иванов А.Е, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Баязитова Р.И<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> временно не работающий. 
            

                                                            УСТАНОВИЛ:

       На гр. Баязитова Р.И. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный Кодексом об административных правонарушениях 30 - дневной срок с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
    Постановлением 02 ВС 347651  от <ДАТА3> гр. Баязитова Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15ч 1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф в 30 дневной срок с момента вступления в законную силу постановления, т.е.,<ДАТА4>,  Баязитовым Р.И., не уплачен.
В судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав, объяснение Баязитова Р.И., находит постановление об административном правонарушении в отношении Баязитова Р.И., законным и обоснованным.
На основании ст. ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, 

                                          ПОСТАНОВИЛ:
     Гражданина Баязитова Р.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ.
    Гражданина Баязитова Р.И. подвергнуть административному аресту сроком на  3(трое )_суток. 

          Административный арест исчислять с 15:00час <ДАТА5>_________________

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>. 






Мировой судья             
                                                                                             
                                                                                А.Е Иванов.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» января 2013 г.                                                                          с. Красноусольский

Мировой судья судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу с. Красноусольский, ул. К. Маркса, 14, Зайнетдинов А.Ш.,
рассмотрев материалы дела   об административном правонарушении в отношении граж­да­ни­на Мавлеткулова М.Н.,<ДАТА2> рождения, работающего <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
                                                           УСТАНОВИЛ:
 Мавлеткулов М.Н. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 <ДАТА3> в 18 часов 45 минут на 195 км. а/д <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушении пункта 10.2 Правил дорожного движения в РФ превысил установленную скорость движения на 63 км/час, в зоне ограничения скорости 50 км/ч.
           Суд выслушав Мавлеткулова М.Н., не отрицавшего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,  исследовав материалы дела, находит следующее:    
      В протоколе об административном правонарушении Мавлеткулов М.Н.,  составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях   пояснил, что не заметил знака.
      Кроме того вина Мавлеткулова М.Н. в совершении административного правонарушения находит подтверждение протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела. 
           Мавлеткулов М.Н., управляя транспортным средством, превысив в нарушении пункта 10.1 ПДД в РФ установленную скорость движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании ст. ст.  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:
      Гражданина Мавлеткулова М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            Гражданина Мавлеткулова М.Н. подвергнуть административному штрафу в размере две тысячи  рублей.           
      Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Мавлеткулову М.Н. возвратить.    
Постановление может быть обжаловано в Гафурийский районный суд РБ в течение 10-ти суток со дня  получения его копии .
                 
            Мировой судья                     /подпись/                                   А.Ш. Зайнетдинов
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1198/12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении





город Вологда, ул. Горького, 86

04 декабря 2012 года                                                                        

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н.Грищенко,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении:
Дружининского С. А., проживающего по адресу: ***, являющегося *** ,

у с т а н о в и л:

Дружининский С.А. несвоевременно представил декларацию по налогу на прибыль за 2012КН03, срок представления 28.04.2012, дата отправки по почте или ТКС 20.07.2012г., дата поступления в инспекцию 20.07.2012г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 КоАП РФ.
Дружининский С.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом. 
В соответствии с НК РФ срок представления декларации по налогу на прибыль за 2012КН03 установлен 28.04.2012 г., фактически декларация представлена 20.07.2012 г., таким образом, Дружининский С.А. нарушил срок сдачи декларации.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Дружининского С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 5 в течение 10 суток.






Мировой судья                                                                             

А.Н.Грищенко

Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 15.12.12 года.
Решение по административному делу
      	

 Дело № 5- 948/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г . Н. Новгород 26 декабря 2012 года

    Мировой судья судебного участка № 8 Автозаводского района г.Н.Новгорода Васенькина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Макарова М. С., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности, справка в деле,

У С Т А Н О В И Л:
 
            03.12.2012 года МакаровМ.С., проживающий по адресу: г.Н.Новгород<АДРЕС>, не уплатил  административный штраф, в срок, предусмотренный КоАП РФ - до 03.10.2012 г., согласно постановлению о наложении штрафа от 11.07.2012г. № 11-1-1-888-9468-4, которое вступило в законную силу 02.09.2012г., постановление не обжаловано, не опротестовано, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренноест. 20.25 ч.1 КоАП РФ -  неуплата административного  штрафа в  срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Макаров М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 
Поскольку Макаров М.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, нахожу необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, как предусмотрено ст. 25.1 КоАП РФ.
            Факт совершения Макаровым М.С.  указанного правонарушения подтверждается протоколом № 524-11-2025-244238-741 от 03.12.2012 года об административном правонарушении; копией постановления № 11-1-1-888-9468-4 от 11.07.2012г.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.7. - 29.11 КоАП РФ, мировой  судья
П О С Т А Н О В И Л:
            Макарова М. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25  ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей в доход государства.
Получатель: УФК по Нижегородской области (Инспекция административно-технического надзора нижегородской области) р/счет 40101810400000010002 Банк- ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород ИНН-5260215328 КПП-526001001 БИК 042202001 КБК 179 116 90020 02 0000 140 ОКАТО22401000000 Назначение платежа:  (штраф)
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода  в течение 10 дней.


Мировой  судья                                                                                              Е В.Васенькина