Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                                                          <ДАТА1>
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 часов 59 минут <ФИО2>  возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в мкр. <АДРЕС> г/о <АДРЕС> управлял транспортным средством Тойота, регистрационный знак  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего был задержан сотрудниками  ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о <АДРЕС>. Своими действиями <ФИО2> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
<ФИО2> на рассмотрение дела явился, вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что употреблял алкоголь накануне, <ДАТА4>, пил пиво. <ДАТА3> алкоголь не употреблял, перед выездом выпил корвалол. С результатами освидетельствования знаком, с ними согласен. При вынесении постановления просил суд учесть, что находится на лечении у невропатолога.
Выслушав  правонарушителя, исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. 
Совершение <ФИО2> административного правонарушения и его виновность   подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного чека, письменными объяснениями <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении и другими письменными доказательствами.
Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности <ФИО2> Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 
Оценивая доводы <ФИО2>, данные в ходе рассмотрения дела, суд относится к ним критически. По мнению суда, данные  доводы направлены на то, чтобы избежать ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, при составлении протоколе об административном правонарушении  <ФИО2> каких- либо замечаний по поводу его составления не  предъявлялось, <ФИО2> собственноручно  указал в протоколе  на  то, что употреблял пиво.
При назначении вида и размера наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, суд учитывает характер, тяжесть и обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  личность виновного, и приходит к выводу о возможности назначения правонарушителю минимального наказания в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л :
          Признать  <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года.
Водительское удостоверение, изъятое у <ФИО2>, направить в ОГИБДД УМВД по г/о <АДРЕС> для исполнения наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>