TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                                                                                           
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                       г. Звенигород


            Мировой  судья  судебного участка  № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М.Т.-  Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, д.15, 
рассмотрев материалы  дела о нарушении, предусмотренным  ч.1   ст.14.1  КоАП РФ в отношении    Ивановой <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   неработающей,   проживающей по адресу:  <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:

            Иванова О.П.  совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КАП РФ при следующих обстоятельствах.
            <ДАТА3>  в 12 часов 00 минут <АДРЕС> Иванова О.П.  осуществляла   торговлю валенками, тапками, варежками и носками ручной работы  без  государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
            Иванова О.П.  заявила ходатайство  о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину  в правонарушении признала /л.д. 6/.
            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  Иванова О.П.  виновна  в совершении вышеуказанных действий и квалифицирует их по ч.1  ст.14.1 КоАП РФ.
            Вина в совершенном  Ивановой О.П.  административном правонарушении, кроме ее признания,  подтверждается рапортом /л.д. 2/; протоколом об административном правонарушении / л.д. 3/;   объяснением Ивановой О.П. / л.д. 4/, фотографией /л.д. 5/.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность,  отсутствие обстоятельств,  отягчающих ответственность, судья,
              
П О  С Т А Н О В И Л :

            Иванову <ФИО1>  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и  подвергнуть ее  административному наказанию в виде штрафа в  размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   рублей - в доход государства.  
 
            Получатель:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья                                                                                                  М.Т.Демченко
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-144-222/2013      

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
гор. Волгоград                                                                                25 апреля 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю.,
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Бойко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
        Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Бойко <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2012 года по ноябрь 2012 года, включительно, в размере 10888 руб. 03 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 306 руб. 08 коп., а всего взыскать 11194 (одиннадцать тысяч сто девяносто четыре) руб. 11 коп. 
Взыскать с Бойко <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере по 223 (двести двадцать три) руб. 88 коп., с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья О.Ю.Буланцева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -194- 2013

                   11 марта 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина      ЗАБЕЛИНА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца      д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области,        проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,   неработающего,             ранее неоднократно         привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>      в   18  часов       20    минут               гражданин         Забелин <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения   у   дома <НОМЕР>  на  улице   <АДРЕС>           в городе       Солигалич  <АДРЕС> области.
Это выражалось   в   частичной потере          координации движений, резком запахе алкоголя изо рта.  
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым  Забелин <ФИО>.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина         Забелина <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколами  об административном правонарушении АП 44/ 325703     от         <ДАТА4>,   об административном задержании   АЗ <НОМЕР>       от      <ДАТА4>,    рапортом    <ФИО4>,    устным сообщением. 
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела,   личности  Забелина <ФИО>,   суд считает, что наказание    ему   должно быть назначено в виде административного  ареста

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать          ЗАБЕЛИНА <ФИО1>           виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на          5 /пять/   суток.

Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления, в срок наказания зачесть  срок  административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена               11 марта 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ « Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-5308/2012                                                                                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

12 декабря 2012 года                                                                                   г. Н. Новгород 
Мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского района г. Н. Новгорода Смыслова О.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района г.Н.Новгорода Васенькиной Е.В., 
при секретаре судебного заседания  Воробьевой А.В.,
рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества  «Альфа-Банк» к Туркиной Ю.А.  о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице. 
         Представитель истца  <ФИО1> (по доверенности) в суд не явился, извещен, заявила ходатайство (в письменной форме), о прекращении  производства по делу, в связи с отказом  истца от иска в полном объеме, т.к. ответчица полностью вернул сумму полученных кредитных средств. Последствия  отказа от иска, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Одновременно с этим просят взыскать с Туркиной расходы по оплате государственной пошлины в сумме 748,44 рублей.
        Ответчик  Туркина Ю.А.в суд не явилась, извещена.
        Изучив  материалы дела, суд приходит к следующему.
        Согласно ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
        При указанных обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, имеются основания, для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, как предусмотрено ст.220 п.3 ГПК РФ. 
  Согласно ст. 101 ч.1 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы  по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
         Поскольку ответчик исполнил обязательства по возврату  кредитных средств и уплате причитающихся процентов после предъявления истцом иска мировому судье, требования истца в взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 748,44 рублей подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.101, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ мировой судья

О П Р ЕД Е Л И Л :

         Принять отказ Открытого акционерного общества  «Альфа-Банк» от иска.
         Производство по делу по иску Открытого акционерного общества  «Альфа-Банк» к Туркиной Ю. А. о взыскании денежных средств,  прекратить.
         Взыскать с Туркиной Ю. А. в пользу Открытого акционерного общества  «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 748 (Семьсот сорок восемь) рублей 44 копейки.
         На определение  может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Автозаводский районный суд через мирового судью.

         Мировой судья:                                                                  О.Е. Смыслова
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                     Дело № 2-487/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2012 года                                                 с.Усть-Чарышская Пристань
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Репникова О.А., при секретаре Прощенко В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Алтайского края - филиал ФГУП «Почта России» к Терей Анне Антоновне о взыскании задолженности по договору,
у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по  договору, указывая на то, что …2011 года между ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края - филиал ФГУП «Почта России» (далее - Алейский почтамт) и Терей А.А. был заключен договор № …на приобретение товаров в счет пенсий и пособий. …2012 года Терей А.А. в ОПС Усть-Журавлиха Алейского почтамта приобрела товары на сумму …рублей … коп, что подтверждается книгой учета реализованных товаров. До настоящего времени ответчиком долг не погашен. Поэтому истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с Терей А.А. …рублей … коп, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере .. рублей.
В судебное заседание представитель истца Пискова С.А. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. При этом от неё поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. 
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. 
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцам известны. 
Мировой судья полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает необходимым вынести определение о прекращении производства по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья       
 
О П Р Е Д Е Л И Л:         
           
Прекратить производство по делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Алтайского края - филиал ФГУП «Почта России» к Терей Анне Антоновне о взыскании задолженности по договору, в связи с отказом от иска.     
Определение может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение 15 дней через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края. 

Мировой судья                                                                                      О.А. Репникова
Определение вступило в законную силу 12.01.2013г.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
                                                                                                                           дело № 5-74/2013-2 01 марта 2013г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинскогорайона РБ Батаева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Зарубина Л.А.1 Анатольевны, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
УСТАНОВИЛ:
            Мировому судье судебного участка № 2 Баргузинского района РБ поступил административный материал по факту нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета Зарубина Л.А.1 
Зарубина Л.А.1 при рассмотрении дела вину признала, в содеянном раскаялась, суду показала, что несвоевременно представила декларацию в связи с передачей бухгалтерии в администрацию района.
 <АДРЕС> материалы дела, выслушав Зарубина Л.А.1, суд находит, что ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по РБ Зарубина Л.А.1 руководителем Муниципального казенного учреждения местная администрация сельского поселения «Адамовское», находящегося по адресу: <АДРЕС> район РБ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 10,  в нарушение п. 3 ст. 289 НК РФ, несвоевременно, представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2012г. При этом представление указанной налоговой декларации должно быть не позднее <ДАТА4> 
Судом установлено нарушение Зарубина Л.А.1 установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации. 
Таким образом, Зарубина Л.А.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
Обстоятельств,  отягчающих наказание, суд не находит. Обстоятельствам,  смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зарубина Л.А.1 Анатольевну виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районной суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                                                                 О.А. Батаева
Решение по административному делу
      	

                                                                                                Дело № 5-664/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

23 ноября  2012 года                                                                                     р.п. Чердаклы

            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области Петрова Н.Н. 
рассмотрев материалы дела по ч.1 ст.20.25 Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении
Мударисовой Е.Н.,*** , сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют. 
                     У С Т А Н О В И Л: 
            23.11.2012г. в 10.00 часов было установлено, что в р.п. Чердаклы Мударисова Е.Н. не уплатила штраф в размере 1000 руб., назначенный  по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области о привлечении к ее административной ответственности  по ст. 17.8 КОАП РФ. Ей был назначен штраф в размере 1000 руб. Мударисовой Е.Н.  было разъяснено, что она должна уплатить штраф в течение месяца, но она штраф добровольно  месяца не заплатила.
            В судебном заседании Мударисова Е.Н. вину признала, с протоколом согласна, пояснила, что не имела средств для оплаты штрафа.
                Часть 1 ст. 20.25 КОАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом. 
            Вина Мударисовой Е.Н.  подтверждается: протоколом  *** б\н от 23.11.2012г., составленного  судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому району, постановлением  мирового судьи от 23.08.2012г. 
            Мировой судья квалифицирует действия Мударисовой Е.Н. по неоплате штраф  по ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ.
Смягчающим административную ответственность  обстоятельством, является признание вины.
            Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены. 
      На основании ст. 29.9 - 29.11 КОАП РФ мировой судья  
 
П О С Т А Н О В И Л:
            Мударисову Е.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей  наказание в виде двукратного размера   суммы неуплаченного административного штрафа 2000 рублей.
            Штраф должен быть оплачен в течение 30 дней, получатель УФК по Ульяновской области (УФК по Ульяновской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области), код платежа 32211617000010000140,  Банк плательщика  ГРКЦ ГУ Банка  России по Ульяновской области г. Ульяновск, расчетный счет 40101810100000010003, БИК 047308001, ИНН 7327033261, КПП 732701001, ОКАТО 732560000000
  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чердаклинский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Н.Н.Петрова
Решение по административному делу
      	

Дело №3-196/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.04.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика  И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Лоова А.А.,
Установил:

Лоов А.А., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07СБ № 283859 от 06.01.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Лоов А.А., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лоова А.А..
Вина Лоова А.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 НШ  №004518 от 19.02.2013 г.
Суд находит, что Лоов А.А., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лоова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-255/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вышний Волочек                                                                       20 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Суткене С.А., временно исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Некрасова Р.Ю., рассмотрев материалы административного производства в отношении Лиманского В.П.,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол о совершении Лиманским В.П. на 278 км автодороги Москва- Санкт- Петербург,- в Вышневолоцком районе Тверской области, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При оформлении материала Лиманский Н.П. ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по месту жительства.
В соответствии со статьей 4 Закона РФ № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 
Норма части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях допускает изменение общей территориальной подсудности, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Поскольку Лиманский Н.П. проживает по адресу: «...», оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении него мировому судье судебного участка № «...» «...» района Новгородской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
Согласно пункта 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 4.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Лиманского В.П. удовлетворить.
Направить дело № 5-255/2013 в отношении Лиманского В.П. мировому судье судебного участка № «...» «...» района Новгородской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
О принятом решении уведомить Лиманского Н.П., командира Роты ОБДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва- Санкт- Петербург.
Приостановить срок давности привлечения Лиманского Н.П. к административной ответственности с 19 февраля 2013 года.
Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                     С.А. Суткене