Решение по гражданскому делу
      	

  Дело 2-**/2013 год «90» участок

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** марта 2013  года                                                                        г. Королёв Моск. обл.
Мировой судья 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации Пупыкин В.В.
при секретаре судебного заседания Медведь Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Осокину С.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП (в порядке суброгации).

Установил:
Истец обратился в суд с иском к Осокину С.А., ООО «Росгосстрах», о возмещении ущерба, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что: <ДАТА1>, гна 19 км. + 150 м. а/д «…ы» произошло ДТП с участием автомобилей:
«…» г/н …, под управлением водителя З.Д.А., принадлежащего ему на праве собственности;
«….» г/н …., под управлением водителя К.Р.В., принадлежащего П.А.М. на праве собственности;
«…..» г/н …, под управлением водителя Осокина С.А., принадлежащего ему на праве собственности;
«…» г/н …., под управлением водителя Р.Д.Г., принадлежащего Р.Ж.В. на праве собственности.
В результате данного ДПТ все автомобили получили технические повреждения.
Согласно справке ГИБДД, данное ДПТ произошло по вине водителя Осокина С.А., в результате несоблюдения им требования п.п. 9.10 ПДД РФ.
Так как автомобиль «…» г/н … застрахован в ОСАО «Ингосстрах», по полису AI, во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 138 542 рубля 91 копейку.
Согласно отчёту эксперта, стоимость восстановительного ремонта повреждённого имущества, с учётом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 121 878 рублей 65 копеек.
Риск гражданской ответственности Осокина С.А. застрахован в ООО «Росгосстрах», по полису ОСАГО ВВВ <НОМЕР>, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности по полису ДГО 50-4000 <НОМЕР>. В счёт возмещения ущерба, ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 97 868 рублей 02 копейки.
Согласно ответу ООО «Росгосстрах» <НОМЕР>  от <ДАТА2>, по полису ОСАГО ВВВ <НОМЕР> были произведены выплаты другим участникам ДТП в пределах лимита гражданской ответственности.
Поскольку истцу неизвестно, исчерпан ли лимит гражданской ответственности по договору <НОМЕР> 50-4000 <НОМЕР>, то данное обстоятельство подлежит выяснению в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. ст. 387,965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст. ст. 1064,1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.
Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от З.Д.А. перешло право требования к Осокину С.А. и ООО «Росгосстрах» в размере 24 010 рублей 63 копейки.
Просили суд, взыскать с Осокина С.А. и ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счёт возмещения ущерба 24 010 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате гос. пошлины в размере 920 рублей 32 копейки.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Осокин С.А. в судебное заседание не явился, хотя был извещён надлежащим образом. Ответчик не являлся в судебное заседание, с просьбой об отложении слушания дела или рассмотрения дела в его отсутствии к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, в котором также представлены возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, и указал: что, по страховому полису ВВВ <НОМЕР> по факту ДТП, произошедшего <ДАТА1>, произведена выплата в размере лимита ответственности страховщика  по договору ОСАГО - 160 000 рублей.
В силу ст. 7 ОСАГО - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред составляет: а) в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей; б) в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. ООО «Росгосстрах» произвело выплату потерпевшим общим размером 160 000 рублей. Потерпевшей Р.Ж.В. - 51 259 рублей, что подтверждается платёжным поручением <НОМЕР>  от <ДАТА3> Потерпевшей П.А.М. - 10 872 рубля 98 копеек, что подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> Потерпевшему ОСАО «Ингосстрах» - 97 868 рублей 02 копейки, что подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> Соответственно, ООО «Росгосстрах» выполнил свои обязательства перед потерпевшими в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в пределах 160 000 рублей.
Подтверждением тому служит Постановление 10 Арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 года по делу <НОМЕР>. На основании изложенного, просили суд, исключить ООО «Росгосстрах» из состава ответчиков на основании выплаты лимита ответственности по полису ОСАГО.
Суд, исследовав письменные материалы дела,  считает, что поскольку истец представил достаточные доказательства, подтверждающие вину ответчика Осокина С.А. в совершённом ДТП, доказательства размера причинённого ответчиком ущерба, исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 
<ДАТА1>, гна 19 км. + 150 м. а/д «…» произошло ДТП с участием автомобилей:
«…» г/н …, под управлением водителя З.Д.А., принадлежащего ему на праве собственности;. Р.В., принадлежащего <ФИО1> на праве собственности;
«…» г/н …, под управлением водителя Осокина С.А., принадлежащего ему на праве собственности;
«….» г/н …., под управлением водителя Р.Д.Г., принадлежащего Р.Ж.В. на праве собственности.
В результате данного ДПТ все автомобили получили технические повреждения.
Согласно справке ГИБДД, данное ДПТ произошло по вине водителя Осокина С.А., в результате несоблюдения им требования п.п. 9.10 ПДД РФ, л.д.6.
Так как автомобиль «…» г/н … застрахован в ОСАО «Ингосстрах», по полису AI, во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 138 542 рубля 91 копейку, что подтверждается заказом-нарядом <НОМЕР> от <ДАТА7> л.д. 16-18.
Согласно отчёту эксперта, стоимость восстановительного ремонта повреждённого имущества, с учётом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 121 878 рублей 65 копеек, л.д.22.
Риск гражданской ответственности Осокина С.А. застрахован в ООО «Росгосстрах», по полису ОСАГО ВВВ <НОМЕР>, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности по полису ДГО 50-4000 <НОМЕР>. В счёт возмещения ущерба, ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 97 868 рублей 02 копейки.
Согласно ответу ООО «Росгосстрах» <НОМЕР> от <ДАТА2>, по полису ОСАГО ВВВ <НОМЕР> были произведены выплаты другим участникам ДТП в пределах лимита гражданской ответственности.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ п.1 «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред».
Таким образом, за ОСАО «Ингосстрах» от З.Д.А. перешло право требования непосредственно к             Осокину С.А. в размере 24 010 рублей 63 копейки. 
В соответствии со ст. 1079  ГК РФ «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».
Поскольку истцом представлены доказательства причинения ответчиком Осокиным С.А. ущерба автомашине «…», виновность ответчика Осокина С.А. в совершённом ДТП подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ответчиком Осокиным С.А. не представлено доказательств, что причинённый ущерб возник не вследствие его действий, следовательно, с него подлежит взысканию сумма причинённого ущерба в размере 24 010 рублей 63 копейки.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Страховщиком - ОСАО «Ингосстрах», являющимся истцом по настоящему делу, представлены доказательства выплаты страхового возмещения, а следовательно ответчик Осокин С.А. обязан возместить причинённый в результате ДТП ущерб ОСАО «Ингосстрах». 
Подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 рублей 32 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 98  ГПК РФ, суд

Решил:
Взыскать с Осокина С.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах», в возмещение причинённого ущерба 24 010 рублей 63 копейки.
Взыскать с Осокина С.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах»,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 рублей 32 копейки.
В удовлетворении исковых требованиях ОСАО «Ингосстрах» - к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

  Мировой судья                                                                                             Пупыкин В.В.