Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-213/2013
Р Е Ш Е Н И Е
                                                      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                 с. Ленинское ЕАО

Мировой судья,
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области Широкова Л.А. 
при секретаре  Башковой О.Р., 
с участием ответчика Сумского А.В., 

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Сумскому Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности за электроэнергию,-

У С Т А Н О В И Л:

 Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчику Сумскому А.В. о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что Сумский А.В. зарегистрирован и проживает по адресу <АДРЕС>, является абонентом ОАО «ДЭК»,  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребил электроэнергию на сумму 2571,21 рублей,   оплатил за потребленную  электроэнергию в данном периоде 29,40 рубля. Истец  просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 2 541,81рубль, пени в размере 241,11 рубля и взыскать  оплаченную государственную пошлину в сумме 400рублей. 
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Васерман К.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя истца, на исковых требованиях изложенных в исковом заявлении к Сумскому А.В.  настаивает.
Ответчик Сумский А.В. в судебном заседании с заявленные требования истца признал, суду пояснил, что задолженности не имеет, оплату производил по прибору учета электроэнергии, суду предоставил справку, свидетельствующую об отсутствии задолженности, кроме того предоставил квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.  
Изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит оставлению без  удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. 

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно контрольному листу обходов и расчету задолженности ответчик Сумский А.В. в период <ДАТА2>по <ДАТА3> потребил электроэнергию на сумму 2571,21 рублей,   оплатил за потребленную  электроэнергию в данном периоде 29,40 рубля.  Задолженность составила 2 541,81рубль. 
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
Ответчик, представил  квитанции об оплате суммы указанного долга, оплате суммы пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Согласно квитанции Сумский А.В. оплатил расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Согласно предоставленной справе, выданной филиалом ОАО «ДЭК» за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, Сумский А.В. задолженности по оплате электроэнергии не имеет, кроме того на февраль 2013 года имеет переплату в размере 0,19 рублей.
 Таким образом, в судебном заседании  установлено, что ответчик Сумский А.В. оплатил в полном объеме задолженность за потребленную электроэнергию,  поэтому суд принимает оплату ответчиком электроэнергии, согласно представленных квитанций и справки филиала ОАО «ДЭК». Следовательно, исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения. 
Руководствуясь  ст.ст. 539, 540 ГК РФ, ст.ст.98,  194-199  ГПК  РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» к Сумскому Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности за электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.



Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>