Решение по административному делу
      	

Дело № 5-35 (5) / 12.26.1. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1.02.2013 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., рассмотрев делооб административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26.  КоАП РФ, в отношении  ЛЕБЕДЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

Лебедев А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
Лебедев А.В. 30.212.2012 г. в после 18.00. на <АДРЕС>  в <АДРЕС>   управлял автомашиной ВАЗ-21102 регзнак <НОМЕР>RUS,  имея явные признаки наркотического опьянения.  30.12.2012 г. в 18.40. он отказался от предложения сотрудникаполиции - инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД пройти освидетельствование на состояние  опьянения на месте с помощью специального технического средства измерения  и  медицинское освидетельствование на состояние опьянения в условиях специализированного медицинского учреждения  ГУЗ «Областная наркологическая больница», в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
Лебедев А.В. в ходе рассмотрения данного дела  свою вину в правонарушении  признал и пояснил, что в указанное в протоколе время и месте действительно  управлял транспортным средством.  В районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> он был остановлен инспектором ДПС, который после проверки его документов, заподозрил у него состояние наркотического опьянения, в связи с чем в присутствии понятых  предложил ему  сначала пройти освидетельствование с помощью спецприбора на месте, а затем  предложил  проехать в наркологическую  больницу на медицинское освидетельствование.  От данного предложения он отказался, поскольку торопился к своей девушке, нуждающейся в его помощи.
Изучив материалы дела, заслушав  Лебедева А.В., прихожу к следующему:
Административная ответственность по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ  наступает за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения.  Объектами  данного правонарушения является установленный порядок  управления и дорожное движение.
Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации  от   23.10.1993 г. № 1090, водитель обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
В пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475) указано, что  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 
Согласно п.3 тех же Правил  достаточными основаниями  полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  (а) запах алкоголя изо рта; (б) неустойчивость позы; (в) нарушение речи; (г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; (д) поведение, несоответствующее обстановке.  В силу п.10 указанных выше Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель подлежит: (а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; (б) при несогласии  с результатами  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  (в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состояние опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина Лебедева А.В. в совершении правонарушения  подтверждается доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, в частности  протоколом об АПН,  протоколом о направлении на освидетельствование и  медицинское освидетельствование,  актом освидетельствования,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом  инспектора ДПС <ФИО2>, письменными объяснениями понятых  <ФИО3> и  <ФИО4>
Согласно письменных объяснений свидетелей <ФИО3> и  <ФИО4>,  предупрежденных об административной ответственности  за дачу заведомо ложных показаний,  водитель Лебедев А.В.  в их присутствии,  имея,  явные признаки наркотического опьянения,  отказался от предложения инспектора  ДПС пройти освидетельствование на месте с помощью специального технического средства измерения и проехать на медосвидетельствование в специализированное медицинское учреждение.
Считаю, что в данной ситуации требования инспектора ДПС <ФИО5> были правомерны, ибо у него имелись достаточные основания полагать, что Лебедев А.В., являясь водителем транспортного средства, находится в состоянии опьянения.
Таким образом, исследовав приведенные выше доказательства, считаю, что в действиях Лебедева А.В.  содержится состав административного правонарушения,  предусмотренный  ч.1 ст.12.26.  КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством и имея явные признаки наркотического  опьянения,   в указанные в протоколе об АПН  время и месте, отказался  от законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  не выполнил требования п.2.3.2. ПДД.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедева А.В., не усматриваю.  Смягчающим его наказание обстоятельством считаю признание вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. КоАП РФ,  мировой судья, - 

П О С Т А Н О В И Л:

ЛЕБЕДЕВА <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26.  КоАП РФ,   и назначить ему административное  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на   один год шесть месяцев.
Разъяснить Лебедеву А.В. положения ст.ст.32.6. и 32.7. КоАП РФ, в соответствии с которыми исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами  осуществляется путем изъятия водительского удостоверения  или временного разрешения на право управления транспортным средством.  Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и (или)  временное разрешение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (УГИБДД УМВД России по Пензенской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА