Решение по административному делу
      	

Дело № 5-312/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Ожерелье Московской области                                                                          16 мая 2013 года.

И.о. мирового судьи судебного участка № 67 мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Булычева С.Н.
с  участием Гордиенко <ФИО1>   
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гордиенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: Московская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>, не работающего

установил:

03 мая 2013 года в 08 час 20 минут на 118 км автодороги «Дон» в г. Кашира <АДРЕС> области водитель Гордиенко А.Г. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
Гордиенко А.Г. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что накануне 02.05.2013г. около 19 часов выпил 1,5 литра пива, однако при управлении транспортным средством на следующий день 03.05.2013г. в 08 ч. 20 мин. в состоянии алкогольного опьянения не находился.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Суд считает, что вина Гордиенко А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от 03 мая 2013 года, в котором Гордиенко А.Г. собственноручно написал «02.05.2013г. выпил 1.5 литра пива»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.05.2013г.; актом серии 50 АА 171003 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.05.2013 года, согласно которому у Гордиенко А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения и в котором указано, что с результатами освидетельствования Гордиенко А.Г. согласен; распечаткой от 03.05.2013 года результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором ALCOTEKTOR PRO-100 touch-K, показания прибора составили 0,177 мг/л.
У суда нет оснований не доверять показаниям прибора и результатам освидетельствования, т.к. требования Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> и Приказа Министерства внутренних дел РФ от <ДАТА9> № 676 выполнены.
Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Гордиенко А.Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
К доводам Гордиенко А.Г., не признающего свою вину, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеперечисленными письменными материалами дела, и расценивает их как способ защиты, с помощью которого он пытается избежать ответственности за совершенное правонарушение. 
Действия Гордиенко А.Г. суд квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Суд не находит оснований для освобождения Гордиенко А.Г. от ответственности, так как управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гордиенко А.Г. судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.9. ч.1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

постановил:

Гордиенко <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
Разъяснить Гордиенко А.Г., что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления ТС в органы ГИБДД, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия этого разрешения.
Копию постановления и водительское удостоверение в отношении Гордиенко А.Г. направить в 16 роту 2 полка ПДС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, возложив на них исполнение назначенного наказания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: <ФИО2>