Решение по административному делу
      	


П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
о назначении  административного  наказания
 г.Наро-Фоминск                                                                           «26» февраля 2013 года

         Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении БИРЮКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ (сведения суду не представлены),
у с т а н о в и л:

     10 января 2013 года в 03 час. 10 мин. Бирюков Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке четвертого этажа 2 подъезда дома <НОМЕР> <АДРЕС>, нарушал ночной покой граждан: шумел, нанося удары кулаками и ногами по двери квартиры <НОМЕР>, в которой проживает <ФИО2>, громко ругался нецензурной бранью,  выражая явное неуважение к обществу, на замечания и требования жильцов данного подъезда  успокоиться и прекратить хулиганские действия не реагировал. В результате противоправных действий Бирюкова Ю.В. была повреждена входная дверь в квартиру <АДРЕС>, и <ФИО2> был причинен материальный ущерб на сумму 730 рублей.  Действия Бирюкова Ю.В. были квалифицированы УУП Наро-Фоминского ОП <ФИО3> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
       В судебном заседании Бирюков Ю.В. отсутствовал,  хотя был извещен о дате, месте и времени судебного заседания повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Бирюков был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
    Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
    Из заявления и объяснения проживающего в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО4> следует, что 10.01.2013 в 03 час. 10 мин. Бирюков Ю.В., будучи в состоянии опьянения, выбил входную дверь в квартиру <НОМЕР>, где проживает сожительница Бирюкова - <ФИО2>, звонил в его квартиру, оскорблял его нецензурной бранью, своими действиями нарушил ночной покой и сон его и его семьи. 
   Изучив письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении, в котором Бирюков Ю.В. в качестве объяснения своим действиям собственноручно указал: «В пьяном виде хотел сделать ремонт двери в подъезде», заявление и объяснение <ФИО4>, рапорт УУП Наро-Фоминского ОП <ФИО3> об обстоятельствах правонарушения, справку о стоимости ремонтных работ двери, суд считает, что в действиях Бирюкова Ю.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана в судебном заседании.  
     На основании изложенного, учитывая отсутствие смягчающих ответственность  Бирюкова Ю.В. обстоятельств, и принимая во внимание, как отягчающее обстоятельство, в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.9-29.11 КоАП  РФ, мировой судья
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
     Назначить БИРЮКОВУ <ФИО1> административное наказание по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
      
      Копию постановления направить Бирюкову Ю.В. для исполнения и направить начальнику Наро-Фоминского ОП Ведищеву Е.М. для сведения. 

       Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено в течение 30 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по Московской области (Финансовое управление Администрации Нарофоминского муниципального района) ИНН 5030039075 КПП 503001001, р\с 40101810600000010102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК 03111690050050000140 ОКАТО 46238505000, штраф.
       Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью. 

КВИТАНЦИЯ ОБ УПЛАТЕ ШТРАФА ДОЛЖНА БЫТЬ ПРЕДСТАВЛЕНА В СУД.

Мировой судья                                                                                          Н.М.Прохорова