Решение по гражданскому делу
      	

Определение
о прекращении гражданского дела 

пос. Солнечный                                                                                                04 декабря 2012г.

Мировой судья судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края Татунь Н.Н.,
С участием истца Райлян А.В.,
при секретаре Бойко З.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Райлян А.В. к Закрытому Акционерному Обществу "С" о взыскании уплаченной денежной суммы за телефон,

УСТАНОВИЛ:
Райлян А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «С» о взыскании уплаченных денежных средств за сотовый телефон. В обоснование своей позиции указал, что <ДАТА2> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащем истцу и расположенном по адресу: <АДРЕС>, он приобрел сотовый телефон марки «Nokia С6-01». В июне 2012г. в телефоне была выявлена неисправность - постоянно появляется сообщение о присоединении кабеля, в связи с чем истец 03.08.12г. обратился в ЗАО «С» с претензией, в которой содержалось требование о замене неисправного телефона или возврате денежных средств, уплаченных за него. Ответчик 06.08.12г. в письменном виде предложил истцу сдать телефон с целью проведения проверки качества товара, в связи с чем   Райлян А.В. 17.08.12г. передал его продавцу для указанных целей. Однако 08.09.12г. истцу стало известно, что диагностика телефона не была проведена, так как истёк гарантийный срок, несмотря на приобретённый им полис дополнительного сервисного обслуживания на срок 2 года,  и ответчик отказывается выполнять его требования в добровольном порядке. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика уплаченные им денежные средства за приобретение данного телефона ненадлежащего качества в размере 12730руб. 
В судебном заседании от истца Райлян А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, уведомлялся надлежащим образом.  
Мировой судья, изучив заявленное ходатайство, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца в данном случае не противоречит требованиям законодательства, не нарушает прав сторон и третьих лиц, и может быть принят судом.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.17 НК РФ лица признаются плательщиками государственной пошлины, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобождён от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, поскольку решение не в пользу ответчика не принято, а истец освобождён от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в бюджет не взыскивается.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ч.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
            Принять отказ Райлян А.В. от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Райлян А.В. к Закрытому Акционерному Обществу "С" о взыскании уплаченной денежной суммы за телефон.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                     Н.Н.Татунь