Решение по гражданскому делу
      	

Дело № (НОМЕР)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2013 года с.Петрокаменское Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области Гурина С.А., при секретаре Груздевой Л.К., с участием ответчика Козловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Радость» комбинированного вида к Козловой ИА о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л:Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Радость» комбинированного вида обратилось в суд с иском к Козловой И.А. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что между МАДОУ «радость» и Козловой И.А. в 2010г. был заключен договор № (НОМЕР) о предоставлении места для ребенка - ФИО1 и услуги по содержанию ребенка в детском саду, его воспитанию и обучению. В 2010 году, январе и феврале 2011г. МАДОУ «Радость» оказывали ответчику услуги по содержанию ребенка в детском саду в соответствии с заключенным договором, что подтверждается табелями учета ежедневной посещаемости детей. 01.03.2011г. ребенок выбыл из детского сада. Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора Козлова И.А. была обязана ежемесячно производить оплату за содержание ребенка в детском саду в срок до 25 числа текущего месяца путем внесения денежных средств на расчетный счет. Козловой И.А. были выписаны квитанции на оплату услуг за декабрь 2010г. на сумму 852 рубля 82 копейки, за январь 2011г. на сумму 837 рублей 80 копеек, за февраль 2011г. на сумму 781 рубль 60 копеек. Ответчик свои обязательства не исполнила. В соответствии со ст.ст. 309,310, 779, 781 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 2472 рубля 22 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Представитель истца - ФИО2., в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Козлова И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что не оплатила за содержание ребенка в детском саду так как думала, что квитанции оплатит бывший муж, он не оплатил. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом ответчику разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца. Суд, выслушав ответчика, огласив и исследовав письменные доказательства, представленные истцом, считает возможным принять признание иска ответчиком и находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом ответчику вручена копия искового заявления и приложенные к нему документы, обосновывающие исковые требования, истцу и ответчику была вручена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что 08 июля 2010г. между Детским садом № 26 МАДОУ «радость» комбинированного вида и Козловой И.А. был заключен договор № (НОМЕР) на оказание услуг по предоставлению места для ребенка - ФИО1 и услуг по содержанию ребенка в детском саду, его воспитанию и обучению (л.д. 6). Истец свои обязательства по договору выполнил, факт оказания ответчику услуг по содержанию ребенка в детском саду в соответствии с заключенным договором подтверждается табелями учета ежедневной посещаемости детей за декабрь 2010г., январь 2011г., февраль 2011г. (л.д. 22-24). 01.03.2011г. ребенок выбыл из детского сада. Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора Козлова И.А. была обязана ежемесячно производить оплату за содержание ребенка в детском саду в срок до 25 числа текущего месяца путем внесения денежных средств на расчетный счет. Козловой И.А. были выписаны квитанции на оплату услуг за декабрь 2010г. на сумму 852 рубля 82 копейки, за январь 2011г. на сумму 837 рублей 80 копеек, за февраль 2011г. на сумму 781 рубль 60 копеек (л.д. 7-9). В нарушение условий договора, ответчик Козлова И.А. свои обязательства по договору № (НОМЕР) от 08.07.2010г. выполнила ненадлежащим образом, за ответчиком числится задолженность в размере 2472 рубля 22 копейки (л.д. 10). В адрес Козловой И.А. была направлена претензия от 01.11.2011г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени Козлова И.А. свои обязательства по договору не исполнила. При таких обстоятельствах, на основании всех представленных сторонами материалов дела суд считает требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № (НОМЕР) от 09.10.2012г (л.д. 5). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, Р Е Ш И Л: Исковые требования муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Радость» комбинированного вида к Козловой ИА о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Козловой ИА в пользу Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Радость» комбинированного вида задолженность по договору № 137 от 08.07.2010г. в размере 2472 рубля 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 2872 (две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 22 копейки. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области. Мировой судья: Гурина С.А. Решение в законную силу не вступило.