Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-249/13
                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
                                Именем Российской Федерации

«12» апреля 2013 года                                                                                    г. Саратов                                                                                                            
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к Смолянскому В.С., Смолянской А.С. о взыскании задолженности за теплоснабжение,
                                                           
                                                              установил:
         
     Общество с ограниченной ответственностью «ХХХ» обратилось к мировому судье с иском к Смолянскому В.С., Смолянской А.С. о взыскании задолженности за теплоснабжение, ссылаясь на то, что ООО «ХХХ» является арендатором котельной, расположенной <АДРЕС> в Октябрьском районе г. Саратова. Между ООО «ХХХ» и ООО «ХХХ» заключено соглашение о сборе платежей  <НОМЕР> от 01.09.2009 года с дополнительным соглашением, в соответствии с которым ООО «ХХХ» осуществляет начисления, сбор платежей и взыскание задолженности с потребителей ООО «ХХХ». 
      Ответчики Смолянский В.С., Смолянская А.С. проживая по адресу: ХХХ, пользуются поставляемой им тепловой энергией через присоединенную сеть. Однако ответчики уклоняются от выполнения возложенных на них законом обязанностей. В настоящее время за ответчиками сложилась задолженность за поставленную тепловую энергию, образовавшаяся за период с октября 2011 года по март 2012 года в сумме 8561 рубль 54 копейки. Ответчики добровольно задолженность не погасили, в связи с этим истец обратился в суд с требованием о взыскании со Смолянского В.С.,Смолянской А.С. задолженности за теплоснабжение в сумме 8561 рубль 54 копейки, пени за несвоевременную оплату в сумме 380 рублей 45 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
      Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.                     
Ответчик Смолянский В.С. надлежащим образом извещена о времени месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно предъявленного иска не представила.
Ответчик Смолянская А.С. надлежащим образом извещена о времени месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно предъявленного иска не представила.
С учетом ходатайства представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика  в порядке заочного производства.        
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме, по следующим основаниям.
 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по существу предъявленного иска не представили.
  На основании ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии  с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Как видно из материалов дела ответчик Смолянский В.С., Смолянская А.С. пользовались услугами ООО «ХХХ» по теплоснабжению, согласно справке о расчетах с квартиросъемщиком за период с октября 2011 года по март 2012 года у них образовалась задолженность в размере 8561 рубль 54 копейки (л.д. 8).   
   В судебном заседании установлено, что Смолянский В.С. является собственником ХХХ долей квартиры ХХХ по ул. <АДРЕС> г. Саратова, Смолянская А.С. является собственником ХХХ доли квартиры ХХХ по ул. <АДРЕС> г. Саратова (л.д. 33). 
  На  основании изложенного, мировой судья полагает возможным исковые требования ООО «ХХХ» к Смолянскому В.С., Смолянской А.С. о взыскании задолженности за теплоснабжение удовлетворить. 
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Мировой судья соглашается с расчетом, представленным истцом (л.д. 9) и считает подлежащей взысканию пени в размере 380 рублей 45 копеек.
Указанный размер задолженности подлежит взысканию с ответчиков Смолянского В.С., Смолянской А.С. пропорционально долям в праве общей долевой собственности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные  по делу судебные расходы.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 400 рублей  также подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «ХХХ» пропорционально долям в праве общей долевой собственности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса  РФ, мировой судья,
                                                  
                                                         решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к Смолянскому В.С., Смолянской А.С. о взыскании задолженности за теплоснабжение, удовлетворить.
Взыскать со Смолянского В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с октября 2011 года по март 2012 года в размере 4880 рублей 08 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 216 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 228 рублей, а всего 5324 (пять тысяч триста двадцать четыре) рубля 94 копейки. 
Взыскать со Смолянской А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с октября 2011 года по март 2012 года в размере 3681 рубль 46 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 163 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 172 рубля, а всего 4017 (четыре тысячи семнадцать) рублей 05 копеек. 
Ответчик вправе подать в судебный участок заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17.04.2013 года.


Мировой судья                                                                                                       О.А. Асмолова