TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


23 апреля 2013 года г.Ноябрьск, ЯНАО Мировой судья судебного участка № 2 города НоябрьскЯмало-Ненецкого автономного округа                                                                                      НЕСТЕРЕНКО Н.М. 
при секретаре судебного заседания                                                            ЗАКИРОВОЙ Р.Р.,                                        
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Дегтяревой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда,


                                               У С Т А Н О В И Л :

 Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Сервис-Трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда.
 <ДАТА2> истец представил заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
 Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, отказ истца от иска не противоречит закону, последствия отказа от иска разъяснены.
 Руководствуясь ст.ст.173; 220 ГПК РФ, мировой  судья

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

 Принять отказ от иска Дегтяревой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда. 
             Производство по гражданскому  делу <НОМЕР> прекратить.
             Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска лишает стороны права вторично обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.
   На определение может быть подана частная жалоба в Ноябрьский городской суд через мирового судью в течение 15 дней.   


<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                 Н.М.Нестеренко

<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                    г. Звенигород

Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Асоева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  неработающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:
         
            Асоев Х.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
            Асоев Х.А., проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.12.27 ч. 1 КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил - до  <ДАТА6> /л.д. 3/.
            Асоев Х.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 8/.
            Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Асоев Х.А.  виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
            Вина в совершенном Асоевым Х.А. административном правонарушении подтверждается:  протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, копией постановления /л.д. 3/.       
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Асоева <ФИО1>  признать виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей -  в доход государства.  
            Получатель штрафа
 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья                                                                                                М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      26 марта 2013 года г.Ноябрьск, ЯНАО Мировой судья судебного участка №1 г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа С.М.Шнайдер, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.НоябрьскаЯНАО,  рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении  в отношении 
Мишина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, владеющего русским языком, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

 У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка №1 г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа поступило дело об административном правонарушении в отношении Мишина А.Н. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Мишин А.Н. заявил ходатайство с просьбой направить дело об административном правонарушении на рассмотрение по месту его регистрации и проживания: <АДРЕС>.
В соответствии со ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского административного округа г.Тюмени.
            На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Мишина <ОБЕЗЛИЧИНО> по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения, направить по  подсудности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского административного округа г.Тюмени (325013, г.Тюмень, ул.Энергетиков, д.98).
 
            


Мировой судья судебного участка №1 г.Ноябрьска                                          С.М.Шнайдер

            
            <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по гражданскому делу
      	

         Дело № 2-103-198/2013 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2013 года                                                                     г. Волгоград 
Мировой судья судебного участка № 103 
Волгоградской области                                                                 Язынина С.Г.,     
при секретаре                                                                                          Цуман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Антонову <ФИО1> Егорову о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребление газа. Свои требования мотивируют тем, что ответчик проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в которой имеется газовое оборудование. За период времени с 01.09.2012 г. по 31.12.2012 г. включительно за пользование природным газом ответчику было начислено и надлежало оплатить сумму в размере 5 908 руб. 85 коп. Однако, до настоящего времени указанный долг ответчиком не погашен, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика эту задолженность и пени за просрочку оплаты задолженности в сумме 161 руб. 28 коп.
До начала судебного заседания  судом установлено,  что ответчик по настоящему делу Антонов В.Е. умер <ДАТА4>, снят с регистрационного учета <ДАТА5> (л.д.21). 
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное отношение не допускает правопреемство.
При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по делу, поскольку  в судебном заседании установлено, что ответчик по делу умер до начала периода образования задолженности, т.е. правопреемство в данном случае недопустимо.
На основании изложенного и руководствуясь  220 ГПК РФ, суд

         ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Антонову <ФИО1><ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени - прекратить в связи со смертью ответчика.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья                                                                              Язынина С.Г.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

«27» марта 2013 г.с. Красноусольский<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу с. Красноусольский, ул. К. Маркса, 14, Зайнетдинов А.Ш., 
рассмотрев материалы дела   об административном правонарушении  в  отношении граж­да­ни­на Асылбакова М.М., <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>       
УСТАНОВИЛ:
 На Асылбакова М.М. составлен протокол об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ДАТА3> в 14 часов 44 минут гражданин Асылбаков М.М., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, в нарушении п.15.3, проехал железнодорожный переезд под запрещающий сигнал светофора.
В судебное заседание Асылбаков М.М. не явился. В  материалах дела имеется почтовое уведомление  о возврате почтовой корреспонденции с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения  дела по существу. 
Суд,    исследовав материалы дела, находит следующее. 
           Согласно протокола об административном правонарушении, Асылбаков М.М. <ДАТА3> в 14 часов 44 минут, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, в нарушении п.15.3, проехал железнодорожный переезд под запрещающий сигнал светофора, протокол подписан лицом его составившим, Асылбаковым М.М.
            В объяснениях, указанных в протоколе, Асылбаков М.М. собственноручно написал «поздно заметил сигнал светофора».
            Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Асылбакова М.М. соблюдены.
Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд считает вину Асылбакова М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
           Гражданина Асылбакова М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере  500 (пятьсот)  рублей.                                                 
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Асылбакову М.М. возвратить.                               
Постановление может быть обжаловано в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня  получения его копии.

           Мировой судья                                                                      А.Ш. Зайнетдинов
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                     № 2-103-361/2013
 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2013 года                                                                          город Волгоград
Мировой судья судебного участка № 103 
Волгоградской области                                                                          Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                                 Цуман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Дом-сервис» к Нешпор<ФИО>, Нешпор<ФИО>, Нешпор<ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов,
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:

         Исковые требования  ООО «Дом-сервис» к Нешпор<ФИО>, Нешпор<ФИО>, Нешпор<ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.
         Взыскать солидарно с Нешпор<ФИО>, Нешпор<ФИО>, Нешпор<ФИО> в пользу ООО «Дом-сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13 582 рубля 08 копеек, пени в размере 221 рубль 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего взыскать 14 803 рубля 68 копеек. 
Взыскать в равных долях с Нешпор<ФИО>, Нешпор<ФИО>, Нешпор<ФИО> госпошлину в доход государства в размере 592 рубля 15 копеек. 
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через  мирового судью судебного участка №103 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а если такие заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле, их представителями в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                              С.Г. Язынина
Решение по административному делу
      	

дело №5-__________/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

20 февраля 2013г.                                                                                                          г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Батт А.Ф., «обезличено»,
УСТАНОВИЛ:

Батт на основании постановления от «дата1» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб. за свершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Батт не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Батт вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении **№******* от «дата3», копией постановления №***** от «дата1», рапортом сотрудника полиции.
В действиях Батт содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Батт А.Ф. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.
Административный штраф подлежит оплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: УФК РФ по Алтайскому краю (УМВД по г.Барнаулу), ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКАТО  01401000000, р/с 40101810100000010001, банк получателя  ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811643000016000140. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Центральный районный  суд г.Барнаула через мирового судью.        
         

Мировой судья                                                                                                          А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 1126- 2012

              28 ноября 2012 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина      ПАЩЕНКО <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца   города   <АДРЕС>области,          проживающего по адресу: <АДРЕС> область      город  <АДРЕС>неработающего,    ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,
УСТАНОВИЛ:
            <ДАТА3>    в 19   часов     45     минут    гражданин             Пащенко <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения  у дома <НОМЕР>     на  улице    Комсомольской      в городе Солигалич  <АДРЕС> области.
Это выражалось в        частичной потере     координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.   
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым       Пащенко <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина        Пащенко <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколами  об административном правонарушении АП 44/347715  от   <ДАТА4>,    об административном задержании АЗ <НОМЕР>     от            <ДАТА4>,     рапортами        <ФИО3>, <ФИО4>, медицинским заключением.
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.  
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности   Пащенко <ФИО> суд   назначает    наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать      ПАЩЕНКО <ФИО1>               виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на      15 / пятнадцать/   суток.

Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления, в срок наказания 
зачесть срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена            28 ноября 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 931 / 2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2012 г.                                                                                                        г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Чистяковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к ответчику Чистяковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск  предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
            В исковом заявлении указан адрес ответчика г. Барнаул ул. ****, д.****.
В соответствии с Законом Алтайского края от 11 февраля 2008 года № 20-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае»  (в ред. Закона Алтайского края от 29.12.2009 N 117-ЗС), адрес места жительства ответчика: ***** ****** ******* д.*** находится вне пределов границ судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула, и расположен в границах судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края.
При таких обстоятельствах дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула в нарушение правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края.
            Исходя из вышеизложенного  и в соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, при рассмотрении которого выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.
            Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ ,

ОПРЕДЕЛИЛ:
            
Передать гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Чистяковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности мировому судье судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.


Мировой судья                                                                                     Н.А. Полтарыхина