Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1266/12                                                                                                           КОПИЯ                           
             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                         о назначении административного наказания 

г. Нижний Новгоро<АДРЕС> ноября 2012 года

              Мировой судья судебного участка № 5 Приокского района г. Нижнего Новгорода Прусакова Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Приокского района г. Нижнего Новгорода, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Нижегородской области, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:

            24 октября 2012 года в 23 часов 50 минут в д. Ольгино, <АДРЕС> в Приокском районе г. Нижнего Новгорода водитель <ФИО1>, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяненияР65 ВРлем , д/о <АДРЕС> город, д.нистративный материал опьянения. .В., будучи отстраненым .
В судебное заседание <ФИО1> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявил, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина <ФИО1> О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  24.10.2012 г., в котором указано основание для отстранения водителя <ФИО1> О.А. от управления транспортным средством -  наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у <ФИО1> О.А. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.10.2012 г., в соответствии с которым <ФИО1> отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения Аlcotest 6810, дата последней поверки прибора - 11.12.2011 г., что подтверждается его подписью в акте (л.д. 5); 
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24.10.2012 г., в котором указано основание для направления <ФИО1> О.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также указаны признаки опьянения, имевшиеся у <ФИО1> О.А.: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> отказался, что подтверждается его подписью в протоколе (л.д. 6);
- протоколом об административном правонарушении от 24.10.2012 г., в котором <ФИО1> в своих объяснениях указал: «С нарушением согласен, выпил 50 грамм водки» (л.<АДРЕС>);
- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД Бесчастного А.М. (л.д. 9);
- объяснением понятого Борисова А.Е. (л.д. 7);
- объяснением понятого Горячева Е.А. (л.д. 8).
При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при сборе данных доказательств процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, допущено не было.
При таких обстоятельствах действия <ФИО1> О.А. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом характера совершенного <ФИО4> О.А. правонарушения, данных о его личности (ранее не привлекался к административной ответственности) мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО1> О.А. административное наказание по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
            Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Временное разрешение на право управления транспортным средством подлежит сдаче в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


                        Мировой судья.  Е.А.Прусакова<ОБЕЗЛИЧИНО>