Решение по гражданскому делу
      	

дело N 2-49/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2013 года город Снежинск

Мировой   судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти  Медведева И.С., при секретаре Бездетновой Е.В., 

с участием:
истца Нигматулиной Ф.Я.,
ответчика  Ямалитдиновой А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску  Нигматулиной <ФИО1>  к  Ямалитдиновой  <ФИО2> о взыскание расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей, судебных расходов
                                      
     У С Т А Н О В И Л:

          Нигматулина Ф.Я. обратилась с иском  к Ямалитдиновой А.Н. о взыскании  части расходов по оплате  коммунальных платежей  за период  с  <ДАТА> по  <ДАТА>  в размере  26 802 руб.,   расходов  по  госпошлине 1 004 руб.,  расходов по оплате услуг адвоката  за  составление  иска  2 500 руб. 
          Требования  по  иску  мотивированы тем, что  Нигматулина Ф.Я. является собственником  квартиры <НОМЕР>, в данной квартире  зарегистрирована  в том числе, ответчик  и ее малолетняя  дочь. Поскольку в период  с  <ДАТА>  по  <ДАТА>  Ямалитдинова А.Н. не оплачивала  приходящуюся на ее долю часть  коммунальных платежей, истец  просит взыскать  предъявленные  суммы  в  судебном  порядке (том 1, л.д.3).  

Решением мирового  судьи судебного  участка <НОМЕР>  города   <АДРЕС>  <АДРЕС> области от  <ДАТА2>  частично  удовлетворены  исковые требования  Нигматулиной Ф.Я. к Ямалитдиновой  А.Н. о взыскании  части  расходов  по оплате  коммунальных платежей.  
Указанным  решением  с  Ямалитдиновой А.Н.  в  пользу  Нигматулиной Ф.Я. взыскана  денежная сумма  в  размере  24 042,62 руб. - в счет  возмещения  расходов  по  оплате  коммунальных платежей  за период с  декабря 2010  года  по август 2012  года, расходы по  оплате  госпошлины - 921,28 руб.,  расходы по  оплате  услуг  по составлению иска - 2 500 руб. (том 1, л.д.50).     



Определением <АДРЕС>  городского  суда  <АДРЕС> области  от  <ДАТА3>  решение  мирового  судьи  от  <ДАТА2>  оставлено  без изменения  (том 1, л.д.135). 

Определением мирового судьи судебного  участка <НОМЕР> города <АДРЕС>  от <ДАТА4> удовлетворено заявление  Ямалитдиновой А.Н. о  пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового  судьи от  <ДАТА2>, указанное  решение  отменено (том 2, л.д.132).  Определение  вступило в  законную силу, сторонами  не  обжаловалось. 

          В судебном заседании  Нигматулина  Ф.Я. на  удовлетворении  требований  в заявленном размере  настаивала, изменять  требования  не пожелала.  Просит взыскать с  ответчика Ямалитдиновой  А.Н.  в  свою пользу  часть расходов по оплате  коммунальных платежей,  за период  с  <ДАТА> по  <ДАТА>  в размере  26 802 руб.,   расходов  по  госпошлине 1 004 руб.,  расходов по оплате услуг адвоката  за  составление  иска  2 500 руб. 
Расчет  коммунальных  платежей с учетом перерасчета за период  с  <ДАТА>  по <ДАТА> на  сумму 14 592,42 руб., представленный  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не оспорила.  

          Ответчик  Ямалитдинова  А.Н.  с исковыми требованиями  не согласилась,  указав, что    в  данный период (с <ДАТА>по  <ДАТА>)  фактически  не  проживала  с  дочерью  в  спорной  квартире,  не пользовалась предоставляемыми видами таких услуг, как холодная и горячая вода, электроэнергия, следовательно, исковые требования  Нигматулиной  Ф.Я.  о взыскании  коммунальных платежей  удовлетворению не подлежат. Расчет  коммунальных  платежей за период  с  <ДАТА>  по <ДАТА> на  сумму 14 592,42 руб., представленный  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не оспорила.  

Представители  третьего  лица  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  в судебное заседание не явились, извещены (том 2, л.д.158). 
В судебном заседании <ДАТА4> (протокол судебного заседания  от <ДАТА4>,  том 2, л.д. 130)  представители  ОАО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   пояснили, что  по заявлениям  Нигматулиной  Ф.Я.,  в связи  с временным отсутствием Ямалитдиновой  А.Н., Нигматулиной  Ф.Я. и Семейкиной  О.Н. по месту  регистрации  по улице  <АДРЕС> в  период с  <ДАТА>по <ДАТА>, ежемесячно производился  перерасчет   коммунальных платежей, в том числе, за  услуги «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение», «водоотведение», «газ», «размещение твердых бытовых отходов». Предъявленная  Нигматулиной  Ф.Я.  ко взысканию сумма в счет  возмещения  расходов  по оплате  коммунальных платежей  (26 802 руб.) завышена и не включает перерасчет. Кроме этого,  Нигматуллина Ф.Я. пользуется 50% льготой по оплате  коммунальных платежей, как лицо, являющееся инвалидом 2  группы. Согласно  представленному  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расчету  стоимости  жилищно-коммунальных  услуг, приходящихся на  Ямалитдинову  А.Н. и ее дочь   с учетом  перерасчета,  их   доля  за период с декабря 2010  года по <ДАТА>  составит  14 592,42 руб. 

         Третье  лицо Семейкина О.Н. в судебное заседание  не  явилась, извещена (л.д.151).

         Выслушав стороны,  исследовав  материалы  дела, мировой судья  находит иск подлежащим удовлетворению частично.

        Согласно  части  3 статьи 30  Жилищного кодекса Российской  Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии  со статьей  210  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу  статей 153-155  Жилищного  кодекса Российской  Федерации граждане  обязаны  своевременно  и полностью вносить  плату  за жилое  помещение  и коммунальные  услуги, обязанность  по внесению  платы  за  жилое помещение и коммунальные услуги  возлагается  на  собственником  жилого помещения.    

Согласно статье 31  Жилищного кодекса Российской  Федерации члены семьи собственника жилого помещения  несут солидарную  с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования  данным  жилым помещением, если иное  не установлено  соглашением между  собственником и членами его семьи. 
          
Согласно пункту 19 Правил пользования жилыми помещениями(утв. постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. N 25) в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан  нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения;  своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Собственник несет иные обязанности, предусмотренные законодательством.
 
Из содержания  иска  (том 1, л.д.3) следует, что  Нигматулина  Ф.Я. просит взыскать с  Ямалитдиновой  А.Н. в том числе,   в счет  возмещения  расходов по оплате коммунальных платежей  денежную сумму  в размере  26 802 руб. за период  с <ДАТА>по <ДАТА>включительно.  
          В судебном заседании  истец на удовлетворении  указанных требований  настаивала. 

Как установлено, собственником квартиры <НОМЕР>на основании  договора купли-продажи от <ДАТА6> (том 1, л.д.6) является Нигматулина  Ф.Я., что подтверждается  свидетельством о государственной регистрации права (том 1, л.д.5).
 
Помимо истца, в указанной квартире зарегистрированы ответчик, ее несовершеннолетняя дочь  и Семейкина О.Н. (том 1, л.д.4).

          Согласно представленным  Нигматулиной  Ф.Я.  квитанциям (том 1,  л.д.8-28), за  спорный  период  коммунальные платежи начислялись исходя из количества  зарегистрированных  в  жилом помещении  лиц, при этом в  квитанциях указано  на  перерасчет данных сумм.        
                    
          Выписка из лицевого счета  по  оплате  содержания  жилья и  коммунальных услуг (том 1, л.д.33) свидетельствует, что окончательное начисление  суммы к оплате производилось  с  перерасчетом  стоимости предоставляемых услуг.  

Из представленного ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  расчета (том 2, л.д.109) следует, что  доля стоимости  жилищно-коммунальных  услуг, приходящихся на  Ямалитдинову  А.Н. и ее дочь   с учетом  перерасчета,   за период с <ДАТА>по <ДАТА>,  составит  14 592,42 руб.  

Согласно  ответу  УСЗН города Снежинска  на  запрос суда (том 2, л.д.   122),  Нигматулина  Ф.Я. в период  с  декабря 2010  года по август  2012  года  пользовалась мерой социальной поддержки, а именно, компенсацией расходов  на оплату жилищных помещений  и  коммунальных услуг, рассчитанных  на основании фактических начислений.     

В соответствии  с данными, представленными  ОАО «Банк конверсии «<АДРЕС>  на запрос суда (том 2, л.д.119), в период с  <ДАТА> по <ДАТА>  на расчетный счет Нигматулиной Ф.Я. поступали денежные средства, получаемые  ей  как  компенсация  по оплате  жилья, с учетом 50 % льготы в связи с установлением  инвалидности 2 группы.  

В силу  статьи 15 Гражданского  кодекса  Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье  325  Гражданского  кодекса  Российской Федерации должник, исполнивший  солидарную  обязанность, имеет  право  регрессного  требования  к остальным  должникам  в  равных долях  за вычетом причитающейся  ему доли. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию доля  по оплате жилищно-коммунальных  платежей с учетом  перерасчета  за период с декабря 2010  года по <ДАТА>  в сумме  14 592,42 руб.  Факт неоплаты коммунальных услуг   за спорный период Ямалетдинова А.Н.  не отрицала, расчет  коммунальных услуг не оспорила. 

Требования  истца о взыскании  с ответчика  в счет возмещения  расходов  по оплате коммунальных платежей,  в  заявленном  размере - 26 802 руб.,   удовлетворению  не подлежат, поскольку  установлено, что по заявлениям Нигматулиной Ф.Я. в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (том 1, л.д.75-86) в связи с временным  непроживанием  ответчика, производился перерасчет  коммунальных  услуг за период с декабря 2010  года по <ДАТА>. Доля коммунальных платежей, приходящаяся  на   Ямалитдинову  А.Н. и  ее дочь,  составляет 14 592,42 руб.  (том 2, л.д.109). Указанная сумма рассчитана  с учетом  50% льготы истца  по оплате  коммунальных платежей, как лица, являющегося инвалидом 2  группы и с учетом  компенсационных  выплат, получаемых  Нигматулиной Ф.Я..  Данный расчет  сторонами  не  оспорен. 

Ссылка ответчика  о том, что  она  фактически  в  спорной  квартире  в период с <ДАТА> по <ДАТА> не проживала, следовательно,  не должна  нести  расходы по оплате  коммунальных платежей,  мировым судьей  отвергается, поскольку  истец  в указанный период несла расходы по оплате  жилищных и коммунальных услуг с учетом зарегистрированного  в  квартире  ответчика. Коммунальные  платежи исчислены  с  учетом перерасчета за услуги «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение», «водоотведение», «газ», «размещение твердых бытовых отходов». Сторонами  расчет ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за  период  с  <ДАТА>  по  август 2012  года  не  оспорен. 

Доводы ответчика об отсутствии  финансовой  возможности  оплачивать  коммунальные  платежи,  не являются основанием  к отказу  в  удовлетворении   заявленных требований.  На  ответчика,  как лица, зарегистрированного в   квартире  по  улице  Свердлова, 42-6, возлагается бремя содержания данного помещения. 

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации  и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу расходы по уплате суммы государственной пошлины при подаче иска в размере  583,69 руб., пропорционально  удовлетворенным  требованиям  имущественного  характера (14 592,42 руб.),  а также  расходы по составлению  иска в размере  2 500  руб. (том 1, л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  мировой   судья  

                                                         Р Е Ш И Л :
 
          Иск Нигматулиной <ФИО1>  к  Ямалитдиновой  <ФИО2> о взыскание расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей, судебных расходов - удовлетворить частично. 
          
          Взыскать с  Ямалитдиновой <ФИО2>  в пользу  Нигматулиной <ФИО1>: 

-14 592 (четырнадцать  тысяч  пятьсот девяносто два) рубля 42 копейки -  в счет оплаты  содержания  жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА>, 

-583 (пятьсот восемьдесят три) рубля  69 копеек - расходы по госпошлине,

-2 500 (две тысячи пятьсот) руб.  - расходы по составлению  иска. 

          В остальной  части  иска - отказать. 

Решение  суда  может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение месяца  в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области.Мировой  судья                                                      И.С. Медведева