Решение по уголовному делу
      	

 Дело № 1- 13/2013ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года                                                                    р.п.Степное   

Мировой судья судебного участка № 2 Советского района Саратовской области Коваленко Д.П. 
при секретаре Печавиной С.А.
с участием государственного обвинителя, заместителя Ершовского транспортного прокурора Васильева М.В.
подсудимого  Аубекерова А.Н.
защитника -   адвоката Юдникова Д.С. представившего удостоверение *** и ордер *** адвокатского кабинета Адвокатской палаты Саратовской области.
рассмотрев в открытом   судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело в отношении: 
Аубекерова И.О.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

         Аубекеров А.Н.  совершил  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
         Кроме этого Аубекеров А.Н, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущество. 
         Указанное преступление совершено в АДРЕС   при следующих обстоятельствах:
ДАТА3 Аубекеров А.Н. находясь АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Данное правонарушение было пресечено командиром ППСМ ЛОП <ОБЕЗЛИЧИНО> находившимся при исполнении своих должностных обязанностей,  И.О.2 предложил Аубекерову А.Н. предъявить документы удостоверяющие личность и пройти в дежурную часть ЛПМ <ОБЕЗЛИЧИНО> для составления административного протокола.
В связи с доставлением в помещение дежурной части ЛПП <ОБЕЗЛИЧИНО>, Аубекеров А.Н. имея умысел на унижение чести и достоинства представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, умышленно в присутствии посторонних лиц И.О.3., И.О.4. и И.О.5, стал оскорблять с использованием нецензурной брани командира отделения ППСП ЛПП <ОБЕЗЛИЧИНО> И.О.6., унижая его честь и достоинство.
ДАТА4 Аубекеров А.Н. имея преступный умысел на хищение тротуарной плитки, подъехал на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> к двери помещения временного хранения строительных материалов компании ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенного в здании АДРЕС, откуда похитил, поместив в багажник своего автомобиля 100 штук тротуарной плитки стоимостью 60 рублей 30 копеек за 1 штуку, на общую сумму 6030 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате действий Аубекерова А.Н. потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  был причинен материальный ущерб на общую сумму 6030 рублей. 
Своими действиями Аубекеров А.Н. совершил преступления, предусмотренные ст.319 УК  РФ, ч.1 ст.158 УК РФ
          В судебном заседании подсудимый  Аубекеров А.Н.  виновным  признал себя полностью, раскаялся  в содеянном и просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство.
         Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
          Подсудимый  с предъявленным обвинением согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником Гуляевым А.В., Юдниковым Д.С., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены подсудимому.  Аубекеров А.Н.  пояснил, что ему понятно, что не будут устанавливаться фактические обстоятельства дела и исследоваться доказательства.
Защитник Юдников Д.С.,  государственный обвинитель, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласно уведомления об окончании предварительного следствия потерпевший И.О.2 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, согласно заявления генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» И.О.7., он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
          С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд находит виновность подсудимого Аубекерова А.Н. полностью доказанной и квалифицирует его  действия: 
- по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку подсудимый Аубекеров А.Н. умышленно, стал оскорблять сотрудника полиции И.О.8.., при исполнении им своих должностных обязанностей, с использованием нецензурной брани, в присутствии И.О.3., И.О.4. и И.О.5. 
- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку Аубекеров А.Н., умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, тайно,  незаконно изъял имущество, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб. 
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Аубекерова А.Н, <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
С учетом изложенного, а также поведения Аубекерова А.Н. в судебном заседании, суд признает  подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
          При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер наступивших общественно опасных последствий, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого,  влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает, что он  совершила преступления небольшой тяжести.
            При назначении наказания подсудимому по ст.319 УК РФ мировой судья в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает, что Аубекеров А.Н. раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления,  наличие на его иждивении малолетнего ребенка, то обстоятельство что его жена находится в состоянии беременности и в связи с этим суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, при этом суд не может в качестве смягчающего вину обстоятельства признать явку с повинной поскольку, о совершенном преступлении, было известно и без показаний Аубекерова А.Н. поскольку потерпевший прямо указывает на лицо совершившее преступление.  
При назначении наказания подсудимому по ч.1 ст.158 УК РФ мировой судья в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает, явку с повинной, то что Аубекеров А.Н. раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления,  наличие на его иждивении малолетнего ребенка, то обстоятельство что его жена находится в состоянии беременности, возмещение похищенного, поскольку похищенное имущество было изъято, и в связи с этим суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.


         Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья        


П Р И Г О В О Р И Л:
         Аубекерова И.О.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов
Аубекерова И.О.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Аубекерову А.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.
         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аубекерову А.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
         Вещественные доказательства по делу тротуарную плитку в количестве 100 штук оставить по принадлежности в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> оставить по принадлежности у Аубекерова А.Н.
         Приговор может быть обжалован в Советский районный суд Саратовской области в течение 10  суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
         Осужденная вправе ходатайствовать в случае поступившей жалобы о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья:                                                                              Коваленко Д.П.