Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                              <АДРЕС> 

           Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  ОАО "Волгоградгоргаз" к <ФИО3> с исковым требованием о взыскании задолженности по договору на техническую эксплуатацию участка газораспределительной сети,

УСТАНОВИЛ:

          Истец  -  ОАО "Волгоградгоргаз" - обратился за защитой своих прав в суд с настоящим иском к  <ФИО3> Е.Н.., с требованием о взыскании задолженности по оплате за техническую эксплуатацию участка газораспределительной сети, указывая, что с момента заключения договора <НОМЕР> от <ДАТА2> на техническую эксплуатацию участка газораспределительной сети ведущего к указанному домовладению ответчик обязаны ежемесячно оплачивать работы по данному договору не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 111 руб. 06 коп. Однако ответчик крайне нерегулярно оплачивает оказанные ему услуги. Задолженность по оплате по договору составляет  3273 руб. 41 коп. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности в полном объеме, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 400 руб.
          Представитель Истеца ОАО "Волгоградгоргаз" <ФИО5> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА3>), в судебном заседании настаивает на заявленных исковых требованиях. В связи с неявкой ответчика просит рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
          Ответчик, будучи извещенным, о времени рассмотрения данного дела направлением по почте судебной повестки с уведомлением, в судебное заседание не явился и своих возражений на заявленные исковые требования не представил.
          В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.
             В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 
          Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
          Изучив материалы дела, мировой судья установил, что истец -  ОАО "Волгоградгоргаз" - обратился за защитой своих прав в суд с настоящим иском к  <ФИО3> Е.Н.., с требованием о взыскании задолженности по оплате за техническую эксплуатацию участка газораспределительной сети, указывая, что с момента заключения договора <НОМЕР> от <ДАТА2> на техническую эксплуатацию участка газораспределительной сети ведущего к указанному домовладению ответчик обязаны ежемесячно оплачивать работы по данному договору не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 111 руб. 06 коп. Однако ответчик крайне нерегулярно оплачивает оказанные ему услуги. Задолженность по оплате по договору составляет  3273 руб. 41 коп. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности в полном объеме, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 400 руб.
           Установленные в судебном заседании факты подтверждаются пояснениями представителя истца, справкой о задолженности по договору технической эксплуатации участка газораспределительной сети, копией договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, сметой на техническую эксплуатацию наружных газопроводов, графиком на техническую эксплуатацию наружных газопроводов, журналами обхода трасс газопроводов, платежным поручением на оплату госпошлины.
          Мировой судья считает, что истец - ОАО "Волгоградгоргаз" - полностью исполняет свои обязательства по техническому обслуживанию участка газораспределительной сети ведущей в указанное домовладение, однако ответчик своих обязательств по своевременной оплате выполненных не исполняет. В связи с этим, мировой судья считает, что сумма задолженности по оплате за выполненную работу подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
           Согласно ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины судья взыскивает в его пользу с ответчика.
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

          Иск ОАО "Волгоградгоргаз" к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате  выполненные работы, удовлетворить.
          Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО "Волгоградгоргаз" задолженность за выполненные работы по техническому обслуживания участка газораспределительной сети в размере  3273 руб. 41 коп. и возврат госпошлины в размере 400 руб., а всего 3 673 (три тысячи шестьсот семьдесят три) руб. 41 коп.
            Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано - в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         Решение в окончательном виде изготовлено <ДАТА4>

         Мировой судья                                                                                                 /  <ФИО1> /