Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                   Дело № 2-35/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2013 года                                                                                                г.Саратов
                                                                                                                                           
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Карачун В.П. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи,       
         установил:      
          
Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») обратилось к мировому судье с иском к  Карачун В.П. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи. В обоснование своих исковых требований указало, что ОАО «Ростелеком» оказывает услуги телефонной связи в г. <АДРЕС> в соответствии с Договором об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее Договором), по которому  ответчику был установлен телефон <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и предоставлялись услуги телефонной связи. В соответствии со  ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п.2.4.2 договора, п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (далее Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. №310, абонент обязан вносить плату за оказание ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объем и в определенные в нем сроки. Однако ответчик с 01.02.2011 г. по  16.12.2011 г. не оплачивал  полученные услуги телефонной связи, в результате образовалась задолженность в размере  1931 руб. 64 коп. Истец просит  взыскать с Карачун В.П. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги телефонной связи в размере 1931 руб. 64 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
В ходе судебного разбирательства суд приходит к убеждению о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу  абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ   суд   прекращает  производство  по  делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА> г., <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, уроженка с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ДАТА8> была снята с регистрационного учета в связи со смертью.
Следовательно, производство по гражданскому делу надлежит прекратить в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.
Исходя из этого, руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:            
Производство по делу  по иску  Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Карачун В.П. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи  прекратить.
Разъяснить Открытому акционерному обществу «Ростелеком», что  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Кроме того разъяснить Открытому акционерному обществу «Ростелеком», что оно имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение  может быть  подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Саратова в течение15 дней через мирового судью.
                                                                                  

Мировой судья