Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                             

П Р И Г О В О Р 
Именем Российской Федерации

п.Комаричи 20 декабря 2012 г.

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского района Брянскойобласти                              Амелина А.Е.
с участием:
государственного обвинителя -  помощника прокурора 
Комаричского района Брянской области                               Кравцова А.Р.
подсудимого                                                                                 Шок В.В.,
защитника                                                                                      Гаврилова В.М., 
предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>
потерпевшей                                                                                  Макаренковой Е.А. 
при секретаре                                                                                Машковой Н.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:                                                                        
                                                        Шок Вячеслава Викторовича,
<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Воды <АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, лица без гражданства, холостого, образование среднее,  проживающего в д.Захарово Комаричского района Брянской области,  работающего слесарем в ГБОУ СПО «<АДРЕС> механико-технический техникум», военнообязанного, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            Подсудимый Шок В.В. совершил угрозу убийством в <АДРЕС> Комаричского района Брянской области при следующих обстоятельствах:
            <ДАТА4> около 19 час. 30 мин. Шок В.В. находясь в доме своей сожительницы Макаренковой Е.А., расположенном по <АДРЕС> в <АДРЕС> Комаричского района Брянской области на почве возникших личных неприязненных отношений устроил с ней скандал, в ходе которого действуя умышленно, с целью угрозы убийством взял  кухонный нож,  подошел к ней и со словами «я тебя сейчас зарежу» приставил ей к горлу нож.  Угрозу убийством со стороны Шок В.В. Макаренкова Е.А. в тот момент воспринимала реально, обоснованно опасаясь ее осуществления, так как Шок В.В.   вел себя агрессивно и не контролировал свои действия.  
            Подсудимый Шок В.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство заявленное при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации со своим защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.       
            С согласия государственного обвинителя потерпевшей и защитника подсудимого данное уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый Шок В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
             Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу что органом дознания МО МВД России «Севский» действия Шок В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.119  УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.  
            При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи а также принцип справедливости наказания.
            Подсудимый Шок В.В. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления , не старался завести в заблуждение следствие и суд. Совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило. С целью заглаживания причиненного вреда извинился перед потерпевшей в судебном заседании. Потерпевшая не желает примирения с подсудимым и  просит наказание ему определить на усмотрение суда.  
            Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, активное способствование раскрытию преступления.
            Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ   судом не установлено.
            Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, учитывая  характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая  мнение потерпевшей и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы и поэтому назначает ему наказание   в виде обязательных работ. 

            Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307- 309, 316  УПК РФ,  

П Р И Г О В О Р И Л :

            1. Шок Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ  и назначить ему наказание  в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>2.  Меру пресечения Шок В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении   оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
            3.  Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧИНО>
            4.  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области  через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.  

Мировой судья                                                                                                А.Е. Амелин