Решение по административному делу
      	

Дело № 5-30/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 февраля 2013 года                                                                                               г.Пушкино
    Мировой судья судебного участка № 202-го Пушкинского судебного района Московской области Власова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Выборнова В.М.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен), анкетные данные установлены по паспорту серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданному <ДАТА4> отделением в гор.Красноармейске ОУФМС России по МО в Пушкинском районе,
УСТАНОВИЛ:

    В отношении Выборнова В.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в котором указаны следующие обстоятельства совершения административного правонарушения:
     <ДАТА5> в 17 часов 04 минуты Выборнов В.М., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, и двигаясь по 0 км+ 960 м автодороги <АДРЕС> шоссе, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и обгон попутного транспортного средства в нарушение  требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ.
Выборнов В.М. свою вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, суду пояснил, что не согласен с инкриминируемым ему правонарушением, поскольку обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу движения не совершал. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» стоит на другой полосе движения. Также он пояснил суду, что не согласен со схемой нарушения, поскольку в не указано пересечение дорог, ведущих из <АДРЕС> в г.Пушкино с <АДРЕС> шоссе, не указана дорожная разметка и не понятно где стоят дорожные знаки, в частности 3.20. Ознакомившись с видеофиксацией нарушения, суду пояснил, что из неё не видно, что именно его автомашина совершает выезд на встречную полосу. 
Вина Выборнова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, несмотря не непризнание вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д.4);
-схемой нарушения ПДД РФ (л.д.5), 
- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки  (л.д.7),
- видеодиском с видеофиксацией нарушения, обозренной судом с судебном заседании, из которой усматривается, что две легковые автомашины совершают маневр обгона попутного транспортного средства с выездом на встречную полосу движения с пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки, с закадровыми комментариями сотрудника ДПС о том, что две автомашины совершают выезд на встречную полосу, одна из которых - марки «РЕНО»  (л.д.9),
      Из указанных доказательств следует, что    <ДАТА5> в 17 часов 04 минуты Выборнов В.М., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, и двигаясь по 0 км+ 960 м автодороги <АДРЕС> шоссе, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и обгон попутного транспортного средства в нарушение  требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ.
На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Выборнова В.М. доказана, и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - осуществление выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в нарушение Правил дорожного движения. 
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. 
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
       Горизонтальная разметка 1.1  Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.
Суд не соглашается с доводами Выборнова В.М. о том, что он не совершал обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20., поскольку из представленных суду доказательств: схемы нарушения, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки и видеофиксации нарушения, которые не противоречат друг другу, судом установлено, что автомашина марки «Рено» госгегзнак <НОМЕР> под управление Выборнова В.М. на указанном в протоколе об административном правонарушении участке автодороги «<АДРЕС> шоссе» совершила обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20.
На основании изложенных доказательств, оцененных в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что вина Выборнова В.М. доказана и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - осуществление выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в нарушение Правил дорожного движения. 
Непризнание Выборновым В.М. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суд расценивает, как попытку избежать административной ответственностиза совершенное правонарушение.
При назначении Выборнову В.М. наказания по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суд учитывает общественную опасность совершенного им правонарушения, данные о его личности, о том, что он ранее привлекался к административной ответственности, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Смягчающим ответственность обстоятельством, суд расценивает признание вины Выборновым В.М. всовершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушений в области дорожного движения повторно.
В связи с  внесенными ФЗ <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА8> «О внесении  изменений в КоАП РФ и др.»  изменениями в санкцию ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, вступившими в законную силу с <ДАТА9>, с учетом ст.1.7  ч.2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.10, 12.15 ч.4 КоАП РФ,  мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:

   Выборнова В.М. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  5000 (пяти тысяч) рублей. 
Наименование получателя платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУВД по МО)
ИНН  7702300872  КПП  770201001  код ОКАТО  46247000000 
Номер счета получателя платежа:  40101810600000010102
Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
БИК 0 4 4 5 8 3 0 0 1  Код бюджетной классификации: 18811630020016000140
Водительское удостоверение серии <НОМЕР>, с открытой категорией «В», выданное на имя Выборнова В.М., возвратить ему после вступления постановления в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 10-ти дней с момента вручения или получения постановления.



Мировой судья         подпись         Л.И.Власова.