Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-144-50/2013        
                                                
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                      16 января 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю.,
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Брудной <ФИО1>

У С Т А Н О В И Л :

Брудная Е.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Так же в указанной квартире зарегистрированы несовершеннолетние Брудный Д.С., Брудный А.С.
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» (далее по тексту ООО УК «ТЗР») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что наниматель жилого помещения, зарегистрированная и проживающая по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с сентября 2011 года по сентябрь 2012 года, включительно, за ней образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение в общей сумме 46008 руб. 08 коп.  Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 46008 руб. 08 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 30.11.2012 года в размере 2885 руб. 17 коп.
                   Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал, в связи с неявкой ответчиков против вынесения заочного решения не возражала.
         Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила. 
          Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
  Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
         В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
         Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
         В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
         В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса РФ расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.
         В судебном заседании установлено, что Брудная Е.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Также в данной квартире зарегистрированы несовершеннолетние Брудный Д.С., Брудный А.С. (л.д. 12). 
        Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате предоставляемых ей жилищно-коммунальных услуг.
        Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту за период с сентября 2011 года по сентябрь 2012 года, включительно, за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 46008 руб. 08 коп., а именно: 
        за холодное водоснабжение за период с сентября 2011 года по сентябрь 2012 года - 2634 руб. 29 коп.;
        за водоотведение за период с сентября 2011 года по сентябрь 2012 года - 2981 руб. 34 коп.;
        за отопление за период с сентября 2011 года по июль 2012 года, сентябрь 2012 года - 15060 руб. 04 коп.;
        за услуги по вывозу ТБО за период с сентября 2011 года по сентябрь 2012 года - 921 руб. 96 коп.;
        по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома за период с сентября 2011 года по сентябрь 2012 года - 10142 руб. 63 коп.;
       за электроснабжение за период с марта 2012 года по сентябрь 2012 года - 3533 руб. 91 коп.;
       за горячее водоснабжение за период с сентября 2011 года по сентябрь 2012 года - 8622 руб. 64 коп.;
       за ТО ВДГО за период с сентября 2011 года по сентябрь 2012 года - 77 руб. 82 коп.;
за антенну за период с сентября 2011 года по сентябрь 2012 года - 204 руб. 74 коп.;
за лифт за период с сентября 2011 года по сентябрь 2012 года - 1828 руб. 71 коп. (л.д.6).
       Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
      Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части  1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком мировому судье не представлено.
        На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО УК «ТЗР» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2011 года по сентябрь 2012 года, включительно в сумме 46008 руб. 08 коп.
       В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункта 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА3> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не погашена, на основании представленного истцом расчёта, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги по состоянию на 30.11.2012 года в размере 2885 руб. 17 коп.
Мировой судья принимает данный расчёт, поскольку он подтверждён лицевым счётом, имеющимся в материалах дела (л.д.7), и не оспорен ответчиком. 
                  В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
           Поскольку решения состоялось в пользу истца с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1666 руб. 79 коп.
            На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

 Взыскать с Брудной <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2011 года по сентябрь 2012 года, включительно, в размере 46008 руб. 08 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 2885 руб. 17 коп., а всего взыскать 48893 (сорок восемь тысяч восемьсот девяносто три) руб. 25 коп. 
         Взыскать с Брудной <ФИО2> государственную пошлину в доход государства в размере 1666 (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) руб. 79 коп.
          Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии. 
          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком 
заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мировой судья                                                              О.Ю. Буланцева