Решение по административному делу
      	

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5/1-59


5 марта 2013 года                                                                                          ст. Романовская

Мировой судья судебного участка № 1 Волгодонского района Ростовской области (адрес: ст. Романовская, Волгодонского района, ул. Кожанова 45) РЫБНИКОВА Е.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка административное дело в отношении Бакотина О.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,                             

УСТАНОВИЛ:

       19.01.2013 года в 7 часов 30 минут в <АДРЕС> Волгодонского района Ростовской области  Бакотин О.Ю., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н. <НОМЕР>, допустил наезд на ограждение подворья, расположенного в <АДРЕС>, оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п.2.5 ПДД РФ.
      В судебном заседании Бакотин О.Ю. виновным себя признал частично  и пояснил, что не предполагал, что совершил наезд на соседский забор, о происшествии узнал только после звонка соседа <Ф.И.О.1 Стаж вождения у него небольшой, с осени 2012 года. 
     Несмотря на непризнание вины Бакотиным О.Ю., суд считаетего вину  полностью установленной в ходе судебного разбирательства, поскольку она объективно подтверждается материалами административного дела: 
протоколом об административном правонарушении 61 ОВ 671231 от 04.02.2013г., в соответствии с которым  19.01.2013 года в 7 часов 30 минут в <АДРЕС> Волгодонского района Ростовской области  Бакотин О.Ю., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н. <НОМЕР>, допустил наезд на ограждение подворья, расположенного в <АДРЕС>, оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п.2.5 ПДД РФ.
схемой места совершения административного правонарушения от 04.02.2013г.;  
фотоснимками, на которых отчетливо видно, что на автомобиле Бакотина О.Ю. имеются следы синей краски, которой окрашен забор <Ф.И.О.1;
объяснениями свидетеля <Ф.И.О.1, который суду пояснил, что он находился дома, услышал шум и скрежет, когда вышел, то обнаружил вмятины и повреждения на заборе, по сложившейся ситуации он понял, что забор повредил Бакотин О.Ю.
Свидетель <Ф.И.О.2 суду дала аналогичные показания, кроме того, показала, что она видела удаляющийся с места происшествия автомобиль Бакотина О.Ю.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии со ст. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан :
остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные выше обязанности Бакотин О.Ю. в описываемых событиях не выполнил.  
 Доводы Бакотина О.Ю. о том, что он не осознавал, что совершил ДТП, в противном случае не уехал бы с места происшествия, суд находит надуманными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
 Так, судом были изучены записи с видеокамер наблюдения, предоставленные <Ф.И.О.1, на которых отчетливо видно, как Бакотин О.Ю. в иные  дни, чем указано выше, маневрирует возле забора соседа <Ф.И.О.1, задевает его, выходит из автомобиля, осматривает, затем снова садится в автомобиль и продолжает движение, т.е. покидает место происшествия.  
Суд приходит к убеждению в том, что аналогичные происшествия для Бакотина О.Ю. являются нормой, которым он не придает значения. 
          Таким образом, судьёй факт совершения административного правонарушения был  установлен, как установлена и вина Бакотина О.Ю.
          Его действия содержат признаки правонарушения, предусмотренного  ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При определении вида и размера наказания суд  учитывал характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.
       Отягчающих обстоятельств не установлено.     
       При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Бакотину О.Ю. наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.                                                                                                                                                                                                                    
      В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Бакотина О.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5(пять)  суток.
    Срок наказания исчислять с 5.03.2013 года с10    часов 00 минут.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгодонского районного суда в течение 10 суток со дня получения  копии настоящего постановления.


       МИРОВОЙ СУДЬЯ