Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-77-74/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) 14 февраля 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Нугаев Р.К. при секретаре Королевой Е.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Ростелеком» к Кулькову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи, 
                                      
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
          Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Кулькову А.В. оказывались услуги по доступу к сети Интернет по договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно п. 4.3.1 вышеуказанного договора, ответчик обязался оплачивать предоставляемые услуги по действующим тарифам, в соответствии с условиями договоров. Услуги связи, оказанные в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, ответчиком не оплачены до настоящего времени, в связи с чем, просит взыскать с него указанную сумму в судебном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика
          Кульков А.В., будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало. 
         С учетом мнения представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
        Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
        В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
        Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 
          В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
   В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА5> между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» и Кульковым А.В. заключен договор <НОМЕР> об обеспечении доступа к сети Интернет, по которому ОАО «Южная телекоммуникационная компания» оказывались ответчику услуги по предоставлению доступа к сети интернет по адресу - <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.      ).     
         Из представленных истцом сведений следует, что ответчик надлежащим образом, принятые на себя по договору обязательства не исполняет, и с 01 июня 2011 года по 31 октября 2012 года не оплачивает оказанные услуги связи. 28 сентября 2011 года должнику направлялось предсудебное предупреждение в порядке ч.2 ст.452 ГК РФ с сообщением об образовавшейсязадолженности за предоставленные услуги связи и предложением погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, и в случае непогашения образовавшейся задолженности, передаче искового заявления в суд с целью принудительного взыскания долга (л.д. 25).      
          В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах» ОАО «ЮТК» (ныне-ОАО «Ростелеком) является коммерческой организацией и преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (п.1 ст.50 ГК РФ).
          В силу п.1 ст.423 ГК РФ договор на оказание услуг связи является возмездным, его существенным условием является получение ОАО «Южная телекоммуникационная компания» платы за исполнение своих обязательств по договору. 
          Задолженность Кулькова А.В. по оплате предоставленных услуг связи за период с 01 июня 2011 года по 31 октября 2012 года составляет 1 300 руб. 00 коп. что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5).01 апреля 2011 года ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.34). 
Таким образом, истец является правопреемником ОАО «ЮТК», к которому в соответствии со ст. 58 п.2 ГК РФ перешли права и обязанности присоединенного юридического лица.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.   
          Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил.   
           При таких обстоятельствах мировой судья находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг связи, оказанных за указанный выше период, в полном объеме.
          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
         Истцом оплачена государственная пошлина в доход государства 400 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.4), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ: 

Исковые требования ОАО «Ростелеком» к Кулькову <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате услуг связи - удовлетворить. 
Взыскать с Кулькова <ФИО1> в пользуОАО «Ростелеком» сумму задолженности по оказанию услуг  связи с <ДАТА6> по <ДАТА12> в сумме 1 300 руб.00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек. 
          Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решение суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.  
           Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Р.К.Нугаев