TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Авербаха Л.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Авербах Л.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Авербах Л.В. проживает по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Авербахом Л.В., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Авербаха Л.В. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области по адресу: 141282, Московская область, г. Ивантеевка, Советский пр-т, д.26.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Авербаху Л.В.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.


Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-248/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2013 года                                                                   город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В.,  рассмотрев поступивший на Суханова В.В. материал об административной ответственности по ч.3 ст. 12.8  Кодекса РФ об Административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Суханов В.В. <ДАТА1> 02 часа 10 минут, находясь в состоянии опьянения, у д. <АДРЕС>, г. Ухты, РК, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г.е. <НОМЕР>, не имея  права управления транспортными средствами.
Суханов В.В. в судебном заседании вину свою признал полностью, показал, что права управления транспортными средствами не имеет. 
Факт управления Сухановым В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден протоколом отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА2>, актом  освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2>, который в его объективности сомнений у суда не вызывает. У Суханова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования: <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л.  Суд не усматривает оснований не доверять представленным документам, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований административного законодательства, в необходимых случаях при их составлении присутствовали понятые, данные которых указаны. 
При таких обстоятельствах действия Суханова В.В. правильно квалифицированы по  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Суду не представлено доказательств невозможности применения к нему  административного наказания в виде административного ареста. 
Выслушав Суханова В.В., исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8 и ст.ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Суханова В.В. привлечь к административной ответственности по ст. 12.8. ч. 3  Кодекса РФ об Административных правонарушениях   и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 /семь/ суток, исчисляя срок административного наказания с момента  административного задержания, а именно, с 03 часов 30 минут  06 марта 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского  судебного участка города Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                  Е.В.Аксютко
Решение по административному делу
      	

                                                                                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 13 февраля 2013 года                                                                               с.Рогачево
 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области Мягкова О.В.(141880, Московская область, Дмитровский район, с.Рогачево, ул.Мира, д.16), на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев материалы административного дела в отношении КАРЛОВА <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 28 Дмитровского судебного района М.О. <ДАТА1> в отношении Карлова А.В. о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ о том, что на него был наложен административный штраф <ДАТА3> в размере 100 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.2 КоАП РФ и  данный штраф им в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ не уплачен.
В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление о наложение штрафа на Карлова А.В. вынесено <ДАТА3>, вступило в законную силу <ДАТА4> и оплата штрафа им должна быть произведена в срок до <ДАТА5>
Протокол об административной правонарушении в отношении Карлова А.В.  о совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ составлен <ДАТА6>, то есть еще до истечения предоставленного 30- ти дневного срока уплаты Карловым А.В. штрафа.
Согласно ст.24.5  ч.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато и подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
При данных обстоятельствах, производство по делу в отношении Карлова А.В. подлежит прекращению.
Руководствуясь  ч.1 ст.24.5,  ч.2 ст.29.4 КоАП РФ , мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении КАРЛОВА <ФИО1> прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области в течение10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья :
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2012годас.Акьяр  
                          
 Мировой судья судебного участка №1по Хайбуллинскому району 
 Республики Башкортостан  Алибаева Д.Ш.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в   отношении граж­да­ни­на
Айтмагамбетова И.К.1
 <ДАТА2> г.р. ,уроженца <АДРЕС>,  не работающего, прошлом не судим,  привлекался,          
проживающего  (ей) в <АДРЕС>,19 Хайбуллинского района                                                                  
                                       УСТАНОВИЛ:

Гражданин Айтмагамбетов И.К.1  
привлекается к административной ответственности по ст.12.8ч.3.КоАП РФ,_в связи с тем,что
<ДАТА1> в 16 час 10 мин в <АДРЕС> пр.<АДРЕС> управлял автомобилем марки ВАЗ21074 гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,будучи лишенным прав управления транспортным средством .Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом  об административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>,из которого усматривается,что он управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, вина его  подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА1>,актом  освидетельствования от <ДАТА1>.  
         В протоколе об административном правонарушении  водитель  написал,что «ехал с больницы, выпил 0,5 пиво».
Изучив материалы  дела, суд приходит к следующему. 
          Установлено,что он   поставил свою подпись в протоколах   ,где разьяснены в том числе и права и обязанности ему.Копии протокола об административном правонарушении он получил.
         В акте освидетельствания  имеются показания прибора-0,175г\л ,подтверждающие наличие абсолютного этилового спирта а в выдыхаемом воздухе  <ФИО1>.
            Акт освидетельствования и бумажный носитель  являются допустимым доказательством и поставить их под сомнение оснований у суда не имеется. Освидетельствование является законным,прибор  прошел поверку в установленном порядке. 
             В  силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного,нарокотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов,ухудшающих реакцию и внимание,в болезненном и утомленном состоянии,ставящем под угрозу  безопасность движения.
Исходя из изложенного суд считает вина <ФИО1> доказана его показаниями,материалами дела.
       При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности нарушения,связанного с источником повышенной опасности,и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде  административного ареста на двое суток.
            На  основании ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Айтмагамбетова И.К.1 по  ст.12.8ч.3КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на  2 (двое) суток. Срок исчислять с момента  выдворения в ИВС.
                
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский  районный (городской) суд Республики Башкортостан.

Мировой судья                              Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, сел. Зубутли -Миатли,  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
          Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> ходатайствовал о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Он проживает по адресу: РД, <АДРЕС> район, сел. Зубутли -Миатли.
         Согласно ст.29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.         
          Согласно закону РД <НОМЕР> от <ДАТА3> «О создании судебных участков и должностей мировых судов РД» адрес: РД, <АДРЕС> район, сел. Зубутли -Миатли, входит в территорию обслуживания с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района.
          В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.  
          Таким образом, административное дело в отношении <ФИО3> подлежит направлению мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района, для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Удовлетворить ходатайство <ФИО2> о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
          Административное дело,  в отношении гр. <ФИО2>, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ направить по  подведомственности для рассмотрения по месту жительства, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД.




Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-74/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2013 года                                                                      город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Семяшкина В.С., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в открытом судебном заседании поступивший на Стрельчука И.Д. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Стрельчук И.Д. 16 ноября 2012  г.  по постановлению ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.
Стрельчук И.Д. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения административного материала от него в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела,суд приходит к следующему выводу. Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела, пояснениями, данными при составлении протокола о том, что штраф не уплатил, поскольку в постановлении не были указаны реквизиты. Изучив представленные материалы,учитывая личность Стрельчука И.Д., руководствуясь ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
      П О С Т А Н О В И Л:

Стрельчука И.Д. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей. Штраф подлежит зачислению втечение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар БИК048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 188 116 430 000 16 000 140. Взыскатель - ГИБДД ОМВД РФпо г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9)
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). Постановление можетбыть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми. Мировой судья В.С. Семяшкина
Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-393/13
   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2013 года                                                                      город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Сычевского М.С. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Сычевский М.С. <ДАТА2>  по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.
Сычевский М.С. в судебном заседании с нарушением согласился, суду пояснил, что не оплатил наложенные на него штрафы ввиду отсутствия материальной возможности.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в силу постановлений о наложении административных штрафов в законную силу. 
В соответствии с ч. 1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, то есть через десять суток со дня вручения или получения копии постановления. 
Согласно материалам дела, копия постановления о наложении административного взыскания была получена Сычевским М.С. <ДАТА3>
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, последним днем исполнения обязанности по уплате наложенного штрафа является <ДАТА4>  Соответственно, срок неисполнения обязанности по уплате  штрафа, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, начинается с <ДАТА5> 
Таким образом, факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела и объяснением Сычевского М.С., данным им при составлении протокола об административном правонарушении.
Изучив представленные материалы, учитывая личность Сычевского М.С., отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административное наказание, руководствуясь ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
          П О С Т А Н О В И Л:

Сычевского М.С. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 /одни/ сутки, исчисляя срок с 09 часов 00 минут <ДАТА1>
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                                    Е.В. Аксютко
Решение по гражданскому делу
      	











Дело № 2 - 432/2013 год        

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

22 мая 2013 года                                                          город Тверь

Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района города Твери Дёмина Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери, 
при секретаре Федоровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Белову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст. ст. 198, 199, 235 - 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

  Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Белову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
  Взыскать с Белова Н. В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> по состоянию на 23.10.2012 г. в размере 18 282 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят два) рублей 91 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 9 179 руб. 60 коп., просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу - 2 651 руб. 74 коп., задолженность по комиссии  - 3 200 руб., штраф за нарушение сроков платежей в размере 2500 руб., штраф за нарушение сроков платежей в размере 5% от суммы задолженности с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий  - 751 руб. 57 коп.
Взыскать с Белова Н. В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 731 (семьсот тридцать один) рубля 32 копеек.
Мотивированное решение суда составляется по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери в Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья                                                                          Н.В. Дёмина
Заочное решение не вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                                    <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гр-на <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС> «а», по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> примерно в 13 часов 30 минут в <АДРЕС> на <АДРЕС>, незаконно установил на автомашине «Лада-111830» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> рус опознавательный фонарь легкового такси, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.4 КоАП РФ.
Допрошенный в суде <ФИО1> вину признал полностью и показал, что он установил на своей автомашине вышеуказанный фонарь легкового такси. 
Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 УК РФ установленной.
Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении за серией и номером <НОМЕР> СК 679279 от <ДАТА3>, объяснениями самого <ФИО1> данными им в момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении и в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ;

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
Фонарь легкового такси конфисковать.
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РД /Отдел МВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021, в ГРКЦ НБ РД Банк России <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 82410000000, КБК 18811630030016000140.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.


Мировой судья                                                                                 Султанов А.М.