Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 

15 декабря 2012 года                                                                 пос. Тульский

Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КАП РФ в отношении Вотинова Евгения Евгеньевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС>    ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

Вотинов Е.Е.  14.12.2012 года примерно в 20 часов находясь возле домовладения по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,  в п. <АДРЕС>  нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».  
Указанными противоправными действиями Вотинов Е.Е. пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Вотинов Е.Е. вину признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. 
Выслушав  Вотинова Е.Е.,  изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
Кроме признания  своей вины  в совершении правонарушения виновность Вотинова Е.Е.подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 14.12.2012 года, из которого усматривается, что Вотинов Е.Е.  14.12.2012 года примерно в 20 часов находясь возле домовладения по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,  в п. <АДРЕС>  нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».  
- заявлением <ФИО1>, который просит привлечь к административной ответственности Вотинова Е.Е. за нарушение  общественного порядка сопровождающееся высказываниями нецензурной бранью,  который находясь возле домовладения по  ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>  громко высказывался нецензурной бранью,  на замечания    и просьбы успокоиться не реагировал, нарушая покой в вечернее время.
- объяснением <ФИО1>, <ФИО2> (жены лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении)   рапортом сотрудника полиции выезжавшего на место совершения административного правонарушения  которые показали, что Вотинов Е.Е. 14.12.2012 г. находясь  в п. <АДРЕС>  возле домовладения <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС>   нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на их  замечания не реагировал, мешая отдыху.
- протоколом об административном задержании от  14.12.2012   из которого усматривается, что Вотинов Е.Е. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ   14.12.2012 года в 21 час. 00 мин.  доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району.
У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке. 
Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Вотинова Е.Е. виновным в совершении правонарушения и его действия   мировой судья  квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство».
Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность. 
Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Вотинову Е.Е. мировой судья исходя из фактических обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь    ч.1 ст. 20.1, ст. 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вотинова Евгения Евгеньевича   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ имевшего место   14.12.2012 г. и в соответствиис требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    7  (семь)  суток.
Срок административного ареста исчислять с 21 час. 00 мин. 14.12.2012 года. Постановление можетбыть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.






Мировой судья                                                 М.В. Сапунов