Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                            Дело № 2-144-158/2013                               
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2013 года                                                              город  Волгоград

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) Буланцева О.Ю.,
при  секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  открытого акционерного общества «Ростелеком» к  Федорычевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

У С Т А Н О В И Л:

Между открытым акционерным обществом «Ростелеком» и Федорычевой В.Н. был заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг телефонной связи.
В соответствии с условиями данного договора абоненту Федорычевой В.Н. оказывались услуги телефонной связи по номеру абонента <НОМЕР>
По условиям договора Федорычева В.Н. обязалась производить оплату предоставляемых услуг согласно выставленным счетам, ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Данным договором предусмотрена ответственность абонента за нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи - неустойка за каждый день просрочки в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате.
Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала открытое акционерное общество «Ростелеком» обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований, указав, что Федорычева В.Н. свои обязательства по оплате предоставляемых услуг связи исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем имеет задолженность по оплате услуг связи местной сети  за период с 01 сентября 2011 года по 30 сентября 2012 года включительно в сумме 3 438 руб. 09 коп. Размер начисленной неустойки за несвоевременную оплату ответчиком услуг местной связи составляет 3 438 руб. 09 коп.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу, указанную сумму задолженности, неустойку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.3).
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной  телефонной связи», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> и введенных в действие с <ДАТА5>, пользователь обязан своевременно вносить плату за услуги, оказанные местной телефонной сетью, за междугородные и международные переговоры, предоставляемые в кредит с квартирных телефонов.
В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом «Ростелеком» и Федорычевой В.Н. был заключен договор на оказание услуг телефонной связи.
В соответствии с условиями данного договора абоненту Федорычевой В.Н. оказывались услуги телефонной связи по номеру абонента <НОМЕР>
По условиям договора Федорычева В.Н. обязалась производить оплату предоставляемых услуг согласно выставленным счетам, ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Данным договором предусмотрена ответственность абонента за нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи - неустойка за каждый день просрочки в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате (л.д.15-17).
В судебном заседании установлено, что Федорычева В.Н. свои обязательства по оплате предоставляемых услуг телефонной связи исполняет ненадлежащим образом.
Согласно расчету, представленному истцом, Федорычева В.Н. имеет задолженность по оплате услуг связи местной сети  за период с 01 сентября 2011 года по 30 сентября 2012 года включительно в сумме 3 438 руб. 09 коп. (л.д.5).
Данный расчет подтвержден выпиской из лицевого счета абонента Федорычевой В.Н. на л.д. 6-12, арифметически верен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг связи местной сети за период за период с 01 сентября 2011 года по 30 сентября 2012 года включительно в сумме 3 438 руб. 09 коп. 
В соответствии с пунктом 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной  телефонной связи»  в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Согласно  представленному истцом расчету,  размер подлежащей взысканию с ответчика пени за несвоевременную оплату услуг местной связи составляет 3 438 руб. 09 коп.  (л.д.5).
Данный расчет арифметически верен, произведен в соответствии с пунктом 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной  телефонной связи», ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. (л.д.4).
Данные расходы в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению со стороны ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями  194-198, 234-237,244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 
Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком» - удовлетворить.
Взыскать с Федорычевой <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком»  задолженность по оплате услуг связи местной телефонной сети  за период с 01 сентября 2011 года по 30 сентября 2012 года включительно в сумме 3 438 руб. 09 коп., неустойку за несвоевременную оплату услуг местной связи  в сумме  3 438 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 7276 (семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 18 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии. 
         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мировой судья                                                                О.Ю. Буланцева