Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-630/2012                                                                  
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Серпухов, Московской области
«24» декабря2012 года Суд в составе: председательствующего мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области  Потаповой С.Е., при секретаре  судебного заседания  Максимовой Д.В., 
с участием представителя истца Бекеровой Е.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства социальной защиты населения Московской области к Тимохиной О.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной суммы государственного пособия в размере (…)рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что Тимохиной О.В., как матери фактически осуществляющей уход за детьми (…), (…)года рождения и (…), (…)года рождения, и не подлежащей обязательному социальному страхованию, Серпуховским городским управлением Минсоцзащиты Московской области выплачивалось ежемесячное пособие по уходу за детьми до достижения им возраста полутора лет. Срок выплаты пособия с (…)года по (…)года. Общая сумма выплат составила (…)рублей. (…)года для назначения государственного пособия Тимохиной О.В. в Управление за назначением социального пособия, было установлено, что в период с (…)года по (…)года Тимохина О.В. работала в «…», что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица от (…)года, выданной ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области. В результате скрытия Тимохиной О.В. обстоятельства, влекущего прекращение выплаты государственного пособия сумма излишне выплаченных ей органом социальной защиты населения бюджетных средств составила (…)рублей, которые подлежат возврату.
Представитель истца Бекерова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, поскольку  они основаны на законе, пояснила, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, а так же не возражала против вынесения судом заочного решения. 
Ответчик Тимохина О.В.  в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки в суд и каких-либо ходатайств не представила. При этом, надлежащее извещение ответчика усматривается в том, что суд принял меры к ее извещению путем направления судебных извещений о рассмотрении дела по месту ее жительства, указанному в исковом заявлении, в связи с чем  действия ответчика  расценивается судом как уклонение ее от явки в суд. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, с согласия истца  в порядке заочного судопроизводства.  
Выслушав представителя истца Бекерову Е.В., исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд пришел к следующему.
Как усматривается из материалов дела, предметом спора является взыскание излишне выплаченных денежных средств по ежемесячным государственным пособиям по уходу за несовершеннолетними детьми.
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей » от 19.05.1995 года за № 81-ФЗ право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
В силу ст. 18 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты, при этом срок, в течение которого получатель ежемесячного пособия на ребенка обязан сообщить об изменении дохода семьи, дающего право на получение указанного пособия, не может превышать три месяца.
Статья 19 вышеуказанного закона, предусматривает, что излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).
В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что  у ответчика Тимохиной О.В. имеются несовершеннолетние дети - (…), (…)года рождения и (…), (…)года рождения.
(…)года Тимохина О.В. обратилась в Серпуховское городское управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области с заявлением о назначении ей ежемесячных государственных пособий по уходу за несовершеннолетними детьми.
Из заявления от (…)года усматривается, что Тимохина О.В. обязалась в месячный срок известить истца о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты.
Согласно копии трудовой книжки (…), Тимохина О.В. (…)г. уволена по собственному желанию с (…).
Из справки №(…) от (…)г. усматривается, что Тимохина О.В. по состоянию на (…)года не зарегистрирована в ГУ МО Серпуховском центре занятости в качестве безработной и не получала пособие по безработице за период с (…)г. по (…)г. 
Решениями Серпуховского городского управления социальной защиты населения за № (…) от (…)года и №(…) от (…)года на основании заявления Тимохиной О.В. на детей (…), (…)года рождения и (…) с (…)года по (…)года  было решено установить меры соцподдержки - ежемесячные пособия на период отпуска по уходу за детьми до достижения ими возраста полутора лет». 
Как усматривается из выписки из лицевого счета застрахованного лица, Тимохиной О.В.  в период с (…)года по (…)года она осуществляла трудовую деятельность в «…».
Согласно уведомления от (…)года  ответчик  Тимохина О.В. извещена о переплате получаемого ею государственных пособий, с предложением погасить их в месячный срок. 
Согласно расчету выплаты ежемесячных пособий на период отпуска по уходу за детьми до достижения ими возраста полутора лет  ответчику Тимохиной О.В. было выплачено излишне государственное пособие за период с (…)г. по (…)г. в сумме (…)рублей.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку Тимохина О.В. в  период с (…)г. по (…)г. права на получение ею ежемесячных пособий на период отпуска по уходу за детьми  до достижения ими возраста полутора лет не имела, так как в данный период времени она осуществляла трудовую деятельность, в связи с чем ей излишне были выплачены ежемесячные пособия по уходу за детьми  из  бюджетных средств, которые  подлежат к взысканию как неосновательное обогащение.
При этом суд учитывает, что  порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  в обоснование своих требований и возражений. Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, каких-либо доказательств о возврате денежных средств в сумме (…)рублей  со своей стороны ответчиком  по делу  не представлены, как и не представлены возражения по заявленным требованиям. 
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании незаконно полученных государственных пособий по уходу за детьми в сумме (…)рублей подлежат удовлетворению, так как они не противоречат закону, обоснованы материалами дела, не оспорены ответчиком и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.
Также с ответчика согласно ст.103 ГПК РФ подлежит к взысканию в  пользу истца государственная  пошлина в сумме (…)рублей в доход местного бюджета. 
Руководствуясь  ст.1102 ГК РФ, и  в соответствии со ст. ст. 103, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Министерства социальной защиты населения Московской области к Тимохиной О.В. о взыскании денежных средств удовлетворить. 
Взыскать с Тимохиной О.В. в пользу Министерства социальной защиты населения Московской области излишне полученную сумму государственного пособия в размере (…) рублей (…)копеек.
Взыскать с Тимохиной О.В. в пользу местного  бюджета государственную пошлину в сумме (…) рублей (…)копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с момента изготовления окончательного текста решения, а сторона, не присутствовавшая  в судебном заседании - ответчик Тимохина О.В. вправе  подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки  в судебное заседание, о которых она  не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять  на содержание решения суда.

Мировой судья:                    Потапова С.Е.
Окончательный текст решения изготовлен: 26.12.2012 года
Мировой судья:                    Потапова С.Е.