Решение по административному делу
      	

 
                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ                        <НОМЕР>. 
    /по делу об административном правонарушении/

11 декабря 2012г. г.Астрахань. Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. ( г.Астрахань ул.Коновалова 14А), при секретаре Ревтовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении КОЛУПАЕВА В.В.<ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> ( зарегистрирован <АДРЕС>  
      
У С Т А Н О В И Л :

Колупаев В.В., <ДАТА3>. на автодороге напротив <АДРЕС> управлял транспортным средством марки  <ДАТА> государственный регистрационный номер <НОМЕР>  на передней части которого установлены внешние световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений ПДД РФ по допуску транспортных средств к эксплуатации, т.е. Колупаев В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КОАП РФ. В судебном заседании Колупаев В.В. вину признал частично и пояснил, что данный автомобиль принадлежит его отцу и кто устанавливал блоки розжига, пояснить не может, т.к. данной машиной пользовался брат. После того как его остановили сотрудники ГАИ и попросили открыть капот машины, было видно, что фары имеют маркировку «CR» с установленными в них газоразрядными лампами типа «D», кроме того, там находились блоки розжига, просит строго не наказывать, т.к. он лампы и блоки розжига не устанавливал. Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Согласно п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090) в том случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, то его эксплуатация запрещается. В письме Минпромторга РФ от 16.06.2009 г. N 132/с разъяснено, что разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил - Правил ЕЭК ООН. Согласно Правилам, каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве. При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена. Согласно разъяснению Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ от 20.02.2010 г. "Об использовании "ксеноновых фар", на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов: - C - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005); - HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005); - DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98, ГОСТ Р 41.98-99). Соответствующая маркировка, обозначающая тип фары наносится на рассеивателе фары и на корпусе фары, если рассеиватель может быть от него отделен. Обозначение категории галогенных ламп накаливания, приведенное на их цоколе или колбе, начинается с буквы "H". Газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы "D", в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН N 99 и ГОСТ Р 41.99-99 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств" предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR.
Из материалов дела следует, что <ДАТА7> Колупаев В.В. управлял автомобилем марки <ДАТА> с внешними световыми приборами, режим которых не соответствовал требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно, на фарах ближнего и дальнего света с маркировкой  «CR», т.е. для ламп накаливания, были установлены  лампы  имеющие  маркировку « D»  с  блоками розжига, т.е. для газоразрядных источников света.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении   (л.д. 2), актом технического осмотра  транспортного средства   от <ДАТА3>  (л.д. 5), из которого следует, что на автомашине  марки « ВАЗ-21099» госносмер <НОМЕР>  на  передней части установлены фары ближнего и дальнего света с маркировкой  «CR», в которых установлены газоразрядные источники света с маркировкой  "D", и блоки розжига; протоколом о запрещении эксплуатации  транспортного средства от <ДАТА8> (л.д. 3), протоколом об аресте вещей от <ДАТА3>( л.д.4), которым Колупаеву В.В.был наложен арест и запрет распоряжением двумя газоразрядными лампами с маркировкой ««D», и двумя блоками розжига серебристого цвета; сохранной распиской от <ДАТА3>, согласно которой Колупаеву В.В. данные предметы административного правонарушения   переданы   на хранение ( л.д.9); фотографиями, из которых следует, что на машине Колупаева В.В. на передних внешних световых приборах установлены газоразрядные лампы  и блоки розжига.
Колупаевым В.В. факт наличия на передних внешних световых приборах машины газоразрядных ламп и блоков розжига не оспаривается. В соответствии с разъяснениями ФГУП "Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования" (НИИАЭ) использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических (габариты искрового разряда, длина волны, угол рассеяния отраженного излучения) и технических (класс отражающей поверхности рефлектора, наличие на транспортном средстве автоматического корректора светового пучка и омывателя фары) факторов. То есть, применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов (совокупность технических характеристик фар, соответствующих тому или иному светораспределению, обеспечивающему безопасность дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации и метеоусловий) требованиям конструкции транспортного средства. Установка в фаре, предназначенной для использования галогенных ламп, газоразрядных источников света, недопустима, так как противоречит упомянутым Правилам, тем самым нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Колупаева В.В. выразившиеся в управлении транспортным средством на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений ПДД РФ по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно, при установлении в фарах ближнего и дальнего света с маркировкой «CR» газоразрядных источников света имеющих маркировку « D» с блоками розжига, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия Колупаева В.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому суд приходит к выводу, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КОАП РФ. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекался к административной ответственности, поэтому считает возможным назначить минимальный размер наказания. Показания Колупаева В.В. данные в судебном заседании и отрицание своей вины суд расценивает как способ защиты. Руководствуясь ч. 3 ст. 12.5, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд   

     ПОСТАНОВИЛ:

КОЛУПАЕВА В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией приборов и приспособлений, а именно, двух газоразрядных ламп с маркировкой «D» и цоколем черного цвета, двух блоков розжига газоразрядных ламп марки « SilverSton L 18421» серебристого цвета, находящихся под сохранной распиской у Колупаева В.В. Выданное взамен водительского удостоверения временное разрешение на право управления транспортным средством подлежит сдаче в органы ГИБДД либо в судебный участок в течение трех дней после вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение подлежит направлению в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении. Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения). Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани через мирового судью судебного участка №4 Трусовского района г.Астрахани в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного постановления. Мотивированное постановление изготовлено 12 декабря 2012г. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 17 декабря 2012 года постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья