Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-108-42/ 13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2013 года г. Волгоград<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области     Петухова Л.Н. 
при секретаре Рыловой Ю.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ОАО Ростелеком» к Сечкаревой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,  

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2011 г. ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», что подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 12-17).
         В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
         ОАО «ЮТК» на основании дополнительного соглашения <НОМЕР> к договору <НОМЕР> от 26 февраля 2008 года оказывало услуги ответчику Сечкаревой Н.Д. по предоставлению доступа к сети Интернет, которые он своевременно не оплачивал, поэтому ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг связи в сети Интернет с 01 июля 2011 года по 01 июня 2012 года в размере 910 руб. 
         Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, а в случае неявки ответчика - в заочном порядке. 
         Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.
         С учетом мнения представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 Исследовав материалы дела, судья,  находит исковые требования, подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ «по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги».
        Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
         Как установлено судом, между сторонами заключено дополнительное соглашение <НОМЕР> к договору <НОМЕР> об оказании услуг связи по предоставлению доступа к сети Интернет от 26 февраля 2008 года (л.д.20).
           Размер тарифов на услуги сети передачи данных, действовавших в указанный период, установлен Приказом <НОМЕР>-П от <ДАТА6>
В соответствии с п. 2.3.2 договора ответчик обязался своевременно производить оплату услуг связи  в соответствии с условиями договора и действующими тарифами оператора связи. Однако ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая  ответчиком до настоящего времени не оплачена. 
 Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги за период с  01 июля 2011 года по 01 июня 2012 года составила910 руб., о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.7), который судом проверен и принимается во внимание при исчислении задолженности.   
С учетом вышеизложенного судья взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате оказанных услуг связи в размере 910  рублей .
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из этого судья взыскивает с ответчика  в пользу ОАО «Ростелеком»   расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Взыскать с Сечкаревой <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком»  задолженность по оплате услуг связи  за период с  01 июля 2011 года по 01 июня 2012 года в размере 910 руб., возврат расходов по госпошлине в размере 400 рублей, всего 1310 (одна тысяча тристадесять) руб. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         

Мировой судья:                                                     Л.Н. Петухова