Решение по уголовному делу
      	

К  делу №1- /2012г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи   с примирением сторон

п. Каменномостский                                                        29 декабря 2012 года

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея 
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майкопского района Дербе А.В.,
подсудимого - Шкляренко А.А.,
защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов №2 г. Майкопа Республики Адыгея Кохужевой Ф.М. представившей удостоверение № 01/377 и ордер 003295 от 17.11.2012 года,
потерпевшей - <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела по обвинению
Шкляренко Александра Анатольевича, <ДАТА3> рождения, уроженца  п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: РА <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1  УК РФ,
УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шкляренко А.А.  совершил незаконное проникновение в жилище, против воли,  проживающей в нем <ФИО1>
Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.
16 августа 2012 года примерно в 22 час. Шкляренко А.А. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к домовладению <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района.  Достоверно зная, что <ФИО1>  проживает в указанном  доме   и   использует данное помещение в качестве жилища, действуя умышленно с целью выяснения отношений со своей сожительницей <ФИО2>, находящейся в данном домовладении и реализуя свой преступный умысел,  направленный на незаконное проникновение в жилище,  против воли проживающей  в нем <ФИО1>,  незаконно проник внутрь дома.
На требования <ФИО1> покинуть её жилище, ответил отказом и устроил скандал с потерпевшей.         
Игнорируя требования <ФИО1>  покинуть домовладение, Шкляренко А.А.  осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований ст. 25 Конституции РФ,  провозгласившей о неприкосновенности жилища, совершили незаконное проникновение в её жилище.
В судебном заседании после разъяснения сторонам возможности примирения потерпевшая <ФИО1> обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением сторон.
Подсудимый Шкляренко А.А.  не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.
Подсудимым и  потерпевшей  поданы письменные заявления о прекращении уголовного дела производством в связи с их примирением, которые приобщены к материалам дела.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим за примирением сторон. 
В соответствии с правилами, установленными  ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном в статье 25 УПК РФ, предусматривающей право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, пришел к выводу, что Шкляренко А.А.  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно. На специальном учете у врача нарколога Шкляренко А.А. не состоит, вместе с тем с 2000 г. состоит на "Д" учете у врача психиатра  с диагнозом F - 70.1.  
По заключению комиссии экспертов, от 28.11.2012 г. № 465 ГБУ здаравоохранения Республики Адыгея «Адыгейский республиканикий клинический психоневрологический диспансер», проводивших в отношении Шкляренко А.А.  амбулаторную судебную  психиатрическую экспертизу, он обнаруживает признаки органического эмоционального расстройства. Однако, степень выраженности выявленных психических нарушений не столь значительна, чтобы он не смог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поведение Шкляренко А.А.   в судебном заседании адекватно происходящему, он  дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в его психической полноценности.
Шкляренко А.А.  примирился  с потерпевшей <ФИО1>,  претензий потерпевшая  к подсудимому   не имеет, о чем свидетельствует  её заявление, которое написано добровольно, без принуждений со стороны заинтересованных лиц. Шкляренко А.А.  не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. 
При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным уголовное дело в отношении Шкляренко А.А.  прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ,  ст. 25 УПК РФ, мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Шкляренко Александра Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, за примирением сторон.
Мера пресечения в отношении Шкляренко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления Постановления в законную силу. 
Вещественных доказательств по делу нет. 
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района со дня его вынесения.



Мировой судья                                       М.В. Сапунов