Решение по административному делу
      	



Дело № 5- 696/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2012 года                                                                                                                 с. Шуйское

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 51 Зайцева М.В., рассмотрев административный материал  о совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9  Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Гаджимагомедова Р.И.,  <данные изъяты>

                                                                         У С Т А Н О В И Л:
                
ДД.ММ.ГГ.   в 11  часов  30 минут  на 272 км.  автодороги <>  Гаджимагомедов Р.И.,      управляя    транспортным средством  <>,   гос. номер **,   нарушил требования п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации:  вне населенного пункта,  при допустимой скорости - 90 км/час,  управлял  автмобилем со скоростью 182 км/ч., т.е. допустил  превышение скорости на 92 км/час, тем самым  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.   
Гаджимагомедов Р.И.  факт правонарушения признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГ. ехал по дороге  <>, существенного нарушения скоростного режима не допускал, ехал со скоростью 90-95 км/час.  
 Заслушав Гаджимагомедова Р.И., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Гаджимагомедова Р.И. состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ. 
Вина Гаджимагомедова Р.И. в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела: 
- протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Гаджимагомедов Р.И. факт правонарушения не отрицал, показаниями работающего  в автоматическом режиме  специального технического прибора № **, имеющего функцию фотосъемки.  
 Представленные доказательства суд оценивает, как относимые, допустимые и достаточные для подтверждения вины Гаджимагомедова Р.И. в совершении указанного административного правонарушения, поскольку они ничем не опровергнуты  и недоверия у  суда не вызывают. 
Доводы Гаджимагомедова Р.И. о том, что он управлял автмобилем со скоростью,  не превышающей 95 км/час,   суд оценивает критически, как избранный им способ защиты,  нацеленный на уклонение от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, так как  они полностью опровергаются  материалами дела,  а именно показаниями  работающего  в автоматическом режиме  специального технического прибора № **, имеющего функцию фотосъемки.  
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, отсутствие  смягчающих    ответственность обстоятельств. 
Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное (многократное)  совершение Гаджимагомедовым Р.И. однородного административного правонарушения.  Согласно справки ИЦ УВД по ВО в течение года предшествовавшего совершению Гаджимагомедовым Р.И. данного правонарушения, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с  нарушением  скоростного режима при управлении транспортным средством, что характеризует  его лицо, имеющее стойкую направленность на совершение правонарушений данной категории.  
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гаджимагомедова Р.И.  за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4  ст.12.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на   **  месяца.   
          
Настоящее  постановление может быть обжаловано в  Междуреченском районном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы  через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 51 либо непосредственно в  Междуреченский районный суд.
                                 
 Мировой судья:                                                                                  М.В. Зайцева. 

Постановление не обжаловано, 25.12.2012г., вступило в законную силу.