Решение по административному делу
      	

Дело № 2-4/2013 (2-192/2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

п.г.т. Лебяжье                                                                       20 декабря 2012 года 
Кировской области
                                                                                     
        Суд в составе мирового судьи судебного участка № 22 Лебяжского района Кировской области Ларининой М.В.,
        с участием истца Жгулев В.М.1,
         при ведении протокола судебного заседания секретарем Окишевой Н.Е.,
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жгулев В.М.1 к ИП Рубцов А.М.1 о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:

        Жгулев В.М.1 обратился в суд с иском к  ИП Рубцов А.М.1 о защите прав потребителей указывая, что <ДАТА2> он приобрел у ответчика в магазине «Колизей» сотовый телефон Nokia Х1-01 с двумя СИМ-картами по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. <ДАТА3> им были обнаружены дефекты при работе с телефоном: при работе с двумя СИМ-картами телефон запрашивает защитный код, какой код вводить и как устранить этот дефект он не знает. <ДАТА4> он обратился к ответчику с письменной претензией, ответ на претензию он получил <ДАТА5> После чего телефон им был предоставлен на проверку качества. Просит расторгнуть договор купли-продажи от <ДАТА2>, и возвратить уплаченную за сотовый телефон денежную сумму, а также взыскать с ответчика неустойку, моральный вред, штраф.
         В судебном заседании истец Жгулев В.М.1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указывая, что в настоящее время после проверки качества телефонный аппарат находится в исправном состоянии, телефон он получил, претензий к продавцу не имеет, спор между ним и ИП Рубцов А.М.1 отсутствует. 
Судом истцу Жгулев В.М.1 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
        Ответчик ИП Рубцов А.М.1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен, просит удовлетворении исковых требований отказать.
         В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.
        Заслушав ходатайство истца Жгулев В.М.1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
        В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
        Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 
        В данном случае отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.  
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять от истца Жгулев В.М.1 отказ от иска.
         Производство по гражданскому делу № 2-4/2013 (№ 2-192/2012) по иску Жгулев В.М.1 к ИП Рубцов А.М.1 о защите прав потребителей - прекратить.
         На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Советский районный суд Кировской области путем подачи жалобы через мирового судью.


                   Мировой судья                                         Ларинина М.В.