TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       11 декабря 2012 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на МАЛЫШЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.14 ч.23 КоАП РФ - штраф 100 руб. 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Малышеву И.Н. по ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ был назначен штраф в размере 100 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
       Малышев И.Н. вину признал, в содеянном раскаялся. 
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Малышев И.Н. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. по ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Малышев И.Н. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Мылашевым И.Н. в добровольном порядке штраф в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Малышева Игоря Николаевича административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                   Д 5-358 /13 г.
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                             
      г. Орехово-Зуево                                                                                               22 апреля  2013 года 

Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, <АДРЕС> А рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданина         Леонтьева Д.А.
дата рождения         <ДАТА2> р.
уроженец                МО г.О/Зуево
место работы           не работает
прож. по адресу:      г. <АДРЕС>
Правонарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

У С Т А Н О В И Л:

      Леонтьев Д.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере  500 рублей. 
         Леонтьев Д.А. в судебном  заседании вину признал полностью.
         Вина Леонтьева Д.А. в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, карточкой учета нарушения.
    Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Леонтьев Д.А. совершил правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. не уплатил в установленный законом срок административный штраф. 
    Суд считает вину Леонтьева Д.А. доказанной.
    Отягчающих и  смягчающих ответственность  Леонтьева Д.А. обстоятельств судом не   установлено. 
    Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения, суд считает возможным применить к  нему административное наказание, предусмотренное п. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
    На основании ст. 29.9-29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:

 Признать Леонтьева Д.А.виновным в совершении административного  
правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 20.25  кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание  в виде  штрафа в размере  1000 (одна тысяча )   рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд 
со дня его вручения.

  Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по МО (ГУВД МО)  ИНН <НОМЕР>
Счет 40101810600000010102
Отделение <НОМЕР> ГТУ Банка России
г.Москва 705
БИК <НОМЕР>,ОКАТО 46457000000
КБК 188 116 30020016000140
КПП <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 171                                                               А.Н. Костин
Решение по административному делу
      	

Дело №3-212/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


01 марта 2013 года                                                                                                      г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов М.М<ФИО1>  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Доцурхаевой М. Х.
                                                                У С Т А Н О В И Л:

       ..2013 года, выявлено, что Доцурхаевой М.Х. находясь по адресу: ….самовольно подключился к газораспределительной сети, не имея на то разрешительных документов. В действиях Доцурхаевой М.Х. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть самовольное подключение к газовым сетям, а равно самовольное использование газа.
        Доцурхаевой М.Х. было направлено извещение о дате, времени и месте рассмотрения данного административного материала. Однако, оно вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об истечении срока хранения.
            Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд счел возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя. 
        Совершение Доцурхаевой М.Х. административного правонарушения подтверждается:
         -протоколом об административном правонарушении;
         -заявлением ген. директора филиала …; 
         -актом о выявлении факта незаконного газопотребления;
         -актом отключения газифицированного объекта.
        В соответствии с вышеуказанным, суд находит, что Доцурхаевой М.Х. совершила административное правонарушение, предусмотренное  ст. 7.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:

      Признать Доцурхаеву М.Х. виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса об административном правонарушении РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
           Постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение 10 дней.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Мировой судья                                                                                                   М.М. Темботов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1307/12                  
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      26 ноября 2012 годаг. Гуково Ростовской области                        

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области                        Поливанова Е.А., 
      при секретаре Ситник Н.Б.,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску    общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей к Бондаренко <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности,
                                             УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился  в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что в соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Ответчик имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу <АДРЕС>. За ответчиком образовалась задолженность по статье теплоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно, в сумме 49 322 руб. 98 коп. Оплаты не поступали. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по статье теплоснабжение в сумме                         49 322 руб. 98 коп., а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере  1 679 руб. 69 коп.,  и расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб. 00 коп., а всего 51 602 руб.                     67 коп.
      Слушание дела было назначено на  <ДАТА4> и <ДАТА5>, однако  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. О  времени и месте слушания дела был надлежаще извещен.      
     Ответчик Бондаренко М.С., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд <ДАТА5> по вторичному вызову.
      Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд  оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 
      Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья 
                                            определил:

      Заявление общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей к Бондаренко <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности оставить без рассмотрения. 
     Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.          

      Мировой судья                                               Е.А. Поливанова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-5342/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
         
13 декабря 2012 года                                                                                  г.Н.Новгород

Мировой судья  судебного участка № 7 Автозаводского района г. Н. Новгорода 
Смысловой О.Е., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района г.Н.Новгорода Васенькиной Е.В.,
при секретаре Воробьевой А.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения  - Управления Пенсионного фонда РФ  в Автозаводском районе  г. Н. Новгорода   к   Тушнайдер Т. В. о  взыскании пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов, 

у с т а н о в и л:
         
Истец обратился в суд, с иском к ответчику  о взыскании пеней  за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Пенсионный фонд РФ в сумме 326,30 рублей. 
Представитель истца-Фомичева В.М. в суд не явилась,  заявила ходатайство (в письменной форме) об отказе от исковых требований  о взыскании  пени  за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Пенсионный фонд РФ,  в сумме 326,30 рублей, в связи с добровольной уплатой суммы пеней ответчиком. Указала, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей понятны (лд.37). 
Ответчик  в судебное заседание не явилась, извещена. 
Изучив  материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах, суд находит, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав  и законных интересов других лиц,  и находит возможным, принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, как предусмотрено ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд 
     
О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода к Тушнайдер Т.В. о взыскании пеней  за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Пенсионный фонд РФ от иска.   
Производство по делу по иску Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода к Тушнайдер Т.В. о взыскании пеней  за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Пенсионный фонд РФ прекратить.
Определение может быть обжаловано  в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода, через мирового судью в течение 15 суток. 

Мировой судья                                                                           О.Е.Смыслова
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

20 марта 2013г. город Буй Мировой судья судебного участка № 21 г. Буя и Буйского района Костромской области Капустина И.А.,рассмотрев материал об административном правонарушении в   отношении  гражданина  Мухина <ФИО1>  <ДАТА>
 
                                                                  УСТАНОВИЛ: 

         Мухин П.С., будучи зарегистрированным по адресу:  <АДРЕС>,  не уплатил административный штраф, наложенный на него по постановлению зам. начальника МО МВД РФ  «<АДРЕС>  <НОМЕР>  от  <ДАТА>  в  <НОМЕР>,  вступившему в законную силу  <ДАТА>,   в  установленный срок,  т.е. до  <ДАТА>,  о  чем  составлен  протокол  по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
         Мухин П.С.  вину  признал и показал, что штраф  в установленный срок не уплатил,  т.к. не  было  возможности приехать в город.
  При рассмотрении  дела вина   Мухина П.С.  по  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,  нашла свое подтверждение и  подтверждается протоколом об адм. правонарушении, постановлением о наложении штрафа в сумме  <НОМЕР> вступившему в законную силу  <ДАТА>  
     При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного.  Оснований для применения наказания, не связанного с арестом,  не имеется.
        На основании изложенного,   руководствуясь  ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,  

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Мухина <ФИО1>  виновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и  подвергнуть его административному наказанию  в  виде  административного ареста  на  <НОМЕР>содержанием в МО МВД России «<АДРЕС>. Срок наказания  исчислять  со  времени административного задержания <ДАТА7>   

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Буйский районный суд через мирового судью судебного участка №21 г. Буя и Буйского района Костромскойобласти.

   
                                    Мировой судья И.А. Капустина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г. Щёлково -3 Московской области 4.04.  2013 года
            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 277 Щёлковского судебного района Московской области Ладенков С.М., при подготовке дела к рассмотрению,
изучив протокол об административном правонарушении по ч. 1ст. 20.25  КоАП РФ в отношении юридического лица  - ООО «С.Э.М»
УСТАНОВИЛ:
            Из протокола об административном правонарушении следует, что юридическое лицо ООО «С.Э.М» не уплатило административный штраф, наложенный постановлением Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном Федеральном округе делу об административном правонарушении <НОМЕР>, в размере 500000 руб. к <ДАТА> г., чем совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, то есть административное правонарушение, предусмотренное
ч. 1 ст. 20.2 5 КоАП РФ.
            В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что дата совершения административного правонарушения указана - <ДАТА> г.
Данное обстоятельство указывает, что начиная с <ДАТА> г. начал истекать трехмесячный срок производства по делу об административном  правонарушении, который истек в <ДАТА> г.
Дело об административном правонарушении поступило к мировому судье судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от органа, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, <ДАТА> г.,то есть по истечении срока производства по делу об административном правонарушении.
 В соответствии  с п. 6 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «С.Э.М» в связи  истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Щёлковский городской суд Московской области через мирового судью.

Мировой судья                                                        Ладенков С.М.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       27 ноября 2012 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на ВАВИЛОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Вавилову А.А.  по <ОБЕЗЛИЧИНО>., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
       Вавилов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся.  
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Вавилов А.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Вавилов А.А. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Вавиловым А.А. в добровольном порядке штраф в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Вавилова <ФИО1> административному взысканию по <ОБЕЗЛИЧИНО>, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья: