Решение по гражданскому делу
      	

   Дело № 2-185/13                         заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

         28 февраля 2013 года г. Гуково Ростовскойобласти

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А.,
      при секретаре Ситник Н.Б.,
      с участием представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, 
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» к Штанько <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности, пени и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

      Истец открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» обратился к мировому судье с иском Штанько <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности, пени и судебных расходов по тем основаниям, что между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ответчиком заключен договор энергоснабжения, по которому истец поставляет ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию. Ответчиком не оплачена потребленная энергия с июля 2009 г. по май 2012 г. в объеме 6199 кВт.ч. на сумму 13 327 руб. 85 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 13 327 руб., пеню в размере 465 руб. 50 коп., а также судебные расходы в сумме 1 402 руб. 28 коп., из них расходы по оплате государственной пошлины в размере 552 руб. 28 коп., по оплате выписки из ЕГРП в размере 600 руб., справки БТИ в размере 250 руб. 00 коп.
      В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
      Ответчик Штанько Р.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не извещал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
      Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства.
      Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
      Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
     Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и давая оценку всем собранным в деле доказательствам в их совокупности, мировой судья считает, что исковые требования ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Штанько Р.О. о взыскании задолженности, пени и судебных расходов подлежат удовлетворению.
      Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
      В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
      В силу статей 154,155 части 4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в плату за электроснабжение, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
      Как видно из материалов дела, истец осуществляет снабжение электроэнергией домовладение ответчика в соответствии с правоустанавливающими документами юридического лица.
      Согласно расчету задолженность ответчика за потребленную электроэнергию с июля 2009 г. по май 2012 года составляет 6 199 кВт.ч на сумму 13 327 руб. 85 коп. (л.д. 6).
      Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 
      Таким образом, ответчик несвоевременно и не полностью внесший плату за потребленную электроэнергию, обязан уплатить пени. Согласно расчету размер пени составил сумму 465 руб. 50 (л.д. 6).
      Представленный истцом расчет задолженности по оплате за электрическую энергию и пени отвечают требованиям ГК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
      Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
      В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 
      Возражения на расчеты задолженности от ответчика не поступили,  доказательств того, что задолженность по оплате за потребленную электроэнергию погашена, ответчиком  не представлено.
      В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
      При таких обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в его пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 13 327 руб.                             85 коп. и пени в размере 465 руб. 50 коп.
      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 552 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 14),                        600 рублей за выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 12) и 250 руб. 00 коп. за получение справки УМП БТИ, что подтверждается договором на выполнение работ и услуг <НОМЕР> (л.д. 13). 
      Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы судебных расходов по оплате госпошлины в размере 552 руб. 28 коп., выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб. 00 коп., справки УМП БТИ в размере 250 руб. 00 коп.
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья           

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» к Штанько <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности, пени и судебных расходов удовлетворить.
      Взыскать со Штанько <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 13 327 руб. 85 коп., пени в размере 465 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 552 руб.                         28  коп., выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб. 00 коп., справки УМП БТИ в размере 250 руб. 00 коп., а всего 15 195 (пятнадцать тысяч сто девяносто пять) руб. 63 коп. 
      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
      Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Мировой судья                                               Е.А. Поливанова

      Решение изготовлено компьютерным текстом в совещательной комнате.