Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-21(34256)/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

10 апреля 2013 года                                                                                               г. Киров

Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицына М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Коробейниковой Н.В.,
подсудимого Брызгалова К.В.,
защитника подсудимого - адвоката Митягиной Л.А.,
потерпевшей П.Д.А.,
при секретаре Ворончихиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
Брызгалова К.В.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
            
            Органами предварительного расследования Брызгалов К.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В ночь с 28 на 29 июля 2012 г. Брызгалов К.В. находился в помещении клуба «Геймер», расположенного по адресу: *, где на компьютерном столе увидел принадлежащий П.Д.А. сотовый телефон «Samsung GT-S5250 Wave 525». В этот момент у Брызгалова К.В. возник умысел на хищение принадлежащего П.Д.А. сотового телефона, которым он намеревался распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, Брызгалов К.В. в период с 22 час. 27 мин. 28.07.2012 до 00 час. 50 мин. 29.07.2012, находясь в помещении клуба «Геймер», расположенного по вышеуказанному адресу, тайно, путем свободного доступа похитил с компьютерного стола, принадлежащий П.Д.А. сотовый телефон «Samsung GT-S5250 Wave 525», стоимостью 3000 рублей, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Указанными умышленными преступными, корыстными действиями Брызгалов К.В. причинил П.Д.А. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшая П.Д.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Брызгалова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, так как Брызгалов К.В. загладил причиненный материальный ущерб, возместив его денежными средствами в размере 5000 рублей, принес свои извинения, примирился с потерпевшей.
            В судебном заседании подсудимый Брызгалов К.В. подтвердил, что он загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей и примирился с ней. С прекращением уголовного дела согласен. 
            Адвокат Митягина Л.А. ходатайство потерпевшей П.Д.А. о примирении поддержала в полном объеме.
Государственный обвинитель Коробейникова Н.В. заявила, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Брызгалова К.В. в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым ходатайство потерпевшей П.Д.А. о прекращении уголовного дела в отношении Брызгалова К.В. удовлетворить и прекратить уголовное дело по ст. 158 ч.1 УК РФ в отношении него, от уголовной ответственности его освободить, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, а также ст.25 УПК РФ, соблюдены. Брызгалов К.В. характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен в полном объеме, потерпевшая П.Д.А. настаивает на прекращении уголовного дела.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей П.Д.А. судом не установлено. 
Доводы государственного обвинителя Коробейниковой Н.В. об отказе в удовлетворении ходатайства о примирении не являются препятствием к примирению сторон.
Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81- 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей П.Д.А. удовлетворить. 
Прекратить уголовное дело в отношении Брызгалова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1  УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. От уголовной ответственности его освободить.      
Меру пресечения Брызгалову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественное доказательство по делу - диск с записью события преступления - хранить при деле.
            
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. 


Мировой судья                                                                                            М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление вступило в законную силу