Решение по административному делу
      	

Дело № 5-199/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

с. Новопетровское М.О.                                                                           26 февраля 2013 года
            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Банаря О.Г<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Трубчева, официально не трудоустроенного,    

У С Т А Н О В И Л:
Банарь О.Г. 25 февраля 2013 годав 19 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. Новопетровское, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал служебной расправой, нарушал общественный порядок. На требования  прекратить противоправные действия не реагировал, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
   В судебном заседании Банарь О.Г. вину признал, раскаялся и показал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения,  не понимал значения своих действий.
   Суд,  исследовав материалы дела,  находит, что действия Банаря О.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Факт совершения Банарем О.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении АА № 0183818 от 25 февраля 2013 года; рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району  <ФИО2>
 Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
            Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который вину свою признал,  раскаялся.
            Учитывая обстоятельства дела и характер правонарушения,  суд считает необходимым назначить Банарю О.Г.  административное  наказания в виде ареста.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, ст. 20.1 ч. 2   Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
   Банаря О.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (Одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 20 часов 00 минут 25 февраля 2013 года.

            Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья