Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело 2-4\2013г. 
    Р Е Ш Е Н И Е 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
С. Сямжа                                                                                            15 января 2013 года

         Мировой судья Вологодской области  по судебному участку № 54 Сямженского района    Черепанова Е.В., при секретаре  Леонтьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сямженский водопровод»)  к Бобрецовой Н.Ф. о взыскании задолженности по   оплате коммунальных услуг в сумме  2315,88 руб.,
У С Т А Н О В И Л:

     Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, обосновывая исковые требования следующим:
     Ответчик проживает в  жилом доме по адресу с.С., ул.В., дом --. По данному адресу Бобрецовой Н.Ф. предоставляются коммунальные услуги: размещение мусора. Коммунальные услуги начисляются из расчета на трех человек. Начисления производились по тарифам, установленными постановлениями РЭК. Ответчику льгота  по оплате жилищно-коммунальных услуг приостановлена с июня 2010 года в связи с образовавшимся долгом. По состоянию на 2012 год у ответчика имеется задолженность за потребленные жилищно - коммунальные услуги. С июня 2010 года по ноябрь 2012 года задолженность ответчика, согласно расчету  составила 2315 рублей 88 копеек (лицевой счет №--).  Задолженность ответчиком не погашена. Лично от Бобрецовой Н.Ф. жалоб и заявлений на качество предоставляемых услуг не было. Ответчик неоднократно предупреждался  о необходимости погасить задолженность, но никаких мер не принимал.  
     В судебном заседании представитель истца ООО «Сямженский водопровод» Л. уточнила исковые требования, просит взыскать задолженность за вывоз, а не  за  размещение мусора в указанной в иске сумме. Просит не учитывать ходатайство истца от 14.01.2013 года об уменьшении суммы исковых требований, поскольку основания для этого отпали.  Жалоб на качество услуг от Бобрецовой Н.Ф. не поступало, оснований для снижения суммы требований не имеется, в добровольном порядке оплата не произведена, долг не погашен. 28 декабря 2012 года подписано соглашение о расторжении договора  с Бобрецовой Н.Ф.
    Ответчик Бобрецова Н.Ф. в судебном  заседании не согласилась с иском полностью, поскольку мусорными контейнерами ее семья не пользуется, следовательно услугу по вывозу ТБО не получает. Не отрицает, что рядом с их домом в 2010 году были установлены мусорные контейнеры, они их использовали, выносили   мусор и оплачивали услугу. По мере заполнения мусор из контейнеров вывозился нерегулярно, в зимнее время  их засыпало снегом, поэтому они прекратили выносить свой мусор в контейнеры. В дальнейшем контейнеры были вообще увезены от их дома. Ближайшие находятся на расстоянии около 200 метров от дома. Она по состоянию здоровья не может ходить туда с мусором, поэтому частично мусор сжигает в печи и собирает в мешки, остальное закапывают на своем участке. О том, что не будет пользоваться контейнерами она сообщила контролеру Ш., считала, что этого достаточно, поскольку письменного заявления Ш. не потребовала.   
     Допрошенная в суде 11.01.2013 г. свидетель Ш. показала, что в июне 2010 года на ул.В. с.С. у домов 5-7  и дома ответчика были установлены мусорные контейнеры, с потребителями заключены договора. Вывоз мусора производится по графику, изначально звонили жильцы и сообщали о заполнении контейнеров.  Из-за плохого подъезда, контейнеры от дома ответчика были увезены. Со слов соседей ответчика знает, что ответчик пользуется контейнерами у домов 5-7 , выносит мусор. При проведении контроля в ноябре  Бобрецова Н.Ф. хотела отказаться от данной услуги, но с письменным заявлением не обратилась, договор не был расторгнут. По ее устному заявлению никакие решения истцом не принимались.
     Из показаний свидетеля Б. следует, что он проживает совместно с ответчиком. В период пока мусорные контейнеры находились вблизи их дома, они выносили в них мусор и оплачивали услугу. После того как контейнеры в сентябре 2010 года увезли от их дома, они начали сжигать мусор в печи, собирают в мешки и потом закапывают у себя на участке, мусорными контейнерами не пользуются.
     Свидетель  С. показала, что  проживает на ул.В. с.С., недалеко от ее дома установлены мусорные контейнеры. Лично она не видела, чтобы Бобрецовы выносили в контейнеры мусор, но однажды, прибираясь у контейнеров,  нашла квитанцию на имя З., проживающего у Бобрецовых, кто ее бросил в контейнер не знает. Ранее контейнеры были установлены вблизи дома ответчика, но их через короткое время увезли.
        Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы  гражданского дела,   находит  иск не подлежащим удовлетворению   в полном объеме.   В судебном заседании установлено, что мусорные контейнеры вблизи дома ответчика располагались в период с июня по сентябрь 2010 года, согласно  выписке из лицевого счета № -- Бобрецовой Н.Ф.   ответчик за указанный период оплатил 279,10 руб.  По договору  от 15.06.2010 года, заключенному между истцом и ответчиком, предусмотрена оплата услуг по вывозу ТБО от неблагоустроенного жилья из расчета на троих проживающих по 78,99 руб. в месяц. После обращения в суд с иском, истец направил ходатайство согласно которому указал, что  долг за период с июня 2010 по ноябрь 2012 года начислен ошибочно. Не смотря на то, что представитель истца  в суде не поддержала ходатайство в связи с явкой свидетеля в судебное заседание, суд принимает во внимание указанные в ходатайстве сведения о допущенной при начислении платы ошибки и учитывает ее при вынесении решения.  Плата за размещение мусора не предусмотрена договором, не отражено ее начисление  по лицевому счету. 
 Согласно ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.  Факт оказания услуги по вывозу  твердых бытовых отходом ответчика в период с октября 2010 года не нашел подтверждения в суде.  
        Суд считает необходимым взыскать с истца в доход бюджета  госпошлину  уплата которой была судом отсрочена до рассмотрения дела по существу.
          На основании изложенного, руководствуясь    ст.ст. 197, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

        ООО «Сямженский водопровод» в иске к Бобрецовой Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.
      Взыскать с ООО «Сямженский водопровод» госпошлину в доход местного бюджета 400(Четыреста) рублей 00 копеек. 
        Решение может быть  обжаловано  в апелляционном порядке в Сямженский районный суд в течение месяца   со дня принятия его в окончательной форме 15 января 2013 года.

Мировой судья                                                              Е.В.Черепанова
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 16.02.2013г.