Решение по административному делу
      	

Дело №5-**/13 «122 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Дата                                                                          г. Дзержинский М.О.

            Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Фатеевой Е.В., ** года рождения, уроженки г. **, место работы магазин ** ООО «С**» заместитель директора по администрации, проживающей по адресу: **, г. **, ул. **, д. **, кв. **,
установил:

            Фатеева Е.В., работая заместителем директора по администрации магазин 013 ОБИ Белая Дача ООО «С**» допустила нарушение требований технических регламентов обязательных требований к кабельной продукции реализуемой в магазине, а именно: - Провод ПВС 2Х1,5 завод-изготовитель ООО ПКП «Курск»; - шнур ШВВП 2Х0,5 изготовитель ООО «Ореол» с нарушением обязательных требований ГОСТ 7399-97 «Провода и шнуры соединительные на номинальное напряжение до 450/750 В» п. 4.2 по маркировке.
В судебное заседание Фатеева Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (направлено по факсу).
В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА1> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.); лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательным является участие лиц, привлекаемых к административной ответственности, за правонарушения, влекущие административный арест либо выдворение за пределы РФ. Санкция ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях такое наказание не предусматривает.
Законом предусмотрена возможность отложения слушания дела в случае заявления лицом, привлекаемым к административной ответственности, ходатайства об отложении и заявлении о необходимости непосредственного участия в рассмотрении. Ходатайство об отложении судебного заседания и о необходимости непосредственного участия в рассмотрении дела от Фатеевой Е.В. не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что данное дело относится к компетенции мирового судьи, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей 122 судебного участка нет, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, протокол и другие материалы дела, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях составлены и оформлены правильно, материалов дела для его рассмотрения по существу достаточно.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
            Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что вина Фатеевой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ** от ** года, актом проверки <НОМЕР> ** года, другими материалами дела, исследованными судом.
В силу ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Суд полагает, что Фатеева Е.В. являясь должностным лицом, в соответствии с должностной инструкцией обязана контролировать правильность и полноту информации, предназначенной для покупателей на товарах, товарных ценниках и прочих подобных материалах.
Суд считает, что действия Фатеевой Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность Фатеевой Е.В., обстоятельства совершения правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Фатеевой Е.В. судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.14.43 ч.1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:

            Фатееву Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: административного штрафа в размере ** рублей.
Сумму штрафа перечислить на следующий счет:
Получатель - Управление Федерального казначейства по г. Москве (л/с 04731781520 для ЦМТУ Росстандарта) ИНН 77275214710 КПП 770601001 ОКАТО 45286596000 Р/С 40101810800000010041 БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва КБК 17211601000016000140.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья:                                                                 Т.А. Бинявская