Решение по административному делу
      	

Дело № 56/5-22 (2013) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Киров, обл. 11 января 2013 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского района г. Кирова Кировской области Черницыной Е.Н., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. Киров, ул. Попова, 12, материалы дела обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Гусарова Д.В.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 43 АБ                      № 298448 от 17.11.2012 Гусаров Д.В. не уплатил в установленный КоАП РФ срок административный штраф в сумме 1000 рублей по постановлению УМВД России по г.Кирову от 14.08.2012 № 3375, которое вступило в законную силу. Гусаров Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако судебные повестки возвращены органом почтовой связи на судебный участок с отметками за истечением срока хранения. Учитывая, что Гусаров Д.В. не являлся за почтовыми извещениями, заведомо зная о наличии в отношении него административного производства, суд расценивает его действия как уклонение от явки в суд. На основании изложенного суд считает Гусарова Д.В. извещенным о времении месте судебного рассмотрения и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативным правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. 
Согласно ст. 4.5. ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, административный материал из УМВД России по г.Кирову поступил на судебный участок 26 ноября 2012 года. Рассмотрение дела было назначено на 12 декабря 2012 года, затем на основании ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрение дела отложено на 24 декабря 2012 года, затем на 11 января 2013. В судебные заседания Гусаров не являлся, сведения о его надлежащем извещении в материалах дела отсутствовали. По состоянию на 11 января 2013 года срок привлечения Гусарова к административной ответственности истек. В соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гусарова Д.В.1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за истечением сроков привлечения к административной ответственности. 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления. Мировой судья - Е.Н.Черницына