TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


Дело № 5-754-2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Серпуховский район, Московской области,
 пос. Большевик, ул. Ленина, д.11<АДРЕС> 
    23 ноября 2012 г. суд в составе и.о. мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Глаголевой Г.А., рассмотрела административноедело в отношении Холодова В. В. , …... рождения , уроженца  ………, гражданина Украины, временно зарегистрированного и проживающего  ……, не работающего,   в совершении правонарушения , предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
 Согласно протоколу об административных правонарушениях № …от ……г.,  Холодову В.В. вменяется административное правонарушение , предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП , что он  будучи  …... за правонарушение ст. 12.1 ч.1 КРФ об АП подвергнут административному штрафу в сумме …….. рублей не оплатил его в установленный законом срок.
   Холодов В.В. в судебном заседании пояснил , что с правонарушением  не согласен , т.к. …..г. указанный штраф уплатил , представил в судебное заседание квитанцию  об уплате штрафа.
Мировой судья выслушав Холодова В.В., проверив письменные материалы административного дела  и квитанцию, представленную Холодовым В.В.,  считает , что в действиях  Холодова В.В. нет состава административного правонарушения , предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП , т.к. он был подвергнуть административному штрафу в сумме …… рублей за нарушение ст. 12.1 ч.1 КРФ об АП …. г., и  …..г. указанный штраф в сумме ….. рублей  им был оплачен , квитанция   ЦБ РФ  от ……г.При таких обстоятельствах , мировой судья считает , что производство поадминистративному делу в отношении  Холодова В.В. , в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП  должно быть прекращено.
 Руководствуясь ст. ст. 24.5 , 29.9   Кодекса РФ об административных правонарушениях
О  П Р Е Д Е Л И Л:
  Прекратить производство по административному делу в отношении Холодова В.В. , в совершении правонарушения , предусмотренного ст. 20.25 ч1 КРФ об АП , в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Серпуховский городской суд через мирового судью 242 судебного участка Серпуховского судебного района.
  Мировой судья :                         Глаголева Г.А.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                                       г. Луховицы
            
            
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при подготовке к рассмотрению дела,  рассмотрев ходатайство Злобина И.В.1,                                                        
У С Т А Н О В И Л:
         В судебный участок № 106 Луховицкого судебного района Московской области из   6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России Московской области направлен материал об административном правонарушении в отношении  Злобина И.В., по ст. 12.8 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            От лица, совершившего административное правонарушение, имеется в протоколе об административном правонарушении письменное ходатайство о направлении административного материала  по месту его жительства
        В соответствии ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Злобин И.В. проживает по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Учитывая изложенное, судья не находит оснований отказа в удовлетворении ходатайства и считает, ходатайство правонарушителя подлежащим  удовлетворению, а материалы направлению по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
            На основании изложенного, и руководствуясь  ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
 Ходатайство  Злобина И.В.1 - удовлетворить 
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Злобина И.В.1,  по  месту его жительства, мировому судье, в границы судебного участка которого входит п. <АДРЕС> области.
            Копию определения направить заинтересованным сторонам.

     Мировой судья                                                                                     В.С. Щетинин
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, не работающего,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16 час. 25 минут, на ул. <АДРЕС> 64  г. <АДРЕС>, <ФИО2> управляя автомашиной Газ 31105 за г.н. К 283 ХК в нарушение  п.п. 9.2. ПДД, совершил  выезд на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения с пересечением двойной сплошной разметки, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения. 
Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, схемой и фотоснимком. 
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в невыполнении требования  ПДД и в совершении  выезда на дорогу, предназначенную для встречного движения, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновным <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  месяца.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             <ФИО3>

Постановление вступило в законную силу  «        »                      2012 года
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> 5-_________/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА6> г.                                                                                        с. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кушнарева Н.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении  <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, прожив. <АДРЕС> край, п. <АДРЕС> Май, ул. <АДРЕС>, 37,  не работающего, 
с участием <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:
 
<ДАТА2> около 15 часов по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-2, <ФИО1> употребил наркотическое средство без назначения врача, тем самым, совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, а именно -  потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
В судебном заседании <ФИО1>   свою вину признал полностью, пояснил, что допустил потребление наркотического средства, не работает, инвалидом и военнослужащим  не является.   
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что действия <ФИО1>  по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно и его вина подтверждается следующими по делу доказательствами: объяснениями правонарушителя, протоколом об административном  правонарушении от <ДАТА3>, копией отношения о проведении медицинского освидетельствования от <ДАТА4>,  копией справки о результатах химико-токсикологических исследований, копией протокола <НОМЕР> медицинского освидетельствования от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО1> установлено наркотическое опьянение.  
В отношении <ФИО1> <ДАТА5> вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста, которое не исполнено на момент рассмотрения дела об административном правонарушении.
Учитывая характер совершенного правонарушения,  личность виновного, который инвалидом и военнослужащим не является,  не работает, дохода не имеет,  суд назначает наказание в виде административного ареста.  
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

                                 П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ст. 6.9  ч. 1 КоАП РФ, назначить ему   наказание  в виде административного ареста сроком  на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с  момента отбытия наказания в виде ареста по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА5>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через судебный участок.

Мировой судья                                                              Н.Г. Кушнарева
Решение по административному делу
      	

                                                                                                        
                                                                                                    Дело № 5-783/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2012 года
ул. Ленина, д. 11, п. Большевик, Серпуховского района, Московской области

Мировой судья 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеева М.Ю., 
на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шартова В.В., (ДАТА) года рождения, уроженца … зарегистрированного по адресу: …,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА) года, составленным  инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» (ФИО), Шартову В.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
13.12.2012 года административный материал в отношении Шартова В.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения поступил мировому судье 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
14.12.2012 года от Шартова В.В. поступило письменное ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по существу по месту его жительства.
            Изучив материалы административного дела, судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии  со ст.  29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Ходатайство  Шартова В.В. удовлетворить.   
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Шартова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по существу мировому судье  судебного участка № 44 Тарусского района Калужской области (249100, Калужская область, г. Таруса, ул. Ленина, д. 4).

Мировой судья :                                                                М.Ю. Евтеева
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                                       г. Луховицы
            
            
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при подготовке к рассмотрению дела,  рассмотрев ходатайство Самарина А.Е.1,                                                        
У С Т А Н О В И Л:
         В судебный участок № 106 Луховицкого судебного района Московской области из  6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России Московской области  направлен материал об административном правонарушении в отношении  Самарина А.Е., по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях.
            От лица, совершившего административное правонарушение, поступило письменное ходатайство о направлении административного материала  по месту его жительства
        В соответствии ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Самарин А.Е. проживает по адресу: г. <АДРЕС>
Учитывая изложенное, судья не находит оснований отказа в удовлетворении ходатайства и считает, ходатайство правонарушителя подлежащим  удовлетворению, а материалы направлению по месту  жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
            На основании изложенного, и руководствуясь  ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
  Ходатайство  Самарина А.Е.1 - удовлетворить 
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Самарина А.Е.1,  по  месту его жительства, мировому судье,  в судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>
            Копию определения направить заинтересованным сторонам.

     Мировой судья                                                                                     В.С. Щетинин
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-263/2012Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть) 

13 мая 2013 года с. МалоязРБ

Мировой судья судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Галяутдинова А.С. в помещении судебного участка по адресу: РБ, Салаватский район, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, д.3,
с участием ответчика Мухитдинова Т.З.
при секретаре  Шевцовой А.А.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО>  <НОМЕР>  <ОБЕЗЛИЧИНО>  к  Мухитдинову Т.З.1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

Руководствуясь ст. ст. 173, 193 ч.3, 194-198, ч.3 ст.199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  <ОБЕЗЛИЧИНО>  <НОМЕР>  <ОБЕЗЛИЧИНО>  к  Мухитдинову Т.З.1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Мухитдинову Т.З.1 в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму задолженности по транспортному налогу за 2011 год в сумме 15600,00 руб. и пени в размере 133,84 руб., всего: 15733,84 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать три руб. 84 коп.) руб.
Взыскать с Мухитдинову Т.З.1 государственную пошлину в доход государства в сумме 629,35 (шестьсот двадцать девять руб. 35 коп.) руб.      
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что, в соответствии с ч.3 ст.193 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители могут подать заявление суду о составлении мотивированного решения суда.
В соответствии с ч.4 ст.199 ГПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салаватский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
     

                Мировой судья                                п/п                                 А.С. Галяутдинова
                Для интернета:
                Согласовано:                                                                                                          А.С. Галяутдинова
Копия верна:                                                                                                          А.С. Галяутдинова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                        
                                                                                                       Дело № 5-766/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2012 года
ул. Ленина, д. 11, п. Большевик, Серпуховского района, Московской области

Мировой судья 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеева М.Ю., 
на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Харкомич А.В., (ДАТА) года рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …,
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА), составленным инспектором ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (ФИО), Харкомич А.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
03 декабря 2012 года административный материал в отношении Харкомич А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения поступил мировому судье 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
Вместе с тем, в поступившем административном материале имеется ходатайство Харкомич А.В. о направлении материалов дела для рассмотрения по существу по месту его жительства.
            Изучив материалы административного дела, судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.  29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :
            Ходатайство  Харкомич А.В. удовлетворить.            
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Харкомич А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по существу мировому судье  судебного участка №29 п. ленинский Тульской области (301131, Тульская область, п. Ленинский, ул. Гагарина, д.6).

Мировой судья :                                                               М.Ю. Евтеева
Решение по административному делу
      	

                                                                                        дело № 5-751/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Барахоев Б.У.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Барахоев Б.У.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Барахоев Б.У.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Барахоев Б.У.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Барахоев Б.У.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Барахоев Б.У.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка Малгобекского района РИ.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
                     
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.