Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1207-2/2012
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,  
         при секретаре Павловой О.А.,   
         рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме 
         гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Конышевой <...1>, Борисенко <...2> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л а:

         Ответчик Конышева С.В. зарегистрирована и проживает в квартире        <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. Собственником квартиры является Борисенко С.В. 
         МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» осуществляет организацию работ по оказанию коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья граждан, а также начисление и сбор квартирной платы.
         Длительное время ответчики Конышева С.В., Борисенко С.В. не платили за жилье и предоставленные коммунальные услуги, в результате за период с 01 августа 2011 года по 31 июля 2012 года за ними образовалась задолженность в сумме <СУММА>. 
         МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам Конышевой С.В., Борисенко С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в указанной сумме, а также пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги за период с 01 августа 2011 года по 31 июля 2012 года в сумме <СУММА>. 
         В судебное заседание представитель истца МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» Демина Т.А. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. 
         Ответчики Конышева С.В., Борисенко С.В. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, своих возражений по иску не представили. 
         Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
            В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
         В статье 289 Гражданского кодекса РФ определено, что собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома. В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.  
         Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ собственник и дееспособные члены его семьи несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
         В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 
         Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 
         В судебном заседании установлено, что ответчик Конышева С.В. зарегистрирована и проживает в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. Собственником квартиры является Борисенко С.В.  
         Ответчики ненадлежащим образом исполняли данные обязательства, в результате за период с 01 августа 2011 года по 31 июля 2012 года за ними образовалась задолженность в сумме <СУММА>. 
         Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объёме. 
         В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно в сумме <СУММА>. 
         Размер задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, а также сумма пени за просрочку платежей подтверждены расчетами, имеющимися в материалах дела.
         В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
         В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные и понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <СУММА>. 
         На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья  
 
р е ш и л а:

         Взыскать солидарно с Конышевой <...1>, Борисенко <...2> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 августа 2011 года по 31 июля 2012 года в сумме <СУММА>., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги за период с 01 августа 2011 года по 31 июля 2012 года в сумме <СУММА>., а всего <СУММА>.
         Взыскать с Конышевой <...1>, Борисенко <...2> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме <СУММА>. в равных долях с каждого - по <СУММА>.

         Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Заочное решение в окончательной форме принято 26 декабря 2012 года

         Мировой судья                                                                    Е.Ю. Доюн