Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-446-12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

21 декабря 2012 года                                                                                              п. Сангар

Мировой судья по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Корякин Е.И., с участием представителя истца Чесноковой Е.А., действующей по доверенности от 20 октября 2011 года, с участием представителей ответчицы Гаркавцевой И.А. - Домашенко О.Н. и Позднякова В.А., действующих по доверенности от 02 февраля 2012 года, представителя соответчика МО «Поселок Сангар» Кобяйского улуса (района) РС(Я) Пухова П.П., действующего по доверенности от 18 января 2012 года, при секретаре Степановой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кобяйских электрических сетей ОАО «Сахаэнерго» к Гаркавцевой И.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по оплате госпошлины,        

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратилась в суд с настоящим иском к ответчице ссылаясь на то, что истица, проживающая по адресу: АДРЕС, 09 декабря 2011 года заключила с истцом соглашение о реструктуризации задолженности на сумму СУММА рублей, которая образовалась за счет бездоговорного потребления электроэнергии. При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме СУММА1 рублей, которые истец просит взыскать с ответчицы. 
Определением мирового судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2012 года МО «Поселок Сангар» Кобяйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) привлечено в качестве соответчика.
Определением мирового судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2012 года производство по настоящему делу приостановлено.
Определением мирового судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2012 года производство по настоящему делу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца Чеснокова Е.А. исковые требования уточнила в части увеличения суммы взыскания на СУММА2 рубля, о чем в материалах дела имеется ходатайство от 09 октября 2012 года № 526, исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчицы, как с потребителя, задолженность за период с 01 июня 2009 года по 01 июня 2012 года в сумме СУММА3 рубля.
Представители ответчицы Домашенко О.Н., Поздняков В.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив суду, что ответчица Гаркавцева И.А. действительно проживает по вышеуказанному адресу с 1990 года по договору социального найма, хотя сам договор заключен намного поздно, и в настоящее время улица <АДРЕС> переименовалась на улицу <АДРЕС>. Она с 2006 года обращалась в МО «Поселок Сангар», как собственнику жилого помещения, с просьбой произвести по указанному адресу капитальный ремонт. В соответствии с Правилами эксплуатации жилищного фонда собственник обязан установить приборы учета, в том числе электроэнергии. Просят образовавшуюся задолженность взыскать с МО «Поселок Сангар», как собственника жилого помещения.
Представитель соответчика МО «Поселок Сангар» Кобяйского улуса (района) РС(Я) Пухов П.П., привлеченный по определению мирового судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2012 года, в судебном заседании не согласен с доводами представителей ответчицы, пояснив суду, что МО «Поселок Сангар» заключил договор с ИП «ФИО» на управление жилищным фондом МО «Поселок Сангар», согласно которого управляющая компания обязана содержать и провести ремонт жилищного фонда.
В связи с тем, что представитель истца не согласна на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, настаивает на взыскание с ответчицы Гаркавцевой И.А., как с потребителя, суд, руководствуясь ч.2 ст.41 ГПК РФ, рассматривает дело по предъявленному иску.
Суд, заслушав доводы представителя истца, доводы представителей ответчицы, представителя соответчика, исследовав и изучив настоящее исковое заявление, а также представленные в суд материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично, освободив ответчицу от взыскания задолженности, взыскав задолженность с соответчика, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено в судебном заседании, ответчица Гаркавцева И.А. действительно проживает по адресу: АДРЕС, по договору социального найма жилого помещения № НОМЕР от ДАТА года, согласно п. «з» ч.4 которого ответчица обязана своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии договора № НОМЕР1 от ДАТА1 года, заключенного между администрацией МО «Поселок Сангар» и ИП ФИО, указанный многоквартирный жилой дом, где проживает ответчица, входит в жилищный фонд МО «Поселок Сангар». Ответчица действительно 09 декабря 2011 года заключила с истцом соглашение о реструктуризации задолженности на сумму СУММА рублей. Общая задолженность образовалась за период с 01 июня 2009 года по 01 июня 2012 года в сумме СУММА3 рубля, что подтверждается расчетом иска. Данные факты и обстоятельства дела подтверждаются показаниями сторон и сторонами не оспариваются. 
Как видно из акта технического осмотра установки для учета электроэнергии от 08 декабря 2011 года прибор учета электроэнергии ответчицы находится в нерабочем состоянии и акта бездоговорного потребления электроэнергии № 33 от 08 декабря 2011 года прибор учета электроэнергии (ПУЭЭ) забракован, подлежит замене. Согласно объяснения ответчицы Гаркавцевой И.А. присоединение было произведено электриками МО после замыкания электропроводки в 2008 году. Данный факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчицей сторонами также не оспаривается.
В силу ч.1 ст.60 ЖК РФ собственником жилого помещения муниципального жилищного фонда является соответчик МО «Поселок Сангар».
Согласно п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (в редакции постановления Правительства РФ от 27 августа 2012 года № 857) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Кроме того, в суд поступило решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2012 года, вступившее в законную силу 18 декабря 2012 года, согласно которого администрация МО «Поселок Сангар» Кобяйского района Республики Саха (Якутия) обязана провести капитальный ремонт АДРЕС в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
Согласно п.2.4.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, при капитальном ремонте следует производить комплексное устранение неисправностей всех изношенных элементов здания и оборудования, смену, восстановление или замену их на более долговечные и экономичные, улучшение эксплуатационных показателей жилищного фонда, осуществление технически возможной и экономически целесообразной модернизации жилых зданий с установкой приборов учета тепла, воды, газа, электроэнергии и обеспечения рационального энергопотребления. 
Как установлено и как видно из заявлений ответчицы Гаркавцевой И.А. на имя соответчика МО «Поселок Сангар» от 14 марта 2006 года, 27 июля 2009 года, ответчица неоднократно обращалась соответчику с просьбой об обследовании и производству капитального ремонта в вышеуказанной квартире.
В соответствии ч.1 и ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В данном случае, судом не установлено, что законом или договором не предусмотрено возмещение убытков ответчице Гаркавцевой И.А. в меньшем размере.
Таким образом, суд, оценив по совокупности представленные материалы дела, приходит к выводу, что в отношении ответчицы Гаркавцевой И.А. нарушено право оплаты за потребленную электроэнергию по показанию прибора учета электроэнергии и она должна будет произвести убытки, связанные в бездоговорном потреблении электроэнергии, в результате бездействия соответчика МО «Поселок Сангар», как собственника жилого помещения, выраженное в не установке прибора учета потребления электроэнергии ответчице Гаркавцевой И.А.
Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
При таких обстоятельствах, ответчица Гаркавцева И.А. подлежит освобождению от взыскания исковых требований, взыскание исковых требований подлежит с МО «Поселок Сангар».
Как видно из платежного поручения № НОМЕР2 от ДАТА2 года истец при подаче настоящего искового заявления оплатил государственную пошлину в размере СУММА4 рублей.
Согласно ст.88 ГПК РФ госпошлина относится к судебным расходам, которые в соответствии ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88, 98, 173, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кобяйских электрических сетей ОАО «Сахаэнерго» к Гаркавцевой И.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично.
Гаркавцеву И.А. - освободить от взыскания задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с МО «Поселок Сангар» Кобяйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) в пользу Кобяйских электрических сетей ОАО «Сахаэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 июня 2009 года по 01 июня 2012 года в сумме СУММА3 (СУММА3 ПРОПИСЬЮ) рубля и руководствуясь ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере СУММА4 (СУММА4 ПРОПИСЬЮ) рублей.  
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия окончательной форме в Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия).



Мировой судья                                                                     Е.И.Корякин