Решение по гражданскому делу
      	

                                                             
        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации № 2-27/2013г. 31 января 2013 года город Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Свердловской области Чащина Ф.А., при секретаре судебного заседания Сюзевой А.А., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску 
Носкова <ОБЕЗЛИЧИНО> к Бецких <ОБЕЗЛИЧИНО> взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов,
                                                                       Установил:
Носков А.С. обратился в суд с иском к Бецких <ОБЕЗЛИЧИНО> взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, указав, что ответчик получил от истца сумму в 40000 рублей в качестве аванса за приобретаемую квартиру <ОБЕЗЛИЧИНО> В подтверждение ответчик написал ему расписку, согласно которой обязался продать указанную квартиру истцу и получил аванс в указанном размере. Вместе с тем, до настоящего времени договор купли - продажи квартиры не заключен, денежная сумма не была возвращена ответчиком. Истец просит взыскать с Бецких М.Ю. сумму неосновательного денежного обогащения в размере 40 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 9903 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 1697 рублей 08 копеек.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает. Истец дал согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Бецких М.Ю. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайства об отложении дела суду не предоставляла. В материалах дела имеется письмо с отметкой почтальона о том, что по указанному адресу ответчик отсутствует.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  ответчицы в порядке заочного судопроизводства. 
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 
Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик получил от истца сумму в 40000 рублей в качестве аванса за приобретаемую квартиру <ОБЕЗЛИЧИНО> 
В подтверждение ответчик Бецких М.Ю. написал ему расписку, согласно которой обязался продать указанную квартиру истцу и получил аванс в указанном размере. 
Вместе с тем, до настоящего времени договор купли - продажи квартиры не заключен, денежная сумма не была возвращена ответчиком. 
Вместе с тем, указанные суммы не были возвращены истцу, что подтверждается  материалами дела.
Ответчиком доказательств возврата указанной суммы истцу представлено не было.
Отсутствие вины в данном случае доказывается лицом, нарушившим обязательство.
            Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
            Однако ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств и в возражение против указанной истцом суммы, а именно документов, подтверждающих иную меньшую сумму неосновательного обогащения и поэтому у суда не имеется оснований не доверять расчету, представленному истцом.
Таким образом, ответчик Бецких М.Ю. неправомерно уклоняется от возврата данной суммы, определенной в расписке.
Более того, исходя из положений ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 1107 ч.2 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Так, в соответствии со ст. 395 ч.1 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или  на день вынесения решения.
По состоянию на указанные периоды средняя  ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25 % годовых. 
Расчет процентов, представленный истцом не вызывает у суда сомнений, сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 9903 рубля 60 копеек. = (40000 руб. х 8,25% ):360) = 9 руб. 17 коп. х 1080 дней);
            Согласно ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом  расходы по  государственной пошлине.
При подаче искового заявления Носковым А.С. уплачена государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1697 рублей 08 коп. (л.д. 4).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса  РФ, мировой судья
                                                           Решил:
            Исковые требования Носкова <ОБЕЗЛИЧИНО> к Бецких <ОБЕЗЛИЧИНО> взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов удовлетворить в полном объеме.
            Взыскать с Бецких <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Носкова <ОБЕЗЛИЧИНО> всего 51600 рублей 68 копеек (пятьдесят одну тысячу шестьсот руб. 60 коп.), из них: 
            - в счет возврата суммы долга - 40 000 рублей;
            - проценты за пользование чужими денежными средствами - 9903 рубля 60 коп;
            - судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1697 рублей 08 коп.
            Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения вправе подать мировому судье заявление об отмене и пересмотре заочного  решения.По истечении указанного срока решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд через мирового судью. Мировой судья Чащина Ф.А.