TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 марта 2013 года                                                               г.Мелеуз, пл. ЗСМ, д.8

Мировой судья судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-235/2013 в отношении гражданина  Волкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекающего  к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:

Волков А.С. привлекается  к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 15.05 час., не предоставил уплаты в установленный законом срок административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей по постановлению <НОМЕР> <ДАТА4>
При рассмотрении дела в судебном заседании Волков А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Вина Волкова А.С.   в совершении данного административного правонарушения  подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Волкова <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ)  БИК 048073001 р/ счет  40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа ИНН 0275006462 КПП 027501001 ОКАТО 80425000000 КБК 188 1 16 43000 01 6000 140, наименование платежа Админ. штраф по ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья                                                  С.Ф. Барашихина
Постановление на 07 марта 2013 года не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                  С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1227/12г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2012  года

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы - Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы Кузнецова О.В.,

рассмотрев материалы в отношении
гражданина                Кравченко <...1>                                
года рождения             <...>
уроженца                      ....
семейное положение   женатого
не работающего          
зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего там же,
     
установил:
Кравченко С.С. в установленный законом срок не уплатил административный штраф  в размере <....> рублей по постановлению <....> от <...>, за совершение им  правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ. 
Своими действиями Кравченко С.С. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
Вину в совершении правонарушения Кравченко С.С. признал, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность. 
Кроме признания Кравченко С.С. своей вины, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе  протоколом об административном правонарушении серии <....> от <...>,  составленным в установленном законом порядке; а также чек-ордером, согласно которому штраф в размере <....> рублей за совершение правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ  по постановлению <....> от <...>  Кравченко С.С.  был оплачен  <...> года.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Кравченко С.С., который  ранее не привлекался к административной ответственности, не работает, а также наличие вышеуказанного обстоятельства, смягчающего его ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств. 
С учетом вышеизложенного мировой судья считает целесообразным назначить Кравченко С.С. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Кравченко <...1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <....>  рублей. 
<....>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.    
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд города Пензы.

                   Мировой судья


Копию постановления получил 10.12.2012 года
Решение по административному делу
      	

 Административное дело № 5-118/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2013 года                                                                                   
г. Сокол

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
     Рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КОАП РФ
        в отношении  Грачева Д.А.  

УСТАНОВИЛ:

      10 февраля 2013 года  в  02 часа  15 минут Грачев Д.А.  управляя автомашиной  не имеющий  права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
      Данное правонарушение квалифицируется по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
       Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:  10 февраля 2013 года около 01 час. 50 минут полицейский взвода ППСП МО МВД России остановил автомашину под управлением Грачева Д.А. В дальнейшем Грачев Д.А. был передан наряду ДПС. Инспектор ДПС  предложил Грачеву Д.А от которого исходил запах алкоголя,  пройти освидетельствование на Алкотекторе, но он отказался. Проходить медицинское освидетельствование Грачев Д.А. также отказался. 
      Кроме того Грачев Д.А. не имеет  права управления транспортными средствами .
      Грачев Д.А. пояснил, что пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали.  
      Однако факт правонарушения подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС и полицейского ППСП, протоколом об административном правонарушении составленном инспектором ДПС МО МВД РФ, объяснениями   понятых.
      Суд изучив представленные материалы, считает , что нет оснований не доверять рапорту инспекторов ДПС и объяснениям понятых. Факт нарушения Грачевым Д.А. ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ установлен. 
     
     Сроки привлечения к административной ответственности не истеки, оснований для освобождения от наказания не установлено.
     
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26, 23.1, 29.9 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грачева Д.А.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с  14 часов 30 минут 11 февраля 2013 года. Постановление может быть обжаловано в Сокольскийрайонный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.



        

        
Мировой судья                                                                                                    Н.Ю. Лямин Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                    Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                         Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

  Гражданское дело № 2-448 2013 г.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ  ЗАОЧНОГО  РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013 года                                                                                         
г. Сокол

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре  Трошиной Н.Н. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Беляева С.П. к  Полякову Д.А.  о взыскании утраты товарной стоимости автомашины,
        
           Руководствуясь ст. 12,56,194-199, 233-235  ГПК РФ, ст.  1064, 1074, 1079 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильевой Н.Ю. в пользу Беляева С.П. в счет возмещения утраты товарной стоимости автомашины 28905 рублей, расходы по оценке стоимости утраты товарной стоимости автомашины в сумме 2500 рублей, юридические расходы в сумме 500 рублей,  в возврат госпошлины 1142 рубля 15 коп. 
В остальной части иска отказать.
Полякова Д.А. от материальной ответственности по делу освободить.
Разъяснить сторонам, что лица, участвующие в деле, их представители, не присутствующие в судебном заседании вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения.

Ответчик имеет право в течение 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
      Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.




Мировой судья                                                                                             Н.Ю. Лямин

Справка: Заочное решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                               Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                    Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
            <ДАТА1>                                                                  <АДРЕС>, РБ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Учалы и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев материалы  гражданского дела по иску <ФИО2> к <ФИО3> о расторжении брака,
у с т а н о в и л :
<ФИО2> обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении производства по делу о расторжении брака в связи с примирением с супругом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска. Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего подлежит принятию судом.
В соответствие с требованиями ст.220 ГПК РФ производство по делу в этом случае подлежит прекращению.
На основании изложенного,  руководствуясь ст.220 221 ГПК РФ, мировой судья,
                                                   о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> о расторжении брака производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1> 




О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
            <ДАТА1>                                                                  <АДРЕС>, РБ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Учалы и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев материалы  гражданского дела по иску <ФИО2> к <ФИО3> о расторжении брака,
у с т а н о в и л :
<ФИО2> обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении производства по делу о расторжении брака в связи с примирением с супругом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска. Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего подлежит принятию судом.
В соответствие с требованиями ст.220 ГПК РФ производство по делу в этом случае подлежит прекращению.
На основании изложенного,  руководствуясь ст.220 221 ГПК РФ, мировой судья,
                                                   о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> о расторжении брака производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-192/13г.
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


п. Батагай                                                                                                     12  марта  2013г.


            Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия)  Аргунова Г.С., при секретаре  Ладиной Е.А., рассмотрев в  ходе подготовки  гражданское дело по иску   Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) к Хмель <ФИО1> взыскании задолженности по оплате за коммунальные  услуги,  


У С Т А Н О В И Л:


            ВУФ «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС(Я)  обратился   к мировому судье с иском к  Хмель Н.Г.  о взыскании задолженности по коммунальным услугам в <ОБЕЗЛИЧИНО>руб., пени в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указывая, что ответчик, проживая по адресу: <АДРЕС>,  не оплачивает коммунальные услуги за период с   <ДАТА2>От представителя истца  Заборовского К.П.   поступило ходатайство о   прекращении   производства по делу в связи с  отказом от иска, ответчик полностью произвел оплату имеющейся задолженности.
            В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья может по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, прекратить производство по делу в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска согласно ст.39 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренное ст.221 ГПК РФ.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу  о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Руководствуясь  п.3 ст.220 и ст. 221  ГПК РФ, мировой судья


О П Р Е Д Е Л И Л:


            Производство по иску Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я)  к   Хмель <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги   прекратить.
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение может быть подана частная жалоба в Томпонский районный суд РС(Я) через мирового судью в течении  пятнадцати  дней.



Мировой судья                                                                                  Аргунова Г.С. 
        

Копия с подлинным верна:                                                                                        Аргунова Г.С.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                           г. <АДРЕС> 

          Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Саидахмедов А.А., рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении Данилина Д.В., <ДАТА2> рождения, не работающего, уроженца и жителя г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кв. ,   по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3> примерно в 00 час. 30 мин. на  ул. <АДРЕС> 6 в <АДРЕС>, Данилин Д.В.,  управляя автомашиной ВАЗ 217030 за г.н. К 104 УВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками   ИДПС ОБ ДПС при УВД <АДРЕС>, о чем был составлен  протокол об административном правонарушении.
         Таким образом, Данилин Д.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ.
          В суд Данилин Д.В. яился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Он признал факт административного правонарушения.
          Изложенное подтверждается, исследованными в суде протоколами об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, и актом медицинского освидетельствования  <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что у Данилин Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения
         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет вину Данилина Д.В. в совершении им административного правонарушения считать установленной  и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ.
         При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
         На основании  ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Данилина Дениса Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

     

     Мировой судья                                                                                                 А.А. Саидахмедов

Постановление вступило в законную силу «___» _____________2010 года
Решение по гражданскому делу
      	

 Гражданское дело № 2-419 2013 г.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ  ЗАОЧНОГО  РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2013 года                                                                                         
г. Сокол

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре  Трошиной Н.Н. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО  «Союз микрофинанс» к  Кокшаровой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
        
           Руководствуясь ст. 12,56,194-199, 233-235  ГПК РФ, ст.  309 , 897-810 ГК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Кокшаровой Е.А. в пользу ООО  «Союз микрофинанс»  задолженность по договору займа  в сумме  4000 руб. 00 коп. , проценты за пользование денежными средствами в сумме 1280 рублей 00 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа в сумме 1664 рублей 00 коп., штраф в сумме 1056 рублей 00 коп.,  в возврат госпошлины 400 рублей 00 коп., всего 8400 рублей 00 коп. 
Разъяснить сторонам, что лица, участвующие в деле, их представители, не присутствующие в судебном заседании вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения.

Ответчик имеет право в течении 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
      Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.




Мировой судья                                                                                             Н.Ю. Лямин

Справка: Заочное решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                             Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                  Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>.

г. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>  

Мировой судья по судебному участку № 1 Алданского района РС (Я) Астраханцева А.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ефремовой Е. С.,<ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей.

УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП по РС(Я) Сусловым Д.А. в отношении вышеуказанного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КАП РФ.
Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей является административным правонарушением, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
В судебном заседании правонарушитель Ефремова Е.С. вину в совершении административного правонарушения полностью признала. 
Суд, изучив материалы дела, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании обстоятельства дела, суд установил вину Ефремовой Е.С. в совершении административного правонарушения по ст.17.8 КоАП, подтверждается материалами дела: актом об обнаружении административного правонарушения, объяснением и другими материалами дела. Содеяное Ефремовой Е.С. правильно квалифицированно по ст.17.8 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не находит. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным применить к Ефремовой Е.С. административноенаказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ефремову Е. С.,<ДАТА2>, уроженку <АДРЕС>, проживающую по адресу: <АДРЕС>, виновной в совершении административного правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание   в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в доход государства.

Административного штраф оплатить: на расчётный счёт <НОМЕР> УФК по Республике <АДРЕС> (Якутия) (Алданский РО СП Управление федеральной службы судебных приставов по Республике <АДРЕС> (Якутия) л\с <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> (Якутия) Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР> КБК <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Алданский районный суд РС (Я). Мировой судья: А.А. АстраханцеваСрок предъявления постановления к исполнению: один год.