Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский                                                               08 апреля 2013 года
         Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района РА Сапунов Михаил Викторович, адрес суда: РА Майкопский район п. Каменномостский ул. Мира д.48, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Иванова Заурбия Султановича,  <ДАТА2> <АДРЕС> <АДРЕС>, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в течение года,

В судебное заседание 08.04.2013 г. Иванов З.С. не явился. Судебная повестка о времени и месте судебного заседания вручена сотрудником ГИБДД 23.03.2013 года. Факт вручения повестки удостоверен подписью Иванова З.С.на корешке извещения, который возвращен в суд.   Ходатайств об отложении дела не поступало. 
Президиум Верховного Суда РФ в Постановлении от 30.05.2007 года указал, что вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено сотрудником ГИБДД и признается надлежащим извещением лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 года» утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007 г.)
На этом основании и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии   Иванова З.С.

УСТАНОВИЛ:

Иванов З.С. 23.03.2013 г.в 08 час. 45 мин. в п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>   управлял  транспортным средством  «ВАЗ-2106» государственный номер    <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта)  и не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. 
Виновность Иванова З.С. в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: 
- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Иванов З.С. 23.03.2013 г.в 08 час. 45 мин. в п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>   управлял  транспортным средством  «ВАЗ-2106» государственный номер    <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта)  и не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.  
- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  23.03.2013 г. Иванов З.С.управлял транспортным средством с явными  признаками алкогольного опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ  был отстранен от управления транспортным средством;     
- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль которым управлял Иванов З.С.  на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан и передан <ФИО1>. 
        - протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Иванов З.С.  управляющий  транспортным средством <ДАТА> в 08 час. 45  мин. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта.   Однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;
- объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>, из показаний который следует, что в их присутствии Иванову З.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Однако гр. Иванов З.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения, а затем  и медицинское освидетельствование на состояние опьянения  не согласился. 
- объяснением Иванова З.С. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении 23.03.2013 г. который  показал: "Я выпил 100 грамм пива и управлял Т.С..   Остановлен сотрудниками ДПС. Пройти медицинское освидетельствование я отказался". 
Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Иванова З.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 
Мировой судья действия Иванова З.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». 
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность. 
Обстоятельств смягчающих ответственность в судебном заседании не установлено. Обстоятельством,  отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
В соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается до вынесения постановления по делу об административном правонарушении водительское удостоверение и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством.
Как установлено в судебном заседании Иванов З.С. при совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ водительское  удостоверение не сдал, следовательно, ему необходимо разъяснить требования ст. 32.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Иванова Заурбия Султановича признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 23.03.2013 года, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на    24 месяца.
Разъяснить Иванову З.С., что течение срока лишения  права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 
В соответствии со ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ в  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  права управления транспортным средством лицо, лишенное  права управления транспортными средствами, должно сдать  документы на право управления  в ОГИБДД  МВД РФ по Майкопскому району, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган,  в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи документов   срок лишения  права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения  права управления транспортными средствами  начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения  на право управления транспортными средствами, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документов  на право управления транспортными средствами. 
Копию Постановления направить по месту жительства Иванов З.С.  для сведения.   
Копию Постановления направить для исполнения постановления в ОГИБДД Отдел МВД РФ по Майкопскому району. 
Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района. 




Мировой судья                                                 М.В. Сапунов