TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-108/2013                                                                                                                                                                            
       
                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

28 января 2013 года                                                                               г.Приозерск                       
 

  Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760 Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Федорчука А.Ю., родившегося ДАТА1 г. в АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2, ХХХ,     


                                             УСТАНОВИЛ:
   ДАТА2 2013 г. в ХХ час. ХХ мин.  находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте - по адресу: АДРЕС3 у дома №НОМЕР1, был неопрятно одет, имел нарушенную координацию движений, слабо ориентировался в окружающей обстановке, утратил способность связного изложения, мешал проходу граждан. 
             В действиях Федорчука содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения.  
             В судебном заседании  Федорчук вину не признал. Пояснил, что был не сильно пьян.
             Вина Федорчука в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА2 2013 г., протоколом об административном задержании от ДАТА2 2013 г., рапортом сотрудника полиции от ДАТА2 2013 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДАТА2 2013 г.
             Ранее Федорчук привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения.
             Смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает. Отягчающим, вину обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
             С учетом изложенного суд считает, что ему должно быть назначено наказание по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста.
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.21, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,  


                                             ПОСТАНОВИЛ:
             Признать Федорчука А.Ю. виновным в совершении  административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного ареста на срок 7 суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с ХХ час. ХХ мин. ДАТА2 2013 года.  
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Приозерский городской суд  Ленинградской области.



                                     Мировой судья:                                           Дьяконов Р.А.
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-104/2013

                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2013 года                                                                             г.Приозерск


Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760 Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Федорчука А.Ю., родившегося ДАТА1 г. в АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2,  

                                            УСТАНОВИЛ:
ДАТА2 2012 года Федорчук А.Ю. оштрафован в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.20 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Административный штраф Федорчуком в установленный законом тридцатидневный срок уплачен не был.     
В действиях Федорчука содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок. 
          В судебном заседании Федорчук вину в совершении административного правонарушения признал.
          Вина Федорчука в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА4 2013 года, постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА2 2012 года, протоколом об административном задержании от ДАТА3 2012 года,  сведениями ИЦ.
          При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение Федорчуком административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. 
          Ранее Федорчук привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения.
          Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.                                                                                                   
С учетом изложенного суд считает, что Федорчуку должно быть назначено наказание по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 32.2 КоАП РФ, мировой судья, 
                                          ПОСТАНОВИЛ: 
Признать Федорчука А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного ареста на срок 7 суток. Срок наказания исчислять с момента  административного задержания, т.е. с ХХ час. ХХ мин. ДАТА3 2012 года.    
Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



                                       Мировой судья:                                         Дьяконов Р.А.
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 13967 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

дело № 5-396/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е15 апреля 2013 года г. Брянск
             
     Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Полунина Олега Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии <АДРЕС> от 13.01.2013 г. Полунин О.О. 13.01.2013 г. в 16 час. 35 мин. двигаясь на 358 км автодороги Украина в сторону г. Брянск, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения,  в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.11 в конце подъема, в месте с ограниченной видимостью, чем нарушил Правила дорожного движения РФ.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 
Материалы об административном правонарушении поступили мировому судье на рассмотрение 17.01.2013 г.
Рассмотрение дела назначалось на 15.02.2013 г., 15.03.2013 г. и 12.04.2013 г.Основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, у мирового судьи отсутствовали.
   В соответствии со ст. 4.5  КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 
   В силу ст. 29.6 КоАП РФ, срок рассмотрения данного дела истек 13 апреля 2013 года.Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, данное дело подлежит прекращению. 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Полунина Олега Олеговича, в силу истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 
          Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области черезмирового судью  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                                                         Е.А. Тюрина
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                                           
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
по делу об административном правонарушении.

           22 января 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Солодковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

                                                         У  С  Т  А  Н  О  В И  Л  :

           Солодкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на перекрестке <ОБЕЗЛИЧЕНО>управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии  алкогольного опьянения.
           Солодкова в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаивается.
           Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 72 ВТ 081119 от 25 ноября 2012 года, тест-пробой. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  Солодковой проведено в соответствии с «Правилами  освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов»,  утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
           Действия правонарушителя квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что судья находит правильным.
           Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение правонарушения впервые и раскаяние правонарушителя.
           Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
           При назначении административного наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, совершение данного правонарушения характеризуется умышленной виной, т.е. управление транспортным средством  в состоянии  опьянения  совершено Солодковой только с прямым умыслом. 
           Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья, 

                                                       П О  С  Т  А  Н  О  В И  Л  :

            Подвергнуть Солодкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один)  год 06 (шесть) месяцев. 
            Копию постановления направить в ОГАИ ОВД г.Муравленко.
            Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней  в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.



                         Мировой судья:                                                      Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   11 февраля 2013 года                                                                                                                г. Орёл

Мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., рассмотрев административный материал в отношении Бурыкина В.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Бурыкин В.Н., находясь в <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу <АДРЕС>, совершил хищение товара - <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, всего на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
В судебном заседании Бурыкин В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина Бурыкина В.Н. в совершении указанного административного правонарушении подтверждается: протоколомоб административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом сотрудника полиции об обнаружении факта мелкого хищения в <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4>; заявлением директора <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности неизвестного гражданина, который совершил хищение из магазина - <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, всего на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек; актом добровольной выдачи от <ДАТА4>; справкой о стоимости товара от <ДАТА4>;  распиской о принятии на ответственное хранение товара от <ДАТА4>; объяснением сотрудника магазина <ФИО1> от <ДАТА4>. 
Действия Бурыкина В.Н. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи. 
При назначении  административного наказания  в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность  правонарушителя, его имущественное положение. 
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Бурыкина В.Н., являются признание вины, наличие инвалидности II группы.
Отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.1 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бурыкина В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 
Штраф подлежит оплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья Ю.В. Пьянова

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА получатель платежа: УФК в Орловской области Северный РОВД г.Орла Р/счет №40101810100000010001 ГРКЦ ГУ Банка по Орловской области ИНН/КПП - 575102 1469/575101001 КБК: 188116210300 100 00 140 БИК: 045402001 ОКАТО - 5440136800
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губкинский                                                                         08 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка  №2 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Ахмадишина А.А.,                             
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-175/2013 г., предусмотренном  6.9 ч.1   КоАП РФ,  в отношении Багринцевой И.И.1 <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу <АДРЕС><АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:
30 января 2013  года около 23 часов Багринцева И.И.1,   находясь по адресу: г.<АДРЕС> потребила без назначения врача наркотическое средство - марихуану, путем курения.
В судебном заседании Багринцева И.И.1   свою вину в совершении административного правонарушения признала, в совершенном раскаялась.
В соответствии со ст.6.9 ч.1  КоАП РФ потребление  наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Багринцевой И.И.1  в совершении административного правонарушения  подтверждается: протоколом об административной ответственности (л.д.3), постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от 31.01.2013 года (л.д.4),  справкой МУЗ «Городская больница» от 31.01.2013 года  согласно которой установлен факт употребления Багринцевой И.И.1   наркотического вещества  «марихуана» (л.д.5), протоколом актом о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.7) объяснением Багринцевой И.И.1 (л.д.8-9), 
Таким образом, Багринцева И.И.1    совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1  КоАП РФ, т.е. потребление наркотических средств  без назначения врача.
Обстоятельством, смягчающим  ответственность является раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность в судебном заседании не установлено.  
При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя,  характер и степень опасности правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10 КоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
Багринцеву И.И.1 признать виновной  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.  
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 08 февраля 2013 года. 
Постановление может быть обжаловано в Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.          

            Мировой судья                                                                                       А.А.Ахмадишина
Копия верна: мировой судья                                                         А.А.Ахмадишина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

с. Корсаково                                                                 17 мая 2013 года

Мировой судья судебного участка Корсаковского района Орловской области Щукин М.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.4 КоАП в отношении Гвоздева Романа Александровича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Гвоздевым Р.А. лично было получено извещение о вызове его <ДАТА4> на приём к судебному приставу-исполнителю Корсаковского РОСП в рамках исполнительного производства. Однако требования судебного пристава Гвоздевым Р.А. выполнены не были, в связи с чем <ДАТА5> в отношении него был составлен административный протокол <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Гвоздев Р.А. вину признал полностью, пояснив, что не приехал к приставу в связи плохим состоянием здоровья (болела голова).
Вина Гвоздева Р.А. в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; 
- постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7> о взыскании с Гвоздева Р.А. алиментных платежей;
- извещением о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю Корсаковского РОСП на <ДАТА4>, врученного Гвоздеву Р.А. <ДАТА8>
Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Гвоздева Р.А. по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим ответственность Гвоздева Р.А., суд признает признание вины.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гвоздева Романа Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Мценский районный суд с. Корсаково Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                             М.А. Щукин