TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2013 года г. Сальск Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А., при секретаре Соколовой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Обособленного подразделения «<АДРЕС> участок» ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» к  Роякиной <ФИО1>    о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 
                                            УСТАНОВИЛ:
          Обособленное подразделение «<АДРЕС> участок» ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» предъявило иск к  Роякиной Л.Н.  о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на <ДАТА2> в сумме  24490,64 руб.
          В судебном заседании представителем истца по доверенности <ФИО2> подано заявление, в котором истец просит прекратить производство по делу в связи с  отказом  от иска, указывая на то, что  задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги у ответчика перед истцом отсутствует. 
Ответчик  Роякина Л.Н.  в судебном заседании не участвовала.
          Производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ  от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, мировой судья считает  возможным,  принять от  истца   отказ от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца   разъяснены, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст.220, ст. 221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
                                                      ОПРЕДЕЛИЛ: 
Принять от  истца отказ от иска. 
Производство по гражданскому делу по иску  Обособленного подразделения «<АДРЕС> участок» ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» к  Роякиной <ФИО1>    о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг  прекратить. 
              На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Сальского района Ростовской области в течение 15 дней. Мировой судья Рыбас Е.А.
Решение по гражданскому делу
      	

 дело №2-611/13

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)

   24 апреля 2013 года                                                                                           город Ульяновск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липунова <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страховой выплаты, 

У С Т А Н О В И Л :

 Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Липунова <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Липунова <ФИО1> страховую выплату в результате ДТП от 20.01.2013 года, произошедшего по вине Сыражетдинова <ФИО2>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чья ответственность застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ВВВ <НОМЕР>, с участием автомобиля Липунова <ФИО1> ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в размере 33091 рубля 42 копеек, неустойку в размере 2111 рублей 23 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, штраф в размере 17601 рубля 30 копеек. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1256 рублей 08 копеек. 

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ульяновска через мирового судью в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения суда, а в случае поступления заявления о составлении мотивированного решения в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.



Мировой судья                                                                                                      Т.И. Надршина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            г. Губкинский                                                                     12 февраля 2013  года

            Мировой судья судебного участка №2  г. Губкинский Ямало -Ненецкого автономного округа Ахмадишина А.А.
            рассмотрев  дело об административном правонарушении № 5-112/2013, предусмотренном  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рослякова Е.М.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  области, гражданина России, не работающего, проживающего по адресу: г.<АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении  Росляков Е.М.1 02 декабря 2012  года  в  00 ч. 30 мин. на ул.Железнодорожная п.Пурпе  управлял транспортным средством Опель Зафира гос. рег. №<НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание Росляков Е.М.1 не явился,  извещался по месту жительства,  по адресу указанном в протоколе. <ФИО1> не просил отложить рассмотрение дела, о причинах неявки суд также не известил. 
При таких обстоятельствах мировой судья считает  возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, мировой судья  считает, что его вина в совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной по следующим основаниям.
  В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Рослякова Е.М.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении   от 12.12.2012 года (л.д.1),   протоколом   об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатами (л.д.3,4)  списком нарушений (л.д.8).
Оценив все собранные и представленные доказательства в их совокупности, действия Рослякова Е.М.1   мировой судья квалифицирует по ст. по ст. 12.8  ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 
Обстоятельств,   смягчающих и   отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.
        Руководствуясь ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,
                                                                    ПОСТАНОВИЛ:
Рослякова Е.М.1   признать виновным в совершении административного   правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

  Мировой судья: (подпись)                                                            А.А.Ахмадишина
Копия верна.
Мировой судья                                                                                А.А.Ахмадишина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            г. Губкинский                                                                     05 декабря   2012  года

            Мировой судья судебного участка №2  г. Губкинский Ямало -Ненецкого автономного округа Ахмадишина А.А.
            рассмотрев  дело об административном правонарушении № 5-807/2012, предусмотренном  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Надеина Д.Н.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области , гражданина России, временно не работающего, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении  Надеин Д.Н.1 19 ноября   2012  года  в  02 ч. 30 мин. на <АДРЕС> 11 мкр г.Губкинский   управлял транспортным средством Фольксваген  рег.номер <НОМЕР>, находясь в  состоянии алкогольного опьянения, 
В судебное заседание Надеин Д.Н.1   явился, вину признал, в совершенном раскаялся.
Выслушав Надеина Д.Н.1, изучив представленные материалы, мировой судья  считает, что его вина в совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Надеина Д.Н.1  в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении   от 19.11.2012 года (л.д.1),   протоколом   об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4),  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3),   актом   медицинского освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения лица №264 от  19.11.2012 года (л.д.5), списком нарушений (л.д.8). 
Оценив все собранные и представленные доказательства в их совокупности, действия Надеина Д.Н.1  мировой судья квалифицирует по ст. 12.8  ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 
Обстоятельством,   смягчающим ответственность,  является признание вины, совершение правонарушения впервые, обстоятельств, отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.
 Руководствуясь ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:
Надеина Д.Н.1   признать виновным в совершении административного   правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
          
Мировой судья                                                                                      А.А.Ахмадишина
Копия верна: мировой судья                                                         А.А.Ахмадишина
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-226/2013.  
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
с.Сямжа                                                                                           28 марта 2013 года    

           Мировой судья  Вологодской области по судебному №54 Сямженского района, Е.В.Черепанова, рассмотрев в открытом судебном заседании  административное дело по  ч.2 ст.12.27  Кодекса  РФ об административных правонарушениях  в отношении Таланцева А.А.

У С Т А Н О В И Л:

        Согласно протоколу об административном правонарушении 26 марта 2013года  в 21 час 20 минут на -- км А8 М.-А. Таланцев А.А.,  являясь водителем   автомашины --, государственный регистрационный знак -- в нарушение Правил дорожного движения,  оставил место ДТП, участником которого он  являлся,  то есть нарушил п.п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, совершил правонарушение, предусмотренное  ч.2  ст.12.27  Кодекса  РФ об административных правонарушениях.  
      В  судебном заседании Таланцев А.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что у автомобиля при движении лопнуло колесо, машина съехала в кювет, при этом  получила механические повреждения.  Он на попутном транспорте поехал в д.Ф.  за  другим автомобилем, чтобы вытащить свой автомобиль. В полицию об этом не сообщил, считал, что это необязательно.
       Изучив материалы административного дела, заслушав Таланцева А.А., мировой судья  пришел к выводу, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП подтвержден: протоколом об административном правонарушении --,   рапортом, схемой  места совершения административного правонарушения.  
      Оснований для освобождения Таланцева А.А. от ответственности не усмотрено судом.       
       На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:
               
        Таланцева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и  подвергнуть его  административному наказанию  в виде административного ареста на срок 2(Двое) суток.  Срок исчислять с -- часов -- минут -- марта 2013 года. 
          Постановление подлежит немедленному исполнению.
           Постановление может быть обжаловано в Сямженский  районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
    
Мировой судья                                                              Е.В.Черепанова


Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 09.04.2013г.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                                 г. Звенигород

            Мировой судья судебного участка № 58 Звенигородского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Демченко М.Т. /М.О., г. Звенигород, ул. Красная Гора, д. 15/, 
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным ст. 12.9 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Шапошникова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу:  <АДРЕС> 

У С Т А Н О В И Л:

            Шапошников А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4  КоАП РФ.
Правонарушение совершено им  при следующих обстоятельствах.   
            <ДАТА3> в 16 часов 24 минуты, на <АДРЕС>, Шапошников А.Н., управляя  <ОБЕЗЛИЧЕНО>г/номер <НОМЕР>,   в нарушение  п. 10.2  Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью 153 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на величину более 60 км/ч.
            Шапошников А.Н.  в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 10/.
            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что он  виновен  в совершении вышеуказанных действий, расценивает их как нарушение п.10.2 Правил дорожного движения РФ и квалифицирует их по ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            Вина в совершенном Шапошниковым А.Н.  административном правонарушении,   подтверждается  протоколом об административном правонарушении /л.д. 3/, рапортом /л.д. 4/,  копией фотофиксации /л.д. 5/, копией свидетельства о поверке /л.д. 6/. 
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1,  12.9 ч. 4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность,  судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Шапошникова <ФИО1>  признать виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - в доход государства. 

Получатель
<ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Временное разрешение изъять по вступлении постановления в законную силу.      
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья                                                                                                       М.Т.Демченко
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №01-223/1-2012г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Алдан 25 декабря 2012г. Мировой судья по судебному участку №1 Алданского района РС(Я) Астраханцева А.А., при секретаре Долгай Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Энгель А.Ф. к Боруца А.А. о взыскании суммы долга по расписке, УСТАНОВИЛ: Истец Энгель А.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Боруца А.А. о взыскании суммы долга по расписке, в <ОБЕЗЛИЧИНО>., и судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебном заседании истец Энгель А.Ф. на исковых требованиях настаивает в полном объёме. Ответчица Боруца А.А. в судебное заседаниене явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Суд, выслушав доводы истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Судом установлено, что <ДАТА2> ответчица дала расписку истцу о возврате денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в срок до <ДАТА2> 
Истец, подтверждая  свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчицей от <ДАТА2> 
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны ответчика. 
При таких обстоятельствах, в силу ст.395 ГК РФ, ст.810 ГК РФ, суд считает правомерными и обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика  суммы основного долга по расписке от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-198, 235  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Энгель А.Ф. Взыскать с Боруца А.А. в пользу Энгель А.Ф. сумму основногодолга по расписке в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп..
Всего следует взыскать с <ФИО1> в пользу <ФИО2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (три тысячи четыреста) руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.. 
Ответчик вправе подать в Мировому судье по судебному участку №1 Алданского района РС(Я), заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Алданский районный суд РС(Я) через Мирового судью по судебному участку №1 Алданского района РС(Я). Мировой судья: Астраханцева А.А.
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
              по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> г. 

 г. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>
Мировой судья   судебного участка № 1 по Алданскому району Республики Саха (Якутия) Астраханцева А.А. рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Ходаковской В. Л.,<ДАТА> р., уроженца(ки): <ОБЕЗЛИЧИНО>  проживающего(ей) по адресу: <АДРЕС>гражданина РФ,  работающего(ей): <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> отдела УФССП по РС (Я) шевченко Е.В. в отношении вышеуказанного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст.17.8 КоАП РФ.
На исполнении <АДРЕС> отдела судебных приставов УФССП по РС(Я<АДРЕС>находится   исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА4>, не уплатила в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф по вступившим в законную силу постановления по делу об административном правонарушении на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
            Должник лично получил извещение  о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю <ДАТА5> к <ОБЕЗЛИЧИНО> для совершения исполнительных действий.
  Ходаковская В.Л. не явилась к назначенному времени, уважительных причин не явки не предоставил. Таким образом Ходаковская В.Л. совершила действия (бездействия), содержащие признаки правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, т.е. воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя. В судебное заседание Ходаковская В.Л.не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие. 
Суд, изучив материалы к протоколу об административном правонарушении, приходит к выводу о наложении административного штрафа на правонарушителя, по следующим основаниям:
Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда.
Руководствуясь ст. ст.  29.10 - 29.11 КоАП РФ 
П О С Т А Н О В И Л: 
    Признать Ходаковскую В. Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8 КоАП РФ и назначит наказание в виде административного  штрафа   в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>, с перечислением  в Управление Федерального Казначейства по Республики Саха (Якутия), (Управления Федеральной службы судебных приставов по РС(Я)), л/с 05322832930, ИНН 1435155072, КПП 143501001, ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, расч. счет 40101810100000010002, КБК 32211617000010000140.
 В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.  
Срок предъявления:  1 (один) год.
Дата выдачи:

 Мировой судья:                                                   Астраханцева А.А.