Решение по уголовному делу
      	

дело №(НОМЕР) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Петрокаменское 17 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка №1 Пригородного района Свердловской области Гурина С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Кахановой В.В., подсудимого Чикарева В.С., защитника-адвоката Бызовой О.В., представившей удостоверение (ОБЕЗЛИЧЕНО) . и ордер (ОБЕЗЛИЧЕНО)., выданный Адвокатской конторой № 1 г.Нижнего Тагила Свердловской областной коллегией адвокатов, потерпевшей ФИО1., при секретаре Груздевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чикарева ВС, (ОБЕЗЛИЧЕНО) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Чикарев В.С. нарушил неприкосновенность жилища ФИО1 незаконно проникнув в ее жилище, против ее воли. Преступление совершено на территории судебного участка №1 Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах. (ДАТА) года около 02 часов, Чикарев В.С., находясь у дома (АДРЕС) расположенного на территории Пригородного района Свердловской области, имея умысел на нарушение неприкосновенности жилища и незаконное проникновение в указанный выше дом, проживавшей в нем ФИО1., осознавая, что действует против воли последней, не имея законных на то оснований, умышленно, при отсутствии согласия ФИО1., незаконно проник в дом (АДРЕС) расположенного на территории Пригородного района Свердловской области, сломав, при помощи неустановленного металлического предмета, наружный навесной замок, затем путем свободного доступа, проник в указанный выше дом, через дверь, тем самым нарушив неприкосновенность жилища ФИО1., гарантированную ст. 25 Конституции Российской Федерации, где находился до 07 часов (ДАТА). При ознакомлении с материалами уголовного дела Чикарев В.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами дела. В настоящем судебном заседании Чикарев В.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за преступление, в совершении которого он признал себя виновным, согласившись с обвинением в полном объеме. Ходатайство заявлено Чикаревым В.С. добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник-адвокат Бызова О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель - помощник прокурора Пригородного района Свердловской области Каханова В.В. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1. не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Чикарева В.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Чикарева В.С. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли, проживающего в нем лица. За содеянное Чикарев В.С. подлежит наказанию, при назначении которого по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чикаревым В.С. преступления, данные о личности Чикарева В.С., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что Чикарев В.С. совершил оконченное умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд принимает во внимание данные о личности Чикарева В.С., который ранее судим, к административной ответственности привлекался, психиатром и наркологом не наблюдается, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие инфекционных и хронических заболеваний отрицает, на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит, трудоспособен, инвалидом не является, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка - (ОБЕЗЛИЧЕНО)., не официальный среднемесячный доход составляет 5000 рублей. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, наличие у Чикарева В.С. малолетнего ребенка - (ОБЕЗЛИЧЕНО) г.р., признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Чикаревым В.С. преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с целью реального исполнения назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, считая, что это наказание будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает необходимым понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 2530 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ПРИГОВОРИЛ: Чикарева ВС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области от (ДАТА) года и окончательно определить к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ на срок 300 часов. Меру пресечения Чикареву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по делу - затраты федерального бюджета на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 2530 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства - (ОБЕЗЛИЧЕНО) Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области. Приговор изготовлен в совещательной комнате компьютерным способом. Мировой судья: Гурина С.А. Приговор вступил в законную силу 30.04.2013