Решение по административному делу
      	

Дело № 5-264613 г.        
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 апреля 2013 годаг. Дедовск М.О.

            И.О. Мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Кузнецова В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Авоян Э. М., <ДАТА2> рождения, уроженца р. Армения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28-1, не                                              работающего   
                                                            У С Т А Н О В И Л:
            Авоян Э.М. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 11 марта 2013 года, в 16 час. 02 мин., на 32 км +500м а/д ММК А-107 Можайско-Волоколамского направления, управляя транспортным средством «Ваз 21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, в результате чего совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения.
            В судебном заседании Аволян Э.М. вину признал, просил строго не наказывать, 
            Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) разъяснено, что по ч. 3 или ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречногодвижения, также следует квалифицировать по ч. 3 или 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.
             Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что в действиях  Авоян Э.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ, его виновность установлена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.
            Оснований не доверять доказательствам, собранным должностным лицом  у суда не имеется. 
         Вместе с тем, судом не установлено существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Авоян Э.М., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значения для правильного и объективного рассмотрения дела.
            В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
              Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя.
              Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность судом не установлено
            На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.15 ч.4  КоАП РФ, судья
                                                          П О С Т А Н О В И Л:
       Авоян Э. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
            Постановление может быть обжаловано в Истринскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья