Решение по уголовному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

гор. Городец                                                               17 декабря  2012 года

         Мировой     судья    судебного    участка   № 3    Городецкого    района     Нижегородской области Комиссарова Т.М., при секретаре Салолеевой А.К., с участием частных обвинителей, подсудимых и потерпевших Баннева Е.В., Плехова Д.А., с участием адвокатов Лукичева А.Ф., представившего ордер № *, удостоверение №*, Козлова Н.В. представившего ордер № *, удостоверение № *,  рассмотрев  уголовное дело  по заявлению Плехова Д.А.  о привлечении к уголовной ответственности 
Баннева Е.В.*
Плехова Д.А.*,   по ст. 115 ч.1 УК РФ в порядке частного обвинения.  
         
          УСТАНОВИЛ:
            Плехов Д.А. обвиняет Баннева Е.В. в том, что 30 сентября 2012 года около 17 часов 30 минут  по адресу г.*  Баннев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений, стал выражаться в адрес Плехова Д.А. нецензурной бранью, нанес несколько ударов по лицу и голове, чем причинил телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека в вобласти орбиты справа, данная травма вызвала причинение легкого вреда здоровью  по признаку кратковременного расстройства здоровья в своем заявлении просил  привлечь Баннева Е.В. к уголовной ответственности по ст. 115ч.1 УК РФ.
           Баннев Е.В. подал встречное заявление о привлечении Плехова Д.А. к уголовной ответственности по ст. 115 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:  30 сентября 2012 года около 17 часов по адресу г.*сидел в машине, в которой приехал вместе с Б. Плехов Д.А. выбежал на улицу из дома, открыл дверцу машины где сидел Баннев Е.В., вытащил последнего на улицу, нанес несколько ударов по голове и лицу, повалил на землю, пинал, причинив при этом вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья.  
     В судебном заседании  потерпевшие Плехов Д.А. и Баннев Е.В. подали заявление  о прекращении производства по делу в отношении друг друга в связи с отказом от обвинения. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны. 
В свою очередь как подсудимые Плехов Д.А., Баннев Е.В. заявили о своем согласии с прекращением уголовного дела.  
          В соответствии ст.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116ч.1,115ч.1УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, его законного представителя. На основании ст.24 ч.1 п.5 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 настоящего Кодекса.  В соответствие с ч.5ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения. В соответствие с п.2ст. 254 УПК РФ в случае отказа обвинителя от обвинения суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Таким образом, все необходимые условия для прекращения дела соблюдены, мировой судья, полагает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Баннева Е.В.  по ст. 115ч.1 УК РФ и в отношении подсудимого Плехова Д.А. по ст. 115ч.1 УК РФ прекратить в связи с отказом от обвинения. 
Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен отдельным постановлением.
 
На основании ст. 20  ч.2,256, 24ч.1 п.2 УПК РФ, мировой судья
П ОС Т А Н О В И Л:
        Прекратить  уголовное дело  по заявлению  Плехова Д.А.  о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения  Баннева Е.В. обвиняемого в совершении преступления по ст.115 ч.1 УК РФ на  основании ст.24 ч.1 п.2УПК РФ за отсутствием состава преступления.
 Прекратить  уголовное дело  по заявлению  Баннева Е.В.  о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения  Плехова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного  ст.115 ч.1 УК РФ на  основании ст.24 ч.1 п.2УПК РФ за отсутствием состава преступления.
      Копию постановления направить подсудимому, частному обвинителю.
      Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10  суток со  дня  его вынесения, в Городецкий городской  суд через мирового судью судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области.


Мировой судья                                                                              Т.М.Комиссарова