Решение по гражданскому делу
      	


ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
    именем Российской Федерации
<ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС>, РБ

            Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску ГУ Управление Пенсионного фонда в <АДРЕС> и Учалинском районе РБ к <ФИО4> о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

  у с т а н о в и л :

            ГУ Управление Пенсионного фонда в <АДРЕС> и Учалинском районе РБ в <АДРЕС> и Учалинском районе РБ (далее УПФ) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО4> излишне выплаченной пенсии в сумме 12855  руб., мотивируя следующим.  
В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее закон) право на получение пенсии по потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. При этом нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются его несовершеннолетние дети, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения в образовательный учреждениях, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.
<ДАТА3> ответчик <ФИО4> поступил  учиться в Учалинский горно-металлургический техникум, и по его заявлению от <ДАТА4> ему  была назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Учебу <ФИО4> в вышеуказанном учебном заведении не окончил и был  отчислен, однако, не смотря на это, продолжал получать пособие по потере кормильца, о прекращении учебы в нарушение п.4 ст.23 вышеуказанного закона в УПФ не сообщил. 
В результате отсутствия информации об отчислении из учебного заведения  в период времени с марта по июль 2011 года ответчику было излишне начислено и выплачено 17936 руб. пенсии и 4918 руб.  83 коп. - Федеральной социальной доплаты. Часть указанной суммы была удержана с ответчика. Остаток неоплаченной задолженности составляет 12855 руб. 
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени судебного заседания в суд не явился, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.   
Ответчик <ФИО4> в судебное заседание также не явился, хотя о времени и месте был извещен надлежащим образом (повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с почтовым уведомлением об истечении срока хранения, поскольку адресат не явился за получением почтовой корреспонденции, что суд расценивает как надлежащее извещение о времени судебного разбирательства), с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, о причинах неявки суду не сообщил. 
             В соответствии со ст. 233  ГПК РФ,  в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 
 
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных документов - заявления  о назначении пенсии, справки с места учебы,  справки-расчета) ответчику была назначена и выплачивалась  пенсия по потере кормильца.
Как видно из справки руководителя учебного заведения <ФИО4> отчислен  из учебного заведения <ДАТА5>
Согласно справке-расчету УПФ сумма излишне выплаченной суммы пенсии за период  с марта по июль 2011г. составляет 22855 руб.  Согласно листку удержания в июле 2011г. с <ФИО4> удержано в счет погашения задолженности. 10.000 рублей  
В соответствие с п.2 ст.25 закона в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.
В силу ст.1102 ГК РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах необоснованно полученные и не возвращенные денежные средства в сумме 12855 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствие со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 257,10 рублей,  а также в пользу истца - расходы   по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 257,10  руб.    
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

   р е ш и л:

Взыскать с <ФИО4> Самата Лиантовича в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда в <АДРЕС> и Учалинском районе РБ в <АДРЕС> и Учалинском районе РБ излишне выплаченную сумму  пенсии в размере  12855 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 257,10 руб., всего  13112 (тринадцать тысяч сто двенадцать) рублей 10 коп. 

Взыскать с <ФИО4> Самата Лиантовича госпошлину в доход государства в размере 257 (двести пятьдесят семь) рублей 10 коп.  

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае,  если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                               А.А. <ФИО1>