Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении NNN 

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                              г. Комсомольск-на-Амуре
            
Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Плотникова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.3 ст. 12.8 Кодекcа РФ об административных  правонарушениях в отношении Бытю ИО1, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца  с<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, официально не трудоустроенного,  

                                               У С Т А Н О В И Л:

            Бытю Д.К.  <ДД.ММ.ГГ3>  в 02 часа  10 минут управляя транспортным средством автомобилем «***», государственный регистрационный номер NNN, в районе <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения,  не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, 2.1.1  ПДД.
В отношении Бытю Д.К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. 
Бытю Д.К. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, пояснил, что прав на управление транспортным средствами не имеет, употребил банку пива «Балтика №9», после чего управлял транспортным средством. 
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Бытю Д.К. подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 27 ХА NNN от <ДД.ММ.ГГ4>, содержащем сведения о времени, месте и способе  совершения  административного  правонарушения, 
- протоколом об отстранении от управления  транспортным средством  27 АМ NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, согласно которому отстранение Бытю Д.К.  управления транспортным средством произведено  в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится  в состоянии опьянения, а именно  наличие следующих признаков - запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  неустойчивость позы;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА NNN от <ДД.ММ.ГГ4>, проведенным ст. инспектором ДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> в присутствии  понятых, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Бытю Д.К., что подтверждено бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которого установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе более 2,000 мг/л, с результатом освидетельствования Бытю Д.К. согласился, о чем имеется запись и его подпись в акте.
- карточкой нарушений водителем ПДД, согласно которой Бытю Д.К. не имеет прав управления транспортными средствами. 
Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Бытю Д.К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ устанавливающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим право управления транспортными средствами. 
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бытю Д.К. не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Бытю Д.К., является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. 
 Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 3.9, 12.8 ч.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья                                                         
П О С Т А Н О В И Л:

Бытю ИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи  назначить  ему наказание - административный арест на срок 10 (Десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания - с 03 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГ5> 
            Жалоба на постановление может быть подана  в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, через мирового судью, вынесшего его.
          
Мировой судья:                                                                                   Плотникова Е.Г.