Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-504/13-6
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2013 года                                                                                                     г. Смоленск

Мировой судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н., 
при секретаре Михалычевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ОАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании денежных средств,
У С ТА Н О В И Л:
<ФИО1> обратился в суд с иском к ОАО «Банк УРАЛСИБ»  о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что <ДАТА> года между <ФИО1> и ОАО «Банк УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № <НОМЕР> на сумму 750 000 рублей сроком по <ДАТА> года с начислением 18,5 % годовых за пользование кредитом. При заключении договора ответчик злоупотребил своим правом, включив в условия кредитного договора положения, ущемляющие права истца как потребителя финансовых услуг, а именно: ответчик включил в текст договора условие, устанавливающее обязанность истца уплатить единовременную  комиссию за проведение кредитных операций и ведение кредитного дела  в размере 7 500 руб. Считает, что взыскание с него ответчиком комиссии за проведение кредитных операций и ведение кредитного дела нарушает ее права потребителя и просит признать недействительными условия договора, обязывающие уплачивать комиссию за проведение кредитных операций и ведение кредитного дела, взыскать с ОАО «Банк УРАЛСИБ»   комиссию за проведение кредитных операций и ведение кредитного дела в сумме 7 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 216 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., а также расходы на оплату юридической помощи в размере 500 руб.
 Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.  
Представитель ответчика  <ФИО3> в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление. Просит в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим убеждениям.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> года между <ФИО1> и ОАО «Банк УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № <НОМЕР>, в соответствии с п.1.2 которого Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 750 000 рублей под 18,5 % годовых на срок по <ДАТА> г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. В силу п.2.4 гл.2 «Права и обязанности сторон»- заемщик до момента предоставления кредита уплачивает банку комиссию за проведение кредитных операций и ведение кредитного дела в размере 1% от суммы кредита, что составило 7 500 руб.
Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности с обращением с настоящим иском в суд, поскольку датой предоставления кредита  является  <ДАТА> г., срок исковой давности закончился <ДАТА> г.  
В соответствии с ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ).
Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено, что исполнение сделки начато сторонами <ДАТА> года, истец обратился в суд с настоящим иском 20.12.2012 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 
В судебном заседании установлено, что  Постановление ВАС №8274/09, в котором  было признано незаконным обязание заемщика уплачивать ежемесячные и единовременные платежи по открытию и ведению ссудных счетов, было вынесено  Высшим Арбитражным судом РФ 17.11.2009 года. Как указывает истец в судебном заседании, в средствах массовой информации очень широко обсуждалась судебная практика по делам данной категории, при этом именно по сложившейся практике  были восстановлены сроки исковой давности для обращения в суды общей юрисдикции именно с 17.11.2009 года, о чем не могла не знать истец.
В связи с тем, что <ФИО1> не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, а срок исковой давности обращения <ФИО1> с настоящим иском на <ДАТА> г.  -  истек, то в удовлетворении заявленных требований <ФИО1> следует отказать за пропуском срока исковой давности на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. 
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований было отказано в связи с пропуском срока исковой давности требование о начислении на сумму задолженности процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ, мировой судья не находит подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235  ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований <ФИО1> к ОАО «Банк УРАЛСИБ»  о взыскании денежных средств  - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью в течение одного месяца. 


Мировой судья                                                                                               О.Н.Гаврилова