Решение по уголовному делу
      	

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
         о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим


                  
05 февраля 2013 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобл. Кочешкова Л.В., с участием государственного обвинителя Выборновой С.А., защитника адвоката Огриной Н.Н., потерпевшей <ФИО1> и подсудимого Миронова А.В., при секретаре Козловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 
                      Миронова А.В. <ДАТА> года рождения,   
                      уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., 
                      гражданина Российской Федерации, со средним образованием,
                      разведенного, не работающего, проживающего г. <АДРЕС> 
                      <АДРЕС> бульвар <НОМЕР> <АДРЕС>, не судимого,           
                в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

                                                       у с т а н о в и л:  

                      Миронов А.В. <ДАТА3> в период времени с 22:00 час. до 23:00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <АДРЕС> по Приморскому бульвару г. <АДРЕС> и имея умысел на угрозу убийством, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в процессе ссоры с бывшей женой <ФИО1>, взял в руку кухонный нож и, замахнувшись им на потерпевшую, стал высказывать в ее адрес словесную угрозу убийством. Угрозу <ФИО1> восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как Миронов А.В. был агрессивен и не контролировал свои действия. 
                Действия Миронова А.В. органом дознания по ст. 119 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
                В судебном заседании подсудимый Миронов А.В. вину свою признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
               По ходатайству Миронова А.В. с согласия государственного обвинителя дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
               Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
                Потерпевшая <ФИО1> и защитник подсудимого Огрина Н.Н. согласились на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
                Помимо собственного признания подсудимого своей вины его вина полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.
                В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> завила поддержанное защитником подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Миронова А.В. за примирением, с подсудимым она примирилась, подсудимый попросил у нее прощения, тем самым загладил причиненный моральный вред, он является отцом ее детей, претензий к подсудимому она не имеет.
                 Подсудимый Миронов А.В. согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
                 Государственный обвинитель возражает и не согласен на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей.
                 Рассмотрев материалы уголовного дела и заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав стороны и мнение прокурора, защитника, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Миронова А.В., который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено не свыше двух лет лишения свободы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
                  Подсудимый раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, загладил свою вину перед женой, попросив у нее прощения. Потерпевшая его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности. 
                   При указанных обстоятельствах и с учетом изложенного ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.    
                   Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3 УПК РФ, мировой судья

                                                       п о с т а н о в и л:

                 Уголовное дело в отношении Миронова А.В., возбужденное по ст. 119 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.      
                 Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
                  Приобщенное к делу и осмотренное вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся у потерпевшей, оставить ей.
                  Постановление может быть обжаловано или опротестовано в срок 10 дней в <АДРЕС> районный суд путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы или представления постановление не может быть обжаловано в связи с несоответствием выводов суда с фактическими обстоятельствами уголовного дела.




         Мировой судья                                                                               Л.В.Кочешкова