Решение по административному делу
      	

дело № 3-97/2013                                                                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

01 марта 2013 года город Снежинск

Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области Медведева И.С., при секретаре  Бездетновой  Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, дело об административном  правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>:

Глазкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца города <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего в городе  <АДРЕС>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение аналогичного  правонарушения,
привлекаемого к административной ответственности по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Глазков Б.А. <ДАТА3>  в 14 часов  40 минут   в магазине  самообслуживания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по улице  <АДРЕС>,  совершил мелкое хищение  путем  кражи  одной бутылки водки  «Беленькая» стоимостью 114,50 руб.,  плавленого сырка «Дружба» стоимостью 9,40 руб.,  томатной пасты «Пирамидка» стоимостью 10,10 руб., причинив собственнику товара ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   материальный  ущерб на общую сумму 134 рубля. 
          
В судебном заседании Глазков Б.А. свою вину в правонарушении  не  признал,  указав, что за кассовый узел  магазина  с  товаром не  выходил, мелкого хищения не совершал. 
          
Представитель потерпевшего - ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>  в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> около 14 часов 30  минут  находилась в торговом зале  магазина самообслуживания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по улице <АДРЕС>. В указанное  время  увидела  Глазкова Б.А., который  брал   с  прилавков  продукты питания, в частности, бутылку водки «Беленькая», сырок «Дружба», томатную пасту, и, сложив  товар  в одежду,  вышел за кассовый узел, не оплатив его.   

Выслушав Глазкова Б.А., <ФИО2>,  исследовав  материалы  дела,  мировой  судья  считает, что его вина   в совершении мелкого хищения в судебном заседании доказана и подтверждается совокупностью доказательств:

-протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>  в  отношении Глазкова Б.А. по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.  
С указанным протоколом Глазков Б.А.  был  ознакомлен под роспись, копию получил, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи  25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи  20.25  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, о чем имеются  подписи в указанном протоколе. 
В своих объяснениях  по протоколу Глазков Б.А.  указал: «Согласен», свою подпись не  оспорил. Таким образом, изначально  Глазков Б.А. признавал  факт  совершения  мелкого хищения.  
-объяснениями представителя потерпевшего <ФИО2>  по материалам  дела об административном  правонарушении  и в судебном заседании, которая указала, что <ДАТА3> Глазков Б.А. в  магазине  самообслуживания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по улице  <АДРЕС>, взял  с прилавка магазина бутылку водки  «Беленькая»,  плавленый сырок «Дружба», банку томатной пасты «Пирамидка», после чего вышел  за кассовый узел, не оплатив товар. 

-рапортом полицейского  ОВО по ЗАТО  город <АДРЕС> от <ДАТА3>, из содержания  которого  следует, что <ДАТА3>  в 14 часов  40 минут  Глазков Б.А.  в магазине  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по улице  <АДРЕС>совершил мелкое хищение  путем  кражи  бутылки водки  «Беленькая»,  плавленого сырка «Дружба», банки томатной пасты «Пирамидка».
В силу части 2 статьи  26.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является  одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке  в качестве доказательств по делу по правилам статьи  26.11 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи  26.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.
Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. 

Доводы Глазкова Б.А. о том, что  он  не выходил с товаром  за кассовый узел, не совершал мелкого хищения, полностью опровергаются  совокупностью доказательств по делу, оснований  не доверять которым  у мирового  судьи не имеется.  Изначально  Глазков  Б.А. признавал  факт  совершения  административного правонарушения  по  статье 7.27  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, о чем отразил в протоколе по делу  об административном правонарушении.  

Действия Глазкова Б.А.  правильно  квалифицированы  по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи. 

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,   мировым судьей не установлено. 

Санкция  статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях предусматривает  наказание в  виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного  имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный  арест на срок до пятнадцати суток.  

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, принимая во внимание, что Глазков Б.А. имеет доход в виде  пенсии,  мировой судья полагает возможным назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере  1 000 рублей.  Порядок  и сроки  привлечения к  административной  ответственности  не  нарушены. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Глазкова <ФИО1> признать  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Штраф подлежит уплате: 
Реквизиты счета для зачисления административного штрафа ИНН 7423003358 КПП 742301001 УФК МФ РФ по Челябинской области (ОВД по Снежинскому городскому округу) р/счет 40101810400000010801 Получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001 ОКАТО 75545000000 КБК 18811690050106000140.

По вступлении в законную силу настоящего постановления одну бутылку водки «Беленькая»,  один плавленый сырок «Дружба», томатную  пасту «Пирамидка» общей стоимостью 134 рубля, находящиеся на ответственном хранении  у <ФИО2>,  оставить  у указанного представителя потерпевшего. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.Мировой  судья                                          И.С. Медведева 

В соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата  административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.