Решение по уголовному делу
      	

                  Дело №1-78/2012 
П Р И Г О В О Р
Именем  Российской Федерации

 г.Ульяновск                                                                                            24 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р., при секретаре Ольшанченковой Е.А., с участием 
государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Куликова В.Н.,

подсудимой Угандеевой М.Н., ее защитника адвоката Чалмаева В.В., представившего удостоверение №*** от *** и ордер №*** от ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Угандеевой М.Н., *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, ***, со *** образованием, ***, ***, *** г.р., ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ранее судимой:

***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:
               
Угандеева М.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 
19.10.2012 года примерно в 01 час 30 минут Угандеева, находясь у подъезда №1 дома №29 по ул. Локомотивная, Железнодорожного района г.Ульяновска умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила барсетку стоимостью 160 руб.. в которой находился кошелек, выполненный из кожзаменителя, коричневого цвета, стоимостью 135 руб., с денежными средствами в сумме 1560 руб., а всего на общую сумму 1855 руб., принадлежащих ***. После  чего, Угандеева с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Угандеевой потерпевшему *** причинен материальный ущерб на сумму 1855 руб. 00 коп. 

Подсудимая Угандеева полностью согласилась с предъявленным обвинением. При этом поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая также пояснила, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявила свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
            
Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении, оглашенном в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.  Поскольку предъявленное Угандеевой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Угандеевой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
            
На основании изложенного суд квалифицирует действия Угандеевой М.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Угандеева на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у нее признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает ее вменяемой и подлежащей  уголовной  ответственности (л.д. 94).

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие  наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 
            
 По месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции Угандеева характеризуется удовлетворительно, *** жалоб со стороны соседей на нее не поступало. ***, на учете в наркологическом диспансере не состоит. ***. (л.д. 76-77, 78, 79-80, 88, 90, 91, 92, 93, 96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Угандеевой, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***, ***. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.    

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствия тяжких последствий от совершенного преступления, личности Угандеевой, которая в содеянном искренне раскаивается, заверяет о недопущении впредь противоправных действий, а также учитывая ее имущественное положение, суд приходит к выводу о достижении целей наказания путем назначения наказания в виде обязательных работ, так как в данном конкретном случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:
              
Признать Угандееву М.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения Угандеевой М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.   

Снять ограничения на вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ***., а именно: кошелек и денежные средства в сумме 60 рублей.
 
Приговор может быть обжалован и опротестован в  апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья                                                                                                           Р.Р. Зарипов

Приговор вступил в законную силу 10.01.2013 г.