Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                      
  Дело № 2-109-907/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2012 года город Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Н.С.Выходцева, при секретаре - Королевой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домовладелец Советского района» к Пономаревой<ФИО> о взыскании  задолженности по оплате за коммунальные услуги,  

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, основывая свои требования на том, что Пономарева Н.М., является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В связи с несвоевременной оплатой у ответчика образовалась задолженность по оплате  за услуги по холодному водоснабжению за сентябрь 2012г в размере 325 руб.22 коп., за стоки за сентябрь 2012 года в размере 403 руб. 56 коп., по услуге отопление за март-июль, сентябрь 2012 года в размере  8332 руб. 45 коп., по услуге горячее водоснабжение за март-сентябрь 2012 года  в размере 7553 руб. 62 коп., по услуге вывоз ТБО за март-сентябрь 2012 года в размере  685 руб. 21 коп., за содержание общего имущества за март-сентябрь 2012 года в размере  5599 руб. 87 коп., за управление за март-сентябрь 2012 года в размере  1445 руб. 27 коп.  На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, пеню за просрочку оплаты в размере 665 руб. 33 коп., и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере  - 950 руб. 32 коп.   
Представитель истца ООО «Домовладелец Советского района»  О.А. Драгунова - действующая на основании доверенности от 18.09.2012г в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика впорядке заочного производства. 
         Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в суд не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.
         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
         Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что  ответчик Пономарева Н.М.,  является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> что подтверждается копией лицевого счета (л.д.7). 

Общая сумма задолженности ответчика за жилищно-коммунальные услуги составляет 24345 руб. 20 коп., что подтверждается справкой о наличии задолженности (л.д.9). 
         В соответствии со ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
         В соответствии со ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
         В соответствии со ст.67 ч.3 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
         В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
          В силу ст. 154 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Ответчику ежемесячно в адресно-именных платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности. В добровольном порядке  задолженность до настоящего времени  не погашена.
С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, как наниматель обязан нести  бремя содержания занимаемого жилого помещения.             
          Размер задолженности, судом проверен и признается правильным.
В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, а также п. 50  Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день  фактической выплаты включительно.
Судом по делу установлено, что за несвоевременную оплату задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась пеня в размере 665 руб. 33 коп. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и является правильным (л.д.8). 
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования представителя ООО «Домовладелец Советского района»  в части взыскания суммы пени обоснованными, в связи с чем полагает необходимым взыскать  с ответчика, сумму пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 665 руб. 33 коп.
         Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
        Судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 950 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением № 1222 от 01.11.2012г (л.д.11), подлежат возмещению за счет средств ответчика. 
         На основании изложенного,  руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК  РФ, суд 
РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «Домовладелец Советского района» к Пономаревой<ФИО>  - удовлетворить.
         Взыскать с Пономаревой <ФИО2>  в пользу ООО «Домовладелец Советского района» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период март-сентябрь 2012 года в размере 24 345 руб. 36 коп.,  пеню за просрочку оплаты в сумме 665 руб. 33 коп., а также возврат госпошлины в размере 950 руб. 32 коп., всего 25 961 (двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 01 коп. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Н.С.Выходцева