Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 127 /2013г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                                               <ДАТА>.

Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Митичкиной В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Решетова А. Н., <ДАТА2> г.р., уроженца г..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Решетов А.Н. <ДАТА3> в 00 час. 10 мин на <АДРЕС> управлял автомобилем «Хонда» г/н <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Решетов А.Н. свою вину не признал, показал, что он находился в Брянске в командировке. После смены  в 23 час. 00 мин. он поехал в город в дежурный магазин. На обратном пути при выезде из города его остановили сотрудники ГИБДД, которые сказали, что он пьян. Он предложил им пройти освидетельствование. Когда они приехали на пост, то сотрудники полиции предложили ему дунуть в алкотестер. Он попросил у них документы на прибор, на что они ему ответили, что документов на данный прибор у них нет, так как они были у другого экипажа. Он дунул в прибор и когда ему показали результат, то он не согласился с ним. Сотрудники ГИБДД сказали, что составят отказ, на что он ответил, что напишет в протоколах, что не пил. На посту ГАИ кроме него и сотрудников ГИБДД ни кого не было, понятые отсутствовали, а их данные были вписаны позже. Когда подписывал протоколы, то не видел под чем подписывается, так как был без очков. Акт освидетельствования ему не выдавали и в нем он не расписывался, у него на руках есть только протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении, протокол о задержании транспортного средства.  
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает Решетова А.Н. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. 
             Вина  Решетова А.Н. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому Решетов А.Н. <ДАТА3> в 00 час. 10 мин на <АДРЕС> управлял автомобилем «Хонда» г/н <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (...);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР>, в котором указано, что водитель Решетов А.Н. управлял транспортным средством «Хонда» г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), в связи с чем был отстранен от управления данным автомобилем (...);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> и чеком, в соответствии с результатами освидетельствования установлено состояние опьянения Решетова А.Н., показание прибора Алкотестора -  0,86 мг/л (...).
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> <НОМЕР> (...)
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Из представленных материалов, следует, что основанием для применения к Решетову А.Н. данной меры обеспечения послужило наличие у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Таким образом, основания для проведения освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренные вышеназванными Правилами, в данном случае имелись.
Изучение акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> и чека и показало, что лабораторные исследования проводились с помощью прибора Alcotest DRAGER 6810 заводской номер ARZJ - 0281 (дата поверки 11.12.2012 г.,), который по выдыхаемому воздуху показывал содержание наличие абсолютного этилового спирта в концентрации - 0,86 мг/л и разрешен к применению в медицинской практике Минздравом РФ, что подтверждается свидетельством о поверке № 879 от 11.12.2012 г., техническими характеристиками, сертификатом соответствия, сертификатом об утверждении типа средств измерений и регистрационным удостоверением.  Результаты освидетельствования отражены в акте и в чеке, подписанными понятыми, тестирующим и Решетовым А.Н. Нарушений законодательства при проведении освидетельствования Решетову А.Н. судом не установлено. 
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, Решетову А.Н. разъяснялись его права, предусмотренные ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписями, с протоколом Решетов А.Н.  ознакомлен, замечаний по содержанию протокола у последнего нет, даны объяснения в протоколе и заявлено ходатайство о направлении материалов по месту жительства.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования и протокол о задержании транспортного средства были составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ с участием двух понятых, что было зафиксировано их подписями без замечаний и указания на какие-либо нарушения, либо несоответствие действительности информации, указанной в протоколах. От Решетова А.Н. при подписании протоколов также не было никаких замечаний.
Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности Решетова А.Н. в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
Сам факт нахождения Решетова А.Н. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении, актом освидетельствования.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Решетова А.Н. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
Действия Решетова А.Н. квалифицированы судом по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Довод Решетова А.Н. о том, что понятых не было, несостоятелен, и опровергается материалами дела.
Довод Решетова А.Н. о том, что протоколы он подписал без очков, в результате чего не видел что подписывал, является необоснованным.
Версия Решетова А.Н. о невиновности не нашла своего подтверждения в судебном заседании, и в полной мере опровергается вышеуказанными доказательствами, ее суд расценивает как способ защиты своих интересов. 
Санкция ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает единственное наказание - лишение права управлять транспортными средствами.
Решая вопрос о размере административного наказания Решетову А.Н., суд учитывает характер совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя. Обстоятельств отягчающих  и  смягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Решетова А. Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Решетова А. Н. <НОМЕР> направить в ОГИБДД по Красногорскому району для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.


        Мировой судья                                                                                            Е.А. Ларионова