Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
   г. Новозыбков                                                                                          28 января 2013 года

      Мировой судья судебного участка №63 г.Новозыбкова <АДРЕС> Корбан А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Мельникова Игоря Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС> Брянской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> «<АДРЕС>, ранее  за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,        
                                                                                                                        
                                                             УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  расположенном на территории <АДРЕС> района Брянской области, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения водитель Мельников И.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении не связанного с объездом препятствия маневра - обгона следовавшего в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
      На основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района Брянской области, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства привлекаемого к административной ответственности лица, заявившего о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства, дело принято к производству  мировым судьей судебного участка №63 г.Новозыбкова <АДРЕС>.
      В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Мельников И.В. вины в его совершении не признал. Не отрицая места, времени, а также самого факта обгона, показал, что из-за стоявшего на обочине автомобиля все транспортные средства, следовавшие в попутном с ним направлении, сместились к встречной полосе. В это время следовавший за ним автомобиль приблизился автомобилю под его управлением настолько, что он, принимая во внимание погодные условия, в целях уйти от столкновения и избежать аварийной ситуации, вынужден был выехать на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении. Наличие дорожной разметки 1.1 на заданном участке автодороги не оспаривал.
       Изучив материалы дела, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
      Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, не связанный с объездом препятствия.
      В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной  статьи. Анализ положений ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в свете разъяснений, содержащихся  в вышеупомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда, приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения. 
Согласно абз.9 п.8 Постановления движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 
Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Мельников И.В., управляя автомобилем, нарушил требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехав на полосу встречного движения. 
Содержание протокола об административном правонарушении подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью правонарушения, которая с достоверностью подтверждает, что начало маневра обгона Мельниковым И.В. следовавшего в попутном направлении транспортного средства было сопряжено с пересечением дорожной разметки 1.1. 
 Достоверность представленных доказательств мировым судьей под сомнение не ставится, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности. 
  В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах,  границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Исходя из совокупности представленных мировому судье доказательств, оснований для признания которых недопустимыми, мировой судья не усматривает, Мельниковым И.В. вышеуказанный запрет был нарушен, тогда как являлся для него обязательным. 
Доводы Мельникова И.В., основанные на необходимости выезда на полосу встречного движения в нарушение ПДД, обусловленной желанием избежать аварийной ситуации на дороге, мировой судья находит несостоятельными, поскольку наличие аварийной ситуации, вынудившей Мельникова И.В. действовать в нарушение ПДД, материалами дела не подтверждено. 
Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Мельникова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена совокупностью исследованных и согласующихся между собой доказательств. 
      Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
      При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным, с учетом ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, полагая, что закон, вступивший в силу после совершения Мельниковым И.В. правонарушения, смягчает административную ответственность, назначить виновному лицу наказание в виде штрафа, руководствуясь санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25 декабря 2012 № 252-ФЗ).

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 12.15 ч.4, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Мельникова Игоря Викторовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить административное  наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
      Сумму административного штрафа надлежит не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить получателю -  УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»)
л/с 04271443910
В ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области
ОКАТО 15420000000
ИНН 3204002097
КПП 324101001
КБК 18811630020016000140
БИК 041501001
р/с 40101810300000010008
      Водительское удостоверение  серии 32 01 359501 на имя Мельникова Игоря Викторовича  по вступлению постановления в законную силу возвратить владельцу.
        Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

   Мировой судья                                                                            А.В. Корбан