Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-541/2013-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

«15» апреля 2013 года г.ЯрцевоСмоленскаяобласть<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области Захаров А.А., при секретаре Бухаровой А.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области к Видусовой Ольге Владимировне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,
У С ТА Н О В И Л:

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области (далее ГУ - УПФ РФ) обратилось в суд с исковым заявлением к Видусовой О.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в обоснование заявленных требований, указав, что ответчик былзарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, данный статус ответчиком был утрачен с <ДАТА>.В соответствии с Федеральным законом РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды. За период с <ДАТА2> по <ДАТА> задолженность составила:<ОБЕЗЛИЧИНО>.Просит суд взыскать вышеуказанные денежные средства с ответчика. 
Представитель истца ГУ-УПФ в Ярцевском районе Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Видусова О.В.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.
В судебном заседании установлено, что Видусова О.В. была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА3>, данный статус ей утрачен <ДАТА>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» к плательщикам страховых взносов относятся индивидуальные предприниматели, которые, в силу п. 1 ч. 2 ст. 28 указанного закона, обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.
Согласно ч. 1 ст. 14 данного закона плательщики страховых взносов - индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, которая, на основании ч.2 ст.13 закона, определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным закономна начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», увеличенное в 12 раз.
Согласно положениям ч.ч. 6, 8 указанного закона, в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.
Согласно ч. 1 ст. 14 указанного закона контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).
Как следует из материалов дела, за период с <ДАТА5> по <ДАТА> за ответчиком числится задолженность по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование <ОБЕЗЛИЧИНО>., по страховому взносу на обязательное медицинское страхование <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В соответствии с требованиями ст.22 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», в адрес ответчика18февраля 2013 годабыло направлено требование <НОМЕР> об уплате недоимки, которое в установленный срок в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 25 ФЗ РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» пенями признается установленная денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
Поскольку ответчиком до настоящего времени не уплачена недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, накопительную часть трудовой пенсии, по страховым взносам в ФФОМС и страховым взносам в ТФОМС, то на данную сумму подлежат взысканию пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты недоимки.
Размер пени за нарушение срока уплаты страховых взносов составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> что подтверждается соответствующим расчетом.
С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что требования ГУ- УПФ РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 
Пунктом 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.
Учитывая, что согласно под.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы - государственные органы, то государственную пошлину следует возмещать в доход местного бюджета с ответчика, то есть с <ФИО1>
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход государства, суд определяет в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области к Видусовой Ольге Владимировне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование-удовлетворить.
Взыскать сВидусовой Ольги Владимировны в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации:
- задолженность за период с <ДАТА5> по <ДАТА> по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование <ОБЕЗЛИЧИНО>., по страховому взносу на обязательное медицинское страхование <ОБЕЗЛИЧИНО>.
- пени за нарушение срока уплаты страховых взносов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
- пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе: на финансирование взносов на страховую часть трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО>.; по страховому взносу на обязательное медицинское страхование <ОБЕЗЛИЧИНО>.,начиная с11января 2013 года по день фактической уплаты задолженности.
Взыскать сВидусовой О.В.госпошлину в доход бюджета муниципального района в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области.





Мировой судья                                                                                                       А.А. Захаров