Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

29 ноября 2012 года                                                                                        г. Самара

         Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1303/12 по иску ООО «Деньги Быстро» к Максимову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, 
 
УСТАНОВИЛ:

        ООО «Деньги Быстро» обратилось к мировому судье судебного участка № 30 Самарской области с исковым заявлением к Максимову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>. Согласно п.1.1 договора займа <НОМЕР> ответчик получил денежные средства в размере 5000 рублей обязуясь уплатить проценты за пользование займом в период с <ДАТА2> по 0304.2012 года в размере 1,8 % в день на срок 14 дней. Ответчик, воспользовавшись кредитом, не вернул в срок денежные средства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 5000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1260 рублей, проценты сверх срока задолженности в размере 166 рублей 70 копеек и 400 рублей в счет оплаченной государственной пошлины. 
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, извещался правильно и своевременно.  
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В ходе судебного заседания установлено, что <ДАТА2> между Максимовым В.Б. и ООО «Деньги Быстро» был заключен договор займа <НОМЕР> (л.д.7),  по которому Заимодавец передал ответчику денежные средства в размере 5000 рублей (л.д.8).
Срок предоставления займа составляет 14 дней с момента заключения договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>.
В соответствии с п.3.1 настоящего Договора ответчик за пользование займом в период с <ДАТА2> по <ДАТА4> выплачивает займодавцу 1,8% в день, в размере 90 рублей от суммы займа.
   В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
   Часть 3 ст. 434 ГК РФ определяет, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Материалами дела подтверждено, что <ДАТА2> истец выполнил свои обязательства и передал ответчику сумму в размере 5 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.8).
Права и обязанности сторон по Договору займа возникают с момента передачи ответчику (зачисления на счет ответчика) оговоренной суммы займа.
Ответчик, воспользовавшись займом, нарушил условия договора займа п. 2.1-2.8.
В соответствии с расчетом (л.д. 5) задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составила 5000 рублей, по процентам за пользование суммой долга с <ДАТА2> по <ДАТА4> - 1260 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами -166 рублей 70 копеек. 
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
   В соответствии  с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, судья приходит к следующему. Пунктом 3.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику заем в размере 5000 рублей с начислением процентов в размере 1,8% за каждый день пользования заемщиком денежных средств, ответчик обязался вернуть заем в срок до <ДАТА4>, п. 3.1 определены проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 1260 рублей, поэтому требование о взыскании процентов за 14 дней из расчета 90 рублей в день (2%) обосновано, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, в суд не представил.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России»  с <ДАТА5> по настоящее время ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,00 % годовых.
Из  искового заявления следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны верно. 
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 166 рублей 70 копеек, также являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению. 
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 6426 рублей 70 копеек, из которых долг по погашению кредита составляет 5000 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам -1260 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 166 рублей 70 копеек.  
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные  расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина  в размере 400 рублей.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья


РЕШИЛ:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Деньги Быстро» удовлетворить.
            Взыскать с Максимова <ФИО1> в пользу ООО «Деньги Быстро» сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 6426 рублей 70 копеек (из которых долг по погашению кредита -5000 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам - 1260 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами -166 рублей 70 копеек)  и государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 6826 рублей 70 копеек.  
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 30 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 29.11.2012 года в совещательнойкомнате.


Мировой судья                                              (подпись) Э.Н.Грищенко
 
                                                
Копия верна:
Мировой судья
Секретарь