Решение по административному делу
      	


дело №3-692/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

20 декабря 2012 года город Снежинск<АДРЕС> 
 
Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти  Медведева  И.С.,  при секретаре  Бездетновой  Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ворожцова <ФИО1>о передаче  административного  дела  на  рассмотрение по месту  жительства  в  город  <АДРЕС>
        У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА2>  Ворожцову  А.А.  вменено  совершение  административного  правонарушения  по части  2 статьи 12.27  Кодекса Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях.

В судебном заседании  Ворожцов  А.А. заявил ходатайство  о  передаче  административного  дела  на рассмотрение по  месту его жительства в  город  <АДРЕС>  <АДРЕС> области.  К ходатайству  представлена  копия паспорта  с указанием  регистрации  Ворожцова  А.А.  в городе  <АДРЕС> области, улица <АДРЕС>, 12.

Потерпевшая  <ФИО2> против удовлетворения  заявленного  ходатайства  возражала. 
 
Выслушав стороны, исследовав  материалы дела,  мировой  судья  удовлетворяет   заявленное  ходатайство. 

Согласно статье  47 Конституции Российской Федерации  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения части  1 статьи  29.5 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях  устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства .

При этом в соответствии с частью  5 статьи  4.5 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. 

Согласно  данным  паспорта  Ворожцова  А.А.,  местом его проживания является  город  <АДРЕС>

Оснований, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Исходя из изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению. 
 
На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4 Кодекса Российской  Федерации  об административном  правонарушении, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство  Ворожцова  <ФИО1>- удовлетворить.

Передать настоящее дело об административном правонарушении на  рассмотрение  мировому судье соответствующего  судебного  участка города <АДРЕС>  <АДРЕС> области, по месту жительства лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности приостановлен с момента удовлетворения судом ходатайства до момента поступления материалов дела мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья                                                     И.С. Медведева