Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   
                                                                                                                                           Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          28 февраля 2013 года г.Брянск(АДРЕС) 
           Мировой судья Советского судебного участка №15 гор. Брянска А.Н.Самков,
при секретаре И.А.Таран,                                                                 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Тюлина Федора Михайловича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что  является потерпевшей стороной  в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 09 августа 2012 года по вине водителя, застраховавшего риск гражданской ответственности у ответчика. В соответствии с действующим законом и правилами ответчикобязан возместить истцу причиненный ущерб в размере расходов на восстановление автомобиля, размер которых определен заключением независимого эксперта  в сумме 21041 руб. 79 коп. Ответчик произвел выплату только 11927 руб. 13 коп.   
Просил взыскать с ответчика  недостающую часть страхового возмещения в размере 9114 руб. 66 коп., расходы по составлению заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей, нотариальные услуги в сумме 500 рублей.
          Истец,  надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные  заседания, назначенные на 22 января 2013 г. и на 28 февраля 2013 г., неявился и не сообщил суду об уважительных причинах неявки. Просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало.
          Представитель ответчика Евстифеева Я.С. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
          В соответствии с абзацем 8 ст.222  ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.
          Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:
      
         Исковое заявление Тюлина Федора Михайловича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
         Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой    судья                                                                                                               А.Н.Самков