Решение по административному делу
      	

Дело 5-332/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2013 года                                                                                                                г.Н.Новгород
Мировой судья судебного участка №1 Канавинского района г. Н. Новгорода Шмырина Г.В.
Рассмотрев административное дело в отношении: <ФИО1> <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС>, гр-на РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрирован <АДРЕС>, ранее к административной ответственности   привлекался.
У с т а н о в и  л:
            <ДАТА3> составлен административный протокол <НОМЕР> по признакам правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 ПДД РФ в отношении  <ФИО1> При следующих обстоятельствах.
 <ДАТА3> в 20 час. 05 мин. <ФИО1> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> Ланцер государственный номер <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> совершил ДТП и скрылся с места совершения ДТП участником которого является.
В судебном заседании вину признал. 
            Выслушав правонарушителя, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Действия правонарушителя соответствуют диспозиции ст. 12. 27 ч. 2  КоАП РФ, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 
Кроме признательных показаний подтверждаются представленными в дело доказательствами, собранными без нарушений закона. А именно, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями <ФИО2>,  <ФИО3>, протоколом об административном задержании и рапортом сотрудников ГИБДД. Из которого следует, что гр. <ФИО1> <ДАТА3> около 20 час. 05мин управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер  <НОМЕР> совершая маневр на ул. <АДРЕС>, наехал на припаркованный автомобиль   <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер  <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2> и припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> принадлежащий <ФИО3>  с места ДТП скрылся. Кроме того,  совершил ДТП на ул. <АДРЕС> с места ДТП скрылся и ДТП на ул. <АДРЕС>, где был задержан сотрудниками ГИБДД за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. 
            При  назначении наказания суд учитывает смягчающее вину обстоятельство - вину признал, согласно ст. 4.2 КоАП РФ. Кроме того, правонарушитель пояснил, что в момент совершения ДТП один из водителей повел себя агрессивно и ударил его по лицу, при этом на левом глазу имеется гематома, что отмечено также в рапорте сотрудников ГИБДД. Суд считает возможным учесть и состояние здоровья правонарушителя на день рассмотрения дела по существу он жалуется на головные боли, головокружение, тошноту, от вызова экстренной скорой помощи в судебное заседание отказался.
             Иных отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.  
             С учетом всех смягчающих и  отсутствия отягчающих вину обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства. 

Руководствуясь ст.12.27 ч.2,  ст. 29.7-29.11 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного ареста, сроком на  1 сутки ( одни сутки). Срок исчислять с <ДАТА4> с 20 часов 05 минут.
Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                                                   Шмырина Г.В.

Копия верна.
Мировой судья:                                                                                                                   Шмырина Г.В.