Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-7/2013                                              
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 

30 января  2013 года                                                                                          г. Маркс

Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области  Брага Г.А., 
при секретаре Липатовой О.Н.,   
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Марксовской  межрайонной  прокуратуры Саратовской области Михайлова А.Н.,
защитника - адвоката Адвокатской палаты Саратовской области «Адвокатский кабинет» Никифорова С.А., представившего удостоверение <НОМЕР>  и  ордер                        <НОМЕР>       
потерпевшей <ФИО1>,  
подсудимой  Гвоздевой И.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении  Гвоздевой И.В., родившейся <ДАТА3>  в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса  Российской Федерации  (далее УК РФ)

                                 У С Т А Н О В И Л:

          Гвоздева И.В. совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  при следующих обстоятельствах. 
          Гвоздева И.В. <ДАТА8>в  кухне дома <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений,  решила напугать последнюю убийством.  Реализуя задуманное,  Гвоздева И.В., высказывая в адрес <ФИО1> словесную угрозу убийством «Сейчас убью», схватила <ФИО1> обеими руками за шею и стала сдавливать руки на ее горле, продолжая высказывать словесную угрозу убийством «Сейчас я тебя убью». Испугавшись действий Гвоздевой И.В.,  <ФИО1> вырвавшись от Гвоздевой И.В. убежала из кухни в зал, где Гвоздева И.В. догнав, <ФИО1>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на то, чтобы напугать    <ФИО1>  убийством, повалила <ФИО1>  на диван, стоящий в зале, села на нее сверху и схватив ее обеими руками за шею, стала сдавливать горло <ФИО1> высказывая в ее адрес словесную угрозу убийством «Сейчас тебя убью», при этом укусив один раз <ФИО1> за нос. Испугавшись угроз Гвоздевой И.В.,<ФИО1> стала звать на помощь, в это время наблюдавший за всем происходящим <ФИО2> пресек действия Гвоздевой И.В., оттащив ее от <ФИО1>, после чего последняя убежала из зала на кухню, а затем снова вернулась в зал, где Гвоздева И.В.,  в продолжение  своего преступного умысла направленного на то, чтобы напугать <ФИО1> убийством, повалила <ФИО1> на пол и стала избивать ее, нанося удары ногами по различным частям тела: ногам, рукам, продолжая высказывать при этом в адрес <ФИО1> словесную угрозу убийством «Сейчас я тебя убью» и сразу же, в продолжение своих действий, села на <ФИО1> и при помощи кухонного полотенца,  которое она взяла на столе в кухне, стала сдавливать горло <ФИО1>, высказывая в ее адрес словесную угрозу убийством «Сейчас я тебя убью». Угрозу убийством исходящую от Гвоздевой И.В.,<ФИО1> восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Гвоздева И.В.  была агрессивна и подтверждал свою угрозу тем, что душила <ФИО1> и применяла в отношении нее физическую силу. В тот момент, когда Гвоздева И.В. при помощи полотенца стала душить <ФИО1>, в дом зашла <ФИО3> после этого, Гвоздева И.В. поняв, что желаемый ею результат напугать <ФИО1> убийством достигнут, прекратила свои действия.
          В судебном заседании подсудимая Гвоздева И.В. в присутствии защитника,  согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал. 
В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые,  предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы и при установлении судом, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство должно быть заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Судом установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании так же согласились  с заявленным ходатайством.
Таким образом, суд считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.  
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  Действия  подсудимой  Гвоздевой И.В., суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  поскольку у потерпевшей <ФИО1> имелись реальные основания опасаться угрозы убийством, исходящие от подсудимой Гвоздевой И.В., так как последняя была агрессивна, угрозу убийством подтверждала тем, что душила <ФИО1>,  применяла в отношении нее физическую силу,   при этом высказывала в ее адрес словесные угрозы убийством.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступных деяний она не могла осознавать фактический характер и общественную  опасность своих действий,   либо руководить ими, у суда не имеется. Гвоздева И.В. психическими заболеваниями и расстройствами психики не страдала и не страдает, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, что подтверждается справкой Марксовской центральной районной больницы <НОМЕР> С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее образа жизни и поведения, а также принимая во внимание ее поведение во время судебного разбирательства, суд признает Гвоздеву И.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию в отношении инкриминируемого ей деяния. 
При назначении вида и меры наказания подсудимой Гвоздевой И.В. суд,  в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ,  учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются полное признание вины подсудимой,  активное способствование раскрытию и  расследованию преступления, путем дачи признательных показаний на стадии предварительного следствия, признательные показания Гвоздевой И.В., данные ею до возбуждения уголовного дела (л.д.14), которые суд расценивает в качестве явки с повинной. 
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ст. 18 УК РФ, является наличие в действиях Гвоздевой И.В. рецидива преступлений, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  Гвоздева И.В. была осуждена за совершение умышленного преступления <ОБЕЗЛИЧИНО>.
  На основании вышеизложенного,  руководствуясь принципом справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной,  в  целях исправления подсудимой, которая  ранее судима, после отбытия наказания должных выводов для себя не сделала,  вновь  совершила умышленное преступление, что отрицательно характеризует его как личность, суд назначает подсудимой Гвоздевой И.В. за совершенное преступление,  наказание  в виде реального лишения свободы, с учетом  положений ч. 2 ст. 68 УК РФ,  поскольку ее исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. 
  Суд полагает, что  иная мера наказания, либо условное осуждение не будет иметь  для  подсудимой воспитательного воздействия,  так же судом не установлено исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание избранный подсудимой  особый порядок принятия решения по делу, суд при назначении наказания  учитывает  требования   ч. 5 ст. 62 УК РФ  и  ч. 7 ст. 316 УПК  РФ. 
Вид исправительного учреждения отбывания наказания Гвоздевой И.В., суд определяет в соответствии сп. «а»  ч. 1 ст. 58  УК РФ, в колониях-поселениях, поскольку в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», Гвоздева И.В.  не относится к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ,  суд разрешает вопрос вещественных доказательств по уголовному делу. Вещественное доказательство, хранящееся  при уголовном деле:  полотенце,  как орудие преступления  необходимо уничтожить.
          Гражданский иск по делу не заявлен.                                                           Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317  УПК РФ, мировой судья

                                           
    ПРИГОВОРИЛ:

Гвоздеву И.В. признать виновной   в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса  Российской Федерации и назначить ей  наказание  в виде 8(восемь) месяцев  лишения  свободы,  с отбыванием наказания  в колонии - поселениях.
Меру пресечения Гвоздевой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направление осужденной Гвоздевой И.В. в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы, на Уголовно - исполнительную инспекцию  Управления  Федеральной службы исполнения  наказаний по Саратовской области  филиал по г. Марксу и Марксовскому  району.                                                     
Срок отбытия наказания Гвоздевой И.В. исчислять со дня прибытия осужденной в колонию - поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным   ч. 1 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, засчитывается  в  срок лишения свободы из расчета один день за один день.          
Вещественные доказательства, хранящиеся  при уголовном деле:  полотенце -  уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью,   в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 


Мировой судья                                                                          Г.А. Брага