Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-58/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2013 года                                                       с.Усть-Чарышская Пристань
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Репникова О.А., при секретаре Прощенко В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края в интересах Копниной Марии Михайловны к Управлению социальной защиты населения по Усть-Пристанскому району о взыскании недополученной суммы компенсации денежного эквивалента мер социальной поддержки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усть-Пристанского района в интересах Копниной М.М. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения по Усть-Пристанскому району о взыскании недополученной суммы компенсации денежного эквивалента мер социальной поддержки за период с …по…. в размере … руб. …коп.
В обоснование иска ссылается на то, что при расчете мер социальной поддержки Копниной М.М. с….. применялся норматив потребления электроэнергии в размере 50 кВт/ч в месяц, установленный Постановлением Усть-Пристанского районного Совета депутатов №138 от 27.12.2005 года «Об установлении социальной нормы площади жилья и нормативов потребления коммунальных услуг для предоставления мер социальной поддержки», тогда как необходимо было применять норматив, установленный решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края №10 от 25.10.2006 года. С 01.08.2010 года по настоящее время действует норматив, утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 28.07.2010 года №22. В результате чего, размер денежной компенсации по оплате коммунальных услуг по электроснабжению, предусмотренной законодательством, льготополучателю Копниной М.М. был необоснованно уменьшен. Просит суд взыскать с ответчика недополученную сумму компенсации денежного эквивалента мер социальной поддержки за период с….. в размере …руб. …коп. 
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края Голотвина Е.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Отказ от иска мотивирован тем, что произведенный ответчиком расчет является верным, компенсация получена в полном объеме, поэтому права истца не нарушаются.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. 
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны. 
Мировой судья полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает необходимым вынести определение о прекращении производства по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья 
       
О П Р Е Д Е Л И Л:                 
Прекратить производство по делу по иску прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края в интересах Копниной Марии Михайловны к Управлению социальной защиты населения по Усть-Пристанскому району о взыскании недополученной суммы компенсации денежного эквивалента мер социальной поддержки, в связи с отказом от иска.     
Определение может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение 15 дней через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края. 
Мировой судья                                                                                      О.А. Репникова
                         Определение вступило в законную силу 05.04.2013г.