Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                                                                                      
                                                                                                                        Дело № 5-291/2013

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2013 годас. Киргиз-Мияки
 
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х. (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Ахметзянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>   

                                                                УСТАНОВИЛ:
Гражданин  Ахметзянов И.Г. привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 
<ДАТА3> в 21 час. 00 мин.  на  ул. <АДРЕС><АДРЕС> водитель Ахметзянов И.Г., управлял  автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в с признаками алкогольного опьянения: резкий сильный запах алкоголя из полости рта,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
     На судебное заседание Ахметзянов И.Г. не явился, извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало, в связи с чем, суд считает возможным вынесение  решения в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам дела. 
Вина Ахметзянова И.Г. в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью, исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 02  АР  <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО  <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что водитель Ахметзянов И.Г. был отстранен от управления транспортным средством;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА  <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР> протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> протоколом  объяснением <ФИО2>, <ФИО3>, которые показали, что в их присутствии  Ахметзянов И.Г. был отстранен от управления и отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор,  также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в МЦРБ, также отказался от подписей во всех протоколах, что действительно от Ахметзянова И.Г. исходил резкий сильный запах алкоголя, лицо и глаза имели покраснения;  протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>; рапортами  ИДПС ОГИБДД  ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Такой отказ Ахметзянова И.Г. зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, скреплен подписями понятых. До начала составления протоколов  Ахметзянову И.Г. был разъяснен порядок проведения освидетельствования, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимаются судом в качестве доказательств по делу, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими материалами административного дела. 
Суд считает, что действия Ахметзянова И.Г. следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Ахметзянова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишении права управления транспортными средствами на срок два  года.
         Согласно объяснительной Ахметзянова И.Г., приложенной к материалам дела, водительское удостоверение на имя Ахметзянова И.Г. утеряно.
  Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.      
        Копию постановления направить Ахметзянову И.Г., ОГИБДД ОМВД России по Миякинскомурайону.      
 Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10суток со дня получения или вручения копии постановления. 

    Мировой судья             Шаймиев А.Х.