Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1407/2012                                                                             

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

<ДАТА1>                                                                                 с. Ленинское ЕАО

Мировой судья
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области  Широкова Л.А., 
при секретаре      Башковой О.Р.,  

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Источник» к Христич Анжелике Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, 
   
У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Источник» (далее ООО «Источник») обратилось в суд с иском к ответчику Христич А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Ответчик проживала по адресу <АДРЕС> . Ответчик не вносила в полном объеме плату за жилое помещение и коммунальные услуги, вследствие чего, за ней образовалась задолженность в размере 1   869,24 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Источник» Прасков М.С. отказался от заявленных требований  по иску к Христич А.В., поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорный период времени по указанному адресу не проживала, жилье было разбито и не пригодно для проживания. 
Ответчик  Христич А.В.  в судебное заседание не явилась, уведомлялась по последнему известному месту жительства, причина неявки суду неизвестна.               
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что отказ от иска может быть принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 и ч.1 п.3 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ, п.п. 3 п. 52 раздела V Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» граждане обязаны вносить платежи за жилье и предоставленные коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа, следующего за истекшим месяцем и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ оплата расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также оплата коммунальных услуг относятся к обязательным платежам. 
Согласно предоставленным расчетом у Христич А.В задолженность перед ООО «Источник» по оплате за жилье и коммунальные услуги составляла 1869,24 копеек.
В судебном заседании установлено, что в период, по которому образовалась задолженность Христич А.В. по указанному адресу не проживала. Так как квартира была непригодна для жилья, с <ДАТА> года в спорной квартире проживал другой квартиросъемщик, указанная задолженность образовалась у другого лица.  
Таким образом, в судебном заседании установлено, что нарушение жилищного законодательства об обязательно оплате за жилье и коммунальные услуги ответчиком не установлено, следовательно, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом, следовательно производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 101 ч.1 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. 
Определением мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО  от <ДАТА5> истцу ООО «Источник» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, следовательно, судебные расходы истцом понесены не были. 
Таким образом, суд считает, что дело подлежит прекращению. 
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ,  ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

Прекратить  производство  по  гражданскому делу  по  иску  общества с ограниченной ответственностью «Источник» к Христич Анжелике Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить ООО «Источник», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со времени вынесения в Ленинский районный суд ЕАО, через мирового судью Ленинского судебного участка  ЕАО.


Мировой судья Л.А.Широкова