Решение по административному делу
      	


Дело № 5-157\2013
                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                           
по делу об административном правонарушении

      р.п.Пышма                                                                                                                 03 апреля 2013 года
      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении     

      <ФИО2>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>,проживающего  по адресу:  <АДРЕС>, не работающего,  не имеющего инвалидности,  ранее   не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО2> <ДАТА> в 20:10 на <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<НОМЕР>»   государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.1.1  Правил дорожного движения РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории» и п.2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
      <ФИО2>   в судебном заседании пояснил, что  вину признает полностью,  с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласен, факт управления им  автомобилем не оспаривает, права в ГИБДД не получал.
      Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: определение о направлении дела на рассмотрение мировому судье по подведомственности; протокол об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, где <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, где у  <ФИО2> установлено состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством;   протокол о задержании транспортного средства;  протокол о доставлении;  протокол об административном задержании;  рапорты сотрудников взвода <ФИО3>» <ФИО4>, <ФИО5>; справка инспектора группы по ИАЗ и розыску  <ФИО6>протокол об административном задержании; алфавитная карточка; форма <НОМЕР> протокол об административном задержании. 
      Выслушав  <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности  лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными  средствами.
      В соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. 
      В соответствии с  п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2009 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;поведение, не соответствующее обстановке. 
      Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством( л.д.6) и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  у  <ФИО2> сотрудниками полиции были выявлены  все  вышеперечисленные признаки опьянения(л.д.7).  Как следует из данного акта освидетельствование <ФИО2> на месте не проводилось в связи с его отказом от такого освидетельствования.
      В соответствии с п.10 указанных выше Правил направлению на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель транспортного средства подлежит в трех случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования. 
      В связи с чем, суд приходит к выводу, что у сотрудников полиции имелись законные основания для направления <ФИО2>   на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем и на медицинское освидетельствование, в связи с наличием у  <ФИО2> признаков алкогольного опьянения и его отказом от прохождения от освидетельствования прибором.
      Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на  состояние опьянения следует, что  <ФИО2> был согласен пройти такое освидетельствование, о чем имеется собственноручно сделанная им соответствующая запись( л.д.8).
      Как  следует из акта медицинского освидетельствования на состояние  опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у   <ФИО2> установлено состояние опьянения( л.д.9).
        Факт управления <ФИО2> автомобилем подтверждается протоколом об отстранении  его от управления транспортным средством( л.д.6), рапортами инспекторов <ФИО7>»  <ФИО4>, <ФИО5>( л.д.14,15) и не оспаривается <ФИО2> в судебном заседании.
       Мировым судьей  также установлено, что <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами, поскольку водительского удостоверения на право управления автомобилем не получал( л.д.16).  
      При назначении наказания мировой судья учитывает, характер совершённого правонарушения, данные  личности правонарушителя, который ранее не  привлекался к административной ответственности, вину   признал  полностью, учитывает суд и его поведение после совершения правонарушения, который скрывался от суда, и суд считает  необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
       На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать  <ФИО2>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 09 (девять) суток, исчисляя срок наказания с 12:55 <ДАТА1>. Зачесть в срок  отбытия административного ареста срок административного задержания. 
      Постановление может быть обжаловано или опротестовано  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.

       Мировой судья                                                                                 С.Н.Зонова