Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-52/2012

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2012 года 
мировой судья Быстроистокского района Алтайского края Пойлова О.С.,при секретаре Антоновой И.В.,с участием государственного обвинителя Гричановой М.С., подсудимого Корсун В.В., защитника Королевой Г.П., удостоверение № ***, ордер № *** от «дата», рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Корсун В.В., «данные изъяты», несудимогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Корсун В.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ЮЛ «***», при следующих обстоятельствах.
«Дата» около «время» Корсун В.В. находился на территории ЮЛ «***», где у него в это время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЮЛ «***», с целью использования его в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлической емкости, объемом 5 куб. метров и металлических труб, принадлежащих ЮЛ «***», движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ЮЛ «***» материального ущерба и желая его наступления, убедившись, что, за его действиями никто не наблюдает, Корсун В.В. «дата» в период времени «период времени», более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории ЮЛ «***», расположенной в «расстояние» западнее от с.В. Б. района А. края, путем свободного доступа, тайно похитил металлическую емкость, объемом 5 куб. метров, стоимостью «сумма», 20 метров металлической трубы, диаметром 50 мм, по цене «сумма» за 1 метр, на сумму «сумма»; 6 метров металлической трубы, диаметром 100 мм, по цене «сумма» за 1 метр, на сумму «сумма» и 5 метров металлической трубы, диаметром 220 мм, по цене «сумма», на сумму «сумма». С похищенным Корсун В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Своими умышленными, преступными действиями Корсун В.В. причинил ЮЛ «***» материальный ущерб на общую сумму «сумма».
В ходе дознания Корсун В.В. вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании Корсун В.В. с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  известны и ясны.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представили.
Ходатайство Корсун В.В. поддержано защитником.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корсун В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым  заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятии судебного решения.
Действия Корсун В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимый Корсун В.В. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, «данные изъяты», ущерб возмещен, активно способствовал раскрытию преступления, что подтверждается явкой с повинной (л.д.24), потерпевший не настаивает на строгой мере наказания, «данные изъяты», данные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность и учитывает их при назначении наказания.
Учитывая категорию совершенного преступления, мнение потерпевшего, активное способствование раскрытию преступления, совокупность установленных смягчающих ответственность обстоятельств, и исходя из целей наказания, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ. Обстоятельств указанных в ст.50 УК РФ, исключающих возможность назначения подсудимому данного вида наказания, судом не установлено. Суд считает такое наказание законным, справедливым, соответствующим личности подсудимого и содеянному, а также способствующим его исправлению.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
С учётом рассмотрения дела в особом порядке процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с Корсун В.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Корсун В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 05% заработка в доход государства, по основному месту работы, а при его отсутствии в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в отношении Корсун В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления в законную силу - отменить. 
Корсун В.В.  от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу освободить.
Вещественные доказательства - металлическую емкость, объемом 5 куб. метров, стоимостью «сумма», 20 метров металлической трубы, диаметром 50 мм, 6 метров металлической трубы, диаметром 100 мм, 5 метров металлической трубы, диаметром 220 мм возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.


Мировой судья                                                   О.С. Пойлова
Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

            Согласовано    
Мировой судья _________________ О.С. Пойлова