Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                        

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
Именем Российской Федерации

п. Комаричи                                                                                                  12 февраля 2013 г.
Брянская область

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского района Брянскойобласти                  Амелина А.Е.
при секретаре                                                                     Машковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения <НОМЕР> Сбербанка России к Семочкиной Кристине Николаевне о взыскании  задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

            Истец  обратился в суд с иском к Семочкиной К.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая что <ДАТА2> ответчик обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic, с лимитом кредита в 30 000 рублей под 19% сроком на 3 года. На основании заявления Семочкиной К.Н. истцом была выпущена карта Visa Classic с кредитным лимитом в 30 000 рублей, ежемесячным погашением кредита и процентов, в соответствии  с условиями, предусмотренными в заявлении и условиях на выпуск и обслуживание банковских карт.
            Ответчик воспользовалась кредитом в сумме 21 014 руб. 33 коп., однако в последствие условия, предусмотренные в заявлении нарушила, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 23 655 руб. 90 коп., в том числе: просроченная задолженность - 21 014 руб. 33 коп., просроченные проценты - 2 106 руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг - 535 руб. 46 коп. В добровольном порядке ответчик отказывается погасить образовавшуюся задолженность. Истец просит взыскать с ответчика   задолженность по кредитной карте в размере 23 655 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере  909 руб. 68 коп.
            Представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, и до судебного заседания от него поступило ходатайство, в котором просит дело рассмотреть без его участия. На исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить. 
            В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела   в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
            В судебные заседания, назначенные на <ДАТА3>,  на  <ДАТА4> и на <ДАТА5> ответчик Семочкина К.Н. не явилась. Согласно справок отделения связи заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением.  Неявка Семочкиной К.Н. в отделение связи за получением заказных писем суд расценивает как уклонение от явки в суд и умышленное  затягивание рассмотрения дела по существу.  При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
            Исследовав письменные материалы дела,  суд установил следующее.
            <ДАТА2> ответчик обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic, с лимитом кредита в 30 000 рублей под 19% сроком на 3 года. На основании заявления ответчика истцом была выпущена карта Visa Classic с кредитным лимитом в 30 000 рублей, ежемесячным погашением кредита и процентов, в соответствии  с условиями, предусмотренными в заявлении и условиях на выпуск и обслуживание банковских карт. Ответчик воспользовалась кредитом в сумме 21 014 руб. 33 коп., однако в последствие условия, предусмотренные в заявлении нарушила.
            В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  
            Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ  к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
            В силу ст.309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
            В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
            Согласно предоставленного истцом расчета задолженность Семочкиной К.Н. по кредитной карте составила 23 655 руб. 90 коп., в том числе: просроченная задолженность - 21 014 руб. 33 коп., просроченные проценты - 2 106 руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг - 535 руб. 46 коп.
            С учетом изложенных обстоятельств дела, исследованных материалов дела суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения <НОМЕР> Сбербанка России  к Семочкиной К.Н. о взыскании   задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению.   
            В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

            На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,  

Р  Е  Ш  И  Л:

            Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения <НОМЕР> Сбербанка России к Семочкиной Кристине Николаевне о взыскании  задолженности по кредитной карте   удовлетворить.  
            Взыскать с Семочкиной Кристины Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения <НОМЕР> Сбербанка России задолженность по кредитной карте в размере 23 655 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере  909 руб. 68 коп.
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                   А.Е. Амелин