Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 3-111/2013   

          11 февраля 2013 года                                                            г. Кингисепп
Мировой судья судебного  участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Олькова Е.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Олькова Евгения Борисовича, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО> Ольков Е.Б. в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи и имел реальную возможность воспользоваться похищенным, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно похитил <ОБЕЗЛИЧИНО> прошел через кассовый терминал, не оплатив за товар, чем причинил магазину <ОБЕЗЛИЧИНО> ущерб на указанную сумму, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
Опрошенный в судебном заседании Ольков Е.Б. отводов суду не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину не признал, указав, что он пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧИНО> где взял с полки <ОБЕЗЛИЧИНО> и положил во внутренний карман своей куртки. После чего  набрал в пакет <ОБЕЗЛИЧИНО>, на кассе оплатил <ОБЕЗЛИЧИНО> Прошел кассовый терминал, оплатить <ОБЕЗЛИЧИНО> забыл. Когда был задержан сотрудниками магазина, предложил оплатить стоимость <ОБЕЗЛИЧИНО>, однако сотрудники магазина вызвали охрану. Он был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Представитель потерпевшего - директор магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил.
Опрошенная по делу в качестве свидетеля товаровед магазина  <ФИО2> пояснила, что <ДАТА> находилась на рабочем месте в торговом зале, когда около <ОБЕЗЛИЧИНО>. в магазин пришел гр-н Ольков, который взял с полки <ОБЕЗЛИЧИНО>,  и положил ее во внутренний карман куртки. В магазине он набрал в пакет <ОБЕЗЛИЧИНО>, который оплатил на кассе, также приобрел <ОБЕЗЛИЧИНО>. Около ящиков для хранения вещей данный гражданин был остановлен, ему было предложено выдать неоплаченный товар, на что гражданин ответил отказом. По ее (<ФИО2> просьбе, в присутствии второго сотрудника магазина Ольков распахнул куртку, где во внутреннем кармане лежала <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимость которой Ольков не оплатил.  Ею были вызваны сотрудники охраны магазина, а затем и сотрудники полиции. В присутствии сотрудников охраны Ольков прошел в торговый зал, взял <ОБЕЗЛИЧИНО>, оплатил ее на кассе, кассовый чек предъявил сотрудникам охраны.
Статьей 7.27 КоАП РФ установлено, что мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно примечаниям к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Вина г-на Олькова Е.Б. во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, составленного в отношении Олькова Е.Б. по ст. 7.27 КоАП РФ;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>;
- копией заявления директора магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> от <ДАТА> о привлечении Олькова Е.Б. к административной ответственности за хищение товара из магазина - <ОБЕЗЛИЧИНО>
- копией объяснений директора магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> от <ДАТА>;
- копией справки от <ДАТА>, согласно которой стоимость похищенного товара составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>
- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО5> от <ДАТА>  о доставлении Олькова Е.Б. в дежурную часть в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>;
- протоколом <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Олькова Е.Б. в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА> в ОМВД РФ <ОБЕЗЛИЧИНО> для составления протокола;
- протоколом <НОМЕР> об административном задержании Олькова Е.Б. в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА>. 
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Судом не установлено оснований, по которым товаровед магазина <ФИО2> могла бы оговорить Олькова Е.Б. в мелком хищении чужого имущества из магазина.
Оценив доказательства с совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ в действиях Олькова Е.Б., и его вина в указанном административном правонарушении доказана. 
Доводы лица, привлекаемого  к административной ответственности, Олькова Е.Б., суд находит позицией защиты с целью избежать  административной ответственности, поскольку они опровергаются всеми исследованными в судебном заседании материалами дела, а также показаниями свидетеля <ФИО2>, которым суд доверяет в полном объеме.
Санкцией ст. 7.27 КоАП РФ  предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Назначая наказание Олькову Е.Б., суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2013 № 2), учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, тот факт, что Ольков Е.Б. не работает; учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.
  На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Олькова Евгения Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области), ИНН 7830002600 КПП 784201001 ОКАТО 41422000000, счет № 40101810200000010022 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург БИК 044106001, наименование платежа «административный штраф», код бюджетной классификации 18811690050056000140.
Разъяснить Олькову Евгению Борисовичу, что в соответствии с ч. 1  ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.


Мировой судья                                                        Т.А. Бакай





Постановление вступило в законную силу 22 февраля 2013 года





Согласовано                                                                          Т. А. Бакай