Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-1/13/28 уч.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
06 февраля 2013 года                                                                              с.Рогачево
Мировой судья судебного участка №<НОМЕР> Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мягкова О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора МасликоваМ.В., 
адвоката-защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого Тульского <ФИО1>, 
при секретаре Елагиной М.А.,
потерпевшего  <ФИО2>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 
ТУЛЬСКОГО <ФИО1>, <ДАТА4>, 
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:

Тульский А.Н. умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья а также совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> примерно в <АДРЕС>., Тульский А.Н., находясь квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> района, вошел в комнату, где проживает <АДРЕС> <ФИО2>, и подойдя к лежащему на кровати <ФИО2>, на почве личных неприязненный отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры с последним, нанес ему один удар кулаком по голове, затем продолжая свои преступные действия, схватил <ФИО2> за ногу, стащил с кровати и потащил в коридор, где вновь нанес не менее 11 ударов ногами и кулаками по голове, по конечностям и грудной клетке <ФИО2> после этого, продолжая свои преступные действия, он пошел вслед за последним, который вернулся в свою комнату, и вновь подверг его избиению, нанеся не менее 5 ударов ногами и кулаками по голове и телу <ФИО2>
Своими умышленными действиями Тульский А.Н. причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: перелома 10 ребра слева без значительного смещения отломков и повреждений легкого, которое   согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области справа, кровоподтека на левом плече и левом предплечье, кровоподтека на левом бедре, двух ссадин на левой голени, которые согласно судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 
Он же, <ДАТА5>, примерно в <АДРЕС>., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> района, в ходе избиения находившегося там же <АДРЕС> <ФИО2> нанес последнему один удар кулаком по голове, затем схватил <ФИО2> за ногу и потащил его в коридор, при этом высказывая в адрес <ФИО2>угрозу убийством, сказав, что убьет последнего. Затем, продолжая свои преступные действия и демонстрируя реальность своих угроз, вновь нанес не менее 11 ударов кулаками и  ногами по голове, конечностям и грудной клетке <ФИО2> говоря, что убьет. При этом у <ФИО2> имелись реальные основания опасаться угроз, так как <ФИО3> сопровождал свои действия словами угрозы убийством, нанес удары в область головы, конечностей, а также в область грудной клетки. 
                          В судебном заседании потерпевшим <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым Тульским А.Н., материальный вред ему подсудимым заглажен и материальных претензий к нему не имеет.
          Подсудимый Тульский А.Н. на примирение с потерпевшим <ФИО2> согласен, против прекращения производства по делу не возражает, пояснив, что материальный вред им потерпевшему заглажен.
         Государственный обвинитель и адвокат полагают ходатайство удовлетворить.
         Принимая во внимание, что заявленное ходатайство не противоречит нормам закона, суд полагает заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый Тульский А.Н. впервые  привлекается к уголовной ответственности,  совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, материальный вред им потерпевшему <ФИО2> заглажен.
          На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:
        Уголовное дело в отношении ТУЛЬСКОГО <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст.119 ч.1 УК РФ, ч.1  ст.115 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Тульского А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области.

Мировой судья: