Решение по гражданскому делу
      	

Дело  № 2-168/2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2013 года г. Кашира, Московская область Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области РФ Фомина Т.А., при секретаре Жнакиной С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова <ФИО1> к ООО «Люсена» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:
        Истец обратилась в суд с иском к ответчику возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что истец проживает и является собственником квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Управляющей организацией, ыв обязанности которой входит содержание в исправном состоянии общего имущества указанного многоквартирного дома, в том числе и крыши, являлось ООО «Люсена». Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, в крыше дома образовались протечки. Руководитель управляющей организации обещала выполнить ремонт, однако крыша протекала по-прежнему и вода заливала квартиру истца. По договоренности с ООО «Люсена» истец произвел ремонт крыши собственными силами и за свой счет. Генеральный директор обещала истцу компенсировать затраты на ремонт кровли путем неоплаты истцом счетов за коммунальные услуги в течение трех месяцев, однако своих обещаний не выполнила. В результате неоднократных протечек кровли истцу был причинен значительный материальный ущерб, были повреждены кухня (потолок, стены), зал (отслоение обоев), спальня, балкон, из-за повышенной влажности стены покрылись плесенью. Согласно отчету независимого оценщика сумма ущерба составила 43460 руб.. за работы по оценке ущерба истец понес расходы на сумму 6000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом, судебные расходы по проведению оценки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 683 руб. 80 коп.
         03 апреля 2013 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 66 Каширского судебного района гражданское дело поступило на рассмотрение по подсудности. В судебном заседании истец Попов В.И. просит прекратить производство по данному делу, в связи с отказом от предъявленного иска, поскольку с ответчиком решен вопрос о взыскании коммунальных платежей за три месяца. Имущественных претензий к ООО «Люсена» не имеет. Представитель ООО «Люсена» согласился с прекращением производства по делу. Третьи лица Попов С.И., представитель МУП «Феникс» в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не находит препятствий для прекращения производства по делу.
Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу полностью в связи с прекращением производства по делу. 
Руководствуясь ст. 39, 173, п. 3ст.220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Попова <ФИО1> к ООО «Люсена» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в связи с отказом от иска. 
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы РФ № 18 по Московской области возвратить Попова Виктора Ивановича уплаченную по чеку-ордеру СБ 9040/2321 от 07.12.2012г. № 0198 государственную пошлину в размере 1 853 (одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рублей 48 копеек. На определение может быть подана частная жалоба в Каширский городской суд Московской области черезмирового судью в течение 15 дней с момента вынесения.


                 Мировой судья Т.А.<ФИО2>