Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Мировой судья судебного участка № 1 г.Губкин Белгородской области Тутова А.А. (Белгородская область г. Губкин ул. Кирова д.69), 
с участием представителя по доверенности Волынского А.В.
рассмотрев  27 ноября 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Петровой <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3>  в 07 часов 20 минут Петрова И.Ю. на посту ДПС с. <АДРЕС> района в нарушении п. 2.7 ПДД РФ передала управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> 31лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Петрова И.Ю. в судебном  заседании вину не признала в полном объеме. Суду показал, что 13 октября 2012 года  около 07 часов 20 минут она совместно со своим мужем Петровым А.О. двигались на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> 31 по автодороге <АДРЕС> района, при этом указанным автомобилем управлял ее супруг Петров О.А., на основании письменной доверенности сроком на три года от16 апреля 2012 года.На посту ДПС с. <АДРЕС> района  указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. О том, что ее муж употреблял спиртные напитки до управления транспортным средством, она не знала.
Представитель по доверенности Волынский А.В. просит дело прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Вина Петровой И.Ю. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу материалов: протоколом об административном правонарушении (л.<АДРЕС>), протоколами составленными в отношении Петрова А.О.: об административном правонарушении (л.д.6), об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8), актом освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, чеком (л.д.9), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.10), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.36), объяснениями Номоконова А.В., Мамыкина С.М., (л.д. 11,12),  показаниями самой Петровой И.Ю. в той части, что она является собственником транспортного средства, имеет право управления транспортными средствами, показаниями свидетелей Беспорточного М.А., Носова А.В. данными в судебном заседании.  
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которого  Петрова передала управление транспортным средством Петрову И.О. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, протокол подписала. Ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 
Из   протокола об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 125243  от 13 октября 2012 года (л.д.6) установлено, что Петров был отстранен от управления транспортным средством в связи с запахом алкоголя из полости рта, в присутствии двух понятых.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 042326 от 13.10.2012 года (л.д.8) установлено, что Петров О.А. проходил освидетельствования и у него установлено состояние опьянения.
Из  протокола о задержании транспортного средства 31 БЗ 120337 от 13.10.2012 года (л.д.10) установлено, что  ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак С 503МУ 31 был передан Панарину В.В.
Согласно показаний свидетеля инспектора ДПС Беспорточного М.А. 13 октября 2012 года примерно около 07 часов 20 минут им был остановлен <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> 31, под управлением Петрова А.У. с признаками алкогольного опьянения, которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у последнего и было установлено состояние опьянения в присутствии двух понятых. В салоне автомобиля находилась супруга Петрова, которая является собственником данного транспортного средства. После чего его напарником Носовым был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Петровой по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Свидетель инспектор ДПС Носов А.В. дал аналогичные показания свидетеля Беспорточного М.А., так же показал что Петров А.О. при себе доверенности не имел, у него при себе был только страховой полюс.
Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с действующим административным законодательством. Не вызывают сомнений  и принимаются в качестве доказательств по настоящему делу.
Судом не принимается в качестве доказательства по делу доверенность (л.<АДРЕС>), согласно которой Петрова И.Ю. доверила Петрову О.А.  управление и пользование принадлежащим ей транспортным средством в ее отсутствие, датированная <ДАТА6> годом, поскольку указанная доверенность не содержит нотариального удостоверения,  в самой доверенности отсутствуют сведения,  достоверно подтверждающие дату составления доверенности, так же указанные сведения отсутствуют в материалах дела.
Доводы Петровой И.Ю. в той части, что ее супруг Петров О.А. управлял  транспортным средством 13 октября 2012 года в 07 часов 20 минутна основании доверенности несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела и показаниями допрошенных в качестве свидетелей Номоконова А.В., Мамыкина С.М., согласно которым на момент совершения Петровым О.А. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он не представил сотрудникам полиции доверенности на основании которой он управлял транспортным средством. Петрова так же не ссылалась на наличие доверенности при составлении в отношении нее  протокола об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Действия Петровой И.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ -  передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что передача управления автотранспортным средством водителю,  находящемуся в состоянии алкогольного опьянения запрещена. Петрова передала управление автомобилем Петрову употребления им спиртных напитков, предвидела наступление  последствий и сознательно их допускала. 
Обстоятельств  смягчающих ответственность, не установлено.
Обстоятельств отягчающих ответственность, не установлено.
Учитывая, данные, характеризующие личность Петровой И.Ю., отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность, общественную опасность правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, суд приходит к выводу о назначении ей наказании в виде лишения права управления  транспортными  средствами.
   Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10  КоАП РФ,  

постановил:

Признать Петрову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения права управления  транспортными  средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное ГИБДД)  сроком на один год десять месяцев.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное  Петровой И.Ю. в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано  в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД ОМВД России по г. Губкину по Белгородской области.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД ОМВД России по г. Губкину по Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня вручения или получение копии  постановления путем подачи жалобы в Губкинский городской суд  через мирового судью судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области. 


Мировой судья                                                                                             А.А. Тутова