Решение по административному делу
      	

Дело № 5-114-65/2013 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                          18 февраля 2013 года                                             

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) Мироненко Е.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Беликова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, работающего кладовщиком в ЗАО «Тандер», проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Беликов И.А., <ДАТА3>, в 10 часов 10 минут, управляя транспортным средством <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион двигался по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, имея признаки алкогольного опьянения (резкое изменение окраски лица, глаза не реагируют на свет, дрожание пальцев рук,  неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
Беликов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что Беликов И.А. своим правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, в связи с чем, в силу ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Беликова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования).
Вина Беликова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными документами:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3>, в 10 часов 10 минут, двигаясь по ул. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, водитель Беликов И.А., управлял транспортным средством <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения, и в присутствии двух понятых на законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д.2); 
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3>, в 10 часов 10 минут, Беликов И.А. в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду наличия у него ряда признаков опьянения (резкое изменение окраски лица, глаза не реагируют на свет, дрожание пальцев рук,  неустойчивость позы) и отказа от прохождения освидетельствования на месте, однако пройти медицинское освидетельствование Беликов И.А. отказался, о чём собственноручно указал в протоколе, удостоверив своей подписью (л.д.3); 
протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> Беликов И.А.  был отстранён от управления транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с его отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5); 
письменными объяснениями понятых <ФИО2>,  <ФИО3> из которых следует, что <ДАТА3> их пригласили сотрудники ДПС для участия в качестве понятых при направлении Беликова И.А. для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Беликов И.А. проходить медицинское освидетельствование отказался, хотя у него имелись признаки опьянения (л.д.6-7).
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что действия сотрудника милиции о направлении Беликова И.А. на медицинское освидетельствование являются законнымии обоснованными, поскольку, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в связи с чем, Беликов И.А. должен нести административную ответственность за совершённое административное правонарушение. 
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Беликова И.А. мировым судьёй не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Беликова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.            
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.


Мировой судья:                                       Е.Ф.Мироненко