Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                                                                    г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Генова  О.В.,
при секретаре Бельской  О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что его автомобилю причинен ущерб в ДТП <ДАТА2> по вине <ФИО2> Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в компании ответчика, то истец обратился за выплатой страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков в ООО «Росгосстрах», где ему было выплачено страховое возмещение в размере 19 678, 84 руб. Не согласившись с указанной суммой, истец провел оценку автомобиля и обратился с указанным иском в суд. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 10 000 руб., расходы по оплате представителя  размере 10000 руб. и расходы по оплате госпошлины 400 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебном заседании  уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 100 883, 65 руб., в остальной части исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 
Представитель ответчика по доверенности <ФИО4> в судебном заседании факт  наступления страхового случая не оспаривал, исковые требования истца не признал. 
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 
Выслушав объяснения сторон, эксперта, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. 
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 6 ФЗ от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 5,6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, объектом  обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации. В пункте 2 ст. 6 указанного Федерального закона названы случаи возникновения ответственности, которые не подлежат возмещению в рамках этого Закона, а именно если возникает обязанность по возмещению упущенной выгоды.
В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владель­цев транспортных средств» от <ДАТА5> N 40-ФЗ страховщик по договору обязатель­ного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотрен­ного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследст­вие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую вы­плату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязатель­ного страхо­вания заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Судом установлено, что <ДАТА6> в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда ЦРВ г/н К 420  ОХ/48, принадлежащего <ФИО1>, под управлением <ФИО5>, и автомобиля Дэу - Нексия г/н Н 702 ВМ/48, принадлежащего <ФИО2>, под ее же управлением, по вине которой произошло ДТП, что подтверждается материалами административного дела и не оспаривается ответчиком. <ФИО2> в нарушение п.10.1.ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем истца.
Факт принадлежности автомобиля истцу и управления данным транспортным средством на законных основаниях подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу  других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда  застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 
Согласно ст. 14.1 ФЗ от <ДАТА7> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно  следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное  происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим  ФЗ.
Гражданская ответственность истца на момент столкновения застрахована в компании ответчика ( страховой полис серия ВВВ <НОМЕР>), а гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис серии ВВВ <НОМЕР>), что подтверждается материалами дела.
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место и истец имеет право на получение страхо­вой выплаты, а ООО «Росгосстрах» является надлежащим ответчи­ком по настоящему делу.
Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8>,  при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный  имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.
В силу п. 21  Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (<НОМЕР> утв. <ДАТА9>), в случае несогласия страховщика или потерпевшего с выводами экспертизы, ими могут организовываться проведение повторной экспертизы.
По ходатайству истца  определением мирового судьи от <ДАТА10> была назначена автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хонда ЦРВ, г/н К 420 ОХ/48, с учетом износа от ДТП <ДАТА11>
Согласно экспертному заключению «Эксперт-сервис» ИП <ФИО6> <НОМЕР> от <ДАТА12> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда ЦРВ, г/н К 420 ОХ/48, поврежденного в ДТП, с учетом его износа по состоянию на <ДАТА12> составляет 120 562, 49 руб.  
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, так как данная экспертиза назначалась судом, отводов эксперту <ФИО6> при назначении экспертизы сторонами не заявлялось, эксперт предупреждался об ответственности по ст. 307 УК РФ, доказательств необоснованности выводов указанных в заключении суду сторонами не представлено. Кроме того, в судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО6>, который поддержал свое заключение.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В добровольном порядке истцу было выплачено страховое возмещение в размере 19 678, 84 руб., поэтому суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 100 321, 16 руб., учитывая лимит ответственности страховой компании до 120 000 руб., в остальной части иска отказать.
Что касается требований истца об оплате за юридические услуги в сумме 10 000 рублей, то суд приходит к следующему. 
Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Их существование обусловлено прежде всего тем, что не каждый может самостоятельно вести дело в суде. Для этого требуется не только определенный уровень знаний законов, но и практические навыки работы в суде.
Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.  
Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.
Согласно практике Европейского суда возмещение судебных расходов и издержек (а расходы на представителя являются одним из видов судебных расходов) возможно при условии выполнения следующих требований:
1) расходы должны быть действительными и подтверждаться документально;
2) понесенные расходы должны быть необходимыми;
3) понесенные расходы должны быть разумными в количественном отношении;
В соответствии с практикой Европейского суда при рассмотрении вопроса о разумности заявленных на адвокатов расходов учитываются следующие аспекты:
- объем работы, проведенной адвокатом;
- результаты работы, достигнутые адвокатом;
- сложность рассмотренного дела. 
При оценке объема работы, проведенной адвокатом, Европейский суд принимает во внимание следующие моменты: объем подготовленных документов, длительность судебной процедуры, наличие по делу устных слушаний.
В практике Европейского суда при оценке сложности учитываются следующие обстоятельства: сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, продолжительность разбирательства, значимость дела, а также наличие нескольких заявителей по одной жалобе. 
Также при решении вопроса о размере расходов по оказанию юридической помощи  необходимо учитывать, что отношения между представителем и представляемым лицом носят договорной характер.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом частичного удовлетворения требований, объема и качества оказанной услуги, того, что представителем истца было составлено исковое заявление, с учетом специфики подготовленных представителем истца документов (содержания иска, копий представленных документов), сложности дела, суд приходит к выводу о том, что несение истцом расходов по оказанию юридической помощи в сумме 10 000  руб. является не разумным, а поэтому суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оказанию юридической помощи в сумме 3 000 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. и расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 7000 руб.
В  силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <АДРЕС> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 806,42 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <ФИО1> сумму страхового возмещения 100 321,16 руб. и судебные расходы в размере 10 400  руб., в остальной части иска отказать.  
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета <АДРЕС> государственную пошлину в размере 2806,42 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд города Ли­пецка путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья                                                                                                О.В. Генова

В силу ст. 108 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено <ДАТА13>