TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР> 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                          
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                    г. Звенигород


Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского  судебного района Московской области Демченко М.Т.- 143 180, Московская область, г. Звенигород, ул. Красная Гора, д.15,
рассмотрев  материалы  дела о нарушении, предусмотренном   ч.1 ст.15.6   Кодекса РФ об административных правонарушениях  в  отношении  Собко <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу:   <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

            В соответствии  со ст.23 НК РФ, Собко С.М.,являясь  директором   ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  обязан  был  своевременно представить в Межрайонную инспекцию  ФНС  России № 22 по Московской области  налоговую отчетность, а именно: 0710099 Бухгалтерскую отчетность за период  2012 КН 09- 30.10.2012 года. Документы представлены несвоевременно - 31.10.2012 года.
            Собко С.М.  заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом  удовлетворено/ л.д.3/. 
            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  Собко С.М.  виновен  в совершении вышеуказанных действий и  квалифицирует  их по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            Вина в совершенном  Собко С.М.  административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д.2,3 /, справкой / л.д.4/, копией выписки из ЕГРЮЛ /л.д. 5-8/.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья,
              
                                                          П О  С Т А Н О В И Л :

            Собко <ФИО1>   признать виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и  подвергнуть его   административному наказанию в виде штрафа в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей- в доход государства. 

            Получатель:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.


Мировой судья 
 с/участка № 58                                                                                                 М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>


                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
           о прекращении производства  по делу об административном правонарушении



<ДАТА1>                                                                                           г. Звенигород

        Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,-Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
 рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении    Костюкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

      В судебный участок № 58 поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным  ч.1   ст.20.25 КоАП РФ в отношении Костюкова И.В.,  в связи с неуплатой им до <ДАТА3> штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  на основании постановления ГИБДД  50 АО <НОМЕР>  от <ДАТА4> , вступившего в законную силу  <ДАТА5>, которым он  был подвергнут административному наказанию  по  ст. 12.6  КоАП РФ.
      Костюков И.В. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Просил прекратить производство по делу, в связи с своевременной оплатой штрафа, что подтверждается  квитанцией/ л.д. 7-9/. 
      Исследовав материалы дела,  суд   приходит к следующему.
      Как следует из  представленной  Костюковым И.В.  квитанции,  <ДАТА6> он уплатил указанный штраф, т.е. в установленный срок-до  25.12. 2012 года/ л.д.9/.
      Таким образом ,при рассмотрении дела, суд установил наличие  обстоятельства, исключающего производство по делу, предусмотренное п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ- отсутствие события административного правонарушения.
      В соответствии со ст. 29.9  КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 , выносится постановление о прекращении производства по данному делу.    
     На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

                                                     П О С Т А Н О В И Л :

      Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным  ч.1  ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Костюкова <ФИО1> 
прекратить  в связи с отсутствием события административного правонарушения.    
  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд.




Мировой судья                                                                                               Демченко М.Т.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>

                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 о прекращении производства  по делу об административном                          
 правонарушении

<ДАТА1>                                                г. Звенигород

    Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,-Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
 рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Умарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:        

    В  судебный участок № 58 поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в отношении  Умарова А.Р..
    Из материалов дела следует, что  Умаров А.Р.на основании постановления  ГИБДД 50 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4> , был подвергнут административному наказанию по  ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который он не уплатил- до <ДАТА5>  
    В процессе   рассмотрения дела было установлено обстоятельство, исключающее производство по делу, предусмотренное п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ-наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий / бездействия/ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания  <НОМЕР> от  <ДАТА6> года/ л.д.10/.
    В соответствии со ст. 29.9  КоАП РФ  при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 , выносится постановление о прекращении производства по делу.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья




                                       П О С Т А Н О В И Л :

   Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным  ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Умарова <ФИО1>  прекратить  в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий/ бездействия/ постановления о назначении административного  наказания  <НОМЕР>  от  <ДАТА6> года.    
   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд.


Мировой судья
 с/участка № 58                                                           Демченко М.Т.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-36ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
 
 пос. Куженер                                                                      «24» января 2013 года.        
         Мировой судья Мочалов С.А. судебного участка № 1 в Куженерском муниципальном районе по адресу пос. Куженер ул. Ст. Лебедева 20А Республики Марий Эл
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Волкова Р.А. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 17.14 ч. 1  КРФ об АП 05.12.2012  (штраф 1000 рублей), ст. 25 КРФ о АП разъяснена,

У С Т А Н О В И Л:                                                
                    
          Постановлением старшего судебного пристава Куженерского районного отдела судебных приставов по Республике Марий Эл от 05.12.2012 года Волков Р.А. привлечён к административной ответственности по ст. 17.14 ч. 1  КРФ об АП  и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Однако в тридцатидневный срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 КРФ об АП с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу 18.12.2012 года он добровольно не исполнил наказание.  
         Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются копией постановления о назначении административного наказания Волкову Р.А. от 05.12.2012 (л.д. 3),  объяснением самого Волкова Р.А., пояснившего при рассмотрении дела, что штраф не уплатил, т.к. нет денег, отбывает наказание в виде обязательных работ и нет возможности работать.
         Таким образом, в бездействии Волкова Р.А. имеется состав  административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.          
        В соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП суд признаёт в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие малолетних детей у виновного.
        При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства дела, а также принимая во внимание личность виновного, суд не считает возможным применить к Волкову Р.А. административное наказание в виде штрафа, поскольку его отношение к исполнению наказания в виде  штрафа в сумме 1000 рублей пренебрежительное, не исполнено, поэтому необходимо применить наказание в виде административного ареста.
          Руководствуясь ст. 29.9, 29.11 КРФ об АП,
         
  П О С  Т А Н О В И Л:

          Признать виновным Волкова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФ о АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 
       Время содержания под арестом считать с момента задержания с 08 часов 30 минут 24 января 2013 года.
        Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                             С.А.Мочалов
Решение по административному делу
      	


                                                                       Дело № 5 - 1293/ 12
                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
         о передаче дела об административном правонарушении

3 декабря  2012 года                                                      г.Н.Новгород

Мировой судья судебного участка № 1 Приокского района г.Н.Новгорода Тимина М.А.,
Рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.  4 ст. 12.15.  Кодекса РФ об административных  правонарушениях в отношении  Роткова <ФИО1> , 
                                               У С Т А Н О В И Л:
         Мировому судье судебного участка № 4 Приокского района г.Н.Новгорода поступил материал об административном правонарушении в отношении гр. Роткова М.Л.  по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
          Согласно ст. 29.5. дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
         От представителя Роткова  <ФИО2> ( по доверенности от 1.11.2012 года) поступило ходатайство о направлении материалов дела по месту жительства Роткова М.Л.: г. Н.Новгород, ул.  <АДРЕС>, 
         Согласно Закона Нижегородской области от <ДАТА3> № 100 - З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Нижегородской области»  ул.  <АДРЕС> - дома с N 1 по N 55 (нечетная сторона) города Нижнего Новгорода отнесены к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 7 <АДРЕС> района города Нижнего Новгорода.
         Суд установил, что Ротков М.Л.проживает по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, что подтверждается доверенностью,  что входит в территориальную подсудность мирового судьи судебного участка № 7 <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, следовательно административный следует  передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 <АДРЕС> района города Нижнего Новгорода.
         На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4.  КоАП РФ,
                                               О П Р Е Д Е Л И Л:
         Дело об административном правонарушении в отношении Роткова <ФИО1>  о привлечении его к административной ответственности  по ч. 4 ст. 12. 15.  КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 <АДРЕС>  района г.Н.Новгорода.    

Мировой судья                                                                    М.А.Тимина
Решение по административному делу
      	








Дело № 5-78/13 «94 с/у»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2013 года                                                                                            пос. Нахабино

Мировой судья 94-го судебного участка Красногорского судебного района Московской области РФ Васильков Ю.Г., при подготовке дела к судебному разбирательству, рассмотрев материалы административного дела в отношении Барсегяна К.Р. - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                                         УСТАНОВИЛ: 

В 94 судебный участок Красногорского судебного района Московской области поступили для рассмотрения по месту совершения АПН материалы административного дела в отношении Барсегяна К.Р. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 
В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство      Барсегяна К.Р. о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства. 
Согласно протоколу об административном правонарушении и иным материалам дела, Барсегян К.Р. зарегистрирован по адресу:  <АДРЕС>.
            В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
            При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.1 п. 6, 29.5 ч.1  Кодекса РФ  об административных правонарушениях, суд
                                                                         
                                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы административного дела в отношении Барсегяна К.Р. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 70 Куйтунского района <АДРЕС>, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.                                           Разъяснить Барсегяну К.Р., что в соответствии со ст. 4.5 ч.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.                                                                                      
Копию определения направить для сведения заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                      Ю.Г. Васильков
Решение по административному делу
      	

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               по делу об административном правонарушении №5-5-271/12 20 декабря 2012 г. г. Азов Ростовской области, ул. Ленинградская 36 Мировой судья судебного участка №5 г. Азова и Азовского района Ростовской области Киреева О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении Нестеренко Дениса Александровича,<ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС> области,   проживающего в  <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
     <ДАТА3><АДРЕС>установлено, что    Нестеренко Д.А. незаконно, без назначения врача, употреблял наркотическое средство, после чего был направлен на медицинское освидетельствование, и согласно протоколу медицинского освидетельствования у него обнаружены каниабиноиды, и установлено состояние наркотического опьянения. В судебном заседании правонарушитель Нестеренко Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Кроме того, вина правонарушителя Нестеренко Д.А. подтверждается письменными доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом медицинского освидетельствования (л.д.6), согласно которому в исследуемом материале обнаружены наркотические вещества и установлено состояние опьянения, объяснением Нестеренко Д.А. который подтвердил употребление наркотического средства (л.д.5). Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина Нестеренко Д.А. в его совершении. Действия Нестеренко Д.А. правильно квалифицированы по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, как употребление наркотических средств без назначения врача. При назначении наказания судом учитывается наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Нестеренко Дениса Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1  КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  4000 (четырех тысяч) рублей,  подлежащего оплате в тридцатидневный срок  с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам: УФК по ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/сч. 04581188960),  код 18811690040046000140, ИНН <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, ОКАТО 60401000000, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ  ГУ Банк РФ по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> -на -Дону,  БИК <НОМЕР>.
    Оригинал платежного документа об уплате штрафа подлежит предоставлению в суд.
    Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в установленный законодательством срок, статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в двойном размере или административный арест до 15 суток.
     Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд через мирового судью судебного участка №5 г. Азова и Азовского района в течение 10 суток. Мировой судья О.Е.КИРЕЕВА
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                      г. Звенигород

Мировой судья судебного участка № 58 Звенигородского судебного района <АДРЕС> Демченко М. Т. - Московская область, г. Звенигород, ул. Красная Гора, д. 15, 
рассмотрев материалы дела о нарушении, предусмотренным ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Гречихина <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца  <АДРЕС>  неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Гречихин Н.А.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 01 час 00 минут на ул. <АДРЕС>Гречихин Н.А.  в состоянии   алкогольного опьянения управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Гречихин Н.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д.14/.
            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Гречихин Н.А. виновен в совершении вышеуказанных действий, расценивает их как нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ и квалифицирует их по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.       
Вина в совершенном Гречихиным Н.А. административном правонарушении, кроме его признания,  подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д. 3/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /л.д. 4/, актом /л.д. 5/, протоколом о задержании транспортного средства /л.д. 6/,  рапортом /л.д. 8/.
Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается совершение Гречихиным Н.А.  указанных действий, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.       
На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 12.8. ч. 1 , 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим овтетственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья
П О С Т А Н О В И Л:

            Гречихина <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
            Изъятое у Гречихина Н.А.  водительское удостоверение - возвратить владельцу по окончании исполнения наказания. Временное разрешение изъять по вступлении постановления в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.


Мировой судья
с/участка  № 58                                                                                                          М.Т.Демченко