Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>                                             
  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                            г. <АДРЕС>                                                                       
         Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
 при секретаре  судебного заседания <ФИО2>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:
         
         Истец  <ФИО3> обратился к мировому судье с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Мурано» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в обоснование которого указал, что он обратился  в ОАО СК «Альянс» с заявлением на получение страховой выплаты. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере 19 906  рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в независимую  экспертную организацию ООО «Медведица» для определения действительной суммы восстановительного ремонта его автомобиля. Согласно отчету ООО «Медведица» сумма восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Мурано» государственный регистрационный знак <НОМЕР> составляет 61 206 рублей. Просит взыскать с ОАО СК «Альянс» невыплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 41 300 рублей., расходы по составлению отчета 5 000  руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг 12 000 рублей, 575 рублей в качестве возмещения оплаты нотариальной доверенности, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований  потребителя штраф  в размере 50 %  от суммы, присужденной  в пользу истца.
В судебное заседание истец <ФИО3> не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его  представителя <ФИО4>
Представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ОАО  СК «Альянс» <ФИО5>, действующий на основании доверенности исковые требования не признал, просил отказать в части требований предъявляемых к ОАО СК «Альянс»  в полном объеме. 
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства,  имеющиеся в материалах  дела, мировой судья приходит  к следующему.  
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от <ДАТА2> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
     В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
      Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
   Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
  В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
     Согласно ст. 10 Закона об организации страхового дела страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. 
   Согласно ст. 3 Федерального закона от <ДАТА3> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что основными принципами обязательного страхования  являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных  настоящим Федеральным Законом.
  Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА5> N 525, от <ДАТА6> N 775, от <ДАТА7> N 389, от <ДАТА8> N 129, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N ГКПИ06-529, от <ДАТА10> N ГКПИ07-658), которым разделом 9 п.60 п. «а» предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - реальный ущерб.
         Статья 15 п. 2 ГК РФ предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По настоящему делу установлено.
          <ДАТА11> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан Мурано» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате которого данный автомобиль получил механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по программе добровольного страхования в ОАО СК «Прогресс-Гарант» (реорганизовано в форме присоединения к ОАО СК «Альянс»). Ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере 19 906 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в независимую  экспертную организацию ООО «Медведица» для определения действительной суммы восстановительного ремонта ее автомобиля. Согласно отчету ООО «Медведица» сумма восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Мурано» государственный регистрационный знак <НОМЕР> составляет 61 206 рублей, расходы по услуге оценке составили 5 000 рублей.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного ООО «Медведица» экспертного заключения, поскольку квалификация оценщика и автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки. 
Поскольку ответчиком ОАО СК «Альянс» не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов о том, что действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля завышена, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы ответчик не воспользовался, мировой судья считает исковые требования о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО3> необоснованно лишился страхового возмещения в размере 41 300 рублей. 
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов <ФИО3> у мирового судьи по иску о взыскании суммы страхового возмещения составляет 12 000 рублей. Данная сумма оплачена истцом в полном объеме.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах. 
Представитель истца, на основании заключенного договора, оказывал доверителю следующие юридические услуги: осуществлял консультирование истца по поводу предмета спора, подбор необходимых документов, обосновывающих заявленные требования, составлял и подавал исковое заявление мировому судье, оказывал помощь в  надлежащем извещении ответчика о времени и дате рассмотрения дела, принимал участие в одном судебном заседании.
Учитывая изложенное, с учетом объема и характера оказанных представителем истца юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, мировой судья считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме 7 000 руб., которую мировой судья считает справедливой и достаточной для возмещения. 
За составление отчета ООО «Медведица» <НОМЕР> от <ДАТА12> истцом было оплачено 5 000 рублей 00 копеек, следовательно, эту сумму также необходимо взыскать в пользу истца, 575 рублей в качестве возмещения расходов по оплате нотариальной доверенности, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетрения  требований потребителя в размере  20650   рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья 
РЕШИЛ:

         Исковые требования  <ФИО3> к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы восстановительного ремонта удовлетворить частично. 
         Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу  <ФИО3> недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 41 300 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика 5 000 рублей 00 копеек, за оказание юридических услуг 7 000 рублей 00 копеек, 575 рублей по оплате нотариальной доверенности, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетрения  требований потребителя в размере 20650 рублей, а всего 74525 рублей.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Полный текст решения изготовлен <ДАТА13>


 Мировой судья                                                               <ФИО1>