Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1536/2012
Р Е Ш Е Н И Е
                                                      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                 с. Ленинское ЕАО

Мировой судья,
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области  Широкова Л.А., 
при секретаре  Башковой О.Р.,    

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Румянцевой Надежде Владимировне  о взыскании задолженности за электроэнергию, 
У С Т А Н О В И Л:

 Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчице Румянцевой Н.В. о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что Румянцева Н.В. проживает по адресу <АДРЕС>,  является абонентом ОАО «ДЭК»,  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребила электроэнергию на сумму 10143,01 рублей, оплатила за данный период времени 481,00 рублей. Истец  просил взыскать с Румянцевой Н.В. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 9662,01 рубль, пени в размере 710,6 рублей и взыскать  оплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Васерман К.В. не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях изложенных в исковом заявлении к  Румянцевой Н.В.настаивает.
Ответчица Румянцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
На основании статьи 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и  не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 
Ответчик не представил суду сведений об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствии, в связи с чем,  полагаю возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом извещенных о дне и месту слушания дела. 
 Изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. 
Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией <АДРЕС> Румянцева Надежда Владимировна, <ДАТА4> рождения, значится проживающей по адресу: <АДРЕС>. Указанные сведения подтверждаются справкой ОАБ УВД ЕАО от <ДАТА5> согласно которой Румянцева Н.В., проживает по указанному адресу с <ДАТА6>  Таким образом, ответчик является абонентом  ОАО «ДЭК»,  с которым был  заключен договор энергоснабжения.
Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно контрольному листу обходов и расчету задолженности Румянцева Н.В. в период с <ДАТА7> по <ДАТА3> потребила электроэнергию на сумму 10143,01 рублей, оплатила за данные период времени 481,0 рублей, в связи с чем задолженность составила  9662,01 рубль.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
В ходе подготовки дела к слушанию ответчика предоставила квитанции об оплате услуг ОАО «ДЭК», однако сумма оплаченных услуг не покрывает сумму расходов, в связи с чем, ответчик оплачивает потребляемую электроэнергию, а задолженность, образовавшаяся на начало периода ответчиком в полном объеме не погашена. Таким образом, в судебном заседании  установлено, что ответчица нарушила свои обязательства по договору энергоснабжения, не оплачивала вовремя потребляемую  электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения  сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Возражений относительно расчета убытков (суммы долга)  ответчицей в суд не представлено.
Представитель истца в  заявлении  поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело без участия представителя истца и взыскать с ответчицы задолженность. До настоящего времени сумма задолженности за потребленную электроэнергию ответчицей не оплачена. 
Суд принимает расчет, произведенный истцом, так как он логичен, последователен и подтверждается материалами дела. Следовательно, с ответчицы подлежит взыскать сумму основного долга за электроэнергию в размере 9662,01 рублей.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 
Следовательно, с ответчицы подлежит взыскать сумму пени в размере 710,60 рублей.
Требования истца законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Таким образом, с ответчика подлежит взыскать судебные расходы  за оплату согласно платежным поручениям <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА8> государственной пошлины в размере 400 рублей 00копеек.  
Руководствуясь  ст.ст.539, 540, 544, 547 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ, ст.ст.  56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья 
Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Румянцевой Надежде Владимировне о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с Румянцевой Надежды Владимировны  в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за электроэнергию в сумме 9 661 (Девять тысяч шестьсот шестьдесят один ) рубль 01 копейка, пеню в  размере 710 (Семьсот десять ) рублей 60 копеек и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 400(четыреста)рублей. 
Всего взыскать с Румянцевой Надежды Владимировны  в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 10 772 (Десять тысяч семьсот семьдесят два ) рубля 61 копейку. 
Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.

Мировой судья                                                                                                   Л.А.  Широкова