TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
11 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Мамедова А.Т. оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧИНО>,  неработающего, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, б-р <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Мамедов А.Т. оглы не оплатил  в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него <ДАТА4> за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ. 
В судебном  заседание Мамедов А.Т. оглы вину признал, в содеянном раскаялся. 
Кроме собственного признания вины Мамедовым А.Т. оглы, вина его подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Мамедова А.Т. оглы имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  суд              
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Мамедова А.Т. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по Самарской области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 300 200 160 001 40, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 197 0, КПП 631 601 001, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мирового судью судебного участка № 96 Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

            Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-108/2013


С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

28 февраля 2013 года г. Галич Мировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромскойобласти Виноградов В.В., рассмотрев заявление <ФИО1>, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с должника
ГАЛАЕВА Асламбека Магомедовича, <ДАТА2>

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363 НК РФ, Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» <.....> от <ДАТА3> и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу <ФИО2>  (получатель УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <.....> по <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, ОКАТО <.....> код бюджетной классификации: транспортный налог <.....>,   пени <.....>)
с должника ГАЛАЕВА Асламбека Магомедовича недоимку по транспортному налогу  за 2011 год в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты налога в размере <.....>. а всего взыскать <.....>. 

Взыскать с ГАЛАЕВА Асламбека Магомедовича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в <.....> руб. 00 коп.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля  2013 года                                              с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  Италмасова Р.Н.1, <ДАТА2> г.р.
уроженца (ки) <АДРЕС> Хайбуллинского района,
не работает,
в прошлом не судим (а),  привлекался,           
проживающего (ей) <АДРЕС>  <АДРЕС> Хайбуллинский район 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Италмасов Р.Н.1  привлекается   по  ст.12.7ч.2КоАП РФ 
Гражданин Италмасов Р.Н.1 <ДАТА3>  в <ДАТА> в <АДРЕС> по <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ2108 гос.номер <НОМЕР>  будучи лишенным прав управления транспортным средством.
Гражданин Италмасов Р.Н.1  в  протоколе  показал,  что  управлял транспортным средством являясь лишенным права управления.
            Событие административного правонарушения, потверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении;
            

            Смягчающих и отягчающих  вину обстоятельств не установлено.
             Судом при назначении наказания учитывается, что гражданин  <ФИО1>  ранее  подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.  Совершенное нарушение относится к нарушениям в области дорожного движения  и представляет повышенную общественную 
опасност ь (автомобиль является источником повышенной опасности).
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гражданина Италмасова Р.Н.1  подлежат квалификации по ст.12.7ч.2 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гражданина Италмасова Р.Н.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7ч.2 КоАП  РФ  и  подвергнуть административному наказанию в виде ареста на одни сутки.Срок  отбытия исчислять с момента водворения в  ИВС МО МВД Хайбуллинский. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья                           Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 января 2013 года                                              с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гражданина Кубаков М.Ф.1, <ДАТА2> г.р.,уроженца (ки) Хайбуллинский район <АДРЕС>,
не работающий, 
в прошлом судим (а),  привлекался,                                      
проживающего (ей) <АДРЕС>  <АДРЕС>, 5 Хайбуллинский район 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Кубаков М.Ф.1  привлекается   по  ст.12.8 ч.3 КоАП РФ 
Гражданин  Кубаков М.Ф.1. <ДАТА3>  <ДАТА> в <АДРЕС> по <АДРЕС> управляля транспортным средством ВАЗ2106 гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным прав управления транспортным средством.
Гражданин Кубаков М.Ф.1  в  протоколе  показал,  что «выпил три стакана водки, ехал домой».
            Событие административного правонарушения, потверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом <НОМЕР> <ДАТА4>об административном правонарушении;
            - актом <НОМЕР> освидетельстования на состояние алкогольного опьянения от  <ДАТА3>, где установлено алкогольное опьянение;        

            Смягчающих и отягчающих  вину обстоятельств не установлено.
             Судом при назначении наказания учитывается, что гражданин  Кубаков М.Ф.1  ранее  подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.  
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гражданина  Кубакова М.Ф.1  подлежат квалификации по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
           На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гражданина Кубакова М.Ф.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП  РФ  и  подвергнуть административному наказанию в виде ареста на 1сутки. Срок исчислять с момента водворения в ИВС МО МВД РФ Хайбуллинский.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья                           Д.Ш.Алибаева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-219/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З
10 апреля 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС> области, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество  и пени с должника
КАЛИНИНА Андрея Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: 157200, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ, Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» <.....> от <ДАТА3>, и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России <.....> по <АДРЕС> области (получатель УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <.....> по <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
(ОКАТО <.....> код бюджетной классификации: транспортный налог <.....>,   пени - <.....>)
  (ОКАТО <.....> код бюджетной классификации: налог на имущество - <.....>,   пени - <.....>

с должника КАЛИНИНА Андрея Валерьевича недоимку по транспортному налогу  в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты транспортного налога в размере <.....> 

недоимку  по  налогу на имущество  в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты налога в размере 00 руб. 01 коп., а всего взыскать <.....>

Взыскать с КАЛИНИНА Андрея Валерьевича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в <.....>.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-251/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

22 апреля 2013 года                                                                                   г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф.,
при секретаре Зариповой А.Р., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья,

р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу <ФИО1> разницу между выплаченным возмещением и фактическим размером ущерба в размере 6 312, 87 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля 3 480, 0 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 4 896, 43 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 8 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.        
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через мирового судью.
Лица, присутствующие в судебном заседании вправе подать мировому судье  заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. 
Лица, не присутствующие в судебном заседании вправе подать мировому судье  заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. 


Мировой судья                                                     Ф.Ф. Тулубаев
Согласовано
Мировой судья                                                     Ф.Ф. Тулубаев
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-215/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З
10 апреля 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу,  земельному налогу  и пени с должника
ЦАПЛИНА Виктора Васильевича, <ДАТА2>На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ, Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» <.....> от <ДАТА3>, и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России <.....> по <АДРЕС> области (получатель УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <.....> по <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
(ОКАТО <.....>, код бюджетной классификации: транспортный налог <.....>,   пени - <.....>
 (<.....>, код бюджетной классификации: земельный налог <.....>,   пени - <.....>)
 
с должника ЦАПЛИНА Виктора Васильевича недоимку по транспортному налогу  в сумме <.....> и пени за задержку уплаты транспортного налога в размере <.....> 

недоимку по земельному налогу в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты налога в размере <.....> а всего <.....>

Взыскать с ЦАПЛИНА Виктора Васильевича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....> руб. 00 коп.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          <ДАТА1>                                                                                              г. Луховицы                                                                                               
            
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев ходатайство Гороховцевой ЯА1, 
У С Т А Н О В И Л:
            <ДАТА2> в судебный участок № 106 Луховицкого судебного района Московской области из 6 Батальона ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области поступил материал об административном правонарушении в отношении Гороховцевой Я.А., за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ.
            Определением мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области рассмотрение дела назначено на 22.03. 2013 года.
<ДАТА3> до рассмотрения дела в адрес судебного участка от Гороховцевой Я.А. поступило ходатайство о направлении материалов дела по месту её жительства.
В соответствии ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу статьи 47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
            Из протокола об административном правонарушении и указанных данных места жительства в ходатайстве следует, что Гороховцева Я.А. зарегистрирована и проживает по адресу: Московская область г. <АДРЕС>  <АДРЕС>   
В соответствии с Законом Московской области от <ДАТА4> <НОМЕР> « О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> входит в состав 57 судебного участка  <АДРЕС> судебного района.
Учитывая изложенное, судья не находит оснований отказа в удовлетворении ходатайства и считает ходатайство Гороховцевой Я.А. подлежащим  удовлетворению, а материалы направлению по месту её жительства мировому судье г. <АДРЕС>.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
            Ходатайство Гороховцевой ЯА1 - удовлетворить. 
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Гороховцевой ЯА1 по ст.12.15 ч.4  КоАП  РФ по месту её жительства мировому судье 57 судебного участка <АДРЕС> судебного района Московской области.
            Копию определения направить заинтересованным сторонам.

Мировой судья                                                                                   В.С. Щетинин
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года в пользу <ФИО2> в сумме 7265 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС> 
            
            
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при подготовке к рассмотрению дела,  рассмотрев ходатайство Голенка В.И.1,                                                        
У С Т А Н О В И Л:
         В судебный участок № 106 Луховицкого судебного района Московской области из 6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России Московской области направлен материал об административном правонарушении в отношении Голенка В.И.по ст. 12.2 ч.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            От лица, совершившего административное правонарушение, в протоколе об административном правонарушении имеется письменное ходатайство о направлении административного материала  по месту его жительства
        В соответствии ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу статьи 47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых, оно отнесено законом.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Голенок В.И.проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Учитывая изложенное, судья не находит оснований отказа в удовлетворении ходатайства и считает, ходатайство правонарушителя подлежащим  удовлетворению, а материалы направлению по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
            На основании изложенного, и руководствуясь  ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
 Ходатайство  Голенка В.И.1 - удовлетворить 
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Голенка В.И.1,  по  месту его жительства, мировому судье, в границы судебного участка которого входит ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.
            Копию определения направить заинтересованным сторонам.

     Мировой судья                                                                                     В.С. Щетинин
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -13- 2013

                04 января 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина       КУЛИКОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца      города <АДРЕС>,     проживающего по адресу: <АДРЕС> область    город   <АДРЕС>неработающего,             ранее неоднократно         привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>      в  15    часов         20    минут       гражданин      Куликов <ФИО>      находился в состоянии алкогольного опьянения           у дома <НОМЕР>  на улице Бульварной         в городе       Солигалич  <АДРЕС> области.
Это выражалось в             частичной     потере               координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи, неопрятном внешнем виде.  
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым   Куликов <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина          Куликова <ФИО>    подтверждается его собственным признанием,  протоколами  об административном правонарушении АП 44/ 347633  от        <ДАТА4>,   об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>,      рапортами              <ФИО3>, <ФИО4>
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела,   личности   Куликова <ФИО>   суд считает, что наказание    ему   должно быть назначено в виде административного  ареста

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать           КУЛИКОВА <ФИО1>            виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на      5 / пять/   суток.

Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления, в срок наказания зачесть срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена             04 января 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ « Чухломский».
Секретарь суда _____________________