TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» апреля 2013 годар.п. Чишмы

            Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т.Гарифуллин (РБ, Чишминский район, п.Чишмы,пр.Дружбы, 1 «Б»), рассмотрев  материалы административного дела в  отношении Савина В.Н.1 <ДАТА2> 
  

                                                УСТАНОВИЛ:
   
            08 апреля 2013 года в 23 час. 00 мин.  на   автодороге Уфа-Кляш- Чишмы  гр-н    Савин В.Н. управлял автомобилем <НОМЕР>в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения.
             08 апреля 2013 годаинспектором  ДПС   ОГИБДД ОМВД по Чишминскому району РБ  на гр.  Савина В.Н.  составлен протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            11 апреля 2013 годаданный административный материал поступил на рассмотрение в мировой суд по Чишминскому району РБ. В протоколеоб административном правонарушении имеется  ходатайство Савина В.Н.   о направлении административного дела в отношении него для рассмотрения по месту его жительства. Местом жительства правонарушителя является <АДРЕС>    
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 Судом не установлены обстоятельства,  препятствующие передаче административного дела в отношении   правонарушителя  для рассмотрения по месту его жительства.
             При таких обстоятельствах административное дело в отношении Савина В.Н.,    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует направить мировому судье судебного участка № 2 по Уфимскому  району     Республики Башкортостан.
 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   суд  

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство  Савина В.Н.1 о рассмотрении административного материала  по месту его жительства - удовлетворить.
Материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  Савина В.Н.1 и водительское удостоверение <НОМЕР> направить мировому судье судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан - для рассмотрения по существу.

 Мировой судья                                                                                Гарифуллин Р.Т.2
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-63/ 13
г. Щёлково Московской области              9. 04. 2013 г.
И.О. мирового судьи судебного участка № 276 Щёлковского судебного района Московской области Ладенков С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 15.5 в отношении должностного лица - генерального директора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»
Бабушкина П.А., <ДАТА> года рождения, урож. г. <АДРЕС>, прож. в п. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Бабушкин П.А., являясь должностным лицом, в нарушение требований ст. 289 НК РФ не предоставил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета  налоговой декларации на прибыль за <ДАТА>  <ДАТА> г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
В судебное заседание Бабушкин П.А. не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, административное правонарушение имело место, и Бабушкин П.А. виновен в его совершении, так как данные обстоятельства также подтверждены актом налоговой проверки, решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которые свидетельствуют о том, что налоговая декларация по налогу на прибыль за полугодие <ДАТА> г. представлена должностным лицом в налоговый орган <ДАТА> г. при установленном сроке её представления не позднее <ДАТА> г. 
При таких данных Бабушкину П.А. надлежит назначить административное наказание. 
При назначении наказания суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Бабушкину П.А.
Руководствуясь  ст. 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ;
Признать должностное лицо, Бабушкина П.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15. 5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Издержек по делу не имеется.
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Щёлковский городской суд Московской области течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья                                            Ладенков С.М.
Решение по гражданскому делу
      	

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 апреля 2013  года                                                                                          г.Заринск АК

    Мировой судья судебного участка № 1 г.Заринска Алтайского края Федоров И.А., при секретаре Снесаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войткевичус Виктора Александровича к ООО «Росгосстрах», Осипову С.Г. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                      Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Войткевичус Виктора Александровича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично. 
     Взыскать  с ООО «Росгосстрах» в пользу Войткевичус Виктора Александровича страховое возмещение в сумме *** рублей ** коп., процессуальные издержки по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей ** коп., расходы по проведению экспертного исследования в сумме *** рубля, в остальной части исковых требований отказать.
      Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Бизнес-эксперт» расходы за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в сумме *** рублей. 
     Решение может быть обжаловано в Заринский городской суд  путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Заринска АК в течение одного месяца  со дня вынесения решения.
В соответствии с частью 3 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
 в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
                           
     Мировой судья                                                                                         И.А. Федоров
Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ                                      2-322/2013
 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«15» мая 2013 года                                                                                                            г. Знаменск






Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области,
при секретаре              Маршук О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова С.И. к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о взыскании денежных средств,






Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,  

РЕШИЛ:

исковые требования Парфенова С.И. к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» в пользу Парфенова С.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,    расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,         всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области в течение месяца, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.







                                     Мировой судья
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                      Дело № 5-524/13-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2013 года

Мировой  судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н.(214000, г. Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
            рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Шестак <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в Латвии, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
            права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,

                                                                   установил:

Шестак А.И.,23.04.2013 года в 21 час.00 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в <АДРЕС>, путем свободного доступа совершил мелкое хищение колбасы «Богородская», с/к, 450гр., колбасы «Брауншвейгская» с/к, 0,312 гр., колбасы «Московия»  на общую сумму 682 руб. 29 коп., в связи с чем в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Шестак А.И.вину в совершении административного правонарушения признал.
Изучив представленные материалы, мировой судья находит, что виновность Шестак А.И.в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах также подтверждается протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от 23.04.2013 года, заявлением <ФИО2>, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Шестак А.И., а также другими доказательствами по делу, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.
В действиях Шестак А.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

                                               постановил:
 
Шестак <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и   подвергнуть его административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания Шестак А.И. исчислять с момента его административного задержания 23.04.2013г. в 22 час. 00 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                    О.Н.Гаврилова
Решение по административному делу
      	

Дело №3-312/2013г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
30.04.2013 г.                                                                                                                  г.Нальчик
            
Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15ч.4 КоАП РФ в отношении и с участием  
Юанова Х.Б.,
                                               
Установил:

01.04.2013 года, примерно в 08 час. 30 мин. Юанов Х.Б. управляя транспортным средством <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, в г. Нальчике, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного  движения,  чем нарушил ПДД.
В суде Юанов Х.Б. признал свое правонарушение.
Вина Юанова Х.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 АА №771368 от 01.04.2013г., схемой нарушения ПДД и объяснением свидетеля <ФИО1>
Суд находит, что Юанов Х.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях,  если это запрещено ПДД.
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ,-
                                                
Постановил:

Признать Юанова Х.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.  
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

 
Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.

С У Д Е Б Н Ы Й   П Р И К А З

<ДАТА1> <АДРЕС> 


      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев заявление ИФНС России <НОМЕР> по Ставропольскому краю,
расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 
о взыскании земельного   налога на   в сумме  2330,71 рублей, пени в сумме 7,67 рублей.
с должника <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> 
проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
на основании заявления о выдаче судебного приказа.
      Руководствуясь ст. ст. 122, 128, 130 ГПК РФ,
                              
                         

П О С  Т А Н О В И Л:


      Взыскать в пользу ИФНС России <НОМЕР> по Ставропольскому краю
расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
с должника <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца  г. <АДРЕС>,
проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 
земельный  налог  в сумме  2330,71 рублей, пени в сумме 7,67 рублей, всего - 2338,38 руб.
      Взыскать с ответчика  <ФИО2> гос. пошлину в доход государства в сумме  200  (двести) рублей.
    Задолженность по налогу на землю перечислить: Банк: ГРКЦ ГУ  
    России по Ставропольскому краю
    <НОМЕР>  
    Код налога (КБК). -18210606012041000110; <НОМЕР>  
    Код пени - 18210606012042000110   ОКАТО- 07412000000 

      Ответчик имеет право в течение 10 дней со дня получения   приказа  представить свои возражения относительного исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается, для предъявления к исполнению.  


Срок  предъявления к исполнению  гражд. дела - 3 года.



      Мировой судья                                                                    <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2 - 369/2013/5
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
07 мая 2013 года                                                                                                          г. Белгород

Мировой суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода Березникова М.А.,  
при секретаре Ярошовой Е.В.,   
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Колодяной <ФИО1> о взыскании задолженности за природный газ, 
с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Колоша А.И. (по доверенности от <ДАТА2>), в отсутствие ответчика Колодяной М.А.,     
 руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья, 

  Р Е Ш И Л :

 Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Колодяной <ФИО1> о взыскании задолженности за природный газ признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
   Обязать Колодяную <ФИО1> выплатить в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за природный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
  Взыскиваемые суммы перечислять на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Р/с 40702810300000000141, Белгородский филиал АБ «Россия», БИК <НОМЕР>, кор./сч. <НОМЕР> 000 000 00 810, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского  райсуда   г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через мировой суд Восточного округа г. Белгорода.
 В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного постановления.
Лица участвующих в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.


Мировой судья                                                подпись                                     М.А. Березникова 
Верно
Мировой судья                                                                                                  М.А. Березникова
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-11/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


25.01.2013 года                                                                                           г. Нальчик                                                                                                   

       Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика Урусова И.О<ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении  с участием
Эштрекова М.Ш.,

Установил:

       Рассмотрение административного дела по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Эштрекова М.Ш. назначалось на 25.01.2013г. на 09 час. 00мин., о чем Эштрекову М.Ш. было направлено судебное уведомление. 
        Эштреков М.Ш. предоставил в суд письменное ходатайство о передаче административного дела в отношении него по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  мировому судье  для рассмотрения по его фактическому месту жительства.
       В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Однако, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

       На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.5  КоАП РФ мировой судья
       
ОПРЕДЕЛИЛ:

 1)  Ходатайство Эштрекова М.Ш. о передаче административного дела для рассмотрения по месту фактического жительства удовлетворить.
2)  Передать дело об административном правонарушении в отношении Эштрекова М.Ш. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ мировому судье судебного участка №7 г. Нальчика для рассмотрения по месту жительства данного лица.










Мировой судья                                                                                                       И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                Дело № 5-4/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

11 января 2013 г.                                                                                           р.п. Чердаклы

            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области  Петрова Н.Н. 
 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 
Шерстневой Н.А., ***, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют.  
УСТАНОВИЛ:
Шерстнева Н.А., согласно протокола МИФНС № 7 по Ульяновской области (г.Димитровград, ул. Жуковского,  являясь должностным лицом, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  Кодекса РФ об административных правонарушения.
            11.12.2012г. в 09 часов 45 минут было установлено, что Шерстнева Н.А. несвоевременно представила в МИФНС № 7 РФ налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал  2012г.  -23.04.2012г.,  срок представления установлен до 20.04.2012г.
В судебное заседание Шерстнева Н.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения административного материала была извещена надлежащим образом.
            Статья 15.5 КОАП РФ  предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. 
Вина Шерстневой Н.А. подтверждается протоколом об административном правонарушение № 12-05/2550 от 11.12.2012г. г., копиейдекларации, дата представления указана 23.04.2012г. 
Мировой судья действия Шерстневой Н.А.  квалифицирует по ст.15.5 КОАП РФ.
 Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, не установлены.
            На основании изложенного, учитывая характер административного правонарушения, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  
ПОСТАНОВИЛ:
            Шерстневу Н.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере   300 рублей.
            Штраф должен быть оплачен в течение 30 дней, получатель УФК по Ульяновской области (ИФНС №7) ГРКЦ ГУ банка России по Ульяновской области, код платежа 1821160303001600140, расчетный счет 40101810100000010003, БИК 047308001, ИНН 7329000014, КПП 732901001 , ОКАТО 73256813000.
            Постановление может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Н.Н.Петрова