Решение по административному делу
      	


Дело № 5-677\2012
          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                             
по делу об административном правонарушении
       р.п.Пышма                                                                                                           26 ноября 2012 года

      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н., при секретаре Бураковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях в отношении   
      должностного лица <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>., ранее   привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО2>,  <ДАТА3>, являясь  <ФИО1>, находясь по адресу:  <АДРЕС> не уплатил административный штраф в сумме 1000 рублей, который на основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на основании постановления  по делу об административном правонарушении   <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  вступившего в законную силу <ДАТА5>, то есть, до <ДАТА6> включительно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
      <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что  вину в совершении правонарушения  не признает, судебные повестки о рассмотрении дела не получал, так как дело было назначено на <ДАТА7> и перенесено на <ДАТА4>,  <ДАТА7> он находился в командировке, появился на работе после обеда, в связи с чем, обьективно не мог присутствовать в суде. Копию постановления также не получал, им было направлено в <АДРЕС> районный суд ходатайство о восстановлении срока для обжалования данного постановления, но ему известно, что судом в восстановлении срока ему было отказано.   
      Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: определение о передаче дела по подведомственности мировому судье; протокол об административном правонарушении, где в обьяснениях <ФИО2>указал, что постановление от <ДАТА4> и судебную повестку на <ДАТА4> он не получал;  рапорт  судебного пристава-исполнителя  <АДРЕС> районного отдела <ФИО3>постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8> года; справка УФМС; постановление  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенное мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  вступившее в законную силу <ДАТА5>.
      Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности  должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА10>).
      Доводы <ФИО2> о том, что он не получал судебной повестки на <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ,  опровергаются постановлением   по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что судом было установлено, что <ФИО2> был уведомлен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела и имеется ссылка на л.д. 63. Доводы <ФИО2> о том, что <ДАТА4> он появился на работе после обеда,  поэтому  не мог присутствовать на рассмотрении дела, мировой судья  находит неубедительными.
      Доводы <ФИО2> о том, что он не получал постановления  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, опровергаются  распиской ( л.д.11) из дела <НОМЕР>, из которой следует, что  данное постановление было им получено <ДАТА4>. 
      Постановление   по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на настоящий момент является вступившим в законную силу, поскольку в восстановлении срока для обжалования  <ФИО2> судом было отказано, что не оспаривается им в судебном заседании.
      Как установлено судом   штраф по  постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, вынесенного мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2> в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок до <ДАТА6>  оплачен не был, что  не оспаривается им в судебном заседании. 
      При назначении наказания мировой судья учитывает, характер совершённого правонарушения, степень вины, а так же данные о личности правонарушителя, который ранее  привлекался к административной ответственности, вину  не признал, в связи с чем,  считает необходимым, назначить <ФИО2>  наказание в виде административного штрафа в  двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа.
      На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА10>) и назначить ему  наказание в виде административного штрафа  в  двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей.
     Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, а копия документа свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
     Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> Наименование платежа: административный штраф ССП.      
      Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.

      Мировой судья                                                                             С.Н.Зонова