Решение по административному делу
      	



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е20 февраля 2013 года город Ноябрьск, ЯНАО Мировой судья судебного участка № 2 г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области Нестеренко Н.М. (629800, Тюменская область, ЯНАО, г.Ноябрьск, пр.Мира, д.49),рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ст.7.27 КоАП РФ поступившее из УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по г.Ноябрьску ЯНАО, в отношении   
Пылаева <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

      Согласно протоколу об административном правонарушении, Пылаев Д.А., <ДАТА3> в 17 час. 15 мин. находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном в доме <НОМЕР> А по улице <АДРЕС>, тайно, путём свободного доступа, пытался похитить товар на сумму 465 рублей 73 копейки, причинив последнему незначительный материальный ущерб.
      По данному факту, в отношении Пылаева Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
      При рассмотрении дела Пылаеву Д.А. разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на что он заявил, что права ему понятны, отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.
      В суде Пылаев Д.А. вину в совершении правонарушения признал, факт хищения не оспаривал, в содеянном раскаялся.
      Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения административного дела извещено телефонограммой, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.   
      Заслушав Пылаева Д.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему: 
         В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом данного правонарушения являются отношения собственности, а непосредственным предметом посягательства выступает имущество.
          Объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.
 Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 Мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
 Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает ста рублей.
          Факт совершения Пылаевым Д.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении составленным <ДАТА3> (л.д.11); сообщением, поступившим по телефону «02» (л.д.1); протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д.2); письменными объяснениями свидетелей <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>.(л.д.3,4); копией товарной накладной (л.д.7).
           Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 Показания Пылаева Д.А. данные в судебном заседании и письменные доказательства, которые исследованы мировым судьей, и положены в основу постановления, являются достаточными и допустимыми для признания его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
С учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, признание вины, деятельного раскаяния,  мировой судья считает возможным назначить Пылаеву Д.А. наказание в виде административного штрафа, не менее одной тысячи рублей, предусмотренного санкцией данной статьи.   
На основании ст. 29.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Пылаева <ОБЕЗЛИЧИНО> подвергнуть по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
          Административный штраф подлежит уплате не позднее 30-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
          Банк получателя РКЦ Салехард г.Салехард, БИК 047182000, счет 4010181050000001001, получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Ноябрьску), л/с 04901502520 ИНН 8905017870, КПП 890501001, ОКАТО 71178000000, КБК 188 116 21040 04 6000 140. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ноябрьский городской суд. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двухлет со дня вступления в законную силу соответствующего постановления.
          <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                         Н.М.Нестеренко   <ОБЕЗЛИЧИНО>