Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                    №3-03
                            по делу об административном правонарушении

24 января 2013 г.         г. Прохладный, КБР.

            Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджоков А.Х.,рассмотрев материалы административного дела в отношении Бжахова А.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2, Данные3, проживающего <АДРЕС>, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

09.11. 2012 г., в 01 час. 00 мин.,Бжахов А.М., в нарушение п.2.3.2. ПДД, управляя транспортным средством Данные5, г/н знак <НОМЕР> на ул. Свободы в г. Прохладном и будучи задержанным за управление транспортным средством с резким запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении освидетельствование и медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Бжахов А.М., не отрицая нахождения с признаками алкогольного опьянение вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, указывая на то, что автомашиной не управлял, его автомашина стояла возле магазина по ул. Ленина в г. Прохладном, когда к нему подъехали сотрудники ДПС, а до этого, его автомашиной управлял его друг Данные6., что при составлении протокола об административном правонарушении, не было никаких понятых. 
В связи с не признанием своей вины Бжаховым А.М., по его ходатайству, в суд был вызван сотрудник ДПС, составивший протокол об административном правонарушении и его напарник, Данные6, а так же понятые, указанные в материалах дела.
Данные6, алиби Бжахова А.М. в суде подтвердил и показал, что не имеет права управление транспортным средством, однако его друг Данные7, иногда, при необходимости сажает его за руль своей автомашины. В ноябре месяце 2012 г., где-то 9 числа, примерно в 9 часов вечера ему позвонил Бжахов А.М. и попросил на его автомашине отвести в город, сказал, что был на свадьбе и он выпивший. Он согласился, и приехали в больницу, где он находился около 30 мин., затем подъехали к магазину «Хороший», где он сделал покупки и вышли. Около магазина он заехал на тротуар и когда вышли из магазина, возле автомашины стоял экипаж ДПС. Инспектор ДПС спросил, чья автомашина и Бжахов А.М., сказал, что его. Сотрудник ДПС стал обвинять Бжахова А.М., в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Бжахов А.М. объяснил, что за рулем его автомашины ехал не сам, а он, показывая на него. Однако сотрудники ДПС не поверили и их отвезли в отдел полиции.
К показаниям свидетеля защиты Данные6, суд относится критический, поскольку он является другом лица, в отношении которого ведется производство по делу, заинтересован в исходе дела  и обстоятельства их задержания, указанные им, не соответствует обстоятельствам дела по протоколу, относительно времени задержания. По показаниям Данные6, с учетом выезда из Данные4, примерно в 21 час., времени, за какое они бы доехали до больницы города Прохладного, времени нахождения в больнице, в магазине «Хороший», они должны были быть не позднее 22 час. 30 мин. - 23 час., а их, согласно протокола об административном правонарушении, задержали в час ночи.       
Инспектора ДПС Данные8 и Данные9, опрошенные по данному делу подтвердили факт и обстоятельства задержания Бжахова А.М. за рулем своей автомашины, в указанное в протоколе время, с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения и отказ от освидетельствование и медицинского освидетельствование в присутствии понятых.. 
Понятой Данные10 в суд не явился, но явившийся по повестке гражданин, назвавшийся, его отцом пояснил, что его в декабре месяце 2012 г., призвали в Армию.
Понятой Данные11, опрошенный повторно по данному делу подтвердил участия при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Бжахова А.М. и принадлежность подписи в материалах дела, кроме подписи от его имени в протоколе об административном правонарушении, а так же отказ Бжахова А.М. от освидетельствования и медицинского освидетельствования. 
Понятой Данные11 по делу не отрицая принадлежность подписи в протоколе об отстранении Бжахова А.М. от управления транспортным средством не подтвердил его участия при отстранении его от управления транспортным средством, а так же наличия у Бжахова А.М., указанных в материалах дела признаков опьянения, объясняя тем, что близко к нему не подходил, запаха не слышал, неустойчивости позы не заметил, вел себя нормально. Что при составлении протокола об административном правонарушении Бжахов А.М. не объяснял причину отказа от освидетельствования и медицинского освидетельствования и сотрудники ДПС о причинах отказа не выясняли.
Однако факт наличия подозрения нахождения Бжахова А.М. в состоянии опьянения в момент задержания подтверждается его объяснением при рассмотрении дела в суде, где не отрицает употребления спиртных напитков, а так же объяснением Данные6  
В материалах дела имеется объяснение от имени Бжахова А.М., якобы полученное сотрудником ДПС Данные12 о том, что 09.11. 2012 г. в 03 час. 45 мин. он отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования в связи с тем, что считает данное действие оскорбляющим его человеческое достоинство.
Однако Бжахов А.М. отрицает дачу такого объяснение и подпись, и, «невооруженным» глазом видно, что данное объяснение написано ни Данные12, ни Данные9 и, ни самим Бжаховым А.М. и содержание данного объяснение не подтверждает его невиновность, в совершении инкриминируемого ему деяния. 
Таким образом, суд считает, что вина Бжахова А.М. в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, представленными доказательствами доказанной полностью и подлежащей административной ответственности в пределах санкции данной статьи. 
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бжахова А.М., в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, судом признано нахождения на его иждивении Данные3.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бжахова А.М., предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26., ст.23.1.ч.1; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Гр-на Бжахова А.М. признать виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управление транспортным средством сроком на 18 месяцев.
            Срок наказания Бжахову А.М. исчислять со дня вступления Постановление в законную силу, сдачи или изъятия временного разрешение. 
Исполнения данного постановления поручить ОГИБДД отдела МВД России «Прохладненский», направив водительское удостоверение на его имя, после вступления постановления в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный, суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                    Тхалиджоков А.Х.