Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 192  /13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По  делу об административном правонарушении
Г.Городец, Нижегородской области  ул.Кирова 40
25 апреля     2013 года
Мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12. 8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
              Чугунова И.В. ОБЕЗЛИЧЕН,    разъяснена ст. 25.1 КОАП РФ,  ст. 51 Конституции, объявлен состав суда, отводов нет,

УСТАНОВИЛ:

09.03. 2013 года  в 06 час. 25 мин  Чугунов И.В. на АДРЕС , управляя транспортным средством     НОМЕР    находился в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.      
          В судебном заседании     Чугунов И.В.    вину  не признал и пояснил, что пояснил, что сидел в машине, никуда не ехал, подъехали сотрудники ГИБДД и потребовали документы на машину, он предоставил, а поскольку он употреблял спиртное, то его освидетельствовали.  
      Оценивая показания лица, привлекаемого к административной ответственности, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.        
 Изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу.
 Согласно п.2.7 Правил дорожного движения в редакции от  08.01.1996г водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или  иного).
В соответствии  Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (принят ГД ФС РФ 28.01.2011) сотрудник полиции вправе проводить  в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта нарушения или объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с п.п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
            В судебном заседании установлено, что вина  лица, привлекаемого к административной ответственности в управлении автомобилем в состоянии опьянения         подтверждается:
протоколом об административном правонарушении , из которого следует, что      09.03. 2013 года  в 06 час. 25 мин  Чугунов И.В. на ОБЕЗЛИЧЕН, управляя транспортным средством     НОМЕР    находился в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.      

актом   освидетельствования, из которого следует, что исследование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810   анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе          Показания алкотестера - 0,86   мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Результат освидетельствования- установлено алкогольное опьянение, с данными показаниями  указанное лицо было согласно , чем засвидетельствовал свое  согласие   своей подписью в акте освидетельствования.

протоколом об отстранении от управления транспортным средством   , из которого следует, что   Чугунов И.В.  отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на алкогольное опьянение

показаниями бумажного носителя с результатами освидетельствования, из которого следует, что  показания алкотестера составили -   0,86 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья,   осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 
Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда нет, доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, суд находит их достоверными, допустимыми  и достаточными для  всестороннего и объективного рассмотрения дела. 
  Суд квалифицирует действия  Чугунова И.В.  по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.  
    При назначении наказания, суд  руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ о назначении справедливого наказания,  учитывается характер совершенного административного правонарушения , а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  
 На основании ст. 4.2 КоАП РФ  обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не установил.
 На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд  установил привлечение к административной ответственности по главе 12 КоАп РФ.  
 
Руководствуясь  ст. ст.  29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать  Чугунова И.В.     виновным в совершении   административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один)  год 6 (шесть)месяцев. 
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней с момента  вручения или получения копии постановления. 
   
Мировой судья                                                                   Т.М.Комиссарова