TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

дело № 5 -  ______ / 12-68 (протокол 43АБ 194371от 30.11.2012 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 декабря 2012 г.                                                                 гор. Киров

         Мировой судья  судебного участка № 71 Первомайского района г. Кирова Кировской области Лобанова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Данилина Александра Анатольевича, 

У С Т А Н О В И Л:

Данилин А. А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
         Данилин А. А. совершил нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 руб. 00 коп. по постановлению № 193997  от 17.08.2012 г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ которое вступило в законную силу 27.08.2012 г.
Данилин А. А. в судебном заседании пояснил, что штраф не оплачен, поскольку не имел денежных средств.
         Вина Данилин А. А.  в совершенном правонарушении подтверждается:
         - копией постановления № 193997  от 17.08.2012 г. по материалам дела об административном правонарушении в отношении Данилина А. А. о наложении на него административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп. Постановление вступило в законную силу 27.08.2012 г.
         -рапортом ст. инспектора ЦИАЗ УМВД России по г. Кирову
         Таким образом, суд приходит к выводу о том, что  Данилин А. А.  не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть до 27.09.2012 г. в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии рассрочки или отсрочки уплаты штрафа, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.  
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
         Обстоятельств, препятствующих административному аресту, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.
         На основании изложенного, руководствуясь  ст. 3.9, ч. 1 ст. 20.25; 29.10  КоАП РФ, мировой суд 

П О С Т А Н О В И Л :

         Признать Данилина Александра Анатольевича, 11.06.1955 года рождения, уроженца Сахалинской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Киров, ул. Заречная, 4-2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
         Назначить административное наказание Данилину А. А. в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, срок исчислять с  момента административного задержания - с 21 час. 35 мин. 30 ноября 2012 г.
         Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

    
         Мировой судья                                                           О.В.Лобанова
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     30 апреля 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на <АДРЕС>., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на ПЕРЦЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ - штраф 500 руб. 

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА4> Перцеву А.Е. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ был назначен штраф в размере 500 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
      Перцев А.Е. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Перцев А.Е. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого  Перцев А.Е. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Перцевым А.Е. в добровольном порядке штраф в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Перцева <ФИО1> административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче административного дела по подведомственности

30 января 2013 года                                                                                      <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., 
при подготовке к рассмотрению дела 09 / 2013 об административном правонарушении по ч.3 ст.19.20 КоАП РФ в отношении юридического лица - Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств <АДРЕС> (далее МОУ ДОД ДШИ <АДРЕС>, юридический адрес: <АДРЕС> района ЯНАО, <АДРЕС>, ИНН 09,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Ведущим специалистом отдела лицензирования управления государственного контроля (надзора в области образования департамента образования ЯНАО в отношении МОУ ДОД ДШИ <АДРЕС> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.20 КоАП РФ с составлением протокол 09 от 15 января 2013 года. 
Рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы, мировой судья полагает передать его по подведомственности, по следующим основаниям. 
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Санкция ч.3 ст.19.20 КоАП РФ одним из видов административного наказания для юридических лиц предусматривает административное приостановление деятельности.
А в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.
Таким образом, данное дело не относиться к компетенции мирового судьи и в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежит передаче по подведомственности.
Руководствуясь ст.ст.23.1 ч.3, 29.4 ч.1 п.5, 29.12 УПК РФ мировой судья, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать протокол 09 от 15 января 2013 года об административном правонарушении по ч.3 ст.19.20 КоАП РФ с приложенными материалами в отношении юридического лица - Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств <АДРЕС> по подведомственности в <АДРЕС> районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
О принятом определении уведомить департамент образования Ямало-Ненецкого автономного округа.


Мировой судья                                     И.Н.Лебединский
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2013 года                                                   г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-70/2013 в отношении гражданина Денисова <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Денисов Н.Ф. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> за то, что <ДАТА3>. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем <НОМЕР>, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.15.3 ПДД РФ.
При рассмотрении дела в судебном заседании Денисов Н.Ф. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.
   Вина Денисова Н.Ф. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении из которого следует, что Денисов Н.Ф. проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора; объяснениями Денисова Н.Ф. в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что проехал ж/д переезд на красный сигнал светофора после проезда поезда.
   Таким образом, Денисов Н.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ - выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
   В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Денисову Н.Ф., не установлены.
   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Денисова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 Счет УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г. Уфа,  БИК 048073001, ОКАТО 80401000000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья            подпись                        С.Ф. Барашихина

Постановление на 05.02.2013 года  не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья                                                  С.Ф. Барашихина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-93/13г.
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


п. Батагай                                                                                                     05 марта  2013г.


            Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия)  Аргунова Г.С., при секретаре  Ладиной Е.А., рассмотрев в  ходе подготовки  гражданское дело по иску   Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) к   Комарову <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за коммунальные  услуги,  


У С Т А Н О В И Л:


            ВУФ «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС(Я)  обратился   к мировому судье с иском к  Комарову А.А.  о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме 9 <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в <ОБЕЗЛИЧИНО>руб.,  госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указывая, что ответчик, проживая по адресу: п<АДРЕС>,  не оплачивает коммунальные услуги за период с  <ДАТА2>От представителя истца  Заборовского К.П.   поступило ходатайство о   прекращении   производства по делу в связи с  отказом от иска, ответчик полностью произвел оплату имеющейся задолженности.
            В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья может по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, прекратить производство по делу в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска согласно ст.39 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренное ст.221 ГПК РФ.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу  о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Руководствуясь  п.3 ст.220 и ст. 221  ГПК РФ, мировой судья


О П Р Е Д Е Л И Л:


            Производство по иску Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) к   Комарову <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги   прекратить.
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение может быть подана частная жалоба в Томпонский районный суд РС(Я) через мирового судью в течении  пятнадцати  дней.



Мировой судья                                                                                  Аргунова Г.С. 
        

Копия с подлинным верна:                                                                                        Аргунова Г.С.
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

<ДАТА1>                                                                                                        <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, д.20/а, к.56, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

                                                 у с т а н о в и л :

<ФИО2>  привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 19.19 часов на <АДРЕС> РБ  возле дома <НОМЕР>  в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомашиной марки ВАЗ 21703 г.р.з. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством.
В судебном заседании <ФИО2>  вину в совершении данного административного правонарушения признал.
Правонарушение <ФИО2>  подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, протоколом отстранения от управления автомобилем.  В материалах дела имеется постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ от <ДАТА4>, которым <ФИО2>  лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.  Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Срок лишения права на момент составления протокола не истек. 
Таким образом, действия <ФИО2>  правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание <ФИО2> своей вины. Отягчающим обстоятельством является факт повторного привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение.  
С учетом вышеуказанного, исходя из характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде ареста на срок двое суток. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.   

Срок ареста исчислять с  09.15 часов <ДАТА1>. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
              по делу об административном правонарушении № 5- 144/1- 2013 г. г. Алдан <ДАТА>. Мировой судья судебного участка № 1 по Алданскому району Республики Саха (Якутия) Астраханцева А.А. рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Клеймановой Ж. А.,<ДАТА> р., уроженца(ки): <АДРЕС>  проживающего(ей) по адресу: <АДРЕС>.  <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:

15 февраля 2013г. судебным приставом-исполнителем Алданского отдела УФССП по РС (Я) Пичуевым К.А. в отношении вышеуказанного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. На исполнении Алданского отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) г. Алданнаходится   исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА>, предмет исполнения: кредитные платежи,  в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок на основании исполнительного документа на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
            Должник лично получил извещение  о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю <ДАТА> 15 час.00, для совершения исполнительных действий.
  Клейманова Ж.А. не явилась к назначенному времени, уважительных причин не явки не предоставил. Таким образом Клейманова Ж.А. совершила действия (бездействия), содержащие признаки правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, т.е. воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя. В судебное заседание Клейманова Ж.А не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие. Суд, изучив материалы к протоколу об административном правонарушении, приходит к выводу о наложении административного штрафа на правонарушителя, по следующим основаниям: Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда. Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ. П О С Т А Н О В И Л: Признать Клеймановой Ж. А., 20.08.1990 г. р., уроженца(ки): <АДРЕС>  проживающего(ей) по адресу: г. <АДРЕС>. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8 КоАП РФ и назначит наказание в виде административного  штрафа   в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,

 с перечислением  в Управление Федерального Казначейства по Республики Саха (Якутия), (Управления Федеральной службы судебных приставов по РС(Я)), л/с 05322832930, ИНН 1435155072, КПП 143501001, ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, расч. счет 40101810100000010002, КБК 32211617000010000140. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступает в законную силу <ДАТА> г. Срок предъявления: 1 (один) год. Мировой судья: Астраханцева А.А.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2013 года г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8Мировой судья судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Аверьянова Елена Васильевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан, 
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тухватуллина М.Х.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Тухватуллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:
    Тухватуллин М.Х. привлекается  к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 17.55 час., на <АДРЕС> РБ не предоставил доказательств уплаты административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>
При рассмотрении дела в судебном заседании Тухватуллин М.Х. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в связи с признанием вины пояснения давать не стал.
Вина Тухватуллина М.Х. в совершении данного административного правонарушения  подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, постановление от <ДАТА5>, рапортом ИПДС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО2>, другими материалами дела.   
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Тухватуллина <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ)  БИК 048073001 р/счет 40101810100000010001 ИНН 0275006462 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа КПП 027501001ОКАТО 80425000000 КБК 188 1 16 300200 01 6000 140, наименование платежа административный штраф по линии ГИБДД (ОМВД РФ по Мелеузовскому району).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               Е.В Аверьянова
 
Постановление на 18 марта 2013 года не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья                                                                                               Е.В Аверьянова