Решение по административному делу
      	

Дело №5-304/2013
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2013 года                                                                                                  г. Саратов

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Серебряковой С.В<ФИО1>, 
 рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении  Грошева А.М., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, проживающего по адресу: г. Саратов, <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, 
           установил:
26.03.2013 г. в 02 час 20 минут Грошев А.М.  на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> в г.Саратове,  управляя  транспортным средством  <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.   
В судебное заседание Грошев А.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,  ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении  не заявил, в связи с чем, мировой судья определил  рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Грошева А.М.  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается  совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 
 - протоколом  об административном правонарушении 64 АР 348843  от 26.03.2013 г. (л.д.3), в котором отражено совершенное Грошевым А.М.  правонарушение, и имеются его объяснения о том, что он отказывается от медицинской экспертизы и его подпись;
- протоколом об отстранении Грошева А.М. от управления транспортным средством 64 ОТ 088590 от 26.03.2013 г. (л.д.4), согласно которому  основанием для  его отстранения от управления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения.
- протоколом о направлении на  медицинское   освидетельствование   64   МР 
081090 от 26.03.2013 г. (л.д.5), из которого    следует,     что    основанием   для   направления Грошева А.М.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения стал его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования он также отказался в присутствии 2-х понятых.
- протоколом 64 ВВ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 26.03.2013 г., согласно которому основанием для задержания автомашины под управлением Грошева А.М. послужил его отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6);
-объяснениями свидетелей от 26.03.2013 г.  (л.д.7),
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову <ФИО2> от (л.д. 8), о том, что 26.03.2013 г.  им была остановлена автомашина под управлением Грошева А.М., который управлял транспортным средством с признаками  опьянения, в присутствии двух свидетелей Грошев А.М. отказался от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с требованиями п.10 данных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из представленных материалов усматривается, что у сотрудника ГИБДД, составившего в отношении Грошева А.М.   протокол, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у последнего имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
Также на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования   было законным, поскольку имелся его отказ  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
Оснований  не доверять всем представленным в суд доказательствам у  суда не имеется.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать содеянное Грошевым А.М. по указанной норме КоАП РФ невыполнение водителем законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. 
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить Грошеву А.М.  наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами с  минимальным сроком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Грошева А.М. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья