Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-27/2013 года 
                                              ПРИГОВОР
именем Российской Федерации

г. Осташков Тверской области 13 мая 2013 года

Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И.Н.,
при секретаре Хромых М.В.,
с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г. Осташкова Тверской области Кулиной Н.В., ст. помощника прокурора г. Осташкова Тверской области Михайловой О.В.,
подсудимого Смирнова А.А.,
защитника - адвоката Фоминой Е.Д., представившей удостоверение № от 19.11.2002 и ордер № ,
а также потерпевшего М.А.,
рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Смирнова А А> 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов А.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью,  вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: 
14 февраля 2013 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 40 минут, Смирнов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на улице около двора, расположенного между домами № г. Осташкова Тверской области, из хулиганских побуждений, стал совершать противоправные действия против А.А. М.А. решил вступиться за А.А. и прекратить противоправные действия Смирнова А.А., однако последний, являясь инициатором конфликта, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу, без какого-либо повода, беспричинно, с целью причинения легкого вреда здоровью, подошел к ранее не знакомому ему М.А., и умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область головы. В продолжение конфликта, Смирнов А.А. находясь на снегу, достал из кармана одежды перочинный нож и из хулиганских побуждений нанес М.А. один удар «открывашкой» перочинного ножа в заднюю поверхность левого бедра. После чего, встав со снега, попытался нанести один удар кулаком левой руки по голове М.А., однако последний увернулся, и удар прошел вскользь. В результате умышленных преступных действий Смирнова А.А., М.А., получил следующие телесные повреждения - ссадина в области правого угла рта, рана на задней поверхности левого бедра в средней трети, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья и расцениваются каклегкий вред здоровью человека.
Подсудимый Смирнов А.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою признал полностью. По ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия потерпевшего М.А. и государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку Смирнов А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Смирнова А.А. надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. По делу потерпевшим М.А. заявлен гражданский иск о взыскании имущественного вреда на сумму 1500 руб. (л.д. 43). На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ гражданского истца от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Принимая во внимание, что гражданский истец М.А. отказалась от гражданского иска к подсудимому Смирнову А.А. о взыскании имущественного вреда в размере 1500 руб., в связи с добровольной уплатой, мировой судья считает необходимым прекратить производство по нему. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчает наказание подсудимого Смирнова А.А. чистосердечноераскаяние,  молодой возраст, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления. 
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая, что Смирнов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает, является студентом, а также учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу возможным Смирнову А.А. назначить наказание в виде обязательных работ. Наказание подсудимому Смирнову А.А. надлежит назначить в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания Смирнову А.А. сприменением ст. 64 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: джинсы темно-синего цвета «Pofinole» подлежат возвращению потерпевшему М.А по принадлежности.
         На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные на оплату услуг адвоката Фоминой Е.Д. по назначению в период проведения дознания в сумме 1650 рублей по постановлению начальника ОД МО МВД России «Осташковский» от 27.03.2013 (т.1 л.д. 103-104), взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Смирнова А А признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,  и назначить и ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Прекратить производство по гражданскому иску М А к  Смирнову А А о взыскании имущественного вреда в сумме 1500 руб., в связи отказом гражданского истца <ФИО1> от данных исковых требований.
Вещественное доказательство по делу: джинсы темно-синего цвета «Pofinole» возвратить потерпевшему М.А по принадлежности.
Процессуальные издержки в размере 1650 рублей, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката по назначению в период проведения дознания, отнести на счет федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г. Осташкова Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья И.Н. Беляевская

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 24 мая 2013 года
Мировой судья И.Н. Беляевская
Согласовано 24.05.2013
Мировой судья И.Н.<ФИО2>