Решение по административному делу
      	

Дело № 5-108-105/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении

г. Волгоград 20 февраля 2013 года

        Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области, 
рассмотрев административный материал в отношении Архиповой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшейся, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:

18 января 2013 года вотношении Архиповой А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1  ст. 14.16 КоАП РФ. Ей инкриминируется, что 18 января 2013 годав 12 часов 40 минут она, работая продавцом в ООО «Павильон»,   в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, осуществила реализацию алкогольной продукции - бутылки пива «Дон», объемом 0, 5 л. крепостью 4% <ФИО2> <ДАТА4> рождения, чем нарушила п.2 ст. 16 Закона N 171-ФЗ от <ДАТА5> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 
Архипова А.С. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что когда брала деньги за проданный товар, не обратила внимание на покупателя.
Выслушав Архипову А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
     В соответствии с ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Согласно  абзацу седьмому пункта 2 статьи 16 Закона N 171-ФЗ от <ДАТА5> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.
 В судебном заседании установлено, что 18 января 2013 года в12 часов 40 минут Архипова А.С., работая продавцом в ООО «Павильон»,  расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, осуществила реализацию алкогольной продукции - бутылки пива «Дон», объемом 0, 5 л. крепостью 4% <ФИО2> <ДАТА4> рождения, чем нарушила п.2 ст. 16 Закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Факт совершения Архиповой А.С. правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), актом контрольной закупки (л.д.6), сохранной распиской (л.д.8),  свидетельством о постановке на учет ООО «Символ» в налоговом органе (л.д.10), трудовым договором, заключенным между ООО «Символ» и Архиповой А.С. (л.д.11-12), письменными объяснениями несовершеннолетнего Нестеренко А.Д. (л.д.13).
При таких обстоятельствах, суд находит вину Архиповой А.С.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1  ст. 14.16 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь ее к административной  ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.
Между тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
С учетом установленных данных об обстоятельствах правонарушения, отсутствие тяжелых последствий, поскольку алкогольная продукция, приобретенная несовершеннолетним была возвращена в торговой павильон, суд полагает, что при фактическом наличии в действиях Архиповой А.С. всех признаков состава инкриминированного правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем, полагает возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись в его адрес устным замечанием.
Вещественное доказательство по делу - бутылку пива «Дон», объемом 0, 5 л., находящуюся на ответственном хранении у Архиповой А.С., суд полагает необходимым передать собственнику ООО « Символ».
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить Архиповой <ФИО1> устное замечание и от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ освободить, в связи с малозначительностью данного правонарушения. Производство по делу прекратить.
Вещественное доказательство по делу - бутылку пива «Дон», объемом 0, 5 л., находящуюся на ответственном хранении у Архиповой <ФИО1> -передать собственнику ООО « Символ».
Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №108 Волгоградской области.


Мировой судья:                                                        Н.С. Выходцева