Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1 - 53 / 2012
           Приговор 
Именем Российской Федерации

        28 ноября 2012 года                                                                                    г. Кингисепп     
                                                                  
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,
при секретаре Тимофеевой А.Н.,
с участием: 
государственного обвинителя - помощника Кингисеппского городского прокурора Макаренко  К.В.,
подсудимой Даниловой  С.В.,  
защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧИНО> Титовой Е.Г., представившей удостоверение  <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении 

Даниловой  Светланы Викторовны, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, судимой:
-  <ОБЕЗЛИЧИНО> 
- <ОБЕЗЛИЧИНО>
          судимости не сняты и не погашены, 


обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 
УСТАНОВИЛ:

Данилова С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО> Данилова С.В., находясь <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его в целях личной наживы, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно, похитила из внутреннего кармана куртки, висящей на стуле, принадлежащей <ФИО1>, денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащие <ФИО1> После чего, продолжая свои преступные действия, Данилова СВ. из кошелька, принадлежащего <ФИО1>, находящегося в верхнем ящике комода, умышленно, тайно, похитила денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащие <ФИО1>, всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Похищенные денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> присвоила, с ними скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Подсудимая Данилова С.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном акте, вину в совершении преступления признала полностью. Она и ее защитник - адвокат Титова Е.Г. поддержали заявленное после окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Макаренко К.В. в судебном заседании и потерпевший <ФИО1>, согласно его заявлению от <ДАТА>, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно положений ст. 316 УПК РФ.
Суд находит ходатайство подсудимой Даниловой  С.В. - законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что Данилова С.В. согласна с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником; санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимая подтвердила, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора.
Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая Данилова С.В., обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Даниловой  С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158  УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).
При назначении наказания подсудимой Даниловой С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию его тяжести, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой Даниловой  С.В.,  из которых усматривается, что Данилова С.В. судима (л.д. <НОМЕР> судимости не сняты и не погашены, на учете у <ОБЕЗЛИЧИНО> и у <ОБЕЗЛИЧИНО> по месту регистрации не состоит (л.д. <НОМЕР> привлекалась к административной ответственности (л.д. <НОМЕР> по месту регистрации характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. <НОМЕР>
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Даниловой  С.В., суд относит признание подсудимой своей  вины, ее явку с повинной (л.д. <НОМЕР>
Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Даниловой  С.В., наличие у нее <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ФИО2>, <ДАТА> рождения, поскольку решением суда от <ДАТА> она <ОБЕЗЛИЧИНО> в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> находится на воспитании <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Даниловой  С.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ,  суд не усматривает.
При признании рецидива преступлений судимость по приговору   мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА> по ч. 1  ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> не учитывается, поскольку данная судимость относится к судимостям за умышленные преступления небольшой тяжести.
С учетом данных о личности подсудимой Даниловой  С.В., которая судима, судимости не сняты и не погашены, конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного ею преступления, влияния назначенного  наказания на подсудимую и на условия жизни ее семьи, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом того, что  в настоящее время Данилова С.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в <ОБЕЗЛИЧИНО> по приговору мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА>, в соответствии с требованиями ст. 56 УК РФ, суд находит, что наказание подсудимой Даниловой Светлане Викторовне следует  назначать в виде реального лишения свободы.
Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с учетом требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку данное преступление совершено Даниловой С.В. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА>, наказание должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Определяя срок наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной,  и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. 
При решении вопроса о назначении осужденной к лишению свободы вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями  п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. 
Заявленный в ходе дознания <ФИО1> гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. за похищение Даниловой С.В. денежных средств в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>., суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме (л.д. <НОМЕР> Гражданский иск Данилова С.В. признала в полном объеме. 
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий <ФИО1>  возвращен в ходе дознания  потерпевшему <ФИО1> под расписку для ответственного хранения (л.д. <НОМЕР>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилову Светлану Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Даниловой С.В. по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО>  от <ДАТА>, определить Даниловой С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>, с отбыванием наказания в <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Срок  отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора суда, то есть с 28 ноября 2012 года.
            Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО>  от <ДАТА> включительно.

Меру пресечения осужденной Даниловой Светлане Викторовне изменить с подписки о невыезде на  заключение под стражу, взяв Данилову Светлану Викторовну под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Даниловой  Светланы Викторовны в пользу <ФИО1> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий <ФИО1>, возвращенный в ходе дознания  потерпевшему <ФИО1> под расписку (л.д. <НОМЕР> - оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кингисеппский городской суд Ленинградской  области  в течение  10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,  а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения ею копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 


Мировой судья                                                                         Т.А.  Бакай 





Приговор вступил в законную силу 11 декабря 2012 года





СОГЛАСОВАНО                                                                                       Т. А. Бакай