Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 

10 апреля 2013 года                                                                        г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Поваляева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Малова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Малов <ФИО>, являясь водителем, 17 марта 2013 года в 18:40 в районе дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством Деу Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 
В судебное заседание Малов <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.      
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Малова <ФИО>в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколах:
- 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 17 марта 2013 г., при составлении которого Малов <ФИО> указал, что автомобилем управлял лично;
- 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 17 марта 2013 г. Малов <ФИО> в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. 
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 17 марта 2013 года установлено, что Малов <ФИО> находился в состоянии опьянения, выводы сделаны на основании клинических признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и показаний прибора «Алкотектор Pro-100 combi», заводской номер прибора 639723, а также бумажного носителя с результатами этого исследования. Малов <ФИО> действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составляла 0,522 мг/л. С результатами, изложенными в данном акте, Малов <ФИО> был ознакомлен и согласен.
Согласно рапорта инспектора 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Шайдуллина <ФИО> 17 марта 2013 года в 18:35 при несении службы в составе экипажа по адресу <АДРЕС>, была остановлена автомашина Деу Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Малова <ФИО> При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). 



Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что Малов <ФИО> находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. 
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. 
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного  или наркотического опьянения.  
С учетом изложенного действия Малова <ФИО> квалифицируются  по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии  опьянения. 
При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности  правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей признаётся повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья         

П О С Т А Н О В И Л:
Признать Малова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи  соответствующего  удостоверения или иных  документов, предоставляющих  данное право, срок лишения  специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
Мировой судья                                                                                  И.В. Поваляева


Постановление вступило в законную силу «____» _________________