Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
по делу об административном правонарушении

29 ноября 2012 года                                                                                                          г. Самара  
                      
Мировой судья судебного участка № 52 Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении 
Сафонова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного в городе <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего,
у с т а н о в и л:

  <ДАТА> в 22 час. 05 мин на ул. <АДРЕС> 8 г. <АДРЕС> Сафонов А.Р. управлял принадлежащим <ФИО2> автомобилем <НОМЕР> госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
По данному факту в отношении Сафонова А.Р. <ДАТА> в 09 час 00 мин инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>, на составление которого Сафонов А.Р. не явился, о явке уведомлен надлежащим образом.
    В силу ст. 25.1  ч.2 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается   с участием лица,  в отношении которого ведется  производство  по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела.
 На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 
  Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела, Сафонов А.Р. не явился,  о слушании дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом, от получения повестки Сафонов А.Р. уклонился, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил.
  При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без  участия  Сафонова А.Р., поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от  административной ответственности.
Допрошенный в судебном заседании составивший в отношении Сафонова А.Р. протокол об административном правонарушении ИДПС <ФИО3> пояснил, что <ДАТА> им был остановлен а/м <НОМЕР> регзнак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> 8 г. <АДРЕС> под управлением Сафонова А.Р. В процессе проверки документов у водителя были выявлены признаки опьянения и в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на месте, но он отказался, потом было предложено пройти мед.освидетельствование в ОНД, на что он согласился. В ОНД предварительный тест показал наличие амфитаминов, работником ОНД Камышниковой биоматериал был направлен в лабораторию для исследования и результат исследования получен <ДАТА>, установлено состояние опьянения. На <ДАТА> Сафонов А.Р. был вызван для составления протокола об административном правонарушении, не явился, просил перенести на <ДАТА>, но <ДАТА> вновь не явился, на телефонные звонки не отвечал, поэтому протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям ИДПС <ФИО3>
Вина Сафонова А.Р. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>, рапортом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которых видно, что основанием для отстранения и направления на мед. освидетельствование послужили признаки опьянения резкое изменение цвета кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, отказ от освидетельствования на месте, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Сафонов А.Р. собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование согласен, протоколом досмотра ТС, протоколом личного досмотра, объяснениями Сафонова А.Р., актом 6219 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА>, в заключении которого указано, что у Сафонова А.Р. установлено состояние опьянения, в данном акте указано, что в пробе мочи <НОМЕР> от <ДАТА> обнаружены амфитамины, справкой о нарушениях ПДД.
           При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, и поэтому полагает применить меру административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.
           На основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10   КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:
           Сафонова <ФИО1> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  и назначить ему наказание в  виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.      
           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней.   

Мировой судья - подпись.
Копия верна.
Мировой судья                                                                                  Кузнецова М.М.