Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-19/2013г.
П Р И Г О В О Р 
Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 19 марта 2013года

            Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района свердловской области Газимзянова С.С.,
участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Свердловской области Казаковой С.А.,
подсудимого Крутикова <ФИО1>,
защитника подсудимого Крутикова <ФИО> адвоката  Докучаевой Т.Ю., представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, 
при секретаре Тагаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  уголовного дела в отношении:
КРУТИКОВА <ФИО3>,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса  Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА>, в утреннее время, Обезличино часов <ФИО4> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в д. Сколова <АДРЕС> сельской администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО5> держа в правой руке разбитое горлышко стеклянной бутылки, направил острые края указанного горлышка стеклянной бутылки в область головы, шеи и груди, где находятся жизненно важные органы, находясь от последней на расстоянии не более 1 метра, при этом высказал угрозу убийством <ФИО5> выраженную следующими словами: «Пусть меня посадят, я все равно тебя убью!». <ФИО5> данную угрозу убийством восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, учитывая сложившуюся обстановку, алкогольное опьянение, видя бурное проявление злобы, агрессии, и непосредственные действия Крутикова <ФИО> направленные на осуществление угрозы.
Кроме того, <ФИО4> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА>, в утреннее время, Обезличино часов, <ФИО4> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в д. Соколова <АДРЕС> сельской администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области, после совершения угрозы убийством, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с силой нанес множественные, не менее 3 ударов кулаком левой руки по телу, в область груди <ФИО5> <ДАТА> рождения, Обезличино, тем самым причинив последней сильную физическую боль. За медицинской помощью <ФИО5> не обращалась.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый <ФИО4> заявил, что понимает существо обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевшая <ФИО5> при ознакомлении с материалами дела указала, что не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства. 
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное Крутикову <ФИО> обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе дознания подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.
Мировой судья считает возможным с учётом позиции подсудимого и его защитника, государственного обвинителя постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Крутикова <ФИО> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, мировой судья учитывает, что <ФИО4> совершил умышленные преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья.
В качестве данных о личности Крутикова <ФИО> мировой судья учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крутикову <ФИО> мировой судья учитывает  полное признание вины в совершенных преступлениях.
Обстоятельств, отягчающих наказание Крутикову <ФИО> мировой судья не усматривает. 
Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого Крутикова <ФИО> наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому Крутикову <ФИО> наказание в виде обязательных работ. 
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

КРУТИКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов;
- по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
По правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Крутикову <ФИО> наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Контроль за отбыванием Крутикова <ФИО> наказания возложить на филиал по Каменскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Крутикову <ФИО> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Каменский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Газимзянова С.С.
Приговор вступил в законную силу 01 апреля 2013 года.