Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 11/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Калуга                                                                                                  06 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 52 гор. Калуги Плиев И.Х., 
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аджара Т.Х.,
его защитника по доверенности Иванова А.Ю.,
при секретаре Аверичевой О.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статью 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  
Аджара Т.Х., 
УСТАНОВИЛ:
Аджар Т.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
21 декабря 2012 года в 01 час 50 минут у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> гор. Калуги Аджар Т.Х., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. 
В судебном заседании Аджар Т.Х. вину не признал и показал, что 21 декабря 2012 года в 01 час 50 минут у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> гор. Калуги он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, однако, в состоянии алкогольного опьянения он не находился, от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он не отказывался, в ходе процедуры освидетельствования были допущены нарушения, выразившиеся в отсутствии понятых. 
Защитник Иванов А.Ю. поддержал позицию своего доверителя, указал на отсутствие понятых при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указаны основания направления и просил суд производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
            Выслушав Аджара Т.Х. и его защитника Иванова А.Ю., а также инспектора <ФИО1> и <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вину Аджара Т.Х. в его совершении установленными. 
 Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения. 
 Вина Аджара Т.Х. подтверждается, по мнению суда, достаточной совокупностью собранных доказательств по делу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении  40 АВ № 022395 от            21 декабря 2012 года, согласно которому Аджар Т.Х. 21 декабря 2012 года в 01 час 50 минут у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> гор. Калуги в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Замечаний к содержанию протокола об административном правонарушении, как явствует из самого протокола и объяснений Аджара Т.Х. в судебном заседании, у Аджара Т.Х. не было; 
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО № 029696от 21 декабря 2012 года, согласно которому на месте освидетельствование Аджара Т.Х. не проводилось;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 40 КМ № 124131 от 21 декабря 2012 года, согласно которому Аджар Т.Х. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых согласился, о чем имеется соответствующая запись и  подпись Аджара Т.Х.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ № 106242 от 21 декабря 2012 года, из которого следует, что водитель Аджар Т.Х. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства 40 АН № 013059 от 21 декабря 2012 года, из которого следует, что за совершение водителем Аджаром Т.Х. правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, задержано транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 21 декабря 2012 года, согласно которому у Аджара Т.Х. установлено состояние опьянения;
- пояснениями в судебном заседании инспектора ДПС <ФИО1>, составившего протокол об административном правонарушении40 АВ № 022395 от            <ДАТА2>, согласно которым при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах им был остановлен водитель Аджар Т.Х. с признаками алкогольного опьянения, от управления транспортным средством Аджар Т.Х. был отстранен, пройти освидетельствование на месте он отказался, после чего был составлен протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование. Пройти освидетельствование в медицинском учреждении Аджар Т.Х. согласился. Все процессуальные действия проведены в присутствии понятых. Их данные и подписи имеются в протоколах процессуальных действий. Инспектор пояснил, что забыл подчеркнуть в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование одно из оснований - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также ошибочно зачеркнул в протоколе об отстранении от управления транспортным средством пункт о присутствии понятых. Инспектор <ФИО1> также подтвердил, что протокол об административном правонарушении был составлен после прохождения Аджаром Т.Х. медицинского освидетельствования, на основании результатов заключения;
- показаниями в судебном заседании понятого <ФИО2>, согласно которым во второй половине декабря, с <ДАТА> и по <ДАТА3>, точнее вспомнить не может, в ночное время суток в период с 23.00 до 02.00 часов, точнее вспомнить не может, он находился в компании своих знакомых у магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по ул. <АДРЕС> гор. Калуги и пил пиво. В это время к нему подошел сотрудник ГИБДД, который представился и предложил ему в качестве понятого расписаться в протоколе. Сотрудник ГИБДД пояснил <ФИО2>, что им был остановлен водитель в состоянии алкогольного опьянения, который находится в служебном автомобиле ГИБДД и отказывается ехать на освидетельствование. <ФИО2> согласился и поставил свою подпись в протоколе,  при этом права и обязанности понятого ему не были разъяснены, водителя, в отношении которого составлялся процессуальный документ, он не видел. 
Доводы Аджара Т.Х. и его защитника о том, что понятые не присутствовали при проведении процессуальных действий опровергаются, с учетом имеющихся в показаниях Аджара Т.Х. противоречий, представленными и исследованными доказательствами, в том числе пояснениями инспектора ДПС <ФИО1>, не доверять которым у мирового судьи не оснований. Данные о понятых, их подписи имеются во всех процессуальных документах и при таких обстоятельствах сомнений в участии понятых судом не установлено. Доводы <ФИО2> в части не разъяснения ему прав и обязанностей понятого не являются, по мнению мирового судьи,  убедительными и безусловными доказательствами незаконности привлечения Аджара Т.Х. к административной ответственности либо отсутствия события правонарушения.
Анализ вышеприведенных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод, что процедура привлечения Аджара Т.Х. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, была произведена без существенных нарушений. 
Как усматривается из материалов дела, медицинское освидетельствование Аджара Т.Х. проведено с его согласия, в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что водитель Аджар Т.Х. находился в состоянии опьянения, что подтверждает законность составления в отношении его протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а проводимые в отношении Аджара Т.Х. процессуальные действия были последовательными. Допущенные инспектором <ФИО1> неточности в оформлении процессуальных документов устранены в судебном заседании.
  Таким образом, оценив все предъявленные доказательства и посчитав их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Аджара Т.Х в его совершении. 
Существенных нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении и применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, влекущих признание исследованных судом доказательств недопустимыми, не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Аджара А.Х., не имеется. 
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Аджара Т.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное на имя Аджара Т.Х., направить в УГИБДД УМВД России по Калужской области для исполнения. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 52 гор. Калуги.
Мировой судья                                                                                 И.Х. Плиев