Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
о назначении административного наказания10 января 2013 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Антонова Сергея Владимировича<ДАТА2> г.р., уроженца п<АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
17.12.2012 г. в 02 часа 35 мин. водитель Антонов С.В. в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя <НОМЕР> на 1 км автодороги Урал- <АДРЕС> района <АДРЕС> области с признаками опьянения отказался по требованию сотрудников полиции от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 
Антонов С.В. вину в совершении данного правонарушения признал, с протоколом согласился. Изучив материалы дела, суд считает, что отказ водителя Антонова С.В. по требованию сотрудников полиции от прохождения медицинского освидетельствования нашел подтверждение в судебном заседании. В соответствии с п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Как следует из п. 9 ППВС от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; Вина Антонова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана материалами дела, которые суд оценивает как допустимыми доказательствами, поскольку они собраны с соответствии с административным законодательством: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Антонов С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом отстранения от управления транспортными средствами ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, протоколом о направлении на освидетельствование, актом освидетельствования. Таким образом, вина Антонова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана.При определении вида и размера административного наказания   в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих      и отягчающих административную ответственность не усматриваю. 
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
На основании   изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.10, 30.1-30.3  КоАП РФ, мировой суд
ПОСТАНОВИЛ:
            Признать Антонова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Назначить Антонову С.В. наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) 6 (шесть) месяцев.
            Водительское удостоверение <АДРЕС> категории «В,С» храниться ГИБДД  по Сергиевскому району. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток через судебный участок № 153 Самарской области со дня получения или вручения. Мировой судья Н.А.Тремасова