TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Адм. дело № 5-56/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            01 февраля 2013 года                                                                  г.Апатиты, Козлова, 6
            
Мировой судья судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Кузнецовой Ольги Валентиновны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей в <АДРЕС>, 
У С Т А Н О В И Л: 
15 января 2013 года установлено, что Кузнецова О.В. во исполнение распоряжения №202 от 23.10.2012 не представила государственному инспектору ОНД г.Апатиты по пожарному надзору  план эвакуации людей при пожаре, который должен быть представлен  до 23 ноября 2012 года.
Кузнецова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения свидетельствует об уклонении правонарушителя от получения судебных повесток и административной ответственности. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя, исследуя письменные доказательства его вины.
Вина Кузнецовой О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается представлением № 202 от 23.10.2012, распоряжением № 62 от 03.10.2012, протоколом об административном правонарушении от 15.01.2013.
Исследовав материалы, суд установил, что Кузнецовой О.В. совершено правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ, то есть непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
Обстоятельств смягчающих или  отягчающих административную ответственность не имеется. Назначая наказание, суд принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного. 
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
                        
П О С Т А Н О В И Л :
             
Признать Кузнецову Ольгу Валентиновну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию  в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 2 г. Апатиты в течение 10 дней.


Мировой судья                                                        Л.В. Везикко
Решение по административному делу
      	


ПОСТ АНО В Л Е Н ИЕ
об ответственности за административное правонарушение

24 декабря 2012 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Вышегородцева А.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> 9-113 
                                   
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 10 час. 55 мин. около здания <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.о.Тольятти, водитель Вышегородцев А.Г., управляя транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался проходить по требованию сотрудника полиции медосвидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
            В судебном заседании Вышегородцев А.Г. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины,  вина его подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что Вышегородцев А.Г. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения, медосвидетельствования на состояние опьянения. 
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Вышегородцева А.Г. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного,  отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.12.26 ч.1  КоАП  РФ,  суд
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вышегородцева А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
Назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Мировой судья:                                                                                              Л.В.Кочешкова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1230/12
Протокол  АБ 449566

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

                
г.Вологда                                                                                                                                     26 ноября 2012 года


Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении
Нелаева А.Н.,  «Дата  рождения»,  уроженца Х, зарегистрированного и  проживающего по адресу ХХХ, 

у с т а н о в и л:

17.10.2012 года в 21 час. 30 мин. у д.Х на ул.Октябрьская г.Вологды  Нелаев А.Н., находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
Нелаев А.Н. в судебном заседании факт правонарушения признал, в содеянном раскаялся.  
Факт правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Учитывая, что ранее Нелаев А.В. к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, малозначительность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 20.1 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Нелаева А.Н. от административной ответственности освободить, объявив устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 5 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                                                      А.Н.Грищенко

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07.12.2012 года.
Решение по административному делу
      	

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» декабря 2012 годар.п. Чишмы

  Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т.Гарифуллин (РБ, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «Б»), 
при подготовке к рассмотрению материалов административного дела в  отношении        Нозимова Б.А.1 <ДАТА2>,
       УСТАНОВИЛ:
   30 ноября 2012 годав 23 час. 20 мин.  на <АДРЕС>Нозимов Б.А.  управлял автомобилем <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения.
30 ноября 2012 годаинспектором  ДПС ОГИБДД  ОМВД России по Чишминскому району РБ  на гр. Нозимова Б.А.  составлен протокол об административном правонарушении 02 АР № 075625по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            04 декабря 2012 годаданный административный материал поступил на рассмотрение в мировой суд по Чишминскому району РБ. В материалахдела об административном правонарушении имеется ходатайство правонарушителя Нозимова Б.А. о рассмотрении административного материала поместу его жительства. Местом жительства правонарушителя является  <АДРЕС>.
 Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 Судом не установлены обстоятельства,  препятствующие передаче административного дела в отношении   правонарушителя  для рассмотрения по месту его жительства.
             При таких обстоятельствах административное дело в отношении Нозимова Б.А., привлекаемого к административной ответственности засовершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует направить мировому судье судебного участка № 1по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан.
 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   суд  

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Нозимова Б.А.1  о рассмотрении административного материала  по месту его жительства - удовлетворить.
Материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нозимова Б.А.1  направить мировому судье судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан  - для рассмотрения по существу.

 
 Мировой судья                                                                                 Гарифуллин Р.Т.2
Решение по административному делу
      	

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» января 2013 годар.п. Чишмы

  Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин (Республика Башкортостан, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «Б»), 
при подготовке к рассмотрению материалов административного дела в  отношении       Антипина Г.Ф.1 <ДАТА2>
        УСТАНОВИЛ:
   
            05 января 2013 года в 01 час. 50 мин.  на 20 км автодороги   Чишмы-К.Мияки  гр-н   Антипин Г.Ф.    управлял автомобилем <НОМЕР>,   в нарушение п.2.7  ПДД РФ  в состоянии алкогольного опьянения.
            05 января 2013 года инспектором  ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ  на гр. Антипина Г.Ф. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            10 января 2013 годаданный административный материал поступил на рассмотрение в мировой суд по Чишминскому району РБ.
В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство правонарушителя  Антипина Г.Ф о рассмотрении   административного материала   по месту его жительства. Местом жительства правонарушителя является <АДРЕС>
 Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 Судом не установлены обстоятельства,  препятствующие передаче административного дела в отношении   правонарушителя  для рассмотрения по месту его жительства.
             При таких обстоятельствах административное дело в отношении Антипина Г.Ф., привлекаемого к административной ответственностиза совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует направить мировому судье судебного участка № 2   по  Уфимскому району  Республики Башкортостан.
 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   суд  

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Антипина Г.Ф.1 о рассмотрении административного материала  по месту его жительства - удовлетворить.
Материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Антипина Г.Ф.1 и водительское удостоверение <НОМЕР> направить мировому судье судебного участка № 2 по  Уфимскому району  Республики Башкортостан - для рассмотрения по существу.

 Мировой судья                                                                                Гарифуллин Р.Т.2
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном  правонарушении

«13» марта 2013 г.с. Красноусольский

     Мировой судья судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Зайнетдинов А.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Галимуллина У.Р., <ДАТА2> рождения,   проживающего по адресу: РБ. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
                                                                  УСТАНОВИЛ:

       На гр. Галимуллина У.Р., составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный Кодексом об административных правонарушениях 30 - дневной срок с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
    Постановлением <НОМЕР>от <ДАТА3> гр. Галимуллин У.Р., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.37 ч 1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 300 (триста) рублей.
Штраф в 30 дневной срок с момента вступления в законную силу постановления, т.е., 11.03. 2013 г., Галимуллиным У.Р,   не уплачен.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав, объяснение Галимуллина У.Р., находит постановление об административном правонарушении в отношении Галимуллина У.Р., законным и обоснованным.
На основании ст. ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, 

                                          ПОСТАНОВИЛ:

     Гражданина Галимуллина У.Р. признать  виновным    в   совершении административного    правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ.

    Гражданина Галимуллина У.Р. подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (тысяча) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан со дня вручения его копии.





Мировой судья             
                                                                                             

                                                                                 А.Ш Зайнетдинов<ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2013 года                                                                                                г.Н.Новгород

Мировой судья судебного участка № 8 Автозаводского района г.Н.Новгорода Васенькина Е.В., при секретаре Воробьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе г.Н.Новгорода к  Чекуновой <ФИО1> о взыскании пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе г. Н. Новгорода обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов.  
Представитель истца <ФИО2> (по доверенности) в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме, поскольку ответчик погасила долг в добровольном порядке, в связи с чем, просит прекратить производство по делу. 
Ответчик Чекунова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав  и законных интересов других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, как предусмотрено ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ  истца ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в <АДРЕС> районе г.Н.Новгорода от иска.
Производство по делу по иску ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в <АДРЕС> районе г.Н.Новгорода к Чекуновой <ФИО1> о взыскании пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Автозаводский районныйсуд г. Н. Новгорода, через мирового судью в течение 15 суток.


Мировой судья                                                                                                              Е.В. Васенькина
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» мая 2013 года                                                                                      п. Чишмы<АДРЕС> 

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Нугаев И.К. (РБ, Чишминский район, р.п. Чишмы, Проспект Дружбы, д. 1Б), при подготовке к рассмотрению материалов административного дела в отношении Мелентьева В.Ю.1, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

20 мая 2013 года в 08 часов 35 минут на <АДРЕС>, гр.Мелентьев В.Ю. в нарушение п.2.7.Правил дорожного движения РФ, управлял а/м <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
20 мая 2013 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на гр.Мелентьева В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.  
22 мая 2013 года данный административный материал поступил на рассмотрение в мировой суд по Чишминскому району РБ. 
В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство Мелентьева В.Ю.1 о рассмотрении административного материала по месту его жительства. Местом жительства правонарушителя является <АДРЕС>.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом не установлены обстоятельства, препятствующие передаче административного дела в отношении Мелентьева В.Ю.1 для рассмотрения по месту его жительства.
При таких обстоятельствах административное дело в отношении Мелентьева В.Ю.1 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, следует направить мировому судье судебного участка <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Мелентьева В.Ю.1 о рассмотрении административного материала по месту его жительства - удовлетворить.
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мелентьева В.Ю.1 и водительское удостоверение направить мировому судье судебного участка <АДРЕС> для рассмотрения по существу.


Исполняющий обязанности
мирового судьи                                                                                                       И.К. Нугаев
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» мая 2013 года                                                                                                         п. Чишмы<АДРЕС> 

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Нугаев И.К. (РБ, Чишминский район, р.п. Чишмы, Проспект Дружбы, д. 1Б), при подготовке к рассмотрению материалов административного дела в отношении Корепанова Г.А.1, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
У С Т А Н О В И Л:

09 мая 2013 года в 12 часов 00 минут на <АДРЕС> Корепанов Г.А.1, управляя автомобилем <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на мосту совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. 
09 мая 2013 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на гр.Корепанова Г.А.1 составлен протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.  
22 мая 2013 года данный административный материал поступил на рассмотрение в мировой суд по Чишминскому району РБ. 
В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство Корепанова Г.А.1 о рассмотрении административного материала по месту его жительства. Местом жительства правонарушителя является <АДРЕС>.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ст. 47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом не установлены обстоятельства, препятствующие передаче административного дела в отношении Корепанова Г.А.1 для рассмотрения по месту его жительства.
При таких обстоятельствах административное дело в отношении Корепанова Г.А.1 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, следует направить мировому судье  судебного участка <НОМЕР>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Корепанова Г.А.1 о рассмотрении административного материала по месту его жительства - удовлетворить.
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корепанова Г.А.1 и водительское удостоверение направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> для рассмотрения по существу.


Исполняющий обязанности
мирового судьи                                                                                                       И.К. Нугаев