Решение по административному делу
      	

Дело № 5-494/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

      26 декабря 2012 года                                         г. Гуково Ростовской области 

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А.,
      рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении 

САМОШКИНА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

      <ДАТА3> в 14 час. 00 мин.  по адресу <АДРЕС>судебным приставом исполнителем Гуковского городского отдела УФССП по РО установлено, что индивидуальный предприниматель Самошкин С.А., получив на руки  постановление об обращении взыскания на заработную плату должника <ФИО1> по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4> о взыскании алиментов в пользу <ФИО2>, после увольнения должника                       <ФИО1> не предоставил в Гуковский городской отдел УФССП по РО постановление об обращении взыскания на заработную плату должника с отметкой об увольнении, то есть не представил судебному приставу-исполнителю сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления его законной деятельности.
      Самошкин С.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебное извещение дважды возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения. Возврат почтового извещения судье с отметкой об истечении срока хранения (фактически неявкой адресата на почту для получения соответствующего судебного извещения) по смыслу п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
      Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
     В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что имеются данные о надлежащем извещении Самошкина С.А. о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от                            Самошкина С.А. не поступало, учитывая, что судом были все меры для извещения Самошкина С.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также сроки давности привлечения к административной ответственности, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Самошкина С.А.
      Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Самошкина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
     Вина Самошкина С.А. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, где Самошкин С.А. собственноручно указал, что с протоколом согласен, вину признает полностью (л.д.4);
- объяснением Самошкина С.А. о том, что он получил постановление об обращении взыскания на заработную плату должника <ФИО1>, данное постановление не вернул в службу судебных приставов, так как забыл                         (л.д. 5);
-  свидетельством о внесении Самошкина С.А. в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе (л.д. 56);
- постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника, где имеется собственноручная подпись Самошкина С.А. о получении копии данного постановления (л.д. 9-10).
      Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Самошкина С.А. мировой судья не усматривает. 
    Согласно указанному выше протоколу, при его составлении                          Самошкину С.А., разъяснялись его права, и он не был лишен возможности письменно отразить в указанном протоколе свои возражения и замечания по поводу их объективности и обоснованности. При в указанном выше протоколе имеется собственноручная подпись Самошкина С.А., подтверждающая получение копии протокола.
      Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Самошкина С.А., его действия правильно квалифицированы по ст.19.7 КоАП РФ - несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
      Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствие смягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить Самошкину С.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
      Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:

      Признать САМОШКИНА <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере                         300 (триста) рублей.
      Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30-ти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
      УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области)
      ИНН <НОМЕР>
      ОКАТО <НОМЕР>
р/с <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону<АДРЕС> 
      БИК <НОМЕР>
      КПП <НОМЕР>
      КБК <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья









<ОБЕЗЛИЧИНО>