Решение по административному делу
      	

                Дело №3-12/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

23 января 2013 года                                                                                             а. Хабез         
                                                                                                                                                                                                             
            Мировой судья судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики Нагаев А.М.,
            с участием:
            лица, привлекаемого к административной ответственности Пачева А.М.,
            при секретаре судебного заседания Коховой Т.В., 
рассмотрев административное дело в отношении Пачева А.М., «ДАТА» рождения, уроженца «АДРЕС», зарегистрированного и проживающего по адресу: «АДРЕС», привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об АП,
При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемого к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1,25.5 Кодекса РФ об АП.
У С Т А Н О В И Л:

   07 января 2013 года в 11 часов 35 минут на «АДРЕС», водитель Пачев А.М., управляя автомашиной «НОМЕР» государственный регистрационный знак «НОМЕР», совершил нарушение п.п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 ПДД РФ, а именно: управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об АП от 07.01.2013 года.    
В судебном заседании Пачев А.М. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении указанного правонарушения признал. Пояснил, что утерял государственный регистрационный знак, и ехал сообщить об этом в ГИБДД. Управлял транспортным средством без регистрационного знака на предусмотренном для этого месте. В содеянном искренне раскаивается.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
 Из разъяснений содержащихся в п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (п. 5.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Как усматривается из материалов дела, 07 января 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» в отношении Пачева А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 07 января 2013 года в 11 часов 35 минут на «АДРЕС», водитель Пачев А.М., управляя автомашиной «НОМЕР» государственный регистрационный знак «НОМЕР», без государственных регистрационных знаков на предусмотренных для этого местах.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 09 СЕ № 522264 об административном правонарушении от 07.01.2013 года, который не содержит замечаний правонарушителя на изложенные факты, напротив, в своих письменных объяснениях указал, - «утерял гос. номер не успел сообщить об этом ОВД».
  Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, считает, что они получены законным путем. Содержание протокола, суд признает убедительными. Поскольку данный протокол составлены в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП и уполномоченным на то должностным лицом. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 
Давая оценку пояснениям Пачева А.М. суд принимает и считает их достоверными, поскольку они не противоречат другим обстоятельствам дела, последовательны и логичны. Кроме того, суд принимает во внимание, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, факт управления транспортным средством без государственного регистрационного знака на задней части транспортного средства, последним не оспаривался.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и совершении иных административных процедур в отношении Пачева А.М., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для своевременного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. 
            Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Пачева А.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.
 Признавая Пачева А.М. виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 Санкция ч.2 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Обстоятельствами в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающими административную ответственность Пачева А.М. мировой судья признает, то, что последний в содеянном раскаялся. 
 Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающим административную ответственность Пачева А.М., мировым судьей признается повторное совершение им административного правонарушения после привлечения его к административной ответственности, за однородные правонарушения, за совершение которых Пачев А.М. подвергался административному наказанию, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, что подтверждается, представленными ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» карточками учета информационной системы ГИБДД.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения Пачевым А.М. административного правонарушения, его отношение к совершенному правонарушению, принимая во внимание, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, имущественное положение Пачева А.М., мировой судья считает необходимым назначить наказание ему с учетом требований ч.1 ст.3.8 Кодекса РФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП, находя данный размер соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений. 
С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья не находит оснований для применения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об АП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5,29.7,29.10,30.3, Кодекса РФ об АП, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:   

1.Подвергнуть Пачева А.М. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2  Кодекса РФ об АП, административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) месяц.       
2.Копию настоящего постановления вручить Пачеву А.М. и направить в ОГИБДД МО МВД России «Хабезский»- для сведения.
3. По вступлении настоящего постановления в законную силу: водительское удостоверение «НОМЕР», выданное на имя Пачева А.М. и копию настоящего постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» - для исполнения.   
Разъяснить Пачеву А.М. положения ст.32.7 Кодекса РФ об АП, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права, прерывается. Течение срока лишения специального права, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.     

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики.   


Мировой судья                                                          А.М. Нагаев