TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче  гражданского дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС>, РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ <ФИО1>, рассмотрев  материалы гражданского дела по иску  <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 
у с т а н о в и л:

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.   
Ответчиком по иску заявлена <ФИО3>, проживающая по адресу: <АДРЕС> РБ, ул.К.Маркса, <АДРЕС>, К.49. Судебную повестку ответчику по указанному адресу вручить не удалось, почтовое извещение возвращено в суд с почтовым уведомлением об истечении ее срока хранения. 
Согласно запрошенной судом адресной справке ответчик с <ДАТА2> зарегистрирована по адресу: д.Октябрьск <АДРЕС> района. Указанный адрес по территориальной подсудности относится к судебному участку <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС>.  
В соответствие с требованиями п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче мировому судье  судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС>  району и <АДРЕС>. 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору купли-продажи  передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ. 

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ в течение 15 дней.


Мировой судья                                                                              <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	



   Дело № 2-40/13 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11.03.2013 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала Омаров Р.М. при секретаре Салаватове З.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Идрисовой <ФИО1> ООО «Энергосбыт-1» о снятии необоснованно начисленной задолженности за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:


      Идрисова <ФИО1> обратилась с иском к ООО «Энергосбыт-1» о снятии необоснованно начисленной задолженности за коммунальные услуги в размере 49637,17 рублей.
В судебном заседании Идрисова Р.М. заявила об отказе от иска с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. В соответствии сто ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Судом Идрисовой Р.М. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеется основание для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Идрисовой Р.М. от иска.Производство по делу по иску Идрисовой <ФИО1> к ООО «Энергосбыт-1» о снятии необоснованно начисленной задолженности за коммунальные услуги прекратить.
      Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 15 дней. Мировой судья Омаров Р.М.
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС>, РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.15,  ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, имеющей значительную задолженность по уплате штрафов,

                                                у с т а н о в и л :

<ФИО2>  привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что он  <ДАТА3>, будучи подвергнутой административному штрафу по постановлению ГУ ОВД <АДРЕС> района и города <АДРЕС> РБ в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, штраф установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ в 30-дневный срок не уплатила.
В судебном заседании <ФИО2>  вину свою в совершении указанного правонарушения  признала полностью. 
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении штрафа,  рапортом УУМ ОВД по <АДРЕС> району и <АДРЕС> о выявлении факта неуплаты штрафа. 
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное привлечение в течение года к административной ответственности за однородное административное правонарушение.   
С  учетом характера совершенного деяния, при наличии отягчающего наказание обстоятельства,   суд считает необходимым назначить  наказание  в виде ареста.  

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.  

Срок ареста исчислять с 11.15 часов <ДАТА1>.  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                    <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	


     Дело № 2-30/13 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05.03.2013 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала Омаров Р.М. при секретаре Салаватове З.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Петра 1-59» к Атаевой <ФИО1> о взысканиизадолженности за содержание и ремонт общего имущества жилого многоквартирного дома

УСТАНОВИЛ:

         ТСЖ «Петра 1-59» обратилось с иском к Атаевой П.М. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества жилого многоквартирного дома в размере 15086,95 рублей. В ходе судебного разбирательства от представителя истца ТСЖ «Петра 1-59» Газиев М.М. поступило заявление о своем отказе от иска в связи с его добровольным удовлетворением до начала судебного заседания. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ. Отказ представителя ТСЖ «Петра 1-59» от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеется основание для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истца ТСЖ «Петра 1-59» Газиева М.М., от иска.Производство по делу по иску ТСЖ «Петра 1-59» к Атаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг содержания и ремонта общего имущества жилого многоквартирного дома прекратить.
На определение может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 дней со дня вынесения. Мировой судья с/у №7 Р.М.Омаров
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                     <АДРЕС> РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, 

у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ  за то, что <ДАТА3> в 18.30 часов на <АДРЕС> РБ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки ГАЗ 3110 г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. 
 При направлении судебного извещения о времени судебного разбирательства судом был установлен факт смерти <ФИО2> Указанное обстоятельство подтверждено свидетельством ЗАГС  от <ДАТА4> III-АР <НОМЕР>.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить в связи со смертью лица, привлекаемого к ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                           <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-91/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

 г. Новый Оскол                                                                                              11 февраля 2013 года 

      Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Новооскольского района Белгородской области Зайченко М.П.,
при секретаре Образцовой Н.Н., 
с участием истца Шемякина В.М.
в отсутствие ответчика Елисеева Н.С.
рассмотрев исковое заявление Шемякина В.М.1 к Елисееву Н.С.1 о возмещении убытков

УСТАНОВИЛ:

Шемякин В.М. обратился к мировому судье с указанным иском к  Елисееву Н.С.
Исковое заявление 28.01.2013 года было принято судом к производству.
В процессе производства по делу истец обратился с заявлением об отказе от иска, просит дело производством прекратить в связи с оплатой ответчиком задолженности.
            Елисеев Н.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Обсудив ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, изучив материалы дела, полагаю возможным удовлетворить данное ходатайство.  
Отказ от иска Шемякина В.М. носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
Исходя из вышеизложенного, судом принимается отказ от иска, поскольку он совершен в интересах обеих сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно положению ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Шемякина В.М.1 к Елисееву Н.С.1 о взыскании убытков прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Новооскольский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области.


Мировой судья                                                                                                           М.П. Зайченко
Решение по административному делу
      	


                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                   по делу об административном правонарушении

10 января 2013 года                                                                                      с.Кижинга

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                       у с т а н о в и л :

Иванов <ОБЕЗЛИЧЕНО> 13 декабря 2012 года  в 17  час. 00 мин.  на ул.Сиротина с.Новокижингинск Кижингинскогорайона, находясь в  состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Иванов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании вину признал полностью, и пояснил, что употребил   небольшое количество пива за час до управления автомашиной.
Вина Иванова в совершении правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что последний   13.12.2012 года находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Указанное заключение по результатам освидетельствования Ивановым  не оспаривалось. 
Своими действиями Иванов <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает признание вины, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.1, 29.10,12.8 ч.1 КоАП РФ,

                                                         п о с т а н о в и л :

Признать Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 
Изъятое у Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Хоринский».
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5- 1974часов 30 м внешнем видеафе "   /2013 г .  
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

С.Сямжа                                                                                          21 марта  2013 года

           Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района   Черепанова Е.В., рассмотрев административное дело  по   ст. 20.21 КоАП РФ  в отношении  гражданина Лашкова А.С.
разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 30.1.-30.3.,30.10. Кодекса РФ об АП, 

У С Т А Н О В И Л:

       20 марта 2013 года  в 15 часов 40 минут Лашков А.С. находился на ул.Н. с.С. в состоянии алкогольного  опьянения,   что выражалось в  наличии  запаха алкоголя изо рта, шаткой походке, неопрятном внешнем виде. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ,  появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
        Лашков А.С. вину в совершении правонарушения признал, факт опьянения не отрицает, поскольку распивал пиво.
        Указанный факт подтверждается также протоколом об административном правонарушении (л.д.--),   объяснением Лашкова А.С., который вину в совершении правонарушения признал.
                Учитывая изложенное, материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.ст.20.21., 29.9, 29.10  КоАП РФ, 
 
П О С Т А Н О В И Л:

           Лашкова А.С. подвергнуть административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ в виде  административного штрафа в размере 200 (Двухсот) рублей. 
         
Административный штраф должен быть уплачен   не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата административного штрафа в установленный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
      Квитанцию по оплате административного штрафа в течение месяца представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 с.Сямжа, ул.Западная, дом 4.    
            Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.



Мировой судья                                                                   Е.В.Черепанова
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02.04.2013г.
Решение по административному делу
      	

Адм. дело № 5-904/12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

17 декабря  2012 года                                                                                                    г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
Никонова Ярослава Станиславовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного и проживающего  в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

14 декабря 2012 года  в 21 час. 10 мин. Никонов Я.С., находясь возле <АДРЕС>, незаконно хранил в своей одежде одноразовый шприц, с веществом мутного цвета.
Согласно результатам химико-токсикологического исследования № 5-869 от 15.12.2012 при исследовании вещества мутного цвета в шприце, отобранного у Никонова Я.С. обнаружен 6-моноацетилморфина и диацетилморфин (героин).
Героин включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ  и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный  постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесенк наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации  запрещен.
Привлеченный к административной ответственности Никонов Я.С., вину в совершении административного правонарушения  признал.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Никоновым Я.С. совершено хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.8 КоАП РФ
            Назначая наказание, судья принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного, признание вины и раскаяние, а также  отсутствие  отягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Никонова Ярослава Станиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде АРЕСТА НА ДВОЕ СУТОК.
Срок административного ареста исчислять с 10 ч. 00 мин. 17.12.2012.
Зачесть в срок административного ареста время  задержания с 22 час. 00 мин. 14.12.2012 по 22 час. 00 мин. 16.12.2012
Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г. Апатиты в течение 10 дней.


Мировой судья                                                         Л.В. Везикко
Решение по административному делу
      	

                                                                                                         
дело  № 5-110-484/2012                                                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>              
                                                                                                                                      
П О С  Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                                                      «02» декабря 2012г.
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Коновалова С.А.,рассмотрев поступивший <ДАТА2> административный материал в отношении Пономаренко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 35,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного   частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, 
объявив мирового судью, разъяснив права отвода, процессуальные права, выслушав объяснения  лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья 

У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА4> в 21 час. 35 мин. Пономаренко А.В. в нетрезвом виде из хулиганских побуждений возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в  Тракторозаводском районе гор. Волгограда устроил скандал,  выражался грубой нецензурной бранью, на замечания  не реагировал,   пытался устроить драку. 
Пономаренко А.В. в судебном заседании  вину  признал и пояснил, что  был нетрезв.
Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  мировой судья находит доказанной вину Пономаренко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства.
Так, согласно заявления <ФИО2>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пономаренко А.В. <ДАТА5>  возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Волгограда  устроил скандал, выражался  нецензурной бранью,  на замечания не реагировал (л.д. 5).
При назначении наказания мировой судья учитывает отсутствие смягчающих  и отягчающих обстоятельств,  личность правонарушителя -  привлекается к административной ответственности в течение года повторно (л.д. 6-7). 
На основании изложенного, руководствуясь статьями  29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :
         Пономаренко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  20.1  КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
        Срок отбытия наказания исчислять с  момента задержания - <ДАТА5> с 22  час. 00 мин. 
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью.


            Мировой судья:                                                                         <ОБЕЗЛИЧЕНО>:                                                          Коновалова С.А.