TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                                       г. Луховицы
            
            
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при подготовке к рассмотрению дела,  рассмотрев ходатайство Игнатова С.В.1,                                                        
У С Т А Н О В И Л:
         В судебный участок № 106 Луховицкого судебного района Московской области из 6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России Московской области  направлен материал об административном правонарушении в отношении Игнатова С.В.,по ст. 12.15 ч.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            От лица, совершившего административное правонарушение, имеется в протоколе об административном правонарушении письменное ходатайство о направлении административного материала  по месту его жительства
        В соответствии ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Игнатов С.В. проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> микрорайон, <АДРЕС>. 
Учитывая изложенное, судья не находит оснований отказа в удовлетворении ходатайства и считает, ходатайство правонарушителя подлежащим  удовлетворению, а материалы направлению по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
            На основании изложенного, и руководствуясь  ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
 Ходатайство  Игнатова С.В.1 - удовлетворить 
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Игнатова С.В.1,  по  месту его жительства, мировому судье, в границы судебного участка  которого входит <АДРЕС> микрорайон г. <АДРЕС> области.
            Копию определения направить заинтересованным сторонам.

     Мировой судья                                                                                     В.С. Щетинин
Решение по административному делу
      	

Определение
о передаче административного дела по подсудности

18 февраля 2013 г. г. Хасавюрт Мировой судья судебного участка № 129 Хасавюртовского района РД Шарапудинов Ш.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Шагаева К. К., проживающего в селе<АДРЕС>  Хасавюртовского района РД, 
 
                                                             установил:

Мировому судье судебного участка № 129 Хасавюртовского района РД поступило дело об административном правонарушении в отношении Шагаева К.К. за совершение административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Однако ошибочно дело об административном правонарушении направлено мировому судье судебного участка № 129 Хасавюртовского района РД. Таким образом, в соответствии с Законом РД № 9 от 13.03.2000г. в ред. от 05.04.2010г. №15 «О внесении изменений в Закон РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан»», дело об административном правонарушении в отношении Шагаева <ФИО1> , за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №130 Хасавюртовского районаРД, так как село <АДРЕС> находится на территории  судебного участка № 130 Хасавюртовского района РД. Наосновании изложеного и руководствуясь ст. 29.5, 29.9 и 29.12 КоАП РФ, мировой судья
                           
определил:


Передать дело <НОМЕР>. об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношени Шагаева К. К., на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 130 Хасавюртовского района РД. Определение обжалованию не подлежит. Согласовано: Мировой судья Ш.И.Шарапудинов
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


**.** 2013 года                                                                                г. Королёв М.о.


Мировой судья 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Пупыкин В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шевякова С.М. совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:

            Мировому судье 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области, поступил материал об административном правонарушении в отношении Шевякова С.М. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.  
В судебном заседании Шевяков С.М. заявил ходатайство, о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его регистрации.
 Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Шевяков С.М. зарегистрирован и проживает по адресу:  ……….
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, 


ОПРЕДЕЛИЛ:

            Направить дело об административном правонарушении в отношении Шевякова С. М<ФИО1>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное  ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ по территориальной подсудности, мировому судье 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Джержинского, д. 13/2


Мировой судья                                                                                            В.В. Пупыкин
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** апреля 2013 года                                                                                    г. Королёв Моск. обл.

Исполняющая обязанности мирового судьи 90 судебного участка - мировой судья 93 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации И.В. Морозова,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Антипина А. А.,  по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

            И.О. мирового судьи 90 с/у - мировому судье 93 судебного участка Королёвского судебного района Моск. обл., поступил материал об административном правонарушении в отношении Антипина А.А.,  по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ.  
В протоколе об административном правонарушении установлено, что Антипин А.А. зарегистрирован по адресу: …………..
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ «Дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения, в исключительных случаях по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу, по месту жительства».
            В границы 90 судебного участка пр-д Х, г. У Моск. обл., не входит, а входит в границы 88 судебного участка Королёвского судебного района Московской области.
Следовательно, дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье 88 судебного участка Королёвского судебного района Московской области.
            На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, 


ОПРЕДЕЛИЛ:


            Направить материалы по делу об административном правонарушении в отношении Антипина А. А., по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ по подведомственности мировому судье 88 судебного участка Королёвского судебного района Московской области.




И.О. мирового судьи 90 с/у
Мировой судья 93 судебного участка
Королёвского судебного района М.О.                                                                 И.В. Морозова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-118/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2013 г. г. Саратов<АДРЕС> 

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., 
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  Холодкова Д.В., <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,   гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА7> г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, <ФИО1> подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА>.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Холодков Д.В. был обязан оплатить штраф в срок до <ДАТА> г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС>, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Холодков Д.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Холодковым Д.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА7> г.;
- рапортом сотрудника ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. Саратову <ФИО2>
- объяснением Холодкова Д.В. от <ДАТА6> г.;
- распечаткой административной практики в отношении Холодкова Д.В.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Холодковым Д.В. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6455014992, КПП: 645501001, Код ОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Холодкова Д.В.  признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	




П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ



            13 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Айрапетян <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

У  С  Т  А  Н О В  И  Л  :

            Айрапетян, являясь матерью несовершеннолетней <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, допустила, что дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> года находилась в общественном месте у <АДРЕС>» в г. Муравленко в ночное время в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. без сопровождения родителей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» №81-ЗАО.        
Айрапетян в судебном заседании вину признала. 
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Айрапетян  установленной, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении,  копией  паспорта правонарушителя, рапортом инспектора ОДН Соколовой.
Действия Айрапетян мировым судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях»- нахождение детей в возрасте до 18 лет в ночное время в общественных местах без сопровождения родителей.
Обстоятельств, отягчающих  ответственность, судьей не установлено.
            Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение  правонарушения впервые.
            Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

            Подвергнуть Айрапетян <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
            Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), счет № 40101810500000010001, л.с. 04902500300, РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО 71171000000,  КБК 18811690020027000140, ИНН 8901003107, КПП 890601001.  
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.
             


Мировой судья:                    подпись                                     Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
Мировой судья:                                                         Е. В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                               

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е


г. Муравленко                                                                                            01 марта 2013 года


Мировой судья судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                  Цыхоня Е. В.,
при секретаре судебного заседания                                                                      <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-222/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» к  Ульянову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> по состоянию на 01 декабря 2012 года и взыскании госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду оплаты долга и судебных расходов.
Ответчик, извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явился. 
Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска по следующим основаниям.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска.
            Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
Установлено, что истцу  разъяснены  порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья          
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять от общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» отказ от иска к Ульянову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, производство по делу прекратить.   
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 


Мировой судья                          подпись                            Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:
                                   Мировой судья                                 Е.В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                         25 января 2013г.
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
ХАР1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
ХАР1 не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановлением заместителя начальника  ОП-5 УМВД России по г. Курску № <НОМЕР> от 20.11.2012г., вступившим в законную силу, ХАР1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
ХАР1 штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ не уплатил.
В судебном заседании ХАР1 свою вину признал. 
Кроме того, вина ХАР1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника  ОП-5 УМВД России по г. Курску № <НОМЕР> от 20.11.2012г., рапортами сотрудников полиции, другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного то, что он вину признал, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства то, что ХАР1 раскаялся в содеянном. Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу и назначает наказание в виде штрафа.
На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 
П О С Т А Н О В И Л:
ХАР1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                            Самохвалов А.М. 
 

Информация о получателе штрафа:
Получатель УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску)
ГРКЦ ГУ Банк России по Курской области г. Курск
ИНН 4629016683
Р/С 40101810600000010001
БИК 043807001, ОКАТО 38401000000
код БК 18811690040046000140
Решение по административному делу
      	

дело №5-__________/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

01 февраля 2013г.                                                                                                          г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Горожанкиной Т.Г., <обезличено>,
УСТАНОВИЛ:

Горожанкина на основании постановления от «дата1» подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб. за свершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА2> Оплату штрафа Горожанкина не произвела в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Горожанкина вину признала частично, пояснил, что не получал квитанцию для оплаты штрафа.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении **№******* от «дата2», копией постановления №**** от «дата1», рапортом сотрудника полиции.
К пояснениям правонарушителя судья относится критически и расценивает их как реализованное право на защиту.
В постановлении от «дата1» имеются подписи Горожанкиной о том, что копию постановлении, в котором указаны реквизиты для оплаты штрафа, она получила, принадлежность подписей правонарушитель не отрицает. 
Таким образом, в действиях Горожанкиной содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Горожанкину Т.Г. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.
Административный штраф подлежит оплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: УФК РФ по Алтайскому краю (УМВД по г.Барнаулу), ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКАТО  01401000000, р/с 40101810100000010001, банк получателя  ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811643000016000140. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Центральный районный  суд г.Барнаула через мирового судью.        
         

Мировой судья                                                                                                          А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного взыскания
                                                             
п. Усть-Баргузин 19 февраля 2013 г. И. о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района - мировой судья судебного участка Курумканскогорайона Ринчинов Б. Б., рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении  Семенов Е.В.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов Е.В.1  <ДАТА3> около 11 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по ул. <АДРЕС>  п. <АДРЕС> района РБ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем   <ОБЕЗЛИЧИНО> без госномера, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8. ч. 1 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено административное дело - Семенов Е.В.1  не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства с его стороны не поступало. В соответствии с требованиями ст. 25. 1 КоАП РФ административное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено административное дело.
Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что вина Семенов Е.В.1  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ доказана совокупностью собранных по делу доказательств, согласно акта освидетельствования 03 АН <НОМЕР>, проведенного непосредственно после задержания, у него обнаружено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0, 91 мг/л. 
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12. 8 ч. 1, 22. 1, 29. 9 -29. 11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Семенов Е.В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1  КоАП РФ и назначить наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком в один год девять месяцев.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения или получения в Баргузинский районный суд.

Мировой судья                                                                                                       Б. Б. Ринчинов