TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №3-354/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.05.2013г.                                                                                                                         г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Таова Н.О.,

Установил:

Таов Н.О., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 304390 от 03.03.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 100 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Таова Н.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 НШ №007931 от 17.04.2013<ДАТА>
Действия  правонарушителя   следует  квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.   
Суд находит, что Таов Н.О. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание  правонарушителя судом не установлено.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Таова Н.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление можетбыть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-209/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 марта 2013г.                                                                            г.Н.Новгород

Мировой судья судебного участка №1 Канавинского района г. Н. Новгорода Шмырина Г.В.
Рассмотрев  административное  дело в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживает г<АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности
У с т а н о в и л :
<ДАТА3>  составлен административный протокол <НОМЕР> в отношении <ФИО1>  по признакам правонарушения предусмотренного ст. 20.20 ч. 3 КоАП РФ. При следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 21 час. 30 мин., гр-нка <ФИО1> была задержана на ул. <АДРЕС>, за употребление наркотического средства без назначения врача.
В судебном заседании,  вину признала.
Изучив представленные в дело доказательства, в том числе рапорт, протокол об административном задержании, справку Нижегородского областного наркологического диспансера от <ДАТА4> о потреблении правонарушителем наркотических веществ группы опиатов. 
    Действия правонарушителя соответствуют диспозиции  ч. 3 ст.20.20 КоАП РФ - Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
         Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, изучив представленные в дело доказательства, 
         Суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. 
         Учитывая, что лицо, в отношении которого ведется административное производство, вину признал, как смягчающее обстоятельство, согласно ст. 4.2  КоАП РФ, так же учитывая, что к административной ответственности  привлекалась неоднократно, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом разумности и справедливости, внутренним убеждением судьи, суд считает возможным назначить наказание  в виде  штрафа.
         Иных смягчающих и отягчающих вину обстоятельств  судом не установлено.
Руководствуясь ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

                  П О С Т А Н О В И Л :

Гражданку <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 4000,00 руб. 
Постановление может быть обжаловано правонарушителем и потерпевшим, а так же опротестовано,  прокурором  в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                Шмырина Г.В.  

<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-322/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2013 года                                                                                                                   г.Н.Новгород

Мировой судья судебного участка №1 Канавинского района г. Н. Новгорода Шмырина Г.В.
            Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. Н.Новгорода, проживает и зарегистрирован - <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности  не привлекался,
У с т а н о в и л :
            <ДАТА3> составлен административный протокол <НОМЕР> в отношении <ФИО1>  по признакам правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. При следующих обстоятельствах.
            <ДАТА3> в 18-35 часа, <ФИО1> в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенном  на ул. <АДРЕС> г. Н.Новгорода, тайно похитил шоколад «Вжохновение» в количестве 2 штук, на сумму 110,57 руб.
            Действия лица, в отношении которого ведется административное производство квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи…
<ФИО1>  в совершении данного правонарушения вину признал. 
Вина <ФИО1> кроме собственных признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела - справкой счетом, рапортами, протоколом изъятия, объяснениями.
 Учитывая, что правонарушитель вину признал, в содеянном раскаялся, как смягчающее обстоятельство - согласно ст. 4.2 КоАП РФ, так же учитывая, что ранее не привлекался к административной ответственности, не работает. Исходя из принципа разумности и целесообразности, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
            Иных отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст.7.27, ст. 29.7-2911 КоАП РФ, судья
                                           
П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 2 ( двое суток) суток. Срок исчислять с <ДАТА3> с 18 час. 35 минут.
Постановление может быть обжаловано  и опротестовано в Канавинский районный суд в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                        Шмырина Г.В.


Копия верна.

Мировой судья:                                                                                        Шмырина Г.В.
Решение по административному делу
      	

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2013 года                                                   г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-40/2013 в отношении гражданина Атзитарова <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Атзитаров Д.Х. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> за то, что <ДАТА3>.  на <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании Атзитаров Д.Х. вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что катались на горке, повез друзей, его остановили сотрудники ДПС, не отрицает, что был в состоянии опьянения.
Вина Атзитарова Д.Х. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, которым зафиксирован факт управления автомобилем водителем Атзитаровым Д.Х., находящимся в состоянии алкогольного опьянения; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основаниями для отстранения Атзитарова Д.Х. от управления транспортным средством явилось управлении транспортным средством с такими признаками алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, из которого следует, что у Атзитарова Д.Х. имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица; рапортом инспектора ДПС <ФИО2>.; другими материалами дела.
Таким образом, Атзитаров Д.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельством в соответствии со ст.ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность Атзитарову Д.Х. суд находит признание им вины.
При назначении наказания суд учитывает личность Атзитарова Д.Х. и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Атзитарова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья            подпись                          С.Ф. Барашихина

Постановление на 29.01.2013 г. не вступило в законную силу 

Согласовано
Мировой судья                                                    С.Ф. Барашихина
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» декабря 2012 года                                                                               город Сызрань

Мировой судья судебного участка № 83 Самарской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 84 Самарской области,  Минеева Л.Р.
при секретаре Куркиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>. по иску  Матвеева <ФИО1> к ООО «УК «Центр» о возмещении ущерба, компенсации  морального вреда, 

установил:

Истец  Матвеев А.В.  обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «УК Центр»  о  возмещении  ущерба, компенсации  морально  вреда. Ссылается  на то, что  является собственником  квартиры по  адресу  <АДРЕС>.  20.03.2012г.  в 10.00час. произошел  скачек напряжения в сети, в результате чего вышла из строя подключенная к сети бытовая техника, а именно: стиральная машина «<НОМЕР>», холодильник «<НОМЕР>», телевизор «<НОМЕР>», активная АПС «<НОМЕР>». Данный  ущерб причинен  компанией ООО «УК «Центр», что подтверждается  постановлением ОНД г.о.Сызрань, Октябрьск и м.р. Сызранский, Шигонский <НОМЕР> от 30.03.2012г.  «Об отказе  в  возбуждении  уголовного  дела».
21.03.2012г. подано  заявление в  адрес  компании ООО «УК Центр». Никаких решений по  данной  жалобе не принималось.
В ходе судебного заседания стороны: истец Матвеев А.В. и представитель ответчика ООО «УК Центр» в лице  <ФИО2>  /по доверенности от 20.02.2012г./ просят заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик ООО «УК Центр»   в срок до 21.01.2013г.  уплачивает истцу Матвееву А.В.  в счет возмещения материального  ущерба и морального вреда, путем выдачи через кассу ООО «УК Центр»: ущерб в размере  4783руб., моральный  вред 717руб., а  всего 5500руб., а истец отказывается от своих исковых требований. 
Условия мирового соглашения  подписаны сторонами и  приобщены к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия  принятия  отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220 , 221 ГПК РФ.
          Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и совершено   в интересах обеих сторон и выполнение ими  условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Матвеевым <ФИО1>  и представителем  ООО «УК Центр» <ФИО2>, по условиям которого  ответчик  ООО «УК Центр»   в срок до 21.01.2012г.  уплачивает истцу Матвееву А.В.  в счет возмещения материального  ущерба и морального вреда, путем выдачи через кассу ООО «УК Центр»: ущерб в размере  4783руб., моральный  вред 717руб., а  всего 5500руб., а истец отказывается от своих исковых требований. 
Производство по данному делу  - прекратить.
         На определение может быть подана частная жалоба  в Сызранский городской суд  через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья               подпись                                                  Л.Р. Минеева
Копия верна
Мировой судья                                                                         Л.Р. Минеева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-701/13Резолютивная часть
 Р Е Ш Е Н И Я
Именем Российской Федерации
18 апреля 2013 годаг.Н.Новгород
         
Мировой судья судебного участка №1 Канавинского района г.Н.Новгорода Шмырина Г.В.,  при секретаре Васиной В.С.
         Рассмотрев вы открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде  гражданское дело  по иску  ООО «СК «ЦЮРИХ» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ судья

 Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «СК «ЦЮРИХ»  в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму 49042,04 руб.
Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «СК «ЦЮРИХ» возврат госпошлины в сумме 1671,26 руб. 
В соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК РФ - Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
  В соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ -  Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
  1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
  2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
  В соответствии с ч. 5 ст. 199 ГПК РФ  - Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью.
Стороной не присутствующей в судебном заседании может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения мировому судье.
Мировой судья:                                                                Шмырина Г.В.
Копия верна. Мировой судья:                                         Шмырина Г.В.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 259/2013     
                                                                           
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)

26 апреля 2013 года                                                                                 г. Тверь

Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района города Твери Е.Ю. Голосова, 
при секретаре Федоровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Кредитно инвестиционная компания «Финанс» к Цветкову Е. В. о взыскании задолженности по договору займа.                        

Руководствуясь ст. ст. 198, 199, 235 - 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  ООО «Кредитно инвестиционная компания «Финанс» к Цветкову Е. В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Цветкова Е. В. в пользу ООО «Кредитно инвестиционная компания «Финанс»  задолженность договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, по состоянию на 19 марта 2013 года в размере 13 880 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе: сумму займа в размере 2 000 рублей 00 копеек, сумму процентов в размере 4 200 рублей 00 копеек, сумму пени в размере 7 680 рублей 00 копеек. 
Взыскать с Цветкова Е. В. в пользу ООО «Кредитно инвестиционная компания «Финанс»  расходы по уплате госпошлины в размере 555 (пятьсот пятьдесят пять) рублей  20 копеек.
Взыскать с Цветкова Е. В. в пользу ООО «Кредитно инвестиционная компания «Финанс»  почтовые расходы в размере 65 (шестьдесят пять) рублей 35 копеек.
Мотивированное решение суда составляется по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери в Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья                                                                         Е.Ю. Голосова
Заочное решение не вступило в законную силу.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-590/13
 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре  Соколовой А.А., 
рассмотрев 30 апреля 2013 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми,  гражданское дело по иску Давыдова А.Ф. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,  

руководствуясь ст. 194, 195, 199 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Давыдова А.Ф. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  расходы по оплате независимой оценки повреждений транспортного средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  всего подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Решение может быть обжаловано в  Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РК, стороны вправе ходатайствовать о составлении мотивированного решения суда. Данное ходатайство может быть заявлено:  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.


Мировой судья                                                                                             Е.В.Аксютко
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2013 г.                                                                                                     г.Мелеуз, пл.ЗСМ, д.8<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Н.В. Коргун, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении граж­да­нинаАюпова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец: <АДРЕС>, образование: <ОБЕЗЛИЧИНО>, работает: <ОБЕЗЛИЧИНО>, семейное положение: <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
ранее не  привлекавшегося  к  уголовной ответственности,  
ранее  привлекавшегося   к  административной ответственности,
инвалидом  1 или 2 группы не является,
ему разъяснены   права,  предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ:
1. вправе знакомиться со всеми материалами дела, 
2. давать объяснения, 
3. представлять доказательства, 
4. заявлять ходатайства  и отводы, 
5. пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.  
                                                                                                        Подпись(________________)

УСТАНОВИЛ:
Аюпов Ю.М. не уплатил в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок  административный  штраф в размере 800 (восемьсот) рублей по постановлению от 18.01.2013 г. за совершенное административное правонарушение по ст.12.18 КоАП РФ, о чем не представил доказательств оплаты штрафа 11.01.2013 года, по адресу: РБ, г.Мелеуз, ул.Ленина, д.123.
При рассмотрении административного дела Аюпов Ю.М. вину в совершении административного правонарушения признал.
В подтверждение вины  Аюпова Ю.М.  в материалы административного  дела представлены следующие  доказательства: протокол об административном правонарушении 02 СУ <НОМЕР> от 12.03.2013 года; копия постановления 02 ВС <НОМЕР> от 18.01.2013 г., рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Сиротина В.В., список нарушений.  
Таким образом, Аюпов Ю.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа  в срок, предусмотренный  КоАП  РФ.
Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность не имеется.
Обстоятельств, отягчающих   административную ответственность не имеется
На основании ст. ст. 29. 9., 29. 10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
  Граж­да­нина Аюпова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвернуть административному наказанию  в  виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок  наказания исчислять с 13 марта 2013 г. с 02 ч.25 мин. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно в Мелеузовскийрайонный суд РБ или через мирового судью.
Мировой судья: ______________________ Н.В. Коргун

Копию постановления получил: «____»_________2013 года ___________/________________/