Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 
         2 апреля 2013 года г.Ливны Орловской области Мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Башкатова Е.В.,
при секретаре Савковой Е.М. 
рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2013г. по иску Бондаревой Д. Н. к Винникову С. Н., филиалу ООО «Росгосстрах» в Орловской области о возмещении материального ущерба,  причиненного дорожно-транспортным происшествием, 
УСТАНОВИЛ:
Бондарева Д.Н.  обратилась в суд с исковым заявлением к Винникову С.Н.,  филиалу ООО «Росгосстрах» в Орловской области о возмещении материального ущерба,  причиненного дорожно-транспортным происшествием. 
     В своём исковом заявлении истица указала, что она является собственницей автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> регион, 1991 года выпуска. <ДАТА> в 15 часов 30 минут ответчик Винников Кузьмин А. С.3 управляя по доверенности автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> регион, осуществляя движение  по перекрестку равнозначных дорог улиц <АДРЕС> Орловской области, в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу приближающемуся справа её автомашине марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> регион под ее управлением, в результате чего  допустил столкновение транспортных средств.  В результате дорожно-транспортного происшествия  у автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>  были повреждены:  передний бампер, передняя левая блок-фара, передний капот, передняя решетка, бачок гидроусилителя. Гражданская  ответственность  Винникова С.Н.  застрахована в ООО «Росгосстрах». Ее  гражданская ответственность застрахована там же. После наступления страхового случая она обратилась к представителю страховой компании для получения страхового возмещения. После осмотра поврежденного в результате ДТП принадлежащего ей автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, проведенного экспертом по инициативе ООО «Росгосстрах» ей было выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 15т копеек с перечислением денежных средств на ее счет в банке. Для ремонта поврежденной автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> она обратилась к специалистам города <АДРЕС>   и <АДРЕС> района, занимающихся кузовным ремонтом автомобилей. Ориентировочная стоимость  восстановительного ремонта  автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет минимум <ОБЕЗЛИЧИНО>. Истица просит взыскать с филиала  ООО «Росгосстрах» в Орловской области,  и Винникова С.Н. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <ОБЕЗЛИЧИНО>
    В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомашины  <ОБЕЗЛИЧИНО> судом по данному гражданскому делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой  стоимость причиненного ущерба автомобилю «VW Passat» государственный номер <НОМЕР> регион, в результате механических повреждений в ДТП без учета износа деталей составила <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимость материального ущерба, вышеуказанного автомобиля с учетом физического износа деталей на момент ДТП составила <ОБЕЗЛИЧИНО>  
     В судебном заседании   Бондарева Д.Н. и её представитель  - адвокат Орловской областной коллегии адвокатов  Дружбин В.А.  уточнили исковые требования, просили взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с филиала ООО «Росгосстрах»  в Орловской области в возмещение материального ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> с Винникова С.Н. в возмещение  материально ущерба - <ОБЕЗЛИЧИНО>,  а также взыскать с ответчиков соразмерно удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  и  стоимость судебной автотовароведческой экспертизы в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
В судебном заседании ответчик Винников С.Н.   уточненные исковые требования  истицы и её представителя  не  признал, и пояснил, что  его гражданская ответственность  согласно страховому полису ОСАГО ВВВ <НОМЕР>  застрахована в  филиале ООО «Росгосстрах» в Орловской области. Вся сумма восстановительного  ремонта автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> регион, принадлежащей истице должна быть выплачена страховой компанией. Вред, причиненный имуществу  гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, только  в том случае, если потерпевшему причинен вред имуществу свыше <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
В судебное заседание представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области   <ФИО2> не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах». Исковые требования Бондаревой Д.Н.  о возмещении материального ущерба не признают, поскольку страховое возмещение потерпевшей с учетом износа было выплачено в полном объеме. Расчет причиненного ущерба производился с привлечением независимого оценщика и по заключению независимой  оценки.
         Выслушав объяснения истицы и  ее представителя, ответчика, исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу  гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждении его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование  обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в  пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно  страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качествен страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 7 Федерального Закона  от 25 апреля 2002 год №40-ФЗ (в редакции от 07.02.2011г<ДАТА>) «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,  составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 Закона потерпевший вправе  предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда,  причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного  страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии  п.п. «а,б» п.1 ст. 14.1 Федерального Закона  от 25 апреля 2002 год №40-ФЗ (в редакции от 07.02.2011г<ДАТА>) «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно  следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён  только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская  ответственность владельцев которых застрахована в соответствии в соответствии с настоящим федеральным законом.
Из статьи 1072 ГК РФ видно, что гражданин, застраховавший  свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что  <ДАТА> в 15 часов 30 минут ответчик Винников С.Н.  управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> регион, осуществляя движение  по перекрестку равнозначных дорог улиц <АДРЕС> Орловской области, в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу приближающемуся справа  автомашине марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> регион под управлением Бондаревой Д.Н., в результате чего  допустил столкновение транспортных средств.  В результате дорожно-транспортного происшествия   автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>   причинены механические повреждения.
Виновников данного ДТП  был признан Винников С.Н..
Данный факт сторонами не оспаривался.  Постановлением по делу об административном правонарушении 57 НТ <НОМЕР> от <ДАТА>  Винников С.Н.  был привлечен к административной ответственности  по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде  штрафа в размере 1000 рублей.
Бондарева  Д.Н.  является  собственником автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> регион, 1991 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Как следует из справки  о дорожно-транспортном происшествии  от <ДАТА>, и  акта осмотра транспортного средства от <ДАТА>,  в результате ДТП имевшего место <ДАТА> у автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> регион  повреждены: передний бампер, передняя левая блок-фара, передний капот, передняя решетка, бачок гидроусилителя.
Гражданская ответственность  Бондаревой Д.Н.   согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА>  застрахована в филиале  ООО «Росгосстрах» в Орловской области.
Гражданская ответственность  Винникова С.Н. согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА>   застрахована в в филиале  ООО «Росгосстрах» в Орловской области,  в связи с чем, истица Бондарева Д.Н. обратилась  в данную страховую компанию  с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно  заключению ЗАО «Технэкспро от 13.01.2013г. и  копии лицевого счета по вкладу,  ООО «Росгосстрах» истице перечислено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Истица, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратилась в суд с настоящим иском.
  В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 раздела IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев  транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества-расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента   наступления страхового случая.
Согласно подпункту «б» пункта 63 вышеуказанных правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется  в случае  повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых  для приведения имущества  в состояние, в котором оно  находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
    В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомашины  <ОБЕЗЛИЧИНО> судом по данному гражданскому делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению автотовароведческой экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА>, стоимость причиненного ущерба автомобилю «VW Passat» государственный номер <НОМЕР> регион, в результате механических повреждений в ДТП без учета износа деталей составила <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимость материального ущерба, вышеуказанного автомобиля с учетом физического износа деталей на момент ДТП составила <ОБЕЗЛИЧИНО>  
Суд при определении  размера страхового возмещения подлежащего выплате  истцу принимает во внимание вышеуказанное заключение, поскольку экспертиза проводилась специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, стаж экспертной работы  с 1998 года, и он  был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения  по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, сомнений в достоверности выводов изложенных в экспертизе,  у суда не возникает. 
Оценивая исследованные в судебном заседании  доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования  Бондаревой Д.Н.  как в части взыскания материального ущерба, причиненного автомашине в результате ДТП  с филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области, так и в части взыскания с Винникова С.Н.  обоснованы, поскольку ущерб истице причинен источником повышенной опасности- автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  управляющей водителем Винниковым С.Н.  
Учитывая, что ООО «Росгосстрах» выплатило истице часть страховой суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, невыплаченной осталась сумма  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>- <ОБЕЗЛИЧИНО>) - разница между размером ущерба с учетом износа и размером выплаченной компенсации ООО «Росгосстрах». 
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, а страховое возмещение, подлежащее взысканию со страховщика ООО «Росгосстрах»  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>не достаточно для полного возмещения причиненного ущерба, с ответчика  Винникова С.Н. следует взыскать в возмещение материального ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>-разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (<ОБЕЗЛИЧИНО>
Поскольку судом в пользу истца с ответчика Винникова С.Н.  взыскивается разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, суд считает необходимым передать детали от автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> регион, 1991 года выпуска, подлежащие замене  ответчику Винникову Кузьмин А. С.3.   
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы за оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По данному гражданскому делу была назначена автотовароведческой экспертизы.  Определением суда от 05.03.2013г. оплата экспертизы была возложена на истицу. Учитывая, что истицей оплачена вышеуказанная экспертиза в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается чеком-ордером от 02.04.2013г.,суд считает необходимым взыскать с   ответчиков в пользу  Бондаревой Д.Н. расходы   за проведение автотехнической экспертизы автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>  соразмерно удовлетворенным исковым требованиям: с ООО «Росгосстрах» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, с  Винникова С.Н. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Также  истицей  при подаче искового заявления  в суд уплачена госпошлина  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям,  с ООО «Росгосстрах» в размере 425 рублей 67 копеек, с  Винникова С.Н. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Поскольку сумма иска по данному гражданскому делу составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> размер государственной пошлины будет составлять <ОБЕЗЛИЧИНО>. Поскольку истцом уплачено государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, суд считает необходимым взыскать  недоплаченную истцом госпошлину в  доход государства с ООО «Росгосстрах» в размере  52 рубля 42 копейки, с Винникова С.Н. <ОБЕЗЛИЧИНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд


РЕШИЛ:
Исковые требования Бондаревой Д. Н. к Винникову С. Н., филиалу ООО «Росгосстрах» в Орловской области о возмещении материального ущерба,  причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
         Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области в пользу Бондаревой Д. Н. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
   Взыскать с Винникова С. Н. в пользу Бондаревой Д. Н. в возмещение материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием <ОБЕЗЛИЧИНО>Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области в пользу Бондаревой Д. Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области в доход муниципального образования Ливенского района Орловской области в лице МРИ ФНС России №3 по Орловской области (Орловская область, г.Ливны, ул. Победы, д.1) государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с Винникова С. Н. в пользу Бондаревой Д. Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с Винникова С. Н. в доход муниципального образования Ливенского района Орловской области в лице МРИ ФНС России №3 по Орловской области (Орловская область, г.Ливны, ул. Победы, д.1) государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Детали от автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> регион, 1991 года выпуска, подлежащие замене, передать Винникову С. Н.
Решение может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения через мирового судью судебного участка № 4 города Ливныи Ливенского района Орловской области.

Мировой судья           подпись               Е.В.Башкатова