Решение по административному делу
      	

                                                                             Дело № 5 -179/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.04.2013 г.г. Салават
    Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату РБ Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев по адресу: г<АДРЕС>, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в  отношении граж­да­нина Калимуллина <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г<АДРЕС>,  не работающего, не привлеченного к административной ответственности,  зарегистрированного и проживающего  по  адресу  г.  Салават  ул.  <АДРЕС> 52а-15,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Калимуллин привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что он, управляя автомобилем ДЭУ Нексия госномер <НОМЕР> с  признаками  алкогольного   опьянения, <ДАТА3> в 16 час. 10 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: г.Салават, ул. <АДРЕС>, 52а, нарушив  тем самым  п. 2.3.2 ПДД  РФ.
    Калимуллин  в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом. 
     В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
     Из материалов дела видно, что меры для надлежащего извещения и вызова Калимуллина  судом предприняты, надлежащие процессуальные условия для справедливого разбирательства дела в разумный срок были созданы.  Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Калимуллин не ходатайствовал об истребовании доказательств, вызове свидетелей. 
     Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд на месте определил: рассмотреть дело в его отсутствие.
    Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090).
Направление водителя транспортного средства Калимуллина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ОГИБДД по г.Салавату РБ в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями п.11 Правил.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> имеется собственноручная запись Калимуллина о том, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он согласен, что подтверждается его подписью.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Факт совершения Калимуллиным вменяемого административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>; письменными объяснениями свидетелей <ИО2>, <ИО3>, <ИО4>, <ИО5> от <ДАТА3>; рапортами УУП и ПДН ОМВД России по г<АДРЕС>  <ИО6> от <ДАТА3>.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Калимуллина, не установлено. 
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Калимуллина <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №4 по г.Салавату РБ со дня получения копии.

Мировой судья  ___________________  Г.Х. Шамгулова