Решение по уголовному делу
      	


                                                                                                  Дело <НОМЕР>  г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2013 года                                                                         с. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> края  Кушнарева Н.Г.,  при секретаре <ФИО1>,     
с участием:
гос. обвинителя <ФИО2>,      
адвоката  <ФИО3>, удостоверение <НОМЕР>, ордер  <НОМЕР> от <ДАТА1>, адвоката <ФИО4>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого <ФИО5>,       
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении       
   
<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, урож. с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ИП «Секлецов» сварщиком, проживающего без регистрации: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13а,  судимого:
1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА6> по постановлению Рубцовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> условно- досрочно на 1 год 7 месяцев 18 дней,
2)  <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
3) <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 
4) <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу требований ч. 5 ст. 69 УК РФ  (приговор от <ДАТА12>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА13> по отбытии срока,

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.  158   УК РФ, 
у с т а н о в и л:
 
<ФИО5> совершил кражу при следующих обстоятельствах. 
           Житель с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, <ФИО5> совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
         В период времени с <ДАТА14> по 18 час. 00 мин. <ДАТА15>, <ФИО5> находился в гостях у <ФИО6> в доме по адресу: ул. <АДРЕС>, 13, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензопилы «CHAMPION», принадлежащей <ФИО6>, из дома последнего, расположенного по указанному выше адресу.
         Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба <ФИО6>, и желая их наступления, в период времени с <ДАТА14> по 18 час. 00 мин. <ДАТА15>, находясь в доме по адресу: ул. <АДРЕС>,13, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящуюся на полу в помещении зала, принадлежащую <ФИО6>, бензопилу стоимостью 2531 рубль.
        С тайно похищенным имуществом <ФИО5> скрылся с места преступления и в последствии распорядился им по собственному усмотрению. Тем самым, своими умышленными преступными действиями <ФИО5> причинил <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 2531 рубль.
         В судебном заседании подсудимый <ФИО5> свою вину признал полностью и подтвердил ранее заявленное по окончании дознания, после консультации с защитником  ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
         Потерпевший, прокурор и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Поскольку подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения  консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны и понятны, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
 Действия <ФИО5> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как   кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие  и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. 
<ФИО5> свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний, по месту жительства характеризуется посредственно, что  суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания. Кроме того, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, возвращение похищенного имущества потерпевшему путем изъятия его у подсудимого.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание также то, что преступление, совершенное <ФИО5>, относится к категории небольшой тяжести.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений,   назначает  подсудимому   наказание   по правилам ч. 2 ст. 68  УК  РФ. 
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наличествует отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.
Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
          С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, среди которых явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного потерпевшему, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, мировой судья назначает <ФИО5> наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ мировой судья 

п р и г о в о р и л:

 признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
             В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.    
         Обязать <ФИО5> периодически, 1 раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства в установленное указанным органом время, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении <ФИО5> отменить по вступлению приговора в законную силу.
         Освободить <ФИО5> от процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд через судебный участок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить, что осужденная также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной  инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенном в апелляционной жалобе, либо в форме самостоятельного заявления и поданном заблаговременно в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района или в <АДРЕС> районный суд.

 
Мировой судья                                                                              Н.Г. Кушнарева