Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                      №2-99/2013
Полный текст 
                                          З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е
                             И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 апреля 2013 года                                                                           с. Икряное<адрес> 
                                                                                                                      Астраханская обл. 
Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф., при секретаре Докучаевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда России (Государственное Учреждение) в Икрянинском районе Астраханской области к  Масловой <Ф.И.О.1>  о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты НТЛ ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в судебный участок № 1 Икрянинскогорайона   Астраханской области   с иском   к  Масловой Т.В. с иском о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты  лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, мотивируя свои требования тем, что  с  <дата2> по <дата3> Управлением пенсионного фонда в Икрянинском районе производилась ежемесячная компенсационная  выплата ответчику по уходу за Трушкиной <Ф.И.О.2>,  достигшей 80 лет, по её заявлению. Данная выплата назначается неработающим гражданам, не получающим пособие по безработице, не занимающимся оплачиваемой работой и не получающим пенсионное обеспечение. Из ответа поступившего из УПФР по <адрес> району г. <адрес> Маслова Т.В. принята на работу согласно приказа от <дата4> в ООО <данные изъяты>», уволена в порядке перевода в ООО <данные изъяты>» (приказ о приеме от <дата5> <номер>-КП/10), где и продолжала работать. В результате сокрытия факта работы Масловой Т.В. образовалась переплата компенсационной выплаты за период с <дата6> по <дата7> в размере 18000 рублей, которую  истец просит взыскать с ответчика и уплаченную государственную пошлину в размере 720 руб.  

Представитель истца по доверенности Чурсова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала  в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении и просила взыскать с ответчика незаконно полученную сумму компенсационной выплаты за период с <дата6> по <дата7> в размере 18000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 720 рублей.   

 Ответчик Маслова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, иск не оспорила, возражений не представила. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
  Мировой судья, выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 
Указом Президента РФ от <дата8> N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" с <дата9> установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).
Согласно Постановление Правительства РФ от <дата10> N 343 (ред. от <дата11>) "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами ежемесячная компенсационная выплата  назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. При этом компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Согласно пп. Д п. 9 данного Постановления  осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
   В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
   В силу ст.23 данного закона  пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
   Согласно п.2 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании с <дата6> по <дата3> ответчику Масловой Т.В. Управлением Пенсионного фонда России по <адрес> району на основании её заявления была назначена ежемесячная компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за  Трушкиной <Ф.И.О.2> ,  достигшей 80 лет.  Сумма компенсационной выплаты за период с <дата2> по <дата3> составила 18000 рублей. Законные основания для осуществления данной выплаты отсутствовали, поскольку с <дата12> по <дата7> Маслова Т.В. работала до <дата5> в ООО <данные изъяты>», с <дата5> в ООО <данные изъяты>», то есть ответчиком на протяжении всего периода осуществлялась оплачиваемая работа. 
 При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что требования истца следует признать обоснованными.  Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил возражений против заявленных исковых требований.
  В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.  
В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, предусмотренной при подаче искового заявления в сумме 720 руб., что подтверждается  платежным поручением <номер> от <дата13>

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 


Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Масловой <Ф.И.О.1>  в  бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации сумму в размере 18000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 720 руб. 
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.      
Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Икрянинского районного суда Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления  через мирового  судью судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области. 
Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Полный текст решения    изготовлен  12.04.2013 года.

 Мировой судья                                                                            Р.Ф. Уразалиева