Решение по уголовному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

31 января 2013 года                                                                                                                 <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., при секретаре Тягун О.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района ЯНАО Овчарова С.А., потерпевшей Иванов И.И.1, подсудимого Серасхова В.Я., его защитника - адвоката Жукова И.В., предоставившего удостоверение 09, выданное Управлением Министерства юстиции по ЯНАО 12 декабря 2012 года, и ордер 09 от 31 января 2013 года, 
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Серасхова Вячеслава Яковлевича, родившегося 11.11.113 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним-специальным образованием, военнообязанного, работающего машинистом ДЭС ООО «Прогресс», проживающего и зарегистрированного в <АДРЕС> района ЯНАО по <АДРЕС> в <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Серасхов В.Я. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Иванов И.И.1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
26 сентября 2012 года около 04 часов 00 минут в <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО Серасхов В.Я., на почве возникших личных неприязненных отношений к жене Иванов И.И.1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ей около десяти ударов кулаками правой и левой руки по туловищу в область ребер слева. От полученных ударов Иванов И.И.1, испытывая физическую боль, присела на корточки. Серасхов В.Я., видя Иванов И.И.1 в таком положении, в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений, подошел к последней и нанес еще два удара ногой обутой в ботинок по животу в область ребер левой стороны. В результате чего Серасхов В.Я. причинил Иванов И.И.1 телесные повреждения в виде переломов: IV, V, VI ребер по передней аксиллярной линии слева без смещения отломков; VII, VIII ребер - со смещением отломков по ширине, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью.   
Действия Серасхова В.Я. квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.112 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Иванов И.И.1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Серасхова В.Я. по ч.1 ст.112 УК РФ за примирением сторон, указав, что в настоящее время они примирились, вред подсудимым ей заглажен полностью, он принес ей свои извинения, оплатил стоимость лекарств при её лечении, оградил её от работы по дому на период болезни, и этого ей достаточно. Претензий к Серасхову В.Я. она не имеет, он впервые совершил подобное. Они более 20 лет проживают совместно, ведут общее хозяйство, у них общий кошелек, они всегда сообща решают, на что тратить деньги. У них четверо общих детей, в том числе один малолетний и трое взрослых. Она не находится в зависимом положении от Серасхова В.Я., так как она работает, имеет постоянный источник средств к существованию.  
В судебном заседании подсудимый Серасхов В.Я. вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, признал полностью, осознал противоправность своего поступка, раскаялся, против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал, подтвердил, что извинился перед потерпевшей, покупал ей лекарства, взял заботы по дому на себя. 
Серасхову В.Я. были разъяснены судом последствия прекращения дела по не реабилитирующим подсудимого основаниям в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Жуков И.В. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что имеются все необходимые условия, так как примирение между сторонами достигнуто, и ущерб потерпевшей возмещен.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, в судебном заседании факт примирения сторон установлен, и причиненный потерпевшей вред подсудимым заглажен. 
Выслушав стороны, суд пришел к следующему.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", указано, что Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Суд учитывает п.1 ч.2 ст. 381 УПК РФ, в котором предусмотрено, что не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является грубым нарушением уголовно-процессуального закона, что является основанием для отмены судебного решения в любом случае. 
Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. То есть, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Условие о заглаживании вреда, предусмотренное ст.25 УПК РФ, полностью соблюдено, т.к. из заявления потерпевшей следует, что вред ей подсудимым заглажен полностью, они примирились, претензий к  подсудимому у неё нет, он принес ей свои извинения, оплатил стоимость лекарств при её лечении, оградил её от работы по дому на период болезни, и этого ей достаточно. Статья 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ не содержит каких-либо запретов на прекращение уголовного дела по ч.1 ст.112 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, свою вину признал. Претензий потерпевшая к Серасхову В.Я. не имеет, так как причиненный ей вред подсудимым заглажен полностью, стороны примирились, они проживают в браке более 20 лет, ведут общее хозяйство, имеют четверых общих детей, в том числе одного малолетнего. 
С учётом изложенного, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ. 
При установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей Иванов И.И.1 ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.112 УК РФ в отношении подсудимого Серасхова В.Я. за примирением сторон. 
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, мировой судья

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Серасхова Вячеслава Яковлевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Серасхову В.Я. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Серасхова В.Я. не подлежат.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Ямало - Ненецкого автономного округа через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вынесения.    

Мировой судья                      подпись                        И.Н.Лебединский

                         Копия верна
Мировой судья                                                            И.Н.Лебединский