Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 55/2-3306 (2012 г.)

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                                                           19 ноября 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Кировской области Заболотских А.В.,
при секретаре судебного заседания Кирилловых Е.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загарских О.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании  страхового возмещения в части утраты товарной стоимости транспортного средства. В обоснование  иска указал, что 20.04.2012 года на  ул. Ленина, 133 г. Кирова произошло ДТП с участием а/м 1, принадлежащего истцу, и а/м 2, под управлением Онучиной О.А. Виновной в совершении ДТП признана Онучина. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся в утрате товарной стоимости автомобиля, в размере 12623 руб. За проведение экспертизы по определению величины УТС уплатил  3000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 12623 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по определению величины УТС а/м в размере 3 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000,00 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 500,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 624,92 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Нечаева Н.В. не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени  месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.
Третье лицо    Онучина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суд не известила. 
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств  понимается  договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы ( страховой суммы).
Статья 6 п. 1 Закона определяет, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
       В судебном заседании установлено, что 20.04.2012 года на  ул. Ленина, 133 г. Кирова произошло ДТП с участием а/м 1, принадлежащего истцу, и а/м 2, под управлением Онучиной О.А., о чем имеется  справка о ДТП. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. 
На момент совершения ДТП гражданская ответственность  виновника ДТП Онучиной при управлении а/м  была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» согласно страховому полису . 
Величина утраты товарной стоимости принадлежащего истцу транспортного средства установлена экспертным заключением  ООО «Эксперт в оценке» в размере  12623 рублей.  Расходы истца по оплате услуг эксперта составили 1000,00 рублей, что подтверждается квитанцией  об оплате от 28.08.2012 года.
В соответствии ст.ст. 60, 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы).
В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Такое уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает права владельца транспортного средства.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что утрата товарной стоимости относится к расходам, необходимым для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, то есть, к убыткам. 
Следовательно, в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ и  «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» величина утраты товарной стоимости подлежит взысканию в пользу истца с ОСАО «Ингосстрах» - страховой компании  виновника ДТП в сумме 5514 рублей. 
Согласно ч.5 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
      Возмещение расходов по  оплате услуг эксперта в размере 1000 руб. также подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца на основании указанных норм Закона. 
      Общий размер возмещения не превышает максимальный установленный Законом размер выплат.
В соответствии со ст. 100  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному  ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме  3000 рублей подтверждены договором на оказание юридических услуг от 22.08.2012 года и квитанцией об оплате. 
Размер подлежащих взысканию расходов с учетом требований разумности, категории сложности рассматриваемого спора, объема проведенной представителем истца работы, суд определяет в заявленной сумме 3000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате  госпошлины при подаче искового заявления в размере 624,92 рублей, а также расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

   Исковые требования Загарских О.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о  взыскании  страхового возмещения (в части возмещения утраты товарной стоимости автомобиля) удовлетворить.
   Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Загарских О.Н. страховое возмещение (величину утраты товарной стоимости автомобиля) в размере 12623 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 624,92 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца.
          

         Мировой судья                                                            Заболотских А.В.

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.