Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2 - 60/ 2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года                                                                                     г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» к Губковой Е.А. о взыскании  задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности  по оплате задолженности за услуги междугородной и международной связи в сумме *** рублей *** коп., расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей, указывая в обоснование своих требований, что истец понес убытки в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился,  просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Алтайгриф» в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик Губкова Е.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах не явки не сообщала.
Исследовав письменные материалы  дела и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как установлено в судебном заседании, услуги ОАО «Ростелеком» получены Губковой Е.А. посредством использования абонентского номера телефона №****, который был закреплен за ответчиком оператором местной телефонной связи ООО «Алтайгриф», что подтверждается выпиской из электронной базы данных. 
Для получения услуг междугородной и международной связи заключения письменного договора не требуется, поскольку п.48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства от 18.05.2005 г. №310 устанавливает, что договор может быть заключен путем совершения конклюдентных действий. 
В соответствии с условиями публичной оферты о заключении договора на оказание услуг внутризоновой телефонной связи от **** г. ответчик пользовался услугами внутризоновой связи, оказываемыми ОАО «Ростелеком». Услуги получены посредством использования абонентского номера местной телефонной связи.
Согласно п.2.1 договора истец принял обязательство оказывать ответчику услуги внутризоновой телефонной связи. В соответствии с п.4.2.1, п. 6.4 Договора услуги истца оплачиваются ответчиком ежемесячно.
Согласно п.2 ст.54 ФЗ «О связи», п.п. 62,106 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства от 18.05.2005 г., основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг, обязанностью пользователя является  оплата услуг в полном объеме.  
В результате присоединения в соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ ОАО «Ростелеком» стал универсальным правопреемником ОАО «Сибирьтелеком».
Представленная в деле справка о начислениях и оплате за услуги связи свидетельствуют, что задолженность Губковой Е.А. за оказанные истцом услуги междугородной и международной телефонной связи по состоянию на **** года составила **** рублей **** коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить доказательства в подтверждение своих требований и возражений. Ст. 401 ГК РФ установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство. 
Губкова Е.А. представленные истцом доказательства наличия и размера  задолженности не оспорила.
При таких обстоятельствах мировой судья считает установленным в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения Губковой Е.А. обязательств по оплате оказываемых истцом услуг, в связи с чем  удовлетворяет требование о взыскании задолженности.  
Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца взыскивается уплаченная при подаче иска госпошлина в размере **** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» к Губковой Е.А.  о взыскании  задолженности удовлетворить.
Взыскать с Губковой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» задолженность за задолженность за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи в размере **** рублей **** коп., расходы по оплате госпошлины в размере **** рублей, всего ****  рублей **** коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения представить мировому судье заявление об отмене заочного решения. 
Решение может быть обжаловано сторонами в Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца по истечении срока, предоставленного для подачи заявления об  отмене заочного решения.


Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2013 года


Мировой судья                                                                         Н.А. Полтарыхина