Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 521/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

06  декабря   2012 года                                                                                                   г. Маркс

Мировой судья судебного участка № 3  Марксовского района Саратовской области Брага Г.А., 
при секретаре Семыниной И.А., 
с участием представителя истца Государственного учреждения <ФИО1>  -  Макаровой Г.Г., действующей по доверенности <НОМЕР> от 11.01.2012 г.,   
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - <ФИО1>к Подоляка А.А.  о взыскании  недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную оплату
УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение - <ФИО1>(далее по тексту <ФИО2>) обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Подоляка А.А.    о взыскании  недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную оплату  в общем размере 435 руб.            34  коп.
В судебном заседании до начала рассмотрения спора по существу, представитель истца - Макарова Г.Г.   обратилась к мировому судье с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с полным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Учитывая согласие  представителя истца, суд определил рассмотреть дело в  отсутствие ответчика.
   Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
            Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется. Отказ от иска  не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
   Последствия отказа истца от иска - прекращение производства по делу, невозможность впоследствии повторного предъявления такого же иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ  представителю истца разъяснены. 
   Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Государственного учреждения <ФИО1>  по доверенности Макаровой Г.Г.,отказ от иска  к Подоляка А.А.  о взыскании  недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную оплату.
            Производство по делу по иску Государственного учреждения - <ФИО1>области к Подоляка А.А.  о взыскании  недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную оплату,    прекратить. 
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
  Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области  в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом,  путем подачи частной жалобы через мирового судью.


Мировой судья                                                                          Г.А. Брага