TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2012 года                                                     г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-801/2012 в отношении гражданина Юмагулова <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Юмагулов Я.М. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> за то, что <ДАТА3>. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения в зоне действия дорожного знака 3.24 «ограничение 70 км/ч» на 62 км/ч, двигался со скоростью 132 км/час, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.
В судебное заседание Юмагулов Я.М. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Юмагулова Я.М. не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Юмагулова Я.М. по имеющимся материалам дела.
Вина Юмагулова Я.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Юмагулова Я.М., из которого следует, что он превысил установленную скорость движения на 62 км/час; объяснениями Юмагулова Я.М. в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что «управлял автомашиной, на 62 км/час. превысил скорость, знак 70 не заметил».
Таким образом, Юмагулов Я.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Юмагулову Я.М. не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:

Юмагулова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 Счет УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ОКАТО 80401000000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья            подпись                        С.Ф. Барашихина

Постановление  на 11.12.2012 г. не вступило в законную силу 
Согласовано
Мировой судья                                                  С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                     г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Аверьянова Елена Васильевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан, 
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кусмаева Г.З.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Кусмаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:
         Кусмаев Г.З. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что <ДАТА1> в 10.55 час. не предоставил доказательств уплаты штрафа в установленный законом срок в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. по постановлению от <ДАТА3> <НОМЕР> тем самым нарушил требования ФЗ № 161 от 8 декабря 2003 года.
При рассмотрении дела правонарушитель Кусмаев Г.З. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в связи с признанием вины пояснения давать не стал.
         Вина Кусмаев Г.З. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Таким образом, Кусмаев Г.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
Кусмаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 1 (одни) сутки. 
Срок наказания исчислять со времени задержания  с 10 час. 45 мин. 13 марта 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья                                                                             Е.В Аверьянова

Постановление на 12 марта 2013 года не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                                              Е.В Аверьянова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-312/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2013 г. г. Саратов<АДРЕС> 

Мировой  судья  судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Подлевского П.П., <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,   гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.01.2013 г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. <НОМЕР> КоАП РФ, Подлевский П.П. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 01.02.2013 г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Подлевский П.П. был обязан оплатить штраф в срок до 03.03.2013 г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС>, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Подлевский П.П. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Подлевским П.П. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 17.04.2013г.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.01.2013 г.;
- объяснением Подлевского П.П. от 17.04.2013 г.;
- распечаткой административной практики в отношении Подлевского П.П.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Подлевский П.П. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6452014992, КПП: 645201001, Код ОКАТО: 634 010 00000.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Подлевского П.П. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                                                                                                               07 мая 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области мировой судья судебного участка №28 Самарской области Бредихин А.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-127/13 по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Барышевой<ФИО> о взыскании задолженности по уплате  земельного налога,

Установил:

ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары обратилась к мировому судье с иском к Барышевой П.А. о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени в размере 9 648 руб. 98 коп.
Представитель ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 
В судебном заседании установлено, что ответчик Барышева П.А. умерла.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
По смыслу и содержанию указанной нормы процессуальное правопреемство возможно, если материальные основания для правопреемства (в частности, смерть ответчика) появились после возбуждения гражданского дела. 
Согласно ответу из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Барышева П.А., <ДАТА2> рождения, снята с регистрационного учета <ДАТА3> в связи со смертью, т.е. до подачи ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары искового заявления.
В данном случае процессуальное правопреемство недопустимо, но допустима замена ненадлежащего ответчика надлежащим.
Однако, каких-либо сведений о надлежащем ответчике по заявленному иску представителем истца не представлено, что лишает суд возможности рассмотреть вопрос о замене ненадлежащего ответчика и влечет прекращение производства по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Барышевой<ФИО> о взыскании задолженности по уплате земельного налога прекратить в связи со смертью ответчика. 
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 27 Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.И.о. мирового судьи                                   (подпись) А.В.Бредихин

Копия верна. И.о. мирового судьи
Решение по административному делу
      	

Дело №5-35
Постановление 

     24 января 2013 годаг. Буй 
Мировой судья судебного участка №21 г. Буя и Буйского района Костромской области        Капустина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении                 Саврасова Владимира Александровича, <ДАТА>

установил: 

<ДАТА>  <НОМЕР>Саврасов В.А., находясь по адресу: <АДРЕС>,   выражался в адрес  сожительницы <ФИО1> нецензурной бранью,  громко кричал, размахивал руками, мешал отдыхать, создавал конфликтную ситуацию. Своими действиями    совершил бытовое дебоширство по отношению к <ФИО1>  Протокол составлен  по ст. 21.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях.    
         В судебное заседание   Саврасов В.А. не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело  в отсутствие Саврасова В.А.  на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.
         Потерпевшая <ФИО1>  в судебное заседание не явилась,  извещена надлежаще.         
Изучив представленные документы, мировой судья приходит к следующему.
Административная ответственность по  ст. 21.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА> N 352-4-ЗКО (ред. от <ДАТА>) "Кодекс <АДРЕС> области об административных правонарушениях"  предусмотрена за бытовое дебоширство в месте проживания (пребывания) семьи (граждан), то есть нарушение покоя лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства.
         Вина  Саврасова В.А.  в совершении административного правонарушения по ст.21.2 ККоАП  нашла свое подтверждение и подтверждается материалами дела:    протоколом об административном правонарушении, объяснением потерпевшей <ФИО1>                                    .    При назначении наказания учитываются характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих  обстоятельств не установлено. Отягчающим обстоятельством признается совершение однородного правонарушения. Мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа  в размере  <НОМЕР>.
          На основании изложенного,   руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ  

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Саврасова Владимира Александровича виновным в совершении  административного правонарушения по ст.21.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного  штрафа   в   размере  <НОМЕР>рублей  с  перечислением 
 <НОМЕР>Разъяснить   Саврасову В.А.   обязанность уплатить данный штраф в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу  и квитанцию представить в судебный участок  №21.
        Постановление может быть обжаловано в Буйский  районный суд через мирового судью судебного участка №21 г. Буя и Буйского района  в  течение 10 дней с момента получения.   
                                   Мировой судья                  И.А. Капустина
Решение по административному делу
      	

дело № 5-110-2/2013                                                                                                            
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                   
гор. Волгоград                                                                «24» декабря 2012г.
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) Коновалова С.А. рассмотрев административный материал, поступивший <ДАТА2> в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Рыбакова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5  КоАП РФ, 
объявив мирового судью, разъяснив права отвода, процессуальные права, выслушав объяснения  лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья

                                             У С Т А Н О В И Л:

  Руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Рыбаков А.Г. нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления в налоговый орган по месту своего учета налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал 2012 года. 
         Руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Рыбаков А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 
  Изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Рыбакова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 КоАП РФ, - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Так, вина Рыбакова А.Г. в совершении правонарушения подтверждается налоговой декларацией по ЕНВД за 2 квартал 2012 года, поданная в МИ ФНС России <НОМЕР> руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Рыбаковым А.Г. <ДАТА4>, то есть  с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока (л.д. 6).
 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу  не установлено.
          С учетом привлечения руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Рыбакова А.Г., к административной ответственности впервые, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное  за данное правонарушение. 
           На основании изложенного, руководствуясь статьями 27.9, 27.10 КоАП РФ, мировой судья

                                           П О С Т А Н О В И Л :

         Признать руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Рыбакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5  КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
                  Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья:                                                                       Коновалова С.А.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 477/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
г. Нижний Новгород 23 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Н. Новгорода Е.В.Лехких., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.3 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях РФ, в отношении Тюкаева В.Е., «обезличено» года рождения, уроженца: г. Горький, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. «обезличено», дом «обезличено», квартира «обезличено», холостого, не работающего,УСТАНОВИЛ:

В адрес судебного участка № 4 Советского района города Нижнего Новгорода поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.3 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, в отношении Тюкаева В.Е.В соответствии со ст.11.1 КоАП НО мировые судьи  рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных  статьями  2.1  -  2.3,  2.5,  2.8, 2.9, 2.11 - 2.13, 2.14, статьями 5.1, 5.4, 5.5, 6.9, 7.2, 7.4, 7.5, 8.6, 9.1  -  9.3,  9.3 ,   9.4, 9.6, 9.7, 9 .1, 9 .2 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.11.11 КоАП НО  Инспекция  административно-технического  надзора  области рассматривает дела   об  административных  правонарушениях,  предусмотренных  главой  3 и  статьей 9.3 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 13.1 КоАП НО дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, установленном главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается в числе прочих и вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение другому судье (органу, должностному лицу), если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, по которому в случае необходимости выносится определение.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.3 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области не относится к компетенции мирового судьи. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.3 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, в отношении Тюкаева В.Е. подлежит направлению для рассмотрения в Инспекцию административно-технического надзора Нижегородской области. Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,мировой судья 
ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол  об административном   правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.3  Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, в отношении Тюкаева В.Е. передать для рассмотрения в Инспекцию административно-технического надзора Нижегородской области.  
         
         Мировой судья Е.В.Лехкихсогласовано
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                     Дело №5- 108/2013
     27 февраля 2013 годас. Киргиз-Мияки

      Суд, в составе председательствующего -  мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х., (адрес: с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина,19), рассмотрев административное дело в отношении гражданина Семенова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.3 ч.2, ст. 12.6 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> 
      
УСТАНОВИЛ:

      Гражданин Семенов В.В. привлекается к административной ответственности по ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
      По состоянию на <ДАТА3> Семенов В.В. не уплатил административный штраф, наложенный постановлением ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> в размере 500 (пятьсот) рублей, в сроки, предусмотренные КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
       Гражданин Семенов В.В. на судебном заседании  вину  признал, показал, что не заплатил, так как не было денег. Заявлений и ходатайств не поступало.
       Также вина Семенова В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого следует, что Семенов В.В. не уплатил штраф в установленные сроки; копией постановления по делу об административном правонарушении 02 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4>; сведением о правонарушении. 
      Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимается судом в качестве доказательства по делу.
      Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, по делу не установлено.
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

      Гражданина Семенова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 1000 (одна  тысяча)  рублей.
      Квитанция   на оплату штрафа прилагается.
      Копию постановления вручить Семенову В.В., ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району.
      Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья Шаймиев А.Х.