Решение по гражданскому делу
      	

                              Дело № 2-544/2012                                                         
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

      р.п. Каргаполье Курганской области                                           06 декабря 2012 годаСуд в составе:
 председательствующего мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области Мамонтовой С.Г.,
 при секретаре Тарасове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова Геннадия Александровича кАдминистрации Усть-Миасского сельсовета Каргапольского района Курганской области о признании права собственности на прицеп,

у с т а н о в и л:

  Селиванов Г.А. обратился в суд с иском к  Администрации Усть-Миасского сельсовета о признании права собственности на прицеп <НОМЕР>, заводской <НОМЕР> года выпуска, государственный номер отсутствует, цвет зеленый. В обоснование иска истец указал, что в <ДАТА> году  он нашел прицеп, открыто, добросовестно и непрерывно владеет им на момент обращения с иском. При обращении <ДАТА2>  в Инспекцию Гостехнадзора по Каргапольскому району с целью постановки на учет и технического освидетельствования прицепа истцу было отказано в осуществлении данного регистрационного действия, так у него отсутствуют все необходимые документы. Истец, считает, что его исковые требования подлежат удовлетворению на основании ч.1 ст. 234 ГК РФ в силу приобретательной давности. 
            Селиванов Г.А. в  судебном заседании исковые требования  поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, при этом пояснил, что   в связи с находкой прицепа для его эксплуатации на автомобильных дорогах в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации необходима постановка на учет и техническое освидетельствование прицепа.
  Представитель ответчика - глава Администрации Усть-Миасского сельсовета Каргапольского района Курганской области <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования признает в полном объеме, считает требования истца обоснованными и законными.  
    Представитель третьего лица -  начальник ИГТН по Каргапольскому району Курганской области <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, принятие решения по делу оставил на усмотрение суда.   
            Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица. 
            Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 
Как установлено в судебном заседании и сторонами по делу не оспаривается, истцом был найден в <ДАТА> году прицеп <НОМЕР>, заводской <НОМЕР> года выпуска, государственный номер отсутствует, цвет зеленый.
Несмотря на отсутствие у истца документации, спорный прицеп, как указывает истец, ответчиком и иными лицами не оспаривается, находится в его пользовании свыше <НОМЕР> лет, он несет бремя содержания и ремонта данного движимого имущества.  
Истец во внесудебном порядке не может зарегистрировать свое право собственности. 
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Справкой ИГТН Каргапольского района Курганской области от <ДАТА3> подтверждается, что  прицеп <НОМЕР>, заводской <НОМЕР>, <НОМЕР> года выпуска,  зеленого цвета, предприятие изготовитель: <ОБЕЗЛИЧИНО> в базе данных Инспекции Гостехнадзора Курганской области не состоит, в журнале регистрации угона - не значится.
Согласно ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся  собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).  
В соответствии с п. 1.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) (утв. Минсельхозпродом РФ от 16 января 1995 г.), прицепы подлежат Государственной регистрации, учету в соответствии с настоящими Правилами.  
В соответствии с отчетом <НОМЕР> независимого эксперта-оценщика рыночная стоимость транспортного средства «<НОМЕР>», заводской <НОМЕР>,  <НОМЕР> года выпуска по состоянию на <ДАТА5> составляет  <НОМЕР> рублей.  
Учитывая вышеизложенное и тот факт, что срок пользования движимым имуществом у истца превышает пять лет, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, принимая во внимание, что во внесудебном порядке истец не имеет возможности признать право собственности на движимое имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме в силу приобретательной давности.  

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Селиванова Геннадия Александровича  к Администрации Усть-Миасского сельсовета Каргапольского района Курганской области о признании права собственности на прицеп -  удовлетворить.

Признать за Селивановым Геннадием Александровичем право собственности на прицеп <НОМЕР>, заводской <НОМЕР>,  <НОМЕР> года выпуска, государственный номер отсутствует, цвет зеленый.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью 

Мировой судья : С.Г.Мамонтова