Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-585/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Мирный                                                                                                   13 декабря 2012 года 

  Мировой судья судебного участка №2 г. Мирного Архангельской области Дружинина И.А.
при секретаре Бевза И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2012 года в г. Мирном Архангельской области  гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Тратову Павлу Викторовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,  
У С Т А Н О В И Л:

ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице филиала  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  по Архангельской области» обратилось к мировому судье с иском к Тратову П.В. о взыскании страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> года между страховой компанией и <ФИО1> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на 1 год. В период действия договора страхования 03 февраля 2011 года Тратов П.В.,  управляя  автомобилем номер государственный регистрационный знак номер, принадлежащим <ФИО1> совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный  регистрационный знак номер, принадлежащим <ФИО2>, причинив автомобилю механические повреждения. После чего с места ДТП скрылся. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» выплатило <ФИО2> страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., которые просят взыскать с Тратова П.В., поскольку  страховщик вправе предъявить регрессные требования к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты, и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП, участником которого оно являлось.
Представитель истца по доверенности <ФИО3>  просила рассмотреть дело в своё отсутствие, о чем представила заявление. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 
            Ответчик Тратов П.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, на судебное заседание не прибыл, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.  
С учетом изложенного, на основании п.п. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление  может быть рассмотрено в отсутствие сторон.
            Изучив материалы дела, исследовав административный материал по делу номер, оценив в совокупности представленные доказательства, нахожу иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
            Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
            В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
           Из  административного материала номер  следует, что 03 февраля 2011 года в 14.50 час. на улице <АДРЕС> г. Мирный возле дома номер Тратов П.В. управляя автомобилем номер, номер,собственником которого являлся <ФИО1>,  допустил наезд на припаркованный автомобиль  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  номер, принадлежащий <ФИО2>, причинив автомобилю механические повреждения. Тратов П.В. не отрицал свою вину в совершенном ДТП. С места ДТП   скрылся (л.д.13, 35-37).   
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Мирного от 04 февраля 2011 года Тратов П.В. привлечен к административной ответственности по статье   12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.38).  
Между филиалом ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Архангельской области  - страхователем, и <ФИО1> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при использовании автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/номер на период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, что подтверждается материалами дела.  Тратов П.В. допущен к управлению транспортным средством (л.д.18-19).
 В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним,  страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 15 ч.2  названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других, использующих транспортное средство на законном основании владельцев.   
 Следовательно, гражданская ответственность ответчика была застрахована и истцом правомерно выплачено страховое возмещение за вред, причиненный действиями Тратова П.В., размер которого по  заключению  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» составил <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данная сумма перечислена <ФИО2>  <ДАТА8> (л.д.25-27). 
 Пункт 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
  Учитывая, что Тратов П.В. в момент ДТП управлял автомобилем и в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, то требования истца о выплате страхового возмещения в заявленной  сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит возмещению и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
            На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Тратову Павлу Викторовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
           Взыскать с Тратова Павла Викторовича в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» страховое возмещение в порядке регресса  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., в возврат государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Решение может быть обжаловано в Мирнинском городском суде в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №2 г. Мирного в течение одного месяца с момента вынесения. 

                                   
Мировой судья                                                                                   И.А. Дружинина