Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-109-12/2013 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 февраля 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района города Волгограда Лужанского В.И., подсудимой Рыбаковой Н.Г.,
защитника-адвоката Ляха Н.А., действующего на основании ордера  <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившего удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре - Королевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Рыбаковой <ФИО1>, <ДАТА3>
- обвиняемого в совершении   преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:
         Рыбакова Н.Г. совершила похищение у гражданина паспорта. Преступление совершено ею в Советском районе г. Волгограда приследующих обстоятельствах:
          В октябре 2011 года, Рыбакова Н.Г. находилась в кабинете «сестринской» в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном  по адресу: <АДРЕС>, где увидела лежащий на столе паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выданного <ДАТА4> на имя <ФИО2>, которая также работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> В это время у Рыбаковой Н.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного паспорта. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Рыбакова Н.Г. убедившись, что в кабинете никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стола паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выданного <ДАТА4> на имя <ФИО2> и положила его к себе в сумку, то есть похитила его. Впоследствии Рыбакова Н.Г. использовала похищенный паспорт по своему усмотрению. 
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая     Рыбакова Н.Г., воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая Рыбакова Н.Г. с предъявленным обвинением согласилась и поддержала данное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Суд убежден, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник  Лях Н.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о проведении особого порядка, заявленное своей подзащитной.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый в праве при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 325 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. 
Судом установлено, что обвинение, с которыми согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Рыбакова Н.Г. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
          Государственный обвинитель - заместитель прокурора Советского района города Волгограда Лужанский В.И., согласился с удовлетворением ходатайства подсудимой и защиты о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Рыбаковой Н.Г. в особом порядке.
         Судья считает, что действия Рыбаковой Н.Г.  необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта. 
В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Рыбакова Н.Г. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, раскаялась в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах  не состоит. 
          Обстоятельством, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает  наличие на иждивении у подсудимой несовершеннолетнего ребенка.
 Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.
С   учетом   вышеуказанных   обстоятельств   совершенного   преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения Рыбаковой Н.Г.  наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303-310, 314, 316 УПК РФ, мировой судья
                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Рыбакову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ей наказание  в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства,
Меру   принуждения   Рыбаковой <ФИО1> в виде обязательства о явке   оставить   без   изменения   до   вступления приговора в законную силу.
            Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ  в Советский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка 109 Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья Выходцева Н.С.