Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-14-575/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) 13 декабря 2012 года г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 14, мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области М.В. Попов, при секретаре Е.В. Федоровой,
        рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  <ФИО1> к Кибальникову <ФИО2> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО3> обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что Кибальников С.В. является собственником транспортных средств: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 
По данным оперативного учета Кибальников С.В. имеет задолженность по уплате транспортного налога и пени в общей сумме 44 697 руб. 14 копеек. Однако до настоящего времени должником данное требование не исполнено.
<ФИО3> было направлено в адрес мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Кибальникова С.В. 
<ДАТА2> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №14 мировым судьей судебного участка №15 Волгоградской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2п-14-211/2012, в связи с подачей возражения, в котором должник ссылается на отсутствие задолженности.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
На основании изложенного истец просит взыскать с Кибальникова <ФИО2> в пользу <ФИО1> задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 44 697 рубль 14 копеек.
Представитель истца <ФИО4>надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Кибальников С.В., будучи надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым конвертом от <ДАТА3> с отметкой «Истек срок хранения», в судебное заседание не явился, сведениями об уважительной причине неявки ответчика, суд не располагает.
В соответствии со ст.167  ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон, признав их неявку в судебное заседание по не уважительным причинам.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего.
Как установлено в судебном заседании за ответчиком Кибальниковым С.В., зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, является собственником транспортного средства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно ст.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 750-ОД (ред. от <ДАТА5>) "О транспортном налоге", налоговое уведомление о сумме транспортного налога, подлежащей уплате, вручается налогоплательщику - физическому лицу налоговым органом по месту жительства налогоплательщика в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Положения ст. 23 НК РФ обязывают налогоплательщиков уплачивать самостоятельно налог в установленные сроки.
Согласно ст.69, 75 НК РФ, налогоплательщику, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени и выставляются требование.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по уплате налога и пени в срок установленный НК РФ, <ФИО3> было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА6> Кибальникову С.В. с предложением добровольно уплатить транспортный налог и пени  в размере 44 697 руб. 14 коп. в срок до <ДАТА7> Однако до настоящего времени должником данное требование не исполнено. 
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы <ФИО3>, изложенные в исковом заявлении, обоснованны, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии ст.333.36 НК РФ, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции с исками в защиту государственных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что истец в соответствии с Федеральным законом освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, иск удовлетворен  судом в полном объеме,  в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика Кибальникова С.В. государственную пошлину в доход государства в размере 1540 руб. 91 коп.
         На основании изложенного,  ст.ст. 23, 45, 48, 69,75, 356-362 НК РФ, руководствуясь ст.ст.333.19 НК РФ, 103, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:
         Взыскать с Кибальникова <ФИО2> в пользу <ФИО1> задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 44 697 (сорок четыре тысячи шестьсот девяносто семь) руб. 14 коп.
         Взыскать с Кибальникова <ФИО2> государственную пошлину в доход государства в размере 1540 (одна тысяча пятьсот сорок) руб. 91 коп.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №14 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решениясуда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                 М.В. Попов