Решение по гражданскому делу
      	


                                                                                                                                                        Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           24 января 2013 года Мировой судья Советского судебного участка № 15 г.БрянскаА.Н.Самков,
               при секретаре                                                              Таран И.А.,
               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середова Сергея Владимировича к ОСАО «Ингосстрах», Гуденову Станиславу Станиславовичу о возмещении ущерба, причиненного дородно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то,  что он является потерпевшей стороной в результате ДТП, которое произошло 01 декабря 2011 года. В результате данного ДТПего транспортному средству причинены механические повреждения. Считает, что виновником ДТП является Гуденов С.С., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах». По инициативе истца была проведена независимая оценка ущерба, размер которого составил 48421 руб. 77 коп. Полагает, что нарушение п.11 Правил дорожного движения и нарушение требований разметки водителем <ФИО1> находятся в причинно-следственной связи с ДТП.
В связи с чем, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 48421 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1652 руб. 65 коп.
Истец, представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», ответчик Гуденов С.С. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. 
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Авласенко А.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала.
В судебном заседании представитель истца Одринский С.В. поддержалисковые требования, просил иск удовлетворить. При этом заявил ходатайство о назначении автотехнической экспертизы в ООО «Экспертавтотранс» с постановкой перед экспертом вопросов: какими пунктами правил дорожного движения должны были руководствоваться водители в данной дорожной ситуации; соответствуют ли действия водителей в данной дорожной ситуации требованиям ПДД РФ; нарушение Правил дорожного движения каким из водителей находится в причинно-следственной связи с ДТП. Оплату экспертизы просил возложить на истца.
         Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Авласенко А.А. в ходатайстве от 24 января 2012 года не возражала относительно назначения судебной экспертизы.
         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
         В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Поскольку поставленные вопросы  требуют специальных познаний, то мировой судья считает необходимым назначить судебную автотехническую экспертизу.
 При таких обстоятельствах мировой судья назначает судебную  автотехническую экспертизу и поручает ее проведение ООО «Экспертавтотранс».                 
              Руководствуясь ст. 79, 224- 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Назначить по делу <НОМЕР> по иску Середова Сергея Владимировича к ОСАО «Ингосстрах», Гуденову Станиславу Станиславовичу о возмещении ущерба, причиненного дородно-транспортным происшествием, судебную автотехническую экспертизу,  на разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:
     -какими пунктами правил дорожного движения РФ должны были руководствоваться водители  (Середов Сергей Владимирович и Гуденов Станислав Станиславович) в дорожной ситуации (предшествовавшей ДТП 01.12.2011 года в 23 час. 20 мин. около дома №3 по ул.Ульянова г.Брянска); 
   -соответствуют ли действия водителей в данной дорожной ситуации требованиям Правил дорожного движения РФ;                   
  -нарушение Правил дорожного движения РФ каким из водителей находится в причинно-следственной связи с ДТП.




    Производство экспертизы поручить экспертам  ООО «Экспертавтотранс» в месячный срок со дня поступления гражданского дела.
              Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела <НОМЕР>,.
              Предупредить эксперта об ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
    Оплату за проведение экспертизы возложить на истца.    
    Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.
             Определение  может быть  обжаловано в Советский районный суд г. Брянска через мировогосудью в течение 15 дней со дня вынесения определения. 

     Мировой судья                                                                                                                   А.Н.Самков