Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2013 года                                                          г. Пушкино 

Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ГКУ МО УАД МО «Мосавтодор», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в деле не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ МО УАД МО «Мосавтодор» не выполнило в установленный срок законное предписание ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», вынесенное в отношении него 14.02.2013г., о ликвидации в соответствии с требованиями ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» повреждений дорожного полотна (ям), имеющихся на участке автодороги «Москва-Архангельск» - Рахманово с 0км+100м по 0км+800м, превышающих допустимые размеры.
В судебное заседание представитель ГКУ МО УАД МО «Мосавтодор» не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 18-19), о причинах неявки не сообщил, об отложении слушанья дела не просил.
Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания.
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. 
Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. 
Согласно п. 3.1.1 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. 
Вина ГКУ МО УАД МО «Мосавтодор» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого усматривается, что ГКУ МО УАД МО «Мосавтодор» не выполнило в установленный срок законное предписание ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», вынесенное в отношении него 14.02.2013г., о ликвидации в соответствии с требованиями ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» повреждений дорожного полотна (ям), имеющихся на участке автодороги «Москва-Архангельск» - Рахманово с 0км+100м по 0км+800м, превышающих допустимые размеры (л.д.4);
- предписанием Главного государственного инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от 14.02.2013 о необходимости в целях устранения нарушений требований ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» ликвидации повреждений дорожного полотна (ям), имеющихся на участке автодороги «Москва-Архангельск» - Рахманово с 0км+100м по 0км+800м, превышающих допустимые размеры, в срок до 24.02.2013г. (л.д. 8);
- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому 27.02.2013г. в 16.30 на участке автодороги «Москва-Архангельск» - Рахманово с 0км+100м по 0км+800м зафиксированы повреждения дорожного покрытия, превышающие допустимые размеры (л.д. 9);
- материалами фотосъемки указанного выше участка автодороги (л.д. 10-14).
Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает, что вина ГКУ МО УАД МО «Мосавтодор» установлена, и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. 
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих вину юридического лица обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГКУ МО УАД МО «Мосавтодор» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с зачислением в отделение УФК по МО МУ России «Пушкинское» ИНН 503 8004170 КПП 503 801 001 счет получателя № 401 018 106 000 000 101 02 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044 583 001 Код ОКАТО 462 470 000 00 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
Разъяснить ГКУ МО УАД МО «Мосавтодор», что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.25  настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 311 судебного участка.


Мировой судья                                                                           Т.А. Чиркина