Решение по административному делу
      	

Дело № 5-118/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
 
г. Дедовск М.О. 19 февраля 2013 года

            И.О. Мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Кузнецова В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Раманенко А. А., <ДАТА2> рождения, уроженца р. Беларусь, проживающего по адресу: р. Беларусь,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52-74, не работающего,   
У С Т А Н О В И Л:
Раманенко А.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 27 января 2013 года, в 09 час. 48 мин.  двигаясь на 28 км. + 95м а/д ММК «Можайско- Волоколамского» направления, управляя транспортным средством «Ауди», государственный регистрационный знак 6494АО-3, произвел обгон попутно движущегося транспортного средства, в зоне ограниченной видимости, в зоне  действия дорожного знака 3.20, «Обгон запрещен», с выездом на полосу предназначенную для  движения во встречном направлении, тем самым нарушив требования п. 11.4 ППД РФ.
   В судебное заседание Раманенко А.А. не  явился, о дате и месте слушания  извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся материалам дела. 
   Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) разъяснено, что по ч. 3 или ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 3 или 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Суд считает, что действия Раманенко А.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Раманенко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой дислокации дорожных знаков и разметки,  схемой нарушения ПДД РФ составленными инспектором ДПС 11 Б.,   и др.
 Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. 
          Судом не установлено существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Раманенко А.А., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значения для правильного и объективного рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Раманенко А.А. нарушив требования  п.11.4  ПДД РФ. совершая маневр обгона транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
            Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя.
            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность судом не установлено. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.15 ч. 4  КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

               Раманенко А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
            Разъяснить  Раманенко А.А., что в соответствии с ч. 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (временное разрешение) срок лишения специального права прерывается. При этом течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
            Постановление может быть обжаловано в Истринскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья