TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-1533/2012(43СН242454)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

22 ноября 2012 года                                                                                                          г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Клековкина В.О.,
УСТАНОВИЛ:

Клековкин В.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 28.10.2012 г. в 03.00 час. по адресу г. Киров, ул. Студенческий проезд, 3 водитель Клековкин В.О. управлял автомашиной ВАЗ-21124, государственный регистрационный номер * в состоянии опьянения, совершил нарушение п. 2.7 ПДД. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Применялся анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АКЭП-01М № 4041 поверка 12.03.2012 г. Результат анализа 0,71 мг/л., 1,42 промилле.
В судебном заседании Клековкин В.О. вину признал в полном объеме.
Вина Клековкина В.О. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), рапортом сотрудника полиции (л.д. 5), распиской (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции (л.д. 7-8), протоколом об отстранении от управления (л.д. 9), актом освидетельствования (л.д. 10), схемой места совершения правонарушения (л.д. 11), объяснениями Клековкина В.О. (л.д. 12), справкой о нарушениях (л.д. 13).
Действия Клековкина В.О. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Клековкина В.О.
Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:

Клековкина В.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силуест на срок до 15 суток
Решение по административному делу
      	

  Дело № 4-103\13 К О П И Я П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Воронеж 03.04.2013г. Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Воронежа Марычева И.В., с участием привлекаемого к административной отвественности лица Шерстяных М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г.Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46,материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ШЕРСТЯНЫХ<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего г. <АДРЕС>, ул. 232 Стрелковой дивизии, <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ, 

                             У С Т А Н О В И Л:

   Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ФИО2>, проживающий по адресу г. <АДРЕС>, ул. 232 Стрелковой дивизии, <АДРЕС>, будучи на основании постановления органа ГИБДД по <АДРЕС> области  обязанным к уплате штрафа в сумме 100 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, данную обязанность не выполнил, допустив неуплату штрафа в установленный законом срок, до <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
  Изучив материалы дела, мировой судья полагает необходимым производство по делу прекратить, поскольку на дату рассмотрения дела истек установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения лица  к административной ответственности(административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность): срок уплаты штрафа истек <ДАТА5>(согласно данных протокола об административном правонарушении), следовательно, срок давности истек - <ДАТА6>, т.е., на дату составления протокола об административном правонарушении(<ДАТА4>) срок давности уже был истекшим.
 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
                             П О С Т А Н О В И Л:

1. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> - прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд г.Воронежа непосредственно или через мирового судью. Мировой судья подпись И.В. МАРЫЧЕВА.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
          До рассмотрения дела, в суд поступило письменное ходатайство <ФИО2>, из которого следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в связи с чем просит передать дело на рассмотрение мировому судье по  месту его жительства.
         Согласно ст.29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.         
          Согласно закону РД <НОМЕР> от <ДАТА2> «О создании судебных участков и должностей мировых судов РД» адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, входит в территорию обслуживания с/у <НОМЕР> <АДРЕС>.
          В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.  
          Таким образом, административное дело в отношении <ФИО2> подлежит направлению мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС>, для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Административное дело,  в отношении гр. <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ направить по  подведомственности для рассмотрения по месту жительства, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.




Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2> Юсуповича,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
          До рассмотрения дела, в суд поступило письменное ходатайство <ФИО3>, из которого следует, что он проживает по адресу: РД, <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 94, в связи с чем просит передать дело на рассмотрение мировому судье по  месту его жительства.
         Согласно ст.29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.         
          Согласно закону РД <НОМЕР> от <ДАТА2> «О создании судебных участков и должностей мировых судов РД» адрес: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 94, входит в территорию обслуживания с/у <НОМЕР> <АДРЕС>.
          В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.  
          Таким образом, административное дело в отношении <ФИО3> подлежит направлению мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС>, для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Административное дело,  в отношении гр. <ФИО2> Юсуповича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ направить по  подведомственности для рассмотрения по месту жительства, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.




Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


     <ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 12 час. 33 минут, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ФИО2> управляя автомашиной Ваз 217030 за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение  п.п. 9.2. ПДД, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В суд, <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения. 
Факт совершения административного правонарушения, <ФИО2> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фотоснимком.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину, <ФИО2> в невыполнении требования ПДД и в совершении  выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                    <ФИО3>


Постановление вступило в законную силу  «        »                      2013 года
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                                                                    25 марта 2013 г.

         Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., при секретаре Валеевой А.Р., рассмотрев гражданское дело №2-232/13 по иску Ямилова <ФИО1> к Алябушевой <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
         
УСТАНОВИЛ:

         Истец Ямилов Г.Х. обратился в суд с иском  к ответчику  Алябушевой Е.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Истец Ямилов Г.Х. не явился на судебное заседание, назначенное на 12 марта 2013 года к 15.30 часам, на 25 марта 2013 г. к 11.30 часам, хотя о слушании дела уведомлен своевременно. 
Ответчик Алябушева Е.Е., представитель ответчика Юсупов Ш.Р. на судебное заседание не явились.
С просьбой о разбирательстве дела в отсутствие сторон в суд не обращались и о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомляли. 
Считая невозможным разрешить дело в отсутствии истца, ответчика, представителя ответчика, руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело №2-232/13 по иску Ямилова <ФИО1> к Алябушевой <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.
         На определение может быть подана частная жалоба в Мелеузовский районный суд в течение 15 дней.


Председательствующий: ___________ Н.В. Коргун
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


     <ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 11 час. 25 минут, на пр. А.Алиева 11 г. <АДРЕС>, <ФИО2> управляя автомашиной Ваз 21099 за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение  п.п. 9.2. ПДД, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В суд, <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он не признал факт административного правонарушения. 
Факт совершения административного правонарушения, <ФИО2> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении и схемой места дорожно-транспортного происшествия.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину, <ФИО2> в невыполнении требования ПДД и в совершении  выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                 <ФИО3>


Постановление вступило в законную силу  «        »                      2013 года
Решение по административному делу
      	




П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ



            29 апреля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гаврилюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

У  С  Т  А  Н О В  И  Л  :

            Гаврилюк, являясь матерью несовершеннолетней <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, допустила, что дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> года находилась в общественном месте у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в ночное время в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. без сопровождения родителей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» № 81-ЗАО.        
Гаврилюк в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаивается
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Гаврилюк установленной, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении,  копией  паспорта правонарушителя, рапортом инспектора ППСП ОМВД России по г. Муравленко <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Действия Гаврилюк мировым судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях»- нахождение детей в возрасте до 18 лет в ночное время в общественных местах без сопровождения родителей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.
            Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение  правонарушения впервые.
            Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

            Подвергнуть Гаврилюк <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. 
            Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), счет № 40101810500000010001, л.с 04902500300, РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО 71171000000,  КБК 18811690020026000140, ИНН 8901003107, КПП 890101001.  
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.
             


Мировой судья:                                                         Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	


                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                  по делу об административном правонарушении

04 апреля 2013 года с.Кижинга<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Фараонова <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

                                                 у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кижингинского района от 09 января 2013 года на Фараонова В.Л<ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере  1500  рублей. 
В соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
В нарушение указанных требований, Фараонов В.Л. в установленный законом срок до 22 февраля 2013 года штраф не уплатил. Фараонов В.Л. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что не было денег уплатить штраф. Своими действиями Фараонов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вина Фараонова в совершенииправонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, его объяснением, копией постановления.
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 
Как смягчающее обстоятельство суд учитывает признание вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9., 29.9.1, 29.10, 20.25 ч.1  КоАП РФ,

                                                  п о с т а н о в и л :

Фараонова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с 10 час. 00 мин. <ДАТА1>. 
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-124/13 об  административном правонарушении

15 февраля 2013 годаг.о. Новокуйбышевск 

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., (446206, Самарская обл., г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 10), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Щекатурова Олега Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3>   установлено, что  гр. Щекатуров О.Н. не уплатил  административный штраф в размере 200 руб. по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА4>   в  установленный законом срок.  
      Постановление <НОМЕР>от <ДАТА4> было получено Щекатуровым О.Н.  в тот же день, и  вступило в законную силу <ДАТА5> Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА6> Таким образом, с <ДАТА7> усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
      Щекатуров О.Н. в судебное заседание не явился,  надлежащим образом был извещен  о месте и времени рассмотрения дела. 
      В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Щекатурова О.Н.
     Щекатуров О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в установленный законом срок.
     Факт административного правонарушения Щекатурова О.Н.   подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА8>       
           На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; ст. 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:

      Признать   виновным по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Щекатурова Олега Николаевича и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа на  расчетный счет: Получатель  ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970; КПП: 631601001; Код ОКАТО: 36413000000 Расчетный счет: 40101810200000010001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК:043601001, КБК:18811630020016000140,  Уникальный код администратора - 560. Протокол  <НОМЕР>от <ДАТА8>       
        В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  
         
Мировой судья                                                                                          Л.И. Спиридонова