TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-930/2012 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

С.Сямжа                                                                                         28 ноября 2012 года

         Мировой судья по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области Черепанова Е.В., рассмотрев административное дело  по  ст. 20.21    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях  гражданина Смирнова В.А.
разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 30.1.-30.3.,30.10. Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

          27 ноября 2012 года  в 21 час 50 минут Смирнов В.А. находился  на ул.Д. с.С.    в состоянии алкогольного  опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в   шаткой походке, невнятной речи, наличии  запаха алкоголя изо рта,  неопрятном внешнем виде.  Совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. 
          Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом, объяснением Смирнова В.А., который не отрицает факт распития спиртных напитков. 
         При определении меры  административного наказания  мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.  
       Ранее Смирнов А.А. неоднократно привлекался к ответственности за совершение однородных правонарушений, данное обстоятельство учитывается судом как обстоятельство, отягчающее ответственность.  
        На основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст.20.21,  29.9, 29.10 Кодекса  Российской Федерации  об административных правонарушениях,         

П О С Т А Н О В И Л:

        Смирнова В.А. за совершение административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21   Кодекса РФ об АП  подвергнуть  административному  наказанию в виде административного  ареста на срок 5(Пятеро) суток. Срок наказания исчислять с -- часов -- минут -- ноября  2012 года.
       Постановление подлежит немедленному исполнению.       
         Постановление может быть обжаловано в Сямженский  районный суд в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                      Е.В.Черепанова
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу  11.12.2012г.
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2013 года                                                                г. Пушкино 

Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А. при секретаре Латыповой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Е.С. к ООО «Мебельный Мир Плюс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Попов Е.С. обратился в суд с иском к ООО «Мебельный Мир Плюс» о защите прав потребителя.
В открытом судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просят его утвердить.
Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания, а также представлены суду в письменном заявлении, подписанном сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как стороны заключают его добровольно, условия мирового соглашения не нарушают интересов третьих лиц и не противоречат закону.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому:
1. ООО «Мебельный Мир Плюс» обязуется в срок до 15 февраля 2013 года возвратить истцу Попову Е.С. денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, уплаченные в качестве задатка по договору от 26.11.2012 года.
2. Истец Попов Е.С. от остальной части исковых к ООО «Мебельный Мир Плюс» о взыскании расходов на представителя в размере 12870 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей и компенсации морального вреда в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей отказывается.
Дальнейшее производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней через мирового судью 311 судебного участка.


Мировой судья                                                                Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                                                                                                                                                                                    
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                 <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Шихбалаевича 1966 года рождения проживающего в <АДРЕС> района РД, гражданина России, не работающего по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ  


УСТАНОВИЛ:


<ДАТА2>  в   10часов 05 минут водитель <ФИО2> управляя транспортным средством марки ВАЗ 21124 за регистрационными номерами <НОМЕР>на 948км+ 650. ФАД «КАВКАЗ» выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 на опасном участке дороги «перекресток» совершил обгон транспортного средства, тем самым нарушил требования п.п.1.3 и 11.4 ПДД. Факт нарушения зафиксирован прибором «Визир» <НОМЕР>.
Таким образом, <ФИО3> совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2>.Ш вину свою в совершении данного правонарушения признал.  
Вина <ФИО3> помимо его признательных показаний также усматривается из приложенных к материалам дела фотоснимков, на которых четко видны регистрационные номера транспортного средства и  факт совершения обгона на сплошной линии, также указано время и дата совершения административного правонарушения.
Исследовав представленные материалы административного дела, суд считает, что в действиях <ФИО3> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и его действия правильно квалифицированы по указанной статье.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что <ФИО3>вину свою признал и в содеянном раскаялся. Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО3> ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья


П О С Т А Н О В И Л:


<ФИО2>  Шихбалаевича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и лишить его права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Срок наказания исчислять с момента вхождения настоящего постановления в законную силу 
Водительское удостоверение <ФИО3> <НОМЕР> направить в ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                                          <ФИО1>.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
11 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Пудовкина М.В., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Пудовкин М.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный на него <ДАТА4> инспектором ОГИБДД ОВД по м.р.Ставропольский, за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. 
В судебное заседание Пудовкин М.В. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Пудовкина М.В. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Пудовкина М.В. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  мировой судья    
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Пудовкина М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000  (Две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по Самарской области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 300 200 160 001 40, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 197 0, КПП 631 601 001, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мирового судью судебного участка №96 Самарской области в течение 10 дней со днявручения копии постановления.    

            Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            17 декабря 2012г.                                                                                              г.Самара

            Мировой судья судебного участка №52 Самарской области Кузнецова М.М., при секретаре Будановой В.В.,  рассмотрев в судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Самарагаз» к Свербежкиной <ФИО1>, Королеву <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 13668 рублей 63 копеек, указав при этом место жительства ответчиков: <АДРЕС>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают. 
Ответчики <ФИО3>, <ФИО4>  в судебное заседание не явились, согласно уведомлений о вручении, за извещениями по адресу: <АДРЕС> не являются.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что данное исковое 
заявление было принято  с нарушением правил подсудности, поскольку согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области Свербежкина Ю.В., Королев С.Д.  зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, данный адрес находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка №52 Самарской области. 
             В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу, что поскольку место 
жительства ответчиков находится вне пределов действия территории, подпадающей под 
юрисдикцию мирового судьи судебного участка №52 Самарской области, то данное дело в 
соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ  должно быть передано на рассмотрение по подсудности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, по месту жительства ответчиков.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Самарагаз» к Свербежкиной <ФИО1>, Королеву <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный газ передать по подсудности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
На определение может быть подана частная жалоба  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.


Мировой судья:                                                                         М.М. Кузнецова
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

   21 ноября 2012 года                                                                          г. Самара                       
                                                                                                       
Мировой судья судебного участка №52 Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении  в отношении  Потапова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС> области <АДРЕС> районе с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧИНО>  по ч.2 ст. 12.27  КоАП РФ,


у с т а н о в и л:

 Потапов И.В. <ДАТА3> в 16.00 час на ул. <АДРЕС> 90 в г. <АДРЕС>, управляя принадлежащим ему автомобилем <НОМЕР> регзнак <НОМЕР>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил  административное правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена по ч.2 ст. 12.27.КоАП РФ.
В судебном заседании Потапов И.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что уехал с места ДТП, т.к. испугался ответственности.
Вина Потапова И.В.  в совершении административного правонарушения, кроме личного признания,  подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом ИДПС, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО2> и Потапова И.В., схемой ДТП, справкой о ДТП, справкой о нарушениях ПДД.
При таких обстоятельствах, суд считает вину Потапова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ установленной и доказанной, так как он оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания Потапову И.В., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Потапова <ФИО1> признать виновным в совершении   административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок  1  (одни)  сутки.
Срок наказания  исчислять с момента его задержания с 21 ноября 2012 года с 14 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района   через мирового судью в  течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

 
            

 Мировой судья-подпись.
 Копия верна.
 Мировой судья М.М.Кузнецова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-644/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть

24 апреля 2013 г.                                                                г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В.,
при секретаре Ворончихиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Венеция» к Кожевниковой Э.В. о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии,
 Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Венеция» удовлетворить.
Взыскать с Кожевниковой Э.В. в пользу ООО «Венеция» пени в размере 258 руб. 80 коп, 500 руб. - расходы, понесенные на оплату юридических услуг, 400,00 руб. - расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, а всего взыскать 1158 руб. 80 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Разъяснить сторонам право подачи мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.


Мировой судья                                                                                            М.В. Тупицын

На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                  г. Звенигород

            Мировой судья  судебного участка № 58Звенигородского судебного района Московской  области Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, 15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным ч. 2  ст. 12.2   КоАП РФ   в отношении   Собирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 12 часов 20 минут на <АДРЕС>,  Собиров А.Р., в нарушение  п. 2 «Основных положений  по допуску транспортных средств к эксплуатации» РФ,  управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <НОМЕР>,  без  установленных государственных знаков на предусмотренных для этого местах.
            Собиров А.Р. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал. /л.д. 8/.
            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  Собиров А.Р. виновен  в совершении вышеуказанных действий, расценивает их как нарушение п. 2 «Основных положений  по допуску транспортных средств к эксплуатации» РФ  и квалифицирует их по ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            Вина Собирова А.Р.  в   совершенном административном правонарушении,  кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, рапортом /л.д. 3/.
            Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается, что  Собиров А.Р. нарушил п. 2 «Основных положений  по допуску транспортных средств к эксплуатации» РФ,  управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <НОМЕР>,  без  установленных государственных знаков на предусмотренных для этого местах.
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1,  12.2 ч.2, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,      признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих  ответственность,  судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Собирова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в доход государства.
 
Получатель штрафа
 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.


Мировой судья                                                                                                 М.Т. Демченко
Решение по административному делу
      	

дело №5- __________ /2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

28 февраля 2013г.                                                                                                            г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Блохина А.А., «обезличено»,     
                                                                    УСТАНОВИЛ:                               

«дата1» Блохин привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Данное постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Блохин не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Блохин вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №**** от «дата3», копией постановления по делу об административном правонарушении №** от «дата1», рапортом сотрудника полиции, объяснениями правонарушителя в судебном заседании.
В действиях Блохина имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, штраф не оплатил, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Блохина А.А. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на *** суток.
Срок наказания исчислять с «время1»  «дата4».
Содержать Блохина А.А. в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД по Алтайскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.


Мировой судья                                                                                                    А.А. Шепшелева                      
<ОБЕЗЛИЧЕНО>