Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.                                                                                    копия
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября  2012 года                                                                      г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Воронина Е.В.
с участием представителя истца - <ФИО1>
при секретаре Москвичевой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Коммунальный сервис-1» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «Коммунальный сервис-1» обратилось в суд с иском к  <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг в размере 7609 руб. 97 коп., ссылаясь на то, что  ответчик зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.  На основании протокола  общего собрания собственников  многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> от <ДАТА2>, указанный жилой дом находится в управлении истца. Ответчик  в период с  <ДАТА3> по  01.09.2012 года не в полном объёме вносил плату за предоставленные коммунальные услуги и техническое обслуживание дома, в результате чего образовалась задолженность, которую ответчик добровольно не погасил, в связи с чем начислены пени за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в размере 314 рублей 51 коп.. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 коп. (л.д.7).
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.   
Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.24), не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, об уважительности причин неявки в судебное заседание, не сообщил, в связи с чем, мировой судья  рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в соответствие  с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.    
          Мировой судья,  выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела,  исковые требования истца находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 
          В судебном заседании установлено, что в квартире  <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> по месту жительства зарегистрирована <ФИО2>, что подтверждается справкой ООО «Коммунальный сервис-1» с места жительства (л.д.8), копией поквартирной карточки (л.д.9). 
На основании протокола  общего собрания собственников помещений многоквартирного  дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  от <ДАТА2>  (л.д.15)  управление жилым домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> осуществляет ООО «Коммунальный сервис-1», который имеет договорные обязательства с ресурсоснабжающими, эксплуатационными и иными организациями, предоставляющими коммунальные услуги, оказывает услуги по содержанию и ремонту жилого помещения.
 В период с <ДАТА3> по <ДАТА> года ответчик не в полном объёме производил оплату за коммунальные услуги и техническое обслуживание, в результате чего образовалась задолженность в сумме 7609 руб. 97 коп., которую добровольно ответчик не погасил, что подтверждается  расчётом суммы задолженности, представленной истцом (л.д.11), копией лицевого счёта (л.д.10). 
Расчёт задолженности мировой судья считает правильным, поскольку произведён с учётом площади жилого помещения и  действовавших тарифов на коммунальные услуги (л.д.11). 
В силу  ч. 1  и  п. 1 и 5  ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник  или наниматель жилого помещения обязан  полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
          В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…».
          Ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, а также отсутствия его вины в нарушении этого обязательства в спорный период.
Учитывая, что ответчик зарегистрирована по месту жительства  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, дееспособная,  следовательно, она несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования  жилым помещением в спорный период, в том числе по оплате коммунальных услуг. 
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА> года в сумме 7609 руб. 97 коп.. 
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты коммунальные услуг за период с  <ДАТА> года по <ДАТА> года в сумме 314 руб. 51 коп. (л.д.12).  
          В соответствие с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги  обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой  ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Расчёт пени, представленный истцом (л.д.12), мировой судья считает правильным, так как он произведён с учётом действовавшей ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также с учётом ежемесячно изменяющегося размера задолженности.
          Учитывая, что ответчик оплату коммунальных услуг своевременно не производил, мировой судья считает возможным удовлетворить исковые требования  истца о взыскании  с ответчика пени за просрочку оплаты коммунальных услуг  в полном объёме.
          Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в доход местного бюджета, в соответствие  с ч. 1  ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере: 400 рублей 00 коп., что подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д.6).
Поскольку иск удовлетворён в полном объёме, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, мировой судья считает, что с ответчика  в пользу истца  подлежат взысканию судебные расходы, к которым в соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина,  в размере пропорциональном размеру удовлетворённых судом требований, т.е. в полном объёме,  в размере 400 рублей 00 коп.. 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ООО «Коммунальный сервис-1» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «Коммунальный сервис-1» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА> года  в сумме 7609 рублей 97 коп., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в сумме 314 рублей 51 коп. и судебные расходы в сумме 400 рублей 00 коп., а всего 8324 (восемь тысяч триста двадцать четыре) рубля 48 коп..
          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
          Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                     п/п                                           Воронина Е.В.
Копия верна, мировой судья:                                                         Воронина Е.В.

Решение в законную силу не вступило.
Мировой судья:                                                                     Воронина Е.В.