Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                            Дело № 2-133/2013
Р Е Ш Е Н И Е 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2013 годаг. Ульяновск
 
Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского района г. Ульяновска Николаева Н.Д.,
при секретаре Романовой О.В.,
рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» к Рогачевой <ФИО1> и Рогачевой <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

            Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал») обратилось к мировому судье с иском к ответчику Рогачевой Н.В. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, расходов по оплате госпошлины. Ответчица пользовалась услугой по водоснабжению и водоотведению по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>  и обязана своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Услуги по водоснабжению и водоотведению оказывает УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал» и оплата производится непосредственно в предприятие истца. Свои обязательства истец выполнял надлежащим образом. Однако ответчица с 01.05.2010 по 01.11.2010 оплату потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению не производила. Согласно выписке из лицевого счета задолженность составляет 1 871 руб. 88 коп. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы  по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.   

           Определением мирового судьи от 05.03.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Рогачева О.С.

            Представитель истца Дылдина А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Представила заявление об уточнении исковых требований, просила сумму задолженности в размере 1 871 руб. 88 коп. взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также взыскать понесенные истцом судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. На уточненных  исковых требованиях настаивала  в полном объеме. 

            Ответчики Рогачева Н.В., Рогачева О.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом. Согласно переданной телефонограммы, просили гражданское дело рассмотреть в своё отсутствие, с исковыми требованиями согласны. 

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела,  мировой судья установил следующее.

Согласно справке формы <НОМЕР> Рогачева Н.В. является собственником комнаты 4 в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Ульяновске (до перенумерации - <АДРЕС>                   <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в спорный период была зарегистрирована в ней.  В комнате в вышеуказанный период была также зарегистрирована в качестве члена семьи собственника её дочь - Рогачева О.А. 

Согласно лицевому счету <НОМЕР> задолженность по оплате за предоставление коммунальных услуг в виде водоснабжения и водоотведения, за период с 01.05.2010 по 01.11.2010 составляет 1 871 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ст.153 ЖК РФ также предусматривает обязанность граждан и организаций по внесению платы за жилое помещение и услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника  помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за  содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному  ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 
2) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Распоряжением главы администрации Ульяновской области от 01.12.1994 года предельной датой внесения платы населением за жилищно-коммунальные услуги считается 25 число следующего за прожитым месяца.
            Правоотношения между истцом и ответчиками возникли в период действия Жилищного Кодекса РСФСР от 24.06.1983 года и продолжаются после введение в действие Жилищного кодекса РФ (в редакции ФЗ № 188-ФЗ от 29.12.2004 года).
            В соответствии со ст. 6 ЖК РФ (в редакции ФЗ № 188-ФЗ от 29.12.2004 года) акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Однако ответчики нарушают нормы гражданского и  жилищного законодательства, оплату  за коммунальные услуги не производили с 01.05.2010 по 01.11.2010.

Обязанность ответчиков по внесению платы за коммунальные услуги предусмотрена как ранее действующим ЖК РСФСР, так  и веденным в действие ЖК РФ (в редакции ФЗ № 188-ФЗ от 29.12.2004 года). 

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиками Рогачевыми в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает требования истца  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 1 871 руб. 88 коп.   Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  исходя из  размера удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчиков необходимо взыскать в пользу УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал» расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп. в долевом порядке.

             На основании изложенного и руководствуясь  статьями  12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,  мировой судья
Р  Е  Ш  И  Л:

            Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» удовлетворить.

            Взыскать с Рогачевой <ФИО1> и Рогачевой <ФИО2> в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» в солидарном порядке задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2010 по 01.11.2010 в сумме 1 871 руб. 88 коп.  и расходы по оплате госпошлины в долевом порядке в сумме по 200 руб. 00  коп.  с каждого.

             Решение может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №1 Заволжского района города Ульяновска в течение месяца со дня принятия.
           Мировой судья: подпись.                                                              Н.Д. Николаева
Копия верна.                                                   
Мировой судья:                                                                              Н.Д. Николаева
Решение вступило  в законную силу: «____»__________________2013 года.

Мировой судья:                                                                              Н.Д. Николаева