Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим


с. <АДРЕС> Завод                                                                          <ДАТА1>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Жамбалдоржиева Ц. Б., при секретаре Дмитриевой Ю. Н.,
с участием:
           государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края  Доржиева Б. С.,
           подсудимого Чипизубова С. А.,  
           защитника - адвоката Адвокатского кабинета <НОМЕР> Палаты адвокатов <АДРЕС> края Каширина С. С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 
           потерпевшей <ФИО1>,  
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:




Чипизубова Сергея Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в гражданском браке с <ФИО2>, имеющего двух малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  судимости не имеющего, в отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, 
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:
           <ДАТА4> около 19:00 часов Чипизубов С. А. находясь в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выражаясь грубой нецензурной бранью, взял в руки нож, и стал демонстрировать данный нож перед <ФИО1>, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством. Высказанную угрозу убийством <ФИО1> восприняла для себя реально, так как данная угроза сопровождалась демонстрацией ножа и агрессивным поведением Чипизубова С. А.         
           В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая, что подсудимый Чипизубов С. А. полностью загладил причиненный вред, принес ей свои извинения, и они примирились.
           Защитник Каширин С. С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением с потерпевшей, и также просил о прекращении уголовного дела, так как потерпевшая и подсудимый примирились.
           Подсудимый Чипизубов С. А. показал, что он признает свою вину в полном объёме, раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирился, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 
           Государственный обвинитель Доржиев Б. С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый юридически не судимый, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей.  
           Согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации указанное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.           
           По месту жительства Чипизубов С. А. характеризуется удовлетворительно, сожительствует с <ФИО2>, имеют двух малолетних детей, не работает, содержит личное подсобное хозяйство (л.д. 123).   
           В силу ч. 6 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, на момент совершения преступления судимость у Чипизубова С. А. погашена, поэтому он признается, впервые совершившим преступление.
           Таким образом, учитывая, что подсудимый Чипизубов С. А. совершил преступление впервые небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, то в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации он может быть освобожден от уголовной ответственности, и у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 
           В соответствии с п.п. 1 и 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство нож подлежит уничтожению.
           С подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 825,00 рублей, затраченные на вознаграждение адвоката Каширина С. С. из средств федерального бюджета. 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
           Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить. 
           Уголовное дело в отношении Чипизубова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением  с потерпевшей.
           Меру процессуального принуждения Чипизубову С. А. - обязательство о явке  отменить по вступлении постановления в законную силу.
           Взыскать с Чипизубова Сергея Александровича процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение адвоката в сумме 825,00 рублей (восемьсот двадцать пять рублей)  в доход федерального бюджета. 
           Вещественное доказательство нож уничтожить.            
           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения.  

      
Мировой судья:                                                                          Жамбалдоржиева Ц. Б.
Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>