Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.05.2013 г. г.о. Новокуйбышевск Мировой судья судебного участка №67 Самарской области Л.И. Спиридонова с участием государственного обвинителя Герасимова Д.И. адвоката Жданова В.И. подсудимого Петрова В.М.представителя <ФИО1><ФИО>
при секретаре  Петровой Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Петрова Владимира Михайловича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, 
с. <АДРЕС> Ягодное, русского, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу:  <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а» <АДРЕС>,  не судимого, в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В  период  времени  с  <ДАТА>  до  <ДАТА> более точное время в ходе дознания не установлено, Петров В.М., являясь слесарем цеха <НОМЕР> ЗАО «<АДРЕС> нефтехимическая компания», расположенном в <АДРЕС>, производил текущий ремонт компрессоров на установке Б7-1А цеха <НОМЕР> ЗАО «<АДРЕС> нефтехимическая компания», где у него возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Петров В.М. умышленно, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с установки Б7-1А цеха <НОМЕР> ЗАО «<АДРЕС> нефтехимическая компания» сегменты клапанов ПИК от компрессоров установки из лома алюминия в количестве 48 кг, на сумму 1680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек без учета НДС, причинив ЗАО «<АДРЕС> нефтехимическая компания» материальный ущерб на указанную сумму денег. Похищенным имуществом Петров В.М. распорядился по своему усмотрению. 
     Подсудимый Петров В.М. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления  признал полностью, в содеянном раскаялся.
     При ознакомлении подсудимого Петрова В.М. с материалами уголовного дела <ДАТА> подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
     В судебном заседании подсудимый и адвокат Жданов В.И.поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Петров В.М. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что оно заявлено им добровольно, после проведения  консультации с защитником. 
     Мировым судьей подсудимому Петрову В.М. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Герасимов Д.И., представитель <ФИО1> О.Н. против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали. Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство Петрова В.М. подлежит удовлетворению. Кроме полного признания подсудимым Петровым В.М. своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Петрова В.М. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольнос полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.  
       Органами дознания действия Петрова В.М. правильно квалифицированны по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении размера и вида наказания Петрову В.М. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же личность подсудимого, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, не работает, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете ПНД и ННД не состоит, учитывая, что рассмотрение дела проводилось в особом порядке, смягчающие вину обстоятельства явку с повинной Петрова В.М., ущерба по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПКРФ мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:

     Петрова <ФИО3>  виновным  в   совершении   преступления  предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием в доход  государства  10%  из  заработка  осужденного  ежемесячно.
     В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Петрову В.М. наказание условным с испытательным сроком  шесть месяцев.  
     Возложить на Петрова В.М. обязанность проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, два раз в месяц в дни, установленные данным органом,  в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего   исправление  осужденных.
     Меру пресечения Петрову В.М. избрать - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.Приговор может быть обжалован и опротестован в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня      провозглашения.

Мировой   судья Л.И. Спиридонова