Решение по уголовному делу
      	

                                                        П Р И Г О В О Р
                                      ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Башмаково                                                                                        8 февраля 2013 г.
              Мировой судья  судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области Родионов П.В. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Башмаковского района Артамоновой Т.А. , подсудимого Булушева Д.И., защитника Шпадыревой А.А. , представившей удостоверение <НОМЕР>. , при секретаре Соколовой Н.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в границах Башмаковского районауголовное дело в отношении:

                         Булушева Дмитрия Игоревича<АДРЕС>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
                          ч. 1 ст. 158   УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

              Булушев Д.И.    совершил   кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
              В период времени <ДАТА3> Булушев Д.И., находясь в с состоянии алкогольного опьянения в квартире <ФИО1> расположенной по адресу: <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия являются тайными, из корыстных побуждений взял и тайно похитил принадлежащий <ФИО2> сотовый телефон «<НОМЕР> <НОМЕР><НОМЕР>., причинив потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению.
             <ДАТА4>при ознакомлении с материалами уголовного дела  Булушев Д.И.   заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 
           В судебном заседании подсудимый  Булушев Д.И.   заявил, что предъявленное ему  обвинение понятно и он с ним полностью согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им   заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
          В судебном заседании государственный обвинитель  Артамонова Т.А, защитник Шпадырева А.А.,  согласились с ходатайством подсудимого и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
           Судья, выслушав стороны и проверив материалы дела, приходит к выводам, что обвинение, с которым согласился     подсудимый  Булушев Д.И.   обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ,  соблюдены, поэтому считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
         Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия  Булушева Д.И. по  ч. 1 ст. 158  УК РФ ,  по признаку:  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
         Оснований для освобождения  Булушева Д.И.  от уголовной ответственности или от наказания не имеется.
          Суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40  УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
          Смягчающими наказание обстоятельствами     в соответствии с   ч. 2 ст. 61 УК РФ  суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ,  не установлено.
          При назначении наказания мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного    преступления, личность виновного,  влияние  наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении наказания  в виде   штрафа.
          Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316, УПК РФ,

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

            Признать     Булушева Дмитрия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 158    УК РФ,  назначить ему  наказание  в виде  штрафа в размере 6000(шесть тысяч) рублей.
             Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении   в отношении  Булушева Д.И.   -оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
             Вещественное доказательство-сотовый телефон   «<НОМЕР> <НОМЕР>- считать возвращенным по принадлежности потерпевшей <ФИО2>
             Приговор может быть обжалован  через мирового судью в Башмаковский районный суд в течении 10 дней со дня его провозглашения. 
             Осужденный для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции  вправе:     пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела;  отказаться от участия  защитника, отказ от защитника не   лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;  ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

                Мировой судья:                                                     Родионов П.В.