TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-167/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Пенза 05 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М.,рассмотрев дело  в отношении
гражданина              Саргсяна <......>
года рождения             <.....2>,  
уроженца                      <......>
не работающего
зарегистрированного и проживающего по адресу: г<......>в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
<.....3> Саргсян А.Ю., своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере <......> рублей по постановлению <....> от <.....4> 
Своими действиями Саргсян А.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
Саргсян А.Ю. по вызову мирового судьи не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом в установленном законом порядке по последнему известному месту регистрации. Согласно рапорта судебного пристава ОУПДС <......> о его принудительном приводе не исполнено в связи с отсутствием Саргсяна А.Ю. по месту жительства. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие. 
Вина Саргсяна А.Ю. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <....> от <.....5>, постановлением по делу об административном правонарушении <....> от <.....4>, составленным в установленном законом порядке, а также сведениями о привлечении Саргсяна А.Ю. к административной ответственности. 
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Саргсян А.Ю. систематически привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, не работает. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает необходимым назначить Саргсяну А.Ю. наказание за содеянное <......>
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

           Саргсяна <......> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть <......>Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в  <......>  районный суд  города Пензы.

Мировой судья
Решение по административному делу
      	


                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                     по делу об административном правонарушении


05 февраля 2013 г.                                                                              с.Кижинга

Суд, в составе мирового судьи судебного участка  Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Доржиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

                                                   у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от 18 декабря 2012 года на Доржиева <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере  1000  рублей. 
В соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
В нарушение указанных требований, Доржиев <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный законом срок до 28 января 2013 года   штраф в размере 1000 руб.не уплатил.
Доржиев <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что он не уплатил штраф 1000 руб. в связи с выездом в г.Улан-Удэ нянчиться с внуками, он оставил дома постановление, без постановления  не мог уплатить штраф, так как у него не было реквизитов. Приехал сегодня, сразу уплатил штраф. 
В действиях Доржиева <ОБЕЗЛИЧЕНО> формально усматриваются признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
Однако, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным освободить Доржиева <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. 
Суд приходит к вышеуказанному выводу по тем основаниям, что правонарушение, совершенное Доржиевым при установленных судом обстоятельствах, не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, совершено без прямого умысла, размер причиненного вреда незначителен, просрочка уплаты штрафа составила несколько дней. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9., 29.9.1, 29.10  КоАП РФ,

                                                    п о с т а н о в и л:

Освободить  Доржиева <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.



Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело № 5- 963 /2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                                    с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка ЕАО Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ  в отношении 

Маркова Сергея Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 23 часов 30 минут выявлено правонарушение в отношении Маркова С.С. по факту потребления наркотических средств без назначения врача.  
В судебном заседании Марков С.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, по делу  пояснил, что действительно три дня назад, находясь дома по месту жительства в <АДРЕС> употребил коноплю путем курения.
 Выслушав Маркова С.С.,  исследовав материалы дела, суд считает, что вина Маркова С.С. подтверждается признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и материалами дела, а именно актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА> в котором значится, что обследован Марков С.С., согласно заключению у обследуемого тест на марихуану положительный, установлен факт употребления марихуаны. Согласно рапорту участкового у Маркова С.С. имелись признаки наркотического опьянения в связи с чем, последний был направлен на медицинское освидетельствование. 
Смягчающими административную ответственность, обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание вины.
Отягчающими, административную ответственность обстоятельствами, суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение в течении одного года.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность и имущественное положение виновного.  Учитывая, что Марков С.С. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, а также факт неоднократного привлечения в течение одного года к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, что свидетельствует о стойких антиобщественных установках Маркова С.С., его предрасположенности к совершению однородных правонарушений,  суд полагает целесообразным назначить наказание в виде  административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маркова Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  13 (тринадцать)  суток.


Наказание исчислять с момента задержания с <ДАТА1> с 01 часа 40 минут. Постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.

Мировой судья                                                                                  Л.А. Широкова
Решение по гражданскому делу
      	

2-539/2013
  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

17 апреля 2013 г. город Пенза Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Лыженкова Н.М., при секретаре Творожковой Л.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каракуловой ..... к Фёдоровой .....1 о взыскании долга.
       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
             
  РЕШИЛ:

 Исковые требования Каракуловой ..... к Фёдоровой .....1 о взыскании долга, удовлетворить.
 Взыскать с Фёдоровой .....1 в пользу Каракуловой ..... сумму долга в размере ....., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....
Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле, их представителями мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы в течение 7 дней со дня врученияему копии этого решения.
 Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами через мирового судью в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, Саидахмедов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Исаева М.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца и прож. г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 3-а <АДРЕС>, не работающего,  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 14 час. 50 минут, на  ул. <АДРЕС> - Аскерханова г. <АДРЕС>, Исаев М.Г. управляя автомашиной Мерседес 420 за г.н. В 006 ТР в нарушение п. 1.3 и п. 9.2 ПДД, т.е. произвел обгон впереди едущего транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги предназначенного для встречного движения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образам  Исаев М.Г., совершил нарушение ПДД РФ, управляя автомашиной, выехал сторону дороги предназначенной для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
          В суд Исаев М.Г. явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 25.1 КоАП и 51 конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения. 
         Изложенное подтверждается, исследованными в суде  протоколом об административном правонарушении, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, схемой административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС Диденко Р.В.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину Исаева М.Г. в невыполнении требования  ПДД и в совершении  выезда на дорогу, предназначенную для встречного движения установленной, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать Исаева Мурада Гусейновича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  месяца.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             А.А. Саидахмедов

Постановление вступило в законную силу  «        »                      2011 года
Решение по административному делу
      	

Дело №5-92/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза 7 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М., рассмотрев дело в отношении
гражданина                   Оджха <...1>
года рождения             <.....2>,  
уроженца                      <......>
не работающего
зарегистрированного по адресу: <......>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

<.....3> Оджха С.К., своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 300 рублей по постановлению 58 РО <....> от <.....4> 
Своими действиями Оджха С.К. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
Оджха С.К. по вызову мирового судьи не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом в установленном законом порядке по последнему известному месту регистрации. Согласно рапорта судебного пристава ОУПДС от <.....5>, постановление о его принудительном приводе не исполнено в связи с отсутствием Оджха С.К. по месту жительства. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие. 
Вина Оджха С.К. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА <....> от <.....6>, постановлением по делу об административном правонарушении 58 РО <....> от <.....4>, составленным в установленном законом порядке, а также сведениями о привлечении Оджха С.К. к административной ответственности. 
При назначении наказания Оджха С.К. обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает необходимым назначить Оджха С.К. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

 Оджха <...1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1 000  (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в  Октябрьский районный судгорода Пензы.

Мировой судья


<......>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток .
Решение по административному делу
      	


                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                     по делу об административном правонарушении

01 февраля 2013 года                                                                                          с.Кижинга

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Цыренова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

                                              у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кижингинского района  от 18 декабря  2012 года на  Цыренова <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере  1000  рублей. 
В соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
В нарушение указанных требований, Цыренов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный законом срок до 29 января 2013 года штраф не уплатил.
Цыренов <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что он действительно не уплатил штраф в установленный законом срок.
Своими действиями Цыренов <ОБЕЗЛИЧЕНО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
Вина  Цыренова <ОБЕЗЛИЧЕНО>   в совершении правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, его объяснением, копией постановления.
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 
Как смягчающее обстоятельство суд учитывает признание вины.
Как отягчающее обстоятельство суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9., 29.9.1, 29.10, 20.25 ч.1  КоАП РФ,

                                                  п о с т а н о в и л :

Цыренова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с 11 час. 00 мин. 01 февраля 2013 года. 
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-605/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2012 года                                                                                  с.Рогачево

Мировой судья судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области Караулова Г.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района, на основании ст.23.1. КоАП РФ рассмотрев материалы административного дела в отношении 
ФИЛИПОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> с <АДРЕС>. по <АДРЕС> Филиппова В.А.,  находясь в квартире <НОМЕР>,  дома <НОМЕР>,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, нарушала тишину и покой граждан в ночное время, громко включив  музыку. 
                    В судебном заседании Филиппова В.А. с протоколом,  составленным в отношении нее,  согласилась, пояснила суду, что она действительно <ДАТА4> после <АДРЕС> громко включила музыку.  
Судья, исследовав материалы административного дела, находит, что действия Филипповой В.А образуют состав административного правонарушения, предусмотренный п. «а» ч.1 ст.3 Закона МО от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области».
Вина Филипповой В.А в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> о том, что Филиппова В.А в ночное время, нарушала тишину и спокойствие граждан, громко слушав музыку; 
- сообщением <ФИО2> с просьбой принять меры к <АДРЕС>, которые  <ДАТА7>  в ночное время громко слушали музыку;
       Анализируя собранные по делу материалы и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Филипповой В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного  п. «а», ч.1 ст.3 Закона МО от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области».
При назначении Филипповой В.А административного наказания, мировой судья учитывает то обстоятельство, что она ранее к административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельств, отягчающих ее ответственность, мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья, находит возможным, назначить Филипповой В.Анаказание в виде предупреждения. 
Руководствуясь ст. ст. 29.7. - 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИЛИПОВУ <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.3 Закона МО от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
          Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  № 5 - 57- 2013

       18 января 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина    СЛЕПНЕВА <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения,  уроженца  города   <АДРЕС> области,      проживающего по адресу: <АДРЕС> область   город <АДРЕС>,  неработающего,  ранее         привлекавшегося к административной   ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в   13   часов    30 минут    гражданин          Слепнев <ФИО>.   находился в состоянии алкогольного опьянения     на  Красной площади         в   городе Солигаличе    <АДРЕС> области.
Это выражалось  в        частичной потере    координации движений,   запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым        Слепнев <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
  
  Вина        Слепнева <ФИО>  подтверждается его собственным признанием,  протоколом   об административном правонарушении  АП  44/347614       от       <ДАТА4>,   рапортом          <ФИО4>
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородных   административных правонарушений.

С учетом обстоятельств дела, личности  Слепнева <ФИО> суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.   20.21 КоАП РФ, мировой  судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать       СЛЕПНЕВА <ФИО1>           виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21     КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста   сроком    на  5  /пять/ суток.
 
Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена          18 января 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ« Чухломский».
 
Секретарь суда _____________________