Решение по гражданскому делу
      	

Дело 2-1371/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                        с. Ленинское ЕАО 

Мировой судья 
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области ШироковаЛ.А., 
при секретаре Башковой О.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по  Еврейской автономной области к Банной Маргарите Валерьевне о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой Службы России № 1 по Еврейской АО (далее  МИФНС России № 1 по ЕАО) обратилась в суд с исковым заявлением  к Банной Маргарите Валерьевне о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 1179,19 рублей и пени в размере108 рублей 36 копеек. Требования мотивированы тем, что в связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес ответчика было направлено требование № 14392 от <ДАТА> об уплате налога в сумме 11371,06 рублей и пени в размере 169,38 рублей.  В связи с поступлением в адрес инспекции сведений об актуальной инвентаризационной стоимости квартиры, расположенной адресу: <АДРЕС>, предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области, инспекцией произведен перерасчет налога на имущество за <ДАТА>. Сумма налога, подлежащего уплате за <ДАТА> составила 1179 рублей. 19 копеек. В связи с тем, что ответчик в установленные законом сроки, в добровольном порядке не уплатил налог,   истец просит взыскать с ответчика, задолженность  по уплате  налога на имущество за <ДАТА> в сумме 1179, 19 рублей и пени в размере 108, 36 рублей.
В судебное заседание  представитель истца МИФНС России № 1 по ЕАО не явился,согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях о взыскании задолженности настаивает.  
Ответчик Банная М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно телефонограмме и поступившему заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования признает, сумму налога по квитанции уплатила.
Изучив  материалы  дела, суд  считает,  что  требования истца подлежат  частичному удовлетворению  по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ч.4 НК РФ земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.
Законом  Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 29.06.2012) "О налогах на имущество физических лиц"  установлены плательщики налога на имущество физических лиц, ставки и порядок исчисления и уплаты налога. 
В судебном заседании по материалам дела установлено, что в собственности Банной Маргариты Валерьевны в <ДАТА> находилось недвижимое имущество (квартира) расположенная по адресу: Россия, <АДРЕС>. 
В соответствии с п.11. статьи 5 вышеназванного Закона "О налогах на имущество физических лиц"  перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.
В силу пункта 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 
<ДАТА> ответчику Банной М.В. заказным письмом,  было направлено налоговое уведомление № 111687, в котором был исчислен налог на имущество физических лиц за <ДАТА> в размере 11371,06 рублей. Срок уплаты налога был определен до <ДАТА>
В связи с поступлением в адрес инспекции сведений об актуальной стоимости квартиры, предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО, инспекцией был произведен перерасчет налога на имущество за <ДАТА>, сумма налога уменьшилась и составила 1179,19 рублей. 
Из требования № 14392 от <ДАТА>, направленному повторно в адрес ответчика, в связи с неуплатой налога в установленный срок, следует, что ответчику дважды направлялись налоговые уведомления об уплате налога на имущество за <ДАТА>. 
В соответствии со ст. 69 НК РФ, требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления, требование должно было быть исполнено в течение восьми дней, с даты получения. То есть,  Банной М.В. необходимо было уплатить взыскиваемый налог на имущество в срок до <ДАТА>  
В соответствии со ст.ст. 72, 75 Налогового Кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пеней. Пеня уплачивается в случае уплаты налога в  более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки.  Пеня подлежит оплате  одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Так как, ответчик Банная М.В. вовремя не оплатила налог, согласно представленному расчету,  сумма пени на <ДАТА> составила 108 рублей 36  копеек.  
Согласно  ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
Ответчиком предоставлен чек-ордер от <ДАТА>, подтверждающий оплату суммы налога в размере 1179 рублей 19 копеек.
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке погасил сумму налога, требования МИФНС России № 1 по ЕАО в части взыскания суммы налога, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с законодательством о налогах и сборах ответчик обязан был оплатить налог до <ДАТА>, согласно представленному чеку-ордеру налог ответчиком уплачен <ДАТА>, то есть свыше установленных законом сроков, следовательно  с Банной М.В. необходимо взыскать пеню в размере 108, 36 рублей, в связи с  несвоевременной  уплатой налога. 
Таким образом, заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению, в размере неоплаченной суммы пени. 
В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ  государственная пошлина от уплаты, которой  истец был освобожден, взыскивается с ответчика,  не освобожденного от уплаты  судебных расходов в  соответствующий бюджет.
Согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину  в доход местного бюджета в размере  400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 45, 72, 75, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области кБанной Маргарите Валерьевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц  и пени,  удовлетворить частично. 
В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области кБанной Маргарите Валерьевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, отказать. 
Взыскать с Банной Маргариты Валерьевны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области пенюв размере 108 рублей 36 копеек.

Взыскать с Банной Маргариты Валерьевны в доход бюджета Муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 400  (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинский районный суд ЕАО через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО в течение месяца со дня вынесения. 


Мировой судья                                                                                    Л.А. Широкова