Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-711/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года                                                                                                   г. Ульяновск И.О.Мирового судьи судебного участка № 1Заволжского района г.Ульяновска                                 Зинин А.Н.
при секретаре                                                                      Романовой Э.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Краюхиной <ФИО1> о взыскании суммы долга за услуги электросвязи, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском к Краюхиной <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги электросвязи, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является абонентом телефонной связи по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п.60 Правил оказания услуг телефонной связи абонент обязан в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату за услуги местной, междугородной и международной телефонной связи. Ответчице предоставлялись услуги доступа к интернет по технологии хDSL (л/с 20063962). В соответствии с п. 48 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», договор заключается в письменной форме или путем осуществления конклюдентных действий. Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса. Ответчик заключил с ОАО «ВолгаТелеком» договор об оказании услуг телефонной связи путем осуществления конклюдентных действий, так как установил со своего пользовательского оконечного оборудования телефонные соединения и до спорного периода производил оплаты за оказанные услуги. В соответствии с п. 17. правил оказания телематических услуг связи, Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления пользователем действий, направленных на получение и (или) использование телематических услуг связи (Интернет). В соответствии с п.7 правил, оператор связи обеспечивает абоненту и (или) пользователю возможность пользования телематическими услугами связи 24 часа в сутки. Возможность пользоваться услугами сети передачи данных абоненту была предоставлена в полном объеме, какие-либо ограничения и приостановление оказываемых оператором связи услуг не производились. Претензий и жалоб на качество оказываемых услуг со стороны абонента в адрес оператора связи не поступало. За период с октября 2009 г. по январь 2011 г. ответчику оказаны услуги связи на сумму 6181.38 руб. В соответствии с п. 60 правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением правительства РФ 18.05.2005 г. N 310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи я иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, а так же сообщать оператору связи в 60-дневный срок о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением. В соответствии с. п. 30 правил оказания телематических услуг связи, абонент обязан вносить за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме. Согласно  ст.   309  ГК РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий договора и требований законодательства оплата ответчиком не произведена. Так же на сумму задолженности начислена неустойка в размере 1 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки на основании п. 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», и п.71 «Правил оказания телематических услуг связи» в сумме 3485 руб. 89 коп. Итого общая сумма задолженности составляет - 9667 руб. 27 коп. Просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
            Представитель истца ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В поступившем на судебный участок заявлении, исковые требования уточняет, просит взыскать задолженность за услуги связи в сумме 4783 руб. 71 коп., на остальных исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчица Краюхина Н.С. в судебное заседание не явилась. Согласно докладной записке составленной инспектором судебного участка № 1, вручить ей судебную повестку не представилось возможным, в связи с неизвестностью места её пребывания. 
Мировой судья полагает возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
            Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из выписки из протокола общего собрания акционеров ОАО «ВолгаТелеком» от 21.06.2010 года, принято решение реорганизовать ОАО «ВолгаТелеком» в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Ростелеком».
Таким образом, мировой судья признает, что ОАО «Ростелеком» является надлежащим правопреемником ОАО «ВолгаТелеком» и вправе выступать истцом и взыскивать задолженность по договору об оказании услуг телефонной связи заключенному между ОАО «ВолгаТелеком» и ответчиком Краюхиной Н.С.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи договор заключается в письменной форме или путем осуществления конклюдентных действий. 
Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса. 
Как установлено в судебном заседании ответчица являлась абонентом телефона <НОМЕР>, и заключила с ОАО «Ростелеком» договор об оказании услуг телефонной связи путем осуществления конклюдентных действий, так как установила со своего пользовательского оборудования междугородные и внутризоновые телефонные соединения, а так же соединения в интернет по технологии хDSL (л/с 20063962). За период с октября 2009 г. по январь 2011 г. ответчице оказаны услуги связи на сумму 4783 руб. 71 коп.
Из представленного истцом уточненного расчета задолженности видно, что задолженность за услуги электросвязи состоит из платы за предоставление в постоянное пользование абонентской линии по основной системе оплаты - 2497 руб. 18 коп., платы за предоставление местных телефонных соединений при повременной системе - 785 руб. 55 коп., предоставление внутризоновых телефонных соединений - 598 руб. 57 коп., предоставление междугородных телефонных соединений - 325 руб., абонентская плата сети интернет - 577 руб. 21 коп. Итого - 4783 руб. 71 коп.
На основании п.п.«а» п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные сроки. 
Как установлено в судебном заседании ответчик в адрес ОАО «Ростелеком» с заявлением о расторжении договора об оказании услуг телефонной связи не обращался. 
В нарушение условий договора и требований законодательства оплата Ответчиком услуг связи до обращения в суд произведена не была, на основании чего мировой судья полагает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 4783 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.
Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи предусмотрена ответственность сторон: за неоплату, неполную или несвоевременную оплату услуг телефонной связи абонент оплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. 
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки согласно представленного расчета в сумме 3485 руб. 89 коп. также  подлежат удовлетворению.

Однако, принимая во внимание, что размер и период задолженности небольшой, мировой судья считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает уменьшить сумму неустойки до 800 руб.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 400 руб. государственной пошлины  в пользу ОАО «Ростелеком».

            На основании ст.ст. 15, 309 ГК РФ, ст. 98, 119,  ГПК, Закона РФ «О связи», Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 119, 194-198   ГПК РФ,  мировой судья,

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком» к Краюхиной <ФИО1> о взыскании суммы долга за услуги электросвязи, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Краюхиной <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за услуги электросвязи в сумме 4783 руб. 71 коп., неустойку в сумме 800 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
                
Решение может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Мировой судья: подпись.
Копия верна.
Мировой судья:                                                                                                Зинин А.Н.