Решение по административному делу
      	

                                                                                                                         Дело № 5-55/2013

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
   06 марта 2013 года                                                                                              р.п. Ишеевка

Мировой судья судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области Гришин П.С., при секретаре Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушениипо ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ  в  отношении  

Котовой О.А.1, ***2 рождения, уроженки г. ***,  гражданки ***, работающей главным бухгалтером администрации МО «*** сельское поселение» *** района *** области,  зарегистрированной и проживающей по адресу: *** область, *** район, п. ***, ул. ***, ранее к  административной  ответственности за нарушения в области финансов, налогов и сборов не привлекавшейся,
     
У С Т А Н О В И Л:

28 января 2013 года ведущим специалистом-экспертом правового отдела Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области ***2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Котовой О.А., главного бухгалтера МУ Совет депутатов МО «*** сельское поселение» *** района *** области, в котором указано, что МУ Совет депутатов МО «*** сельское поселение» *** района *** области 08 ноября 2012 года представило в Межрайонную ИФНС России № 2 по Ульяновской области по ТКС налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за полугодие 2012 года. Срок предоставления налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за полугодие 2012 года, установленный законом, - не позднее 30 июля 2012 года. 
В судебном заседании Котова О.А. вину в совершении правонарушения не признала, просила производство по делу прекратить, поскольку она не являлась и не является  главным бухгалтером МУ Совет депутатов МО «*** сельское поселение» *** района *** области. При этом не отрицала факт составления налоговых расчетов и налоговых деклараций МУ Совет депутатов МО «*** сельское поселение» *** района *** области, которые подписывала председатель МУ Совет депутатов МО «*** сельское поселение» - глава МО «*** сельское поселение» ***3    
Представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области - ведущий специалист-эксперт правового отдела Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области ***2 в судебном заседании подтвердила факт составления протокола об административном правонарушении в отношении Котовой О.А., как главного бухгалтера МУ Совет депутатов МО «*** сельское поселение» *** района *** области, поскольку в ходе составления протокола Котова О.А. сама пояснила, что она является главным бухгалтером МУ Совет депутатов МО «*** сельское поселение». Полагала, что протокол в отношении Котовой О.А. составлен ошибочно.   
Свидетель ***3 пояснила, что является председателем МУ Совет депутатов МО «*** сельское поселение» - главой МО «*** сельское поселение». В  МУ Совет депутатов МО «*** сельское поселение» должность бухгалтера либо главного бухгалтера не предусмотрена.  
Свидетель ***4 пояснила, что является начальником правового отдела Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области, 28 января 2013 года она присутствовала при составлении протокола в отношении Котовой О.А., которая пояснила, что  она является главным бухгалтером МУ Совет депутатов МО «*** сельское поселение», однако никаких подтверждающих документов не представила.     
Выслушав пояснения Котовой О.А., представителя Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области ***2, свидетелей ***3 и ***5, изучив представленные материалы мировой судья приходит к выводу о наличии обстоятельства, исключающего производство по делу, в силу ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ,  а именно - отсутствие состава административного правонарушения. 
Пояснения Котовой О.А. о том, что она не являлась и не является главным бухгалтером МУ Совет депутатов МО «*** сельское поселение» *** района *** области объективно подтверждаются пояснениями свидетеля ***3, копией распоряжения *** от 03 мая 2012 года; копией должностной инструкции бухгалтера сельского поселения от 05 мая 2012 года, копией решения Совета депутатов МО «*** сельское поселение» *** района *** области от ***8
Таким образом, мировой судья считает установленным, что Котова О.А. не являлся и не является в настоящее время должностным лицом - главным бухгалтером администрации МО «*** сельское поселение» *** района *** области, поэтому она не может являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. 
При установленных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, что исключает производство по делу в силу ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Котовой О.А.1 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка №2 Ульяновского административного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения илиполучения данного постановления.


Мировой судья:                                                                                        П.С. Гришин