Решение по административному делу
      	

Дело № 5-654-2/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

         город Муром,
         Радиозаводское шоссе, 14-А                                            18 декабря 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,  
         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ
         в отношении Бобылева <...1>, <персональные данные2>,

у с т а н о в и л а:

         17 декабря 2012 года в 20 час. 45 мин. Бобылев Д.В., находясь в магазине <...2> расположенном по адресу: город Муром, улица Филатова, дом № 6-А, совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки настойки «Эталон», емкостью 0,5литра и четырех банок слабоалкогольного напитка «Ягуар» емкостью 0,5 литра, причинив ООО <...3> ущерб на сумму <СУММА>.
         Бобылев Д.В. в судебном заседании свою вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
         Обстоятельства правонарушения подтверждаются:
         протоколом об административном правонарушении, согласно которому Бобылев Д.В., находясь в магазине <...2> расположенном по адресу: город Муром, улица Филатова, дом № 6-А, совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки настойки «Эталон», емкостью 0,5литра и четырех банок слабоалкогольного напитка «Ягуар» емкостью 0,5 литра, причинив ООО <...3> ущерб на сумму <СУММА>.; 
         сообщением администратора магазина <...2> <ФИО5> о том, что в магазине <...2> расположенном по адресу: город Муром, улица Филатова, дом № 6 произошло мелкое хищение;
         заявлением администратора магазина <...2> <ФИО5> о привлечении Бобылева Д.В. к административной ответственности, который находясь в магазине <...2> совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки настойки «Эталон», емкостью 0,5литра и четырех банок слабоалкогольного напитка «Ягуар» емкостью 0,5 литра;
         письменными объяснениями администратора магазина <...2> <ФИО5>, согласно которым 17 декабря 2012 года в 20 час. 45 мин. он заметил и задержал Бобылева Д.В., совершившего мелкое хищение путем кражи товара алкогольной продукции;
         актом изъятия, согласно которому у Бобылева Д.В. были изъяты: одна бутылка настойки «Эталон», емкостью 0,5литра и четыре банки слабоалкогольного напитка «Ягуар» емкостью 0,5 литра;
         справкой, выданной ООО <...3> согласно которой похищенный Бобылевым Д.В. товар возвращен в полном объеме;
         справкой, выданной ООО <...3> согласно которой стоимость одной бутылки настойки «Эталон», емкостью 0,5литра составляет <СУММА>.; стоимость одной банки слабоалкогольного напитка «Ягуар» емкостью 0,5 литра составляет <СУММА>.;
         рапортом сотрудника ОВО ММ ОМВД России «Муромский» <ФИО6>, согласно которому за совершение мелкого хищения путем кражи одной бутылки настойки «Эталон», емкостью 0,5литра и четырех банок слабоалкогольного напитка «Ягуар» емкостью 0,5 литра, Бобылев Д.В. был задержан и доставлен в дежурную часть ММ ОМВД России «Муромский»;
         протоколом об административном задержании Бобылева Д.В., составленного для пресечения административного правонарушения;
         объяснениями Бобылева Д.В., данными в суде.
         Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю вину Бобылева Д.В. в совершении мелкого хищения установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по статье 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
         При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 
         Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение в течение года однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.  
         На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.1-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

         Бобылева <...1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

         Срок административного ареста исчислять с 21 час. 45 мин. 17 декабря 2012 года.

         Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                      Е.Ю. Доюн