Решение по административному делу
      	

Дело № 5-52-207/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Старая Полтавка                                                                        26 февраля 2013 годаМировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
с участием лица, составившего протокол об административных правонарушениях -главного специалиста- эксперта территориального отдела в Палласовском, Старополтавском районах Управления Роспоребнадзора по Волгоградской области, Дуйсалиевой Н.С.,   
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области <ДАТА2>, в отношении индивидуального предпринимателя - Маликовой Н.В., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Маликова Н.В., <ДАТА3>, в 10  часов 00 минут, не представила в  территориальный отдел в Палласовском, Старополтавском  района Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области информацию о выполнении представления <Номер> от <ДАТА4> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, представление которых предусмотрено законом, то есть совершила правонарушение, предусмотренное статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
           Индивидуальный предприниматель Маликова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, возражений не представила. 
  В соответствии с п. 6 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от <ДАТА5> N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N. 12, от <ДАТА7> N 23), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
         Лицо, составившее протокол об административных правонарушениях -главный специалист- эксперт территориального отдела в Палласовском, Старополтавском районах Управления Роспоребнадзора по Волгоградской области, Дуйсалиева Н.С. в судебном заседании показала, что индивидуальный предприниматель Маликова Н.В., <ДАТА3>, в 10  часов 00 минут, не представила в  территориальный отдел в Палласовском, Старополтавском  района Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области информацию о выполнении представления <Номер> от <ДАТА4> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, представление которых предусмотрено законом, то есть совершила правонарушение, предусмотренное статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
Таким образом, суду предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих, что индивидуальный предприниматель Маликова Н.В. не представила информацию о выполнении представления <Номер> от <ДАТА4> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области.    
           При назначении  административного наказания, мировой  судья учитывает,   характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя, а также то, что индивидуальный предприниматель Маликова Н.В. ранее не привлекаласьк административной ответственности, является должностным лицом.
Руководствуясь ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Маликову Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградскойобласти. 
Мировой судья                                                                                                        Чуб Л.В.