TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2013 года                                                                  город Сердобск
Мировой судья  судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., 442891, Пензенская обл., г. Сердобск, ул. Чайковского, 96А, рассмотрев материалы о появлении в общественном месте в состоянии опьянения в отношении: Зайцева В.В., (СВЕДЕНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГОХАРАКТЕРА), 
                    УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № (НОМЕР) от (ДАТА) года, Зайцев В.В. (ДАТА) года в 18 час. 10 минут в (АДРЕС) находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, спотыкался, имел неопрятный вид оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ. В судебном заседании Зайцев В.В. после разъяснения прав от услуг адвоката отказался, свою вину признал, раскаялся, пояснив, что распив спиртное на поминках шел по (АДРЕС)домой, находился в сильном алкогольном опьянении. Вина Зайцева В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Зайцев В.В. собственноручно поставил свою подпись, согласившись с правонарушением, протоколом медицинского освидетельствования № (НОМЕР) от (ДАТА) года, которым установлено нахождение Зайцева В.В. в состоянии алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела. Исследовав в судебном заседании материалы дела, прихожу к выводу, что действия Зайцева В.В. по ст. 20.21 КоАП РФ квалифицированы правильно. При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Зайцева В.В., судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зайцева В.В., судом не установлено. Учитывая выше изложенное, а также личность Зайцева В.В., которые ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административногоареста.  
Руководствуясь ст.29.9, 30.3 КоАП РФ, мировой судья                                                                                                                                                              
П О С Т А Н О В И Л:
Зайцева В.В. признать виновным по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с зачетом времени административного задержания и содержания в камере административно задержанных. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Сердобский городской суд Пензенскойобласти.

Мировой судья                                                                               Р.И.Халитов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-354/2012


С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

11 декабря 2012 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС> области, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с должника
КОЗЛОВА Алексея Владимировича, <ДАТА2>На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363 НК РФ, Закона Костромской области «О транспортном налоге» № 80-ЗКО от 28.11.2002 г. и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу бюджета городского округа город Галич (получатель УФК по Костромской области <АДРЕС> по <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, <.....>, код бюджетной классификации: пени - <.....>)
с должника КОЗЛОВА Алексея Владимировича пени за задержку уплаты транспортного налога в размере <.....> руб. <.....> коп.

Взыскать с КОЗЛОВА Алексея Владимировича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....> руб. 00 коп.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-2104/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2012 года                                                                                                           г. Вологда
Мировой Вологодской области по судебному участку № 29 О.М.Лутошкина, 
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.20 ч. 2  КоАП РФ (протокол АП /), в отношении:
Беляева А.В., «дата и место рождения, место регистрации и проживания» 
    
у с т а н о в и л:

Беляев А.В. 18.11.2012  в 12 час. 10 мин. в общественном месте «место правонарушения», распивал спиртные напитки (водку «Путинка» 05,л с содержанием этилового спирта более 12 % объеме готовой продукции), таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ.
В судебное заседание Беляев А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении  надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. Учитывая изложенное, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения Беляевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2  КоАП РФ,  подтверждается всеми материалами дела в их совокупности.
Вина Беляева А.В. в совершении административного правонарушения по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ подтверждается в том числе протоколом об административном правонарушении от 18.11.2012, рапортом полицейского от 18.11.2012 и объяснением свидетеля.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Беляев А.В., и полагает правомерным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 
 Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается. 
 Руководствуясь ст.ст.20.20 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Беляева А.В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот)  рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 29 в течение 10 дней со дня получения его копии.


Мировой судья                                                                                                                 О.М.Лутошкина


Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 10.01.2012 года.



Согласовано:
Мировой судья                                                                                                                          О.М. Лутошкина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-218/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З
10 апреля 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС> области, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по земельному налогу  и пени с должника
ИВАНОВОЙ Марии Александровны, <ДАТА2>. 

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ, Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» <.....> от <ДАТА3>, и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России <.....> по <АДРЕС> области (получатель УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <.....> по <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
(<.....>, код бюджетной классификации: земельный налог - <.....>,   пени <.....>)
 
с должника ИВАНОВОЙ Марии Александровны недоимку по земельному налогу в <.....>. и пени за задержку уплаты налога в размере <.....>., а всего взыскать <.....>

Взыскать с ИВАНОВОЙ Марии Александровны государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в <.....>

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-22/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

18 января 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с должника
АЛЕКСАНДРОВА Владимира Сергеевича, <ДАТА2><АДРЕС>.

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ НК РФ, Закона Костромской области «О транспортном налоге» № 80-ЗКО от 28.11.2002<ДАТА> и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу <АДРЕС>) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
(ОКАТО <.....>, код бюджетной классификации: транспортный налог - <.....> пени транспортный налог - <.....> , 
(<.....>, код бюджетной классификации земельный налог - <.....>,   пени - <.....>

с должника АЛЕКСАНДРОВА Владимира Сергеевича недоимку по транспортному налогу за 2011 год в размере <.....>. и пени за задержку уплаты транспортного налога в размере <.....>.

недоимку по земельному  налогу за 2010 год и 2011 год в <.....>. и пени за задержку уплаты налога в размере <.....>.

Взыскать с АЛЕКСАНДРОВА Владимира Сергеевича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....> коп.


На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новозыбков                                                                      12.04.13 г.

Мировой судья Новозыбковского судебного участка № 64 И.Н.Бобов, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
Винниченко  С. В., <ДАТА2> рождения, уроженца г.   <АДРЕС>,     проживающего    г. <АДРЕС>
работающего   руководителем   <ОБЕЗЛИЧЕНО>расположенного   в    г. <АДРЕС>
установил:
Винниченко С. В., будучи руководителем юридического лица, в соответствии с п. 3 ст. 363.1 НК РФ до 01.02.13 г.должен  представить в ИМНС декларацию по транспортному налогу за 2012 г., однако фактически ее представил 08.02.13 г. 
Не представив в налоговый орган в установленный срок налоговую декларацию, Винниченко С. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об АП.
При  рассмотрении дела Винниченко С. В. согласился с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе.
В материалах дела содержатся сведения о представлении ИМНС необходимой  декларации, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии вредных последствий правонарушения, малозначительности совершенного правонарушителем деяния и возможности прекращения дела по правилам ст. 2.9 Кодекса об РФ АП. 
Руководствуясь ст. 2.9, 29.9 Кодекса об РФ АП
Постановил:
Винниченко С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об АП и объявить устное замечание. 
Производство по делу прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд в течении 10 суток через мирового судью.

Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-279/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

14 мая 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление взыскателя <АДРЕС>, юридический адрес: 191002, г. <АДРЕС> - Петербург, ул. <АДРЕС>, фактически расположенного по адресу: 156961, гор<АДРЕС> о взыскании задолженности по оплате услуг связи с должника
НИКИТИНОЙ Анны Вениаминовны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.....>, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,    
 

На основании ст. 160,309,310,314 ГК РФ и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу взыскателя <АДРЕС> (ИНН <.....> КПП <.....>,                                                 р/<.....> <АДРЕС> г. <АДРЕС>, кор. счет <.....>, БИК <.....>) с НИКИТИНОЙ Анны Вениаминовны, задолженность по оплате полученных услуг сотовой радиотелефонной связи  в диапазоне 450МГц по технологии IMT-MC 450 в сумме <.....>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....> руб., а всего взыскать <.....>

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                                 В.В. Виноградов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-_272/013


С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

14 мая 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности налогу на землю   и пени с должника

МАЛЫШЕВОЙ Валентины Павловны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> (Ореховский сельский совет), <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающей по адресу<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ, и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
 (ОКАТО <.....> бюджетной классификации: налог на землю - <.....>,   пени - <.....>)

с должника МАЛЫШЕВОЙ Валентины Павловны недоимку  по  налогу на землю  за 2009-2011 г.г. в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты налога на землю в размере <.....> 

а всего взыскать <.....>

Взыскать с МАЛЫШЕВОЙ Валентины Павловны государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....>

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-234/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

22 апреля 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу,  и пени с должника
ЖУКОВА Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: 157211, <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район<АДРЕС>).

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ, Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» <.....> от <ДАТА3>, ст. 1 Закона РФ  , и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу <АДРЕС> р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 

(ОКАТО <.....>, код бюджетной классификации: транспортный налог - <.....>,   пени - <.....>
 
с должника ЖУКОВА Сергея Николаевича недоимку по транспортному налогу  в сумме <.....> и пени за задержку уплаты транспортного налога в размере <.....>

Взыскать с ЖУКОВА Сергея Николаевича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....>.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 12929 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

дело <№ 29> 5-1985/2012 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря  2012 года                                                                                                                      г.Вологда                                                                              
Мировой судья Вологодской области по судебному участку <№ 29> 29 Лутошкина О.М. (г.Вологда, Советский пр., 139, каб. 31), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении 
Рублева-Роффе (Кириллова) Д.В., «дата и место рождения, место регистрации и проживания» 
установил:
Рублев-Роффе Д.В. 15.08.2012 года на основании постановления Мирового судьи Вологодской области по судебному участку <№ 29> 29 по административному делу <№ 29> 5-1284/2012подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 КоАП РФ.
В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ Рублев-Роффе Д.В. штраф не уплатил. 
Таким образом, Рублев-Роффе Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании, Рублев-Роффе Д.В. вину  в совершении административного правонарушения по ст. 20.25 КоАП признал, пояснив, что штраф оплатил только в ноябре 2012 года.
Согласно материалам дела постановление от 15.08.2012 года Рублев-Роффе Д.В. не обжаловано, вступило в законную силу 04.09.2012 года, однако штраф Рублев-Роффе Д.В. в установленный законом тридцатидневный срок не уплатил. 
Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. 
Возможности для освобождения от наказания не усматривается.
Согласно свидетельству о перемене имени от 31.10.2012 <№ 29> Кириллов Д.В. переменил фамилию на Рублев-Роффе Дмитрия Владимировича.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1., 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
постановил:

Признать Рублева-Роффе Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку <№ 29> 29 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой  судья                                                                                                                О.М. Лутошкина
 
            Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу  18.12.2012 года.



            Мировой судья                                                                                                             О.М. Лутошкина
Решение по административному делу
      	

административное дело № 5- 234 /2013 г.

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2013 г.                                                                                                        г. Орехово-Зуево

                   Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А, рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  на гражданина Березина А.В., <ДАТА2> г.р.,урож.г.Орехово-Зуево, не работает, прож. по адресу: г. Орехово-Зуево,ул.Бугрова,28-52 разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

           Березин А.В. совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время на территории Московской области.
                   Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
                    07 февраля 2013 года, около 02 часов 40 минут, Березин А.В. находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС> г. Орехово-Зуево громко включал музыку, мешая отдыху граждан, на замечания не реагировал, то есть своими действиями нарушал покой и тишину граждан в ночное время.   
      В судебном заседании Березин А.В.вину признал. 
      Факт совершения правонарушения и вина Березина А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении,   рапортом сотрудника полиции,  объяснением .Березина А.В.,заявлением  <ФИО1
    Суд считает, что вина Березина А.В. полностью доказана и он подлежит административному наказанию. 
                  При назначении административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела.
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  Березина А.В.  суд не усматривает.          
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 кодекса РФ об административных  правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Березина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4 ч.1 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» и  назначить ему  наказание в виде предупреждения.  
   Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью  в течение 10 суток.




Мировой судья                                                                                            А.Н. Костин