Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-314/2013        
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года                                                                                             г. <АДРЕС> 

            Мировой судья судебного участка № 3 Кулебакского района Нижегородской области              Е.В. Парфенова, 
при секретаре Смирновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Сысуеву В.Г.1 и Сысуеву С.В.2 о взыскании задолженности за поставленный газ,
УСТАНОВИЛ:

          ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось к мировому судье с иском к Сысуеву В.Г.1 и Сысуеву С.В.2 о взыскании задолженности за поставленный газ за период с июня 2011 года по октябрь 2012 года  по состоянию на 22.11.2012 года в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля 65 копеек, указав в исковом заявлении, что между истцом, являющимся поставщиком  газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиками заключен  публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым  истец обязуется подавать газ в жилое помещение ответчиков, а ответчики обязуются производить оплату поставленного газа. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в присоединенной сети, то есть с начала  получения газа. Истец исполнял свои обязанности по снабжению газом ответчиков, однако ответчики свои обязательства по оплате потребленного газа надлежащим образом не исполняли, систематически нарушая нормы действующего законодательства, чем причинили истцу убытки. По состоянию на 22.11.2012 года сумма задолженности за поставленный ответчикам газ составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля 65 копеек. 
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за поставленный газ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 04 копейки. 
Представитель истца ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.   
Ответчики Сысуев В.Г.1 и Сысуев С.В.2 о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебных повесток по месту жительства заказным письмом с уведомлением, однако по вызову мирового судьи не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.  
            Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» подлежит удовлетворению.
             Согласно Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель, то есть юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги,  обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах  и надлежащего качества,  а потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, а в случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель обязан уплатить исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.        В соответствии с п. 14 указанного Постановления расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Плата за коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение, вносится потребителем ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Исполнитель имеет право требовать от потребителя платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек в установленных законом случаях. (ст.50 Постановления).
           Статьей 548 ГК РФ установлено, что  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
            Согласно  ст. 539 ГК РФ,  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
            В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента к присоединённой сети.
В соответствии со ст.ст. 153,155 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги).
Согласно ст. 292 ГКРФ, ст.31 ч.1,3 ЖК РФ дееспособные  члены  семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением  между собственником и членами его семьи.
Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами, и несут  все обязанности, вытекающие из указанного договора. Совершеннолетние  члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора (ст. 69 ЖК РФ, 672 ГК РФ)
             При рассмотрении дела установлено, что ответчики Сысуев В.Г.1 и Сысуев С.В.2 проживают по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» поставлял ответчикам газ по данному адресу с <ДАТА4> по настоящее время в соответствии с договором газоснабжения. Подача природного газа осуществлялась к бытовым приборам, расположенным в указанном жилом помещении. Ответчики обязательств по  своевременной, ежемесячной в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплате  поставленного природного газа не выполняли. Размер оплаты за потребленный природный газ с ответчиков осуществлялся с учетом нормативов по соответствующему оборудованию, количества зарегистрированных человек и тарифов, установленных на соответствующий период. В период с июня 2011 года по октябрь 2012  года по состоянию на 22.11.2012 года за Сысуевым В.Г.1 и Сысуевым С.В.2  образовалась задолженность по оплате за поставленный газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля 65 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета <НОМЕР>, информацией о наличии газового оборудования и дате первоначального пуска газа по адресу ответчиков, копиями уведомлений ответчикам о задолженности и возможном приостановлении газоснабжения, копиями списков отправленных писем.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» представило в суд допустимые доказательства в обоснование своих исковых требований.
Ответчики Сысуев В.Г.1 и Сысуев С.В.2  не представили в суд никаких доказательств отсутствия у них задолженности за поставленный газ или иного размера данного долга.
         При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска,  и взыскании с Сысуева В.Г.1 и Сысуева С.В.2 в пользу  ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженности за поставленный газ по состоянию на 22.11.2012 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля 65 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ,  взысканию с Сысуева В.Г.1 и Сысуева С.В.2 в пользу истца подлежит уплаченная им госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 04 копейки.
 
            В соответствии со ст. 31,69 ЖК РФ, ст. 539, 540, 548,672, 678 ГК РФ и ст. ст. 98, 235, 194-198 ГПК РФ мировой судья, 
РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Сысуеву В.Г.1 и Сысуеву С.В.2 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сысуева В.Г.1 и Сысуева С.В.2 в солидарном порядке  в пользу Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате поставленного газа за период с июня 2011 года по октябрь 2012 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рубля 65 копеек  и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей 04 копейки. 

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

            

Мировой судья судебного участка № 3
Кулебакского района Нижегородской области                                                  Е.В.Парфенова