Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                               По делу об административном правонарушении <НОМЕР>

22 января 2013 года г. ВолгодонскМировой судья  судебного участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС> области 
            Колодиева Т.В.(ул.Ленина 21 «А»)
 Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении , поступившем из ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Косивцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, не  работающего, прож. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>

                                                У С Т А Н О В И Л:

14 декабря 2012 годав 19 часов  30  мин. Косивцов Р.А., находясь в общественном  месте - в 3-м подъезде жилого дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС>  в  состоянии  алкогольного опьянения,  руками и ногами стучал в двери  квартиры <НОМЕР>, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, за замечания  прибывших сотрудников полиции  не реагировал, стал вести себя агрессивно,  пытался учинить драку, пытался убежать.
На требование сотрудников полиции  о прекращении нарушения общественного порядка, ответил нецензурной бранью, отказался пройти в ДЧ, при задержании оказал неповиновение..
 Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию  представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
 В судебное заседание Косивцов Р.А. неявился, хотя был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела по адресу, указанному им при составлении протокола.         
Сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
 Мировой судья признал неявку Косивцова Р.А.в судебное  заседание неуважительной,  определил рассмотреть дело  в отсутствие правонарушителя, уведомленного о дне и времени рассмотрения дела в порядке ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
 Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные   по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершенного   административного правонарушения. 
             В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями   лица, в  отношении   которого   ведется   производство   по   делу   об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,  иными документами.
        Вина Косивцова Р.А<ФИО2> . подтверждается протоколом об административном правонарушении,   при составлении которого он собственноручно указал о своем согласии с правонарушением, рапортами   полицейских Тричева Д.В, <ФИО3>, объяснением свидетеля <ФИО4>,  подтверждающей  факт нарушения Косивцовым  Р.А.общественного порядка и  оказания неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, протоколом  о доставлении.
               Квалификация деяния дана верно, поскольку Косивцов Р.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников   полиции , исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка
 Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и вина Косивцова Р.А.в совершении указанного правонарушения мировым судьей установлены.
Определяя меру наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности нарушителя, который   впервые  привлекается к административной ответственности 
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено. 
С учетом изложенного, мировой судья приходит  к  выводу о возможности назначения наказания Косивцову Р.А<ФИО2> в виде административного штрафа
 Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10  Ко АП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
            Признать Косивцова <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000  (одной тысячи)рублей.
    Наименование получателя платежа - УФК по Ростовской области ( МУ МВД России «Волгодонское»), КПП 614301001; ИНН 6143077605, ОКАТО 60412000000; счет 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; БИК 046015001, КБК 18811690040046000140. Наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.Разъяснить Косивцову Р.А, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30дней со дня вступления постановления в законную силу.
 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 Неуплата административного  штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
            Постановление может быть обжаловано в Волгодонский районный суд через мирового судью в течение 10 суток.

 
 
Мировой судья Т.В.Колодиева